IBM guadagna memoria

Acquisisce Texas Memory Systems, specializzata nelle soluzioni di storage

Roma – IBM ha annunciato un accordo per l’acquisizione di Texas Memory Systems ( TMS ).

Fondata nel 1978, TMS rappresenta un’importante azienda per quanto riguarda le soluzioni di storage ed offre prodotti NAND flash e memorie RAM.

Grazie all’acquisizione, i cui dettagli finanziari rimangono riservati, IBM aumenterà la sua competenza diretta per quanto riguarda lo storage. A rischiare è invece la partnership che finora l’ha legata a Fusion-io per quanto riguarda le memorie flash. ( C.T. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Andrea scrive:
    new york times
    http://www.nytimes.com/2012/08/23/technology/23iht-apple23.htmlWork Conditions Said to Improve at Apple Supplieradesso dimostrano umanità.1 punto per Apple
    • EType scrive:
      Re: new york times
      - Scritto da: Andrea
      http://www.nytimes.com/2012/08/23/technology/23iht
      Work Conditions Said to Improve at Apple Supplier
      adesso dimostrano umanità.
      1 punto per Applema fammi il favore lecchino ...
      • Andrea scrive:
        Re: new york times
        MHH sarei lecchino perchè ho riportato la news? oppure perchè Apple si sta impegnando per risolvere la questione alla foxconn?come vedi io riporto news se samsung invece sfrutta i minori, nella sua divisione in cina, io cosa ci posso fare?
        • EType scrive:
          Re: new york times
          - Scritto da: Andrea
          MHH sarei lecchino perchè ho riportato la news?
          oppure perchè Apple si sta impegnando per
          risolvere la questione alla
          foxconn?
          come vedi io riporto news se samsung invece
          sfrutta i minori, nella sua divisione in cina, io
          cosa ci posso
          fare?Sei un inviato della Apple ?? Si sta impegnando o vuol far credere che lo sta facendo ?Chi è che commissiona i lavori per Apple ? :D :D :D
          • Andrea scrive:
            Re: new york times
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: Andrea

            MHH sarei lecchino perchè ho riportato la news?

            oppure perchè Apple si sta impegnando per

            risolvere la questione alla

            foxconn?

            come vedi io riporto news se samsung invece

            sfrutta i minori, nella sua divisione in cina,
            io

            cosa ci posso

            fare?

            Sei un inviato della Apple ?? Si sta impegnando o
            vuol far credere che lo sta facendo
            ?
            Chi è che commissiona i lavori per Apple ? :D :D
            :Dnon lo so ho solo messo le news su google questo era il risultato.
    • Andrea scrive:
      Re: new york times
      - Scritto da: Andrea
      http://www.nytimes.com/2012/08/23/technology/23iht
      Work Conditions Said to Improve at Apple Supplier
      adesso dimostrano umanità.
      1 punto per Apple
    • Andrea scrive:
      Re: new york times
      - Scritto da: Andrea
      http://www.nytimes.com/2012/08/23/technology/23iht
      Work Conditions Said to Improve at Apple Supplier
      adesso dimostrano umanità.
      1 punto per Apple
    • Andrea scrive:
      Re: new york times
      apple vince:http://www.tg1.rai.it/dl/tg1/2010/articoli/ContentItem-7524dc44-afb5-48fe-aef3-d3de55c79ff9.html?refresh_ce
  • Andrea scrive:
    opinione
    libcybrogche ne pensi:http://www.melamorsicata.it/mela/2011/08/11/apple-brevetta-il-proiettore-integrato-per-iphone-e-ipad/un telefono che è un proiettore, con nfc e prevede gesture dalle webcame questa invenzione che secondo me sarà un sucXXXXX, io la comprerei subito (se non costasse troppo)tv 5 dimensioni senza occhiali, + console gaming apple con berretto e guanto che ti permettono di avere la visuale del personaggio nel gioco:http://www.appletvhacks.net/2012/07/26/apple-files-incredible-patent-for-tv-5d-technology/che ne pensi non sarebbe un passo avanti rispetto alle attuali wi, e xbox kinetic?io penso sia un bel passo avanti anche 3 di passi
    • libcyborg scrive:
      Re: opinione
      per il proiettore integrato ci sono già cose del genere come http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/samsung-galaxy-beam-smartphone-con-pico-proiettore-integrato_40960.htmle forse puse qui salterebbero fuori XXXXXX a non finire. Mi pare che ultimamente apple stia brevettando cose prima di tentarne la realizzazione! è come se io avessi un'idea e la brevetto poi se l'idea non è realizzabile secondo miei criteri rimane brevettata e se arriva tizio e riprende l'idea e la realizza secondo però altri standard io faccio l'offeso e lo attacco :@ (te lo dico perchè ho letto alcuni brevetti apple del sito che mi hai girato come il proiettore che però in termini pratici ha realizzato solo samsung)ed altre cose ancora ....per la tv 5d ...per ora xbox & co sono ancora i n°1 ...ma vedremo lo svoluppon della cosa sicuramente è un'ottima idea!
      • libcyborg scrive:
        Re: opinione
        poi anche lì vedi i linguaggi come sono sottili? appke è furbissima in queste cose...il 5d non esiste in termini scentifici...fa fico perchè da l'idea d'esser più di 3d...ma poi non è che ste cosa sia così incredibile....aggiungono 1d ad ogni funzione aggiunta!
        • libcyborg scrive:
          Re: opinione
          così se xbox farà qualcosa di vagamente simile ma magari pure migliore che so magari chiamandolo (interactive 3d multi functional sistem) in tanti lo troveranno "normale" ma se apple realizzerà sta cosa ...si urlerà al miracolo del 5d...ahahahah! sta proprio qui l'inganno! p)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 agosto 2012 16.43----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 agosto 2012 16.46-----------------------------------------------------------
          • libcyborg scrive:
            Re: opinione
            e l'inganno lo pagherai 150 euro di più perchè c'ha la mela morsicata ahahahahahahah! :|spessissimo è proprio così che cade in piedi apple ;)(idea)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 agosto 2012 16.57-----------------------------------------------------------
        • Andrea scrive:
          Re: opinione
          beh anche il 4d non esisteva poi l'hanno inventato, o meglio migliorato il 3d, ora vediamo bene questo 5d, sicuramente avrà qualcosa in piu o non sarebbe stato brevettato.
      • Andrea scrive:
        Re: opinione
        fermooooo questo è un proiettore nfc,non mi fare come un altro per il multiouch, apple non invenetò il il primo schermo multitocco, ma inventò una sua variante , multitocco tattile capacitativo di tipo oscillatorio, basato su un principio diverso dagli altri, che samsung copia...per dirti se io ti dicessi chi ha inventato il telefono tu che mi rispondi?se per telefono intendessimo il primo dispositivo in grado di comunicare a distanza allora l'invenzione è di Innocenzo Manzetti, che a metà ottocento (se non erro) inventò una macchina in grado in pratica di far telefonare basata sull'induzione elettromagnetica,ora tu mi dici perchè allora tutti studiamo (anche in usa dal 2001 quando l'italia vinse il proXXXXX internazionale) che Antonio Meucci ha inventato il telefono?perchè il telefono è una precisa macchina che utilizziamo si per comunicare ma è basata su un principio diverso induzione magnetica,quindi capisci se intendessimo il primo apparecchio in grado di comunicare l'invenzione è di Manzetti, ma se intendiamo il telefono l'apparecchio che noi tutti utilizziamo dobbiamo ringraziare Meucci, similmente è con apple, se intendi il primo schermo mutlitocco vai indietro di almeno 25 anni, ma se per multitouch intendi quella tecnologia che tutti utiliziamo ora vai nel principio di apple perchè il 99% degli smartphone utilizzano multitouch tattile capacitativo di tipo oscillatorio, invnetato da apple, lo stesso con i proiettori apple non ha inventato un proiettore, ma una sua variante con principio differente per questo è brevettato, non so di questi mac pero della tv e della console gaming apple ha portato protopi non solo disegni.alla fine questa tv e la console di stuzzicano la curiosità??
        • libcyborg scrive:
          Re: opinione
          certo il mio era per farti capire che penso che queste sottigliezze purtroppo stanno alla base di molte lotte legali di oggi tra samsung e apple...lotte tra cavilli capisci?poi per la tv ...bell'idea ma dovrei approfondirne la conoscenza...apple ti da lo svantaggio di vincolarti a comprare prodotti apple per far si che combinino tra loro altrimenti nisba...e questo è scandaloso..ma a fini commerciali la cosa è necessaria...altrimenti come potrebbe augurarsi di fare chiusure trimestrali in positivo?ma il vantaggio è che queste sorte di combine tra terminali apple ti cansente di ottenere ciò di cui mi stai parlando adesso.tipo app tv che però già altri fanno ...esempio tv smart o smart box tv che funziona con telefoni android come faresti con itv box ed il melafonino.pure qui con lo svantaggio però d'esser obbligato a comporarti l'i phone e non un smart android da 99 euro.non mi sorprenderebbe se domani nintendo buttasse fuori prodotti interagibili con terminali di diverse marke.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 agosto 2012 17.47-----------------------------------------------------------
          • Andrea scrive:
            Re: opinione
            be ed anche qui ti appoggio, vedi il bluetooth con iphone funziona solo con altri ipad, o ipod touch oppure mac, se no niente, ora la loro risposta (o scusa) è lo scambio dati bluetooth non è sicuro a meno che non si usa la versione 4.0, ora anche sgs3 ha questa versione quindi si dovrebbe poter utilizzare (ma non sono sicuro), pure il flash player diminuisce le difese contro i virus e la batteria, pero hanno portato a compratori per 5 anni un grande difetto, apple ha sempre fatto queste genere di restrizioni se ci fai caso, e penso che le farà che abbia ragione o meno, io non mi comprero iphone, ipad o mac solo per utilizzare la tv oppure la console, o funzionano da sole o niente.
          • libcyborg scrive:
            Re: opinione
            ma va...vai avanti a spendere soldi in più ;)
          • Andrea scrive:
            Re: opinione
            Etype , mi dispiace ma non sono d'accordo con te, Apple non è solo marketing, ed ha dato innovazioni all'informatica, e sono anche evidenti.
          • EType scrive:
            Re: opinione
            - Scritto da: Andrea
            Etype , mi dispiace ma non sono d'accordo con te,
            Apple non è solo marketing, ed ha dato
            innovazioni all'informatica, e sono anche
            evidenti.Quali innovazioni...senza i vari di produttori do hardware neanche esisterebbe Apple...di evidente c'è solo il fatto che trolli ...
          • Andrea scrive:
            Re: opinione
            e senza le aziende software non esisterebbero quelle hardware, le 3 invenzioni piu importanti di apple sono:pc, apple 1977iconefinestreora dimmene 3 cosi importanti di samsung.
      • ruppolo scrive:
        Re: opinione
        - Scritto da: libcyborg
        per il proiettore integrato ci sono già cose del
        genere No, non ci sono. Non vedo proiettori touch integrati in nessun prodotto.
        • libcyborg scrive:
          Re: opinione
          e dov'è il fantastico proiettore? in un cassetto a far la polvere tra tanti altri fascicoli?(rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: opinione
            - Scritto da: libcyborg
            e dov'è il fantastico proiettore? in un cassetto
            a far la polvere tra tanti altri
            fascicoli?(rotfl)Non sono io che ho scritto "ci sono già cose del genere".Sei tu, ad averlo scritto.Dunque, dove sono queste "cose del genere"? "In un cassetto a far la polvere tra tanti fascicoli"?
    • Prozac scrive:
      Re: opinione
      - Scritto da: Andrea
      libcybrog
      che ne pensi:
      http://www.melamorsicata.it/mela/2011/08/11/apple-
      un telefono che è un proiettore, con nfc e
      prevede gesture dalle
      webcamParli del Mozilla Seabird (cercalo con youtube che è mezz'ora che con l'iPhone provo a incollare l'url del video e non ci riesco!!!)O parli del Samsung Galaxy Beam? (cercati pure questo con youtube).
      • Andrea scrive:
        Re: opinione
        dato un occhiata sono video reali o mocup?comunque ti ricordi un po di anni fa quando tutti aspettavano iphone 5 ed arrivò un iphone 4s be in quell'anno apple brevetto proprio le prestazione fake che facevano vedere in questo mocup:http://www.youtube.com/watch?v=tM1UXMXT8gkche sono un po quelle dei tuoi video solo che sembra siano estesi anche ai pc, anche lo spessore del 0.3 corrisponde (non so quanto sia quello del video ma è molto sottile cosi sottile che non so dov'è la porta dock..)
        • Andrea scrive:
          Re: opinione
          comuqnue il samsung non mi ispira è uno smartphone con un semplice proiettore da schermo, gia sul muro non si vede, mentre quello del mocup per dirti è gia diverso è in aria,pensa quando commercializzeranno gli ologrammi che si toccano!!
          • libcyborg scrive:
            Re: opinione
            beh tieni duro...che con la domotica prima o poi gli ologrammi salteranno fuori...tipo donna ignuda che ti istruisce a regolare la lavatrice :p
          • Andrea scrive:
            Re: opinione
            ahahaha pensa davvero che utilizzi nella nostra vita quotidiana...l'università di tokio ha effettivamente inventato gli ologrammi che si toccano:http://www.youtube.com/watch?v=WWOKBDjcv0Mbellissimo lo voglio !
          • collione scrive:
            Re: opinione
            perfetto, l'esempio che hai fatto è calzantel'invenzione dell'università di Tokyo è brevettabile, non l'idea di mettere insieme 5-6 tipi sensori diversi per leggere i gesti della gente in una stanzama tanto il sistema dei brevetti lo permetti e tutti ne approfittano
          • Andrea scrive:
            Re: opinione
            non ho capito bene?non hanno brevettato l'idea ma una sua realizzazione, nel video fa anche vedere che hanno creato veramente gli ologrammi che si toccano,l'idea da sola non è brevettabile collione, in nessun paese che io sappia, perchè se me lo trovi io vado la e brevetto il teletrasporto perchè ho avuto l'idea e quando lo inventeranno mi prenderò i soldi, dai è ridicolo il brevetto di una idea si accetta solo se seguito da progetti e prototipi.
          • collione scrive:
            Re: opinione
            e allora perchè l'uspto accetta i brevetti sul teletrasporto? in quel caso non credo proprio che ci sia un'implementazione sotto e infatti, se li vai a leggere, ci sono solo idee campate in aria e molto genericheallo stato attuale l'uspto accetta qualsiasi porcheria, idee comprese per quanto generiche o già parte di brevetti esistenti
          • Andrea scrive:
            Re: opinione
            ma che dici uspo non ha accettato nessun brevetto del teletrasporto, se lo hai letto letto portami la fonte col che voglio sapere bene.io ho detto se uspo accettasse solo le idee senza progetti e prototipi, andrei io a brevettare il teletrasporto... era una battuta.
          • Prozac scrive:
            Re: opinione
            - Scritto da: Andrea
            comuqnue il samsung non mi ispira è uno
            smartphone con un semplice proiettore da schermo,
            gia sul muro non si vede, mentre quello del mocup
            per dirti è gia diverso è in
            aria,
            pensa quando commercializzeranno gli ologrammi
            che si
            toccano!!Il senso del mio post era che Apple ha brevettato un'idea (di Apple esistono solo quei disegni depositati). Un'idea che non è sua. È di Mozilla. Un'idea che ha due anni. Vedrai che tra un po' brevetterà pure il video di Microsoft (quello che già qualcuno ha postato in questo forum).Samsung, invece, uno smartphone con proiettore lo ha già costruito. Non è ne un'idea e nemmeno uno dei tanti brevetti fuffa di Apple...
          • libcyborg scrive:
            Re: opinione
            qusto era quello che ho espresso pure io qualche intervento fa...e per cavilli tranquillo che apple cercherebbe di attaccare pure il telefono samsung se solo fosse già su scaffale...
          • Prozac scrive:
            Re: opinione
            - Scritto da: libcyborg
            qusto era quello che ho espresso pure io qualche
            intervento fa...e per cavilli tranquillo che
            apple cercherebbe di attaccare pure il telefono
            samsung se solo fosse già su
            scaffale...Già... È questo che mi da fastidio di Apple! Poi, di Samaung non mi interessa nulla... Non ho nemmeno un device Android ad esempio... È proprio la politica di Apple che non sopporto. Compreso (come hai sottolineato tu in altri post) il fatto che fa comunicare i vari dispositivi Solo se sono Apple, altrimenti devi incasinarti la vita!!!
          • libcyborg scrive:
            Re: opinione
            come se io inventassi e brevettassi un nuovo modo di fare la ca--a e brevettassi una posizione chiamata la ca--ta volante.cioè farla saltando.poi arriva tizio e brevetta la ca--ta a rana...e balzando come una rana la fa e tutti lo trovano più fico della ca--ta volante....allora preso dalle ire dell'inferno attacco tizio dicendogli che ca--re saltelando come una rana è uguale che farlo imitando lo spicco del volo d'uccello....no! sembra simile ma non è la stessa cosa! (finezze)(rotfl)
          • libcyborg scrive:
            Re: opinione
            e con questa perla di saggezza me ne vado a farmi una corsetta a piu tarti ragazzi! w l'open
          • Andrea scrive:
            Re: opinione
            ed allora sono d'accordo anche con te, il punto è che un idea non è brevettabile, ma solo la sua realizzazione, se tutti brevettassero le idee, allora non potremmo avere telefoni, ne samsung ne apple perchè non sono stati i primi ad avere l'idea, capisci? sicuramente si basano su principi diversi ma che alla fine fanno la stessa cosa.
          • libcyborg scrive:
            Re: opinione
            si si ...certo..quel che intendo..è che se io creo una cosa simile ma non uguale ci può stare perchè questo avviene tutti i giorni...si chiama mercato ...ma con l'esempio poco ortodosso di prima della ca--ta volante e della ca--ta a rana...intendo dire che l'idea di fare la ca--a al volo è ciò che crea interesse e se tu hai già brevettato farlo saltando come un uccello che spicca il volo io trovo un cavillo per il quale ripeto il gesto rendendolo simile ma brevettandolo come salto dlla rana (magari piegando le gambe come le zampe della rana prima dello slancio) e ci può stare ma apple che sarebbe colei che inventa la cag--a a volo d'uccello cerca di dimostrare che samsung violerebbe dei brevetti tra cui quello del salto che ambe i due concorrenti adottano...e la questione su cui dibattono è...apple ha brevettato anche il salto in se stesso oppure solo il tipo di salto? quindi sono cavilli-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 agosto 2012 19.35-----------------------------------------------------------
          • Andrea scrive:
            Re: opinione
            allora ti appoggio, comunque vada questo proXXXXX, secondo me con tutti i soldi che si daranno a vincendo piu quelli che hanno dato agli avvocati, avrebbero fatto prima ad accordarsi, poi la guerra dei brevetti non fa bene a nessuno, pero una cosa è veroa pubblicità gratuita.
          • libcyborg scrive:
            Re: opinione
            vero....meglio l'accordo.. e "finita predica" ;)tanto l'informatica finchè condizionata dal capitale non sarà mai vergine e pura ...perchè scaltri saranno coloro che la venderanno....... p)e questo vale per tutti!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 agosto 2012 01.45-----------------------------------------------------------
          • libcyborg scrive:
            Re: opinione
            ...ci tenevo..non è una leccata di XXXX...ma ci terrei ad applaudire la redazione di PUNTOINFORMATICO per la chiarezza del suo layout delle info...il tipo di notizie ...e la gente che ci gira, che viene da diverse culture informatiche e che è assai meno noiosa di certe persone che vengon da blog noiosamente "geek" chiuse come delle cassaforti...qui mi sento a mio agio grazie al vostro arredo e sono lieto di esser vostro ospite...scusate ma ci sta. :)
  • libcyborg scrive:
    apple...povera vittima!
    si sa apple crea oscurantismo.se chiedessi ad un utente apple chi ha invantato l'mp3 mi risponderebbe appe! (invece logicamente no)! :pe così via!IL PRIMO MOUSE non è stato inventato da apple... :http://www.pilloleinformatiche.it/curiosita/120/ch.../IL PRIMO LETTORE MP3 non è stato inventato da apple..http://it.wikipedia.org/wiki/Lettore_MP3poi passando al primo lettore mp3 basato su memoria hard disckhttp://www.archos.com/corporate/investors/index.ht...LA TECNOLOGIA "TOTAL TOUCH"? non l'ha inventata apple...http://www.gizmodo.it/2012/01/02/apple-non-ha-inve...IL TABLET PC? non l'ha invento la apple...http://it.wikipedia.org/wiki/Tablet_PCma il popolo apple last generation pensano che l'informatica sia nata CON STEVE J. AHAHAHAHAH!Chissà quanti brevettucci avrà dovuto pagare il grande incommensurabile innominabile "creatore della rivoluzione informatica di sto cippa" p)(con tutto il rispetto per la persona r.i.p)Ma quando ce vò ce vò...eeehh che chezz!(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 agosto 2012 12.28-----------------------------------------------------------
    • ruppolo scrive:
      Re: apple...povera vittima!
      http://it.wikiquote.org/wiki/Henry_Ford <i
      C'è vero progresso solo quando i vantaggi di una nuova tecnologia diventano per tutti. </i
      • libcyborg scrive:
        Re: apple...povera vittima!
        si ...verissimo..non era Steve j. ad esser avanti ma lo furono IBM , MICROSOFT ecc...Steve j. era un genio nell'annunciarle nel momento giusto (forse)(idea)
        • libcyborg scrive:
          Re: apple...povera vittima!
          In sostanza le vere rivoluzioni le crearono e iniziarono a venderle senza grandi sensazionalismi ed il mondo già progrediva da solo....Steve j. era un abile imprenditore che reciclava in salsa apple oggetti già ideati e lanciati sul mercato ma rilanciandoli in gran pompamagna per farci su i suoi soldi alla facciaccia di chi era disposto a spendere il doppio per lui!!! ahahahahahah!(rotfl)(rotfl)
        • libcyborg scrive:
          Re: apple...povera vittima!
          in sostanza jobbs era un "avido illusionista sciacallo" (nel senso positivo della cosa). ;)
          • Andrea scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            si sciacallo, che lavoro dal 1997 senza prendere lo stipendio solo per il piacere di lavorare in apple, e continua prendendo la cifra simbolica di 1 dollaro finche gli scoprono un cancro al pancreas e continua a lavorare ai nuovi mac ed iphone 5 fino pochi giorni del suo deXXXXX,vediamo gates, ruba fisicamente ms-dos, ruba i documenti della gui del mac e la copia tale e quale, poco prima rubo ad oracle il suo os di base e prese la gui dal mac li uni ed ecco windows,l'unica cosa che fecero alla microsoft fu riscrivere il tutto in un altro linguaggio ma i codici furono copiati, poi vediamo microsft office, pensate che microsft abbia inventato word? oppure exel? beh se pensate cosi vi sbagliate, sono tutte invenzioni gratuite, opensource, poi microsft le prese le migliorò con alcune funzioni e le vende dai 150 dollari in su (per 2 barre aggiunte) infatti piu volte ricevette molte dalla commissione europea in quanto per dei piccoli miglioramenti microsoft si fa pagare quanto windows (in un pc il valore commerciale di windows è 150 dollari quanto il microsoft office),l'uomo commerciale è gates non inventò niente si circa di persone piu abili di lui le imbroglia ruba le invenzioni poi le vende ed intanto si fa i soldi poi quando microsft passa dai 260 miliardi al valore di 220 gates abbandona la barca che non è piu prima non senza aver incassato 60 miliardi.dove sono queste grandi invenzioni? che fanno sembrare apple solo marketing?
          • libcyborg scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            beh bill porta pure la sua di croce ci mancherebbe! ha monopolizzato per 20anni l'industria software con un os con parecchie falle ...per carità non difendo mica bill! :-o
          • libcyborg scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            e lo ha fatto inc---ndo IBM & co. :s-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 agosto 2012 15.18-----------------------------------------------------------
          • Andrea scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            allora ti appoggio.io sono ben lungi dal dire apple inventa tutto, ognuno ha i suoi meriti,xerox non diede ad apple solo idee per una gui,ma fu anche la prima nel:object oriented programminga networked computer system they had over a hundred Alto computers all networked using email etc., capisci mentre apple jobs si pensava un dio, e gates con microsoft in fasce,alla xerox gia comunicavano con email con un sistema di orientamento programmi versatile,che sia jobs che gates si sognavano,ognuno ha le sue invenzioni, pero per favore non sminuire la apple, perchè anche senza le icone ora dimmi come utilizzeremmo i pc? tutti avrebbero dovuto fare corsi di programmazione, e digitare codici per aprirà una pagina mentre con le icone 2 tasti e via oppure un colpo di mouse (merito della xerox) e via, poi dimmi come ci sarebbe il multitouch o un qualunque touchscreen se le dita non sono utilizzate per aprire icone, apple ha contribuito nell evoluzione della tecnologia.
        • Andrea scrive:
          Re: apple...povera vittima!
          beh se i pochi contributi di jobs non sono riconosciuti, mi dici come fai a dire che microsoft invnetava, adesso elencami 3 invenzioni fondamentali di gates, e 3 della microsoft io te ne dico 3 di jobs e 3 di apple, un conto è inventare, un conto è rubare, lo so che la microfot sembra come robin hood, perchè rubava a tutti e dava quello che rubava a tutti, quindi senza la microsft nessuno a parte apple avrebbe avuto una gui come ora, pero se ci pensi se apple non l'avesse creata microsft non l'avrebbe copiata e tu non l'avresti lo stesso quindi un po di logicità, nel dire che jobs era solo marketing, di invenzioni ne ha fatte, bill gates stesso disse come fosse geniale non solo in quello che faceva ma a capire anche dove continuare a lavorare dove abbandonare, lo volevano come capo del dipartimento tecnologia degli us, detto dall fbi, richiesto piu volte prima del mac e dopo, a gates non fu chiesto quindi fatti una domanda su chi era il piu bravo.Senza contare che jobs è considerato il piu grande genio della sua generazione, e questo escluda gates dl primato, visto che sono dello stesso periodo.Ora non volevo difendere apple, solo quando leggo, jobs era solo marketing, che poi diventa apple non inventa niente, infatti non spendono in ricerca ne marketing (che va in conflitto con la prima frase).le invenzioni le ha fatte apple, come le altre aziende chi piu chi meno prova ad informarti, sono gli ignoranti (nel senso buono) come te che si bevono tutte le cavolate di samsung.
          • libcyborg scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            non parlarmi di personal computers che quelli "il santone" con mac os 1984 l'ha tratto da Xerox Corporation (geek)e non meto le fette di salame sugli occhi...ma un conto riprendere ed elaborare...un conto creare...pure bill non inventò quasi nulla e pure come jobs lui attinse parecchie cose le fuse in maniera funzionale...ma a condizionare maggiormente la vita di tutti noi nel bene e nel male fu bill..e paradossalmente il più simile al sign. Ford fu proprio bill..che rese l'informatica accessibile alle grandi masse rendendola facile da usare..e a prezzi vantaggiosi (lasciamo perdere i discorsi tipo lobby- virus ecc...) S. jobs fece concettualmente cose simili a bill ma rendendo l'informatica più chiusa e(quasi) una cosa per classi elittarie...dove starebbe il fantomatico progresso in questo senso?(geek)oggi nel nuovo millenio la vera rivoluzione è l'open source ed anche il free software che ci aiutano a fare dell'informatica quello che Ford fece per l'auto..-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 agosto 2012 13.52-----------------------------------------------------------
          • Andrea scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            io non ho parlato di gui, ma di pc, 1977, precedente a xerox, infatti xerxo sviluppo anni in seguito la prima gui su computer (workstation non pc), con apple lisa apple sviluppo la prima gui su pc, copiano l'idea di una gui da xerox senza la quale non avrebbero mai creato una gui come fecero, ma le 2 gui erano diverse nessun codice copiato, quindi copiarono solo l'idea, microsoft copio l'intera gui, con windows 1 tale e quale al primo mac:infatti xerox non avanzo mai in ambito legale, apple si contro microsoft che fu condannata e windows 2 non sarebbe mai dovuto uscire finche non si accordò con apple, ora dimmi come fai a dire che microsoft inventa ed apple è solo marketing, aspetto le 3 invenzioni di gates e 3 di microsft
          • Andrea scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            ok mi ero perso questo prezzo,be si gates sicuramente ha reso reperibile alla massa l utilizzo di un pc semplice, ma questa semplicità fu rubata alla apple, anche la gui di xerox non era mica facile, aveva il mouse ma non aveva icone, quindi sempre dovevi digitare mucchi di codici sulla tastiera per aprire una semplice pagina, la semplicità arriva con le icone, che anche senza il mouse con semplici combinazioni di tasti faceva aprire apps, quindi apple ha reso facile l'utilizzo di pc, e gates rubando queste invenzioni le diete a tutti su con windows so qualunque pc, per ripeto in windows microsoft non migliorò niente in confronto al mac, windows uscito un anno dopo era una copia.senza gates praticamente il 90% dell utenza pc per utilizzarlo semplicemente sarebbe stata costretta a spendere 1000 euro per i mac, pero che gates fosse piu bravo di jobs, o che microsft portasse invenzioni mentre apple marketing non è storicamente corretto.
          • libcyborg scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            CI MANCHEREBBE loro due bene o male sono tutti e due simili e figli del capitalismo estremo...ma...a titolo personale però non mi piace spendere di più per avere uguale...ma con meno libertà. p)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 agosto 2012 15.25-----------------------------------------------------------
          • Andrea scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            anche qui ti appoggio.
          • Burn scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            - Scritto da: Andrea
            beh se i pochi contributi di jobs non sono
            riconosciuti, mi dici come fai a dire che
            microsoft invnetava, adesso elencami 3 invenzioni
            fondamentali di gates, e 3 della microsoft io te
            ne dico 3 di jobs e 3 di apple, un conto è
            inventare, un conto è rubare, lo so che la
            microfot sembra come robin hood, perchè rubava a
            tutti e dava quello che rubava a tutti, quindi
            senza la microsft nessuno a parte apple avrebbe
            avuto una gui come ora, pero se ci pensi se apple
            non l'avesse creata microsft non l'avrebbe
            copiata e tu non l'avresti lo stesso quindi un po
            di logicità, nel dire che jobs era solo
            marketing, di invenzioni ne ha fatte, bill gates
            stesso disse come fosse geniale non solo in
            quello che faceva ma a capire anche dove
            continuare a lavorare dove abbandonare, lo
            volevano come capo del dipartimento tecnologia
            degli us, detto dall fbi, richiesto piu volte
            prima del mac e dopo, a gates non fu chiesto
            quindi fatti una domanda su chi era il piu
            bravo.
            Senza contare che jobs è considerato il piu
            grande genio della sua generazione, e questo
            escluda gates dl primato, visto che sono dello
            stesso
            periodo.

            Ora non volevo difendere apple, solo quando
            leggo, jobs era solo marketing, che poi diventa
            apple non inventa niente, infatti non spendono in
            ricerca ne marketing (che va in conflitto con la
            prima
            frase).
            le invenzioni le ha fatte apple, come le altre
            aziende chi piu chi meno prova ad informarti,
            sono gli ignoranti (nel senso buono) come te che
            si bevono tutte le cavolate di
            samsung.Ma dopo tutta questo sermone nei fatti cosa ha inventato di concreto apple che non esisteva già?Riconosco che ha saputo vendere la cosa giusta al momento giusto..ha saputo vedere.
          • rover scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            Appurato che il modello di marketing apple funziona, è quello che samsung copia.Sta a vedere che apple non lo ha brevettato.....
          • libcyborg scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            ahahah! vero!....vedete allora che i media fanno di tutto un brodo e le nuove leve pensano che steve. j. (con ironia lo dico) sia il fautore di tutto ciò che in nostra mano produce musica..immagini...foto...e bla bla bla?!e vi è una disinformazione gigantesca riguardo ai prodotti apple?se io acquisto un lettore mp3 sony da 80 euro ottengo più qualità che se ne spendo 100 per un i pod ma l'i pod fa tendenza..come tendenza avere per 1600 euro un portatile 15 pollici apple perchè se guardo un film mi vedo tizia usare il computer inquadrato "casualmente" dalla parte del marchio ...lo voglio anche io!ma senza capire che la maggior parte di questa gente usa il portatile per andare su interne a vedere yu tube ..mandare mail ...e per i più XXXXioli andare su yu porn ahahah! e lo si può fare con un semplice pc in offerta a 350 euro!(rotfl)questi solo 2 esempi ma te ne potrei citare a migliaia...questa è la figura vincente di apple..il marketing. ;)
          • rover scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            Amica squattrinata compra aifone no brand perchè deve andare in Australia e vorrebbe gestire la posta.In Australia ci va nel 2013......
          • Andrea scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            ahahahahah ormai ci si aspetta di tutto, se fanno brevettare il rettangolo.Ora vedo se hanno brevettato il cerchio, se no lo faccio io.
      • libcyborg scrive:
        Re: apple...povera vittima!
        mentre il caro amico antisemita sign Ford quantomeno non inventò l'auto ma creò un rivoluzionario metodo di produzione a catena di montaggio per aumentare drasticamente il livello di produttività e rese l'auto un oggetto "abbordabile a tutti" abbattendone i prezzi.Jobs non inventò nulla...e la sua creatura apple continua a pompare i prezzi.:'(Quantomeno non era antisemita ahahahahah!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 agosto 2012 13.08----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 agosto 2012 13.09-----------------------------------------------------------
      • federicco scrive:
        Re: apple...povera vittima!
        http://25.media.tumblr.com/tumblr_m8r6x8c2Zg1rqpa8po1_500.jpg
        • libcyborg scrive:
          Re: apple...povera vittima!
          certo!...ma la sua è un'affermazione retorica ...dato che sicuramente la catena di montaggio non poteva esser scoperta prima ...perche' poco prima fu impensabile con i cavalli e buoi! ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 agosto 2012 14.15-----------------------------------------------------------
          • federicco scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            - Scritto da: libcyborg
            certo!...ma la sua è un'affermazione retorica
            ...dato che sicuramente la catena di montaggio
            non poteva esser scoperta prima ...perche' poco
            prima fu impensabile con i cavalli e buoi!
            ;)ehehe vero, hai detto bene... "scoperta", non "inventata"... con quella frase lui si pone piu' come uno "scopritore" che come un "inventore".A tal proposito c'e' un'interessante discussione su ted.com da cui la diapositiva e' tratta: http://www.ted.com/talks/kirby_ferguson_embrace_the_remix.htmlLa parte che riguarda le faccende attuali inizia circa al minuto 5.
      • collione scrive:
        Re: apple...povera vittima!
        e allora apple che vuole? se è solo un commerciante, lasci che gli altri commercianti possano commerciare le stesse cosetanto non le hanno inventate loro, no!?!
        • EType scrive:
          Re: apple...povera vittima!
          - Scritto da: collione
          e allora apple che vuole? se è solo un
          commerciante, lasci che gli altri commercianti
          possano commerciare le stesse
          cose

          tanto non le hanno inventate loro, no!?!Stai scherzando !!! niente deve minacciare neanche lontanamente l'impero della mela...altrimenti 4 morsi e la mela non c'è più :D
          • libcyborg scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            piu che altro è difficile da capire ma se per caso le cose non dovessero più girare come in questi anni e apple perdesse il suo "smalto" rischia di polverizzarsi in men che non si dica...
          • collione scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            ed è logico, visto che è un'azienda che vende tecnologie ovvie e l'unico pregio che ha è l'estetica e un marketing martellantefinito l'effetto wow, crollerà come un castello di carta
      • mirko scrive:
        Re: apple...povera vittima!
        - Scritto da: ruppolo
        C'è vero progresso solo quando i
        vantaggi di una nuova tecnologia diventano per
        tutti.ecco un'altra nuova tecnologia:http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/08/17/foto/tv_ecco_come_la_disegna_apple-41062527/1/=)
      • Emoticon scrive:
        Re: apple...povera vittima!
        - Scritto da: ruppolo
        http://it.wikiquote.org/wiki/Henry_Ford

        <i
        C'è vero progresso solo quando i
        vantaggi di una nuova tecnologia diventano per
        tutti. </i

        Dai testolina di XXXXX, basta a renderti ridicolo!Che coglioncello che sei!
      • JosaFat scrive:
        Re: apple...povera vittima!
        per tutti??? vendesse i suoi prodotti a prezzi popolari, allora quella frase potrebbe avere un senso vicino al marchio "Apple", ma è esattamente il contrario: Apple prende tecnologie esistenti e le vende a prezzi esorbitanti!
    • Andrea scrive:
      Re: apple...povera vittima!
      io lo sapevo da un pezzo che mp3 non lo inventò apple è molto ma molto piu vecchio, apple lo compro di fatti, il tablet non è invnetato da apple, la visione di microsft del tablet non ebbe sucXXXXX, mentre dall ipad tutti producono solo tablet pc con schermo multitouch con le loro migliorie, lo stesso per i smartphone, quindi? che apple non abbai inventato queste categorie io sapevo da tanto pero non cambia che le ha rivoluzionate, innalzate ad un altro livello, mentre il pc è un settore protato da apple e jobs stesso con apple 2 nel 1977.C'è una differenza se chiede chi ha inventato mp3 ad un applefan boy e se lo chiedi a me, io non difendo la apple ho una lista di cavolate anche per lei, solo che quella di samsung è molto piu lunga e mi da fastidio come dica balle su balle a cui non crederebbe un bambino, mi da fastidio quando si nega l'evidenza.
      • libcyborg scrive:
        Re: apple...povera vittima!
        si ma samsung l'unica compagnia che per os (android) e terminali di qualità e prezzo convenienti su telefoni e tablet sta numericamente e qualitativamente disseminando mine attorno alla festa di apple per la notorietà e vendite nonchè fatturati ...è l'unica ad esse oggetto di così tanta aspra lotta legale in cui apple si appella ad ogni piccola cosetta....battaglia legale messa in piedi adf arte come una bomba ad orologeria!....che strano! ma il bello è che se avesse avuti ragione fin da subito samsung non vincerebbe certe cause costringendo apple a toglierle come sucXXXXX a Londra....e più passa il tempo più apple rischia di rendersi più ridicola al mondo intero!! è questo il motivo del dissenso di molti quì in questo forum.al di là delle tifoserie e conflitti apple e microsoft....figuriamoci io uso linux!(cylon)
        • rover scrive:
          Re: apple...povera vittima!
          http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2012-08-20/vince-perde-sentenza-apple-115906.shtml?uuid=Ablhv3QG
          • libcyborg scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            troppo diffuso l'uso di condizionale... ;)
          • libcyborg scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            è semplice...apple ci sta provando...sa che se il giochetto le funziona googlre potra avere forti ripercussioni assieme a samsung...ma apple non sa che in poco tempo ci sarà un'invasione di altri os opensource che continueranno a minare apple .... :p(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 agosto 2012 15.21-----------------------------------------------------------
        • Andrea scrive:
          Re: apple...povera vittima!
          mhh quella di londra del tab lascialo stare come quello in australia, hanno detto che il tab copia dall ipad ma visto che non è cool puo continuare a vendere, se vedi il sgs2 per esempio che vendette piu del iphone 4 è bloccato in metà europa e australia...beh apple chiaramente fa causa a sasmung perchè vende il doppio gli ha tolto il primato, chissa come fremono e rosicano, ma lo ro continuano con smartphone solo di fascia alta non ne vogliono sapere di uno piu economico e non si lamentassero..comuqunque negli smartphone samsung ha venduto 50 milioni di smartphone contro i 27 di apple, pero apple ha incassato 8 miliardi, samsung 4... non so alla fine apple cade sempre in piedi.che abbiano fatto un patto col diavolo?
          • libcyborg scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            si per ora cade in piedi ...per il sistema che applica a livello commerciale...se non puoi monopolizzare come Bill ...devi vendere ed in maniera spietata con tutto quello che ne consegue.Ma a rendere grande apple è chi non giudica le cose con occhi ben aperti e facilita le cose alla mela. (A MIO AVVISO)Ma con l'open source in campo commerciale da poco capisci cosa si può fare?Android è cresciuta così in soli 4 anni dalla sua prima apparizione e ciò crea in apple del nervosismo.Con android sono tutti a gudagnarci con ios solo apple.Guarda caso negli ultimi anni tutti sono cresciuti a livelli spaventosi ma non apple ;)
          • Andrea scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            anche qui ti appoggio, opensource ha un potenziale moltop iu grande, infatti per me anche se samsung fosse condannata , android rimarrà os mobile piu diffuso, io penso che mac e ubuntu supereranno windows anche nel pc, se vedi che una volte ogni mac venduto c'e n erano 10 con windows ora, il rapporto è 2x1, vedi ubuntu che ha dovuto farsi strada in mezzo a 2 concorrenti gia piazzati e conosciuti, ed è opensource si fa strada anche lui aumentando le suoi installazioni, se microsoft non ha qualche grande invenzione da presentare con windows tempo pochi anni e sarà sorpassata o da mac o da ubuntu oppure entrambi. (pero rimane solo una mia opinione)
      • EType scrive:
        Re: apple...povera vittima!
        - Scritto da: Andrea
        io lo sapevo da un pezzo che mp3 non lo inventò
        apple è molto ma molto piu vecchio, apple lo
        compro di fatti, il tablet non è invnetato da
        apple, la visione di microsft del tablet non ebbe
        sucXXXXX, mentre dall ipad tutti producono solo
        tablet pc con schermo multitouch con le loro
        migliorie, lo stesso per i smartphone, quindi?
        che apple non abbai inventato queste categorie io
        sapevo da tanto pero non cambia che le ha
        rivoluzionate, innalzate ad un altro livello,
        mentre il pc è un settore protato da apple e jobs
        stesso con apple 2 nel
        1977.
        C'è una differenza se chiede chi ha inventato mp3
        ad un applefan boy e se lo chiedi a me, io non
        difendo la apple ho una lista di cavolate anche
        per lei, solo che quella di samsung è molto piu
        lunga e mi da fastidio come dica balle su balle a
        cui non crederebbe un bambino, mi da fastidio
        quando si nega
        l'evidenza.Ancora questa cosa contro Samsung ...ma dimmi un pò,ti hanno rifiutato il corriculum ??? Ti hanno licenziato ??? adesso metti anche un bel elenco di intrugli che ha fatto Apple se vuoi una minima credibilità ...
        • Andrea scrive:
          Re: apple...povera vittima!
          beh mp3 comprato dal suo inventore senza dargli altra scelta, in quanto non aveva i soldi per pagare il brevetto, mi spiego meglio ogni anno si paga una quota per la registrazione apple gli disse o me lo vendi a me o me lo registro io visto che non hai i soldi (questo possibile perchè anche apple inventò un suo mp3 ma visto che cronologicamente non era il primo non poteva essere registrato ma se il primo inventore non avesse ripagato l'anno nuovo il brevetto apple avrebbe avuto strada libera, pero non furono cosi crudeli e comprarono il tutto, in piu gli diede una percentuale delle vendite degli ipod, e visto che furono un grande sucXXXXX il reale creatore è comunque molto ricco e contento, pero non ebbe scelta quindi per me è sbagliato,http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-e-Nokia-si-accordano-fine-delle-diatribe/aA52037apple e nokia si sono copiati a vicenda, piu che copiati non si sono pagate le royalties entrambi sbagliano e questo è accaduto per 2 anni, poi si sono accordatipoi per xerox non mi sembra ci siano da riprotare scorrettezze , si accordarono e apple pago in piu firmo un contratto dove dicevano che non avrebbero pagato mai nessun codice che non fu di fatti mai copiato:foxconn e l'assenza di apple:http://www.giornalettismo.com/archives/430613/apple-e-il-silenzio-sulle-promesse-mancate-su-foxconn/questi sono le cavolate di apple verificabili, foxconn, e i furti reciproci con nokia.poi le accuse dei librai non contano dicono per colpa di ibook non vendono, lo stesso chi ha attaccato apple dicendo ha fatto fallire kodak con le foto digitali, apple non c'entra e kodak è rimasta indietro... in piu apple non fu la prima con le digitali negli smartphone...se ce ne hai altre aggiungi...visto che ci siamo metto pure google,vedi i grandi furti fatti a oraclee quelli fatti ad apple e microsft:http://www.ispazio.net/340117/ben-11-brevetti-di-apple-e-microsoft-violati-da-android ed ecco google che dice apple ha invenzioni troppo importanti:http://www.iphoneitalia.com/google-alcune-invenzioni-di-apple-sono-talmente-importanti-che-dovrebbero-essere-condivise-404462.htmlcapisci su samsung ho trovato tanto di quella robaccia che te ne scrivo 15 di link....sono imparziale ma per ogni illegalità di samsung mi cresce un odio per verso di lei..
          • EType scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            - Scritto da: Andrea
            capisci su samsung ho trovato tanto di quella
            robaccia che te ne scrivo 15 di
            link....
            sono imparziale ma per ogni illegalità di samsung
            mi cresce un odio per verso di
            lei..E perchè mai,se non ti piace un prodotto Samsung non lo compri,non c'è mica bisogno di fare una crociata personale.Fossi in te starei attento a cosa scrivi ,se non vuoi che Samsung ti faccia causa.
          • Andrea scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            si ma il punto è sono tutti pronti a sparlare di apple, e quando ci sta ci sta, pero viene rigirata come se samsung fosse la vittima ed apple il carnefice, quando posto queste notizie, i possessori di samsung passano su tutto e tutti e perdonano samsung per molte illegalità che superano i semplici 2-3 furti di brevetti, ha iniziato il proXXXXX dicendo non sapevamo di aver utilizzato brevetti apple, (che fino all anno prima pagavano) ma come si fa?, chiedere soldi per brevetti che non hanno||||| mi sembra che ci pensi tutti dementi che con qualche balla è a posto e ci sono quelli che le sostengono che sono peggio degli applefanboy, perchè loro sono ignoranti, ma quelli di samsung invece sanno la verità la nascondono e diffondono disinformazione, la mia crociata probabilmente finisce qui ho gettato qualche dubbio in diversi forum, io non dico di credere a me ma di andare a ricercare da soli la verità. non è che samsung è vittima ed apple è il colpevole, sono entrambi colpevoli e samsung di piu, poi magari uno vuole lo stesso prodotti samsung, ed una sua scelta pero diverse persone saputo cosa combina samsung preferisce ora diverse marche.Non penso ci sia una multinazionale, ne azienda che siamo innocente e pura, ma samsung è una delle peggiori, tutto qui, questo era il mio scopo diffondere informazioni.
          • EType scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            - Scritto da: Andrea
            si ma il punto è sono tutti pronti a sparlare di
            apple, e quando ci sta ci sta, pero viene
            rigirata come se samsung fosse la vittima ed
            apple il carnefice, quando posto queste notizie,Guarda che non si sparla di Apple così ,tanto per fare 2 chiacchierate,i motivi ci sono.Qui nessuno è vittima ne carnefice ...il problema a mio avviso è nei modi e alle piccolezze a cui Apple si aggrappa per mettere i bastoni tra le ruote ai concorrenti.Giustissimo se ti fanno un prodotto clone e cambiando solo il logo,in quel caso anche io sarei d'accordo.
            i possessori di samsung passano su tutto e tutti
            e perdonano samsung per molte illegalità che
            superano i semplici 2-3 furti di brevetti, haPerchè i possessori di Apple si fanno scrupoli,forse ??Puoi ragionare con loro ?? No ..quindi non si va tanto lontano.
            iniziato il proXXXXX dicendo non sapevamo di aver
            utilizzato brevetti apple, (che fino all anno
            prima pagavano) ma come si fa?, chiedere soldi
            per brevetti che non
            hanno|||||Se per questo anche Apple chiede dei soldi per cose generiche che neanche ha invetato lei ...però i soldi li vuole ugualmente ....
            mi sembra che ci pensi tutti dementi che con
            qualche balla è a posto e ci sono quelli che le
            sostengono che sono peggio degli applefanboy,Me perchè la strategia di Apple e le sue campgne mediatiche ?? Sono meglio ?
            perchè loro sono ignoranti, ma quelli di samsung
            invece sanno la verità la nascondono e diffondono
            disinformazione, la mia crociata probabilmenteIl consumatore non fa testo su queste cose ...
            finisce qui ho gettato qualche dubbio in diversi
            forum, io non dico di credere a me ma di andare a
            ricercare da soli la verità. non è che samsung èA parte che nessuno ha acXXXXX ai documenti riservati delle 2 aziende,non è che ci si può improvvisare investigatori privati.Quello che trovi in giro non è detto che sia la verità sia dell'uno che nell'altra.
            vittima ed apple è il colpevole, sono entrambi
            colpevoli e samsung di piu, poi magari uno vuoleSi Samsung sempre la pecora nera ....Apple,questa anima candida ...
            lo stesso prodotti samsung, ed una sua scelta
            pero diverse persone saputo cosa combina samsung
            preferisce ora diverse
            marche.Queste sono balle belle grandi.Al consumatore se gli capita un prodotto Samsung che gli piace non è che pensa "Oh mio Dio questo è Samsung,non lo compro e mi rivolgo ad altri." ..cosa gliene importa !!.
            Non penso ci sia una multinazionale, ne azienda
            che siamo innocente e pura, ma samsung è una
            delle peggiori, tutto qui, questo era il mio
            scopo diffondere
            informazioni.Tutte le aziende hanno gli scheletri negli armadi,magari alcune sono brave a nasconderli più a fondo ..altre meno.Samsung è un'azienda come le altre ,ne più ne meno ....Il tuo scopo è quello di denigrare un azienda facendo passare Apple per santarellina..non stai dando nessuna informazione che un utente qualsiasi non possa cercare con Google...e ti ripeto a prescindere da come finirà questa storia alla gente non gliene importerà un fico secco e continuerà a comrprare come prima ....
          • Andrea scrive:
            Re: apple...povera vittima!
            se apple vince, samsung deve pagare , basta microsoft gia paga, e significa che google deve continuare a pagare, se vince samsung e rompe i limiti del frand, ognuno rialzera i prezzi dei propri brevetti a livelli stratosferici limitando la concorrenza a le sole grandi aziende.melablog fonte ufficiale? te ne ho elencato 1 di sito, ma se metti google accusa apple sempre queste 7 tecnologie sono le accuse, era per dire che nn è google lancia accuse precise, almeno apple ha accuse di 1500 brevetti software, sull intera interfaccia grafica, non sull orologio oppure un linguaggio con cui utente interagisce con il dispostivo , cioè???io non sono di parte, se lo fossi stato avrei detto, apple non fa illegalità, google e samsung sono i copioni bugiardi, invece io dico entrambi hanno fatto illegalità ed è verificabili, google è copiona, samsung è una copiona bastaxxasamsung non piu puo fare causa per diffamazione, perchè la diffamazione necessità di una o piu persone che affermano il falso, io ho portato prove, quindi diffondo la verità,ora mi hai dato la prova che sei un samsung fan boy ignorante che non vuole solo accettare che samsung copia, perchè altrimenti non si puo vantare del suo telefono,sei patetico, come te ne ho incontrati poco, di solito i samsung fan boy dopo che gli ho mostrato le prove non rispondono e cambiano sito, tu no insisti come un bambino di 8 anni, magari sei pure un bimbominkia.non ci perdo piu tempo con te, spero che nu giorno i neurini si connettano e ti permettano di utilizzare correttamente il sistema nervoso.
  • ... scrive:
    Che Samsung...
    ... sia copiona è certo.http://www.youtube.com/watch?v=dWdIMudws7QMa è l'ora di finirla con questa storia che i prodotti samsung si confondono con quelli apple... sono cose ridicole, due prodotti non si possono confondere, un tablet è spesso 1 cm, grande più o meno come un libro, tutto display con qualche pulsante laterale e su un lato del display. Sono tutti così, se devo comprarne uno non vado in negozio a prendere il primo prodotto che ha queste caratteristiche, leggo la marca ed il modello. Non guardo certo se ha gli angoli più o meno arrotondati, se ha il pulsante al centro a distanza di 1 cm dal bordo ecc...ecc...ecc... questa è una copia che decisamente confondehttp://www.solofinanza.it/wp-content/uploads/2008/04/tresor.pnghttp://vistidalontano.blogosfere.it/images/Rocher.JPG
    • ... scrive:
      Re: Che Samsung...
      Scusate... ho sbagliato link al video, questo è quello giustohttp://www.youtube.com/watch?src_vid=sW4H2PGj6JU&v=WS1XF3RMV8I&annotation_id=annotation_785576&feature=iv
    • ruppolo scrive:
      Re: Che Samsung...
      - Scritto da: ...
      ... sia copiona è certo.

      http://www.youtube.com/watch?v=dWdIMudws7Q


      Ma è l'ora di finirla con questa storia che i
      prodotti samsung si confondono con quelli
      apple... sono cose ridicole, due prodotti non si
      possono confondere, un tablet è spesso 1 cm,
      grande più o meno come un libro, tutto display
      con qualche pulsante laterale e su un lato del
      display. Sono tutti così,Quindi per confondersi dovrebbero essere tutti non "così"?
      se devo comprarne uno
      non vado in negozio a prendere il primo prodotto
      che ha queste caratteristiche,E naturalmente non vai in negozio perché hai visto una pubblicità ingannevole...
      leggo la marca ed
      il modello. Non guardo certo se ha gli angoli più
      o meno arrotondati, se ha il pulsante al centro a
      distanza di 1 cm dal bordo ecc...ecc...ecc...


      questa è una copia che decisamente confonde
      http://www.solofinanza.it/wp-content/uploads/2008/
      http://vistidalontano.blogosfere.it/images/Rocher.Ma non hai appena detto che guardi la marca e il modello?Mi pare evidente la differenza tra "Ferrero Roche" e "TresorDore"...
    • ruppolo scrive:
      Re: Che Samsung...
      - Scritto da: ...
      ... sia copiona è certo.

      http://www.youtube.com/watch?v=dWdIMudws7QFilmato commovente, spiega le cause per cui il popolo coreano vive determinati problemi.Ora, io non ho nulla in contrario se i coreani, a casa loro, cercano di sopravvivere in qualsiasi modo ritengano opportuno, sfruttando quindi la conoscenza dei paesi occidentali, ma tutto deve restare a casa loro. I loro prodotti clonati se li devono produrre e consumare, non esportare nei paesi occidentali. Non siamo tenuti noi occidentali a pagare le loro sventure col Giappone!Ognuno si lavi i panni sporchi a casa sua!Anche noi abbiamo i nostri problemi.
      • libcyborg scrive:
        Re: Che Samsung...
        ..e poi aggiungerei , tra l'altro, che se l'occidente è così in crisi è anche per causa di quei mercati e la nostra totale apertura verso i paesi di quei mercati che ci fanno comodo.... poi quando si tratta di cercare di sXXXXXXXre un competitor diventano i mercati che ci fan venir le lacrime al cuore....noi occidentali siamo bravi a fare gli ipocriti per convenienza.. @^-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 agosto 2012 12.59-----------------------------------------------------------
        • maxsix scrive:
          Re: Che Samsung...
          - Scritto da: libcyborg
          ..e poi aggiungerei , tra l'altro, che se
          l'occidente è così in crisi è anche per causa di
          quei mercati e la nostra totale apertura verso i
          paesi di quei mercati che ci fanno comodo.... poi
          quando si tratta di cercare di sXXXXXXXre un
          competitor diventano i mercati che ci fan venir
          le lacrime al cuore....noi occidentali siamo
          bravi a fare gli ipocriti per convenienza..
          @^
          --------------------------------------------------
          Modificato dall' autore il 20 agosto 2012 12.59
          --------------------------------------------------E pensa poi che ci sono occidentali qua che fanno pure il tifo per quella massa di copioni e sfruttatori.Ma di solito sono schiere di cantinari a cui il termine sfruttamento fa comunella con masochismo.Contenti loro contenti tutti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 agosto 2012 13.21-----------------------------------------------------------
          • libcyborg scrive:
            Re: Che Samsung...
            non preoccuparti che i palloni che hai calciato per anni...oppure le scarpette nike con le quali hai calpestato l'asfalto...le mutande e tutti gli altri vestiti che indossi...made in taiwan...china...indonesia..egipt...ecc...non son da meno sotto questo punto di vista...allora iniziamo con estendere il discorso sulle carni da macello? povere creature le mucche...ma magari vai al mac ;) in fame chimica a tarda sera come frà forse qualcuno di noi qui! oppure il week con la morosina...poi ci indignamo per i cagnetti in vivisezione a Brescia quando la vivisezione è ingiro da 100anni a creare medicinali per curarti le malattie più banali..ma magari lo ignoravi perchè non c'era studio aperto a raccontarti di Mantova con la musichetta strappalacrime?non dirmi che te ne vai in giro a piedi con la foglia di fico a cibarti di sole bacche!! O)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 agosto 2012 14.41-----------------------------------------------------------
          • libcyborg scrive:
            Re: Che Samsung...
            siamo tutti un'po ipocriti. io per primo..ma lo ammetto.
          • rover scrive:
            Re: Che Samsung...
            Prova a farlo ammettere a qualche applefan....
          • Andrea scrive:
            Re: Che Samsung...
            ahahah sono d'accordo anche qui, alla fine loro campano perchè li fanno campare , se nessuno andasse al mac chiuderebbe, lo stesso con le fabbriche all est etc..lib allora vedi che ci intendiamo ?
          • libcyborg scrive:
            Re: Che Samsung...
            certo..siamo d accordo ;)
          • maxsix scrive:
            Re: Che Samsung...
            - Scritto da: libcyborg
            non preoccuparti che i palloni che hai calciato
            per anni...oppure le scarpette nike con le quali
            hai calpestato l'asfalto...le mutande e tutti gli
            altri vestiti che indossi...made in
            taiwan...china...indonesia..egipt...ecc...non son
            da meno sotto questo punto di vista...allora
            iniziamo con estendere il discorso sulle carni da
            macello? povere creature le mucche...ma magari
            vai al mac ;) in fame chimica a tarda sera come
            frà forse qualcuno di noi qui! oppure il week con
            la morosina...poi ci indignamo per i cagnetti in
            vivisezione a Brescia quando la vivisezione è
            ingiro da 100anni a creare medicinali per curarti
            le malattie più banali..ma magari lo ignoravi
            perchè non c'era studio aperto a raccontarti di
            Mantova con la musichetta
            strappalacrime?
            non dirmi che te ne vai in giro a piedi con la
            foglia di fico a cibarti di sole bacche!!
            O)
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 20 agosto 2012 14.41
            --------------------------------------------------Ma giust'appunto. Probabilmente qua ti sei perso un pezzo.Qua, quando è venuta fuori che la cattiva apple sfruttava (sfruttava?) gli operai della foxconn è venuto giù il mondo intero. Tim Cook ha dovuto prendere l'aereo e recarsi di persona sul posto per accertarsi delle cose e spendere in una campagna mediatica per dimostrare, fondamentalmente, che Apple non può sapere per filo e per segno cosa succede nella casa di altri. Però è stata obbligata dai media a farlo.Quando è venuto fuori che per lo stesso motivo i coreani sfruttano gli stessi operai della Foxconn (sfruttano?) un mezzo articolo e silenzio. E i cantinari qua a fare gli gnorri. Pensa eh?E pensa che è la stessa gente che continua a dire che Samsung non ha copiato, quando la stessa ora lo ammette.Pensa eh, che personcine a modo che girano in questi (e in altri) lidi.Una volta per certe cose si usava l'olio di ricino. Sarebbe ora di ricominciare ad usarlo su larga scala e in dosi massicce.Probabilmente certe XXXXXte smetterebbero di venir fuori.
          • EType scrive:
            Re: Che Samsung...
            - Scritto da: maxsix
            E pensa poi che ci sono occidentali qua che fanno
            pure il tifo per quella massa di copioni e
            sfruttatori.
            Ma di solito sono schiere di cantinari a cui il
            termine sfruttamento fa comunella con
            masochismo.
            Contenti loro contenti tutti.Non sarai mica un cinese tu :D :D :DGiò apple non ha mai copiato e sfruttato nessuno ....quanto sei ingenuo ...Tu non sei un cantinaro ??? :D :D :DTu che lecchi tanto Apple e parli di masochismo agli altri ??? :D :D :DFai ridere ...troppa acqua salata nel cervello ....anzi no ...li hai il vuoto :D :D :D
      • Andrea scrive:
        Re: Che Samsung...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: ...

        ... sia copiona è certo.



        http://www.youtube.com/watch?v=dWdIMudws7Q

        Filmato commovente, spiega le cause per cui il
        popolo coreano vive determinati
        problemi.

        Ora, io non ho nulla in contrario se i coreani, a
        casa loro, cercano di sopravvivere in qualsiasi
        modo ritengano opportuno, sfruttando quindi la
        conoscenza dei paesi occidentali, ma tutto deve
        restare a casa loro. I loro prodotti clonati se
        li devono produrre e consumare, non esportare nei
        paesi occidentali. Non siamo tenuti noi
        occidentali a pagare le loro sventure col
        Giappone!
        Ognuno si lavi i panni sporchi a casa sua!

        Anche noi abbiamo i nostri problemi.
    • ... scrive:
      Re: Che Samsung...
      Scusate è... avevo scritto un commento subito dopo in cui dicevo di aver sbagliato il link al video, ne ho preso un altro per errore... quello giusto è questohttp://www.youtube.com/watch?src_vid=sW4H2PGj6JU&v=WS1XF3RMV8I&annotation_id=annotation_785576&feature=ivPerchè la redazione lo avrebbe XXXXto?????Certo che il video che ho postato prima non c'entrava niente con il fatto che copiano... La redazione di PI.... sempre peggio!
    • ... scrive:
      Re: Che Samsung...
      Ancora complimenti alla redazione, ora è ricomparso il mio post con il link corretto con la data del 20 ed è sparito quello con la data del 21... vabbè... non ci si capisce più niente di come viene portato avanti questo forum... Il boia con l'ascia per XXXXre i post si sarà messo il cappuccio al contrario....
  • libcyborg scrive:
    povera mela!
    Tutta questa storia è incredibile.Apple ha dato molte cose e le ha fatte, oserei dire, con un certo stile...facendole spesso a suo modo..anche se per molti versi un modo assai anti liberale in certi contesti.Io non uso apple e penso mai utilizzerò prodotti apple perchè il mercato offre prodotti migliori a prezzi migliori (a mio avviso).Credo che una delle cose più schifose che apple stia tentando di fare sia "addombrare" il suo lento decadimento (l'i phone 5 forse sarà uno dei suoi ultimi colpi di coda)(ghost) cercando di accusare gli altri di giochi sporchi solo perchè gli altri (samsung e google) stanno dando schiaffi in faccia alla mela offrendo prodotti complessivamente migliori.
    • Andrea scrive:
      Re: povera mela!
      ma se si fa concorrenza copiando non è proprio giusto , ne legale, neanche in corea, visto che ha copiato non lo dice solo apple ma anche gli esperti e samsung ha accettato di pagare io dico forse è meglio se ti informi i link sono stati riportati a posta, iphone 4s è stato il telefono piu venduto , nessun singolo samsung ha venduto quanto lui, quanto ci scommetti che iphone 5 sara il telefono piu venduto al mondo? facciamo una scommessa?
      • EType scrive:
        Re: povera mela!
        - Scritto da: Andrea
        ma se si fa concorrenza copiando non è proprio
        giusto , ne legale, neanche in corea, visto che
        ha copiato non lo dice solo apple ma anche gli
        esperti e samsung ha accettato di pagare io dico
        forse è meglio se ti informi i link sono stati
        riportati a posta, iphone 4s è stato il telefono
        piu venduto , nessun singolo samsung ha venduto
        quanto lui, quanto ci scommetti che iphone 5 sara
        il telefono piu venduto al mondo? facciamo una
        scommessa?Per il Galaxy S3 chi ha copiato Samsung ?? il nuovo Iphone 5 ??? ma dai !!!
        • Andrea scrive:
          Re: povera mela!
          il sgs3 ha un design immune a qualunque brevetto apple, infatti furono incirminati il data tapping e tecnologie del samsung voice s copiate da siri, samsung ha ritirato da solo in usa il sgs3 e lo sta modificando, quindi che facciamo anche qui samsung non copia, e modifica il telefono per quale motivo?comunque basta che scrivi sgs3 (nome completo su google) brevetti copiate e te li trovi, non c'è bisogno di chiedere a me ogni cosa, guarda che ce ne sono di brevetti copiata da samsung anche nel nexus per dire è incriminata l'intera famiglia galaxy.samsung mi fa schifo da quando infiltrò un malware fatto sviluppare a posta da una società americana per spiare gli utenti presente in tutti gli smarpthone fino al sgs2, nexus sgs3 assente, dove si è giustificata noi volevamo spiare per migliorare i nostri prodotti ed alla domanda e perchè memorizzare i codici bancare ? nessuno rispose,http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/08/15/cina-partner-commerciale-di-samsung-accusato-di-sfruttamento-minorile/326470/samsung che sfrutta il lavoro minorile in una sua divisione in cina, si perchè anche samsung riceve produzione dalla cina, e non si fa tutto da sola, come tutte le altre aziende,samsung che accusa lg di avere copiato da lei le tecnolgie oled, quando la tecnologia è invenzione di philip, e samsung è stata solo la prima a commercializzarla negli smartphone, infatti il proXXXXX neanche si sa se si farà e tutto perchè lg vende di piu di samsung nei televisori, sto cercando di diffondere piu che posso quanto samsung sia ladra, bugiarda, imbrogliona, pronta a tutto per fare i soldi, ( a me di apple non mi frega nulla, mi frega di dimostrare quanto samsung faccia Schixo) e perchè a mio avviso nessuno dovrebbe finanziarla.
          • collione scrive:
            Re: povera mela!
            però scusate eh!! io vorrei far riflettere su una cosa riguardo il data tapping ( lascio stare il design, ecc... saranno i tribunali a decidere )http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204791104577109010174484888.html"Apple patent related to extracting information such as phone numbers from emails and doing something with the information""That invention, sometimes described as covering "data tapping," allows users to grab data embedded in an unstructured form, like an address, and use it in another phone application, such as mapping."cioè, dai, che razza d'invenzione è? il copia/incolla speciale esiste sotto windows da almeno 20 annipraticamente io prendo un dato, lo copio nella clipboard con dei metadati e poi uso i metadati per dire ad un'altra applicazione come usare quel dato?ci rendiamo conto che sono delle emerite banalità che esistono fin da quando furono inventati i primi home computer?
          • EType scrive:
            Re: povera mela!
            - Scritto da: collione
            però scusate eh!! io vorrei far riflettere su una
            cosa riguardo il data tapping ( lascio stare il
            design, ecc... saranno i tribunali a decidere
            )

            http://online.wsj.com/article/SB100014240529702047

            "Apple patent related to extracting information
            such as phone numbers from emails and doing
            something with the
            information"

            "That invention, sometimes described as covering
            "data tapping," allows users to grab data
            embedded in an unstructured form, like an
            address, and use it in another phone application,
            such as
            mapping."

            cioè, dai, che razza d'invenzione è? il
            copia/incolla speciale esiste sotto windows da
            almeno 20
            anni

            praticamente io prendo un dato, lo copio nella
            clipboard con dei metadati e poi uso i metadati
            per dire ad un'altra applicazione come usare quel
            dato?

            ci rendiamo conto che sono delle emerite banalità
            che esistono fin da quando furono inventati i
            primi home
            computer?Ma no dai ...non sminuiamo il lavoro di decenni di Apple.... :D :D :DSai cosa penso ??? che dovrebbe esserci del personale specializzato in materia negli uffici brevetti.Se hai i soldi puoi far brevettare anche banalità assurde ...va rivisto completamente il sistema brevetti...
          • collione scrive:
            Re: povera mela!
            quello che dovevano fare era non rivederlo, perchè prima funzionava benepoi riformarono tutto ed ecco i risultaticomunque il problema di fondo è sempre che molti vivono nel campo distorsivo creato da applese vai su hwupgrade, nel thread sul caso apple-samsung, c'è un tizio che ha appena affermato che la barra di stato in alto è stata inventata da appleovviamente in molti gli hanno fatto notare che esisteva ben prima che il "genio Giobbe" la "inventasse"su che basi si può discutere con chi ha una conoscenza della storia informatica totalmente distorta?
          • EType scrive:
            Re: povera mela!
            - Scritto da: collione
            quello che dovevano fare era non rivederlo,
            perchè prima funzionava
            bene

            poi riformarono tutto ed ecco i risultati

            comunque il problema di fondo è sempre che molti
            vivono nel campo distorsivo creato da
            apple

            se vai su hwupgrade, nel thread sul caso
            apple-samsung, c'è un tizio che ha appena
            affermato che la barra di stato in alto è stata
            inventata da
            apple

            ovviamente in molti gli hanno fatto notare che
            esisteva ben prima che il "genio Giobbe" la
            "inventasse"

            su che basi si può discutere con chi ha una
            conoscenza della storia informatica totalmente
            distorta?Se ci fai caso solo oggi giorno si vedono simili scene.In passato quando uno inventava una cosa ..era solo quella...Nella storia delle auto esiste forse l'impossibilità di adottare soluzioni comuni ad altre casate ??? Se costruisco un motore a V mi fanno causa ??? se adotto un normale 4 cilindri in linea pago royalty a qualcuno ?? se adotto una trazione posteriore ???Quello che succede in ambito software è incredibile ....uno può brevettare un gesto,una barra..mah,molto lontani da vere e proprie invenzioni...
          • Andrea scrive:
            Re: povera mela!
            Collione il problema che sai indietro a windows vedrai che fu copiato quasi interamente dal mac, il data tapping anche se molto vecchio rimane brevetto apple, il punto è non è perchè è un brevetto vecchio non è piu un brevetto, ritorniamo solo che apple ha brevetti essenziali per lo sviluppo di una qualsiasi macchina moderna, che sia pc, tablet, o smartphone.Comunque non mi sono informato al riguardo non so se è frand, so solo che apple lo utilizzo insieme a brevetti di siri, per bloccare l'uscita del sgs3 in usa, ma il giudice era molto impegnato e la questione non fu studiata prima del lancio, ora samsung ha ritirato da solo sgs3 e dicono (non si sa se la fonte è attendibile) che nel solo suolo americano sara modificato .Comunque a parte questo , collione con tutti i link che ho dato, samsung ti sembra ancora una società di angioletti??? che semplicemente cercano di fare soldi? oppure sono un po piu una multinazionale pronta a tutto per incassare? leggiti di quanti bambini muoiono perche samsung non solo li fa lavorare piu di quanto dovrebbe un uomo adulto, ma anche senza i controlli di sicurezza.Proviamo a non pensare a quale prodotto si è comprati io in famiglia ho anche un samsung pero se leggo che samsung sfrutta il lavoro minorile, non è perchè ho un suo prodotto la devo difendere, capisci?? a me non interessa ne di apple ne microsoft ne google, ne rim, volevo solo sottolineare le tante scorrettezze di samsung, non dico di credere a me , spero solo di aver messo qualche dubbio nella mente dei lettori di andarsi a trovare le info da sole sulle questioni da me sollevate e se troveranno conferma magari in futuro penseranno di finanziare altre società piu meritevoli, solo questo.pace e bene.
          • Andrea scrive:
            Re: povera mela!
            data tapping united states official patents and trendmarkapple brevet No. 5,946,647ripeto non è perchè gia da molto tempo apple la deve dare a tutti, samsung si fa strada con brevetti vecchi del wireless, apple non puo usare i suoi di brevetti vecchi?
          • collione scrive:
            Re: povera mela!
            quel brevetto è del 1999, il data tapping esiste dai tempi di unix sysv ( anni '70 quando Jobs era un poppante )
          • Andrea scrive:
            Re: povera mela!
            ups errore mio collione ho scritto il numero del brevetto sbagliato, questo è quello che apple vuole utilizzare contro google:http://www.readwriteweb.com/mobile/2012/06/apples-647-patent-what-it-is-and-why-its-bad-for-the-mobile-ecosystem.php, non lo trovo il numero del data tapping,se te ne tiene cercalo tu:http://www.uspto.gov/news/og/patent_og/index.jsphttp://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=0&f=S&l=50&TERM1=data+tapping&FIELD1=&co1=AND&TERM2=&FIELD2=&d=PTXTa dire il vero ho cercato anche il numero di quello del design di apple del rettangolo, lo volevo leggere e farmi una risata prima di andare a dormire tu sai qual è?
          • collione scrive:
            Re: povera mela!
            che io sappia è questo http://www.ptodirect.com/Results/Patents?p=32&r=1571&query=(1402.IPCR.+or+1402.CIPC.)riguardo il brevetto è ancora peggio di quanto pensassipraticamente hanno brevettato un sistema per incamerare dati in un computer, affibiargli dei metadati ed usarli in diverse applicazioninon sono un legale, ma questa cosa esiste fin dalla nascita dei computerse prendi msdos per esempio, c'avevi i file .txt che venivano letti dal text editor, gli .exe che venivano eseguiti, ecc...unix usa i metadati fin dall'inizio ( anni '60 ) tramite il comando file che analizza il file e ne stabilisce il tipo e poi lo invia all'applicazione opportuna per l'aperturastessa cosa si è sempre fatta con il copia/incolla speciale di windows, che memorizzava i dati più i metadati per consentirne l'incollaggio in varie applicazioni che supportano o meno vari formati
          • Andrea scrive:
            Re: povera mela!
            oppure se fanno parte del pacchetto unix, apple non l'ha inventato, lo ha comprato, infatti apple è il piu grande detentore di brevetti unix, ma se guardi su google il brevetto è in loro possesso, ripeto non è che se non l'hanno inventato allora la registrazione è falsa o troll si comprano e vendono i brevetti, guarda i brevetti umts wireless (frand) di samsung mica ha inventato lei il wireless eppure ce li ha i brevetti perchè acquisiti.comunque ormai mi ritiro sono troppo stanco buona notte a tutti.
          • collione scrive:
            Re: povera mela!
            - Scritto da: Andrea
            oppure se fanno parte del pacchetto unix, apple
            non l'ha inventato, lo ha comprato, infatti apple
            è il piu grande detentore di brevetti unix, ma seall'epoca di unix i brevetti software non esistevano e quindi tutte le innovazioni informatiche dell'epoca sono di pubblico dominioe, a quanto ne so, fu novell e non apple a comprare le ip su unix dalla at&t
            guardi su google il brevetto è in loro possesso,
            ripeto non è che se non l'hanno inventato allora
            la registrazione è falsa o troll si comprano e
            vendono i brevetti, guarda i brevetti umtsnon è questo il problemacome ho già detto in altri post, l'uspto ti permette di brevettare qualsiasi cosa, anche se è stata già brevettata da altri, è totalmente campata in aria o non l'hai realizzata in praticail fatto che Mario e Michele detengano certi brevetti, non significano che sono i veri inventori o hanno diritti sul contenuto dei brevettitant'è che ci sono aziende che di mestiere fanno i patent troll
            wireless (frand) di samsung mica ha inventato lei
            il wireless eppure ce li ha i brevetti perchè
            acquisiti.se guardi nei brevetti in questione, ci saranno scritte cose tipo "se vuoi comunicare in wifi a questa distanza, mantenendo queste caratteristiche del segnale, allora usa queste frequenze, queste potenze e forme del segnale"ovviamente non si tratta di brevetti sul wifi in generale ( che non dovrebbero nemmeno essere possibili visto che il wifi è un concetto astratto ) ma su specifiche implementazioni
          • libcyborg scrive:
            Re: povera mela!
            ciao! premetto che sono un tipo estroverso quindi prendimi con simpatia oltre che serietà....ma scusa se mi permetto....come mai hai scelto di firmarti "collione"?certo che non sia una firma che ti rappresenti altrimenti non ti firmeresti in quel modo! ma seigrande ahahahah! ;)
          • EType scrive:
            Re: povera mela!
            - Scritto da: Andrea
            il sgs3 ha un design immune a qualunque brevetto
            apple, infatti furono incirminati il data tapping
            e tecnologie del samsung voice s copiate da siri,Giusto mai fare concorrenza negli stessi soazi di Apple,potrebbero farti causa.
            samsung ha ritirato da solo in usa il sgs3 e lo
            sta modificando, quindi che facciamo anche qui
            samsung non copia, e modifica il telefono per
            quale
            motivo?Dammi qualche link...
            comunque basta che scrivi sgs3 (nome completo su
            google) brevetti copiate e te li trovi, non c'èScrivi "Apple copia" su google ..vediamo cosa esce.
            bisogno di chiedere a me ogni cosa, guarda che ce
            ne sono di brevetti copiata da samsung anche nel
            nexus per dire è incriminata l'intera famiglia
            galaxy.Ne faccio volentieri a a meno della tua fuffa....
            samsung mi fa schifo da quando infiltrò unAhahah certo Apple è migliore ....fa schifo il modo con cui esprimi i tuoi "pensieri"
            malware fatto sviluppare a posta da una società
            americana per spiare gli utenti presente in tutti
            gli smarpthone fino al sgs2, nexus sgs3 assente,Non dici nulla sul fatto che Apple spiava i suoi utenti negli spostamenti ?? dici solo quello che ti fa comodo vero !!
            dove si è giustificata noi volevamo spiare per
            migliorare i nostri prodotti ed alla domanda e
            perchè memorizzare i codici bancare ? nessuno
            rispose,Se per questo ci sono stati anche casi in cui c'erano macchine fotografiche digitali al cui interno risiedeva un malware ..e non erano Samsung..
            http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/08/15/cina-pa
            samsung che sfrutta il lavoro minorile in una sua
            divisione in cina,Tu sei sicuro che l'immacolata Apple non si serva di personale minorile o a nero ???
            si perchè anche samsung riceve
            produzione dalla cina, e non si fa tutto da sola,
            come tutte le altre
            aziendeTutto no..ma una buona parte si ..Apple non fa minimamente niente da sola ...incarica sempre gli altri..
            samsung che accusa lg di avere copiato da lei le
            tecnolgie oled, quando la tecnologia è invenzioneChe io sappia Lg ha fatto parziale ammissione per quel che riguarda gli Oled..comunque non c'è da stupirsi ...lo spionaggio industriale c'è semrpe stato ..
            di philip, e samsung è stata solo la prima a
            commercializzarla negli smartphone, infatti il
            proXXXXX neanche si sa se si farà e tutto perchè
            lg vende di piu di samsung nei televisoriSono ottimi produttori entrambi ..sia LG che Samsung ..sono sul mercato da parecchio tempo ...sempre stato soddisfatto dei loro prodotti.
            sto cercando di diffondere piu che posso quanto
            samsung sia ladra, bugiarda, imbrogliona, pronta
            a tutto per fare i soldi, ( a me di apple non mi
            frega nulla, mi frega di dimostrare quanto
            samsung faccia Schixo) e perchè a mio avviso
            nessuno dovrebbe
            finanziarla.Ahahaha ...a parte che ragioni come un bambino...diffondi diffondi .....Sei il nostro eroe.....perchè non vai a dirglielo in faccia ??? Presentati alla sede principale della Samsung...di tutto quello che sai ...esponi i tuoi dubbi in qualche trasmissione tv ...fatti notare.Lo sai si che stai diffamando un azienda gratuitamente e che potrebbero farti causa ...fossi in te ci penserei 100 volte prima di scrivere queste baggianate.A te di Apple non frega nulla e ti affanni tanto a difenderla ?? però che persona magnanima....Si giusto finanziamo Apple ...o finanziamo le XXXXXXXte che scrivi qui..fammi il piacere và.
      • libcyborg scrive:
        Re: povera mela!
        Ciao Andrea..Io uso linux sul pc e ho android che mi gira sul mio storico htc drean(ormai paleolitico rispetto agli smart di oggi con android) :-)e ti confesso che son curioso di vedere come andrà a finire il progetto tizen con samsung.Io per certi versi ho una strana stima per apple anche se spesso mi ci schiero contro.Spesso lotto nche contro tanti linux users perchè ritengo linux kernel e derivate il vero gigante dell'informatica tecnica ma vorrei che per quanto riguarda il mondo commerciale scindesse da quel suo modo geek di vedere le cose.Ma partendo da questo concetto ti affermo che l'apple ha costruito un brand che ha avuto sucXXXXX negli anni....adesso l'open source sta prendendo piede e google forse è stato l'unico in grado di metterne in evidenza le capacità a livello commerciale...os e distro che crescono e si sviluppano con la velocità di un battito di palpebre ed il basso costo di sviluppo e di licenze spingono tutti ad optare su sistemi open source...ciò vede tutti in grado di potersi concentrare sulla realizzazione di terminali pure di qualità e potenza impensabile fino a poco fa...sapendo di poter contare su os pronti e personalizzabili.ANDRID ha rubato terreno e superato ios in 4 anni ofrendo a tutti la scelta di poter acquistare smart da 119 euro e arrivando fino a smart di fascia alta con proXXXXXri che sull'i phone ci cagano sopra.ecc....ecc....tu mi dirai ma l'i phone vende come 3 modelli samsung messi assieme..si...poi vedremo cosa succederà con samsung s111....e tireremo le somme...ma del resto è sempre stata la politica di apple quella di mettersi su un piedistallo vendendo il cosidetto oggetto del piacere...si tratta di strategie di marketing che per apple stessa possono negativamente tornare sulla sua testa come dei boomerang quando apple non sarà più una novità e gli altri sapranno convincere tutti che saranno in grado di offrire cose migliori a prezzi ragionevoli......LA QUESTIONE È CHE LE COSE STANNO ANDANDO GIÀ IN QUESTA DIREZIONE E APPLE SI STA INIZIANDO A XXXXXX IN MANO....
        • collione scrive:
          Re: povera mela!
          aggiungerei che apple è già andata una volta in quella direzione e ha reagito esattamente come sta facendo adessoall'epoca il nemico si chiamava microsoft e il risultato fu una sostanziale sconfitta per appleil problema è che:1. usano tecnologie che bene o male esistono già, non inventano nulla sul fronte tecnologico2. si pongono in una nicchia e a prezzi niente affatto popolari3. non riescono a mantenere a lungo "l'effetto wow"
          • Andrea scrive:
            Re: povera mela!
            e se ricordi bene come vinse microsoft? copiando,adesso che microsoft non copia chi è la piu grande società?applecopiando sono capace anche io a fare soldi, rubo un po qua un po la , tempo dei processi o fatto milioni che poi sono miliardi e poi mi ritiro.
          • collione scrive:
            Re: povera mela!
            si ma il punto è che la giuria non la reputò una copia bensì una fonte d'ispirazionecome ho scritto in vari post, ci sono cose specifiche ed originali che meritano di essere protette, altre cose generiche e scontate che non lo meritanoil data tapping è uno di questi, il rettangolo smussato ne è un altro, ecc...che poi apple vuole proteggere l'intero design dell'iphone o dell'ipad ci sta pure, in quanto l'insieme costituisce comunque qualcosa di specifico e nuovoma non mi vengano a denunciare gente solo perchè implementa il "pigio sullo schermo e compare un menù a tendina"
          • Andrea scrive:
            Re: povera mela!
            sono d'accordo per me molte delle cose di apple dovrebbero essere frand, per frand vuol dire disponibili a tutte le aziende a basso costo, ma non gratuite, questa è una decisione delle aziende, certe a me come utente mi piacerebbe che fossero tutte gratuite, ma come azienda se fossi in loro e dovessi darlo gratuitamente perderei soldi quindi è una scelta loro, non è che se io inventassi qualcosa di importante la devo condividere a tutti gratuitamente, per il frand mi sembra ovvio, questo per il data tapping ed altri brevetti ma software, per il rettangolo lo ripeto per me non è difendibile, nessuna forma di una figura puo essere brevettata, infatti sto ancora cercando il numero del brevetto per leggere cosa è scritto, qualcuno mi aiuta?
          • Marco Ravich scrive:
            Re: povera mela!

            copiando sono capace anche io a fare soldi, rubo
            un po qua un po la , tempo dei processi o fatto
            milioni che poi sono miliardi e poi mi
            ritiro.
            Veramente il sucXXXXX di Apple è dovuto a Xerox, alla quale ha COPIATO il mouse...Prima di parlare è sempre bene studiare la storia.
          • libcyborg scrive:
            Re: povera mela!
            si...ma si sa apple crea oscurantismo.se chiedessi ad un utente apple chi ha invantato l'mp3 mi risponderebbe appe! (invece logicamente no) :pe così via!IL PRIMO MOUSE non è stato inventato da apple... : http://www.pilloleinformatiche.it/curiosita/120/chi-ha-inventato-il-mouse/IL PRIMO LETTORE MP3 non è stato inventato da apple..http://it.wikipedia.org/wiki/Lettore_MP3poi passando al primo lettore mp3 basato su memoria hard disckhttp://www.archos.com/corporate/investors/index.html?country=it&lang=it&p=1&s=12LA TECNOLOGIA "TOTAL TOUCH"? non l'ha inventata apple...http://www.gizmodo.it/2012/01/02/apple-non-ha-inventato-il-primo-telefono-interamente-touch.htmlIL TABLET PC? non l'ha invento la apple...http://it.wikipedia.org/wiki/Tablet_PCma il popolo apple last generation pensano che l'informatica sia nata CON STEVE J. AHAHAHAHAH!
          • Andrea scrive:
            Re: povera mela!
            questo è il tipo di multiouch inventato da apple, multiouch tattile capacitativo di tipo oscillatorio, che differisce da tutti gli altri multiouch e tanto di piu dai touchscreen:devi riportare questo principio qui inventato da un altro non altri:http://www.tomshw.it/cont/news/apple-ottiene-un-brevetto-chiave-del-multi-touch-ahia/35163/1.html
          • Andrea scrive:
            Re: povera mela!
            apple non copio il mouse, copiò l'idea di una gui da loro, ma il mouse fu commercializzato in con il primo mac con accordo della xerox, mentre per la gui il loro prima lavoro si ha con apple lisa, è bene che ti informi bene prima di dire che è stato rubato un prodotto, ti do un aiuto:http://www.mac-history.net/computer-history/2012-03-22/apple-and-xerox-parcfonte di wikialla domanda jobs copio tutto il suo lavoro dalla xerox? e la risposta sotto è no, se hai visto i pirati della silicon valley è un falso storico, non è documentario ma un film romanzato basato su un romanzo.apple copio l'idea di una gui da xerox senza il quale il mac non sarebbe stato come è ora, ma migliorarono moltissimo tale lavoro non copiarono nessun codice, per microsoft la questione è diversa i codici furono copiati le gui erano uguali solo che gates utilizzo anche la barra degli strumenti (proprietà della xerox all'epoca).
          • libcyborg scrive:
            Re: povera mela!
            basta afre come fa apple ....perchè non brevettiamo anche le idee così apple crolla in un secondo come un castello di carta!
          • Andrea scrive:
            Re: povera mela!
            è ma se brevettiamo le idee, allora non crolla solo apple ma crollano tutti.
        • Andrea scrive:
          Re: povera mela!
          Sono d'accordo, io pero non sono a favore di apple, sono a favore di chiunque sfidi samsung, per esempio di lg che è accusata ingiustamente da samsung di aver copiato la tecnologia oled che non ha inventato, che sono di philip e secondo loro con lo spionaggio industriale lg li ha copiati:http://www.techzilla.it/samsung-accusa-lg-di-aver-trafugato-segreti-industriali-sui-display-oled-34802/nokia fa causa a samsung perchè vende a prezzo troppo (guarda caso samsung rialza i prezzi) alto gli schermi :http://www.pc-facile.com/news/nokia_causa_samsung_per_prezzi_dei_display_lcd/65477.htmosram fa causa a samsung per contraffazione di brevett, cioè samsung fa finta di avere brevetti e chiede royalties in giro:http://www.callegarimartini.com/it/news/blog/item/77-osram-fa-causa-a-samsung-e-lg-per-contraffazione-dei-brevetti-sui-ledkodak fa causa a samsung pe il furto di proprietà intellettuali:http://www.telefonino.net/Samsung/Notizie/n29277/Kodak-fa-causa-a-Samsung-per-violazione-brevetti.htmlpoi ovviamente c'è apple che fa causa a samsung per 1500 brevetti + design (samsung gia condannata presso la commissione europea ,e suprema corte australiana)vedi la condanna della commissione europea, il proXXXXX che si aprirà sempre per samsung perchè ha venduto brevetti frand a prezzi quadruplicatisamsung che sfrutta il lavoro minorilehttp://www.iphoneitalia.com/samsung-accusata-di-sfruttare-il-lavoro-minorile-in-una-fabbrica-in-cina-410335.htmlsecondo te samsung è una buona società, onesta che non ruba e non fa cose illegali?oppure ti sembra una multinazionale pronta a tutto per fare soldi?
          • libcyborg scrive:
            Re: povera mela!
            http://it.paperblog.com/la-apple-perde-le-sue-cause-contro-samsung-e-motorola-1287530/http://www.mrwebmaster.it/news/apple-perde-causa-contro-azienda-spagnola_6356.htmlhttp://www.iphoneitalia.com/icloud-apple-perde-una-causa-contro-motorola-334157.htmlhttp://www.ipaditalia.com/apple-perde-una-causa-contro-ragazzo-vicentino-71485.htmlhttp://www.helloimpresa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5016:apple-samsung-&catid=74:diritto-e-impresa&Itemid=106http://www.meletta.net/apple-perde-un-causa-e-paga-8-milioni-di-dollari-a-personal-audio/10909/ECC...ECC..ECC....non dimentichiamo quante battaglie ha perso apple..per semplice mancanza di umiltà.(anonimo)
          • Andrea scrive:
            Re: povera mela!
            guarda queste non sono cose che apple ruba o imbroglia, sfrutta i minori, semplicemente il giudice ha detto che il tab è una copia dell ipad ma visto che non è cool e non vende lo sciano stare, mo mi dici che c'entra con samsung che fa cose illegali???pure io ti posso elencare in italia il proXXXXX perso da samsung per l'accusa contro apple di non pagare il prezzo voluto per le tecnologie umts, (frand) ma un conto è un accusa non accettata, un altro sono accuse contro di loro con cose gravi, magari secondo il tuo ragionamento samsung è ancora innocente con il vestito candido boh ma come si fa?anche se scrivi di cavolate che fa apple che non sono queste ma peggio, secondo te samsung è autorizzata? nulla giustifica quello che fa, anche se lo facesse un altra azienda non è che lo puo fare anche lei quello che ha fatto e che fa è illegale.
    • Andrea scrive:
      Re: povera mela!
      ecco il perchè dei brevetti del design, del marchio apple ed anche dell appstore:http://www.applezein.net/wordpress/52672/brevetto-apple-finalmente-apple-ottiene-il-brevetto-del-design-dello-store-di-shanghai/in cina copia gli apple store:http://www.iphoneitalia.com/in-cina-copiano-anche-gli-apple-store-268450.htmlper il logo ed il design degli iphone, non c'è bisogno di link,apple è stata costretta a brevettare il design infatti sono tutti del 2011, 5 anni di ritardo, se poi nel brevetto registrato c'è scritto forma rettangolare con angoli arrotondati, allora troll apple ma ancora di piu troll quelli dell uspto che gliel hanno registrato.
    • ruppolo scrive:
      Re: povera mela!
      - Scritto da: libcyborg
      Tutta questa storia è incredibile.Cosa c'è di incredibile in un proXXXXX per violazione di brevetti?
      Apple ha dato molte cose e le ha fatte, oserei
      dire, con un certo stile...facendole spesso a suo
      modo..anche se per molti versi un modo assai anti
      liberale in certi
      contesti.Che tradotto nella cultura corrente significherebbe?
      Io non uso apple e penso mai utilizzerò prodotti
      apple perchè il mercato offre prodotti migliori a
      prezzi migliori (a mio
      avviso).A mio avviso non te li puoi permettere.
      Credo che una delle cose più schifose che apple
      stia tentando di fare sia "addombrare" il suo
      lento decadimentoEd ecco la conferma che non te li puoi permettere, la "volpe e l'uva".Del resto sei così sciocco da parlare di decadimento riferito ad una società in cui vendite, fatturato, utili, valore per azione e valore di capitalizzazione sono in costante ascesa da circa 15 anni.
      (l'i phone 5 forse sarà uno dei
      suoi ultimi colpi di coda)(ghost) cercando di
      accusare gli altri di giochi sporchi solo perchè
      gli altri (samsung e google) stanno dando
      schiaffi in faccia alla mela offrendo prodotti
      complessivamente
      migliori.Gli schiaffi te le sei dati a te stesso, forse per punirti del fatto che sei povero.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 agosto 2012 09.07-----------------------------------------------------------
    • Aleb scrive:
      Re: povera mela!
      iPhone 6, vorrai dire...
  • ruppolo scrive:
    Re: Rettangolo smussato...storia antica
    - Scritto da: tanto per ridere un po
    l'evoluzione vera è la condivisione
    delle informazioni; Certamente, ma in un mondo di gente onesta.
    Quando si renderanno conto che il sistema dei
    brevetti così com'è fa schifo e andrebbe
    fortemente moderato???


    Andrebbe limitato solo alle vere invenzioni,
    quelle veramente utili
    all'umanità!E questo contraddice quello che hai detto sopra.
  • Paolo Tomasi scrive:
    mah
    ma che dibattito é..."io sono un professionista, e guadagno 3 volte quello che guadagni tu"ma dove è il moderatore ?
    • Internetcrazia scrive:
      Re: mah
      tranquillo sono persone arroganti solo nel mondo virtuale...nel mondo reale quando hanno la precedenza in rotatoria e qualcuno gli taglia la strada, chiedono anche scusa!
    • EType scrive:
      Re: mah
      - Scritto da: Paolo Tomasi
      ma che dibattito é...

      "io sono un professionista, e guadagno 3 volte
      quello che guadagni
      tu"

      ma dove è il moderatore ?Un vero professionista direbbe mai una cosa del genere ??? riflettiamo gente ..riflettiamo
    • alvaro scrive:
      Re: mah
      meno male..avevo gia' risposto a quel tipo li'...meno male che c'e' ancora gente che ha notato l'arroganza oltre che la stupidita' di persone che giudicano in base ai soldi...i soldi stanno rovinando il mondo...sarebbe ora che qualcuno lo capisca...purtroppo la maggioranza delle persone ragiona come quel tipo li'...ma noi ce ne freghiamo e quando li incontriamo virtuali o no li sistemiamo sempre a parole, come loro meritano.Cho due vicini di casa che ragionano come quel tipo li'...quando hanno visto che li attaccavo a un muro non li ho piu' sentiti in 10 anni..soliti vigliacchetti.
      • Andrea scrive:
        Re: mah
        Alvaro, ricorda mai la violenza, perchè dal giusto passi al torto.sempre a parole, poi se si evitano gli insulti ti dimostri sempre superiore a chi utilizza un linguaggio scurrile.
  • FinalCut scrive:
    Rettangolo con gli spigoli arrotondati..
    Quello che voi "ingegnieri" non capirete mai sono le sottili differenze...[img]http://mobilitydigest.com/wp-content/uploads/2011/11/samsung-galaxy-tab-10.1-redesign.jpg[/img]Quello in basso infrange il design Apple, quello in alto no... Apple non dice che non puoi fare un rettangolo con gli angoli arrotondati, dice che non puoi copiare e fare un tablet di forma "IDENTICA" ad un iPad.È un concetto leggermente diverso... altro che brevettare un rettangolo con angoli arrotondati... cambiate storia che non ci avete capito un razzo.... I particolari, se conoscete l'inglese..., ve li andate a leggere qui:http://www.theverge.com/2011/11/16/2566533/samsung-redesigns-galaxy-tab-10-1n-avoid-german-sales-ban(apple)(linux)
    • Andrea scrive:
      Re: Rettangolo con gli spigoli arrotondati..
      - Scritto da: FinalCut
      Quello che voi "ingegnieri" non capirete mai sono
      le sottili
      differenze...

      [img]http://mobilitydigest.com/wp-content/uploads/

      Quello in basso infrange il design Apple, quello
      in alto no... Apple non dice che non puoi fare
      un rettangolo con gli angoli arrotondati, dice
      che non puoi copiare e fare un tablet di forma
      "IDENTICA" ad un
      iPad.

      È un concetto leggermente diverso... altro
      che brevettare un rettangolo con angoli
      arrotondati... cambiate storia che non ci avete
      capito un razzo....


      I particolari, se conoscete l'inglese..., ve li
      andate a leggere
      qui:
      http://www.theverge.com/2011/11/16/2566533/samsung

      (apple)(linux)
    • Rakror scrive:
      Re: Rettangolo con gli spigoli arrotondati..
      applefan, i particolari li doveva mettere apple nel brevetto, manco una misura che sia una ha messo, è un brevetto da stralciare perchè così come è ha solo inventato il rettangolo, stai difendendo una delle peggiori porcherie che apple possa aver commesso, perfino superiore al fatto di aver derubato un poveraccio dei brevetti dell'ipod, siete la vergogna dell'it, miserabili
      • Andrea scrive:
        Re: Rettangolo con gli spigoli arrotondati..
        e allora qui torniamo brevetto stupido, pero visto che apple ha autorizzato la seconda versione del tablet, è sbagliato dire apple fa causa per gli angoli arrotondati, perchè apple fa causa per il design copiato e la dimostrazione è proprio qui.
        • CHKDSK scrive:
          Re: Rettangolo con gli spigoli arrotondati..
          Apple al pari di molte altre società parassiti è una delle più grandi troll dei brevetti. Purtroppo il sistema distorto dei brevetti americano permette queste situazioni allucinanti. Quel che non digerisco è che cerchino di sfruttare ogni possibile cavillo per mettere il bastone tra le ruote alla concorrenza.Ipad, iphone, mac sono delle cose "uniche" non esiste forse un sistema tanto ben congegnato per spennare il pollo di turno. Prezzi di produzione bassi, ricarico massimo, avvocati sempre pronti a denunciare chiunque. Per non parlare di consigliare come afferrare correttamente il telefono.Ripeto sono unici e hanno davvero un ottimo ufficio marketing.Quel che non va bene è tutto il resto. Cercare di brevettare il rettangolo o il laptop a cuneo è assurdo, oltre che assurdo vergognoso e se qualcuno pensa che si siano fatti di crack non mi sorprende!
          • Andrea scrive:
            Re: Rettangolo con gli spigoli arrotondati..
            la cosa del crack, era indirizzata ad un avvocato apple che in 4 ore voleva presentare 74 testimoni, (assurdo) come è assurdo cercare di brevettare il rettangolo, oppure angoli smussati, e come è assurdo dire che la samsung non copia quando gli esperti, e professori universitari esperti di software hanno detto che samsung viola 1500 brevetti con codici di programmazione, riguardo i quali samsung non si è neanche difesa (giustamente cosa poteva dire).
          • alvaro scrive:
            Re: Rettangolo con gli spigoli arrotondati..
            passa alla cassa andre'....oh sto tipo sembra che apple e' sua....sono come i tifosi di valentino rossi..pure quando arriva ultimo gli altri sono schiappe...c'hanno sempre ragione solo loro...come i comunisti.
          • Andrea scrive:
            Re: Rettangolo con gli spigoli arrotondati..
            si perchè lho dimsotrato, solo che la tua mente legge, il samsung imbroglia , ruba, estorce denaro, in se dico che samsung copia poi ho un telefono copiato meglio dire apple ha 1500 generici, ma come si fa ad avere brevetti software generici?? quando sono vincolati dai codici di programmazione, lascia stare apple, io sto solo dicendo che samsung ha copiato e tanto, lo ha ammesso lei stessa, come non puoi farlo tu?e non sono comunista
          • EType scrive:
            Re: Rettangolo con gli spigoli arrotondati..
            - Scritto da: Andrea
            si perchè lho dimsotrato, solo che la tua mente
            legge, il samsung imbroglia , ruba, estorce
            denaro, in se dico che samsung copia poi ho un
            telefono copiato meglio dire apple ha 1500
            generici, ma come si fa ad avere brevetti
            software generici?? quando sono vincolati dai
            codici di programmazione, lascia stare apple, io
            sto solo dicendo che samsung ha copiato e tanto,
            lo ha ammesso lei stessa, come non puoi farlo
            tu?
            e non sono comunista"imbroglia , ruba, estorce denaro" siamo sicuri che sia Samsung questa ???? Si possono fare eccome brevetti generici ..la forma a cuneo dei loro laptop cosa ti sembra ??? Hanno mai rilasciato specifiche dettagliate con le quali confrontare le altre tecnologie ??"Samsung ha copiato e tanto poi" ...lo dici unicamente perchè influenzato da notizie di questo genere ..ecco il perchè,altrimenti non lo avresti mai detto.Samsung ha ammesso di aver copiato ???Bene,allora hanno preso accordi e Samsung pagherà il "dovuto" ad Apple ...caso risolto ...quindi di che stiamo parlando ???
          • CHKDSK scrive:
            Re: Rettangolo con gli spigoli arrotondati..
            L'avvocato di Apple faceva il suo mestiere presentando i documenti che i vertici di Apple gli avevano presentato in ogni caso il tentativo di rivendicare la paternità di figure geometriche o altre ovvietà, permesse tra le pieghe dell'ufficio brevetti USA, è evidente.L'enorme portafoglio di brevetti "immateriali" da troll dei brevetti di Apple è da folli. Non che lo siano anche le altre multinazionali ma la Mela ha il vizio di trollare decisamente al di sopra della media.
          • Andrea scrive:
            Re: Rettangolo con gli spigoli arrotondati..
            concordo, ma ripeto i miei commenti erano incentrati sul fatto che samsung avesse copiato o meno apple, beh che ha copiato 1500 brevetti è stato ormai dimostrato, capisci? c'è ancora chi dice no samsung non copia ma come fai quando al proXXXXX lo hanno ammesso, ma hanno ribattuto noi utiliziamo software apple perchè non ci ha dato 480 milioni di dollari per i breveti frand, volevo solo dire che samsung fa piu schifo di apple tutto qui, non dico apple è una santa inventa tutto, il brevetto del rettangolo è giusto, dico che societò che valgono miliardi fanno anche piu inciuci di quelli che veniamo a sapere, ma samsung ne sono usciti cosi tanti fuori che è una cosa vergognosa, volevo solo diffondere tale notizie visto che nei blog android nessuno le pubblica.
          • EType scrive:
            Re: Rettangolo con gli spigoli arrotondati..
            - Scritto da: Andrea
            concordo, ma ripeto i miei commenti erano
            incentrati sul fatto che samsung avesse copiato o
            meno apple, beh che ha copiato 1500 brevetti è
            stato ormai dimostrato, capisci? c'è ancora chi
            dice no samsung non copia ma come fai quando al
            proXXXXX lo hanno ammesso, ma hanno ribattuto noi
            utiliziamo software apple perchè non ci ha dato
            480 milioni di dollari per i breveti frand,
            volevo solo dire che samsung fa piu schifo di
            apple tutto qui, non dico apple è una santa
            inventa tutto, il brevetto del rettangolo è
            giusto, dico che societò che valgono miliardi
            fanno anche piu inciuci di quelli che veniamo a
            sapere, ma samsung ne sono usciti cosi tanti
            fuori che è una cosa vergognosa, volevo solo
            diffondere tale notizie visto che nei blog
            android nessuno le
            pubblica.Samsung ha copiato 1500 brevetti e questo è stato dimostrato ??? cavolo un azienda che fa proXXXXXri,Ram,smartphone e decine di altre cose ha proprio bisogno di quei 1500 brevetti fuffa..ma per favore ....sono tue considerazioni personali in quanto fanboy.Samsung fa più schifo di Apple ??..questa è veramente una pagliacciata bella e buona.Quante sono le cause intentate da apple anche per delle stupidaggini verso altri produttori ? Apple pretende di stare su un piedistallo e che nessuno metta in discussione la sua leadership,siccome fa 2 dispositivi,anzi mi correggo ..revisiona i suoi dispositivi una volta l'hanno spacciandoli per nuovi di zecca pretende che nessuno la superi.Fa dispositivi a prezzi elevati,castrati,non standard e spesso anche indietro rispetto alla concorrenza ...un dispaly da 4 pollici (mezzo pollice in più !!!) su iphone 5 e forse (non è sicuro) un quad core e NFC....quando gli avversari sono già mesi che fabbricano dispositivi tecnologicamente superiori..arriva per ultima e vuol far credere di essere migliore !!!"ma samsung ne sono usciti cosi tanti fuori che è una cosa vergognosa" ..si vede proprio che non sei di parte ,vero ???Sai cosè vergognoso vendere uno smartphone già superato e far credere al cliente che possiede il massimo della tecnologia,facendogli spendere di più per avere meno."volevo solo diffondere tale notizie visto che nei blog android nessuno le pubblica" ...quindi siccome gli altri non ti si sono filati vieni a pubblicare qui le tue fandonie per dare spazio alle tue teorie spacciandole per verità assoluta ...i miei complimenti,sei un vero eroe ...ma come stai messo !!!
    • pippo75 scrive:
      Re: Rettangolo con gli spigoli arrotondati..

      [img]http://mobilitydigest.com/wp-content/uploads/quello sopra lo preferisco, per il bordino.
      Quello in basso infrange il design Apple, quello
      in alto no... Apple non dice che non puoi fare
      un rettangolo con gli angoli arrotondati, dice
      che non puoi copiare e fare un tablet di forma
      "IDENTICA" ad un iPad.quello che diciamo noi è che le forme basilari dovrebbero essere sempre libere. Capisco una sagoma complessa, ma un rettangolo smussato.Se poi mi dici che aggiungendo 1mm di vernice bianca cambia tutto.Legalmente avrà ragione Apple, ma anche al tempo la visione Tolemaica era quella ufficiale.Siampo in un paese libero, vogliamo dare la nostra opinione.
      che brevettare un rettangolo con angoli
      arrotondati... cambiate storia che non ci avete
      capito un razzo....Magari è vero, ma per questo vuoi vietare la libertà di opinione?Galilei volevano mettero al rogo perchè voleva cambiare le idee.
      • maxsix scrive:
        Re: Rettangolo con gli spigoli arrotondati..
        - Scritto da: pippo75


        [img]http://mobilitydigest.com/wp-content/uploads/


        quello sopra lo preferisco, per il bordino.
        Peccato per te che non è andato in commercio.Pensa che sfiga.

        Quello in basso infrange il design Apple,
        quello

        in alto no... Apple non dice che non puoi
        fare

        un rettangolo con gli angoli arrotondati,
        dice

        che non puoi copiare e fare un tablet di
        forma

        "IDENTICA" ad un iPad.


        quello che diciamo noi è che le forme basilari
        dovrebbero essere sempre libere. Capisco una
        sagoma complessa, ma un rettangolo
        smussato.Ti stai contraddicendo. Prima dici che ti piace quello sopra, adesso dici che sono uguali.Deciditi.
        Se poi mi dici che aggiungendo 1mm di vernice
        bianca cambia
        tutto.
        Ed è proprio così, se io brevetto faccio un brevetto di una forma nessuno ti dice che tu non possa fare qualcosa di simile. Di sicuro non puoi farla uguale.E' un po come la lampada caboche della Foscarini, nessuno ti dice non puoi farla con una palla in più, ma sicuro non puoi farla con quella forma e con quella quantità di palle.
        Legalmente avrà ragione Apple, ma anche al tempo
        la visione Tolemaica era quella
        ufficiale.
        Ste religioni eh....
        Siampo in un paese libero, vogliamo dare la
        nostra
        opinione.
        Potete dire anche le stronz*te come da un po' vi dilettate a fare.E noi, visto che siamo in un paese libero, ve le sottolineamo una a una e vi prendiamo anche un po' in giro.

        che brevettare un rettangolo con angoli

        arrotondati... cambiate storia che non ci
        avete

        capito un razzo....

        Magari è vero, ma per questo vuoi vietare la
        libertà di
        opinione?
        E tu voi vietare il fatto che vi si prende per il c**o da qualche mese a sta parte?It's too fun ya.
    • astron2.0 scrive:
      Re: Rettangolo con gli spigoli arrotondati..
      Vuoi dire che con quello sopra gli utenti non si sbagliano quando vanno a comprarlo?Gli utenti Apple sono talmente tonti che non leggono la scritta SAMSUNG, figuriamoci se vedono quel bordino.
    • EType scrive:
      Re: Rettangolo con gli spigoli arrotondati..
      - Scritto da: FinalCut
      Quello che voi "ingegnieri" non capirete mai sono
      le sottili
      differenze...Ovvero quello che la Apple vi impone di credere ....
      [img]http://mobilitydigest.com/wp-content/uploads/

      Quello in basso infrange il design Apple, quello
      in alto no... Apple non dice che non puoi fare
      un rettangolo con gli angoli arrotondati, dice
      che non puoi copiare e fare un tablet di forma
      "IDENTICA" ad un
      iPad.Infrange il il design di Apple ??? per avere un bordo chiaro ???Cavolo questo è persino peggio degli angoli smussati ...adesso ci diamo alla combinazione dei colori ???
      È un concetto leggermente diverso... altro
      che brevettare un rettangolo con angoli
      arrotondati... cambiate storia che non ci avete
      capito un razzo....Questo è peggio degli angoli arrotondati ...Solo tu capisci perchè sei un Apple fanboy ??? ma fammi il piacere ....
      I particolari, se conoscete l'inglese..., ve li
      andate a leggere
      qui:
      http://www.theverge.com/2011/11/16/2566533/samsung

      (apple)(linux)Per dire che sono identici devi per forza basarti su quello che dicono gli altri ?? Mah ....mentalità contorte...
    • collione scrive:
      Re: Rettangolo con gli spigoli arrotondati..
      ma nella registrazione del design sono specificate le dimensioni di quel bordo? altrimenti possono dir quello che vogliono, ma non otterranno niente
    • rappolo scrive:
      Re: Rettangolo con gli spigoli arrotondati..
      ma se non hanno neanche lo stesso form factor ipad e galaxy pad....
    • rover scrive:
      Re: Rettangolo con gli spigoli arrotondati..
      Quello in alto è decisamente più bello
    • alvaro scrive:
      Re: Rettangolo con gli spigoli arrotondati..
      io ho mio padre ingegnere e nella sua vita ha guadagnato 10 volte quel tipo li'...cio' non toglie che quasi tutti gli ingegneri che ho incontrato in 10 anni che li ho ahime' frequentati siano degli emeriti XXXXX...infatti gli architetti che sono dei creativi regolarmente li mandavano a XXXXXX.e infatti quando ragiona da ingegnere anche a 83 anni mio padre lo mando a cagher.
      • Andrea scrive:
        Re: Rettangolo con gli spigoli arrotondati..
        e questo dimostra la qualità di uomo che sei.
        • rappolo scrive:
          Re: Rettangolo con gli spigoli arrotondati..
          non hai mai avuto a che fare con un ingegnere al 100%, con la loro mentalità farebbero XXXXXXXre anche ghandi
    • Emoticon scrive:
      Re: Rettangolo con gli spigoli arrotondati..
      - Scritto da: FinalCut
      Quello che voi "ingegnieri" non capirete mai sono
      le sottili
      differenze...

      [img]http://mobilitydigest.com/wp-content/uploads/

      Quello in basso infrange il design Apple, quello
      in alto no... Apple non dice che non puoi fare
      un rettangolo con gli angoli arrotondati, dice
      che non puoi copiare e fare un tablet di forma
      "IDENTICA" ad un
      iPad.

      È un concetto leggermente diverso... altro
      che brevettare un rettangolo con angoli
      arrotondati... cambiate storia che non ci avete
      capito un razzo....


      I particolari, se conoscete l'inglese..., ve li
      andate a leggere
      qui:
      http://www.theverge.com/2011/11/16/2566533/samsung

      (apple)(linux)AHAHAHAH Mi fai sbellicare!!!Devi diventare molto più XXXXXXXX però per raggiungere Ruppolo!Ciao testina di XXXXX Apple Fan.
  • Andrea scrive:
    samsung colpisce ancora
    Durante il proXXXXX è uscito che apple è stata costretta negli utlimi anni a pagare 4 volte i brevetti frand di samsung ed ora chiede una cifra che moltiplica per 14 quella del valore frand (tecnologie che decreta una determinata proprietà intelletuale come essenziale che deve essere data a chiunque ad uno stesso prezzo senza discriminazione.Leggete il paragrafo International violations con attenzione, samsung rischia non solo in addizione una multa che dovrà pagare ad apple per estorsione, ma rishcia che :Michael Walker, a member of the ETSI commission that worked to set European telecommunications standardsgli tolga addirittura le tecnologie frand per il quale samsung continua a chiedere clamorosamente 13 volte piu di quanto gli spetti (in termini legali tentata estorsione)allora ancora a difendere la samsung??? è davvero apple quella che vuole il monopolio?a me sembra che apple chieda di essere pagata, samsung cerca di eliminare apple,in piu ripeto le tecnologie di samsung sono stima per 23 milioni di dolalri samsung ne chiede 480 milioni, le tecnologie di apple sono stimate 1 miliardo di dollari , apple ne chiede 2.75 ( 1 miliardo + danni nelle vendite + costi processuali), samsung ne chiede il valore frand x 13 (per la violazione di 3 tecnologie)Samusung si rivela sempre di piu per un azienda infame, ladra, pronta a tutto per il denaro, anche a tentare l'impossibile, ( cresce sempre di piu il mio rispetto per le altre aziende che utilizzano android senza copiare, 100 volte meglio dare i soldi a loro i finanziare aziende oneste, che finanziare i ladroni)Il tutto sempre con calma, peace and love.
    • Andrea scrive:
      Re: samsung colpisce ancora
      Ecco uno dei siti se non lo avete trovato (un po difficile è pieno basta cercare con il motore di ricerca americano):http://www.techradar.com/news/world-of-tech/apple-samsung-trial-we-are-done-1092725
    • Andrea scrive:
      Re: samsung colpisce ancora
      - Scritto da: Andrea
      Durante il proXXXXX è uscito che apple è stata
      costretta negli utlimi anni a pagare 4 volte i
      brevetti frand di samsung ed ora chiede una cifra
      che moltiplica per 14 quella del valore frand
      (tecnologie che decreta una determinata proprietà
      intelletuale come essenziale che deve essere data
      a chiunque ad uno stesso prezzo senza
      discriminazione.
      Leggete il paragrafo International violations con
      attenzione, samsung rischia non solo in addizione
      una multa che dovrà pagare ad apple per
      estorsione, ma rishcia che
      :
      Michael Walker, a member of the ETSI commission
      that worked to set European telecommunications
      standards
      gli tolga addirittura le tecnologie frand per il
      quale samsung continua a chiedere clamorosamente
      13 volte piu di quanto gli spetti (in termini
      legali tentata
      estorsione)
      allora ancora a difendere la samsung??? è davvero
      apple quella che vuole il
      monopolio?
      a me sembra che apple chieda di essere pagata,
      samsung cerca di eliminare
      apple,
      in piu ripeto le tecnologie di samsung sono stima
      per 23 milioni di dolalri samsung ne chiede 480
      milioni, le tecnologie di apple sono stimate 1
      miliardo di dollari , apple ne chiede 2.75 ( 1
      miliardo + danni nelle vendite + costi
      processuali), samsung ne chiede il valore frand x
      13 (per la violazione di 3
      tecnologie)

      Samusung si rivela sempre di piu per un azienda
      infame, ladra, pronta a tutto per il denaro,
      anche a tentare l'impossibile, ( cresce sempre di
      piu il mio rispetto per le altre aziende che
      utilizzano android senza copiare, 100 volte
      meglio dare i soldi a loro i finanziare aziende
      oneste, che finanziare i
      ladroni)

      Il tutto sempre con calma, peace and love.
    • Rakror scrive:
      Re: samsung colpisce ancora
      mi raccomando, sforzati di difendere apple, vaselina a chili, hai già messo le ginocchiere?
      • ruppolo scrive:
        Re: samsung colpisce ancora
        - Scritto da: Rakror
        mi raccomando, sforzati di difendere apple,
        vaselina a chili, hai già messo le
        ginocchiere?La vaselina a chili serve agli utenti Android, insieme con gli anti dolorifici.
        • EType scrive:
          Re: samsung colpisce ancora
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Rakror

          mi raccomando, sforzati di difendere apple,

          vaselina a chili, hai già messo le

          ginocchiere?

          La vaselina a chili serve agli utenti Android,
          insieme con gli anti
          dolorifici.Gli utenti Android sono quelli che meno hanno da perdere Ruppolo.....
        • collione scrive:
          Re: samsung colpisce ancora
          si si certo, android colerà a picco e blah blah (rotfl)ma poi semmai sono gli utenti samsung, che c'entra android? non sei tu a dire sempre che android è millemila modelli e millemila produttori?ebbene, morta samsung compreremo htc :D
          • Andrea scrive:
            Re: samsung colpisce ancora
            Sono d'accordo, android è un altra storia, anche se samsung gli garantiva una grande fetta di mercato, quanto ci scommetti che continua ad essere il sistema operativo mobile piu diffuso?? si puo fare concorrenza senza copiare volevo dire solo questo.Io sottolineo quanto samsung sia spregevole, non google.
          • EType scrive:
            Re: samsung colpisce ancora
            - Scritto da: Andrea
            Io sottolineo quanto samsung sia spregevole, non
            google.Non hai la più pallida idea di cosa faccia Samsung...Ti sfugge un particlare Samsung produce in proprio la maggior parte dei componenti che ggli servono per costruire i suoi prodotti. Apple si affinda SEMPRE algi altri per farseli costruire e poi ci mette una mela dietro.Dire che sei lecchino è dire poco ....continua con la tua visione distorta ...ma risparmiaci i tuoi commenti contro Samsung se non vuoi passare come troll....
          • collione scrive:
            Re: samsung colpisce ancora
            io però mi chiedo se apple sarà contenta e soddisfatta di un'eventuale vittoria contro samsungsopra ti ho risposto riguardo quella foto che hai mostrato e al fatto che il desktop del samsung e quello dell'iphone sono praticamente ugualia parte la parte inferiore che è proprio "pesantemente ispirata" all'iphone, il resto è roba praticamente standardtuttavia apple possiede brevetti sull'interfaccia dell'iphone ( più precisamente il mettere le icone in una griglia )spero non ritornino in tribunale sventolando quel brevetto, visto che si tratta di roba usata da decenni su altri sistemi
        • Andrea scrive:
          Re: samsung colpisce ancora
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Rakror

          mi raccomando, sforzati di difendere apple,

          vaselina a chili, hai già messo le

          ginocchiere?

          La vaselina a chili serve agli utenti Android,
          insieme con gli anti
          dolorifici.
      • Andrea scrive:
        Re: samsung colpisce ancora
        è qui che non capisci, e ti dimostri di nuovo ottuso, io non dico apple ha ragione ,samsung ha torto, ho semplicemente riportato un fatto che samsung è un azienda spregevole , che se potra rompere i limit del frand creerà un monopolio, e mi sembra giusto condividere queste informazioni visto che c'è chi pensa che è apple a volere il monopolio, tutto qui, tu pensi ha visto che ha portato le prove che samsung imbroglia e ruba allora difende apple, no fratello spossato io ho anche portato nuove prove di samsung dove dice apple copia il modo di leggere mp3, lo scrolling delle foto, oltre a 2 brevetti frand umts-wireless io ho riportato tale e quale i fatti poi sono gli utenti a dire ha ragione uno, ha ragione l'altro.se sei cosi tardo e non ci arrivi gli utenti samsung sono piu tardi degli applefan
        • EType scrive:
          Re: samsung colpisce ancora
          - Scritto da: Andrea
          è qui che non capisci, e ti dimostri di nuovo
          ottuso, io non dico apple ha ragione ,samsung ha
          torto, ho semplicemente riportato un fatto che
          samsung è un azienda spregevole , che se potra
          rompere i limit del frand creerà un monopolio, e
          mi sembra giusto condividere queste informazioni
          visto che c'è chi pensa che è apple a volere il
          monopolio, tutto qui, tu pensi ha visto che ha
          portato le prove che samsung imbroglia e ruba
          allora difende apple, no fratello spossato io ho
          anche portato nuove prove di samsung dove dice
          apple copia il modo di leggere mp3, lo scrolling
          delle foto, oltre a 2 brevetti frand
          umts-wireless io ho riportato tale e quale i
          fatti poi sono gli utenti a dire ha ragione uno,
          ha ragione
          l'altro.
          se sei cosi tardo e non ci arrivi gli utenti
          samsung sono piu tardi degli
          applefanTu sei proprio un invasato .Di spregievole c'è solo il fatto che stai insultando gratis un azienda che fino a ieri ha permesso la commercializzazione di Iphone e Ipad.Ma quali informazioni ???Ti stai affannando a cercare di dimostrare che apple è tanto migliore con fuffa ,visto che chiunque può fare una ricerca su internet e mettere link.Non stai contribuendo in nessun modo alla discussione,stai solo trollando per far credere che la mela sia migliore ..tutto qui.Niente supera gli Apple fan ....basta che dici loro che hanno ragione su tutto ...e li fai contenti.Tu non sei italiano,vero ? fai molti pensieri sconnessi tra loro,raramente metti un punto,apri parentesi e poi non le chiudi,dfficile anche comprendere quello che vuoi dire ...in compenso il trollismo si capisce benissimo.
        • collione scrive:
          Re: samsung colpisce ancora
          occorre però specificare un pò di cosela prima è che samsung, logicamente, attacca per non soccombere e allora fa la voce grossa e dice "pure tu usi dei miei brevetti e mi paghi quanto ti chiedo"la seconda è che frand non significa nè gratis nè a prezzo concordato, in quanto non c'è per legge un criterio per stabilire quanto va fatto pagare un brevetto frandl'unico criterio a cui deve sottostare un brevetto frand è che dev'essere offerto a tutti al medesimo prezzo e non puoi darlo gratis a qualcuno e far pagare uno sproposito agli altripoi non ho approfondito se ci sono tecnologie brevettate da samsung che apple usa e per cui non paga ( ma credo ce ne saranno visto quanti brevetti ha samsung )sul monopolio di samsung la vedo dura, mica è la microsoft che puoi vivere nel suo paradiso di biti settori in cui opera samsung vedono dispiegati sul campo colossi come intel, micron, stm, infineon, sharp, toshiba, sony, ecc...
    • Andrea scrive:
      Re: samsung colpisce ancora
      - Scritto da: Andrea
      Durante il proXXXXX è uscito che apple è stata
      costretta negli utlimi anni a pagare 4 volte i
      brevetti frand di samsung ed ora chiede una cifra
      che moltiplica per 14 quella del valore frand
      (tecnologie che decreta una determinata proprietà
      intelletuale come essenziale che deve essere data
      a chiunque ad uno stesso prezzo senza
      discriminazione.
      Leggete il paragrafo International violations con
      attenzione, samsung rischia non solo in addizione
      una multa che dovrà pagare ad apple per
      estorsione, ma rishcia che
      :
      Michael Walker, a member of the ETSI commission
      that worked to set European telecommunications
      standards
      gli tolga addirittura le tecnologie frand per il
      quale samsung continua a chiedere clamorosamente
      13 volte piu di quanto gli spetti (in termini
      legali tentata
      estorsione)
      allora ancora a difendere la samsung??? è davvero
      apple quella che vuole il
      monopolio?
      a me sembra che apple chieda di essere pagata,
      samsung cerca di eliminare
      apple,
      in piu ripeto le tecnologie di samsung sono stima
      per 23 milioni di dolalri samsung ne chiede 480
      milioni, le tecnologie di apple sono stimate 1
      miliardo di dollari , apple ne chiede 2.75 ( 1
      miliardo + danni nelle vendite + costi
      processuali), samsung ne chiede il valore frand x
      13 (per la violazione di 3
      tecnologie)

      Samusung si rivela sempre di piu per un azienda
      infame, ladra, pronta a tutto per il denaro,
      anche a tentare l'impossibile, ( cresce sempre di
      piu il mio rispetto per le altre aziende che
      utilizzano android senza copiare, 100 volte
      meglio dare i soldi a loro i finanziare aziende
      oneste, che finanziare i
      ladroni)

      Il tutto sempre con calma, peace and love.
    • Andrea scrive:
      Re: samsung colpisce ancora
      - Scritto da: Andrea
      Durante il proXXXXX è uscito che apple è stata
      costretta negli utlimi anni a pagare 4 volte i
      brevetti frand di samsung ed ora chiede una cifra
      che moltiplica per 14 quella del valore frand
      (tecnologie che decreta una determinata proprietà
      intelletuale come essenziale che deve essere data
      a chiunque ad uno stesso prezzo senza
      discriminazione.
      Leggete il paragrafo International violations con
      attenzione, samsung rischia non solo in addizione
      una multa che dovrà pagare ad apple per
      estorsione, ma rishcia che
      :
      Michael Walker, a member of the ETSI commission
      that worked to set European telecommunications
      standards
      gli tolga addirittura le tecnologie frand per il
      quale samsung continua a chiedere clamorosamente
      13 volte piu di quanto gli spetti (in termini
      legali tentata
      estorsione)
      allora ancora a difendere la samsung??? è davvero
      apple quella che vuole il
      monopolio?
      a me sembra che apple chieda di essere pagata,
      samsung cerca di eliminare
      apple,
      in piu ripeto le tecnologie di samsung sono stima
      per 23 milioni di dolalri samsung ne chiede 480
      milioni, le tecnologie di apple sono stimate 1
      miliardo di dollari , apple ne chiede 2.75 ( 1
      miliardo + danni nelle vendite + costi
      processuali), samsung ne chiede il valore frand x
      13 (per la violazione di 3
      tecnologie)

      Samusung si rivela sempre di piu per un azienda
      infame, ladra, pronta a tutto per il denaro,
      anche a tentare l'impossibile, ( cresce sempre di
      piu il mio rispetto per le altre aziende che
      utilizzano android senza copiare, 100 volte
      meglio dare i soldi a loro i finanziare aziende
      oneste, che finanziare i
      ladroni)

      Il tutto sempre con calma, peace and love.
  • Andrea scrive:
    esperti contro samsung
    http://www.huffingtonpost.com/2012/08/17/apple-samsung-trial_n_1799942.html?utm_hp_ref=technologyhttp://www.businessweek.com/news/2012-08-18/apple-samsung-report-no-progress-in-narrowing-patent-casehttp://timesofindia.indiatimes.com/tech/news/telecom/Apple-Samsung-abused-its-monopoly-power/articleshow/15542457.cmsecco solo altri siti, dove sono riportate le parole del esperto della Stanford University, dove tutti concordano che Samsung cerca il monopolio, cercando di togliere brevetti frand ad apple con accuse in fondate al proXXXXX, gli esperti dicono se i brevetti frand si samsung dovessero essere riconosciuti per il prezzo che vuole samsung, lo stesso dovrebbe essere con tutti gli altri brevetti frand, compresa, apple, nokia, etc... che porterebbe ad un rialzo dei prezzi, e per i soli brevetti di apple in uno smartphone moderno porterebbe le royalties a circa il 50% dello smartphone che non porterebbe quindi profitto alle aziende venditrici e causerebbe non solo il monopolio ma il fallimento di tutte le piccole e medie azinede,samsung al riguardo afferma, le tecnologie sono le nostre decidiamo noi il prezzo.
  • Andrea scrive:
    per finale del proXXXXX
    the Galaxy S i9000, Galaxy Ace and Galaxy S II i9100 rimossi gia per ordine del giudice koh, perchè copiano troppi brevetti apple,rimango 20 altri smarpthone da controllare,samsung lascia le accuse delle 2 tecnologie wireless perchè frand (quindi deve essee dato a tutti a basso costo, come le icone di e le finestre di apple)ma continua con 1 brevetto, per ascoltare mp3, mandare foto per email, e lo scrolling delle fotografie, e chiede 421.8 milioni di dollari,apple risponde alle accuse che solo il brevetto dello scrolling delle foto è loro (e dice non lo usa nessuno da 3 anni),apple aumenta il prezzo del suo risarcimento come samsung, fino a 2.75 milioni di dollari, dopo la richiesta del giudice di trovare un accordo, tim cook era pronto a negoziare ma l'azienda coreana dopo il ritiro del samsung galaxy s1, g s2 e del g ace, rifiuta direttamente l'incontro si andrà quindi al verdetto della giuria della prossima settimana.Giusto per tenervi informati.
    • Andrea scrive:
      Re: per finale del proXXXXX
      http://www.pcworld.com/article/261086/apple_samsung_ready_closing_arguments_in_patent_case.htmlsempre uno dei tanti siti
    • alvaro scrive:
      Re: per finale del proXXXXX
      curati...stai messo molto male come tutti gli applefan
      • bubba scrive:
        Re: per finale del proXXXXX
        - Scritto da: alvaro
        curati...stai messo molto male come tutti gli
        applefane' messo quasu peggio di ruppolo maronna... dalle 23:36 alle 00:02 avra' sparato 5-6 post con tanto di url, per difendere gli AVVOCATI della multinazionale del marketing con la mela intorno..
      • Andrea scrive:
        Re: per finale del proXXXXX
        magari stanno messi male anche gli esperti, ed il professore della Stanfort , imt, ed il giudice vero? è si sono tutti messi male perchè dopo 1500 brevetti copiati samsung non puo essere trovata colpevole, eh si non si puo dire che samsung imbroglia e ruba, altrimenti chi ha un samsung si sente inferiore,Amico sei proprio ottuso piu di un applefan, sei un samsung fanboy a tutti gli effetti, (non dico android, perchè se navighi chi ha un htc anche nokia motorola lo ammettono che samsung copia , google stessa glielo disse.... come si fa a negare l'evidenza ma come si fa????)se uno glielo fa notare, allora è un apple fan, adesso magari samsung sara portata in tribunale dall unione internazionale comunicazione europea e se lo faccio notare anche se apple non c'entra niente tu subito dirai è un apple fan è un apple fan,m chi dimostra che samsung ruba anche se ha un nokia è un apple fan, perhcè i possessori di samsung chiudono gli occhi quando leggono queste cose, oppure i samsung bloccati.
  • EType scrive:
    Che catastrofe ....
    Ho letto una buona parte dei commenti deliranti di fan apple...Ma come si fa ?? allora devo ricredermi sul serio !!!Chi usa prodotti Apple è in buona parte un principiante.... Difendono Apple persino su cose palesemente sbagliate e senza senso....Sono questi gli utenti di Apple ??? Andiamo bene ....
    • FinalCut scrive:
      Re: Che catastrofe ....
      - Scritto da: EType
      Chi usa prodotti Apple è in buona parte un
      principiante.... Io sono un professionista nel mio lavoro e guadagno probabilmente almeno due o tre volte quello che guadagni tu.... principiante lo dici a qualcun altro.
      Difendono Apple persino su cose
      palesemente sbagliate e senza senso....Tipo?... fai un esempio... sennò passi per un cacciaballe da due soldi...(apple)(linux)
      • Andrea scrive:
        Re: Che catastrofe ....
        - Scritto da: FinalCut
        - Scritto da: EType

        Chi usa prodotti Apple è in buona parte un

        principiante....

        Io sono un professionista nel mio lavoro e
        guadagno probabilmente almeno due o tre volte
        quello che guadagni tu.... principiante lo dici a
        qualcun
        altro.


        Difendono Apple persino su cose

        palesemente sbagliate e senza senso....

        Tipo?...

        fai un esempio... sennò passi per un cacciaballe
        da due
        soldi...

        (apple)(linux)
      • federicco scrive:
        Re: Che catastrofe ....
        - Scritto da: FinalCut
        Io sono un professionista nel mio lavoro e
        guadagno probabilmente almeno due o tre volte
        quello che guadagni tu.... AHAhahaha hahahahama ti rileggi almeno? Come posso io esimermi dal deriderti?Tu sei proprio uno sfigato, altro che professionista!!Dai sentiamo, quanto guadagni tu?spara st'ennesima palla, dai! vogliamo tutti sapere!!! ahahahahase non lo dici fai la figura del cacciaballe!HAHahahah hahaha :D

        Difendono Apple persino su cose

        palesemente sbagliate e senza senso....

        Tipo?... Credo intendesse tipo le balle che scrivi te e quell'altro analfabeta....

        fai un esempio... sennò passi per un cacciaballe
        da due
        soldi...Ahahahahama guarda un po', proprio un cacciaballe come te!Nessuno ti superera' mai in quello, stai tranquillo!
        (apple)(linux)...un cacciaballe coerente...
        • FinalCut scrive:
          Re: Che catastrofe ....
          Ti avevo già PLONKato mi sembra.Non sei nemmeno divertente, scrivi come un ragazzino di seconda media.I miei post sono pubblici vatteli a leggere se vuoi sapere che lavoro faccio.(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 agosto 2012 00.51-----------------------------------------------------------
          • alvaro scrive:
            Re: Che catastrofe ....
            ma a questo chi l'ha liberato? i miei post sono pubblici...e sti kazzi
          • ruppolo scrive:
            Re: Che catastrofe ....
            Ecco un'altro rinkoglionito dalla TV.
          • Andrea scrive:
            Re: Che catastrofe ....
            - Scritto da: ruppolo
            Ecco un'altro rinkoglionito dalla TV.
          • Andrea scrive:
            Re: Che catastrofe ....
            - Scritto da: ruppolo
            Ecco un'altro rinkoglionito dalla TV.
          • federicco scrive:
            Re: Che catastrofe ....
            - Scritto da: FinalCut
            Ti avevo già PLONKato mi sembra.Infatti, non lo sai che porta sfiga rispondere a qualcuno che hai gia' plonkato? te l'avevo gia' detto!ed e' la seconda volta che mi plonki e poi mi rispondi!
            Non sei nemmeno divertente, scrivi come un
            ragazzino di seconda
            media.Il mio scopo non e' divertire te :)
            I miei post sono pubblici vatteli a leggere se
            vuoi sapere che lavoro
            faccio.Ne abbiamo parlato, non ti ricordi?Avevi solo dimostrato di essere il tipico personaggio che impara un software soltanto (il piu' facile) e che si atteggia da professionista, quando la realta' e' ben diversa.Ti ho raccontato verita' scomode e mi hai plonkato.E' per questo che ti derido.
            (apple)(linux)Comunque hai dimostrato ancora una volta di essere un pallonaro, ti sei buttato avanti e poi non hai detto quanto guadagni. Che fai il vago?Dai spara quest'ultima palla cosi' andiamo a dormire.
          • Giuda scrive:
            Re: Che catastrofe ....
            la XXXXXXX di strada, in borsa hai le ginocchiere
          • Andrea scrive:
            Re: Che catastrofe ....
            lo dici per esperienza?
      • dimmi chi sei scrive:
        Re: Che catastrofe ....
        - Scritto da: FinalCut
        guadagno probabilmente almeno due o tre volte
        quello che guadagni tutempo fa criticavi un tuo amico che classificava le persone in base al reddito...
      • Giuda scrive:
        Re: Che catastrofe ....
        - Scritto da: FinalCut
        - Scritto da: EType

        Chi usa prodotti Apple è in buona parte un

        principiante....

        Io sono un professionista nel mio lavoro e
        guadagno probabilmente almeno due o tre volte
        quello che guadagni tu.... principiante lo dici a
        qualcun
        altro.succhi XXXXX e dai via il XXXX?è il tipico lavoro degli applefags come tese guadagni così tanto immagino quanti litri dovrai succhiare


        Difendono Apple persino su cose

        palesemente sbagliate e senza senso....

        Tipo?...

        fai un esempio... sennò passi per un cacciaballe
        da due
        soldi...hai i calli alle ginocchia professionista applefag
      • EType scrive:
        Re: Che catastrofe ....
        - Scritto da: FinalCut
        Io sono un professionista nel mio lavoro e
        guadagno probabilmente almeno due o tre volte
        quello che guadagni tu.... principiante lo dici a
        qualcun
        altro.Se eri un professionista non andavi a dire "guadagno 2 o 3 volte quello che guadagni tu..." e già qui ti sei smentito.Hai la coda di paglia ? Ho detto principiante perchè era quello che si capiva da un articolo postatomi qualche settimana fa da Ruppolo.Altra cosa che me lo fa pensare è che i fan apple si attaccano alle piccolezze pur di far troneggiare i loro dispositivi...si immedesimano con la casa madre...quando fai notare le mancanze nei loro Idevice subito tergiversano e minimizzano ...Altra cosa che mi da da pensare sono questi atteggiamenti di falsa superiorità informatica e l'arroganza con cui li si espone.La difesa di brevetti alquanto discutibili.Difficilmente si può discutere seriamente con un fan Apple ...verrà sempre a millantare la superiorità dei suoi Idevice persino quando non c'è partita con i concorrenti.
        Tipo?... Alcuni i brevetti Ifuffa ...brevettare il generico ....
        fai un esempio... sennò passi per un cacciaballe
        da due
        soldi...Un esempio è la teoria che chi compra un Samsung in realtà vuole un Iphone ..ma no nse lo può permettere ...oppure la XXXXXXXta che gli utenti confondono tramite uno spot un Iphone per un Galaxy e vanno a comprare quest'ultimo pensado che sia marchiato Apple..il che ,se fosse vero ,indica che sono dei principianti che non conoscono un bel niente ne di Apple ne di Samsung...Ma la presunzione,l'arroganza,la vanità ve la offre di serie Apple ?? sembrate fatti con lo stampo ...visto uno visti tutti....
        • maxsix scrive:
          Re: Che catastrofe ....
          - Scritto da: EType
          - Scritto da: FinalCut

          Io sono un professionista nel mio lavoro e

          guadagno probabilmente almeno due o tre volte

          quello che guadagni tu.... principiante lo dici
          a

          qualcun

          altro.

          Se eri un professionista non andavi a dire
          "guadagno 2 o 3 volte quello che guadagni tu..."
          e già qui ti sei
          smentito.
          Fa male la verità vero?Rosichi abbestia.
          Hai la coda di paglia ? Ho detto principiante
          perchè era quello che si capiva da un articolo
          postatomi qualche settimana fa da
          Ruppolo.Svicoli?Rosichi abbestia.

          Altra cosa che me lo fa pensare è che i fan apple
          si attaccano alle piccolezze pur di far
          troneggiare i loro dispositivi...si immedesimano
          con la casa madre...quando fai notare le mancanze
          nei loro Idevice subito tergiversano e
          minimizzano
          ...C'è anche gente che fa finta di non vedere le cose come stanno pur di difendere 4 coreani e le loro cianfrusaglie scopiazzate di qua e di la.Rosichi abbestia.

          Altra cosa che mi da da pensare sono questi
          atteggiamenti di falsa superiorità informatica e
          l'arroganza con cui li si espone.Perchè la superiorità è li e bellamente in mostra.Migliorabile sicuramente, ma non sta a te a dirlo, visto che te per partito preso non la usi, perchè "Apple è il diavolo".Rosichi abbestia.
          La difesa di
          brevetti alquanto discutibili.Difficilmente si
          può discutere seriamente con un fan Apple
          ...verrà sempre a millantare la superiorità dei
          suoi Idevice persino quando non c'è partita con i
          concorrenti.
          I brevetti sono li. Non sta a te discuterli, ci sono organi preposti a questo.Rosichi abbestia.

          Tipo?...

          Alcuni i brevetti Ifuffa ...brevettare il
          generico
          ....
          Come la XXXXXta da te sparata sul multitouch?Rosichi abbestia.

          fai un esempio... sennò passi per un cacciaballe

          da due

          soldi...

          Un esempio è la teoria che chi compra un Samsung
          in realtà vuole un Iphone ..ma no nse lo può
          permettere ...oppure la XXXXXXXta che gli utenti
          confondono tramite uno spot un Iphone per un
          Galaxy e vanno a comprare quest'ultimo pensado
          che sia marchiato Apple..il che ,se fosse vero
          ,indica che sono dei principianti che non
          conoscono un bel niente ne di Apple ne di
          Samsung...Gli unici che scelgono samsung per un qualche motivo sono quei poveri sfigati che prendono una pizza quadrata come l'SIII, because big is better.Molto simpatica la scena ieri al mare di uno che faceva di tutto per farlo star dentro al marsupio insieme al portafoglio e altre 4 cianfrusaglie.Contento lui contenti tutti.Tutto il resto è popolame, che giustamente, non ha 600 eurozzi in tasca e vuole uno smartphone, e ad oggi Samsung è quella che in catalogo ha la maggior offerte e copertura commerciale.Però vorrebbero iphone. Tutti.Rosichi abbestia.

          Ma la presunzione,l'arroganza,la vanità ve la
          offre di serie Apple ?? sembrate fatti con lo
          stampo ...visto uno visti
          tutti....Come i rosiconi come te.Visto uno visti tutti.Ma pulite la XXXXtura che lasciate dietro di voi.
          • rover scrive:
            Re: Che catastrofe ....
            Hai sintetizzato in un solo post tutta la stupidità e arroganza di 4 sfangati fan apple.Ora puoi tornare a cuccia, possibolmente senza disturbare oltre.Grazie
          • maxsix scrive:
            Re: Che catastrofe ....
            - Scritto da: rover
            Hai sintetizzato in un solo post tutta la
            stupidità e arroganza di 4 sfangati fan
            apple.N'altro che rosica abbestia.
            Ora puoi tornare a cuccia, possibolmente senza
            disturbare
            oltre.Figuriamoci, gente come te me la pappo a colazione come e quando mi pare.
            GraziePrego, ora levati pure da li.E pulisci la XXXXtura.
          • EType scrive:
            Re: Che catastrofe ....
            - Scritto da: maxsix
            Fa male la verità vero?
            Rosichi abbestia.Ecco un altro pollo che va dicendo che lui guadagna più degli altri :D :D :D ..
            Svicoli?
            Rosichi abbestia.Non svicolo,l'ho detto a cosa era riferito,ma come una applefan pecora preferisci non guardare e non vedere :DIo rosico per un prodotto Apple ??? Non farmi ridere dai ....
            C'è anche gente che fa finta di non vedere le
            cose come stanno pur di difendere 4 coreani e le
            loro cianfrusaglie scopiazzate di qua e di
            la.
            Rosichi abbestia.Ovvero sei tu che non vuoi vedere....Vuoi vedere quanta Corea c'è dentro al tuo Iphone,Ipad,Iorologio....Anche tu hai le cianfrusaglie Coreane solo che tu sei convinto che sono fatte in USA ... :D :D :DMai rosicato per prodotti Apple ...
            Perchè la superiorità è li e bellamente in mostra.
            Migliorabile sicuramente, ma non sta a te a dirlo, visto che te per
            partito preso non la usi, perchè "Apple è il diavolo".
            Rosichi abbestia.Puffo vanitoso,ti senti preso in castagna vero ???Solo un idiota pensa che i prodotti apple siano migliori degli altri ...Io lo dico eccome .....tu non sei nessuno per dire cosa devo o non devo dire...li ho usati,per questo dico non vale la pena spendere per un prodotto Apple...Ti si è incatanto il disco ???
            I brevetti sono li. Non sta a te discuterli, ci
            sono organi preposti a
            questo.
            Rosichi abbestia.Io posso discuterli eccome ...dai vai a leccare la mela ...sei un ottimo lecchino ;)Cambia il vinile che hai in testa ....


            Tipo?...



            Alcuni i brevetti Ifuffa ...brevettare il

            generico

            ....


            Come la XXXXXta da te sparata sul multitouch?
            Rosichi abbestia.Se non sei dotato d'intelletto non è colpa mia ....Vinile inceppato ....
            Gli unici che scelgono samsung per un qualche
            motivo sono quei poveri sfigati che prendono una
            pizza quadrata come l'SIII, because big is
            better.
            Molto simpatica la scena ieri al mare di uno che
            faceva di tutto per farlo star dentro al marsupio
            insieme al portafoglio e altre 4
            cianfrusaglie.
            Contento lui contenti tutti.E poi ero io quello che rosicava ?? Tutta invidia perchè il tuo gioiellino è già roba per antiquariato ....continua a far finta di niente :D :D :DC'e gente strana .....alcuni vanno vantando l'inferiorità dell'Iphone ....Di la verità ti è entrata l'acqua del mare dentro al cervello ...anzi no ..tu hai il vuoto :D
            Tutto il resto è popolame, che giustamente, non
            ha 600 eurozzi in tasca e vuole uno smartphone, e
            ad oggi Samsung è quella che in catalogo ha la
            maggior offerte e copertura
            commerciale.Invidia eh ?Prendi uno smartphone da 200 Euro e vale più di un Iphone già superato...e ci faccio anche le stesse cose ...Spendi anche meno di 600 euro e ottieni uno smartphone che fa impallidire il tuo iphone ...Non c'è mica solo Samsung .......Ah già ma tu vedi solo Apple ....ti compatisco ...
            Però vorrebbero iphone. Tutti.
            Rosichi abbestia.Aahhaahaha ..te la potevi anche risparmiare questa gran XXXXXXXta da un centesimo ....tutti che vogliono un iphone e tutti comprano altro :D :D :DStai veramente messo male :D :D :DNon ti conviene aggiornare il vinile che hai in testa...non dico con un lettore mp3 che per te è troppo ..ma almeno con un lettore CD ? :D :D

            Ma la presunzione,l'arroganza,la vanità ve la

            offre di serie Apple ?? sembrate fatti con lo

            stampo ...visto uno visti

            tutti....
            Come i rosiconi come te.
            Visto uno visti tutti.

            Ma pulite la XXXXtura che lasciate dietro di voi.Il mio commento l'ho lasciato perchè ti calza a pennello buffone :D :D :DSei talmente montato che pensi gli altri ti invidino ??? sei pateico ...
          • EType scrive:
            Re: Che catastrofe ....
            - Scritto da: maxsixCavolo record dei bla bla bla,hai finito il lavoro da spaventapasseri nei campi ?
      • astron2.0 scrive:
        Re: Che catastrofe ....
        - Scritto da: FinalCut
        Io sono un professionista nel mio lavoro e
        guadagno probabilmente almeno due o tre volte
        quello che guadagni tu.... principiante lo dici a
        qualcun
        altro.Sei una persona triste.
      • vilienza scrive:
        Re: Che catastrofe ....
        Questa te la potevi risparmiare!Quindi secondo il tuo ragionamento, non ci sono 'principianti' che guadagnano tanto? Ma in che mondo vivi, nel mondo di cappuccetto rosso?!?!Se volevi passare per 'professionista', hai scelto di sicuro la strada sbagliata, anzi ti sei dimostrato principiante, come uomo.Di sicuro sarai un adepto apple vecchia scuola, ma aggiornati, la apple non è piu quelle del mac plus, ormai fa telefonini fashion per teenagers/ragazzi alla moda, politici e personaggi vip.il caro steve jobs non viene studiato nelle uniersita nei corsi di informatica (anche perchè è risaputo che le sue doti da programmatore erano pressocchè inesistenti, al massimo Woz..), ma viene studiato nelle facolta di marketing/comunicazione per un maggior rinXXXXXXXXmento della popolazione, ed in questo devo dire che è il n.1!!!!
      • rover scrive:
        Re: Che catastrofe ....
        E cosa ti distongue da un dilettante!Su, sentiamo....
      • mirko scrive:
        Re: Che catastrofe ....
        - Scritto da: FinalCut
        Io sono un professionista nel mio lavoro e
        guadagno probabilmente almeno due o tre volte
        quello che guadagni tu.... bene così.ecco chi compra apple...=)che siete dei poveracci non lo dice il conto in banca.
      • astron2.0 scrive:
        Re: Che catastrofe ....
        - Scritto da: FinalCut
        Io sono un professionista nel mio lavoro e
        guadagno probabilmente almeno due o tre volte
        quello che guadagni tu.... principiante lo dici a
        qualcun
        altro.Sei una persona triste.
      • mirko scrive:
        Re: Che catastrofe ....
        - Scritto da: FinalCut
        Io sono un professionista nel mio lavoro e
        guadagno probabilmente almeno due o tre volte
        quello che guadagni tu.... prove?fai un esempio... sennò passi per un cacciaballe da due soldi...=)poi hai sbagliato: devi stare "hungry"...
    • alvaro scrive:
      Re: Che catastrofe ....
      concordo tutti quelli che conosco alla domanda perche' usi apple? perche' cosi' non prendo i virus..ecco gli esperti ahahah..li ho visti, veri incapaci
    • federicco scrive:
      Re: Che catastrofe ....
      - Scritto da: EType
      Ho letto una buona parte dei commenti deliranti
      di fan apple...Ma come si fa ?? allora devo
      ricredermi sul serio
      !!!

      Chi usa prodotti Apple è in buona parte un
      principiante.... Difendono Apple persino su cose
      palesemente sbagliate e senza senso....Sono
      questi gli utenti di Apple ??? Andiamo bene
      ....Hai visto gli spot che hanno fatto per le olimpiadi?Gli utenti Apple di oggi sono proprio come dici tu, ma anche peggio: http://www.youtube.com/watch?v=CMcrw8WTWSsE pensare che qualche anno fa invece erano cosi':http://www.youtube.com/watch?v=BxShzoUjiAQAndiamo proprio bene...
      • EType scrive:
        Re: Che catastrofe ....
        - Scritto da: federicco
        - Scritto da: EType

        Ho letto una buona parte dei commenti
        deliranti

        di fan apple...Ma come si fa ?? allora devo

        ricredermi sul serio

        !!!



        Chi usa prodotti Apple è in buona parte un

        principiante.... Difendono Apple persino su
        cose

        palesemente sbagliate e senza senso....Sono

        questi gli utenti di Apple ??? Andiamo bene

        ....

        Hai visto gli spot che hanno fatto per le
        olimpiadi?

        Gli utenti Apple di oggi sono proprio come dici
        tu, ma anche peggio:

        http://www.youtube.com/watch?v=CMcrw8WTWSs

        E pensare che qualche anno fa invece erano cosi':
        http://www.youtube.com/watch?v=BxShzoUjiAQ

        Andiamo proprio bene...Ho detto quella cosa in base ad un articolo che un paio di settimane fa aveva postato Ruppolo, per provarmi che i device di Apple erano più facili ed intuitivi per la gente.La mia era una battuta ...poi leggendo il suo articolo ho incominciato a pensarlo sul serio invece,infatti c'era scritto che in genere le persone alle prime armi (leggasi principiante) sceglievano dispositivi Apple ....neanche se per gli altri occorre fare complicate equazioni per controllarli.Quando senti dire "Il MacOS è il miglior sistema operativo al mondo" come si fa a dire "si è vero" ..puoi dire "io lo uso e mi ci trovo bene" o cose del genere ..ma se uno se ne esce con un'esclamazione del genere e ti dice a priori che ne capisce più di te perchè lui è un professionista del settore ....mi vengono molti dubbi sulla sua professione.Il secondo spot rispecchia in pieno quella parte di utenti Apple che vanno sempre a decantare la superiorità dei "loro" prodotti...c'è un piccolo particolare però,quello allo schermo gigante che parla è Apple e la donna con la mazza non è mai arrivata .....
        • federicco scrive:
          Re: Che catastrofe ....
          Ma infatti Ruppolo ha ragione.Io ho sia un telefono android che un ipad e non c'e' confronto per come puoi usare quest'ultimo in modalita' brainless.Non e' che android sia difficile da usare, per carita', ma e' anche molto piu' avanzato. Servono per fare cose diverse secondo me.Io preferisco avere sempre dietro un telefono android con 80gb di memoria (16 + 64 pagati 40 sterline) che posso collegare ovunque, che mi legge tutto, avere google maps completo, e invece usare l'ipad a casa straXXXXXto sul divano per giocare con garageband e navigare mentre guardo la tv per esempio.Quando diciamo, scherzando, che gli applefan sono degli utonti in realta' non li stiamo offendendo. Facciamo esattamente il gioco di Apple.Il nuovo spot del genius delle olimpiadi conferma proprio tutto questo!Il secondo spot e' uno degli spot piu' belli che siano mai stati realizzati sulla Terra.In una realta' dominata da ibm (il big brother), una ragazza (in un mondo di uomini) con vestiti colorati (in un mondo di colletti bianchi) si ribella e da sola riesce lanciando un martello a distruggere il big brother.Geniale.Apple ha il grande merito di essere riuscita a realizzare quella visione ed ora con i nuovi spot genius sta parlando ai figli di quella donna, che purtroppo non hanno piu' bisogno di lottare.Sono anche passati 30 anni e come dici te apple oggi sembra un po' il big brother del vecchio spot.Staremo a vedere se arriva un'altra martellata, ben venga! :-)
  • pippo75 scrive:
    Ot -Omaggio dalla Galassia
    Se vi interessa anche se leggermente OThttp://www.gadgetblog.it/post/21713/samsung-e-impazzita-un-galaxy-tab-2-7-0-gratis-per-chi-compra-un-galaxy-s-iii
  • marco fava scrive:
    polemiche inutili
    che una paghi l'altra o viceversa non cambia la realtà: i telefoni sono telefoni le auto sono auto i frigo sono frigo i trapani sono trapani ecc. ecc. Chissà se avessero fatto così tutti i produttori di qualunque cosa che bello che sarebbe adesso: la ford che fa causa alla wv perchè fa auto con ruote sterzo e motore come loro la black&deker che se la prende con la hilti perchè i suoi trapani fanno i buchi nello stesso modo e via discorrendo. la cosa peggiore è leggere i commenti di chi insulta solo per simpatia verso una marca o un SO. che ridicoli, manco foste coinvolti in prima persona. io ho iphone e sg2 e anche note e galaxytab, e tutta sta somiglianza non la vedo. Se poi i brevetti sono stati violati qualcuno pagherà. Il resto del baraccone è stato montato per far divertire (arrabbiare?)i vari fanboy.E vedo che ce ne sono tanti soprattutto della apple che rosikano di brutto. Chissà perchè....
    • Rakror scrive:
      Re: polemiche inutili
      cambia tutto invece, se vince apple si dovrebbero prendere sul serio i brevetti del rettangolo, questo significa l'inizio dell'egemonia apple e di un medioevo informatico
      • GIO scrive:
        Re: polemiche inutili
        ma quale rettangolo!ma sapete cos'é il design?e quell'altro ignorante che parla di trapani e auto. L'auto prima di nascere la si disegna!Il disegno ha il suo autore!
        • Giuda scrive:
          Re: polemiche inutili
          applefag, ma almeno lo hai visto il brevetto o eri occupato ad indossare le ginocchiere?
        • Andrea scrive:
          Re: polemiche inutili
          - Scritto da: GIO
          ma quale rettangolo!
          ma sapete cos'é il design?

          e quell'altro ignorante che parla di trapani e
          auto. L'auto prima di nascere la si
          disegna!
          Il disegno ha il suo autore!
        • ruppolo scrive:
          Re: polemiche inutili
          - Scritto da: GIO
          ma quale rettangolo!
          ma sapete cos'é il design?Non lo sa praticamente nessuno, eppure è scritto chiaramente nel dizionario della lingua italiana, pur essendo una parola inglese.
          e quell'altro ignorante che parla di trapani e
          auto. L'auto prima di nascere la si
          disegna!
          Il disegno ha il suo autore!Dagli ignoranti che t'aspetti?
          • marco fava scrive:
            Re: polemiche inutili
            l'ignorante ha messo incinta una passeggiatrice e tu sei nato, e da uno così mi aspetto commenti come i tuoi ai quali risppondo allo stesso modo.
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: polemiche inutili
          contenuto non disponibile
        • marco fava scrive:
          Re: polemiche inutili
          ignoranti siete tu e tua madre. per non parlare del resto della razza da cui discendi. non insultare la gente gratuitamente limitati a commentare educatamente se riesci se no fatti una raspa invece di navigare.
    • Andrea scrive:
      Re: polemiche inutili
      ed insistete co sto rettangolo e gli altri 1500 brevetti?? tutti software?in piu pesni che bmw non ha fatto causa a marche cinesi per averle copiate con il design della berlina, certo pero sicuramente per le ruote non si fanno cuasa, comunque questo non cambia che anche il design samsung copia apple, anche se il brevetto per il design è stupido rimane il fatto che samsung copia software e design
      • collione scrive:
        Re: polemiche inutili
        il software non lo copia, perchè android non ha il codice di iphoneriguardo il design il problema è sempre lo stesso e cioè che la copia va accertata in un proXXXXX, perchè è facile confondere il copiare con l'ispirarsiqual'è il limite che stabilisce il confine tra copia ed ispirazione? non penso tu possa stabilirlo, perchè non sei un tribunale
        • Andrea scrive:
          Re: polemiche inutili
          il limite penso sia quando la gente comune scambia gli uni con gli altri, se nessuno si sbagliasse allora nessuno potrebbe dire niente, perchè apple non dice samsung ha gli angoli arrotondati miei brevetti, apple dice copia apple in ogni aspetto perchè apple è gia una sicurezza piace, e samsung rendendosi simili ad apple vuole approfittare anche del suo lavoro, vedi il tab dai è uguale all ipad ma proprio uguale solo leggermente piu lungo e piu stretto ma è uguale, vedi tutti gli altri tablet hanno angoli arrotondati pero non sono confondibili con ipad una cosa è ispirarsi una cosa è copiare, perchè anche per il design si spende denaro, in piu ripeto samsung copia software di apple è gia stato confermato, 1500 brevetti, e l'esperto del giudice ha detto samsung deve pagare almeno il 13% di tutti suoi profitti in tablet e smartphone, non so come continui a difenderla e dici che non ha copiato, fratello samsung non si è neanche difesa con il software , lo sai perchè?? perchè i codici di programmazione erano quelli che scusa potevano utilizzare??? che non lo sapeva che erano brevetti apple? che prima del 2010 pagavano i brevetti poi si sono dimenticati e per amnesia non li pagano piu?? dai inutile continuare lo hanno gia detto al proXXXXX hanno chiamato esperti in design professori universitari diciamo che sono competenti in materia molto piu di me, e se dicono samsung ha copiato, allora ha copiato sul serio.
          • collione scrive:
            Re: polemiche inutili
            - Scritto da: Andrea
            il limite penso sia quando la gente comune
            scambia gli uni con gli altri, se nessuno siun idiota riuscirebbe a scambiare un trattore per una bmwquindi non usiamo il metro di giudizio della massa per decidere su questioni di design
            perchè apple non dice samsung ha gli angoli
            arrotondati miei brevetti, apple dice copia apple
            in ogni aspetto perchè apple è gia una sicurezza
            piace, e samsung rendendosi simili ad apple vuolein questo caso vedremo la giuria cosa diràil problema che noto ( ed è comune a quasi tutte le aziende IT ) è che usano i brevetti come strumento estorsivo, brevettando aria fritta e concetti genericispero che sui design siano stati più precisi
            dai è uguale all ipad ma proprio uguale solo
            leggermente piu lungo e piu stretto ma è uguale,fu lo stesso discorso fatto all'epoca da apple contro microsoft e quest'ultima la spuntòper averla vinta, apple deve dimostrare che il design è originale ed è difficile farlo con un design minimalistase io invento un oggetto a forma di punto, sarà dura impedirà agli altri di usare la stessa formaesempio banale [img]http://www.mobileshop.com/blog/wp-content/uploads/2012/04/Intel-shows-off-a-new-7-inch-tablet-design-the-Studybook.jpg[/img]intervenendo sullo spessore del bordo chiaro si ottiene l'ipad, eppure quel design è molto più vecchio dell'ipaddiverso sarebbe stato se il design dell'ipad fosse uno di questi[img]http://cdn.walyou.com/wp-content/uploads//2011/06/apple-tablet-innovation.jpg[/img][img]http://www.ilounge.com/gallery/appletablet/AppleTabletDesign_iLounge_EAHICKS.jpg[/img][img]http://www.geeky-gadgets.com/wp-content/uploads/2010/05/olpc-tablet_2.jpg[/img]
            ripeto samsung copia software di apple è gia
            stato confermato, 1500 brevetti, e l'esperto delavrebbe copiato 1500 brevetti di apple? bisogna vedere cosa c'è scritto in questi 1500 brevetti
            perchè?? perchè i codici di programmazione erano
            quelli che scusa potevano utilizzare??? che noncioè avrebbero copiato il codice della apple? mi pare decisamente sparata a vanvera quest'affermazione
            lo sapeva che erano brevetti apple? che prima delbrevetto != invenzione, perchè l'uspto ti permette di brevettare qualsiasi cosa, anche ciò che è già brevettato
            2010 pagavano i brevetti poi si sono dimenticati
            e per amnesia non li pagano piu?? dai inutileevidentemente li hanno analizzati e li hanno trovati pieni di fuffapiuttosto perchè apple non attacca su questi 1500 brevetti e s'impunta sul design? non è più facile vincere su "codice copiato"?
            continuare lo hanno gia detto al proXXXXX hanno
            chiamato esperti in design professori
            universitari diciamo che sono competenti in
            materia molto piu di me, e se dicono samsung ha
            copiato, allora ha copiato sul
            serio.veramente ci sono stati pure esperti che dicono che samsung non ha copiato, per cui aspetta la fine del proXXXXX prima di arrivare a conclusioni
        • frank681 scrive:
          Re: polemiche inutili
          quindi se uno facesse una distro linux la cui gui copiasse spudoratamente la GUI Di windows o di osx sarebbe tutto regolare perchè il codice è diverso?il fatto che un utente medio non sappia nemmeno cosa sia il codice ti sfugge del tutto?
          • collione scrive:
            Re: polemiche inutili
            e da quando la legge si basa sulle impressioni dell'utente medio?per rispondere alla tua domanda basta questo http://www.elegantthemes.com/ma ce ne sono altri che sono uguali alla gui di macos
          • ruppolo scrive:
            Re: polemiche inutili
            - Scritto da: collione
            e da quando la legge si basa sulle impressioni
            dell'utente
            medio?Da quando esistono le leggi, infatti il parlamento è composto da quasi un migliaio di persone.
            per rispondere alla tua domanda basta questo
            http://www.elegantthemes.com/A te invece basta questo:http://it.wikipedia.org/wiki/Progettazione

            ma ce ne sono altri che sono uguali alla gui di
            macosCetto cetto...
          • Andrea scrive:
            Re: polemiche inutili
            esatto frank, qua non copiscono non è che se android e ios utilizzano linguaggi diversi, allora non copiano i codici, perchè ogni software è generato da codici di programmazione, quindi se per vedere la copia del design servono pareri di esperti diversi, per vedere la copia di brevetti software ne basta uno.per chi non lo sapesse non c' entra niente il codice sorgente open source, oppure chiuso, no perchè di solito quando si dice è stato copiato il software dal lavoro di apple qualche ignorante dice android è open source non si puo copiare, che non c'entra niente.samsung stessa ha detto di aver copiato il software e vuole dare 500 milioni di dollari, pero i samsung fanboy non lo possono accettare, altrimenti in giro invece di vantarsi del proXXXXXre (che poi fa inpallare os) dovrebbero stare in silenzio altrimenti qualcuno gli diche che ha una fotocpia di un iphone in mano.
          • derego scrive:
            Re: polemiche inutili
            - Scritto da: Andrea
            esatto frank, qua non copiscono non è che se
            android e ios utilizzano linguaggi diversi,
            allora non copiano i codici, perchè ogni software
            è generato da codici di programmazione, quindi se
            per vedere la copia del design servono pareri di
            esperti diversi, per vedere la copia di brevetti
            software ne basta
            uno.
            per chi non lo sapesse non c' entra niente il
            codice sorgente open source, oppure chiuso, no
            perchè di solito quando si dice è stato copiato
            il software dal lavoro di apple qualche ignorante
            dice android è open source non si puo copiare,
            che non c'entra
            niente.
            samsung stessa ha detto di aver copiato il
            software e vuole dare 500 milioni di dollari,
            pero i samsung fanboy non lo possono accettare,
            altrimenti in giro invece di vantarsi del
            proXXXXXre (che poi fa inpallare os) dovrebbero
            stare in silenzio altrimenti qualcuno gli diche
            che ha una fotocpia di un iphone in
            mano.Povera Patria... ignoranti e per di piu' logorroici.
          • collione scrive:
            Re: polemiche inutili
            - Scritto da: derego
            Povera Patria... ignoranti e per di piu'
            logorroici.Logorranza, che te ne pare? :Daspè, corro a brevettarlo, non si sa mai (rotfl)
          • EType scrive:
            Re: polemiche inutili
            - Scritto da: frank681
            quindi se uno facesse una distro linux la cui gui
            copiasse spudoratamente la GUI Di windows o di
            osx sarebbe tutto regolare perchè il codice è
            diverso?
            il fatto che un utente medio non sappia nemmeno
            cosa sia il codice ti sfugge del
            tutto?C'è stata una cosa del genere con Linux ....ma sentito parlare di Gimpshop ?? Mai sentita parlare di una distribuzione che assomiglia molto a Vista ??
        • ruppolo scrive:
          Re: polemiche inutili
          - Scritto da: collione
          il software non lo copia, perchè android non ha
          il codice di
          iphoneEcco l'intelligentone. Ci mancava.
          riguardo il design il problema è sempre lo stesso
          e cioè che la copia va accertata in un proXXXXX,
          perchè è facile confondere il copiare con
          l'ispirarsiAh certo facilissimo. Potremo consultare Microsoft, l'esperto mondiale numero 1 in fotocopiatrici.
          qual'è il limite che stabilisce il confine tra
          copia ed ispirazione? non penso tu possa
          stabilirlo, perchè non sei un
          tribunaleNon serve alcun tribunale, è sufficiente non essere ipocriti.
    • maxsix scrive:
      Re: polemiche inutili
      - Scritto da: marco fava
      che una paghi l'altra o viceversa non cambia la
      realtà: i telefoni sono telefoni le auto sono
      auto i frigo sono frigo i trapani sono trapani
      ecc. ecc. Prova a fare un trapano copiando il sistema Hilti e poi vediamo che (brutta) fine fai.Ma è solamente un trapano, eh.
  • Andrea scrive:
    news
    Ecco le news di oggi, samsung è accusata di cercare il monopolio, chiedendo cifre irragionevoli per semplici brevetti, che non sono l'intero wireless ma solo 2 su un totale di centinaia, samsung si dimostra discriminatoria e non accettabile, se il criterio di samsung di ottenere 14 dollari per iphone , per un totale di 380 milioni di dollari, i brevetti in possesso di apple dovrebbero essere valutati piu del 50% di uno smartphone (perchè apple ha brevetti essenziali) quindi gia si sa che la richiesta di samsung non sarà accettata, 380 milioni per 3 tecnologie, assurdo.In piu è uscito fuori che apple pagava cifre non accettabili per umts wireless, visto che tali brevetti sono frand e non possono superare determinate cifre, ed apple pagò lo stesso perchè non voleva aprire un proXXXXX, poi samsung, quando apple gli chiese dal 2010 di non copiare i suoi prodotti, rialzo il prezzo chiedendo oltre al denaro gia pagato il 10% delle vendite di ipad ed iphone, ora secondo un pofessore della standford university apple potrebbe chiedere i soldi che pagò indietro, perchè vittima di estorsione.http://gulfnews.com/business/technology/apple-fires-closing-shots-at-samsung-in-patents-battle-1.1063260(senza contare come samsung abbia proposto un suo metodo per la calcolazione dei danni ricevuti da apple per le copie di samsung elettronics, quindi hanno confessato piu volte che le accuse di apple sono fondate e samsung copia)Ancora a dire gli angoli arrotondati?Io li ho aperti gli occhi su che razza di società è samsung, pronta a fare i soldi e per questo a passare su chiunque e qualunque cosa.Viva quelli che fanno concorrenza lealmente, la lealtà prima di tutto, meglio leali e poveri che ricchi imbroglioni.
    • collione scrive:
      Re: news
      si ok su samsung e frand ma la storia dei brevetti essenziali apple può avere solo due risvolti:1. se sono veramente essenziali allora devono essere posti sotto frand2. se non lo sono allora bisogna analizzarli bene per capire quanta fuffa c'è dentrorealisticamente, brevettare un sistema in cui vengono visualizzati messaggi alla pressione di un tasto, beh, veramente mi cadono le OO
      • Andrea scrive:
        Re: news
        Alcuni dei brevetti apple gia sono frand, e.g. le icone, impossibile fare concorrenza con os ad apple senza icone, ma per esempio il multiotuch tattile capacitativo di tipo oscillatorio non puo essere frand, perchè ce ne sono tantissime di alternative sia con altri principi sempre multitouch che touchscreen, e lo stesso per il touchwiz copiato da apple, questi non possono essere frand perchè le alternative a tale interfaccia ci sono.Secondo me si dovrebbero accordare e basta apple paga, samsung e samsung paga apple, la guerra dei brevetti fa male a tutti, ora pensa a quanti soldi hanno fatto guadagnare ad avvocati in tutto il mondo, pensa se li avessero spesi per pagarsi ed investire di più in ricerca e sviluppo.
        • Rakror scrive:
          Re: news
          non ha un singolo brevetto frand e neanche tecnologie essenziali, apple non ha mai speso in R&D, solo in marketing
          • Andrea scrive:
            Re: news
            si eccolo un altro, le finestre e le icone sono brevetti apple e sono frand, il multitouch no, lo slide to unlock, no la tastiera virtuale no... etc.in piu apple ha speso 1.9 miliardi per comprare tecnologie da altre società, anche questa è una strategia, vedi samsung i brevetti umts non sono suoi , non li ha inventati lei eppure li ha , perchè li ha comprati.Ripeto ormai è chiaro che samsung copia apple, e senza tornerebbe al 13 posto nelle classifiche.
          • Andrea scrive:
            Re: news
            e comunque vi volevo illuminare apple non è il tiranno cattivo che cerca il monopolio, leggete come ha dato gratis a tutti opensource (come piacciono agli androiani) webkit che ha permesso la creazione di android e windows mobile con una interfaccia grafica come è ora, a struttura di ios, come lo stesso chrome e google ne beneficiano con queste tecnologie, anche se samsung le utilizza, ma per voi apple resterà il mostro cattivo, e samsung il buon cavaliere che rubando il lavoro di apple vi porta un alternativa anche a basso costo, ma che cavolo ci voleva tanto a pagarla come fanno gli altri, nokia paga, microsoft, paga, sony paga, google con motorola pagava fino a poco tempo fa, ora non so... solo htc e samsung copiano senza pagare, ma almeno htc copia di meno, samsung 1500 brevetti dai come si fa???e qua ancora a discutere sugli angoli arrotondati,leggi qua apple inventa il futuro:http://www.appletvhacks.net/2012/07/26/apple-files-incredible-patent-for-tv-5d-technology/tv 5d, che manda impulsi elettromagnetici al cervello tramite un cappello che da segnali al cervello dando la visuale del personaggio in tv nel gaming e con un guanto lo controlli, ora appel l'ha brevettato te lo volevo dire magari apple lo vende poi samsung copia questa tv, apple gli fa causa e qualcuno si soffermasse sugli angoli arrotondati della tv.
          • ego scrive:
            Re: news
            Sbagliato, apple non ha inventato il webkit, è un fork di un progetto open source già esistente. Ora è open source anche webkit cioè lo possono sviluppare tutti.La tv 5d la ha sviluppata? Hanno inventato un modello che 'emana impulsi al cervello'? E' ridicolo che abbia brevettato una cosa che nemmeno ha, e difficilmente saprebbe fare. Non si sa fare nemmeno i proXXXXXri. Svegliati
          • collione scrive:
            Re: news
            - Scritto da: ego
            modello che 'emana impulsi al cervello'? E'
            ridicolo che abbia brevettato una cosa che
            nemmeno ha, e difficilmente saprebbe fare. Non siil problema di molti è proprio questo, cioè non capiscono che immaginare una cosa non è lo stesso di crearla fisicamentechissà a quanta gente è venuto in mente di fare le stesse cose, ma logicamente si sono scontrati con la mancanza di tecnologie elettroniche e sensoriali adeguatechi inventerà quelle tecnologie avrà diritto al brevetto, ma si troverà di fronte il brevetto farlocco di appleil problema l'ha creato il legislatore quando, cambiando le leggi sulla brevettabilità, decise di eliminare l'obbligo della specificitàcioè, se tu mi presenti questo brevetto, mi dici passo per passo come l'hai realizzato e ovviamente devi averlo realizzato per potermelo descriverese ti presenti con un brevetto che è di fatto un'idea generica ed astratta, allora io ti rimando a casapurtroppo molta gente non capisce proprio questo e cioè che i brevetti dovrebbero servire a proteggere le innovazioni vere e proprie, reali, specifiche ed innovative, non idee campate in aria
          • Andrea scrive:
            Re: news
            fratello qui pero c'è un problema, apple ha presentato un prototipo funzionante, forse mi sono espresso io male in realtà la mente non va nel gioco, è la tv che tramite il cappello manda onde elettromagnetiche al cervello che ha come risultato finale il vedere lo scenario del personaggio del gioco, capisci? la mente rimane li nel corpo, ben lungi dall essere trasportata, un po come i fantasmi della scozia, documentari di scienziati americani hanno dimostrato la loro inesistenza, i posti per scherzo della naturano erano soggetti a rilascio di ogne elettromagnetiche che interferivano con la vista, l'udito e perfino il tatto umani, una specie di allucinazione se vogliamo, i brevetti su questa tv sono circa 600, sono stati presentati insieme ma in realtà sono tv 5 dimensioni, + console gaming del cappello e del guanto, pero capisci il brevetto è specifico, unico, e gia esistente con prototipo, quindi a mio avviso questo brevetto è giusto, alcuni dicono addirittura che apple gia sta costruendo la sua tv, ma sicuramente non userà questi brevetti sono troppo avanzati per il nostro tempo , fra 5-10 anni forse... vedi il mercato smarpthone siamo stati 20 anni con telefoni che facevano poco, ora negli ultimi 5 anni siamo arrivati agli assistenti vocali, 5 anni e li avranno tutti, e cosi mi piace la tecnologia che ci accompagna e aiuta, fratello posiamo le asce da guerra, siamo tutti fratelli, pace e bene, io dico godiamoci la fine dell'estate, tuffo di mezzanotte. olèèèèèèèèèèèèèèè.
          • Andrea scrive:
            Re: news
            http://www.webkit.org/http://it.wikipedia.org/wiki/WebKitmannaggia era tanto difficile vedere da solo, io ho parlato del framework ( è una struttura di supporto su cui un software), quindi anche se gli os sono scritti in linguaggi diversi, entrambi hanno la stessa struttura, webkit, fin qui tutto bene il progetto è quando si copia anche quello che non è open source, come i 1500 brevetti, la mia domande è se gli esperti hanno detto samsung ha copiato deve pagare 1 miliardo, non i 2.5 miliardi che chiede apple, se samsung stessa ha ammesso di avere copiato ma ha proposto un suo metodo di calcolazione dei danni che ammonta la cifra di risarcimento a mezzo miliardo, siamo ad un punto dove entrambe le parti sono d'accordo che samsung ha copiato, quindi come fai ad insistere ?????????????
          • Andrea scrive:
            Re: news
            sorry, framewor: struttura di supporto di un software o os.
          • collione scrive:
            Re: news
            vorrei chiarire una volta per tutte questa storia di webkitwebkit è un fork di khtml, entrambi sono progetti opensource fin dalla nascita ( non puoi rendere closed un fork di un progetto gpl come khtml )webkit è un motore di rendering sviluppo in collaborazione tra apple, google e altri partner, per cui non è di proprietà della apple e la apple non ha fatto regali a nessunocerto, apple collabora ad alcuni progetti opensource, ma è pure giusto visto che hanno costruito un intero sistema operativo su mach e freebsd
          • Andrea scrive:
            Re: news
            apple invece gli ha donato parte del lavoro con del 2007 del mac os x, quindi ha regalato propiretà intellettuali a tutti, gli hanno fatto una puntata a jobs all all things digital e se la rivista piu importante di tecnologia ha detto che apple ha donato tecnologie opensource che osno la base si browser completi nel mondo mobile senza il quale non ci sarebbe stata concorrenza a safari in ios, io ci credo.
          • Andrea scrive:
            Re: news
            Ancora con questa storia?? apple non si sa fare i proXXXXXri? intanto se li progetta quindi ne capisce, secondo neanche microsoft e google se li fanno da soli mi pare, sai perchè? perchè sono aziende software, samsung al contrario, è una società elettronica, infatti si chiama samsung elettronics, e mi pare che in software samsung sia abbastanza scarso, anche perchè è costretta a copiare per fare concorrenza ad apple e microsoft, ed anche google perchè samsung ha anche un os suo (che non compra quasi nessuno).ora che hai da dire?dai inventane un altra contro apple, che secondo il tuo cervello autorizza samsung a copiare.fratello pace e bene, non ti devi scaldare stavo solo sottolineando come invece di accettare la verità, degli esperti de l giudice, samsung stessa che ammette che ha copiato pero chiede una riduzione del risarcimento da 1miliardo a 500 milioni, vi ho citato diversi siti americani, sui quali si basano quelli italiani, ma siete tosti , negate l'evidenza in un modo incredibile.
          • Andrea scrive:
            Re: news
            fermo stai dicendo che gia esistono tv 5d ? gia esiste una macchina che porta la mente umana dentro il videogioco?ma dove dimmeli forza!webkit è la base di qualunque browser moderno inutile che lo sminuisci dicendo è una copia, senza quello avresti i mezzi browser che c'erano prima degli iphone e apple lo ha dato opensource a tutti, su allthings digital gli hanno fatto una puntata intera sul perchè lo ha dato, e jobs disse abbia alzato il livello degli smarpthone su un piano totalmente nuovo dove si meritano il loro nome (jobs diceva priam dell iphone gli smartphone non erano veramente smart) e volendo favorire la concorrenza lo diede a tutti gratuitamente, attualmente utilizzato in piu di 50 browser, da google, os android, windows mobile,microsoft paga 30 dollari a smartphone e 40 a tablet, è uscito anche nel proXXXXX, come fai a negarlo????? lo vedi che non capisci i brevetti di apple ci sono sono importanti altrimenti tutti tornerebbero ai telefoni prima del 200/, dai ce la fai a navigare e leggere, non ti fermare al primo sito di androiani dove dicono apple nn inventa niente viva google viva samsung e poi stanno sempre indietro e copiano,boh non lo so pare che non lo vogliate proprio accettare che samsung copia e tanto... ma io ho valutato se prendere un sgs3 è un ottimo telefono meglio del 4s secondo me ma io 700 euro ad una società che ruba non glieli do meglio un nokia, un iphone oppure un qualunque altra , ma io i ladri , bugiardi, che provano a corrompere i giurati, infangano le concorrenti con mezze menzogne ai giornali, e che dicono il falso sotto giuramento, (vedi le email samsung google, che samsung ha negato sotto giuramento, ma che apple ha portato), vedi le email di apple che diceva a samsung che copiava troppo, email distrutte da samsung che si è difesa noi non sapevamo niente, ma dai è stata la piu scorretta tra le 2 , se c'è un po di giustizia nel mondo sara condannata anche nel continente americano e saremo al terzo.peace e love io non ce lho con i possessori di samsung, ma con samsung, poi dicono che apple limita la concorrenza, ma è concorrenza se si rubano le proprietà intellettuali degli altri???questo è il mio ultimo commento per ora, aspetto solo la tua fonte per la tv 5d, ed un gaming machine che porta la mente umana nel gioco, perchè io ho cercato e non è ho trovate come quella di apple.
          • collione scrive:
            Re: news
            - Scritto da: Andrea
            fermo stai dicendo che gia esistono tv 5d ? gia
            esiste una macchina che porta la mente umana
            dentro il
            videogioco?
            ma dove dimmeli forza!http://gajitz.com/mind-games-four-games-you-control-with-your-brain/il fatto che non li conosci non vuol dire che non esistono
            webkit è la base di qualunque browser moderno
            inutile che lo sminuisci dicendo è una copia,webkit non è una copia, webkit E' khtmlhttp://en.wikipedia.org/wiki/WebKit"The code that would become WebKit began in 1998 as the KDEs HTML layout engine KHTML and KDE's JavaScript engine (KJS). The WebKit project was started within Apple by Don Melton on 25 June 2001[6] as a fork of KHTML and KJS. "ed è sviluppato pure da google non solo da apple
            senza quello avresti i mezzi browser che c'erano
            prima degli iphone e apple lo ha dato opensource
            a tutti, su allthings digital gli hanno fatto unanon è di apple, è stato creato da kde ed è sviluppato da una dozzina di aziendee comunque prima di webkit esisteva gecko, il motore di firefox che di certo non è inferiore a webkit
            puntata intera sul perchè lo ha dato, e jobs
            disse abbia alzato il livello degli smarpthone su
            un piano totalmente nuovo dove si meritano il
            loro nome (jobs diceva priam dell iphone glima tu vedi solo il jobs-giornale? ogni tanto leggine qualcuno della concorrenza
            microsoft paga 30 dollari a smartphone e 40 a
            tablet, è uscito anche nel proXXXXX, come fai a
            negarlo????? lo vedi che non capisci i brevettiio mi attengo a quello che leggo sulla varie testata e questa storia è una leggenda metropolitana
            di apple ci sono sono importanti altrimenti tutti
            tornerebbero ai telefoni prima del 200/, dai cese vabbè, se non c'era Jobs che inventava Dio, oggi non avremmo nemmeno il cielo e la terra
            la fai a navigare e leggere, non ti fermare al
            primo sito di androiani dove dicono apple nn
            inventa niente viva google viva samsung e poi
            stanno sempre indietro e
            copiano,prima sito? io leggo da theverge ad arstechnicasei tu che sembri avere un'ottica molto limitata e ristretta
        • collione scrive:
          Re: news
          eh, proprio riguardo al multitouch c'è stata un'aspra discussione su quel brevetto, visto che stranamente è stato presentato nel 2005, poco dopo che Jeff Han mostrò il suo prototipo di schermo multitouchpoi in moltissimi brevetti apple non si trova nulla riguardo i principi tecnologici che ci stanno dietropersonalmente, brevetti siffatti, li considero fuffa
          • Andrea scrive:
            Re: news
            http://www.tomshw.it/cont/news/apple-ottiene-un-brevetto-chiave-del-multi-touch-ahia/35163/1.htmlmultitouch tattile capacitativo di tipo oscillatoriomi sembra abbastanza preciso come brevetto.
          • collione scrive:
            Re: news
            basta leggere qui http://en.wikipedia.org/wiki/Capacitive_sensing per capire che il coupling capacitivo o lo fai tramite un circuito lc o non lo faiper cui, aldilà dei paroloni usati da apple nel brevetto, dove sta la differenza rispetto al lavoro di Han?
          • Andrea scrive:
            Re: news
            In ingegneria elettrica, il rilevamento capacitivo è una tecnologia basata su accoppiamento capacitivo che richiede la capacità del corpo umano come input.?? non ci allarghiamo parliamo di un solo multitouch tattile capacitativo basato su un principio specifico quello di oscillazione, se mi trovi che questo brevetto specifico lo ha un altra società ci sto, concordo, non mi cambia se ne trovi un altro di principio oppure la definizione generale di rilevamento capacitativo, bro non ti arrabbiare anche se l'avesse inventato un altro (che non è cosi) potrebbe sempre essere che apple lo ha comprato, ripeto samsung non ha inventato la connessione wireless eppure ne ha 3 brevetti, comeunque sono contento quello che volevo era solo farvi notare che ci sono tanti altri brevetti che apple accusa di essere stata copista da samsung, visto che tutti parlavano solo di angoli smussati è gia un passo avanti,ce la fai a dire a giuda, che le icone sono brevetti apple,che iphone è venduto dal 2007 prima della famiglia galaxys a cui lui pensa iphone sia ispirato, ed ultimo che il menu a tendina è brevetto nokia , che hanno in affitto sia google che apple.??grazie in anticipo
          • collione scrive:
            Re: news
            se leggi quel brevetto, noterai che si parla genericamente di:1. accoppiamento capacitivo2. modulazione delle oscillazioni prodotte da una fonte ad alta frequenzail brevetto è stato definito da tutti "broad", cioè quel genere di brevetti che descrivono in maniera superficiale le tecniche impiegate http://news.cnet.com/8301-13579_3-10150436-37.htmle infatti lì c'è scritto nè più nè meno di quanto scritto nei brevetti di microsoft, dello stesso Han, ecc...tutti brevetti consultabili sul sito dell'usptoma tornando al brevetto apple, abbiamo questo http://www.appleinsider.com/articles/12/05/29/two_important_apple_multitouch_patents_face_anonymous_uspto_challenges.htmled è il motivo per cui apple non ha mai denunciato nessuno per l'uso della tecnologia multitouch, strano no!?!se guardi ai brevetti coinvolti nel caso attuale, c'è veramente da ridere, si parla dell'ovvioal massimo apple può aver ragione sul design, ma non ha in mano nient'altro di concreto
          • collione scrive:
            Re: news
            se leggi quel brevetto, noterai che si parla genericamente di:1. accoppiamento capacitivo2. modulazione delle oscillazioni prodotte da una fonte ad alta frequenzail brevetto è stato definito da tutti "broad", cioè quel genere di brevetti che descrivono in maniera superficiale le tecniche impiegate http://news.cnet.com/8301-13579_3-10150436-37.htmle infatti lì c'è scritto nè più nè meno di quanto scritto nei brevetti di microsoft, dello stesso Han, ecc...tutti brevetti consultabili sul sito dell'usptoma tornando al brevetto apple, abbiamo questo http://www.appleinsider.com/articles/12/05/29/two_important_apple_multitouch_patents_face_anonymous_uspto_challenges.htmled è il motivo per cui apple non ha mai denunciato nessuno per l'uso della tecnologia multitouch, strano no!?!se guardi ai brevetti coinvolti nel caso attuale, c'è veramente da ridere, si parla dell'ovvioal massimo apple può aver ragione sul design, ma non ha in mano nient'altro di concreto
    • Andrea scrive:
      Re: news
      - Scritto da: Andrea
      Ecco le news di oggi, samsung è accusata di
      cercare il monopolio, chiedendo cifre
      irragionevoli per semplici brevetti, che non sono
      l'intero wireless ma solo 2 su un totale di
      centinaia, samsung si dimostra discriminatoria e
      non accettabile, se il criterio di samsung di
      ottenere 14 dollari per iphone , per un totale di
      380 milioni di dollari, i brevetti in possesso di
      apple dovrebbero essere valutati piu del 50% di
      uno smartphone (perchè apple ha brevetti
      essenziali) quindi gia si sa che la richiesta di
      samsung non sarà accettata, 380 milioni per 3
      tecnologie,
      assurdo.
      In piu è uscito fuori che apple pagava cifre non
      accettabili per umts wireless, visto che tali
      brevetti sono frand e non possono superare
      determinate cifre, ed apple pagò lo stesso perchè
      non voleva aprire un proXXXXX, poi samsung,
      quando apple gli chiese dal 2010 di non copiare i
      suoi prodotti, rialzo il prezzo chiedendo oltre
      al denaro gia pagato il 10% delle vendite di ipad
      ed iphone, ora secondo un pofessore della
      standford university apple potrebbe chiedere i
      soldi che pagò indietro, perchè vittima di
      estorsione.
      http://gulfnews.com/business/technology/apple-fire
      (senza contare come samsung abbia proposto un suo
      metodo per la calcolazione dei danni ricevuti da
      apple per le copie di samsung elettronics, quindi
      hanno confessato piu volte che le accuse di apple
      sono fondate e samsung
      copia)
      Ancora a dire gli angoli arrotondati?
      Io li ho aperti gli occhi su che razza di società
      è samsung, pronta a fare i soldi e per questo a
      passare su chiunque e qualunque
      cosa.

      Viva quelli che fanno concorrenza lealmente, la
      lealtà prima di tutto, meglio leali e poveri che
      ricchi
      imbroglioni.
    • Free world scrive:
      Re: news
      Io so che Apple ha già perso. Comunque vada il proXXXXX ha perso, perché il progresso non può e non deve essere ostacolato dai brevetti e ora l'opinione pubblica mondiale se ne sta accorgendo quindi ciò che non magari non arriverà con il proXXXXX (ma potrebbe pure) arriverà con le leggi, soprattutto ora che il potere economico si sta spostando.
      • Free world scrive:
        Re: news
        No lo applico ai brevetti che devono diventare carta igienica.
        • Free world scrive:
          Re: news
          - Scritto da: Free world
          No lo applico ai brevetti che devono diventare
          carta
          igienica.I brevetti sono il male e sono accettabili solo se a brevissimo termine. Uno o due anni, stop. E su tutto: informatica, farmaci, invenzioni di ogni genere.Dopo 1 o 2 anni tutti devono poter creare prodotti simili e vinca il migliore.
    • luisromano scrive:
      Re: news
      Il peggio chiama il peggio. Le speranze di Apple sono appunto quelle di trascinare Samsung nel "metodo Apple" di cui l'azienda di Cupertino ha più esperienza.Che ci riesca o meno non fa differenza: siamo tanto abituati ad aziende inutili che grazie a pratiche monopolistiche riescono a diventare anche dannose.Apple e Microsoft oggi, Samsung e Google *EVENTUALMENTE* in futuro...La lenta morte verso cui Apple si stava avviando (prima del salvataggio Microsoft) non la stava soffrendo proprio nessuno: ecco cosa sono aziende inutili.La "zombificazione" del mercato tablet con l'iPad che è tutto un "questo non lo puoi fare/non lo puoi installare" a seconda dei capricci Apple prova quanto un azienda inutile riesce a diventare anche dannosa.
    • Andrea scrive:
      Re: news
      woody per il meglio poveri e leali che ricchi e imbroglioni era generale, parlando per le aziende non dico che apple è povera e samsung è ricca, dicevo che si una azienda deve fare soldi ma li deve fare in modo legale, se per farne di piu deve andare nell'illegalità allora no, questo era il concetto.lascia stare wozniak rosica solo perchè da coofondatore di apple, lascio dopo il floop di apple 1, la societò jobs studiando il lavoro di wozniak lo miglioò creo il primo pc apple 2 nel suo garage 1977, subito gli danno 100 000 dollari come finanziamento , e wozniak prega jobs di riprenderlo ma jobs ovviamente lo prende come semplice ingegnere, capisci? se wozniak non avesse lasciato la apple ora alla morte di jobs sarebbe l'unico ceo di apple, la societò piu grnade al mondo per valore azionario, invece rimane un ingegnere, molto bravo se no non era li ma non è neanche a capo degli ingegnere elettronici (lui è un ingegnere elettronico) non è mai stato a capo di un progetto, diciamo che è un po rosicone per questo, avrebbe potuto essere miliardario, e visto che gia in passato ha dichiarato e poi rimangiato, mi perdonerai se quello che dice lo prendo con le pinze.
      • collione scrive:
        Re: news
        veramente Wozniak lasciò poco prima dell'esordio del mac ed è la forza trainante dietro l'apple I, II, Lisa e l'hardware del mac
        • Gunga Diner scrive:
          Re: news
          Non sarebbe un mondo meraviglioso se la gente parlasse di cose che conosce?
          • collione scrive:
            Re: news
            appunto, perchè non parli solo quando le cose le sai? http://www.macobserver.com/columns/thisweek/2004/20040206.shtmldunque, Wozniak se ne andò per il fallimento dell'apple I? ma se fruttò miliardi alla appleWozniak se ne andò poco prima del lancio del mac ed è scritto nero su bianco alla pagina che ti ho linkatohai bisogno di un disegnino o basta così?
          • collione scrive:
            Re: news
            e vogliamo pure parlare della XXXXXXX che apple fece nel comprare nextstep invece di beos ( all'epoca anni luce davanti a nextstep ) ?
          • collione scrive:
            Re: news
            che c'è sapientone, non rispondi?(rotfl)
          • Gunga Diner scrive:
            Re: news
            La risposta è già dentro te, però è sbagliata.Per inciso, io ho messo le mani su nextstep e all'epoca era semplicemente straordinario... Per il resto sei l'unico a non conoscere la storia di woz e della primogenitura degli attuali os di Apple da next. Ma cosa possiamo pretendere...
          • collione scrive:
            Re: news
            link, link, altrimenti dici fuffa
      • rover scrive:
        Re: news
        Quando riaprono le squole ( ho scritto giusto spero...)?
      • federicco scrive:
        Re: news
        - Scritto da: Andrea
        lascia stare wozniak rosica solo perchè da
        coofondatore di apple, lascio dopo il floop di
        apple 1, la societò jobs studiando il lavoro di
        wozniak lo miglioò creo il primo pc apple 2 nel
        suo garage 1977, subito gli danno 100 000 dollari
        come finanziamento , e wozniak prega jobs di
        riprenderlo ma jobs ovviamente lo prende come
        semplice ingegnere, capisci? Ammazza che ignoranza, oltre a non saper scrivere non conosci neanche le basi della storia di Apple, di cui sei anche fan! Ruppolo ti ucciderebbe per molto meno!da wikipedia:http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Wozniak"After the success of the Apple I, Wozniak single handedly designed the Apple II, which was the first personal computer that had the ability to display color graphics.""Wozniak permanently ended his full-time employment with Apple on February 6, 1987, 12 years after having created the company."
  • Gunga Diner scrive:
    Malafede
    Sia Samsung che i suoi ciechi adoratori su questo forum sono in malafede e mancano del più elementare senso del pudore. Anziché riconoscere ciò che è evidente fino all'imbarazzo e riconoscere un equo ristoro alla Apple (non certamente la cifra chiesta però) si vantano del loro saprofitismo. L'iphone è il frutto di anni di ricerca e prototipazione che Samsung ha sfruttato biecamente. Che la coreana neghi l'evidenza è legge degli affari. Che lo facciano i Samsung boys lascia ampi sospetti sulla nocività delle radiazioni da cellulare
    • collione scrive:
      Re: Malafede
      ti si è bloccata il tasto invio dell'ifon? (rotfl)
      • Gunga Diner scrive:
        Re: Malafede
        Semmai bloccato e non "bloccata". In ogni caso nei sistemi ad eventi i tasti non possono bloccarsi. Se volevi invece sapere se per errore ho inviato il messaggio, la risposta è si
        • collione scrive:
          Re: Malafede
          azz, sei un sistema ad eventi? (rotfl)ti si è bloccata la zampetta sul tasto caro trollinoe mi raccomando, non accettare sms http://thehackernews.com/2012/08/serious-security-flaw-iphone-bug-allows.html
          • Gunga Diner scrive:
            Re: Malafede
            Prendo atto che non hai idea di cosa sia una programmazione per eventi e come funziona. Non ti distacchi granché dalla competenza media di un androidiano
          • collione scrive:
            Re: Malafede
            evidentemente sei tu che non capisci un tubo di quello che ho scritto
  • Gunga Diner scrive:
    Malafede
    Sia Samsung che i suoi ciechi adoratori su questo forum sono in malafede e mancano del più elementare senso del pudore. Anziché riconoscere ciò che è evidente fino all'imbarazzo e riconoscere un equo ristoro alla Apple (non certamente la cifra chiesta però) si vantano del loro saprofitismo. L'iphone è il frutto di anni di ricerca e prototipazione che Samsung ha sfruttato biecamente. Che la coreana neghi l'evidenza è legge degli affari. Che lo facciano i Samsung boys lascia ampi sospetti sulla nocività delle radiazioni da cellulare
    • Giuda scrive:
      Re: Malafede
      secondo la tua logica quindi apple dovrebbe pagare nokia per aver copiato la griglia di icone da symbian, dovrebbe pagare per aver usato l'icona a forma di cornetta verde e rossa, dovrebbe pagare per utilizzare tecnologia 3g dovrebbe pagare per aver fatto l'ipad simile ad una cornice digitale della samsung, dovrebbe pagare per aver fatto le notifiche a tendina come su android, dovrebbe pagare per il pakaging simile a quello nokia, perfino con le stesse scatole, dovrebbe pagare perchè da decenni ruba tecnologia agli altri, e via così, ti pare possibile?
      • Gunga Diner scrive:
        Re: Malafede
        Non cambiare argomento. Qui si parla di Samsung ed Apple. Nokia non ha bisogno di difensori su questo forum.I vostri commenti sono "Made in China" come i vostri cellulari
        • Gunga Diner scrive:
          Re: Malafede
          Scarsa qualità, come avevo detto...Ritorna al tuo piatto di wanton
          • collione scrive:
            Re: Malafede
            guardo che sono i prodotti della mela, quella stessa mela "dei decenni di ricerche e sviluppo" che vantavi più sù
        • marco fava scrive:
          Re: Malafede
          se samsung avrà colpa pagherà e tu sarai soddisfatto perchè non avendo una vita tua ti immedesimi nelle soddisfazioni degli altri e insulti i fan samsung inutilmente, il tuo tifo è simile a quello da stadio. In pratica: sei ridicolo
          • Gunga Diner scrive:
            Re: Malafede
            Bel commento! L'hai pensato tutto da solo?Adesso che mi hai aperto gli occhi vado a riflettere sulla mia triste vita... Grazie maestro
          • marco fava scrive:
            Re: Malafede
            prego, non c'è di che; e sì l'ho pensato da solo.E ancora: questo non è un forum è un blog e noi commentiamo. Se poi riesci a mantenere i toni giusti e non insultare la gente dimostri civiltà e intelligenza oltre a EDUCAZIONE.
          • Gunga Diner scrive:
            Re: Malafede
            Caro fustigatore dei costumi, ti prego di non valutare la mia intelligenza o la mia edicazione usando come parametro la tua.Anche se Apple facesse prodotti schifosi e Samsung prodotti meravigliosi (cosa sulla quale si potrebbe addirittura convenire) ciò non toglie che i primi prodotti erano palesemente copiati e che chi lo nega ha forti problemi di discernimento o, molto più semplicemente, è in malafede. Se così è allora il mio tono è più che appropriato
          • Andrea scrive:
            Re: Malafede
            - Scritto da: Gunga Diner
            Caro fustigatore dei costumi, ti prego di non
            valutare la mia intelligenza o la mia edicazione
            usando come parametro la
            tua.
            Anche se Apple facesse prodotti schifosi e
            Samsung prodotti meravigliosi (cosa sulla quale
            si potrebbe addirittura convenire) ciò non toglie
            che i primi prodotti erano palesemente copiati e
            che chi lo nega ha forti problemi di
            discernimento o, molto più semplicemente, è in
            malafede. Se così è allora il mio tono è più che
            appropriato
      • Andrea scrive:
        Re: Malafede
        Giuda, te lho gia scritto 2 volte, le icone sono brevetti di apple, anche se ios è uscito dopo symbian, symbian paga apple perchè le icone risalgono al primo mac, se non mi credi leggi come al proXXXXX samsung-apple sia uscito fuori, come aziende pagassero una percentuale ad apple che si tramutava in 30 dollari a smartphone e 40 a tablet, incluso symbian e windows mobile, anche google pagava, pure samsung pagava finche si è impazzita ed ha deciso non solo di non pagare , ma di non pagare e continuare ad utilizzare tale brevetti, anche i brevetti frand li devi pagare, li paghi ad un prezzo gia stabilito non contrattabile pero li paghi, non puoi difendere samsung, non è difendibile si è dimostrata molto scorretta leggi nei siti americani, quante ne escono fuori, nei siti italiani gli adulatori di android e prima di tutti quelli di samsung sono ben lungi da riportare l'intera faccenda preferiscono rimanere a discutere sugli angoli arrotondati
        • Assurbanipa l scrive:
          Re: Malafede
          Spero tu stia scherzando, nessuno paga Apple per aver fatto delle icone, la distorsione della realtà è forte in te fedele padawan, ops applefan
          • Andrea scrive:
            Re: Malafede
            senza offesa amico ma ce la fate a leggere i siti che vi ho copiato, nel proXXXXX apple dice samsung non mi paga i brevetti per determinate cose tra cui le icone, l'esperto stima i 1500 brevetti per un valore di 1 miliardo, i 3 brevetti samsung umts-wireless sono stimati per un valore di 23 milioni,questo è accettatelo.e se mi devi collocare nel mondo star wars almeno fammi jedi.
        • Rakror scrive:
          Re: Malafede
          beh, ad oggi chi non paga per i frand è proprio apple, brutta cosa la fede, ti rende stupido ed acritico, guarda bertuccia e ruppolo, vuoi diventare come loro?
          • Andrea scrive:
            Re: Malafede
            bertuccia non so, ma come ruppolo no no, senza offese ma i brevetti che non paga apple sono questi di umts wireless che dice samsung?se si non mi pare di averlo negato anzi sono io che ho scritto i link, io dico i torti di entrambi non mi sento di parte solo che samsung non è difendibile, tutti ancora agli angoli smussati , ma degli altri 1500 brevetti nessuno ne parla, samsung neanche si è difesa al riguardo.ripeto l'esperto del giudice ha detto samsung dovrebbe pagare apple per i suoi brevetti circa 1 miliardo, apple dovrebbe pagare samsung circa 23 milioni non di piu ha detto, samsung ne cheide ovviamente 380 milioni.
  • Drew scrive:
    Sistema dei brevetti
    Il problema è il sistema dei brevetti americano. Permettono la brevettabilità di qualsiasi cosa senza neanche fare domande. Già solo il fatto che abbiano conXXXXX il brevetto sulla forma di un cellulare è come aver permesso di brevettare la forma (peraltro di un solo piano ortogonale) di uno pneumatico. Vi immaginate Pirelli e Michelin che si fanno la guerra perché le gomme di una hanno la stessa forma dell'altra? In Europa (Svezia su tutte) i signori dell'ufficio brevetti avrebbero risposto a Apple con una pernacchia. Stessa cosa per il sistema delle icone...con un sistema touchscreen senza pennino è una banalità la disposizione delle icone e non avrebbero dovuto concedere neanche il brevetto. Idem per il software che ovunque non è brevettabile tranne se indispensabile a far lavorare l'hardware su cui è installato. Diversa è la questione della copiatura di parti hardware innovative, lì ci potrebbe anche stare una causa...per il resto è fuffa e secondo me si fanno di crack!
    • collione scrive:
      Re: Sistema dei brevetti
      forma? hanno conXXXXX un centinaio di brevetti sul moto perpetuo, una dozzina sul teletrasporto e un'altra decina sul motore a curvaturac'è bisogno di dire altro?onestamente io non capisco quel baraccone che senso ha
      • marco fava scrive:
        Re: Sistema dei brevetti
        fra te e l'altro apple avrebbe dovuto chiudere la partita più o meno in un quarto d'ora.siete TROPPO competenti e PER NIENTE di parte. telefonate al giudice e illuminatelo
      • Andrea scrive:
        Re: Sistema dei brevetti
        ed il motore a propulsione ultrasonico colione, che fai lo lasci indietro?sempre non cambia che samsung copia, oppure gli esperti del giudici si sono fumati il crack?
        • collione scrive:
          Re: Sistema dei brevetti
          - Scritto da: Andrea
          ed il motore a propulsione ultrasonico colione,
          che fai lo lasci
          indietro?l'ignoranza di voi fanboy è abissale http://censam.mit.edu/news/posters/hover/1.pdf
          sempre non cambia che samsung copia, oppure gli
          esperti del giudici si sono fumati il
          crack?gli esperti del giudice? quand'è che avrebbero detto che samsung ha copiato? questo lo stai dicendo tu caro trollazzo
          • Andrea scrive:
            Re: Sistema dei brevetti
            Collione , stavo scherzando con il motore ultrasonico ,nn si era capito??ma come chi ha detto samsung copia lo hanno scritto pure i siti italiani, se torni indietro nei 2 siti americani il giudice koh ha chiamato esperti nel design un professore universitario della Stanford per clacolare il valore delle tecnologie copiate, perchè è gia stato accurato che apple utilizza 3 tecnologie di samsung (frand) ma samsung ne vuole di piu di soldi di quelli decisi, in piu samsung utilizza 1500 brevetti + design di proprietà apple, ed il valore di esse ammontano ad 1 miliardo, anche se apple vuole anche i danni, samsung ha proposto 500 milioni per le tecnologie copiate, quindi gia lo ha ammesso che ha copiato,se intendevi che il proXXXXX era finito , no mi sono espresso male allora, il giudice non si è ancora espresso ha solo detto finite entrambi male accordatevi (ricordo come anche se per una tecnologie rubata il prodotto è ritirato quindi probabilmente ritireranno entrambi oppure pagheranno entrambi, il problema senza il wireless iphone c'è ancora usa solo il 3g pero chiama, senza le tecnologie apple samsung torna ai telefoni prima del 2007; quindi perdono entrambi ma samsung di piu)ora se te ne esci che non ti fidi di questi siti, è pieno vai su google.com orami lo sanno tutti che samsung copia, il proXXXXX è pubblico sai quanta gente ci va? e poi scrive nei blog??comunque se ancora non ti fidi aspetta la conclusione, io sono pronto a scommettere che samsung ha copiato e che pagherà oppure ritirerà i suoi prodotti, non so apple cosa fare per le tecnolgoie samsung ma ormai è chiaro che samsung copia, facciamo una scommessa?gentilmente non mi chiamare fanboy, è troppo generico, jedi (come mi chiamava il tuo compagno) andava bene.
          • collione scrive:
            Re: Sistema dei brevetti
            - Scritto da: Andrea
            Collione , stavo scherzando con il motore
            ultrasonico ,nn si era
            capito??era per far capire a chi livello di stupidità è arrivato l'uspto, per cui il fatto che ci sia un brevetto su una certa cosa non implica che quel brevetto sia necessariamente valido
            nei 2 siti americani il giudice koh ha chiamato
            esperti nel design un professore universitario
            della Stanford per clacolare il valore delle
            tecnologie copiate, perchè è gia stato accuratonon sto seguendo quel proXXXXX più di tanto, comunque ci sono state pure decisioni contro apple in altri processi
            quelli decisi, in piu samsung utilizza 1500
            brevetti + design di proprietà apple, ed ilgià il numero mi pare assurdo e ricordati quello che ho detto dei brevetti!
            chiama, senza le tecnologie apple samsung torna
            ai telefoni prima del 2007; quindi perdonooddio, di modi per far uno smartphone ce ne sono tantissimi, tant'è che ci sono smartphone che non copiano l'iphone ma sono altrettanto validi ( i lumia per esempio )mi chiedo invece senza le tecnologie hardware di samsung, apple cosa ci mette negli iphone
            comunque se ancora non ti fidi aspetta la
            conclusione, io sono pronto a scommettere chema infatti è sulle conclusioni che si può discutere, altrimenti si fanno solo chiacchiere da bar
    • Andrea scrive:
      Re: Sistema dei brevetti
      in che senso non ci dovrebbe essere il brevetto sulle icone? perchè è essenziale? infatti è frand, come i brevetti umts di samsung, lo stesso sono frand, solo che apple paga samsung e samsung rialza il prezzo, invece i brevetti di apple frand e non frand samsung non li paga proprio è questo il punto,ripeto inutile arrampicarsi sugli specchi samsung on è difendibile, copia a piu non posso e sicuramente sarà condannata.Poi se dici che in america il sistema dei brevetti non va vedi che anche in australia e dalal commissione europea, germania e, olanda etc, samsung è gia stata condannata e non vendono i telefoni della famiglia galaxy s, il g tab lo vendono perchè hanno detto (i giudici):il galaxy tab è una chiara copia scadente dell ipad ma visto che non è cool come l'ipad e non vende non è vero che fa perdere fette di mercato ad apple e quindi puo continuare as essere venduto.Cioè è stracopiato pero rimane scadente , quindi non vende tanto ed allora lasciamolo stare.In piu come ci sono brevetti troppo generici rilasciati, ce ne sono altri che ad apple sono stati rilasciato dopo vedi il loro mulitouch dopo 6 anni è stato brevettato, vedi gli apple glass, 6 anni ed alla fine brevettato nel 2011, google glass solo 1 anno.... quindi diciamo non è che il sistema dei brevetti americani favorisca apple diciamo solo che ha qualche falla e favorisce e non favorisce spesso quando dovrebbe fare il contrario.Rimane pero che l'esperto chiamato dal giudice ha stimati i 1500 brevetti di apple frand e non frand per un totale di 1 miliardo di dollari che dovrebbe pagare samsung, mentre i 3 brevetti di samsung frand sono stimati per un valore non superiore ai 23 milioni di dollari. queste sono le cifre imparziali.
  • saverio_ve scrive:
    Non si tratta di ingannare i clienti
    La gran parte di coloro che hanno comprato un sg1 o 2 volevano un iphone... No non si sono sbagliati! il samsung costava meno, offriva caratteristiche e software mooooolto simili e hanno preso il samsung.Se sg1 e 2 non fossero stati così simili all'iphone ne avrebbero venduti forse un decimo.Dove sta il confine tra la legittima concorrenza e la copia è compito del giudice stabilirlo e sinceramente non lo invidio.Io resto dell'idea che se samsung non si fosse buttata a fare dei simil iphone o l'iphone non fosse mai esistito, probabilmente quella quota di mercato sarebbe ancora in mano a nokia e motorola.Che Samsung debba riconoscere una parte dei suoi utili ad apple, personalmente, lo trovo giusto... Molto più giusto francamente delle Royalty pagate a MS per la vendita di dispositivi android.Felice possessore di un SG2!PS E' solo una mia opinione non mi insultate grazie!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 agosto 2012 10.11-----------------------------------------------------------
    • Rover scrive:
      Re: Non si tratta di ingannare i clienti
      Guarda che sopra c'è scritto samsung, mentre sull'altro c'è la nota mela.Gli smartphone sono tutti simili. Ogni tanto qualcuno mi chiede se il mio note è un aifone!
      • saverio_ve scrive:
        Re: Non si tratta di ingannare i clienti
        evidentemente non hai letto ciò che ho scritto... se c'è chi risponde senza leggere il commento.. allora c'è anche chi compra il telefono senza leggere la marca! mi devo ricredere (rotfl)
        • Andrea scrive:
          Re: Non si tratta di ingannare i clienti
          fratello io ho letto, e concordo, la maggior parte dei compratori sapeva cosa sceglieva, ma una piccola parte i 17% si è sbagliata ed ha portato indietro i suoi prodotti samsung, avrebbe venduto samsung tanti telefoni senza copiare apple?a me sta piacendo molto di piu microsoft, in questi momenti, paga a tutti quello che deve pagare, nessuno gli può dire niente, il suo marchio è al sicuro non tra i copycats degli smartphones, invece samsung deve scatenare la guerra termonucleare, guarda se alla fine deve pagare piu di quanto gli aveva offerto apple in principio, samsung fa una figura da imbecixxe.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Non si tratta di ingannare i clienti
            - Scritto da: Andrea
            fratello io ho letto, e concordo, la maggior
            parte dei compratori sapeva cosa sceglieva, ma
            una piccola parte i 17% si è sbagliata ed ha
            portato indietro i suoi prodotti samsung, avrebbe
            venduto samsung tanti telefoni senza copiare
            apple?
            a me sta piacendo molto di piu microsoft, in
            questi momenti, paga a tutti quello che deve
            pagare, nessuno gli può dire niente, il suo
            marchio è al sicuro non tra i copycats degli
            smartphones, invece samsung deve scatenare la
            guerra termonucleare, guarda se alla fine deve
            pagare piu di quanto gli aveva offerto apple in
            principio, samsung fa una figura da
            imbecixxe.Microsoft chiede il pizzo per i dispositivi andorid.
          • Andrea scrive:
            Re: Non si tratta di ingannare i clienti
            il pezzo, fra è il compenso per le tecnologie che gli da, anche apple paga microsoft e microsoft paga apple, sono tutte intrecciate le società comprese google, solo ora samsung si è svegliata e non vuole pagare.
      • ruppolo scrive:
        Re: Non si tratta di ingannare i clienti
        - Scritto da: Rover
        Guarda che sopra c'è scritto samsung, mentre
        sull'altro c'è la nota
        mela.
        Ogni tanto
        qualcuno mi chiede se il mio note è un
        aifone!Ma non hai appena detto che "sopra c'è scritto samsung, mentre sull'altro c'è la nota mela"? Quindi perché te lo chiede?
        • rover scrive:
          Re: Non si tratta di ingannare i clienti
          Perchè non giro con l'apparecchio dentro la confezione.
          • ruppolo scrive:
            Re: Non si tratta di ingannare i clienti
            - Scritto da: rover
            Perchè non giro con l'apparecchio dentro la
            confezione.E tu vai in giro con l'apparecchio dentro la confezione?
          • rover scrive:
            Re: Non si tratta di ingannare i clienti
            Ti ho appena scritto di no
          • sbrotfl scrive:
            Re: Non si tratta di ingannare i clienti
            - Scritto da: rover
            Ti ho appena scritto di noLOL
          • ruppolo scrive:
            Re: Non si tratta di ingannare i clienti
            - Scritto da: rover
            Ti ho appena scritto di noE allora riposto la domanda, visto che il marchio "Samsung" sta sul terminale, oltre che sulla confezione:Ma non hai appena detto che "sopra c'è scritto samsung, mentre sull'altro c'è la nota mela"? Quindi perché te lo chiede?
    • federicco scrive:
      Re: Non si tratta di ingannare i clienti
      Pensa che io il gs2 non volevo comprarlo proprio perche' assomigliava troppo all'iphone.Poi mi sono deciso ed infatti e' stato un ottimo acquisto.Secondo me ne hanno venduti meno proprio per questo motivo, non di piu'.
    • Glauco Silvestri scrive:
      Re: Non si tratta di ingannare i clienti
      Certe volte rimpiango i bei tempi di Nokia e Motorola. La battaglia legale tra Apple e Samsung sta diventando surreale... specie pensando che dentro i dispositivi Apple c'è parecchia tecnologia proveniente proprio da Samsung (RAM, proXXXXXri, display... chi li produce per Apple?). Nel mio MacBook c'è addirittura un HD prodotto da Samsung. Ma che senso ha questa battaglia legale? Bah!La cosa buffa è che, dopo essere stato deluso da un iPod Touch (s'è rotto in fretta... e al posto della riparazione, costosissima, mi è stato proposto un ricondizionato al medesimo prezzo), deluso da un paio di cellulari Android (Lag... lag... e sempre quando dovevo fare le cose di corsa!), ora sono felicissimo di andare in giro con un Windows Phone... buffo, non è neppure un Lumia (costava 100 euro in più), è un Samsung! Sono d'accordo con te. Chi voleva un iPhone e non poteva permetterselo, s'è preso un SG... e lo ha fatto giustamente. Samsung dovrebbe effettivamente ammettere che il suo sucXXXXX nel mondo dei cellulari lo deve a Apple (dov'era prima che Apple mettesse in vendita il primo iPhone), e la sua leadership è probabilmente frutto anche della collaborazione tecnica necessaria alla produzione degli iPhone! Però questa lotta tra avvocati è oscena!
      • ruppolo scrive:
        Re: Non si tratta di ingannare i clienti
        - Scritto da: Glauco Silvestri
        Certe volte rimpiango i bei tempi di Nokia e
        Motorola. La battaglia legale tra Apple e Samsung
        sta diventando surreale... specie pensando che
        dentro i dispositivi Apple c'è parecchia
        tecnologia proveniente proprio da Samsung (RAM,
        proXXXXXri, display... chi li produce per
        Apple?). Nel mio MacBook c'è addirittura un HD
        prodotto da Samsung. Ma che senso ha questa
        battaglia legale?
        Bah!Ti svelo un segreto: Apple PAGA a Samsung gli HD, la RAM, i proXXXXXri e display, mentre Samsung NON PAGA i brevetti ad Apple.Se fosse il contrario (Samsung paga i brevetti ad Apple ed Apple ruba dai magazzini Samsung gli HD, la RAM, i proXXXXXri ed i display), cosa avresti detto di una (auspicabile) battaglia legale?
        • EType scrive:
          Re: Non si tratta di ingannare i clienti
          - Scritto da: ruppolo
          Ti svelo un segreto: Apple PAGA a Samsung gli HD,
          la RAM, i proXXXXXri e display, mentre Samsung
          NON PAGA i brevetti ad
          Apple.Mi sembra che l'hardware sia qualcosa di fisico o sbaglio ??Samsung dovrebbe pagare Apple perchè quest'ultima dice gli fanno i cloni ??Sai meglio di me che ci sono smartphone Samsung con dentro Winphone ...secondo te non paga i diritti a Microsoft ????
          Se fosse il contrario (Samsung paga i brevetti ad
          Apple ed Apple ruba dai magazzini Samsung gli HD,
          la RAM, i proXXXXXri ed i display), cosa avresti
          detto di una (auspicabile) battaglia
          legale?Ma tu confondi il rubare qualcosa di fisico con l'accusa di produrre qualche prodotto SIMILE (NON UGUALE...SIMILE !!!)...scherzi vero ??
          • ruppolo scrive:
            Re: Non si tratta di ingannare i clienti
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo

            Ti svelo un segreto: Apple PAGA a Samsung gli
            HD,

            la RAM, i proXXXXXri e display, mentre Samsung

            NON PAGA i brevetti ad

            Apple.

            Mi sembra che l'hardware sia qualcosa di fisico o
            sbaglio
            ??Cambia qualcosa?Per caso il tuo lavoro è qualcosa di fisico? Forse per te, ma per me il tuo lavoro è un servizio, non un oggetto. Quindi lavori gratis?
            Samsung dovrebbe pagare Apple perchè quest'ultima
            dice gli fanno i cloni
            ??Oh a questo ci pensa la giuria, non temere.
            Sai meglio di me che ci sono smartphone Samsung
            con dentro Winphone ...secondo te non paga i
            diritti a Microsoft
            ????Quindi è giusto pagare la corrente ma non il gas?


            Se fosse il contrario (Samsung paga i brevetti
            ad

            Apple ed Apple ruba dai magazzini Samsung gli
            HD,

            la RAM, i proXXXXXri ed i display), cosa avresti

            detto di una (auspicabile) battaglia

            legale?

            Ma tu confondi il rubare qualcosa di fisico con
            l'accusa di produrre qualche prodotto SIMILE (NON
            UGUALE...SIMILE !!!)...scherzi vero
            ??Non scherzo, ovviamente. Ciò che viene rubato, in tutti i casi, è il lavoro.Il materiale lo fornisce sempre Madre Natura, in tutti i casi.
          • EType scrive:
            Re: Non si tratta di ingannare i clienti
            - Scritto da: ruppolo
            Cambia qualcosa?
            Per caso il tuo lavoro è qualcosa di fisico?
            Forse per te, ma per me il tuo lavoro è un
            servizio, non un oggetto. Quindi lavori
            gratis?Direi di si che cambiano le cose...tu accusi una società di plagio per similitudini e per brevetti a cui uno può arrivare anche senza copiare un bel niente..quindi la tua è una teoria che puà anche essere smentita.Se invece ad Apple vengono ritrovate per esempio Ram rubate di Samsung quello è furto,perchè fisicamente sono li i moduli e non puoi dire che si sono materializzati all'improvviso.
            Oh a questo ci pensa la giuria, non temere.E non è comunque che le cose siano andate in quel verso ...Poi Apple è americana ...gli americani sono molto patriottici..indovina chi favorirebbero tra i 2 ?
            Quindi è giusto pagare la corrente ma non il gas?Non sto dicendo questo,dico solamente che poteva anche non adottare Winphone e pagare Microsoft,chi la obbligava ???Hai presente le royalty per i dispositivi che leggono e scrivono su FAT,NTFS,ecc ?? Credi che Samsung e gli altri non li paghino ???
            Non scherzo, ovviamente. Ciò che viene rubato, in
            tutti i casi, è il
            lavoro.
            Il materiale lo fornisce sempre Madre Natura, in
            tutti i
            casi.Qui il caso è diverso,Apple ha la PRESUNZIONE che gli altri usino i suoi fantabrevetti solo perchè ci sono similitudini...scopo : mettere i bastoni tra le ruote alla concorrenza e avere un vantaggio con i "propri" prodotti,questo è quello a cui lei mira.Quante cause ha all'attivo Apple non solo verso Samsung ma anche verso altri produttori ?? ti sembra normale ??? Tutti quanti che copiano da lei ??? Ti sembra possibile ??
    • dimmi chi sei scrive:
      Re: Non si tratta di ingannare i clienti
      - Scritto da: saverio_ve
      La gran parte di coloro che hanno comprato un sg1
      o 2 volevano un iphone... No non si sono
      sbagliati! il samsung costava meno, offriva
      caratteristiche e software mooooolto simili e
      hanno preso il
      samsung.chi l'ha detta questa cosa?come fai a dire che caratteristiche e software sono molto simili?i due sono sistemi totalmente diversi, lontani anni luce uno dall'altro...schermo, proXXXXXre, grandezza, sistema operativo, personalizzazione, market, materiali, marca...a meno che non ti riferisca al fatto che entrambi telefonano e vanno su internet...
      Felice possessore di un SG2!
    • Andrea scrive:
      Re: Non si tratta di ingannare i clienti
      si intanto il portavoce di samsung del design lo prese senza problemi anche lui, poi in un tavolo di 30 telefoni samsung ed 1 iphone, voleva prendere un iphone e prese sgs2, tu hai preso foto in prospettive diverse, guarda questa:http://apple.hdblog.it/wp-content/uploads/2012/08/copy1.jpglascia stare che iphone 3g-3gs è chiamato iphone 4, guarda il design messo sulla stessa base, prospettiva frontale, sono simili oppure no?poi per il tab proprio non ci sono scusa è un ipad allungato.
      • EType scrive:
        Re: Non si tratta di ingannare i clienti
        - Scritto da: Andrea
        guarda questa:
        http://apple.hdblog.it/wp-content/uploads/2012/08/
        lascia stare che iphone 3g-3gs è chiamato iphone
        4, guarda il design messo sulla stessa base,
        prospettiva frontale, sono simili oppure
        no?
        poi per il tab proprio non ci sono scusa è un
        ipad
        allungato.In quel link tu vedi 2 dispositivi identici ?? O.O
        • ruppolo scrive:
          Re: Non si tratta di ingannare i clienti
          - Scritto da: EType
          - Scritto da: Andrea

          guarda questa:


          http://apple.hdblog.it/wp-content/uploads/2012/08/

          lascia stare che iphone 3g-3gs è chiamato iphone

          4, guarda il design messo sulla stessa base,

          prospettiva frontale, sono simili oppure

          no?

          poi per il tab proprio non ci sono scusa è un

          ipad

          allungato.

          In quel link tu vedi 2 dispositivi identici ?? O.OIo ci vedo un tentativo di imitazione riuscito, a scopo di lucro.
          • EType scrive:
            Re: Non si tratta di ingannare i clienti
            - Scritto da: ruppolo
            Io ci vedo un tentativo di imitazione riuscito, a
            scopo di
            lucro.Io ci vedo una forma molto comune tra i vari tablet che ci sono in giro ...perchè non fa causa anche a loro ???Fammi capire,se Samsung lo faceva di colore verde fosforescente era sempre uguale o diverso ???
          • ruppolo scrive:
            Re: Non si tratta di ingannare i clienti
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo

            Io ci vedo un tentativo di imitazione riuscito,
            a

            scopo di

            lucro.

            Io ci vedo una forma molto comune tra i vari
            tablet che ci sono in giro ...perchè non fa causa
            anche a loro
            ???Perché la forma non è il design.

            Fammi capire,se Samsung lo faceva di colore verde
            fosforescente era sempre uguale o diverso
            ???Era un po' meno uguale. Hai visto scatola, alimentatore e cavo? I colori sono i medesimi.
          • EType scrive:
            Re: Non si tratta di ingannare i clienti
            - Scritto da: ruppolo
            Perché la forma non è il design.Ma è la prima cosa che guardi in un dispositivo.Cosa c'è di design in un dispositivo dalle linee minimali ??Posso capire un design molto ricercato,qualcosa di particolare ..ma questo è il caso opposto...Chi più chi meno si somigliano tutti...Secondo te il nome Epad è molto diverso da Ipad ??
            Era un po' meno uguale. Hai visto scatola,
            alimentatore e cavo? I colori sono i
            medesimi.Secondo me gli avrebbe fatto causa ugualmente.Scusa ma tu quando compri qualcosa fai caso alla confezione o al colore degli acXXXXXri ?? Io personalmente verifico che la scatola sia integra e abbia ancora i sigilli e che all'interno contenga tutto.Secondo il tuo principio dovrebbe far causa anche alla Netgear,LG,ecc...
        • Andrea scrive:
          Re: Non si tratta di ingannare i clienti
          non ho detto sono identici ho detto, sono simili,mettiamola cosi nei numeri cosi non si interpreta,una copia cinese è una copia al 99% sono piccole differenze come la mela con la foglia al contrario, il bordo 1mm piu lunga,la copia samsung è copia al 80% leggermente allungato e piu stretto, marca diversa, ma non cambia il fatto che a mio parere i 4/5 del telefono sono uguali, poi ti posso confrontare un altro telefono con gli angoli smussati che vende ma che apple non fa causa visto che non è simile,microsoft stessa puo utilizzare i brevetti apple senza pero copiare il design, ti sembra che i telefoni oppure surface di microsft possano essere scambiati per prodotti apple? a me sembrano differenti gia al primo sguardo, questo è il punto, samsung puo fare il design come vuole basta utilizzare l'immaginazione basta che non sia troppo simile non solo ad apple ma a qualunque telefono gia esistente di qualunque marca, altrimenti si chiama copiare ed è ancora illegale nel mondo.
          • EType scrive:
            Re: Non si tratta di ingannare i clienti
            - Scritto da: Andrea
            non ho detto sono identici ho detto, sono simili,E già questo basta ..non è un plagio ...
            mettiamola cosi nei numeri cosi non si interpreta,
            una copia cinese è una copia al 99% sono piccole
            differenze come la mela con la foglia al
            contrario, il bordo 1mm piu
            lunga,
            la copia samsung è copia al 80% leggermenteHai mai confrontato i tablet di altri produttori..anche non famosi con quelli di Samsung o Apple ??
            allungato e piu stretto, marca diversa, ma non
            cambia il fatto che a mio parere i 4/5 del
            telefono sono uguali, poi ti posso confrontare unSimile è diverso da uguale ....io per plagio intendo che la copia deve essere identica al 100% software incluso ...allora li dico "certo è un plagio e deve multata.."
            altro telefono con gli angoli smussati che vende
            ma che apple non fa causa visto che non è
            simile,
            microsoft stessa puo utilizzare i brevetti apple
            senza pero copiare il design, ti sembra che i
            telefoni oppure surface di microsft possano
            essere scambiati per prodotti apple? a meMicrosoft non fa smartphone o tablet (tranne a quanto pare Surface..)Surface non è uguale nella forma a qualsiasi tablet ?? Cos'ha di strabiliante Surface ??? un tubo ...L'Asus ha fatto il Pad transformer prima ...dovrebbe quanto mene citare la MS in giudizio ...
            sembrano differenti gia al primo sguardo, questo
            è il punto, samsung puo fare il design come vuole
            basta utilizzare l'immaginazione basta che non
            sia troppo simile non solo ad apple ma aSe tu vuoi fare un design minimale non upoi mettere fronzoli o forme stravaganti ....deve essere semplice e se vuoi allo stesso tempo elegante ...ma nulla più ...
            qualunque telefono gia esistente di qualunque
            marca, altrimenti si chiama copiare ed è ancora
            illegale nel
            mondo.Quello a cui tu ti riferisci è plagio ...quella è una forma semplice ...Secondo te io allora non posso produrre cerchi in lega a 3 razze solo perchè qualcuno lo ha fatto prima di me ?? non solo ...ma per evitarlo dovrei consultare tutti i cataloghi dei concorrenti senza neanche lasciarne uno ...ti pare normale ???
      • collione scrive:
        Re: Non si tratta di ingannare i clienti
        ok, ragioniamo su quelle fotoil design non è lo stesso anche se molto simile e ci sono i seguenti elementi distintivi:1. marchio samsung in alto2. feritoia dell'altoparlante più larga, posta in alto invece che c'entrata nel blocco superiore3. fotocamera visibile in alto4. tasto centrale in basso completamente diverso5. inoltre 2 tasti in più in basso rispetto all'iphone6. il contrasto tra la scossa e lo schermo è molto più elevato e rende ben visibile lo schermo ( mentre nell'iphone sembra un tutt'uno con la scocca )le somiglianze sono:1. le 4 icone in basso 2. desktop con menù in alto e icone in griglia ( ma è un concetto usato nelle gui da decenni )3. cornice intorno alla scoccasono somiglianze che bastano per dire che samsung ha copiato? boh, non lo so, facciamolo dire ai giuratiperò, se è vero che ci sono sentenze a favore di apple, è pur vero che ce ne sono contro ( tipo la recente sentenza di un tribunale inglese che ha intimato ad apple di scrivere sul proprio sito "Samsung non ha copiato!!" )questi sono i fatti, stiamo a vedere cosa dice la giuria
        • ruppolo scrive:
          Re: Non si tratta di ingannare i clienti
          - Scritto da: collione
          ok, ragioniamo su quelle foto

          il design non è lo stesso anche se molto simile e
          ci sono i seguenti elementi
          distintivi:


          1. marchio samsung in altoNon è un elemento distintivo.
          2. feritoia dell'altoparlante più larga, posta in
          alto invece che c'entrata nel blocco
          superioreHai detto la stessa cosa.
          3. fotocamera visibile in altoÈ visibile solo in certe condizioni di luce, esattamente come quella dell'iPhone. Entrambe sono concepite per essere invisibili. O, meglio, quella Apple è concepita così, quella Samsung cerca di imitarla con risultati meno soddisfacenti.
          4. tasto centrale in basso completamente diversoSi, questa è l'unica differenza, troppo poco.
          5. inoltre 2 tasti in più in basso rispetto
          all'iphoneChe agli occhi dell'utente non sono tasti ma due piccole icone monocromatiche per nulla appariscenti.
          6. il contrasto tra la scossa e lo schermo è
          molto più elevato e rende ben visibile lo schermo
          ( mentre nell'iphone sembra un tutt'uno con la
          scocca
          )Ma sei così cieco da non vedere che è solo il riflesso della luce in quella specifica foto?

          le somiglianze sono:

          1. le 4 icone in basso Ed il loro funzionamento.
          2. desktop con menù in alto e icone in griglia (
          ma è un concetto usato nelle gui da decenni
          )No che non lo è, le icone non scrollano orizzontalmente a pagine da decenni.
          3. cornice intorno alla scoccaSi, ma delle stesse dimensioni e raggio di curvatura.Di cornici diverse ne avrebbero potute disegnare a decine.È proprio la cornice che fa la differenza estetica in milioni di prodotti.
          sono somiglianze che bastano per dire che samsung
          ha copiato? boh, non lo so, facciamolo dire ai
          giuratiEh certo, perché tu non sei in grado di dirlo, no?
          però, se è vero che ci sono sentenze a favore di
          apple, è pur vero che ce ne sono contro ( tipo la
          recente sentenza di un tribunale inglese che ha
          intimato ad apple di scrivere sul proprio sito
          "Samsung non ha copiato!!"
          )Kaspita, abbiamo un paladino della giustizia... quindi tu non pirati più nulla?
          questi sono i fatti, stiamo a vedere cosa dice la
          giuriaQuesti non sono i fatti, queste sono le tue illazioni ipocrite.
          • collione scrive:
            Re: Non si tratta di ingannare i clienti
            - Scritto da: ruppolo

            1. marchio samsung in alto

            Non è un elemento distintivo.e cos'è? una pizza quattro stagioni?
            Hai detto la stessa cosa.what???
            È visibile solo in certe condizioni di luce,
            esattamente come quella dell'iPhone. Entrambe
            sono concepite per essere invisibili. O, meglio,
            quella Apple è concepita così, quella Samsung
            cerca di imitarla con risultati meno
            soddisfacenti.io la vedo, se non la vedi metti gli occhiali
            Si, questa è l'unica differenza, troppo poco.no, non è l'unica differenza
            Che agli occhi dell'utente non sono tasti ma due
            piccole icone monocromatiche per nulla
            appariscenti.e quindi? comunque sono elementi di differenziazione
            Ma sei così cieco da non vedere che è solo il
            riflesso della luce in quella specifica
            foto?allora passatemi foto fatte meglio

            1. le 4 icone in basso

            Ed il loro funzionamento.quindi se io metto un'icona di un cestino che fa appunto il cestino, sto violando i brevetti eppolz?è ovvio che icone simili puntino alla stessa funzionenon puoi mica mettere l'icona di un cane per aprire un menù?

            No che non lo è, le icone non scrollano
            orizzontalmente a pagine da
            decenni.ah si? evidentemente non hai mai programmato e ti parlo di quando programmavo sotto windows nel lontano 1997uno scrolling pane con le icone dentro è esattamente identico a quella XXXXXXX che apple ha brevettato
            Si, ma delle stesse dimensioni e raggio di
            curvatura.si ma è molto poco per essere un elemento innovativoquindi che facciamo? le ruote di 360 gradi le facciamo fare solo a Pirelli? gli altri devono limitarsi a 240 gradi?
            Di cornici diverse ne avrebbero potute disegnare
            a
            decine.ma non basta una cornice per gridare alla copia

            Eh certo, perché tu non sei in grado di dirlo, no?perchè non sono arrogante, presuntuoso e fanboy come te e i tuoi compari
            Kaspita, abbiamo un paladino della giustizia...
            quindi tu non pirati più
            nulla?cambi discorso perchè ti fa male sapere che nel Regno Unito apple ha preso calci in bocca?ci sarà da ridere se pure stavolta perderanno (rotfl)
            Questi non sono i fatti, queste sono le tue
            illazioni
            ipocrite.bel ragionamento da fanboy, io ti descrivo punto per punto fatti evidenti e tu neghi pure l'evidenza?continua a vivere nel campo distorsivo, tanto il mondo va avanti benissimo senza di voi
          • ruppolo scrive:
            Re: Non si tratta di ingannare i clienti
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: ruppolo



            1. marchio samsung in alto



            Non è un elemento distintivo.

            e cos'è? una pizza quattro stagioni?Non è un elemento distintivo. Servono esempi, o ci arrivi da solo? Se servono esempi, significa che non ci arrivi...


            Hai detto la stessa cosa.

            what??? "posta in alto invece che c'entrata nel blocco superiore"


            È visibile solo in certe condizioni di
            luce,

            esattamente come quella dell'iPhone. Entrambe

            sono concepite per essere invisibili. O,
            meglio,

            quella Apple è concepita così, quella Samsung

            cerca di imitarla con risultati meno

            soddisfacenti.

            io la vedo, se non la vedi metti gli occhialiTu vedi quello che vuoi vedere.


            Si, questa è l'unica differenza, troppo poco.

            no, non è l'unica differenzaIrrilevante.


            Che agli occhi dell'utente non sono tasti ma
            due

            piccole icone monocromatiche per nulla

            appariscenti.

            e quindi? comunque sono elementi di
            differenziazioneCerto, come di dire che due automobili sono diverse perché su una c'è l'adesivo della Mela.


            Ma sei così cieco da non vedere che è solo il

            riflesso della luce in quella specifica

            foto?

            allora passatemi foto fatte meglioQuindi sei di quelli che basta fargli la foto in un certo modo e si beve qualsiasi cosa?Usare il cervello no, eh?



            1. le 4 icone in basso



            Ed il loro funzionamento.

            quindi se io metto un'icona di un cestino che fa
            appunto il cestino, sto violando i brevetti
            eppolz?Su questo non ci piove, infatti se hai notato in Windows non c'è il CESTINO. Ah, per la cronaca c'è una sentenza di un tribunale che lo ha decretato.

            è ovvio che icone simili puntino alla stessa
            funzioneSi certo, se metto 4 icone in fila nella parte inferiore è ovvio che quelle soprastanti devono scrollare orizzontalmente.

            non puoi mica mettere l'icona di un cane per
            aprire un
            menù?In un ristorante per cani potrebbe essere un'idea.




            No che non lo è, le icone non scrollano

            orizzontalmente a pagine da

            decenni.

            ah si? evidentemente non hai mai programmatoProgrammavo che tu non eri manco nato.
            e ti
            parlo di quando programmavo sotto windows nel
            lontano
            1997Lontano 1997? Chissà cosa ne pensano gli utenti di Windows XP del lontano 2001, che sono la maggior parte degli utenti Windows (rotfl)

            uno scrolling pane con le icone dentro è
            esattamente identico a quella XXXXXXX che apple
            ha
            brevettatoFammi pure vedere un esempio di scrolling orizzontale a pagine di icone.


            Si, ma delle stesse dimensioni e raggio di

            curvatura.

            si ma è molto poco per essere un elemento
            innovativoPoco o tanto, prima del 2007 i cellulari avevano forme diverse.
            quindi che facciamo? le ruote di 360 gradi le
            facciamo fare solo a Pirelli? gli altri devono
            limitarsi a 240
            gradi?Gente con più sale in zucca di te ha trovato, oltre mezzo secolo fa, il modo di differenziarle, ad esempio con una fascia bianca. Ad esempio con una moltitudine di cerchi differenti... o forse sono tutti uguali? La tua testolina ci arriva?


            Di cornici diverse ne avrebbero potute
            disegnare

            a

            decine.

            ma non basta una cornice per gridare alla copiaCerto che basta, se è quella il tratto caratteristico.In un tablet le cornici giocano il ruolo primario, nel design estetico.




            Eh certo, perché tu non sei in grado di
            dirlo,
            no?

            perchè non sono arrogante, presuntuoso e fanboy
            come te e i tuoi
            compariAh, vedo che hai finito gli argomenti.


            Kaspita, abbiamo un paladino della
            giustizia...

            quindi tu non pirati più

            nulla?

            cambi discorso perchè ti fa male sapere che nel
            Regno Unito apple ha preso calci in
            bocca?Non cambio discorso, quanto ai calci in bocca preparati bende e cerotti.
            ci sarà da ridere se pure stavolta perderanno
            (rotfl)Vedremo tra qualche giorno quanto riderai. Mi segno questo post.


            Questi non sono i fatti, queste sono le tue

            illazioni

            ipocrite.

            bel ragionamento da fanboy, io ti descrivo punto
            per punto fatti evidenti e tu neghi pure
            l'evidenza?L'evidenza la neghi tu.

            continua a vivere nel campo distorsivo, tanto il
            mondo va avanti benissimo senza di
            voicerto certo...
  • stecle scrive:
    spigoli arrotondati
    .... negli anni 60 brionvega creò la famosissima radio a forma di cubo....bellissima ed in vari colori di scocca.. una volta aperta mostrava delle caratteristiche peculiari .... gli spigoli arrotondati e le cromature su sfondo nero... Apple la casomai vista al Moma?
  • stecle scrive:
    spigoli arrotondati
    .... negli anni 60 brionvega creò la famosissima radio a forma di cubo....bellissima ed in vari colori di scocca.. una volta aperta mostrava delle caratteristiche peculiari .... gli spigoli arrotondati e le cromature su sfondo nero... Apple la casomai vista al Moma?
    • ruppolo scrive:
      Re: spigoli arrotondati
      - Scritto da: stecle
      .... negli anni 60 brionvega creò la famosissima
      radio a forma di cubo....bellissima ed in vari
      colori di scocca.. una volta aperta mostrava
      delle caratteristiche peculiari .... gli spigoli
      arrotondati e le cromature su sfondo nero...
      Apple la casomai vista al
      Moma?E come faceva ad essere bellissima se era "un semplice rettangolo con i bordi arrotondati"?
  • LOL scrive:
    Tifo Samsung ma...
    ... qui non c'entra chi tifo. Centra che siamo al limite della decenza, sia dalla sponda Apple, sia dalla sponda Samsung. Perciò straquoto il giudice.
  • mario scrive:
    I-gnoranti
    voi state sprecando il vostro tempo e le vostre energie per difendere o apple o samsung,mentre loro guadagnano trilioni di dollari grazie alla vostra I-gnoranza.
    • Andrea scrive:
      Re: I-gnoranti
      i compratori dei samsung arricchiscono i copiatori, ma se ci pensi non hanno colpa sono stati ingannati, se si fosse saputo prima non tutti avrebbero fatto la stessa scelta, infatti vedremo dopo il proXXXXX se samsung venderà cosi tanto.
      • Giuda scrive:
        Re: I-gnoranti
        - Scritto da: Andrea
        i compratori dei samsung arricchiscono i
        copiatori, ma se ci pensi non hanno colpa sono
        stati ingannati, se si fosse saputo prima non
        tutti avrebbero fatto la stessa scelta, infatti
        vedremo dopo il proXXXXX se samsung venderà cosi
        tanto.quindi anche tu sei convinto che gli utenti volevano comprare l'iphone e si sono trovati con il galaxyS giusto? e poi lam,entati se chiamano idioti i clienti apple che non sanno manco leggere un nome su una scatola
        • Andrea scrive:
          Re: I-gnoranti
          non intendevo quello dell errore del design qui, intendevo che miei amici con sgs2 hanno dato 600 euro alla samsung ed ora che sanno che copia, avrebbero preferito un htc (non so se cambia visto che anche loro sono nel mirino) era per dire se tutti avessero saputo che samsung ruba e tanto, magari avrebbero comprato, nokia, oppure motorola oppure una delle tante marche intendevo questo.
          • Kazuto scrive:
            Re: I-gnoranti
            - Scritto da: Andrea
            non intendevo quello dell errore del design qui,
            intendevo che miei amici con sgs2 hanno dato 600
            euro alla samsung ed ora che sanno che copia,
            avrebbero preferito un htc (non so se cambia
            visto che anche loro sono nel mirino) era per
            dire se tutti avessero saputo che samsung ruba e
            tanto, magari avrebbero comprato, nokia, oppure
            motorola oppure una delle tante marche intendevo
            questo.Questa mi sembra una XXXXXXXta bella e buona.
          • quello scrive:
            Re: I-gnoranti
            oppure è una trollata da 10
          • Rakror scrive:
            Re: I-gnoranti
            - Scritto da: Andrea
            non intendevo quello dell errore del design qui,
            intendevo che miei amici con sgs2 hanno dato 600
            euro alla samsung ed ora che sanno che copia,
            avrebbero preferito un htc (non so se cambia
            visto che anche loro sono nel mirino) era per
            dire se tutti avessero saputo che samsung ruba e
            tanto, magari avrebbero comprato, nokia, oppure
            motorola oppure una delle tante marche intendevo
            questo.se avessero saputo che apple ha rubato il brevetto dell'ipod da ken kramer tutti lo avrebbero restituito? se avessero saputo che tutte le tecnologie in mano a xerox sono state rubate da apple avrebbero restituito ciò che hanno comprato? se avessero saputo che apple ha copiato da nokia avrebbero restituito l'iphone?
        • ruppolo scrive:
          Re: I-gnoranti
          - Scritto da: Giuda
          - Scritto da: Andrea

          i compratori dei samsung arricchiscono i

          copiatori, ma se ci pensi non hanno colpa
          sono

          stati ingannati, se si fosse saputo prima non

          tutti avrebbero fatto la stessa scelta,
          infatti

          vedremo dopo il proXXXXX se samsung venderà
          cosi

          tanto.

          quindi anche tu sei convinto che gli utenti
          volevano comprare l'iphone e si sono trovati con
          il galaxyS giusto? e poi lam,entati se chiamano
          idioti i clienti apple che non sanno manco
          leggere un nome su una
          scatolaLa differenza è dopo questo proXXXXX i clienti Samsung sapranno di aver acquistato una imitazione dell'iPhone, e non solo estetica.A molti questo non piacerà, andare in giro con le imitazioni equivale ad auto denunciare il proprio stato di povertà, di "vorrei ma non posso".
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: I-gnoranti
            - Scritto da: ruppolo
            A molti questo non piacerà, andare in giro con le
            imitazioni equivale ad auto denunciare il proprio
            stato di povertà, di "vorrei ma non
            posso".potresti spiegare dove sarebbe il "non posso" dato che il Galaxy costa quanto l'iPhone?
          • ruppolo scrive:
            Re: I-gnoranti
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: ruppolo


            A molti questo non piacerà, andare in giro
            con
            le

            imitazioni equivale ad auto denunciare il
            proprio

            stato di povertà, di "vorrei ma non

            posso".

            potresti spiegare dove sarebbe il "non posso"
            dato che il Galaxy costa quanto
            l'iPhone?A parte il fatto che il 99% dei terminali Android sono terminali di basso costo, su quel sistema il software viene quasi tutto piratato, lo stesso per i contenuti (libri, musica, film).
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: I-gnoranti
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Fulmy(nato)

            - Scritto da: ruppolo




            A molti questo non piacerà, andare in
            giro

            con

            le


            imitazioni equivale ad auto denunciare
            il

            proprio


            stato di povertà, di "vorrei ma non


            posso".



            potresti spiegare dove sarebbe il "non posso"

            dato che il Galaxy costa quanto

            l'iPhone?

            A parte il fatto che il 99% dei terminali Android
            sono terminali di basso costo, su quel sistema il
            software viene quasi tutto piratato, lo stesso
            per i contenuti (libri, musica,
            film).a parte il fatto che la causa riguarda specifici modelli della Samsung, non la totalità dei terminali Android di altre marche, mi risulta che il software piratato esista anche per l'iPhone.
          • rover scrive:
            Re: I-gnoranti
            Lo hanno piratato male: http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2012-08-20/messaggi-iphone-vulnerabilita-vecchia-123256.shtml?uuid=AbAE65QG
    • rover scrive:
      Re: I-gnoranti
      Parole sante!
  • Rover scrive:
    Re: STUFO DEI PROCESSI
    I fan inveterati non vanno contraddetti.AL massimo si può consigliare di applicarsi nello studio della lingua madre.PS: ma quanti nick diversi stai usando?
    • Rover scrive:
      Re: STUFO DEI PROCESSI
      ...consigliare loro....sorry
      • Andrea scrive:
        Re: STUFO DEI PROCESSI
        se dici a me , nessun problema mi applicherò nella grammatica e scrittura, a te se posso ti consiglierei di informarti bene prima di scrivere cose tipo, apple porta samsung in tribunale per gli angoli arrotondati, 1500 brevetti sono tanti amico, samsung ha distrutto prove, tentato di corrompere la giuria, dato a giornalisti informazioni non complete che hanno portato persone a credere che samsung abbia copiato poco, come quando disse sony sviluppo un prototipo ti phone con quel design prima dell iphone circa 6 mesi , prima ma come si fa a pensare che un telefono commercializzato nel 2007 non avesse prototipi precedenti? infatti i prototipi dell'iphone è del 2005 2 anni prima di sony, e tutti nei forum apple copia da sony, poi ipad samsung dice apple ha copiato dal film odissea 2001, ma come si da a copiare da un film??? in fatti il giudice respinse le accuse dichiarandole infondate, pero samsung da ai giornali (che devono vendere e non dire la verità) info dicendo apple ha copiato da un film, e tutti a dire apple ha copiato da un film, mi sembrate un branco di pecore le stesse pecore che si stanno zitti per ogni cavolata che fa apple , uguale solo sotto una bandiera diversa (io lo dico quando sbaglia una e quando sbaglia altra, ora è il turno di samsung che si è dimostrata in questo proXXXXX molto piu spregevole di apple).
    • Andrea scrive:
      Re: STUFO DEI PROCESSI
      non ci sono risposte perchè samsung copia davvero, quanto ci scommetti che perderà? e pure apple ha copaito, pero 1500 contro 3 tecnologie...
      • EType scrive:
        Re: STUFO DEI PROCESSI
        - Scritto da: Andrea
        non ci sono risposte perchè samsung copia
        davvero, quanto ci scommetti che perderà? e pure
        apple ha copaito, pero 1500 contro 3
        tecnologie...A te cosa ne viene ??Veramente il giudice ha detto che se la cosa andrà avanti ci saranno ripercussioni tanto per Samsung tanto per apple ....1500 brevetti generici suppongo....
        • Andrea scrive:
          Re: STUFO DEI PROCESSI
          ma insomma guardane uno:http://www.tomshw.it/cont/news/apple-ottiene-un-brevetto-chiave-del-multi-touch-ahia/35163/1.htmlnon proprio generico ma molto molto specifico.in piu ricordo come solo con le icone apple tenga in pugno ogni dispositivo dotato di gui, non so se è un brevetto frand ma con solo questo brevetto apple si è fatta e si farà molti soldi, samsung non mi pare abbia tecnologie essenziali, importanti necessarie ma non uniche, lo spiega come apple ha rimpiazzato nokia con samsung per il 3g, come sharp e sony rimpiazzano gli schermi led di samsung, come taiwan sforni i proXXXXXri come piacciono ad apple come samsung, per questo ripeto samsung copia e non c'è cosa in terra che la giustifica.
          • EType scrive:
            Re: STUFO DEI PROCESSI
            - Scritto da: Andrea
            ma insomma guardane uno:
            http://www.tomshw.it/cont/news/apple-ottiene-un-br
            non proprio generico ma molto molto specifico.
            in piu ricordo come solo con le icone apple tenga
            in pugno ogni dispositivo dotato di gui, non so
            se è un brevetto frand ma con solo questo
            brevetto apple si è fatta e si farà molti soldi,
            samsung non mi pare abbia tecnologie essenziali,
            importanti necessarie ma non uniche, lo spiega
            come apple ha rimpiazzato nokia con samsung per
            il 3g, come sharp e sony rimpiazzano gli schermi
            led di samsung, come taiwan sforni i proXXXXXri
            come piacciono ad apple come samsung, per questo
            ripeto samsung copia e non c'è cosa in terra che
            la
            giustifica.ho già visto il link-fesseria ...Apple ha in mano un pugno d'aria ... se farà causa anche ad altri si porterà vero la via del tramonto ....Apple scelse Samsung per la sua notevole capacità di produzione,gli altri non garantivano.Siamo sicuri che Apple non abbia nessun contraccolpo ???Samsung fa i propri schermi,le proprie Ram,il proprio proXXXXXre...Apple cosa fa ??? si affida agli altri per questo ...ergo sarà sempre dipendente dall'esterno ...scommettiamo che tra un paio di anni farà causa anche ai nuovi partner ??
          • Andrea scrive:
            Re: STUFO DEI PROCESSI
            Se il nuovo partner la copia stanne sicuro, vedi quando si produceva da sola i proXXXXXri, i powerpc, come è finita ? motorola e ibm che insieme ad apple controllavano la società powerpc un giorno hanno deciso di vendere copie del mac os x non autorizzate, apple cosa ha fatto ha chiuso la società ed è passata ad intel, ed oggi è il suo piu grande consumatore e partner, amico non rigirarla apple è un azienda software come microsoft o google, samsung è una società elettronica, non penso che apple faccia causa a sony ed sharp ne a foxconn ne taiwan perchè questa volta ha comprato tutte le azione delle società che producono per lei, vedi foxconn apple è il piu grande azionario, ha comprato il 46% della sharp ed il 26% di sony , idem per taiwan che gli fa i proXXXXXri apple non vuole che succeda lo stessa cosa con samsung e se la ributti sulla parte hardware, leggiti come nel proXXXXX è uscito fuori che samsung invece di creare i proXXXXXri che andassero su android era ossessionata dai benchmark fatti suoi suoi proXXXXXri per assomigliare a quelli di apple nelle prestazioni, nonostante avessero i disegni dell architettura apple visto che li producevano,... anche se apple non si fa il proprio hardware anche questo mi dispiace amico ma non cambia che samsung copia apple.
          • Pinco Palla scrive:
            Re: STUFO DEI PROCESSI
            Hai le idee molto confuse: Motorola e IBM non hanno mai venduto copie di Mac OS X. Il consorzio PowerPC era un consorzio, non un'azienda e produrre i PPC non era conveniente dal punto di vista industriale (anche se IBM ha fatto un'affarone con CELL della PS3). Btw, Samsung non produce tutti i proXXXXXri degli iPhone e non ha il permesso di usare i proXXXXXri Apple (A4, A5 e A5X). Ci mancherebbe. L'assemblaggio è a carico FoxConn e Apple non ha investimenti in Sony o Taiwan (che è uno stato indipendente), oltretutto Apple produce in China, non a Taiwan. Mi sa che prima di scrivere confuso, dovresti sconfonderti.Resta che copiare un design brevettato (design, non proXXXXX produttivo) è da idioti: la causa è dietro l'angolo.
          • Andrea scrive:
            Re: STUFO DEI PROCESSI
            taiwan, intendevo la società taiwanese di cuoi ignoro il nome, apple ha comprato il 46% di sharp in azione ed il 26% di sony, anche foxconn è un azienda a se stante eppure apple possiede sue azioni, non ho detto che motorola e ibm vendevano copie del mac, ho detto che loro con apple si sono messi insieme ed hanno ceato un altra società chiamata power pc, che produceva i proXXXXXri per apple appunto chiamati powerpc, questa azienda era controllata da tutte e 3 le società madri, poi un giorno motorola e ibm ordinarono ad powerpc di vendere suoi loro pc (power pc oltre a produrre per apple aveva una linea sua di pc) versioni di mac os x non autorizzate da apple (proprietaria del software) apple dovette cosi porre fine alle relazioni con motorola ed ibm, e si sposò con intel, di cui ripeto è il piu grande cliente e collaboratore.Ed anche questa è storia.
          • Andrea scrive:
            Re: STUFO DEI PROCESSI
            ora vado a dormire, vedo che come al solito wiki è carente sulle informazioni salienti, se mi ircordo domani ti cerco i siti in cui avevo letto del motivo del cambio di apple in intel, (che non erano le prestazioni) i power pc erano molto piu potenti di intel all epoca come di amd, comuqnue è passato ormai...ci si sente,buona notte a tutti
        • Andrea scrive:
          Re: STUFO DEI PROCESSI
          A me non ne viene niente fratello, non mi arriva un euro , era solo informazioni, visto che leggo in siti che apple cita samsung per gli angoli arrotondati degli smartphone quando la situazione è ben diversa, per le ripercussioni su entrambi non ho negato le accuse di samsung , 3 brevetti, 2 riguardanti la connessione wireless, 1 per il trasferimento delle foto (da dove e come non si è capito), mi sembra solo che tutti dicano apple è malvagia, copia, ruba, e poi quando samsung ruba 1500 brevetti tutti zitti, (magari perchè hanno samsung) ma dico un po di imparzialità tutto qui, poi chi la difende senza ragionamento logico, lo continuerà a fare anche se perde il proXXXXX, in fondo samsung è gia stata condannata in 2 continenti.
          • EType scrive:
            Re: STUFO DEI PROCESSI
            - Scritto da: Andrea
            A me non ne viene niente fratello, non mi arriva
            un euro , era solo informazioni, visto che leggo
            in siti che apple cita samsung per gli angoli
            arrotondati degli smartphone quando la situazione
            è ben diversa, per le ripercussioni su entrambi
            non ho negato le accuse di samsung , 3 brevetti,
            2 riguardanti la connessione wireless, 1 per il
            trasferimento delle foto (da dove e come non si è
            capito), mi sembra solo che tutti dicano apple è
            malvagia, copia, ruba, e poi quando samsung ruba
            1500 brevetti tutti zitti, (magari perchè hanno
            samsung) ma dico un po di imparzialità tutto qui,
            poi chi la difende senza ragionamento logico, lo
            continuerà a fare anche se perde il proXXXXX, in
            fondo samsung è gia stata condannata in 2
            continenti.Se non te ne viene nulla ..cosa ti affanni a fare a difenderla ??Quello degli angoli arrotondati è uscita come cosa ....perchè Apple sostiene ch equella forma è "particolare" e la rivendica come propria.Sai qual'è la strategia di Apple ???? brevetta tutto ...anche la carta igienica ..in modo da fare terra bruciata intorno e rimanere sempre in prima posizione.Apple non ha inventato nulla di hardware ...ha solo copiato da altri le tecnologie che implementa ..fa una campagna mediatica per far credere che il loro dispositivo sia il migliore al mondo ...ma è tutta fuffa.Per me al posto di Samsung poteva trovarsi anche l'azienda XYZ ...sono simili atteggiamenti strafottenti e privi di senso che non capisco.Mota colpa ce l'ha anche il sistema brevetti Americano che brevetta anche l'aria volendo ....totalemente incompetente da non distinguere cose generiche da vere e proprie invenzioni.
          • Andrea scrive:
            Re: STUFO DEI PROCESSI
            ma il suo multiotuch 6 anni per la brevettazione, apple glass presentati sempre nel 2005 , 6 anni per la brevettazione, google glass 1 anni per la brevettazione, presentati nel 2010 brevettati nel 2011, ora non vorrei che google lanciasse i suoi occhiali prima e tutti non vorrei che pensasse che apple abbia copiato, si basano su un principio gia superiore 6 anni prima, principio periferico con glasses senza effetti collaterali, google glass sono uguali solo che per ora sono su un solo occhio non hanno la visualizzazione periferica ed hanno effetti collaterali, mald ditesta, male all occhio, mal di mare... apple ha brevettato mac proiettori, 3d intelligente, che da ogni angolazione si puo visualizzare, senza occhialetti, con il rintraccio della retina e l'ottimizzazione per le angolazioni, ha brevettato pure una nuova gui, 3d-virtuale per iphone, un iphone 0.3 cm senza tasti tutto comandi vocali e touch, ha brevettato pure questo leggi e ammira:http://www.appletvhacks.net/2012/07/26/apple-files-incredible-patent-for-tv-5d-technology/se non sei bravo in inglese te lo dico io, apple ha inventato una tv in 5 dimensioni (la priam nel suo genere) con un apparecchio gaming, che con un guanto e cappello porto la mente umana dentro il gioco , ora tu penserai assurdo ,(lo spostamento è solo virtuale ovviamente non salti nella tv pero quello che vedono i tuoi occhi è quello del personaggio del gioco, come ? non sono sicuro ma credo ho letto questa teoria, gli occhi come le orecchie come il tatto sono sensi, tramite questi il nostro corpo manda info al cervello tramite onde elettromagnetiche, quindi la tv semplicemente manda onde elettromagnetiche tramite il cappello in modo che il nostro cervello pensa di essere dentro il gioco, questo principio supera grandemente il 3d, oppure il 4d (che è un 3d con aggiunta di laser rumori getti d'acqua per aumentare la percezione fuori dello schermo) te lo dico prima non vorrei che qualche hanno apple li commercializza e samsung li copia e poi si andasse nel dire gli angoli arrotondati del televisore.se non mi interessa perchè scrivo?perchè ho letto da voi ed altri che apple accusa solo del design samsung, invece li accusa per molte cose 1500 brevetti e passa, e non capivo come non fossero passate le info sulle altre tecnologie su alcuni siti-web, visto che anche al tg ne hanno parlato.
          • Andrea scrive:
            Re: STUFO DEI PROCESSI
            Qua ci sono altri brevetti, sono anche un po vecchi e fuori tema pero ci sono anche quelli di phone ed ipad:http://www.melablog.it/post/7454/storia-dei-brevetti-apple-31-anni-di-idee-geniali
  • G,G scrive:
    il 17% dei samsung riportati indietro
    Dimostra chiaramente che vuole un iphone è mediamente rinXXXXXXXXto!
    • Rover scrive:
      Re: il 17% dei samsung riportati indietro
      e analfabeta....oppure ha fumato crack!
    • Andrea scrive:
      Re: il 17% dei samsung riportati indietro
      come vuoi, magari è sucXXXXX pure il contrario chi voleva samsung ha preso un iphone, puo essere come vuoi, sono sicuro come con ios ci sono incompetenti lo stesso ci sono con windows mobile lo stesso con android, il punto non è che uno è ignorante oppure esperte delle telecomunicazioni, il punto è ognuno spende i soldi e ci fa quello che vuole, anche comprarsi un iphone 4s oppure, un sgs3 oppure un lumia 800 e poi lasciarlo sul comodino perchè ognuno spende i propri soldi e ci fa quello che vuole, il punto in questione rimane che samsung copia apple con 1500 brevetti + design, apple copia samsung con 3 tecnologie wireless, queste sono le accuse ora aspettiamo la decisione del giudice, che speriamo sia imparziale.
      • G,G scrive:
        Re: il 17% dei samsung riportati indietro
        Ti hanno detto in vari post di imparare a leggere/scrivere!Forse tu sei uno di quelli che non sarebbe stato in grado di leggere la scritta samsung sul telefono e sulla scatola e te ne saresti accorto solo al ritorno dai tuoi iAmici.
      • Rover scrive:
        Re: il 17% dei samsung riportati indietro
        Le 3 tecnologie wireless sono quelle che gli consentono di chiamarsi aifone. Diversamente sarebbe un aipod
        • Andrea scrive:
          Re: il 17% dei samsung riportati indietro
          veramente quelle differenze sono nel chiamare quindi, 2g, 3g, 4g, comunue non nego che senza alcuni dei brevetti wireless (perchè samsung non ha inventato ne possiede tutti i brevetti wireless) non sarebbe lo stesso, come senza i brevetti apple samsung costruirebbe quei telefoni che non vendeva prima dell iphone, tutto non cambia che samsung copia e tanto!!ed anche se avete un samsung la realtà è sempre questa.
          • EType scrive:
            Re: il 17% dei samsung riportati indietro
            - Scritto da: Andrea
            veramente quelle differenze sono nel chiamare
            quindi, 2g, 3g, 4g, comunue non nego che senza
            alcuni dei brevetti wireless (perchè samsung non
            ha inventato ne possiede tutti i brevetti
            wireless) non sarebbe lo stesso, come senza i
            brevetti apple samsung costruirebbe quei telefoni
            che non vendeva prima dell iphone, tutto non
            cambia che samsung copia e
            tanto!!
            ed anche se avete un samsung la realtà è sempre
            questa.E tu puoi dirlo perchè hai lavorato dentro la Samsung ed eri presente in fase di progettazione dei loro ternali ....
          • Andrea scrive:
            Re: il 17% dei samsung riportati indietro
            Dai amico , non metterla cosi, dico che ha copiato perchè gli esperti degli usa hanno detto cosi, perchè samsung è gia stata condannata dalla commissione europea (sostituto di monti), e dalla corte suprema australiana, che tutti si sbaglino ??? molto improbabile, che samsung sia veramente colpevole ? molto probabile.
  • Marco scrive:
    Re: ProXXXXX
    Non risponde nessuno qui vero???? tutti dicono sei un fanboy della apple, ma a me sembrate voi i fanboy della samsung, gli esperti hanno parlato ho portato pure un sito contro apple di fatti si intitola apple chiede troppi soldi per i suoi brevetti e solo in fondo dice che per i suoi 3 brevetti dal valore di 23 milioni di dollari samsung ne chiede 398, piu di 12 volte il valore deciso dall esperto el giudice, e qui tutti in silenzio se aveste un po di imparzialità vi scagliereste su samsung con la stessa violenza con cui vi scagliate su apple che a cheisto 2.5 volte in piu della stima dei suoi 1500 brevetti che sono stimati per il valore di 1 miliardo.
    • Adriano Meis scrive:
      Re: ProXXXXX
      Ma ti documenti prima di scrivere fesserie?Leggiti il testo originale del tuo famigerato brevetto del "multiouch" capacitivhttp://www.freepatentsonline.com/8223134.htmlE già che ci sei vai a vedere che tipo di tecnologia usava la trackball del SGX i780Questi brevettano l'acqua calda e te la vendono per alta tecnologia.Hanno avuto un ruolo decisivo nell'evoluzione tecnologica degli ultimi 5 anni, ma ora la stanno decisamente facendo fuori dal vasetto.
    • Giuda scrive:
      Re: ProXXXXX
      è vero, uno degli esperti che ha parlato è un designer che lavora in apple da sempre, ha giurato che si è confuso nello scegliere tra iphone e galaxyS, che espertoni ha portato apple eh? ma siete tutti cosi intelligenti voi clienti apple?
  • Marco scrive:
    Re: ProXXXXX
    non so questo ne è riporta 200:brevetto numero 8.223.134chiamato multitouch tattile di tipo capacitativo
    • EType scrive:
      Re: ProXXXXX
      - Scritto da: Marco
      non so questo ne è riporta 200:
      brevetto numero 8.223.134
      chiamato multitouch tattile di tipo capacitativoE cosa dovrebbe provare ?
      • Andrea scrive:
        Re: ProXXXXX
        Che vuol dire che dovrebbe essere, è il numero del brevetto all united states patent and trendmark, e ti ho scritto di cosa del multitouch tattile capacitativo basato su principio oscillatorio
  • Andrea scrive:
    samsung fa schifo, ecco il riassunto usa
    Il giudice ha chiamato un esperto esterno che stima le tecnologie di apple del valore di un miliardo, apple ne chiede 2.5, samsung ne voleva dare prima 200 milioni ora 450 milioni, per le 1500 tecnologie (gia accurate dagli esperti chiamati dal giudice che samsung ha copiato, e.g. icone, finestre, widget, multitouch, tattile capacitativo con principio oscillatorio, mutlitasking, gui di iphone, slide to unlock e tanti altri ed infine il design troppo simile a quello dell iphone, e visto che il 17% dei consumatori samsung americani hanno riportato indietro i prodotti samsung perchè scambiati per iphone è vero che samsung cerca di imbrogliare i consumatori con copie di iphone (pure l'esperto chiamato da samsung si sbaglio prendendo un samsung invece di un iphone sul tavolo in cui c'erano una 30 di samsung ed un solo iphone, detto questo samsung accusa apple di avergli copiato 3 tecnologie, 2 wireless, 1 per lo scambio di delle foto, tecnologie stimate dall esperto del giudice per un valore non piu di 23 milioni di dollari, samsung ne chiede 398 milioni, piu di 12 volte il valore reale in pratica samsung vuole prendere 398 e dare 450, cioè vuole dare solo 57 milioni , e prima voleva solo dare 200 milioni quindi voleva addirittura per 3 tecnologie contro 1500 incassare 198 milioni,provate per un secondo a non pensare a che telefono avete, ma ragioniamo prendendo come vero quello che dicono gli esperti ma come si fa a difendere la samsung??? ma che razza di società è???? LA SAMSUNG FA SCHIFO !!!!!
    • Rover scrive:
      Re: samsung fa schifo, ecco il riassunto usa
      Ecco un altro fanboy che invece di scrivere qui dovrebbe dedicare un po' di tempo a imparare a scrivere. Altrimenti facciamo fatica a capirti.L'unica cosa che si evince (evince non c'entra nulla con vincere) è che sei un fanboy con problemi grammaticali, di sintassi e anche di esposizione.
      • Andrea scrive:
        Re: samsung fa schifo, ecco il riassunto usa
        posso essere d'accordo ma ho scritto in foga alla rabbia tutti pronti a difendere la ladra, ma hai pensato a leggere il contenuto del mio commento e andare a verificare, oppure non ti interessa a prescindere anche se la samsung fosse gia dimostrato che ha copiato? magari anche se la condanassero diresti che il giudice, era corrotta pure se era una coreana, e che anche la suprema corte australiana bandendo sg1,.sgs2, nexus, lasciando sol il tablet tab visto che non vende, lo stesso per la commissione europea che ha condannato samsung, lo stessi diresti che samsung è una vittima vero? ci sono cose che non possono essere negati gli esperti chiamati hanno trovato samsung colpevole di ingannare i consumatori con prodotti troppo simili ad apple, + copie dei brevetti software, piu di 1500, apple ha speso 1.9 miliardi di dollari nel comprare tecnologie importanti, samsung invece ha passato il tempo a copiare, questa à la verità che ti piaccia o meno.ricerca su google.com e piangi.
        • Rover scrive:
          Re: samsung fa schifo, ecco il riassunto usa
          Rabbia?Ma non hai cose più interessanti a cui pensare?Dedica la tua passione a cose più serie, tanto la giuria non legge PI.Comunque ti dedico la chiusura dell'articolo pubblicato oggi qui: www.ilfattoquotidiano.itE' molto veritiero:"Il maxi-proXXXXX tra Apple e Samsung non sembra voler ancora scrivere la parola fine allintera vicenda, nonostante il giudice abbia dato dei chiari segnali sulle sue intenzioni che porterebbero portare ad una sentenza in tempi ragionevoli. Un proXXXXX che in realtà sta mettendo a nudo le intenzioni delle due società sottolineando come il mercato non ha affatto risentito delle controversie legali ma anzi, ha portato le aziende a scalare le classifiche di vendita e a spartirsi gran parte degli introiti a discapito di altri concorrenti. Cè solo una cosa al mondo peggiore del far parlare di sé scriveva Oscar Wilde ne Il ritratto di Dorian Gray Il fatto che non se ne parli e sembra che Apple e Samsung ne siano a conoscenza."Ciao e rilassati
          • Marco scrive:
            Re: samsung fa schifo, ecco il riassunto usa
            Rabbia perchè quando condivido queste info tutti i fanboy di samsung mi insultano ed ignorano categoricamente i sbagli di samsung, io non dico apple è una santa samsung no, dico che sbagliano entrambi ma samsung di piu, per il tuo ultimo commento apple dal 2007 al 2009 era il primo produttore di smartphone con la famiglia galaxy samsung gli ha tolto il primato raddoppiandoli nelle vendite (anche se apple li ha doppiati nei guadagni) questo solo per dire sicuramente si fanno pubblicità pero è vero che samsung copiando ha danneggiato apple, e non parliamo di togliere il monopolio, vedi microsoft questa volta non copia, vende di meno si pero nessuno gli puo dire niente in correttezza questa volta, visto che paga i brevetti, mi da piu fastidio leggere di come si chiuda gli occhi quando viene dimostrato che samsung copia , piu del fatto che samsung copia in se, a me non mi cambia niente chi copia chi, solo a livello informativo.
          • Rover scrive:
            Re: samsung fa schifo, ecco il riassunto usa
            Se è solo a livello informativo non capisco tutta questa agitazione.Comunque informati meglio, e non solo su certi siti a noi ben noti (rupplo e c docet)
          • Andrea scrive:
            Re: samsung fa schifo, ecco il riassunto usa
            lascia stare ruppolo non accetta neanche che apple vende i prodotti senza la garanzia di 2 anni, che è indifendibile apple, su questo punto, come non lo è per aver copiato nokia, e nokia ha copiato apple ed alla fine si sono accordati, tutte le grandi società hanno bisogno delle atri dovrebbero soltanto pagarsi i brevetti, apple è ben lungi da essere santa, io sottolineo come samsung sia ladra e come per tutta risposta si va a dire fumi crack, chi prende un iphone è ignorante, tutte cose che spostano l'attenzione dalla mia puntualizzazione che è samsung accetta di pagare per aver copiato i 1500 brevetti ma differisce sulla cifra, samsung vuole pagare mezzo miliardo apple ne vuole 2.5, la stima imparziale del valore è di 1 miliardo, per le 3 tecnolgie samsung la stima imparziale è di 23 milioni, samsung ne chiede 398 milioni (apple dice non ho cppiato) ora dico non è un po ridicolo che samsung chiede cosi tanto di piu per soli 3 tecnologie, ? non dico samsung è cattiva apple , è buona dicono entrambi sbagliano, samsung sbaglia di piu ed è evidente.
          • Rover scrive:
            Re: samsung fa schifo, ecco il riassunto usa
            se sono tecnologie senza le quali un aifone sarebbe un aipod, valgono, valgono, eccome se valgono.Perchè samsung o altri potrebbero fare un telefono ovale, ma un rettangolo con i bordi stondati ma senza apparato radio incontrerebbe poco sucXXXXX!
          • Pinco palla scrive:
            Re: samsung fa schifo, ecco il riassunto usa
            Però, scusate, sono brevetti FRAND, senza i quali non si può telefonare e che non possono essere negati. Apple dice che ha già pagato il produttore dei chip (che è appurato paghi), ma per Samsung la licenza non è trasferibile, anche se non si capisce che se ne fa il produttore di chip della licenza se non può vendere i chip. Dall'altro lato Apple cerca di difendere i suoi investimenti in immagine e marketing: se Matiz facesse una copia (solo estetica) della 500 (tanto da indurre in errore anche il solo 2% degli acquirenti) non direste che Matiz è una copiona? (ovviamente Matiz non copia nulla, è un esempio ipotetico). Apple si è premunita di brevettare il design di quello che faceva, ora Samsung non può proprio fare a meno di fare telefoni rettangolare con gli angoli smussati? Oh, beh, domani dico che le sedie Frau sono "banali" e le copio pari pari, magari anche le borse Luis Vuitton, già che ci sono.
          • Andrea scrive:
            Re: samsung fa schifo, ecco il riassunto usa
            sono d'accordo se ciò accadesse sai le infuriate in tribunale!
    • Giuda scrive:
      Re: samsung fa schifo, ecco il riassunto usa
      più che altro, come fai a difendere apple, non ti basta che ti voglia insegnare perfino ad impugnare un cellulare?
      • Andrea scrive:
        Re: samsung fa schifo, ecco il riassunto usa
        E per quello li lancerei dalla finestra pero questo non cambia che samsung copia.
        • Giuda scrive:
          Re: samsung fa schifo, ecco il riassunto usa
          se copia samsung anche apple ha copiato la griglia di icone e la forma dalla nokia, ha copiato i menu da symbian, il package della scatola da nokia, ha copiato la forma dei dispositivi sia da samsung che da sony, facendoti qualche giretto su internet troverai che molti dispositivi preiphone avevano le stesse funzioni con le stesse icone sistemate nello stesso modo in cui le usa tutt'ora apple, il problema non è chi copia cosa, il problema è che apple non riesce più a mantenere il potere che aveva prima sul mercato e quindi tenta di bloccare il suo maggior competitor in tribunale portando avanti la battaglia sul rettangolo e un avvocato di apple lo ha ammesso
          • Andrea scrive:
            Re: samsung fa schifo, ecco il riassunto usa
            le icone sono brevetto apple, sia nokia che microsoft che symbian pagava i brevetti ad apple, anche google pagava e samsung lo stesso dal 2010 samsung si è impazzita non paga piu, si giustifica di tutto a samsung è? solo perchè rodete ad avere un telefono copiato da quel telefono (iphone) che cosi tanto insultate eppure che è anche nel vostro samungm, perchè samsung copia apple.
          • EType scrive:
            Re: samsung fa schifo, ecco il riassunto usa
            - Scritto da: Andrea
            le icone sono brevetto apple, sia nokia che
            microsoft che symbian pagava i brevetti ad apple,
            anche google pagava e samsung lo stesso dal 2010
            samsung si è impazzita non paga piu, si
            giustifica di tutto a samsung è? solo perchè
            rodete ad avere un telefono copiato da quel
            telefono (iphone) che cosi tanto insultate eppure
            che è anche nel vostro samungm, perchè samsung
            copia
            apple.Ma tu non sei Italiano o sbaglio ???? ma chi ce l'ha uno smartphone uguale all'iphone ??? tu stai fuori come un balcone ... 1500 tecnologie ??? 1500 parole di uso comune,forse ....
    • ego scrive:
      Re: samsung fa schifo, ecco il riassunto usa
      - Scritto da: Andrea
      ora 450 milioni, per le
      1500 tecnologie (gia accurate dagli esperti
      chiamati dal giudice che samsung ha copiato, e.g.
      icone, finestre, widget, multitouch, tattile
      capacitativo con principio oscillatorio,
      mutlitasking, gui di iphone, slide to unlock e
      tanti altriLe icone? le finestre? i widget? il multitouch capacitativo? il multitasking? lo slide to unlock?Ma non ti vergogni? Ma come fai a difendere l'indifendibile? Forse tu credi che la apple abbia sviluppato queste cose? Credi che prima dell'iphone andavamo ancora a riga di comando, con touch resistivi, computer senza multitasking e sbloccando il telefono infiladocelo nel XXXX? Ma ti svegli? Dove sarebbe il merito, nel fatto che li ha copiati e messi su un telefono? Ma sai quanti sono 2 miliardi e mezzo di dollari? E tu faresti pagare qualcuno così tanti soldi ad una azienda che nemmeno li ha inventati? Ma fuori di qui per piacere
      ed infine il design troppo simile a
      quello dell iphone, e visto che il 17% dei
      consumatori samsung americani hanno riportato
      indietro i prodotti samsung perchè scambiati per
      iphone è vero che samsung cerca di imbrogliare i
      consumatori con copie di iphone (pure l'esperto
      chiamato da samsung si sbaglio prendendo un
      samsung invece di un iphone sul tavolo in cui
      c'erano una 30 di samsung ed un solo iphoneEcco, arriviamo al punto visto che la apple non sa fare nemmeno i proXXXXXri: il design. Non so se hai mai visto i computer portatili, non so se hai mai visto le televisioni, non so se hai mai visto un tostapane o un ferro da stiro o un mouse, ma fidati che sono tutti quasi uguali. Nessuno ha detto niente per decenni ed è sempre andato bene a tutti. Adesso arriva la apple e brevetta la forma rettangolare smussata. Ma stai scherzando? Cioè se io voglio produrre un telefonino non posso farlo rettangolare perchè lo fa la apple? Prima come li facevano, cilindrici come li XXXXXXX? Continua a credere alle favole di esperti che scambiano un samsung con un iphone, poi magari vai a scoprire che corrompendoli è l'unico modo in cui un ingegnere informatico di professione da anni possa scambiare un prodotto per l'altro, con la marca scritta in una lingua diversa dall'aramaico.Casualmente va contro la samsung, che è proprio l'azienda che sta sfasciando alla apple la percentuale di smartphone nel mondo..pensa i casi della vita.La apple fa rettanfoli, la samsung fa proXXXXXri e nand ultraprestazionali. Ma di cosa stiamo parlando, di ingegneria o di sigari e stile?Sveglia!!
      • Rover scrive:
        Re: samsung fa schifo, ecco il riassunto usa
        Bella rettanfoli. Rettanfoni sarebbe meglio. Anzi direi che aifone è un rettanfono.
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: samsung fa schifo, ecco il riassunto usa
      - Scritto da: Andrea
      Il giudice ha chiamato un esperto esterno che
      stima le tecnologie di apple del valore di un
      miliardo, apple ne chiede 2.5, samsung ne voleva
      dare prima 200 milioni ora 450 milioni, per le
      1500 tecnologie1500 brevetti? Apple ha forse in tutto 3000 brevetti, la maggior parte dei quali poi sono fuffa, tipo design ad angoli stondati o gesti delle dita su un display!http://www.applezein.net/wordpress/42873/apple-tra-le-top-50-per-numero-di-brevetti-registrati/Guarda qui chi fa veramente brevetti nel mondo... noterai che al secondo posto c'è proprio Samsung! (gia accurate dagli esperti
      chiamati dal giudice che samsung ha copiato, e.g.
      icone, finestre, widget, multitouch, tattile
      capacitativo con principio oscillatorio,
      mutlitasking,Multitasking? Ma se lo ha copiato iOS da Android!
      gui di iphone, slide to unlock e
      tanti altri ed infine il design troppo simile a
      quello dell iphone,Ecco gira e rigira alla fine si tratta di design, di come sono colorate le icone e altre boiate simili, che è un abuso che siano brevettate!
      e visto che il 17% dei
      consumatori samsung americani hanno riportato
      indietro i prodotti samsung perchè scambiati per
      iphone è vero che samsung cerca di imbrogliare i
      consumatori con copie di iphone (pure l'espertoMa dai questa è un'altra idiozia, come può uno scambiare un iPhone con un Samsung... si tratta per caso di analfabeti? Il logo della mela morsicata e quello di Samsung non mi dirai che si possono scambiare!Qui si tratta semplicemente di consumatori scontenti del loro acquisto e che hanno preso la palla al balzo per restituire la merce!
      chiamato da samsung si sbaglio prendendo un
      samsung invece di un iphone sul tavolo in cui
      c'erano una 30 di samsung ed un solo iphone,Mah sa tanto di leggenda metropolitana... tu ti sbaglieresti fra i due terminali? Io sicuramente no e non sono certo un esperto!
      detto questo samsung accusa apple di avergli
      copiato 3 tecnologie, 2 wireless, 1 per lo
      scambio di delle foto, tecnologie stimate dall
      esperto del giudice per un valore non piu di 23
      milioni di dollari, samsung ne chiede 398
      milioni, piu di 12 volte il valore reale in
      pratica samsung vuole prendere 398 e dare 450,
      cioè vuole dare solo 57 milioni , e prima voleva
      solo dare 200 milioni quindi voleva addirittura
      per 3 tecnologie contro 1500 incassare 198
      milioni,provate per un secondo a non pensare a
      che telefono avete, ma ragioniamo prendendo come
      vero quello che dicono gli esperti ma come si fa
      a difendere la samsung??? ma che razza di società
      è???? LA SAMSUNG FA SCHIFO
      !!!!!Mah innanzitutto bisogna vedere di che brevetti si tratti, sai Io posso anche dichiarare che infrangi 1500 brevetti, poi bisogna vedere se è vero, se quei brevetti sono validi e l'effettivo valore di quei brevetti, quelli da te citati di Samsung sermbrano a prima vista ben più corposi di quelli apple, almeno riguardano la sfera hardware del telefono e non il mero aspetto estetico, assai più opinabile!Quanto alle valutazioni degli esperti "imparziali" vorrei ricordarti che il proXXXXX si fa in USA fra una ditta USA (che per puro caso ha la sede ad un centinaio di metri dal tribunale) e una ditta di cattivi coreani ovviamente non USA... sarebbe divertente vedere lo stesso proXXXXX svolgersi in Corea o anche in Cina... oh ma guarad in Cina apple ha già dovuto pagare per la questione "iPad"... i casi della vita!
  • Nome e cognome scrive:
    A molti sfugge il nocciolo del problema
    E' indubbio che Samsung si sia ispirata ad Apple per la sua interfaccia, ma la domanda è: può Apple ottenere l'esclusiva su una semplice figura geometrica (l'onnipresente rettangolo arrotondato)?
    • Magutt scrive:
      Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
      Mi chiedo che forma avrebbe dovuto usare samsung, forse il cerchio?Io posso capire una battaglia sui brevetti, ma sulla forma rettangolare, siamo alla demenza pura. Che forma deve avere uno smartphone?
    • Andrea scrive:
      Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
      Certo che no, troppo generico, sarebbe stupido ma apple non dice nessuno deve fare un telefono con gli angoli arrotondati non lo devi fare cosi in modo che sia scambiale con un iphone, il 17% dei consumatori americani hanno portato indietro i samsung perchè scambiati per iphone, ora io non li scambierei mai perchè sono attento quando compro, leggo le marche, ma uno meno esperto oppure igenuo, oppure che non conosce le tecnologie o le marche (perchè ci sono), oppure immagina tua nonna che va ad un centro telefoni vuole un iphone tra tutti i telefoni ce ne sono di forme diverse e poi vede un samsung (non sgs3 non sarebbe mai scambiale ad un iphone per lo schermo di 1.3 pollici piu grande , ma un sg2, sg1 sarebbe molto facile che accada qui l'equivoco, la scatola dei samsung è uguale a quella degli iphone, i telefoni sono mostrati nella stessa posizione con gli stessi colori, acXXXXXri identici, solo 1 nero , 1 bianco, sono cosi tante le similitudini che è impossibile che siano casuali e questo solo nel design per il software samsung non ha risposto, visto che i codici copiati non hanno giustificazioni.
      • Rover scrive:
        Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
        La scatola: tu sai com'è la scatola di un prodotto?Lo individui in base alla scatola?Sulla scatola c'è scritto Apple o Samsung a seconda del fabbricante?Ma suvvia, siate seri!Samsung ha fatto questi telefoni copiando i codici sorgenti o no?Ha usato lo stesso proXXXXXre e l'altra componentistica fondamentale identica?Se non ha copiato i codici sorgenti e non ha usate la stessa componentistica principale non c'è copia.
        • Marco scrive:
          Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
          Non ti fissare su piccoli punti, non ho detto copia la scatola ho detto copia una serie di particolari che anche se da soli potrebbero essere insignificanti insieme per una persona che non conosce le marche, oppure la tecnologia oppure anziana come vuoi tu puo sicuramente indurre in errore, visto che l'esperto del giudice si è sbagliata prendendo da un tavolo pieno di smartphone 30 samsung, ed 1 iphone, volendo prendere iphone prese , sgs2,tutto quihttp://www.techgenius.it/28289/apple-vs-samsung-19-furti-azienda-sudcoreana/quello che dico non è che non deve avere gli angoli arrotondati ma non deve essere cosi simile ad iphone, ce ne sono migliaia di telefoni con la punta arrotondata eppure solo i samsung sono cosi simili.
          • Giuda scrive:
            Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
            forse apple farebbe bene a mettere misure, materiali, tolleranze, pesi, e quanto altro si conviene a chi presenta un brevetto, all'atto dei fatti ha semplicemente brevettato un rettangolo con angoli stondati senza dare misure del raggio, tolleranze, pesi, misure esterne, materiali, alzo dello scalino in millesimi di millimetro, perchè non viene detto chiaramente dai fans che apple denuncia per mantenere lo status quo come ha ammesso l'avvocato apple? senza tirare in ballo presunte copie visto che apple stessa ha saccheggiato abbondantemente dal mercato senza essere denunciata a parte quando non pagava i brevetti da lei violati e purtroppo succedeva spesso, anche ultimamente
          • Andrea scrive:
            Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
            puo anche essere come dici tu, ma non è che se apple copia da un altro samsung è autorizzata a copiare da apple, nulla giustifica samsung che copia 1500 brevetti, nulla e se non lo accetti mi dispiace per te che sei cieca di fronte alla realtà.
          • EType scrive:
            Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
            - Scritto da: Andrea
            puo anche essere come dici tu, ma non è che se
            apple copia da un altro samsung è autorizzata a
            copiare da apple, nulla giustifica samsung che
            copia 1500 brevetti, nulla e se non lo accetti mi
            dispiace per te che sei cieca di fronte alla
            realtà.Elenca questi 1500 brevetti ....
          • Andrea scrive:
            Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
            fratello li puoi anche cercare tu, te ne dico alcuni gli altri per favore trovali tu, non li ho inventatimulitouch tattile capacitativo basato su principio oscillatorio:200 brevetti:http://www.tomshw.it/cont/news/apple-ottiene-un-brevetto-chiave-del-multi-touch-ahia/35163/1.htmlicone, e finestre (vecchie molto vecchie come invenzioni)slide to unlock,tastiera virtuale su schermo multitouch tattile capacitativo oscillatorio (solo su questo principio non su altri)gui iphone ed ipad sempre basata sul loro multitouch,widget,multitasking sempre sul loro schermo multitouchetc ce ne sono molti proprio tanti trovali queste sono le accuse di apple..verifica fratello verifica, io non mento come te le sparo su samsung te le sparo , su microsoft e te le sparo su google e lo stesso su apple.
          • Giuda scrive:
            Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
            e pensa tu che apple non ha inventato neanche una singola cosa di ciò che ha brevettato, strana la vita eh? lol, è una questione di fede
          • Pino scrive:
            Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
            Ok Desmond, ma 200 brevetti per un dito che si appoggia sullo schermo non ti sembrano un po' tanti?
          • Daneel scrive:
            Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
            - Scritto da: Pino
            Ok Desmond, ma 200 brevetti per un dito che si
            appoggia sullo schermo non ti sembrano un po'
            tanti?Beh, quei 200 brevetti fanno sì che il dito che si appoggia su un iPhone trovi dall'altra parte del vetro un sistema che risponde in modo rapido, preciso e naturale. Esattamente quello che manca quando si prova a toccare un Samsung, Asus, Acer, Htc e compagnia cantante, che hanno una precisione e velocità di risposta al tocco pari a quella di un ippopotamo ubriaco.
          • rover scrive:
            Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
            Ma ci facci il piacere....apprendista troll da 4 soldi
          • EType scrive:
            Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
            - Scritto da: Daneel
            - Scritto da: Pino

            Ok Desmond, ma 200 brevetti per un dito che
            si

            appoggia sullo schermo non ti sembrano un po'

            tanti?
            Beh, quei 200 brevetti fanno sì che il dito che
            si appoggia su un iPhone trovi dall'altra parte
            del vetro un sistema che risponde in modo rapido,
            preciso e naturale. Esattamente quello che manca
            quando si prova a toccare un Samsung, Asus, Acer,
            Htc e compagnia cantante, che hanno una
            precisione e velocità di risposta al tocco pari a
            quella di un ippopotamo
            ubriaco.Ma come ve uscite con queste megaXXXXXXXte !!!Persino sui modelli di fascia bassa non c'è nessun ritardo con il touch ed è molto veloce la risposta ....Di la verità non sai neanche di cosa stai parlando ...
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
            contenuto non disponibile
          • EType scrive:
            Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
            - Scritto da: Andrea
            verifica fratello verifica, io non mento come te
            le sparo su samsung te le sparo , su microsoft e
            te le sparo su google e lo stesso su
            apple.Ah perchè sarei io quello a mentire ???Io non sono l'avvocato di Samsung ...a me non viene nulla si vince o perde nel proXXXXX....dispaice però che per legge possa essere riconosciuta l'Ifuffa ...questo si ....
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
            contenuto non disponibile
        • Jack scrive:
          Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
          - Scritto da: Rover
          La scatola: tu sai com'è la scatola di un
          prodotto?
          Lo individui in base alla scatola?
          Sulla scatola c'è scritto Apple o Samsung a
          seconda del fabbricante?Ma... tutti produttori di ananas sciroppato ad anelli usa dei barattoli di latta come scatole, eppure nessuno si fa causa per questo....
        • pippo75 scrive:
          Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
          - Scritto da: Rover
          La scatola: tu sai com'è la scatola di un
          prodotto?
          Lo individui in base alla scatola?
          Sulla scatola c'è scritto Apple o Samsung a
          seconda del fabbricante?
          Ma suvvia, siate seri!Appunto siamo seri, la nonnina del caso va in negozio( la nonnina vuole l'iPhone ), guarda il commesso e dice, mi fa vedere gli iPhone?Scatola o non scatola non c'entra.Al limite il commesso fa presente anche modelli di altre marche ( giusto per far vedere che il negozio è ben fornito ).Si fa dare la scatola dell'Iphone, il commesso controlla che ci sia tutto all'interno, la chiude e la consegna.Mi sto chiedendo come faccio a comperare i DVD di marca Verbatim, sono tutti rotondi, hanno tutti un buco al centro.
      • Kazuto scrive:
        Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
        - Scritto da: Andrea
        Certo che no, troppo generico, sarebbe stupido ma
        apple non dice nessuno deve fare un telefono con
        gli angoli arrotondati non lo devi fare cosi in
        modo che sia scambiale con un iphone, il 17% dei
        consumatori americani hanno portato indietro i
        samsung perchè scambiati per iphone, ora io non
        li scambierei mai perchè sono attento quando
        compro, leggo le marche, ma uno meno esperto
        oppure igenuo, oppure che non conosce le
        tecnologie o le marche (perchè ci sono), oppure
        immagina tua nonna che va ad un centro telefoni
        vuole un iphone tra tutti i telefoni ce ne sono
        di forme diverse e poi vede un samsung (non sgs3
        non sarebbe mai scambiale ad un iphone per lo
        schermo di 1.3 pollici piu grande , ma un sg2,
        sg1 sarebbe molto facile che accada qui
        l'equivoco, la scatola dei samsung è uguale a
        quella degli iphone, i telefoni sono mostrati
        nella stessa posizione con gli stessi colori,
        acXXXXXri identici, solo 1 nero , 1 bianco, sono
        cosi tante le similitudini che è impossibile che
        siano casuali e questo solo nel design per il
        software samsung non ha risposto, visto che i
        codici copiati non hanno
        giustificazioni.Io poi vorrei sapere in quale negozio vai a prendere un telefono sullo scaffale (come se fosse un pacco di patatine) dove praticamente in tutto il mondo c'è il commesso che te lo da.
        • Daneel scrive:
          Re: A molti sfugge il nocciolo del problema

          Io poi vorrei sapere in quale negozio vai a
          prendere un telefono sullo scaffale (come se
          fosse un pacco di patatine) dove praticamente in
          tutto il mondo c'è il commesso che te lo
          da.Beh, per esempio in un qualsiasi negozio in USA dove il commesso prende una ricompensa direttamente da Samsung per ogni smartphone che vende, mentre da Apple non prende nemmeno un dollaro... (nota per chi conosce poco i mercati esteri: nella maggior parte dei negozi USA, il commesso ha una paga base minima che viene integrata da una percentuale sul venduto. Ve ne accorgete perché sarà sempre lui a portare in cassa il prodotto. In più, i produttori degli articoli in vendita possono liberamente proporre premi ai commessi che ottengono vendite elevate dei loro prodotti. Quindi se arriva un cliente che dice "voglio il telefono con le icone da toccare come quello dei miei amici", secondo voi il commesso cosa gli dà?)
          • rover scrive:
            Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
            Apple sarebbero quindi i soliti micragnosi.Meno soldi all'ufficio legale e più soldi a chi lavora.
      • ... scrive:
        Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
        Sinceramente non voglio crederci che il 17% degli acquirenti di iPhone sbaglia cellulare e compra un samsung...capita solo con gli acquirenti Apple... Non ho mai sentito nessuno dire "volevo il A ma ho sbagliato ho preso il B" Con A e B a scelta tra Samsung LG_Electronics RIM HTC Motorola Sony Sony_Ericsson Huawei Alcatel Acer ZTE Sagem NGM Emporia Vertu Vodafone INQ MOMO_Design iMate Hewlett_PackardToshiba Asus BenQSiemens Skype Onda Eten Telit iGlo Palm Nec Brionvega Levi_Strauss Qtek Sharp 4geek Anycool Philips Garmin_Asus Hop_Mobile Porsche_Design Neonode Mio Fastweb Sonim CECT EM2 Quantum Itelco Benefon Brondi BenQ Daewoo Dbtel Enteos Ericsson Grundig PocketDevice Haier Gigabyte Hughes Innostream ITT Martin_Dawes Mitsubishi PalmOne Panasonic Pantech QQAAXX Sendo Siemens SiemensXelibri Tel.Me VK_Mobile Thuraya Xplore FujitsuSiemens iTeq Dell Hagenuk e non venitemi a dire che in commercio non ci sono modelli che non si somigliano....
        • EType scrive:
          Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
          - Scritto da: ...
          Sinceramente non voglio crederci che il 17% degli
          acquirenti di iPhone sbaglia cellulare e compra
          un samsung...capita solo con gli acquirenti
          Apple... Non ho mai sentito nessuno dire "volevo
          il A ma ho sbagliato ho preso il B"

          Con A e B a scelta tra

          Samsung
          LG_Electronics
          RIM
          HTC
          Motorola
          Sony
          Sony_Ericsson
          Huawei
          Alcatel
          Acer
          ZTE
          Sagem
          NGM
          Emporia
          Vertu
          Vodafone
          INQ
          MOMO_Design
          iMate
          Hewlett_Packard
          Toshiba
          Asus
          BenQSiemens
          Skype
          Onda
          Eten
          Telit
          iGlo
          Palm
          Nec
          Brionvega
          Levi_Strauss
          Qtek
          Sharp
          4geek
          Anycool
          Philips
          Garmin_Asus
          Hop_Mobile
          Porsche_Design
          Neonode
          Mio
          Fastweb
          Sonim
          CECT
          EM2
          Quantum
          Itelco
          Benefon
          Brondi
          BenQ
          Daewoo
          Dbtel
          Enteos
          Ericsson
          Grundig
          PocketDevice
          Haier
          Gigabyte
          Hughes
          Innostream
          ITT
          Martin_Dawes
          Mitsubishi
          PalmOne
          Panasonic
          Pantech
          QQAAXX
          Sendo
          Siemens
          SiemensXelibri
          Tel.Me
          VK_Mobile
          Thuraya
          Xplore
          FujitsuSiemens
          iTeq
          Dell
          Hagenuk


          e non venitemi a dire che in commercio non ci
          sono modelli che non si
          somigliano....Ben detto ...solo gli utenti apple si confondono ...quelli delle altre marche che hanno dei particolari anche simili ..invece no ...quindi l'ipotesi della confusione durante l'acquisto è una balla colossale !!!!
      • Giuda scrive:
        Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
        apple dice proprio che non si puo fare un device con bordi arrotondati con cornice nera, che il display deve essere decentrato, i pulsanti messi in un certo modo ed anche gli speaker ed altre XXXXXXX simili, ha rilasciato documenti appositi e linee guida da seguire, te ne sei già dimenticato? o è solo una questione di fede?
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
        - Scritto da: Andrea
        Certo che no, troppo generico, sarebbe stupido ma
        apple non dice nessuno deve fare un telefono con
        gli angoli arrotondati non lo devi fare cosi in
        modo che sia scambiale con un iphone, il 17% dei
        consumatori americani hanno portato indietro i
        samsung perchè scambiati per iphone, ora io non
        li scambierei mai perchè sono attento quando
        compro, leggo le marche, ma uno meno esperto
        oppure igenuo, oppure che non conosce le
        tecnologie o le marche (perchè ci sono), oppure
        immagina tua nonna che va ad un centro telefoni
        vuole un iphone tra tutti i telefoni ce ne sono
        di forme diverse e poi vede un samsung (non sgs3
        non sarebbe mai scambiale ad un iphone per lo
        schermo di 1.3 pollici piu grande , ma un sg2,
        sg1 sarebbe molto facile che accada qui
        l'equivoco, la scatola dei samsung è uguale a
        quella degli iphone, i telefoni sono mostrati
        nella stessa posizione con gli stessi colori,
        acXXXXXri identici, solo 1 nero , 1 bianco, sono
        cosi tante le similitudini che è impossibile che
        siano casuali e questo solo nel design per il
        software samsung non ha risposto, visto che i
        codici copiati non hanno
        giustificazioni.Tua nonna è analfabeta? SAMSUNG sia come scritta che come Logo non mi paiono assomigliare tanto ad APPLE!
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
        contenuto non disponibile
        • DemiGod scrive:
          Re: A molti sfugge il nocciolo del problema

          - Scritto da: Andrea

          il 17% dei

          consumatori americani hanno portato indietro
          i

          samsung perchè scambiati per iphoneCiò denota che il 17% degli americani sono dei cogliXni e cui andrebbe precluso l'acXXXXX alla tecnologia......
    • ruppolo scrive:
      Re: A molti sfugge il nocciolo del problema
      A te sfugge che un semplice rettangolo può avere infiniti stili, tutti riconoscibili. Vuoi delle prove? Leggiti i post degli utenti quando esce un nuovo smartphone, di qualsiasi marca, che pur avendo la forma di rettangolo con angoli smussati viene subito confrontato nel suo aspetto estetico con i modelli precedenti: più bello, più brutto, fa XXXXXX, eccetera. Ora se vuoi puoi continuare a fare l'ipocrita.
  • ruppolo scrive:
    Questo giudice non è all'altezza
    Non si rende conto della portata di un simile proXXXXX. E questo lo dico a prescindere dall'esito.
    • gnammolo scrive:
      Re: Questo giudice non è all'altezza
      il genio parlò!
    • collione scrive:
      Re: Questo giudice non è all'altezza
      ma come? non eri a favore del giudice quando negò a samsung di presentare delle prove?se la donna è mobile, tu sei completamente sbandato (rotfl)
    • Magutt scrive:
      Re: Questo giudice non è all'altezza
      Ti stai facendo di crack?
    • CHKDSK scrive:
      Re: Questo giudice non è all'altezza
      Ruppolo sarebbe ora che ti svegliassi, ragionassi con la tua testa e renderti conto che il dogma Apple secondo cui il rettangolo con i lati arrotondati l'ha inventato quest'ultima è pura follia.
      • Magutt scrive:
        Re: Questo giudice non è all'altezza
        Usare la testa? Per cadere in errore? Ci ha già pensato Steve Jobs con una app specifica e perfetta!A proposito, ho un programma di grafica che tra le forme prevede un rettangolo con gli angoli arrotondati. Dici che Apple farà togliere tale forma da tutto l'universo creato?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 agosto 2012 18.24-----------------------------------------------------------
        • collione scrive:
          Re: Questo giudice non è all'altezza
          inchiniamoci di fronte al nostro signore e padrone nonchè ex CEO della Mapple, Steve Mobs (rotfl)[yt]CZGIn9bpALo[/yt]
          • Andrea scrive:
            Re: Questo giudice non è all'altezza
            mi è piaciuto il video colione
          • collione scrive:
            Re: Questo giudice non è all'altezza
            - Scritto da: Andrea
            mi è piaciuto il video colioneè grandioso, soprattutto la parte del grande fratello :De pensare che Mobs dichiarava di voler eliminare il grande fratello ibmcerto, ma per prenderne il posto !!
    • Geronimo scrive:
      Re: Questo giudice non è all'altezza
      No, sei tu che non ti rendi più conto di quanto sei ridicolo.
    • Giuda scrive:
      Re: Questo giudice non è all'altezza
      - Scritto da: ruppolo
      Non si rende conto della portata di un simile
      proXXXXX.


      E questo lo dico a prescindere dall'esito.forse non è completamente demente e vuole evitare che la tecnologia volga ad un periodo di medioevo con unico egemone la apple che ha brevettato il rettangolo, per l'intera umanità è bene che apple sparisca dalla faccia della terra e solo tu a ricordarla, in modo che ti prendano tutti in giro, mi correggo, continuino a prenderti in giro
    • Free world scrive:
      Re: Questo giudice non è all'altezza
      - Scritto da: ruppolo
      Non si rende conto della portata di un simile
      proXXXXX.


      E questo lo dico a prescindere dall'esito.In ballo ci sono da una parte libertà e progresso e dall'altra il monopolio di una sola azienda.
  • Fabio Gelli scrive:
    Precisazione.
    Non è che sono d'accordo? no eh?!?
  • Marco scrive:
    per gramnolo
    granmolo vedo ce sei un po indietro samsung ha perso in tutte le nazione per le accuse che apple avesse utilizzato senza autorizzazione i suoi brevetti del 3g ha perso anche in usa, italia e pure in corea, all epoca apple aveva un contratto di affitto con samsung che ha voluto rialzare il prezzo dopo la richiesta di apple di non copiare piu da loro, visto lo scadere del contratto apple ha fatto un accordo con nokia dove gli si cedono reciprocamente brevetti, nokia gli da il menu a tendina retro illuminazione dello schermo, brevetti 3g e molti altri apple gli lascia icone, multitasking, gui (non con gli stessi codici ma simili) finestre, slide to unlock, e persino il loro multiouch (basato su principio tattile capacitativo con movimento oscillatorio , inventato e brevettato da apple, gli altri multiouch sono stati acquistati da apple per una cifra in totale di 1.9 miliardi di dollari quindi si ho inventato o comprato apple detiene l'intero mondo mutliouch, se non si paga a loro utilizzo si deve tornare al touchscree, o al pennino, o al metodo a pressione, oppure al principio resistivo gonuno di essi validi ma anni indietro al multiouch)
    • EType scrive:
      Re: per gramnolo
      - Scritto da: Marco
      granmolo vedo ce sei un po indietro samsung ha
      perso in tutte le nazione per le accuse che apple
      avesse utilizzato senza autorizzazione i suoi
      brevetti del 3g ha perso anche in usa, italia e
      pure in corea, all epoca apple aveva un contratto
      di affitto con samsung che ha voluto rialzare il
      prezzo dopo la richiesta di apple di non copiare
      piu da loro, visto lo scadere del contratto apple
      ha fatto un accordo con nokia dove gli si cedono
      reciprocamente brevetti, nokia gli da il menu a
      tendina retro illuminazione dello schermo,
      brevetti 3g e molti altri apple gli lascia icone,
      multitasking, gui (non con gli stessi codici ma
      simili) finestre, slide to unlock, e persino il
      loro multiouch (basato su principio tattile
      capacitativo con movimento oscillatorio ,
      inventato e brevettato da apple, gli altri
      multiouch sono stati acquistati da apple per una
      cifra in totale di 1.9 miliardi di dollari quindi
      si ho inventato o comprato apple detiene l'intero
      mondo mutliouch, se non si paga a loro utilizzo
      si deve tornare al touchscree, o al pennino, o al
      metodo a pressione, oppure al principio resistivo
      gonuno di essi validi ma anni indietro al
      multiouch)Se ben ti ricordi 2 anni fa Nokia fece causa ad Apple per brevetti riguardanti iphone e ipad prima di giungere all'accordo ...Il multitouch risale ai primi anni 80 non è stata Apple ad inventarla ...Le prime applicazioni in campo ci furono nel 2005 dove un'azienda francese realizzò per prima un dispaly multitouch...altro che Apple ...Apple cercò di brevettare per prima la parola multitouch (pensa a cosa si attaccano..) ..ma l'ufficio brevetti considerò tale dicitura troppo generica ...ma persino sui alcuni touchpad c'era il multitouch prima ancora di apple ...sai che novità ...Si si molto indietro fai un lavoro di precisione con un dito poi dimmi se è meglio di una pennetta ;)
      • Magutt scrive:
        Re: per gramnolo
        Macchesstaidicendo? L'universo è un'invenzione di Steve Jobs!Un po' di rispetto!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 agosto 2012 18.25-----------------------------------------------------------
        • EType scrive:
          Re: per gramnolo
          Modificato dall' autore il 17 agosto 2012 18.25
          --------------------------------------------------Domandona : perchè Apple non fa causa alla Mentadent dato che fanno vedere una mela morsicat ???? inquietante ... :D
      • Marco scrive:
        Re: per gramnolo
        ancora con wikipedia, leggi multitouch history fonte di wiki, si il primo shcemro mutlitouch è vecchio di circa 30 anni, ci sono stati diversi, tipi basati su diversi principi (quindi diversi brevetti) apple ne ha uno tutto suo, mutlitouch tattile capacitativo basato su principio oscillatorio:http://www.tomshw.it/cont/news/apple-ottiene-un-brevetto-chiave-del-multi-touch-ahia/35163/1.htmlapple non dice io sono stato il primo a creare uno schrmo mutlitouch ma lo dite voi, loro hanno solo detto samsung copia con il suo touchscreen i miei brevetti legati ad un solo principio capacitativo di tipo oscillaorio, diverso da quello resistivo, da quello col pennino, etc.. ce ne sono tanti e tanti di mutliotuchbrevetto numero 8.223.134adesso che scusa tirerete fuori?che in nel tele-film di startrek gia utilizzavano il multitouch magari lo stesso principio di apple quindi non possono rivendicare niente, oppure 1000 anni fa i marziani gia utilizzavano proprio questo principio qui che apple ha brevettato e quindi la paternità deve andare a loro... ma smettiamola di difendere samsung leggete cosa hanno detto gli esperti del giudice.
        • EType scrive:
          Re: per gramnolo
          - Scritto da: Marco
          ancora con wikipedia, leggi multitouch history
          fonte di wiki, si il primo shcemro mutlitouch è
          vecchio di circa 30 anni, ci sono stati diversi,
          tipi basati su diversi principi (quindi diversi
          brevetti) apple ne ha uno tutto suo, mutlitouch
          tattile capacitativo basato su principio
          oscillatorio:
          http://www.tomshw.it/cont/news/apple-ottiene-un-br
          apple non dice io sono stato il primo a creare
          uno schrmo mutlitouch ma lo dite voi, loro hanno
          solo detto samsung copia con il suo touchscreen i
          miei brevetti legati ad un solo principio
          capacitativo di tipo oscillaorio, diverso da
          quello resistivo, da quello col pennino, etc.. ce
          ne sono tanti e tanti di
          mutliotuch
          brevetto numero 8.223.134
          adesso che scusa tirerete fuori?
          che in nel tele-film di startrek gia utilizzavano
          il multitouch magari lo stesso principio di apple
          quindi non possono rivendicare niente, oppure
          1000 anni fa i marziani gia utilizzavano proprio
          questo principio qui che apple ha brevettato e
          quindi la paternità deve andare a loro... ma
          smettiamola di difendere samsung leggete cosa
          hanno detto gli esperti del
          giudice.Non sarai mica Andrea ??? avete lo stesso modo di scrivere ...Veramente in più post si diceva che il multitouch era stato inventato da Apple,ecco il perchè della la mia risposta.Sai chi lo ha prodotto lo schermo retina per Apple ??? SAMSUNG ....Secondo te ...Samsung che fa anche componenti elettronici gli manca la tecnologia per fare uno schermo multitouch ??? e non solo Samsung ..ma anche gli altri ....In elettronica ed informatica puoi arrivare allo stesso risultato in più modi diversi con tecniche diverse.Oppure arrivare alle stesso risultato con gli stessi metodi (la fisica è uguale per tutto il mondo..) anche se abiti dall'altra parte del globo.Noto come all'articolo da te linkato si faccia riferimento al fatto che apple abbia brevettato per mettere i bastoni tra le ruote ai concorrenti per rimanere leader indiscusso nel campo ....wow questa si che è innovazione ...
          • Andrea scrive:
            Re: per gramnolo
            no non sono lui pero scriviamo dallo stesso computer.
          • maxsix scrive:
            Re: per gramnolo


            Sai chi lo ha prodotto lo schermo retina per
            Apple ??? SAMSUNG
            ....Su specifica.Tu lo sai cosa sono le forniture su specifica si?
          • EType scrive:
            Re: per gramnolo
            - Scritto da: maxsix
            Su specifica.
            Tu lo sai cosa sono le forniture su specifica si?Apple ti dice "mi devi fare uno schermo touch da tot pollici,con questa risoluzione,punto" a lei interessa solo il prodotto finale ...credi che ci sia l'ingegnere Apple gomito a gomito con quello Samsung a scevellarsi per come realizzare fisicamente un dispaly con quelle caratteristiche ??Credi che gli schermi per i tablet o dei televisori a 52 pollici di Samsung siano fatti per consiglio di Apple ???
          • maxsix scrive:
            Re: per gramnolo
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: maxsix

            Su specifica.

            Tu lo sai cosa sono le forniture su specifica
            si?

            Apple ti dice "mi devi fare uno schermo touch da
            tot pollici,con questa risoluzione,punto" a lei
            interessa solo il prodotto finale ...Ecco, dimostrato che non sai cosa sono le forniture su specifica.Ora vai a studiare.Poi torna, ci facciamo sicuramente altre risate.
          • EType scrive:
            Re: per gramnolo
            - Scritto da: maxsix
            Ecco, dimostrato che non sai cosa sono le
            forniture su
            specifica.
            Ora vai a studiare.
            Poi torna, ci facciamo sicuramente altre risate.Dimmelo tu geniaccio :D poi dimmi come mai Apple se è capace di fare tanto ricorre sempre ad altri produttori per farsi fare i propri pezzi ...Quindi secondo te lo schermo è progettato da Apple nei minimi particolari...poi anzichè fabbricarselo al suo interno,siccome non ha soldi pe comprare macchinari e tecnologie varie, fa fare tutto a Samsung perchè gli è simpatica....questo ragionamento fila molto di più.Mai più risate di quante me ne faccio io ogni volta ch evedo i tuoi commenti fanatici :D :D :DP.S. sto ancora aspettando che tu mi dica la superiorità di thunderbolt e che sistema operativo sto utilizzando ...tanto per farti fare ulteriori figure di M......
    • Rover scrive:
      Re: per gramnolo
      Premesso che dovresti scrivere meglio o adottare un traduttore simultaneo, dal tuo post l'unica cosa certa è che sei un fanboy.Secondo me la questione, come al solito, non è bianco/nero ma ha molte sfumature di grigio.Mi spiego:Apple ha certamente in portafogli molti brevetti fuffa. Ma non sappiamo quanti brevetti fuffa abbia samsung.Quanti ricava samsung dai brevetti?Ma a samsung conviene che venga promosso il concetto che i brevetti fuffa sono appunto fuffa? Oppure conviene limitare i danni?. Cioè sanzione ridotta mantenendo il demenziale status-quo brevettuale vigente negli states.Perchè è evidente che chiunque abbia avuto telefoni pre-aifone, riconosce in aifone la naturale evoluzione del relazionarsi con il telefono. Ma poi non vedo altre novità. E infatti apple non brevetta tecnologia ma rettangoli e affini. D'altronde in ricerca (posso sbagliare) spende circa 1/3 di samsung. E per marketing e affini spende circa il 50% di quanto spende in ricerca.Finale: difficilmente uscirà una sentenza che possa stravolgere il sistema brevettuale americano. Più facile che esca una sentenza che non mina la credibilità dei brevetti, neppure del rettangolo stondato, ma che faccia capire ad apple di muoversi con maggiore cautela e minore aggressività.
      • Giuda scrive:
        Re: per gramnolo
        samsung secondo il bilancio 2010 ha speso in R&D 1300000000 un miliardo e trecento milionila apple in 6 anni ha speso un novecentonovantotto milioni di dollarise non contiamo gli ultimi 2 bilanci la apple ha speso in ricerca in 4 anni quasi 600 milioni di dollarilogicamente in marketing è completamente diverso proprio il livello delle cifre tra samsung ed apple, i bilanci sono pubblici e pubblicati dalle aziende, vatteli a guardare che ti fai delle belle risate
    • Giuda scrive:
      Re: per gramnolo
      l'unica cosa che apple detiene sul multitouch è il nome, ha provato a brevettarlo ma risultava troppo generico, apple è brava solo ad inventare i nomi di tecnologie fatte da altri, al momento il multitouch ha una base di brevetti posseduti da varie università sia americane che canadesi su cui incassano misere somme per volere dei loro creatori, apple in tutto questo discorso non esiste
      • Marco scrive:
        Re: per gramnolo
        lo hanno brevettato con il nome specifico multiotuch tattile di tipo capacitativo, ecco il numero del brevetto: 8.223.134, ora che scusa hai?
        • Giuda scrive:
          Re: per gramnolo
          ci sta bisogno di accampare scuse per dire che apple sa solo inventare i nomi di tecnologie inventate da altri?http://iphone.news.tecnozoom.it/mercato-e-concorrenti/apple-no-al-brevetto-sul-marchio-multitouch-post-7489.htmlil brevetto infatti è sul nome molto meno generico di multitouch tattile di tipo capacitivo, rileviamo in ogni caso che pur avendone brevettato il nome non è una tecnologia sua, ed ora cosa dirai per difendere apple? che hai imparato ad impugnare un cellulare?
  • MeX scrive:
    ammissione di colpa..
    "i profitti generati dalla coreana per i prodotti al centro della causa non abbiano superato i 518,7 milioni di dollari, motivo per il quale i 2,5 miliardi chiesti da Apple sarebbero insensati."ossia, si abbiamo copiato ma ne abbiamo venduti pochi, non potete chiederci così tanto :D
    • gnammolo scrive:
      Re: ammissione di colpa..
      io la interpreto così: non siamo mica la apple che raddoppia i prezzi! mica abbiamo margini del 47%!
    • gnammolo scrive:
      Re: ammissione di colpa..
      cmq è dai conti del tribunale, se non ho capito male, che salta fuori questa cifra, non da samsung
      • Luca Annunziata scrive:
        Re: ammissione di colpa..
        no, è il perito di parte di samsung
        • gnammolo scrive:
          Re: ammissione di colpa..
          kkk visto...http://www.tomshw.it/cont/news/proXXXXX-apple-samsung-chi-fuma-crack-chi-rischia-milioni/39202/1.htmlho letto "il consulente della sud coreana" e, vista l'etnia del giudice, ho associato la cosa erroneamente. :D
    • bradipao scrive:
      Re: ammissione di colpa..
      - Scritto da: MeX
      "i profitti generati dalla coreana per i prodotti
      al centro della causa non abbiano superato i
      518,7 milioni di dollari, motivo per il quale i
      2,5 miliardi chiesti da Apple sarebbero
      insensati."

      ossia, si abbiamo copiato ma ne abbiamo venduti
      pochi, non potete chiederci così tanto :DE' abbastanza ingenuo pensare che avvocati pagati milioni di dollari (si, milioni) siano così sprovveduti. Tutto quello che viene detto in aula, ogni domanda e persino l'ordine delle domande ha un fine.Come nella causa tra google e oracle, dimostrare che le stime dell'altra parte sono errate serve a minare la credibilità dei rispettivi esperti. C'è da dire che se nella causa google e oracle furono solo gli avvocati di oracle a indispettire il giudice, in questo caso lo sono entrambi ed in egual misura, per cui il risultato è naturalmente più combattuto.
    • EType scrive:
      Re: ammissione di colpa..
      - Scritto da: MeX
      ossia, si abbiamo copiato ma ne abbiamo venduti
      pochi, non potete chiederci così tanto
      :DNo ...vuol dire che in caso di multa la richiesta di apple è totalmente inadeguata ....solo un modo per fare più soldi ...ecco la spiegazione.
    • Giuda scrive:
      Re: ammissione di colpa..
      - Scritto da: MeX
      "i profitti generati dalla coreana per i prodotti
      al centro della causa non abbiano superato i
      518,7 milioni di dollari, motivo per il quale i
      2,5 miliardi chiesti da Apple sarebbero
      insensati."

      ossia, si abbiamo copiato ma ne abbiamo venduti
      pochi, non potete chiederci così tanto
      :Dconsideri proprio male i clienti apple se pensi davvero che qualcuno si sia sbagliato ed abbia comprato samsung perchè si è confuso, ma sono davvero cosi stupidi i clienti apple?
  • AMSOFT scrive:
    eh si
    PEr quanto riguarda Apple, forse non solo i giudici, ma anche i consumatori dei loro prodotti, hanno qualche problema...Ma io farei pagare entrambe le aziende, per il tempo che stanno facendo perdere ad i giudici, e al tribunale che potrebbe occuparsi di cose ben più importanti.
  • TheOriginalFanboy scrive:
    il proXXXXX del nulla
    aspettiamo che samsung si prenda queste belle mazzate sui denti...campione d'incassi (grazie ad apple)...
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: il proXXXXX del nulla
      - Scritto da: TheOriginalFanboy
      aspettiamo che samsung si prenda queste belle
      mazzate sui
      denti...

      campione d'incassi (grazie ad apple)...Gli avvocati di Apple non sono gli unici che si sXXXXXno, nevvero?
    • gnammolo scrive:
      Re: il proXXXXX del nulla
      rischia di finire con apple che paga non solo le spese processuali ma anche le royalty (sbagliate) sulle tecnologie 3G... (rotfl)Cmq vada a finire samsung ha già portato un bel risultato a casa: la riduzione del risarcimento da 2.5 mld a 500 mln non è male. Tanto poi farà pagare il tutto piano piano ad apple visto che produce i proXXXXXri di praticamente ogni dispositivo mobile.Gli unici a guadagnarci da ste cose sono gli avvocati, non i consumatori.
    • rover scrive:
      Re: il proXXXXX del nulla
      Stai bene?Mi sembri agitato.Camomilla, ma senza eccessi.Mi raccomando
  • in corso scrive:
    si dovranno pagare Royalties sul rettang
    Secondo questi pazzi di apple si dovrebbero pagare le royalties sulla figura del rettangolo. Questi sono pericolosi! Speriamo la concorrenza (giudici permettendo) se ne sbarazzi in fretta e li releghi alla misera fetta di mercato che avevano qualche anno fa.
    • TheOriginalFanboy scrive:
      Re: si dovranno pagare Royalties sul rettang
      - Scritto da: in corso
      Secondo questi pazzi di apple si dovrebbero
      pagare le royalties sulla figura del rettangolo.
      Questi sono pericolosi! Speriamo la concorrenza
      (giudici permettendo) se ne sbarazzi in fretta e
      li releghi alla misera fetta di mercato che
      avevano qualche anno
      fa.mah.. la concorrenza si è fatta già fuori da sola con prodotti scadenti e obsoleti, costosi e non pratici... difatti copiano (male) spudoratamente (bene) apple.
      • EType scrive:
        Re: si dovranno pagare Royalties sul rettang
        - Scritto da: TheOriginalFanboy
        mah.. la concorrenza si è fatta già fuori da sola
        con prodotti scadenti e obsoleti, costosi e non
        pratici... difatti copiano (male) spudoratamente
        (bene)
        apple.Stai descrivendo Apple in questo momento ....
        • ruppolo scrive:
          Re: si dovranno pagare Royalties sul rettang
          - Scritto da: EType
          - Scritto da: TheOriginalFanboy


          mah.. la concorrenza si è fatta già fuori da
          sola

          con prodotti scadenti e obsoleti, costosi e non

          pratici... difatti copiano (male) spudoratamente

          (bene)

          apple.

          Stai descrivendo Apple in questo momento ....No, sta descrivendo Samsung.
          • EType scrive:
            Re: si dovranno pagare Royalties sul rettang
            - Scritto da: ruppolo
            No, sta descrivendo Samsung.Ruppolo Ruppolo ..insultare Samsung non ti farà guadagnare milioni ne la farà apparire agli occhi degli altri inferiore ad Apple ....Ogni volta che insulti Samsung insulti anche apple .. ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: si dovranno pagare Royalties sul rettang
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo

            No, sta descrivendo Samsung.

            Ruppolo Ruppolo ..insultare Samsung non ti farà
            guadagnare milioni ne la farà apparire agli occhi
            degli altri inferiore ad Apple
            ....Infatti a questo ci penserà oggi la giuria.

            Ogni volta che insulti Samsung insulti anche
            apple ..
            ;)Svegliati.
          • EType scrive:
            Re: si dovranno pagare Royalties sul rettang
            - Scritto da: ruppolo
            Infatti a questo ci penserà oggi la giuria.Solo un illuso crede che la vittoria di Apple su questo proXXXXX possa arrecare tanti danni a Samsung....voglio vedere come farà la mela a garantire le forniture di iphone 5 e simili senza Samsung...far scoppiare una bomba dentro la propria casa aspettandosi che non ci sia nessun danno è sinonimo di follia....
            Svegliati.Non sono io quello che si deve svegliare...tu augurati che Apple non porti in tribunale altri produttori e che questi non si alleino tra di loro,altrimenti di Apple non rimarraà che cenere ...
      • collione scrive:
        Re: si dovranno pagare Royalties sul rettang
        - Scritto da: TheOriginalFanboy
        mah.. la concorrenza si è fatta già fuori da sola
        con prodotti scadenti e obsoleti, costosi e non
        pratici... difatti copiano (male) spudoratamente
        (bene)
        apple.si sono fatti fuori o no? e se si perchè copiano apple? ma copiano bene o male? non si capisce una mazza, è un delirio di controsensi degno di un frequentatore di qualche SERT (rotfl)
    • ruppolo scrive:
      Re: si dovranno pagare Royalties sul rettang
      - Scritto da: in corso
      Secondo questi pazzi di apple si dovrebbero
      pagare le royalties sulla figura del rettangolo.
      Questi sono pericolosi! Speriamo la concorrenza
      (giudici permettendo) se ne sbarazzi in fretta e
      li releghi alla misera fetta di mercato che
      avevano qualche anno
      fa.Ti piacerebbe, eh?
  • Giuda scrive:
    a tamburrino
    il giudice ha chiesto all'avvocato di apple se si fa di crack non a quello di samsung
    • TheOriginalFanboy scrive:
      Re: a tamburrino
      - Scritto da: Giuda
      il giudice ha chiesto all'avvocato di apple se si
      fa di crack non a quello di
      samsungin samsung di sicuro.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 agosto 2012 16.35-----------------------------------------------------------
Chiudi i commenti