IBM mette l'ufficio su server

Con la nuova versione di Workplace, IBM lancia l'ennesima alternativa a MS Office in grado di girare completamente su server e utilizzabile da una grande varietà di piattaforme, inclusi smartphone e PDA


Armonk (USA) – Sul mercato delle suite per l’ufficio IBM ha perso la propria sfida con Microsoft molti anni fa, ma oggi sembra decisa a ripartire all’attacco con una rinnovata versione di Lotus Workplace , la 2.0, basata su di un framework client/server che è stato in buona parte riprogettato.

Come la versione precedente, Lotus Workplace gira su di un server Web e include, oltre alle tipiche applicazioni per la produttività – word processor, foglio elettronico e software per le presentazioni – un client di e-mail, un database, una soluzione di instant messaging, diverse funzionalità per la collaborazione e la condivisione di documenti, e un software per il Web content management.

In aggiunta alla possibilità di accedere alle applicazioni attraverso un browser Web, IBM ha introdotto nella nuova versione della suite un framework client-side che, secondo il colosso, consente di utilizzare Workplace in modo molto più simile a quanto si è abituati a fare con le suite che girano interamente sul client (come MS Office): ad esempio, l’utente può ora usare le applicazioni anche in modalità off-line e sincronizzare il proprio lavoro non appena riconnesso.

“Potrete avere la stessa flessibilità e le stesse funzionalità che tradizionalmente si trovano nelle applicazioni desktop ma con la maneggevolezza e i benefici in termini di costo tipicamente associati alle applicazioni Web-based”, spiega IBM sul proprio sito.

Secondo IBM, una suite in grado di girare interamente su server offre il vantaggio di poter essere amministrata e aggiornata in modo centralizzato, riducendo così i costi di manutenzione, e di poter essere utilizzata su varie piattaforme. Il software supporta Windows, Linux, Mac OS X e diversi dispositivi mobili, come PDA e smartphone.

Workplace 2.0 si basa su di un’architettura modulare che permette alle aziende di aggiungere componenti sviluppati da terze parti: ad esempio, PeopleSoft, Adobe e Siebel hanno già stipulato un accordo con Big Blue che le porterà a sviluppare versioni compatibili con Workplace 2.0 di alcune loro applicazioni per l’ufficio.

La licenza d’uso di Workplace costa 2 dollari al mese per utente, ma a questo prezzo va aggiunto quello di WebSphere o di un altro server di IBM, necessario per gestire e distribuire le applicazioni.

La mossa di IBM non si può considerare un attacco frontale a MS Office quanto, piuttosto, una strategia a medio o lungo termine attraverso cui Big Blue spera di accelerare quel processo di maturazione del mercato che vede le applicazioni per l’ufficio spostarsi lentamente nel back office, divenendo così servizi on demand accessibili attraverso una rete. Per il momento Workplace è dunque destinata a rimanere una suite di nicchia, ma tuttavia capace di porsi, sul mercato enterprise, come interessante alternativa ai prodotti stand-alone.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Apple campione di tecnologia con sti
    - Scritto da: Anonimo
    Di sicuro molto piu' produttivo un PC di un
    mac, non c'e' storia su questo.dipende dalle capacità personali non certo dallo strumento utilizzato.
    Per l'HW guarda i PC me li asssemblo io con
    i componenti scelti da me e questo tu non lo
    puoi fare...fai tu.Tu senti l'esigenza di assemblarti il PC x86 per aver l'impressione di possedere una macchina adatta alle tue esigenze personali (perfomance, stabilità, sicurezza, ecc...).Io utilizzo dei Dual G5 ben carozzati e sono delle workstation audio/video perfette per le mie esigenze.L'ultima volta che ho dovuto far ripartire i Mac è stato 6 mesi fà. (lavorano 24 ore al giorno).
    Lo so, lo so, caro non disturbarti a
    spiegarmi va
    Nonostante questo sono ancora con il mio box
    linux che ti da la biada e te la dara' per
    molto tempo ancora
    questione chiusa
    ciao
    passo e chiudoSinceramente utilizzando OSX non sento l'esigenza di installare anche Linux...anche se è possibile!Le soluzioni professionali audio e video per il mio lavoro non esistono per Linux & simili.Per Windows esistono...ma non affido la mia produzione ad un sistema instabile e molto vulnerabile.Riguardo alle performance PC vs Mac nel mio settore non c'è storia...i miei Mac G5 se la "cavano" decisamente meglio dei rispettivi x86 con Windows.anche per me la questione è chiusa....
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple campione di tecnologia con sti
    - Scritto da: Anonimo
    Beh non e' scadente, ma di sicuro non e' al
    livello di
    un PC con una Debian, questo si te lo
    sogni...ma questo come fai ad affermarlo? sicuramente TU non hai mai provato un G5 con OSX.quindi?cos'è che sogno una debian? beh basta installarla.sai che esistono varie distribuzioni per PPC?
    LOL, ma da dove sei uscito ?Tu da dove sei uscito....alle 3 di mattina a rompere le OO per sparlare male dei Mac.
    Perche' negli altri paesi, UK per esempio
    dove l'IT sta tirando
    di brutto, usano in prevalenza MAC ?Sicuramente sono più aperti ad altre piattaforme...
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple campione di tecnologia con sti
    - Scritto da: Anonimo
    Di sicuro molto piu' produttivo un PC di un
    mac, non c'e' storia su questo.Un PC più produttivo di un Mac? sii certo...e poi gli asini volano vero?....
    Per l'HW guarda i PC me li asssemblo io con
    i componenti scelti da me e questo tu non lo
    puoi fare...fai tu.Invece di passare tutto questo tempo a giocare ad assemblarti il tuo cassone...esci e trovati un lavoro.si lo so che per voi è alla moda ed è fico assemblarsi il PC per avere qualche frame rate in + per i giochetti 3d.i Mac e i PC sono strumenti che mi servono per produrre!Non ho tempo da perdere con certe stupidate da ragazzini.
    Lo so, lo so, caro non disturbarti a
    spiegarmi va
    Nonostante questo sono ancora con il mio box
    linux che ti da la biada e te la dara' per
    molto tempo ancora
    questione chiusa
    ciao
    passo e chiudoma speriamo di non dover più leggere certe castronerie....
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple campione di tecnologia con sti

    scadente un Mac ? ragazzo sei comico!
    avanti il prossimo....Beh non e' scadente, ma di sicuro non e' al livello di un PC con una Debian, questo si te lo sogni...
    Difatti la maggior parte in Italia utilizza
    x86 con Windows...
    ecco perchè in Italia IT è una
    chiavica!LOL, ma da dove sei uscito ?Perche' negli altri paesi, UK per esempio dove l'IT sta tirandodi brutto, usano in prevalenza MAC ?
    forse non lo sai ma per "stile" s'intende
    estetica-funzionalità-progettazione e
    cosi via....non solo design.Ti passo estetica e progettazione ma tutto li.Che poi per quello che un computer deve fare, contano meno di zero...
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple campione di tecnologia con sti

    l'unica cosa giusta che hai scritto c@zzo
    che perdita!
    per il resto è tutto molto comico
    specialmente quando hai scritto "più
    produttivo e hw moolto più stabile!"Di sicuro molto piu' produttivo un PC di un mac, non c'e' storia su questo.Per l'HW guarda i PC me li asssemblo io con i componenti scelti da me e questo tu non lo puoi fare...fai tu.
    ragazzo TU un Mac con OSX non sai neanche
    cosa sia...Lo so, lo so, caro non disturbarti a spiegarmi vaNonostante questo sono ancora con il mio box linux che ti da la biada e te la dara' per molto tempo ancoraquestione chiusaciaopasso e chiudo
  • avvelenato scrive:
    Re: IPOD: il decoder non è dei migliori
    - Scritto da: BigAlu

    - Scritto da: avvelenato

    ti sembrerà strano (a me no,

    conoscendo la paranoia antipirateria
    che sta

    pervadendo tutti in questi anni), ma la

    rotta l'han cambiata col muvo,
    all'inizio

    ogni lettore creative era gestibile
    solo con

    musicmatchjukebox.



    e se fosse stato così anche col
    muvo,

    non l'avrei comprato mica...

    Ciao Avvelenato,
    è qualche tempo che leggo i tuoi
    interventi sui lettori mp3...non ho ancora
    ben chiaro quello che preferisci.
    comunque ho deciso che quando avrò il grano, con tempo e pazienza, quando imparerò a saldare decentemente SMD, il lettore mp3 perfetto me lo faccio io, e che vadano a *** tutti!
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple campione di tecnologia con sti
    - Scritto da: Anonimo
    Mi sa che devi uscire dal medio evo
    fratello...
    Ti faccio una veloce comparazione:
    A meta prezzo di un MAC prendi un PC
    piu veloce, software mooolto piu stabile
    (uso linux) , con piu' software, piu'
    produttivo, hardware mooolto piu' stabile,
    con meno stile...(c@zzo che perdita !)
    Chi e' il rimbabito allora....
    heheheh svegliatil'unica cosa giusta che hai scritto c@zzo che perdita!per il resto è tutto molto comico specialmente quando hai scritto "più produttivo e hw moolto più stabile!"ragazzo TU un Mac con OSX non sai neanche cosa sia...
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple campione di tecnologia con sti
    - Scritto da: Anonimo
    Si vedi questo e' il problema, siete tutti
    cosi' preoccupati
    per lo "stile" che poi la sostanza sotto e'
    scadente....scadente un Mac ? ragazzo sei comico!avanti il prossimo....
    Non ci si meraviglia poi che il settore IT
    in Italia e' in crisi...Difatti la maggior parte in Italia utilizza x86 con Windows...ecco perchè in Italia IT è una chiavica!
    Vai all'estero a parlare di stile per un pc
    e vedi dove te lo tirano il mouse...forse non lo sai ma per "stile" s'intende estetica-funzionalità-progettazione e cosi via....non solo design.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple campione di tecnologia con stile
    - Scritto da: Anonimo
    Dirò di più: lo stesso osX
    10.3 è ancora a 32 bit.

    Da Tiger in poi sarà tutto da ridereRidi, ridi, che la mamma ha fatto i ...
    (per i mac user ovviamente), dato che win
    resterà a 32 bit per un bel pezzo.Ma dai veramente ?Com'e' che sto gia' usando Win a 64 bit su Ahtlon64al momento ? Forse sto sognando ?Poi Linux a 64 bit esiste da anni.Che branca di incapaci
    Consolatevi almeno con un bell'emulatore di
    power PC per x86 che supporta Panther
    (lentissimo, ma dovreste esserci abituati):
    pearpc.sourceforge.net /
    (la scelta della pera mi pare azzeccata) :)LOL sei un comico lo sai, prova ad andare a zelig magari ti prendono
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple campione di tecnologia con stile
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Celeborn



    - Scritto da: Anonimo


    Basta ma che palle :)


    Stile....ok vabbe ma stiamo
    parlando di


    computer mica vestiti dai...che
    palle

    con


    sto stile. MA che c@..o ci fate col

    computer


    ? Lo portate in giro a fa vedere ?



    Perché, tu con l'automobile cosa
    fai?

    Non mi dire che nella scelta di un
    mezzo che

    serve essenzialmente per farsi portare
    da

    qui a là l'estetica non conta
    nulla.

    E i vestiti? E i mobili? Sono tutti
    oggetti

    nati per uno scopo, ma tutti li
    consederano

    anche (e a volte soprattutto) per

    l'estetica. Per i Pc il discorso a mio

    avviso non cambia. Deve fare il suo
    dovere,

    se poi è bello da vedere tanto

    meglio.


    ma non è solo questo. quello che i
    PCisti non ammetteranno mai (perché
    alla fine hanno fatto una scelta, quella di
    comprare un pc, e quindi se gli vai a dire
    che hanno fatto una cavolata giustamente si
    arrabbiano perché ci hanno messo dei
    soldi) è che i sistemi mac sono
    proprio un'altra storia, sono più
    stabili, sia a livello OS che a livello
    hardware, più veloci (intendo la
    velocità complessiva, ovvero quanto
    tempo ci metto a fare un lavoro senza che
    mi si pianti il pc ogni quarto d'ora). ma
    non lo ammetteranno mai, perché sono
    convinti di aver "fatto l'affare" pagando
    500 euro un computer...Mi sa che devi uscire dal medio evo fratello...Ti faccio una veloce comparazione:A meta prezzo di un MAC prendi un PCpiu veloce, software mooolto piu stabile (uso linux) , con piu' software, piu' produttivo, hardware mooolto piu' stabile, con meno stile...(c@zzo che perdita !)Chi e' il rimbabito allora....heheheh svegliati
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple campione di tecnologia con stile
    - Scritto da: Celeborn

    - Scritto da: Anonimo

    Basta ma che palle :)

    Stile....ok vabbe ma stiamo parlando di

    computer mica vestiti dai...che palle
    con

    sto stile. MA che c@..o ci fate col
    computer

    ? Lo portate in giro a fa vedere ?

    Perché, tu con l'automobile cosa fai?
    Non mi dire che nella scelta di un mezzo che
    serve essenzialmente per farsi portare da
    qui a là l'estetica non conta nulla.
    E i vestiti? E i mobili? Sono tutti oggetti
    nati per uno scopo, ma tutti li consederano
    anche (e a volte soprattutto) per
    l'estetica. Per i Pc il discorso a mio
    avviso non cambia. Deve fare il suo dovere,
    se poi è bello da vedere tanto
    meglio. Si vedi questo e' il problema, siete tutti cosi' preoccupatiper lo "stile" che poi la sostanza sotto e' scadente....Non ci si meraviglia poi che il settore IT in Italia e' in crisi...Vai all'estero a parlare di stile per un pc e vedi dove te lo tirano il mouse...

    E poi dici gap nella tecnologia...ma
    stai

    scherzando ?

    Non so se hai visto i bench del G5
    rispetto

    agli equivalenti proci x86. Non ci siamo

    proprio...

    Gli opteron in 64 bit native mode per

    esempio sono un gradino sopra al G5 in
    tutti

    i test.

    Sì, certo. Anche il dragster di mio
    cugino va più veloce della mia Opel,
    però quando prende una buca si
    ribalta regolarmente?Non ti degno neanche di una risposta per questo...
  • Anonimo scrive:
    Re: Per la Redazione: grosse lacune...
    - Scritto da: Anonimo
    Guarda che è una news, non una
    recensione ;)(a parte la quotatura)non cambia nulla...ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple campione di tecnologia con sti
    - Scritto da: Anonimo
    basta mettere piu' cpu.. e il gioco e' fatto.allora già erano molte più cpu impiegate nei supercomputer x86 ad un costo decisamente superiore...ne vuoi mettere altre?....è vero il gioco è fatto ma non certo per queste soluzioni lente e costose di Opteron e Itanium2
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple campione di tecnologia con sti
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo




    www.top500.org





    ciao



    Beh è vero qui i supercomputer

    formati da Opteron & Itanium2 sono stati

    bastonati dai G5 alla grande!!!!

    :)

    basta mettere piu' cpu.. e il gioco e' fatto.Non è mica sufficiente, il BigMac ha 2200 G5,il SC Lightningdi Los Alamos ha 2816 Opteron (616 processori in più), eppure è molto meno performante......oltre a costare mooooolto di più.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple campione di tecnologia con sti
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    www.top500.org



    ciao

    Beh è vero qui i supercomputer
    formati da Opteron & Itanium2 sono stati
    bastonati dai G5 alla grande!!!!
    :)basta mettere piu' cpu.. e il gioco e' fatto.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple campione di tecnologia con stile

    Consolatevi almeno con un bell'emulatore di
    power PC per x86 che supporta Panther
    (lentissimo, ma dovreste esserci abituati):

    pearpc.sourceforge.net /

    (la scelta della pera mi pare azzeccata) :)interessante link, grazie.sarà lentissimo ma con il tempo diverra' piu' veloce.
  • Anonimo scrive:
    Re: Per la Redazione: grosse lacune...
    Guarda che è una news, non una recensione ;-)- Scritto da: Anonimo
    Si è voluto affrontare il paragone
    con l'iPod, proclamandolo a gran voce anche
    nel titolo ma...:

    "Sul mercato giapponese il VAIO Pocket
    verrà lanciato ad un prezzo di circa
    465 dollari, una trentina di dollari meno
    dell'iPod con hard disk da 40 GB"

    Perché dire solo che costa meno
    dell'iPod più caro?
    Perché non dire che costa 66 dollari
    in più dell'iPod di pari
    capacità (che in realtà
    è fornito con molti accessori)?
    Perché non dire che costa 166 Dollari
    in più dell'iPod da 15GB?


    "Il VAIO Pocket utilizza un hard disk da 20
    GB per archiviare un massimo di 13.000
    canzoni in formato MP3, WMA o ATRAC3 (la
    tecnologia proprietaria di Sony)"

    Perché non dire che qualsiasi brano
    viene automaticamente convertito in ATRAC3 e
    il lettore legge solo questo formato?
    Perché non dire che questo formato
    proprietrio Sony è molto più
    restrittivo di FairPlay?
    Perché non parlare del flop del
    negozio di musica online che offre una
    scarsissima scelta di brani, ovviamente in
    ATRAC3?
    (cmq voglio proprio vedere dove le mettono
    13.000 canzoni... forrse campionando in mono
    alla qualità più scrausa...)

    Potrei essere ancora più puntiglioso,
    ma non voglio continuare...

    Certi modi di presentare le notizie fanno
    solo inc@##@re e dimostrano come
    l'informazione sia pilotabile da chi "ha il
    potere" di farla (oppure è stato
    fatto un copia&incolla del comunicato stampa
    standard, volutamente pubblicitario).

    Spero che non spostiate altrove questo
    messaggio...

    Bye
  • avvelenato scrive:
    Re: IPOD: il decoder non è dei migliori
    - Scritto da: BigAlu

    - Scritto da: avvelenato

    ti sembrerà strano (a me no,

    conoscendo la paranoia antipirateria
    che sta

    pervadendo tutti in questi anni), ma la

    rotta l'han cambiata col muvo,
    all'inizio

    ogni lettore creative era gestibile
    solo con

    musicmatchjukebox.



    e se fosse stato così anche col
    muvo,

    non l'avrei comprato mica...

    Ciao Avvelenato,
    è qualche tempo che leggo i tuoi
    interventi sui lettori mp3...non ho ancora
    ben chiaro quello che preferisci.ehm.... non l'ho ben chiaro nemmeno io :S

    personalmente posseggo un iPod "vecchio"
    modello da 10 gb e mi trovo molto bene.
    :)beato.io purtroppo devo centellinare ogni cent, e quindi non posso permettermi di scegliere qualcosa che sia men che perfetto... e oltretutto sarei disposto a chiudere gli occhi su molti dei difetti dell'ipod (chissenefrega se esiste qualità audio migliore francamente!), ma su alcuni proprio non posso, tra cui alcune magagne che probabilmente dan fastidio solo a me e poc'altri. In particolare il trasferimento criptato dei files tramite itunes, che così non posso suonarli da pc tramite player differente ad itunes, mi dà parecchio fastidio, visto che stavo meditando di utilizzarlo anche per liberarmi dei diciotto giga di mp3 che porto nell'hdd, e quindi l'avrei utilizzato in auto al posto dell'autoradio e relativi noiosissimi cd, collegato alla firewire di un sistema nanoitx con su una versione ridotta all'osso di linux pensato solo per il multimedia, montato su un diskonchip ide da 64mb (o magari caricato direttamente sull'ipod stesso e via).per quanto riguarda l'autonomia ho in mente un prolungatore di vita della batteria tipo il belkin, solo con pile al litio da nascondere nei tacchi di scarpe fatti ad hoc da un calzolaio.. :)
  • avvelenato scrive:
    Re: IPOD: il decoder non è dei migliori
    - Scritto da: Anonimo


    ipod: audio decente, batteria di durata

    scarsa, design ed ergonomicità
    al top

    Batteria di durata scarsa?!
    Cavolo... a me 10 ore bastano e avanzano.
    Negli ultimi 2 anni sono arrivato fino a
    Vienna e a Barcellona (in gita scolastica in
    pullman) e l'iPod ha suonato per le sue
    degne 10 ore! E se proprio vuoi di
    più ti compri il battery pack
    opzionale di Belkim.
    E alla fine... Quanto lo devi usare? Non
    credo che uno passi 10 ore al g a sentire
    musica in cuffie fuori casa! Sennò...
    ciao ciao orecchie!!!

    Bha...a che bitrates lo usi?test con mp3 a bitrates =192 lo stimano in durata tra le 4 e le 7 ore.
  • Anonimo scrive:
    Re: IPOD: il decoder non è dei migliori

    ipod: audio decente, batteria di durata
    scarsa, design ed ergonomicità al topBatteria di durata scarsa?!Cavolo... a me 10 ore bastano e avanzano.Negli ultimi 2 anni sono arrivato fino a Vienna e a Barcellona (in gita scolastica in pullman) e l'iPod ha suonato per le sue degne 10 ore! E se proprio vuoi di più ti compri il battery pack opzionale di Belkim.E alla fine... Quanto lo devi usare? Non credo che uno passi 10 ore al g a sentire musica in cuffie fuori casa! Sennò... ciao ciao orecchie!!!Bha...
  • Anonimo scrive:
    Re: IPOD: il decoder non è dei migliori
    - Scritto da: avvelenato
    ti sembrerà strano (a me no,
    conoscendo la paranoia antipirateria che sta
    pervadendo tutti in questi anni), ma la
    rotta l'han cambiata col muvo, all'inizio
    ogni lettore creative era gestibile solo con
    musicmatchjukebox.

    e se fosse stato così anche col muvo,
    non l'avrei comprato mica...Ciao Avvelenato,è qualche tempo che leggo i tuoi interventi sui lettori mp3...non ho ancora ben chiaro quello che preferisci.personalmente posseggo un iPod "vecchio" modello da 10 gb e mi trovo molto bene.:)
  • avvelenato scrive:
    Re: IPOD: il decoder non è dei migliori
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: avvelenato

    il creative nx a detta di tutti ha
    l'audio

    migliore, la batteria dura giusto poco

    più dell'ipod, design scarsino,

    ergonomicità scarsina, transfer
    canze

    solo con lo schifosissimo (e
    pluripremiato -

    plurimafiato) musicmatchjukebox

    Ma sei sicuro ? Il mio vecchio MuVo viene
    visto come hd su cui puoi trasferire i file
    come ti pare (Esplora risorse, Total
    Commander,...): se vuoi puoi usare il
    (gratuito) Creative Media Source per avere
    encoding e riconversioni al volo, ma non
    è affatto obbligatorio.
    Mi sembra strano che sull'NX abbiamo
    cambiato totalmente rotta (in peggio, per
    giunta)...e dal sito inglese sembrano
    confermare le caratteristiche di hd (e non
    parlano di MusicMatch).

    Simone
    ti sembrerà strano (a me no, conoscendo la paranoia antipirateria che sta pervadendo tutti in questi anni), ma la rotta l'han cambiata col muvo, all'inizio ogni lettore creative era gestibile solo con musicmatchjukebox.e se fosse stato così anche col muvo, non l'avrei comprato mica...
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple campione di tecnologia con sti
    - Scritto da: Anonimo
    www.top500.org

    ciaoBeh è vero qui i supercomputer formati da Opteron & Itanium2 sono stati bastonati dai G5 alla grande!!!!:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple campione di tecnologia con sti
    - Scritto da: DKDIB
    Certo, perke' ovviamente gli Opteron si
    "ribaltano" mentre i G5 no.era così complicato capire che era solo una battuta eh?Gli Opteron e i PPC970 (G5) sono tutti e due ottimi processori.
    Lo so ke il sito in cui volevi postare
    (www.cazzate.it) non esiste ancora, pero'
    nel frattempo potersti pure contenerti. ;)esatto...cerca di contenerti con le stupidate e le "K"
  • DKDIB scrive:
    Re: Apple campione di tecnologia con stile
    Celeborn wrote:
    Anonimo wrote:

    Gli opteron in 64 bit native mode per esempio sono un

    gradino sopra al G5 in tutti i test.

    Anche il dragster di mio cugino va più veloce della mia Opel,
    però quando prende una buca si ribalta regolarmente…Certo, perke' ovviamente gli Opteron si "ribaltano" mentre i G5 no..........Lo so ke il sito in cui volevi postare (www.cazzate.it) non esiste ancora, pero' nel frattempo potersti pure contenerti. ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: IPOD: il decoder non è dei migliori
    - Scritto da: avvelenato
    il creative nx a detta di tutti ha l'audio
    migliore, la batteria dura giusto poco
    più dell'ipod, design scarsino,
    ergonomicità scarsina, transfer canze
    solo con lo schifosissimo (e pluripremiato -
    plurimafiato) musicmatchjukeboxMa sei sicuro ? Il mio vecchio MuVo viene visto come hd su cui puoi trasferire i file come ti pare (Esplora risorse, Total Commander,...): se vuoi puoi usare il (gratuito) Creative Media Source per avere encoding e riconversioni al volo, ma non è affatto obbligatorio.Mi sembra strano che sull'NX abbiamo cambiato totalmente rotta (in peggio, per giunta)...e dal sito inglese sembrano confermare le caratteristiche di hd (e non parlano di MusicMatch).Simone
  • Anonimo scrive:
    Re: Qualità "decente"????
    - Scritto da: Anonimo
    La qualità audio si giudica con le
    orecchie non con fantomatici strumentiFantomatici strumenti?Il fatto che tu possa non conoscerli, non li rende certo "fantomatici"...ROTFL
  • Anonimo scrive:
    Re: IPOD: il decoder non è dei migliori
    - Scritto da: avvelenato
    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=625875http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=625771
  • Anonimo scrive:
    Re: Faranno la fine della Nokia...
    - Scritto da: Anonimo

    è un oggetto troppo ibrido... scomodo

    come telefono, per certi versi limitato

    come console portatile.

    nemmeno, il problema fondamentale
    dell'N-Gage è che Nokia non lo ha mai
    supportato (o se lo ha fatto lo ha fattto in
    maniera incredibilmente inutile:( ), la
    differenza la fanno i giochi e per Nokia
    N-Gage non ce ne sono (rispetto a quelli
    disponibili per il diretto concorrente
    cioè il GBA/GBA SP)Appunto... come console portatile è troppo limitata (avere meno giochi è un limite).Parliamoci chiaro: se io voglio giocare "bene" mi compro qualcosa che mi dà il massimo in tal senso, e l'n-gage non ha né giochi in esclusiva, né caratteristiche di spicco rispetto alle altre console portatili (tantopiù che stanno arrivando PSP e Nintendo DS).Se devo telefonare, come telefono ho sempre odiato i nokia, e questo ancora di più in quanto non è certo il massimo dell'ergonomia...Se poi il telefono "mi serve" non spreco la batteria giocando.Non vedo un vero target di riferimento per questo prodotto...ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Qualità "decente"????
    La qualità audio si giudica con le orecchie non con fantomatici strumenti
  • avvelenato scrive:
    Re: IPOD: il decoder non è dei migliori
    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=625875
  • avvelenato scrive:
    Re: Risvolti psicologici :--)
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: avvelenato


    non è detto.

    anche io stavo per prendere un ipod,
    bello

    per carità, ma fa rabbia sapere
    che

    c'è qualche lettore che costando
    di

    meno (e offrendo di meno in altre

    caratteristiche, es.
    ergonomicità)

    riesce a produrre qualità
    migliore...

    Il fatto è che non è affatto
    vero che la qualità del decoder
    dell'iPod sia scarsino o appena decente...
    Se vuoi possiamo discutere della
    qualità delle cuffie, o (per essere
    più precisi) del fatto che per
    usufruirne al meglio devi spendere altri
    soldi per delle cuffie migliori.ehm, dipende da cosa intendi per decente, ovviamente ;)in un lettore da 400euri se permetti, la "decenza" assume un significato differente di un lettore da 74euri... :)==================================Modificato dall'autore il 12/05/2004 16.56.04
  • avvelenato scrive:
    Re: Qualità "decente"????
    - Scritto da: Larry

    io gli ho cambiato le cuffie. Quelle in
    dotazione valgono davvero poco, se il
    giudizio e' stato dato per l'ascolto in
    cuffia, concordo, con le Bang Olufsen Form 2
    guadagna tutti i bassi che mi servono quando
    lo uso in bicicletta nel traffico, con le
    B&o earphones (quelle ad "amo") l'audio e'
    eccelso in luoghi silenziosi.

    ovviamente e' inutile parlare di queste cose
    se nell'iPod ci parcheggi degli MP3 a 128...

    io ho convertito tutti i miei CD in AAC 192.le recensioni che ho lette sono state eseguite tutte con cuffie sennheiser di fascia alta, e mp3 con --alt preset extreme ;)comunque ripeto, non sto dicendo che la qualità audio dell'iPod sia scarsa, semplicemente altri han fatto meglio (solo nel campo audio) e si fan pagar meno, tutto qui ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Risvolti psicologici :--)
    - Scritto da: avvelenato
    non è detto.
    anche io stavo per prendere un ipod, bello
    per carità, ma fa rabbia sapere che
    c'è qualche lettore che costando di
    meno (e offrendo di meno in altre
    caratteristiche, es. ergonomicità)
    riesce a produrre qualità migliore...Il fatto è che non è affatto vero che la qualità del decoder dell'iPod sia scarsino o appena decente... Se vuoi possiamo discutere della qualità delle cuffie, o (per essere più precisi) del fatto che per usufruirne al meglio devi spendere altri soldi per delle cuffie migliori.
  • Anonimo scrive:
    Re: IPOD: il decoder non è dei migliori
    Il fatto è che non è affatto vero che la qualità del decoder dell'iPod sia scarsino o appena decente... Se vuoi possiamo discutere della qualità delle cuffie, o (per essere più precisi) del fatto che per usufruirne al meglio devi spendere altri soldi per delle cuffie migliori.
  • Larry scrive:
    Re: Qualità "decente"????
    - Scritto da: avvelenato
    - Scritto da: Anonimo

    Ho sempre pensato che l'iPod suonasse

    piuttosto bene.

    innegabilmente, non mi fraintendere.




    Per pura curiosità ho provato a

    confrontare con analizzatore di spettro
    e

    FFT analyzer l'output dell' iPod e
    quello

    del mio cd player Yamaha Natural Sound
    (che

    ha ottimi convertitori) con la Settima

    sinfonia di Beethoven rippata da CD.



    Identici sia lo spettro di frequenze
    che il

    diagramma di Fourier.

    beh... non sto certo dicendo che l'ipod
    faccia schifo.. è comunque livelli
    sopra al muvo o ad altri lettori di fascia
    bassa... solo che non è il top in
    qualità, eppure costa come se lo
    fosse.io gli ho cambiato le cuffie. Quelle in dotazione valgono davvero poco, se il giudizio e' stato dato per l'ascolto in cuffia, concordo, con le Bang Olufsen Form 2 guadagna tutti i bassi che mi servono quando lo uso in bicicletta nel traffico, con le B&o earphones (quelle ad "amo") l'audio e' eccelso in luoghi silenziosi.ovviamente e' inutile parlare di queste cose se nell'iPod ci parcheggi degli MP3 a 128...io ho convertito tutti i miei CD in AAC 192.
  • avvelenato scrive:
    Re: Qualità "decente"????
    - Scritto da: Anonimo
    Ho sempre pensato che l'iPod suonasse
    piuttosto bene.innegabilmente, non mi fraintendere.

    Per pura curiosità ho provato a
    confrontare con analizzatore di spettro e
    FFT analyzer l'output dell' iPod e quello
    del mio cd player Yamaha Natural Sound (che
    ha ottimi convertitori) con la Settima
    sinfonia di Beethoven rippata da CD.

    Identici sia lo spettro di frequenze che il
    diagramma di Fourier.beh... non sto certo dicendo che l'ipod faccia schifo.. è comunque livelli sopra al muvo o ad altri lettori di fascia bassa... solo che non è il top in qualità, eppure costa come se lo fosse.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple campione di tecnologia con stile
    - Scritto da: Anonimo


    Gli opteron in 64 bit native mode per

    esempio sono un gradino sopra al G5 in
    tutti

    i test.

    appunto, in native mode. ti faccio notare
    che invece i benchmark sui g5 sono stati
    fatti con applicazioni a 32 bit, e non a
    64...Dirò di più: lo stesso osX 10.3 è ancora a 32 bit.Da Tiger in poi sarà tutto da ridere (per i mac user ovviamente), dato che win resterà a 32 bit per un bel pezzo.Consolatevi almeno con un bell'emulatore di power PC per x86 che supporta Panther (lentissimo, ma dovreste esserci abituati): http://pearpc.sourceforge.net/(la scelta della pera mi pare azzeccata) :-)
  • Anonimo scrive:
    Qualità "decente"????
    Ho sempre pensato che l'iPod suonasse piuttosto bene.Per pura curiosità ho provato a confrontare con analizzatore di spettro e FFT analyzer l'output dell' iPod e quello del mio cd player Yamaha Natural Sound (che ha ottimi convertitori) con la Settima sinfonia di Beethoven rippata da CD.Identici sia lo spettro di frequenze che il diagramma di Fourier.
  • Anonimo scrive:
    Re: ahem!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Larry

    Il VAIO Pocket utilizza un hard disk da
    20

    GB per archiviare un massimo di 13.000

    canzoni in formato MP3, WMA o ATRAC3 (la

    tecnologia proprietaria di Sony)



    forse, ma intanto le decodifica in
    ATRAC3

    per l'ascolto.

    quindi, o raddopia lo spazio su disco

    necessario, o le codifica-decodifica al

    volo, chissa' perche' mi sembra piu'

    probabile la prima...



    E al resto del mondo che invece dell'ipod ha
    collegato un cervello, invece sembra
    più probabile la seconda.il vaio pocket legge solo gli ATRAC3 (che è il formato dei minidisc). un software su pc converte i file audio mp3,wma ecc. in questo formato per poi essere trasferiti sul lettore.
  • Anonimo scrive:
    Re: Faranno la fine della Nokia...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    la cosa strana e' che l'N-Gage e'
    ottimo, ha

    un os stabile (symbian) e costa
    veramente

    poco per quel che offre



    bohhhh

    è un oggetto troppo ibrido... scomodo
    come telefono, per certi versi limitato come
    console portatile.

    ciaonemmeno, il problema fondamentale dell'N-Gage è che Nokia non lo ha mai supportato (o se lo ha fatto lo ha fattto in maniera incredibilmente inutile:-( ), la differenza la fanno i giochi e per Nokia N-Gage non ce ne sono (rispetto a quelli disponibili per il diretto concorrente cioè il GBA/GBA SP)ciaoigor
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple campione di tecnologia con stile
    - Scritto da: Celeborn

    - Scritto da: Anonimo

    Basta ma che palle :)

    Stile....ok vabbe ma stiamo parlando di

    computer mica vestiti dai...che palle
    con

    sto stile. MA che c@..o ci fate col
    computer

    ? Lo portate in giro a fa vedere ?

    Perché, tu con l'automobile cosa fai?
    Non mi dire che nella scelta di un mezzo che
    serve essenzialmente per farsi portare da
    qui a là l'estetica non conta nulla.
    E i vestiti? E i mobili? Sono tutti oggetti
    nati per uno scopo, ma tutti li consederano
    anche (e a volte soprattutto) per
    l'estetica. Per i Pc il discorso a mio
    avviso non cambia. Deve fare il suo dovere,
    se poi è bello da vedere tanto
    meglio.
    ma non è solo questo. quello che i PCisti non ammetteranno mai (perché alla fine hanno fatto una scelta, quella di comprare un pc, e quindi se gli vai a dire che hanno fatto una cavolata giustamente si arrabbiano perché ci hanno messo dei soldi) è che i sistemi mac sono proprio un'altra storia, sono più stabili, sia a livello OS che a livello hardware, più veloci (intendo la velocità complessiva, ovvero quanto tempo ci metto a fare un lavoro senza che mi si pianti il pc ogni quarto d'ora). ma non lo ammetteranno mai, perché sono convinti di aver "fatto l'affare" pagando 500 euro un computer...
  • avvelenato scrive:
    Re: Risvolti psicologici :--)
    - Scritto da: Anonimo

    meglio un bel lettore a memoria solida,
    con

    un decoder decente.

    Si ha l'impressione che questa persona,
    avendo acquistato uno di questi lettori ed
    essendosene ovviamente già pentito,
    cerchi di eleborare il lutto ridimensionando
    il "mito iPod"!
    non è detto.anche io stavo per prendere un ipod, bello per carità, ma fa rabbia sapere che c'è qualche lettore che costando di meno (e offrendo di meno in altre caratteristiche, es. ergonomicità) riesce a produrre qualità migliore...solitamente uno s'arrabbia più con ditte che potrebbero fare "il non plus ultra", mentre preferiscono pompare marketing e estetica, per farlo apparire tale (e farlo pagare come fosse tale), in modo da avere margini di guadagno maggiori....
  • Celeborn scrive:
    Re: Apple campione di tecnologia con stile
    - Scritto da: Anonimo
    Basta ma che palle :)
    Stile....ok vabbe ma stiamo parlando di
    computer mica vestiti dai...che palle con
    sto stile. MA che c@..o ci fate col computer
    ? Lo portate in giro a fa vedere ?Perché, tu con l'automobile cosa fai? Non mi dire che nella scelta di un mezzo che serve essenzialmente per farsi portare da qui a là l'estetica non conta nulla. E i vestiti? E i mobili? Sono tutti oggetti nati per uno scopo, ma tutti li consederano anche (e a volte soprattutto) per l'estetica. Per i Pc il discorso a mio avviso non cambia. Deve fare il suo dovere, se poi è bello da vedere tanto meglio.
    E poi dici gap nella tecnologia...ma stai
    scherzando ?
    Non so se hai visto i bench del G5 rispetto
    agli equivalenti proci x86. Non ci siamo
    proprio...
    Gli opteron in 64 bit native mode per
    esempio sono un gradino sopra al G5 in tutti
    i test.Sì, certo. Anche il dragster di mio cugino va più veloce della mia Opel, però quando prende una buca si ribalta regolarmente?
  • avvelenato scrive:
    Re: IPOD: il decoder non è dei migliori
    : Scritto da: Anonimo
    IPOD
    se il decoder AUDIO non è dei
    migliori (cosa fondamentale) e le parti
    meccaniche rischiano di rovinarsi, allora
    è meglio non stare nemmeno a pensare
    al figus-suymbol

    meglio un bel lettore a memoria solida, con
    un decoder decente.

    fate un giro su it.comp.musica.mp3 (post
    anche vecchi di 2 anni) per vedere quali
    sono i criteri per valutare un buon player
    .... il design è l'ultima cosa.

    figo, non discuto, ma il senso che stiamo
    trattando è l'udito, non la vista.ogni lettore ha le sue pecche:ipod: audio decente, batteria di durata scarsa, design ed ergonomicità al topil creative nx a detta di tutti ha l'audio migliore, la batteria dura giusto poco più dell'ipod, design scarsino, ergonomicità scarsina, transfer canze solo con lo schifosissimo (e pluripremiato - plurimafiato) musicmatchjukeboxl'iriver è potenzialmente un'ottima scelta.. ma a fronte di una batteria di tutto rispetto, di una qualità audio di poco inferiore all'nx e superiore all'ipod, di un transfer drag &drop, presenta un design imho orrendo e un'ergonomicità identica...fa incazzare.penso che non prenderò nessuno dei tre.
  • Anonimo scrive:
    Re: Per la Redazione: grosse lacune...
    - Scritto da: Anonimo
    e perchè? ti chiedi perchè
    questo e quello e poi quando hai occasioine
    di darci informazione precisa, smetti.?Le informazioni che volevo evidenziare ci sono tutte...
    lasciando perdere le farneticazioni di
    pi-fascista, che son cazzate e non saresti
    qui a leggerlo altrimentiInfatti non voglio insinuare niente... voglio solo evidenziare come l'articolo sia stato mal-posto, e come in questo modo le informazioni possono essere traviate.Scusa, ma mi annunciano nel titolo un confronto con l'iPod, poi l'unica confronto presente è fatto sul prezzo, per di più su un modello di taglia differente, dove tra hd doppio e accessori, mi pare normale che costi qualcosina in più... Il supporto ai formati non è indicato in maniera trasparente. Nessun accenno/confronto ai servizi paralleli di vendita di musica.Tra le caratteristiche tecniche viene riportata solo la durata della batteria, ma non si dice che il dispositivo Sony è più gosso e pesa circa il 30% in più di un iPod.Nessuna informazione palesemente errata, ma dare la notizia in questo modo è come scrivere che il bicchiere Sony è mezzo pieno e quello Apple mezzo vuoto, mentre la realtà è che sono entrambi a metà (anzi, forse è quello Apple ad essere mezzo pieno e quello Sony mezzo vuoto)Tutto questo senza nulla togliere a PI, che seguo con interesse quotidiano (questo non significa che debba sempre essere d'accordo con quello che dicono o come lo dicono ;). Non si può neanche dire che PI faccia pubblicità a qualcuno a scapito di altri (per esempio ci sono molti pezzi "positivi" sulla Apple), ma ciò non toglie che questo articolo sia mal-posto.Bye
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che look!

    L'iPod (ultima versione) NON HA parti
    meccaniche in movimento.ROTFL! Cervello lavato dal marketting?le specifiche (odierne) parlano di hard disk, e gli hd hanno parti in movimento. come pensi che li leggano i dati sul piattello?btw, bellissimo potere provare la preview della incisione al laser su IPOD (23 ??, manco Benvenuto Cellini!), prova a scrivere APPLE SUCKS! e vedi che bello che diventa l'iPod!Mitici!
  • Anonimo scrive:
    Re: Faranno la fine della Nokia...
    - Scritto da: Anonimo
    la cosa strana e' che l'N-Gage e' ottimo, ha
    un os stabile (symbian) e costa veramente
    poco per quel che offre

    bohhhhè un oggetto troppo ibrido... scomodo come telefono, per certi versi limitato come console portatile. ciao
  • Anonimo scrive:
    Risvolti psicologici :--)

    meglio un bel lettore a memoria solida, con
    un decoder decente.Si ha l'impressione che questa persona, avendo acquistato uno di questi lettori ed essendosene ovviamente già pentito, cerchi di eleborare il lutto ridimensionando il "mito iPod"!
    fate un giro su it.comp.musica.mp3 (post
    anche vecchi di 2 anni) per vedere quali
    sono i criteri per valutare un buon playerNo grazie, preferisco i criteri del 2004!
  • Anonimo scrive:
    neanche le tue osservazioni...
    - Scritto da: Anonimo
    IPODiPod... chiamiamolo col suo nome
    se il decoder AUDIO non è dei
    migliori (cosa fondamentale)e dove sarebbe scritta 'sta cosa?
    e le parti
    meccaniche rischiano di rovinarsi, Parti meccaniche?Guarda che l'iPod ha tutti i controlli touch (tranne ovviamente il selettore che disabilita il touch dai contatti accidentali)
    allora
    è meglio non stare nemmeno a pensare
    al figus-suymbolIl fatto che tu non stia pensando è ben evidente
    meglio un bel lettore a memoria solida, con
    un decoder decente.si si si... a memoria solida... dimmi quanto spendi per arrivare alla stessa capacità dell'iPod mini...
    fate un giro su it.comp.musica.mp3 (post
    anche vecchi di 2 anni) ROTFL... 2 anni fa..."2 anni fa" era la preistoria di questi dispositivi, ci credo che non hai la minima idea di come sono fatti i dispositivi attuali.Da "2 anni fa" ad oggi sono passare tre versioni di iPod e non so quanti aggiornamenti del firmware (con relative aggiunte e migliorie ai formati supportati)
    per vedere quali
    sono i criteri per valutare un buon player
    .... il design è l'ultima cosa.1) sei tu il primo a tirare in ballo il design2) occhio che design e look sono due cose differenti; hai presente uno degli ultimi telefonini che hanno tutti pulsanti a contorno del display? Beh, quello è un bell'esercizio di look, ma il design è sottozero perché la funzionalità di un aggeggio simile è ridicola.3) ognuno ha i suoi metri di giudizio, quindi ci può anche essere chi preferisce un dispositivo con un look più figo perché la sua massima aspirazione non è quella della massima qualità di ascolto, bensì quella di "pvoneggiarsi" con gli amici.
    figo, non discuto, ma il senso che stiamo
    trattando è l'udito, non la vista.Ascolta uno stupido: prima di sparare altre cavolate, informti con dati tecnici recenti, non con messaggi postati da chissàchi "2 anni fa"...Adios
  • Anonimo scrive:
    Re: IPOD: il decoder non è dei migliori
    Spiega per quale motivo bizzarro la Apple avrebbe scelto un decoder "scadente" per un prodotto flagship come l'iPod dando così vantaggio ai lettori "concorrenti" dotati di un decoder "decente".O ti riferisci piuttosto ai convertitori DA?Strano comunque che Apple, alla terza release di iPod scelga ancora convertitori "scadenti" mentre lettori-giocattolo da 150? ne hanno di "decenti". Davvero strano.Evidentemente avrai le tue fonti, ma il mio iPod suona da Dio, anche collegato allo stereo.PS. le orecchie le ho buone, gestisco uno studio di registraziione.
  • Anonimo scrive:
    Altro che look!
    L'iPod (ultima versione) NON HA parti meccaniche in movimento.Il mio funziona perfettamente e la qualità audio è eccellente, sia nel playback di files compressi che di quelli raw.La capacitò di 40 GB (circa 4 settimane di musica nonstop) lo pone a un livello di convenienza nemmeno paragonabile con quello dei lettori a memoria solida. Altro che scelta basata sull'aspetto!
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple campione di tecnologia con stile
    Basta ma che palle :)Stile....ok vabbe ma stiamo parlando di computer mica vestiti dai...che palle con sto stile. MA che c@..o ci fate col computer ? Lo portate in giro a fa vedere ?E poi dici gap nella tecnologia...ma stai scherzando ?Non so se hai visto i bench del G5 rispetto agli equivalenti proci x86. Non ci siamo proprio...Gli opteron in 64 bit native mode per esempio sono un gradino sopra al G5 in tutti i test.- Scritto da: Anonimo
    ed entrambe ai massimi livelli, ci
    vorrà un po' di tempo agli altri per
    colmare il gap. D'altronde non mi sorprendo
    di nulla dopo aver testato direttamente un
    G5 con OSX.... impressionante.... può
    non piacere ma non si può dire altro
    che la tecnologia e lo stile possano offrire
    il miglior specchio nel nostro tempo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple campione di tecnologia con stile

      Gli opteron in 64 bit native mode per
      esempio sono un gradino sopra al G5 in tutti
      i test.appunto, in native mode. ti faccio notare che invece i benchmark sui g5 sono stati fatti con applicazioni a 32 bit, e non a 64...
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple campione di tecnologia con stile
      - Scritto da: Anonimo
      Gli opteron in 64 bit native mode per
      esempio sono un gradino sopra al G5 in tutti
      i test.www.top500.orgciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Faranno la fine della Nokia...
    - Scritto da: Anonimo
    ... quando ha sfornato il "fantastico"
    N-Gage...

    ne avranno venduti una decina, e i rimanenti
    li usano come fermaporte negli uffici dei
    dirigenti...la cosa strana e' che l'N-Gage e' ottimo, ha un os stabile (symbian) e costa veramente poco per quel che offre bohhhh
  • Anonimo scrive:
    Re: Per la Redazione: grosse lacune...
    - Scritto da: Anonimo
    Si è voluto affrontare il paragone
    con l'iPod, proclamandolo a gran voce anche
    nel titolo ma...:

    "Sul mercato giapponese il VAIO Pocket
    verrà lanciato ad un prezzo di circa
    465 dollari, una trentina di dollari meno
    dell'iPod con hard disk da 40 GB"

    Perché dire solo che costa meno
    dell'iPod più caro?
    Perché non dire che costa 66 dollari
    in più dell'iPod di pari
    capacità (che in realtà
    è fornito con molti accessori)?
    Perché non dire che costa 166 Dollari
    in più dell'iPod da 15GB?


    "Il VAIO Pocket utilizza un hard disk da 20
    GB per archiviare un massimo di 13.000
    canzoni in formato MP3, WMA o ATRAC3 (la
    tecnologia proprietaria di Sony)"

    Perché non dire che qualsiasi brano
    viene automaticamente convertito in ATRAC3 e
    il lettore legge solo questo formato?
    Perché non dire che questo formato
    proprietrio Sony è molto più
    restrittivo di FairPlay?
    Perché non parlare del flop del
    negozio di musica online che offre una
    scarsissima scelta di brani, ovviamente in
    ATRAC3?
    (cmq voglio proprio vedere dove le mettono
    13.000 canzoni... forrse campionando in mono
    alla qualità più scrausa...)

    Potrei essere ancora più puntiglioso,
    ma non voglio continuare...e perchè? ti chiedi perchè questo e quello e poi quando hai occasioine di darci informazione precisa, smetti.continua invece!io sono felice di sapere!su, dicci!lasciando perdere le farneticazioni di pi-fascista, che son cazzate e non saresti qui a leggerlo altrimenti
  • Anonimo scrive:
    IPOD: il decoder non è dei migliori
    IPODse il decoder AUDIO non è dei migliori (cosa fondamentale) e le parti meccaniche rischiano di rovinarsi, allora è meglio non stare nemmeno a pensare al figus-suymbolmeglio un bel lettore a memoria solida, con un decoder decente.fate un giro su it.comp.musica.mp3 (post anche vecchi di 2 anni) per vedere quali sono i criteri per valutare un buon player .... il design è l'ultima cosa.figo, non discuto, ma il senso che stiamo trattando è l'udito, non la vista.
  • Anonimo scrive:
    Re: Per la Redazione: grosse lacune...
    - Scritto da: Anonimo
    Potrei essere ancora più puntiglioso,
    ma non voglio continuare...
    Mi permetto io: aggiungo solo un link http://www.apple.com/it/ipod/accessories.html agli accessori iPod e metto l'accento sul Media Reader, dato che è stato accentuato nell'articolo
  • Larry scrive:
    Re: ahem!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Larry

    Il VAIO Pocket utilizza un hard disk da
    20

    GB per archiviare un massimo di 13.000

    canzoni in formato MP3, WMA o ATRAC3 (la

    tecnologia proprietaria di Sony)



    forse, ma intanto le decodifica in
    ATRAC3

    per l'ascolto.

    quindi, o raddopia lo spazio su disco

    necessario, o le codifica-decodifica al

    volo, chissa' perche' mi sembra piu'

    probabile la prima...



    E al resto del mondo che invece dell'ipod ha
    collegato un cervello, invece sembra
    più probabile la seconda.e sicuramente il tuo cervello puo' dimostrarlo...
  • Anonimo scrive:
    Per la Redazione: grosse lacune...
    Si è voluto affrontare il paragone con l'iPod, proclamandolo a gran voce anche nel titolo ma...:"Sul mercato giapponese il VAIO Pocket verrà lanciato ad un prezzo di circa 465 dollari, una trentina di dollari meno dell'iPod con hard disk da 40 GB"Perché dire solo che costa meno dell'iPod più caro?Perché non dire che costa 66 dollari in più dell'iPod di pari capacità (che in realtà è fornito con molti accessori)?Perché non dire che costa 166 Dollari in più dell'iPod da 15GB?"Il VAIO Pocket utilizza un hard disk da 20 GB per archiviare un massimo di 13.000 canzoni in formato MP3, WMA o ATRAC3 (la tecnologia proprietaria di Sony)"Perché non dire che qualsiasi brano viene automaticamente convertito in ATRAC3 e il lettore legge solo questo formato?Perché non dire che questo formato proprietrio Sony è molto più restrittivo di FairPlay?Perché non parlare del flop del negozio di musica online che offre una scarsissima scelta di brani, ovviamente in ATRAC3?(cmq voglio proprio vedere dove le mettono 13.000 canzoni... forrse campionando in mono alla qualità più scrausa...)Potrei essere ancora più puntiglioso, ma non voglio continuare...Certi modi di presentare le notizie fanno solo inc@##@re e dimostrano come l'informazione sia pilotabile da chi "ha il potere" di farla (oppure è stato fatto un copia&incolla del comunicato stampa standard, volutamente pubblicitario).Spero che non spostiate altrove questo messaggio... Bye
  • Anonimo scrive:
    Re: ahem!
    - Scritto da: Larry
    Il VAIO Pocket utilizza un hard disk da 20
    GB per archiviare un massimo di 13.000
    canzoni in formato MP3, WMA o ATRAC3 (la
    tecnologia proprietaria di Sony)

    forse, ma intanto le decodifica in ATRAC3
    per l'ascolto.
    quindi, o raddopia lo spazio su disco
    necessario, o le codifica-decodifica al
    volo, chissa' perche' mi sembra piu'
    probabile la prima...
    E al resto del mondo che invece dell'ipod ha collegato un cervello, invece sembra più probabile la seconda.
  • Anonimo scrive:
    "Tracotante"
    - Scritto da: Anonimo
    ed entrambe ai massimi livelli, ci
    vorrà un po' di tempo agli altri per
    colmare il gap. D'altronde non mi sorprendo
    di nulla dopo aver testato direttamente un
    G5 con OSX.... impressionante.... può
    non piacere ma non si può dire altro
    che la tecnologia e lo stile possano offrire
    il miglior specchio nel nostro tempo.Il voto "tracotante" non c'è ma te lo appioppo lo stesso :)
  • Anonimo scrive:
    Faranno la fine della Nokia...
    ... quando ha sfornato il "fantastico" N-Gage...ne avranno venduti una decina, e i rimanenti li usano come fermaporte negli uffici dei dirigenti...Ma di certo adesso verrà qualcuno a parlare di monopolio, di eliminazione della concorrenza con metodi sleali, blah blah blah(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: echissefrega di sony
  • Anonimo scrive:
    Re: echissefrega di sony
  • Anonimo scrive:
    Re: echissefrega di sony
  • Anonimo scrive:
    Re: ipod-mini irraggiungibile
    Concordo pienamente. Quando hanno posticipato il rilascio in Europo mi è dispiaciuto un sacco. Quasi quasi me lo faccio prendere in Usa e mandare qua...
  • Anonimo scrive:
    Apple campione di tecnologia con stile
    ed entrambe ai massimi livelli, ci vorrà un po' di tempo agli altri per colmare il gap. D'altronde non mi sorprendo di nulla dopo aver testato direttamente un G5 con OSX.... impressionante.... può non piacere ma non si può dire altro che la tecnologia e lo stile possano offrire il miglior specchio nel nostro tempo.
  • Anonimo scrive:
    Re: echissefrega di sony
  • Anonimo scrive:
    Re: echissefrega di sony
  • Anonimo scrive:
    ipod-mini irraggiungibile
    nel mercato consumer, infatti 4 giga sono ultra-sufficienti per chi ascolta musica mentre va a lavoro, scuola o fa footing :DUnico probleme è che Hitachi non ce la becca a star dietro agli ordini di apple :'(
  • Anonimo scrive:
    echissefrega di sony
    noi c'avemo ipod-gol ipod-gol (apple) (linux)
  • avvelenato scrive:
    Re: ahem!
    - Scritto da: Larry
    Il VAIO Pocket utilizza un hard disk da 20
    GB per archiviare un massimo di 13.000
    canzoni in formato MP3, WMA o ATRAC3 (la
    tecnologia proprietaria di Sony)

    forse, ma intanto le decodifica in ATRAC3
    per l'ascolto.
    quindi, o raddopia lo spazio su disco
    necessario, o le codifica-decodifica al
    volo, chissa' perche' mi sembra piu'
    probabile la prima...
    l'atrac3, nelle sue ultime apparizioni, è più efficiente dell'mp3 nei bassi bitrate (eh ci voleva molto)peccato che dei bassi bitrates gliene frega niente a nessuno con un hdd da 20giga...se c'avessero messo mp3, aac, e monkey's audio l'avrei preso al volo anche se orrendo e di marca orrenda.(ovviamente la marca orrenda doveva riconfermarsi tale, e quindi non ha fatto ciò....) avvelenato che odia la sony, soprattutto considerando che di tecnologie incredibili ne ha a bizzeffe ==================================Modificato dall'autore il 12/05/2004 0.43.27
  • Larry scrive:
    ahem!
    Il VAIO Pocket utilizza un hard disk da 20 GB per archiviare un massimo di 13.000 canzoni in formato MP3, WMA o ATRAC3 (la tecnologia proprietaria di Sony)forse, ma intanto le decodifica in ATRAC3 per l'ascolto.quindi, o raddopia lo spazio su disco necessario, o le codifica-decodifica al volo, chissa' perche' mi sembra piu' probabile la prima...
Chiudi i commenti