IFA, un Blu-ray recorder per l'Europa

riassumendo
Tra i produttori hw e la MS e altri produttori sw vi sono degli accordi commerciali che portano guadagno ad entrambi con il meccanismo delle commissioni: ovvero più mi fai vendere più io ti pago una % sul venduto.Questo fatto fa si che si crei un circolo vizioso che spinge i vari soggetti a massimizzare gli incassi spesso anche ostacolando procedure come il rimborso o ponendo contratti non esattamente "onesti" vedi NDA.Tutte queste azioni sono pensate per ostacolare l'utente finale nell'avvalersi dei propri diritti.Alcuni in questa discussione hanno fatto notare le sentenze in ambito internazionale contro la M$ per atteggiamento "monopolistico", oltre alla legge francese che chiarisce bene la differenza tra sw e hw.Inoltre vi sono sentenze italiane che provano senza dubbio che i produttori hw fanno i furbetti propria iniziativa senza che la M$ ne sia ( apparente) conivolta direttamente.Purtroppo alcuni amici che lavorano nel settore Informatico con cui ho spesso contatti, mi hanno reso partecipe di azioni definiamole vessatorie per non favorire il rimborso di Windows. Se ciò sia vero o no fino in fondo faccio fatica sinceramente a capirlo, dal momento che in io stesso in un centro commerciale avevo chiesto chiarimenti in merito alle procedure di rimborso del sistema operativo.Mi avevano risposto che già si erano informati da M$ italia per avere loro stessi delucidazioni la quale però aveva espressamente vietato loro tale pratica. Ora mi chiedo:A chi devo credere, al centro commerciale il quale dubito percepisca delle commissioni sui sistemi preinstallati o a chi difende M$ a spada tratta? Spesso a pensare male ci si becca.Di fatto la M$ ha interesse a compiere questo tipo di azioni in modo " più o meno ufficiale" e le varie cause nei suoi confronti penso lo testimoniano, perchè in Italia dove nessuno vigila su ste cose dovrebbe avere un atteggiamento diverso?La M$ ha sempre definito l'opensource un cancro per il sw proprietario però poi ne finanzia alcuni progetti come Apache. Rimodula le licenze di Xp modificando le speciche hw su cui è permesso ( dico permesso e non si parla di hw minino) installare Xp per far fronte al crescente diffondersi di Linux.In tutte queste notizie, ed in altre penso che si possa vedere chiaramente un'azione commerciale di un monopolista ( vedi sempre le varie cause antithrust) che trovandosi a competere con altri soggetti pericolosi commercialmente, si comporta più o meno correttamente.Secondo voi ho visto proprio male?Il fatto è che al giorno d'oggi a causa sempre di questi nuovi sistemi operativi Linux-based vengono a galla delle falle economico-legali che in una situazione di mercato praticamente monotematico-monopolistica degli anni precedenti non si erano mai evidenziate. Ora gli utenti stanno capendo che hanno dei diritti e delle alternative e vogliono poter scegliere.Una soluzione già indicata in questa discussione potrebbe essere:Vendere a parte la licenza di Win (come optional come si fa con le macchine NDR) con tanto di codice di attivazione o cd(dvd) autoinstallanti e con tutti i vari sw in demo/attivabili che però decidi tu se installare o meno. Questo darebbe un'oretta in più di lavoro agli utenti finali che comunque si tratterebbe solo di inserire un cd e lasciarlo fare...tipo per il ripristino di sistema.Difficile? non penso..tanto gli utenti Win sono addestrati in quest'opera.. O siamo diventati tutti delle amebe? tanto ci hanno abituato a far di peggio!!Questo la M$ e gli altri produttori di sw non lo vogliono assolutamente perchè vedrebbero 3 cose:1: la drastica diminuzione delle copie vendute con i pc preinstallate2: essere costretti ad abbassare il costo del singolo prodotto.3: cambiare il proprio sistema di business basato quasi solo sul prodotto..5: l'apparizione di altri soggetti minori che hanno il mercato bloccato dai colossi perchè si potrebbero inserire più demo ad es di antivirus diversi.4: altre ed eventuali che non mi vengono in mente ora..Quello che verrebbe naturalmente in un mercato aperto e concorrenziale e non in un mercato monopolistico.Sono forse troppo allucinato in questa mia lettura?Forse però questo è il motivo che molte cause volte a ristabilire un equilibrio in un settore come quello informatico hanno spesso esito positivo nei confronti dei soggetti accusatori, vedi le cause citate sopra..Che ci aspetta il futuro?Io penso e spero un riequilibrio della situazione, però la cosa sarà lunga e contrassegnata da numerose altre cause anti monopolio.ciao

Modulo rimborso
http://www.aduc.it/dyn/sosonline/modulistica/modu_mostra.php?Scheda=129428

Re: l'arroganza dei produttori hardware
sottoscrivo il resoconto: del tutto analogo a quanto accaduto a me e descritto in un altro commento