Il boss di Xbox passa a Zynga

Cambio di casacca per quello che da sei anni era il plenipotenziario Xbox a Redmond. Don Mattrick accetta una grossa sfida: si misurerà con un'azienda in contrazione ma con grandi aspettative

Roma – Don Mattrick cambia “bandiera” e passa da Microsoft a Zynga, un passaggio che sorprende per le tempistiche e lascia aperti parecchi interrogativi sia su un fronte che sull’altro: quale futuro per Xbox (One), e soprattutto Zynga ha ancora un futuro degno di considerazione?

Mattrick ha passato gli ultimi sei anni a dirigere la divisione Xbox di Microsoft, un successo celebrato con la crescita degli utenti della console videoludica e l’incremento degli abbonamenti a pagamento per Xbox Live ma che ha preso una piega non particolarmente positiva con il debutto di Xbox One. La console “next-gen” di Microsoft non è stata accolta particolarmente bene per via delle sue restrizioni sul gioco offline e l’utilizzo/scambio/compravendita dei giochi usati, e Mattrick è riuscito a conquistarsi le antipatie di un’intera industria con le sue dichiarazioni sulla Xbox 360 come la console per chi non può andare online .

L’annuncio della retromarcia quasi totale a cui Microsoft è stata costretta su Xbox One non avranno certamente aiutato, e così Mattrick ha pensato bene di passare a Zynga: un’azienda che a suo dire non ha ancora espresso tutto il suo potenziale.

Microsoft e Don Mattrick si lasciano in amicizia – almeno in superficie – e in attesa di assegnare nuove responsabilità sarà lo stesso Steve Ballmer (CEO di Microsoft) a gestire temporaneamente la divisione Xbox. Per quanto riguarda Zynga, la corporation di Farmville e dei cloni in serie ora festeggia in Borsa l’acquisizione del nuovo CEO e scommette – al netto dei licenziamenti e dell’ abbandono di Facebook – sulle potenzialità del business del gioco d’azzardo online legalizzato in terra nordamericana.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • mario meta scrive:
    opera15 ha perso molto
    Uso OPERA da qualche anno e nei vari cambiamenti di estetica ho quasi sempre trovato migliorie ma con la versione 15 non ci trovo più nulla del vecchiio brawser: niente più personalizzazione dell'interfaccia (aggiunta berre pulsanti ecc.) quel customize appearence che ti rendeva di organizzarti il browser come volevi.una novità che mi sembra interessante è la possibilità di raggruppare in cartelle le varie icone dello speed dial! questo è un bel miglioramento soprattutto se come me avete 50-100 siti. Non ho ancora verificato se hanno migliorato anche un altra pecca del vecchio speed dial: il sito inserito non viene salvato in una cartella dei preferiti dedicata quindi non è possibile eportarli assieme al resto con la versione 12!la 15 è pulita ma troppo simile a chrome lavorando sempre di tab e non più coi menu a finestre e le barre dei menu (orami tutti li abbandonano ma erano così comodi!)in quanto a prestazioni nella navigazione non sono in grado di fare valutazioni ma per quel che ho usato la 15 mi sesmbra equivalente agli altri browser per questo non capisco come mai abbiamo abolito la capacità di esser modellato a piacimeto che lo distingueva da crhome, Internet Explorer o firefox
  • Pippo Ragonese scrive:
    Precisazioni
    Dall'articolo sembra quasi che Speed Dial sia stato introdotto solo ora in Opera:
    Ricordo che Opera è stato il primo browser al mondo ad introdurre tale funzionalità nel 2006, così come è stato il primo browser a supportare la navigazione a schede nel 1994! Anche la casella di ricerca integrata nella barra degli indirizzi era già presente da tempo e, a mio parere, era più performante di quella di Chrome.Detto questo, ritengo che la nuova versione faccia letteralmente pietà... Già da un po' di tempo, a mio avviso, Opera non stava più innovando, era rimasto fermo alla versione 11 senza introdurre vere novità; anzi, con il procedere delle versioni si stavano già perdendo delle funzioni, es. OperaUnite Ad oggi il prodotto è definitivamente morto: motore di rendering scopiazzato (che immagino abbia un consumo di RAM pari a Chrome e Safari) e funzionalità eliminate: Opera R.I.P.
    • Sg@bbio scrive:
      Re: Precisazioni
      hmm ma la prima versione non era nel 1995 ? E poi i tab non li aveva da subito :DComunque sia penso che farà la fine di netscape.
  • Ultraman82 scrive:
    Incredibile...
    ...come il marketing possa UCCIDERMI (si, amici, è un ASSASSINIO) un mito.E poi... perchè stra-copiare Chrome a tutti i costi?Unica cosa bella... puoi sceglierti se caricare subito o no i contenuti in flash (vengono visualizzati come quadrati grigi con la scritta "Fare clic per attivare" e attivarli con una bella cliccata. Molto utile su Youtube per evitare di caricarti spot in flash.Ho trovato il mio capolinea nel 10.10 (frega niente delle insicurezze, basta che non si integri nell'OS [come fà una nostra conoscenza :D])
    • pallino pinco scrive:
      Re: Incredibile...
      - Scritto da: Ultraman82
      Molto utile su Youtube per
      evitare di caricarti spot in
      flash.Esiste anche una cosa chiamata adBlockComunque passare a Webkit era necessario, non è affatto vero che gli utenti volevano rimanere con Presto, anzi stavano scappando:[img]http://i.imgur.com/ih1JjxE.png[/img]
      • Sg@bbio scrive:
        Re: Incredibile...
        Non stavano scappando perchè Presto era brutto -_-
        • MacGeek scrive:
          Re: Incredibile...
          - Scritto da: Sg@bbio
          Non stavano scappando perchè Presto era brutto -_-La verità è che fare un motore web non è più per 'dilettanti'.I tre dei 4 motori web oggi dominanti sono di case come Apple, Google, Microsoft. Cioè le 3 aziende informatiche più grandi. L'eccezione rimane Firefox (in declino anch'esso).Semplicemente Opera non poteva più rimanere competitivo. È durato anche tanto.
          • boh scrive:
            Re: Incredibile...
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: Sg@bbio

            Non stavano scappando perchè Presto era
            brutto
            -_-

            La verità è che fare un motore web non è più per
            'dilettanti'.
            I tre dei 4 motori web oggi dominanti sono di
            case come Apple, Google, Microsoft. Cioè le 3
            aziende informatiche più grandi. L'eccezione
            rimane Firefox (in declino
            anch'esso).Aggiungi che Google usa webkit, cioè il motore di Safari e capisci bene che i motori oggi sono solo di 3 aziende: Apple, Microsoft e la Fondazione al soldo di Google
          • MacGeek scrive:
            Re: Incredibile...
            - Scritto da: boh
            - Scritto da: MacGeek
            Aggiungi che Google usa webkit, cioè il motore di
            Safari e capisci bene che i motori oggi sono solo
            di 3 aziende: Apple, Microsoft e la Fondazione al
            soldo di GoogleBeh, pare che lo sviluppo di Webkit ora si sia scisso tra Apple e Google.
          • Trollollero scrive:
            Re: Incredibile...
            - Scritto da: boh
            - Scritto da: MacGeek

            - Scritto da: Sg@bbio


            Non stavano scappando perchè Presto era

            brutto

            -_-



            La verità è che fare un motore web non è più
            per

            'dilettanti'.

            I tre dei 4 motori web oggi dominanti sono di

            case come Apple, Google, Microsoft. Cioè le 3

            aziende informatiche più grandi. L'eccezione

            rimane Firefox (in declino

            anch'esso).
            Aggiungi che Google usa webkit, cioè il motore di
            Safari e capisci bene che i motori oggi sono solo
            di 3 aziende: Apple, Microsoft e la Fondazione al
            soldo di
            GoogleGoogle usa Blink, fork di Webkit (a sua volta fork di KHTML/Konqueror)Per ora sono praticamente identici, ma e' giustappunto un "per ora".
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Incredibile...
            Il problema e degli sviluppatori web, perchè se noti, moltissimi siti anche recenti, hanno su roba deprecata che supporta ancora stupidamente webkit, mentre Opera Software preferiva supportare solo tag ed estensioni definitive.Non è un caso che stavano lavorano per aggirare il problema, ma purtroppo il managment attuale ha deciso per il suicidio.
          • MacGeek scrive:
            Re: Incredibile...
            - Scritto da: Sg@bbio
            Il problema e degli sviluppatori web, perchè se
            noti, moltissimi siti anche recenti, hanno su
            roba deprecata che supporta ancora stupidamente
            webkit, mentre Opera Software preferiva
            supportare solo tag ed estensioni
            definitive.Gli standard web sono sempre stati un po' così, ma è sicuramente meglio adesso di quando si facevano siti che funzionavano solo su ExploDer.La verità è che fare un motore web che funzioni su tutte le pagine e sia competitivo a livello di prestazioni oggi è iper-impegnativo e solo chi ha le spalle belle larghe lo può fare.Per fare un esempio riguardo safari, tra quando uscì il test SunSpider (c'era Safari 3 e Opera era estremamente competitivo) ed oggi, le prestazioni del motore javascript di Safari sono aumentate di 30 volte! Il motore javascript di Chrome (Google se lo fece da se, perché probabilmente non era soddisfatta di quelli di Apple dell'epoca) non è certamente da meno. È difficile per chi non ha risorse importanti competere a quei livelli.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Incredibile...
            - Scritto da: MacGeek
            Gli standard web sono sempre stati un po' così,
            ma è sicuramente meglio adesso di quando si
            facevano siti che funzionavano solo su
            ExploDer.Ma paradossalmente siamo ancora a quei livelli, visto che quelle robe deprecate, sono supportate solo da Webkit(e il bello che supporta anche le estensioni definitive :( )
            La verità è che fare un motore web che funzioni
            su tutte le pagine e sia competitivo a livello di
            prestazioni oggi è iper-impegnativo e solo chi ha
            le spalle belle larghe lo può
            fare.Il problema sono gli sviluppatori, non la realizzazione del motore di rendering. E' inutile fare un motore di rendering che rispetti il più possibile gli stantard, se poi hai laconcorrenza che non aggiorna volutamente il supporto dei CSS 3 perchè poi gli sviluppatori frignano che devono modificare 2 righe.Presto e/era un ottimo motore di rengering, vedere un impoverimento del genere fa tristezza.
            Per fare un esempio riguardo safari, tra quando
            uscì il test SunSpider (c'era Safari 3 e Opera
            era estremamente competitivo) ed oggi, le
            prestazioni del motore javascript di Safari sono
            aumentate di 30 volte! Il motore javascript di
            Chrome (Google se lo fece da se, perché
            probabilmente non era soddisfatta di quelli di
            Apple dell'epoca) non è certamente da meno.Che poi devono fare motori Javascript iper "pompati" perchè gli sviluppatori sono dei cani e sprecano risorse nei loro siti in maniera abnormale <_< Ma questo è una cosa che ho notato nei siti "più famosi".
            È difficile per chi non ha risorse
            importanti competere a quei
            livelli.Gurada che Opera software mica era una azienda minuscola, eh ?
          • passante scrive:
            Re: Incredibile...
            Hai detto una gran cavolata!semplicemente sviluppare un motore di rendering costa tanto ed opera non voleva più investirci tanto e voleva essere più competuitivo e facilitare il lavoro ai web master.ad oggi i motori più usati sono geck di firefox, webkit (safari e chrome che presto come opera andrà su blink e altri tantissimi browser) e trident con explorer (per fortuna meno sempre meno)
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Incredibile...
            - Scritto da: passante

            semplicemente sviluppare un motore di rendering
            costa tanto ed opera non voleva più investirci
            tanto e voleva essere più competuitivo e
            facilitare il lavoro ai web
            master.Ehh già, bello instupidire gli sviluppatori che usano robe deprecate perchè i browser web più famosi furbescamente non ne tagliano il supporto, eh ?Ma perfavore!
  • codroipo scrive:
    webkit?
    Per la cronaca chrome non usa più webkit
    • pallino pinco scrive:
      Re: webkit?
      - Scritto da: codroipo
      Per la cronaca chrome non usa più webkitInvece sì. Ultima versioneMozilla/5.0 (Windows NT 6.2; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/27.0.1453.116 Safari/537.36
  • Sg@bbio scrive:
    Fa XXXXXX
    Hanno un bel coraggio a tirar fuori un browser cosi orrendo, spoglio di qualsiasi funzionalità! In sostanza è un google chorme rimarchiato.
    • Io Me Medesimo scrive:
      Re: Fa XXXXXX
      Chiaro e conciso.Non ho ancora letto un solo commento a favore di questa nuova versione di Opera. I più buoni lo hanno ribattezzato "il coso".
      • Sg@bbio scrive:
        Re: Fa XXXXXX
        - Scritto da: Io Me Medesimo
        Chiaro e conciso.

        Non ho ancora letto un solo commento a favore di
        questa nuova versione di Opera. I più buoni lo
        hanno ribattezzato "il
        coso".Sul blog degli sviluppatori moltissimi sono titubanti, tra l'altro gli stessi sviluppatori, hanno detto che non sopprimeranno la 12.1x...ma ha stopunto che senso ha fare sta XXXXXta di Opera 15, quando si poteva continuare con Presto ? Mah, brutta roba i bimboXXXXXXX.
        • Trollollero scrive:
          Re: Fa XXXXXX
          - Scritto da: Sg@bbio
          - Scritto da: Io Me Medesimo

          Chiaro e conciso.



          Non ho ancora letto un solo commento a favore di

          questa nuova versione di Opera. I più buoni lo

          hanno ribattezzato "il

          coso".

          Sul blog degli sviluppatori moltissimi sono
          titubanti, tra l'altro gli stessi sviluppatori,
          hanno detto che non sopprimeranno la 12.1x...ma
          ha stopunto che senso ha fare sta XXXXXta di
          Opera 15, quando si poteva continuare con Presto
          ? Mah, brutta roba i
          bimboXXXXXXX.Il problema non e' tanto l'abbandono di Presto per passare a Blink, quanto l'abbandono di TUTTO IL RESTO (mail, torrent, irc, DragonFly, estensioni....) per passare a ......... boh ?Intendiamoci, non e' che funzioni male (al momento sto giustappunto scrivendo da Opera 15: lo trovo enormemente piu' reattivo di Chrome/Chromium a parita' di macchina, e finora mai un crash), solo non e' piu' Opera.
          • pippo75 scrive:
            Re: Fa XXXXXX

            Il problema non e' tanto l'abbandono di Presto
            per passare a Blink, quanto l'abbandono di TUTTO
            IL RESTO (mail, torrent, irc, DragonFly,
            estensioni....) per passare a ......... boh
            ?il problema sembra che tenere aggiornato presto sia sempre più difficile, per questo opera ha detto che sarebbe passata a webkit.Dopo questa volte sembra che molti abbiano atteso questo "opera nuovo".Non è che per far vedere che stanno lavorando hanno fatto uscire la 15 che in realtà è solo una preview di quello che si spera sarà la prossima versione?
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Fa XXXXXX
            Non è che sia difficile aggiornare presto, semplicemente il managment nuovo ha deciso di punto in bianco di buttare nel XXXXX tutto e fare opera una copia di google chorme i risultati si vedo, un non browser come tanti altri ormai.Per me Opera è morto nel 2013.
          • boh scrive:
            Re: Fa XXXXXX
            - Scritto da: Sg@bbio
            Non è che sia difficile aggiornare presto,
            semplicemente il managment nuovo ha deciso di
            punto in bianco di buttare nel XXXXX tutto e fare
            opera una copia di google chorme i risultati si
            vedo, un non browser come tanti altri
            ormai.Google Chrome è la brutta copia di Safari, cui è accomunato dal motore Webkit.Ergo, Opera usa Webkit al pari di SAFARI e di CHROME.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Fa XXXXXX
            - Scritto da: boh
            Google Chrome è la brutta copia di Safari, cui è
            accomunato dal motore
            Webkit.

            Ergo, Opera usa Webkit al pari di SAFARI e di
            CHROME.Prego? Non diciamo XXXXXXX, Google Chrome e Safari, sono DUE BROWSER totalmente differenti, pure il motore di rendering tra i due differisce, nonostante sia il medesimo.Opera non ha cambiato il solo motore di rendering (che sarebbe stata la massa "meno peggio") ma proprio e copia incolla di google chorme... sono due cose differenti.
          • Trollollero scrive:
            Re: Fa XXXXXX
            - Scritto da: pippo75

            Il problema non e' tanto l'abbandono di Presto

            per passare a Blink, quanto l'abbandono di TUTTO

            IL RESTO (mail, torrent, irc, DragonFly,

            estensioni....) per passare a ......... boh

            ?

            il problema sembra che tenere aggiornato presto
            sia sempre più difficile, per questo opera ha
            detto che sarebbe passata a
            webkit.E questa sarebbe una ragione sufficiente per far sparire mail, irc e torrent (tutta roba che con Blink cosi' come con Presto non ha niente a che fare) ?
            Dopo questa volte sembra che molti abbiano atteso
            questo "opera
            nuovo".
            Non è che per far vedere che stanno lavorando
            hanno fatto uscire la 15 che in realtà è solo una
            preview di quello che si spera sarà la prossima
            versione?Preview de che ? Ripeto: ottime prestazioni, ma tutto quello che rendeva Opera quello che era e' <b
            sparito </b
            Cosi' com'e' e' solo Chromium travestito.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Fa XXXXXX
            Sinceramente non si capisce il senso di buttare tutto nel XXXXX cosi e basarsi interamente su chromium. Potevano al massimo cambiare il motore di rendering.
          • passante scrive:
            Re: Fa XXXXXX
            Quoto ma cmq ho letto che piano piano reinseriranno tutto (feed, dragonfly ecc) insomam opera 15 è per far vedere che stanno lavorando.. ma potevano anche aspettare a sto punto!
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Fa XXXXXX
            MA se hanno detto che non ci saranno più i segnalibri! Cioè ti rendi conto?
          • anonimo non veneziano scrive:
            Re: Fa XXXXXX
            Infatti io aspetto... :-)Se continuano a supportare la 12, per ora la tengo, tanto + che uso da diversi mesi la vers. a 64bit che non credo ci sia della 15.- Scritto da: passante
            Quoto ma cmq ho letto che piano piano
            reinseriranno tutto (feed, dragonfly ecc) insomam
            opera 15 è per far vedere che stanno lavorando..
            ma potevano anche aspettare a sto punto!
      • vac scrive:
        Re: Fa XXXXXX
        Purtroppo nonostante le indiscutibili qualità non è mai stato degnamente apprezzato e viaggia su percentuali di diffusione del 1%.Probabilmente si sono stufati di investire, un vero peccato.
Chiudi i commenti