Il nuovo iMac si rivela a settembre

Atteso da mesi, l'erede dell'attuale linea di personal computer consumer di Apple verrà lanciato a Parigi il prossimo settembre. Nel frattempo la società di Cupertino non accetta più ordini riguardanti gli attuali modelli di iMac


Roma – Confermando alcune recenti indiscrezioni, Apple ha comunicato che la nuova generazione di iMac non arriverà sul mercato prima di settembre. L’annuncio si è accompagnato alla sospensione, da parte del negozio on-line della Mela, di ogni nuovo ordine relativo agli iMac.

“Apple ha interrotto l’elaborazione degli ordini relativi all’attuale linea di iMac, poiché ha avuto inizio il passaggio alla nuova versione di iMac, che verrà annunciata e sarà disponibile a settembre”, si legge sull’home page italiana dell’iMac. “Contavamo di avere pronta la nuova generazione di iMac in contemporanea con l’esaurimento delle scorte degli attuali iMac nelle prossime settimane, purtroppo la nostra previsione si è rivelata imperfetta. Ci scusiamo per gli eventuali disagi arrecati ai clienti”.

Apple ha introdotto l’attuale generazione di iMac con schermo piatto nel gennaio del 2002 e, da allora, l’ha progressivamente aggiornata introducendo modelli con CPU e schede grafiche più veloci e display più ampi. Oggi, tuttavia, il calo di vendite fatto registrare da questa linea di personal computer sembra suggerire la necessità, per Apple, di lanciare un iMac tutto nuovo e, come da lei stessa ammesso, al passo con i tempi.

Molti si aspettavano che il boss di Apple, Steve Jobs, svelasse il nuovo iMac presso la Worldwide Developers Conference appena conclusasi. Il mancato annuncio, attesissimo fra i fan della Mela, ha finito per ripercuotersi anche sul valore delle azioni di Apple.

In attesa dell’Expo di Parigi, l’evento settembrino che dovrebbe avere per protagonista un iMac profondamente rinnovato, Apple tenterà di promuovere con maggior vigore il cugino eMac, un computer desktop tagliato su misura per gli studenti e pronto ad affrontare una nuova stagione scolastica.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Su Windows2003 non si puo' far nulla...
    a me è bastato fare cosiMetodo 2: Impostare i Servizi di crittografia su AutomaticoImpostare i Servizi di crittografia su Automatico e tentare nuovamente di installare il programma. Per impostare i Servizi di crittografia su Automatico, attenersi alla seguente procedura: Avviare l'utilità Strumenti di amministrazione nel Pannello di controllo.Fare doppio clic su Servizi.Fare clic con il pulsante destro del mouse su Servizi di crittografia e scegliere Proprietà.Selezionare Automatico per Tipo di avvio e scegliere Avvia.da : http://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=822798per fare andare un software che xp non voleva installare
  • Anonimo scrive:
    Dobbiamo essere grati a Microsoft...
    ... in effetti utilizza dei workaround, e magari elimina delle funzionalità, però è molto rapida nel divulgare le patch che con assoluta certezza risolvono in maniera DEFINITIVA i problemi che eventualmente affliggono i suoi software.Grazie.http://www.lastknight.com/Problemi-con-la-Patch-di-Download.Ject.aspx
  • Anlan scrive:
    Re: è fatta: anche Slate consiglia M.Firefox
    Articolo intelligente ma con tutte le cautele del caso : You've probably been told to dump Internet Explorer for a Mozilla browser before, by the same propeller-head geek who wants you to delete Windows from your hard drive and install Linux. You've ignored him, and good for you . Microsoft wiped out Netscape in the Browser Wars of the late 1990s not only because the company's management pushed the bounds of business ethics, but also because its engineers built a better browser The company now rolls out only an occasional fix as part of its Windows updates. Gates and company won the browser war, so why keep fighting it? Firefox eschews ActiveX and other well-known infection paths. You can configure it to automatically download most files when you click on them, but not .exe files, which are runnable programs. I thought this was a bug before I realized Firefox was saving me from myself, since .exe files could be viruses or stealth installers . Firefox also adds a productivity feature that Explorer has never gotten around to: tabbed browsing. That said, be aware that getting started with Firefox isn't a one-click operation. After installing the browser, you'll need to reinstall plug-ins for some programs, as well as Sun's Java engine for any Java-powered pages Once you're set up, it still takes a day or two to get used to the interface and feature differences between Explorer and Firefox, as well as the fact that your favorite sites may look a little different. Will Firefox make your computer hackproof? Even Mozilla's spokespeople stress that no software can be guaranteed to be safe, and that Firefox's XPInstall system could conceivably be tricked into installing a keystroke logger instead of Sun's Java engine. But for now, there's safety in numbers?the lack of them, that is. Internet Explorer is used by 95 percent of the world. Firefox's fan base adds up to 2 or 3 percent at most. Which browser do you think the Russian hackers are busily trying to break into again?
    • Anonimo scrive:
      è fatta: anche Slate consiglia Firefox
      - Scritto da: Anlan
      Articolo intelligente ma con tutte le
      cautele del caso :...di fronte alla Caporetto della sicurezza stai ancora a cercare scuse per non migrare? Avrai i tuoi motivi.Ma chi usa windows e non vuole essere travolto dalle carenze di supporto del monopolio avrà pure diritto a cercarsi un'alternativa più sicura o no?benvenuti Mozilla/Firefox/Opera!buona installazione a tutti
  • Africano scrive:
    Re: Ho i freni dell'auto difettosi
    - Scritto da: Anonimo
    Sei stato fortunato, a me fra un po' levano
    pure lo sterzo perchè anche quello
    è risultato difettoso ... però
    mi hanno detto che non devo preoccuparmi.
    Mi hanno detto anche che non è colpa
    loro, lo sterzo è sempre stato
    difettoso, solo che siccome il mio modello
    lo usano tutti allora la cosa è
    uscita fuori...
    Io ho provato a chiedere al meccanico
    com'è che il mio modello, visto che
    è difettoso, lo usano tutti ... lui
    ha iniziato un discorso strano...diceva che
    non era difettoso (eppure lo sterzo me lo ha
    levato lui!) diceva che era il massimo della
    tecnolgia (uno sterzo?), che se andavo da
    lui OGNI giorno lui controllava se erano
    state scoperti nuovi difetti (io li mi sono
    un po' grattato a dire il vero, pensando di
    andare in giro con una macchina piena di
    difetti ancora da scoprire) non so
    perchè urlava sempre di più ,
    poi ad un certo punto si è girato e
    se ne è andato dicendo che doveva
    andare a rispondere al telefono, io
    però non ho sentito nessun
    telefono...boh...
    Che faccio? continuo a fidarmi del mio
    meccanico?ma certo, non ti ha detto che ne stanno progettando uno nuovo nu babà, non potrai usarlo però sulla macchina vecchia, va be', compri nuova pure quella, che vuoi che sia.
  • Anonimo scrive:
    Grazie crackers
    Un lato positivo dei problemi che i vari crackers causano ad IE sta nel fatto che, così facendo, è come se lavorassero per la Microsoft, gratis però (spero che continuino a non rendersene conto :))Perchè, scovando continuamente nuove falle nel sistema, aiutano i programmatori di Redmond a trovarle.Sono certo che anche gli altri browsers sono pieni di bugs, ma molti non vengono scoperti e corretti per il semplice motivo che non ce n'è bisogno...perchè nessun cracker si mette al lavoro per sfruttarli a scopo malevolo.Tutti i crackers, infatti, lavorano per Microsoft.Li ringrazio tutti, anche a nome del mio IE 6 (che sempre funzionò perfettamente e mai diede problema alcuno...basta saperlo usare come Dio comanda, non come lo usano il 90% degli utonti).(win)
    • Anonimo scrive:
      Re: Grazie crackers ????
      - Scritto da: Anonimo
      Un lato positivo dei problemi che i vari
      crackers causano ad IE sta nel fatto che,
      così facendo, è come se
      lavorassero per la Microsoft, gratis
      però (spero che continuino a non
      rendersene conto :))
      Perchè, scovando continuamente nuove
      falle nel sistema, aiutano i programmatori
      di Redmond a trovarle.in pratica gli utenti di windows sono gli unici a pagare per questo "scambio di favori"e mi spiego: microsoft fornisce ai crakers utonti da spennare.i crackers fanno le pulci al beta-software di microsoft..un'ottima accoppiata...
      Sono certo che anche gli altri browsers sono
      pieni di bugs, è un credo religios, il tuo?oppure sei in gradi di dimostrarlo?
      Tutti i crackers, infatti, lavorano per
      Microsoft.grazie della confermaAvevo sempre pensato che un monopolio avesse bisogno dell'illegalità per diventare tale.
    • Anonimo scrive:
      Re: Grazie crackers

      Sono certo che anche gli altri browsers sono
      pieni di bugs, ma molti non vengono scoperti
      e corretti per il semplice motivo che non ce
      n'è bisogno...perchè nessun
      cracker si mette al lavoro per sfruttarli a
      scopo malevolo.balle.un browser che faccia il browser ha molto meno codice da correggere, quindi meno bug e debug più semplice, inoltre i bug che ne possono uscire non sono nemmeno lontanamente paragonabili ad quelli di exploder a causa della stretta integrazione di exploder con il sistema operativo, cioè spesso una falla di exploder è estremamente compromettente per l'intero sistema mentre su un browser a sè stante questo è molto molto molto improbabile.
  • Terra2 scrive:
    Dall'invidia del "pene"...
  • Anonimo scrive:
    Re: invidiosi di Gates?
    - Scritto da: Anonimo
    Non vi piace? Non usatelo, leggetevi
    contenti la notizia e smettetela. CosaCerto che non lo usiamo.Però se permetti ci girano anche un po' le scatole tutte le volte che apriamo la casella di posta o accediamo ad un forum usenet e li troviamo inondati di post virali o di notifiche degli antivirus.... Ovvio che alla fine andiamo a dire peste e corna del buco con un browser intorno....
    • Anonimo scrive:
      Re: invidiosi di Gates?
      non mi pare necessario, poi voi usate browser sicuri, perchè vi dovrebbero arrivare virus?Perchè lamentarsi come idioti dicendo peste e corna se non lo usate? E' meglio Opera? 5 mega ed eccolo li, è meglio Mozilla? altri 5 mega e state di nuovo apposto. IE sta buono li sotto e avete finito i problemi.Perchè fare la figura dei trolloni, il vostro passatempo è far arrabbiare la gente? Capisco che può essere divertente per qualche minuto ma poi basta. Una volta che passo al sistema che vi piace cosa vi ho risolto? Non credo che otterete particolari benefici
      • Anonimo scrive:
        Re: invidiosi di Gates?
        - Scritto da: Anonimo
        non mi pare necessario, poi voi usate
        browser sicuri, perchè vi dovrebbero
        arrivare virus?Vedo che hai capito tutto del mio post.... spero per te che tu abbia risposto senza neppure leggerlo...
      • RockMan scrive:
        Re: invidiosi di Gates?
        - Scritto da: Anonimo
        non mi pare necessario, poi voi usate
        browser sicuri, perchè vi dovrebbero
        arrivare virus?
        Perchè lamentarsi come idioti dicendo
        peste e corna se non lo usate? ......................
        Perchè fare la figura dei trolloni,
        il vostro passatempo è far arrabbiare
        la gente? Capisco che può essere
        divertente per qualche minuto ma poi basta.
        Una volta che passo al sistema che vi piace
        cosa vi ho risolto? Non credo che otterete
        particolari beneficiFar arrabbiare la gente eh?Un po' di tempo fa l'imbecille di turno (che neanche conoscevo tra l'altro) si e' preso un virus e ha cominciato a mandarmi qualcosa tipo 100/200 email al giorno...AL GIORNO! non alla settimana, occhio.. tutte email identiche col solito allegato.Io uso linux e me ne frego del virus... ma ricevere tutto sto traffico email non ti pare che fa girare le @@??Capisci perche' ci si lamenta ora? ti sembro un trollone se mi altero di fronte a certi utonti? dimmi un po' tu....
  • Anonimo scrive:
    invidiosi di Gates?
    Non vi piace? Non usatelo, leggetevi contenti la notizia e smettetela. Cosa volete che chi usa contento i prodotti microsoft vi dica bravi? Va bene, bravi siete contenti?Sento queste discussioni continuamente da gente che vuol fare l'alternativa perchè per i motivi più disparati non può avere una cosa. Tanto questa gente si impunta da crederci veramente e diventare un nemico di tutto ciò che usano le altre persone. Andate nei discount. La gente con pochi spicci compra cola cola, cioccotella ed altri nomi che sembrano usciti da una puntata dei simpson. Gente che non può spendere troppi soldi o non vuole (magari so tirchi). Ebbene loro non ammetteranno che i loro prodotti sono sottomarche ma anzi ne ho sentite alcune incredibili?"cosa ha la coca cola che non ha la mia?""se ti ci abitui è meglio della nutella"Magari per IE avete anche ragione, qua non voglio indagare, ma sentirvi fare tanta cagnara è proprio la dimostrazione che siete questo tipo di persone, che quando fate i diversi dalla massa vi sentite degli idioti e quando per una volta sentite di avere ragione fate il giro dei colleghi con la faccia da idioti ad aspettare che la gente vi mandi a quel paese. Tali sono molte persone che vengono qui e che fanno la grandezza di questo sito che vedo sa scegliersi bene le notizie per attirare migliaia di idioti che credono veramente che il fatto che microsoft possa cadere gli cambierà la vita. Tanto non vi cambierà nulla, continuerete a riempire fascicoli, lo farete in linux ma sempre fascicoli riempirete. Chi ci guadagna veramente con il software non fa questo genere di discorsi finchè non si offende il proprio prodotto e non credo che tutti questi post siano opera dei produttori di IE, Mozilla e compagnia bella.
  • Anonimo scrive:
    basta !
    Non si può andare avanti così !E' possibile che ogni settimna ce ne sia una con sto cavolo di IE ?
  • Anonimo scrive:
    è fatta: anche Slate consiglia M.Firefox
    http://slate.msn.com/id/2103152/sembra che i win-maniac siano stati lasciati soli a difendere i buchi svizzeri di Exploder.Gli utenti di windows più seri hanno aperto gli occhi
  • Anonimo scrive:
    Re: la verità su google
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: peppe2




    "I have a simple test that I
    use

    in my


    talks



    to see if my audience of
    computer


    industry



    professionals is thinking
    with the

    old



    paradigm or the new. "How
    many of

    you


    use



    Linux?" I ask. Depending on
    the

    venue,



    20-80% of the audience might
    raise

    its



    hands. "How many of you use

    Google?"


    Every



    hand in the room goes up. And
    the

    light



    begins to dawn. Every one of
    them

    uses



    Google's massive complex of
    100,000


    Linux



    servers, but they were
    blinded to

    the


    answer



    by a mindset in which "the

    software you


    use"



    is defined as the software
    running

    on


    the



    computer in front of you."







    Lo usi google vero?








    NO, MAI NELLA VITA!!!!!!!!!!!!





    google è basato su
    tecnologia

    open


    sorcia pinguinazzola, quindi non mi


    interessa affatto: io voglio usare
    solo

    ed


    esclusivamente il MIGLIOR MOTORE DI

    RICERCA


    DELLA RETE:





    www.msn.it





    questo è il solo sito di

    riferimento


    per fare ricerche in internet, non

    quella


    schifezza di google.





    STOP PINGUINAZZOLI OPEN SORCI!!!!



    Questo spiega molte cose sulla tua

    mentalità aperta...

    Dimmi comunque, cosa trovi con MSN? I

    contenuti del portale e due siti
    affiliati

    con metadata.

    Oh, interessante... ecco perchè
    non

    sai cos'è Firefox

    search.msn.it/results.aspx?cp=1252&PI=9547&DI


    Mmmmm... non è comunque scusato....Prova a cercare un contenuto particolare e vediamo che grandi risultati ti da... arrenditi! MSN non può competere con Google.Comunque, di TUTTI i risultati usciti della pagina NESSUNO è relativo all'home page ufficiale...Trai da solo le conclusioni del caso.
  • Terra2 scrive:
    Re: Ma io proprio dell'activex parlavo..

    Se non lo sai ciò ha effetto anche su
    tutte le applicazioni che utilizzano
    l'activex WebBrowser caro il mio
    coioncello...Beh... allora come ha detto sopra il tizio, "ti attacchi" :)
  • Anonimo scrive:
    bellissimo questo flams
    quel pazzo pro microsoft che non capisce una pega di pc.BWHAHAHAHAHAHAHHmamma mia, esiste ancora gente cosi ottusa.ps...denucciamo pure e se vuoi per facilitarti la cosa di pubblico pubblicamente il mio ip :Dpps: io non ho linux, ma ho come so Winzoz ma sostengo Open socurce come un buon metodo di sviluppo.
  • Anonimo scrive:
    Re: la verità su google
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: peppe2



    "I have a simple test that I use
    in my

    talks


    to see if my audience of computer

    industry


    professionals is thinking with the
    old


    paradigm or the new. "How many of
    you

    use


    Linux?" I ask. Depending on the
    venue,


    20-80% of the audience might raise
    its


    hands. "How many of you use
    Google?"

    Every


    hand in the room goes up. And the
    light


    begins to dawn. Every one of them
    uses


    Google's massive complex of 100,000

    Linux


    servers, but they were blinded to
    the

    answer


    by a mindset in which "the
    software you

    use"


    is defined as the software running
    on

    the


    computer in front of you."





    Lo usi google vero?





    NO, MAI NELLA VITA!!!!!!!!!!!!



    google è basato su tecnologia
    open

    sorcia pinguinazzola, quindi non mi

    interessa affatto: io voglio usare solo
    ed

    esclusivamente il MIGLIOR MOTORE DI
    RICERCA

    DELLA RETE:



    www.msn.it



    questo è il solo sito di
    riferimento

    per fare ricerche in internet, non
    quella

    schifezza di google.



    STOP PINGUINAZZOLI OPEN SORCI!!!!

    Questo spiega molte cose sulla tua
    mentalità aperta...
    Dimmi comunque, cosa trovi con MSN? I
    contenuti del portale e due siti affiliati
    con metadata.
    Oh, interessante... ecco perchè non
    sai cos'è Firefoxhttp://search.msn.it/results.aspx?cp=1252&PI=9547&DI=120&FORM=MSNH&q=firefoxMmmmm... non è comunque scusato....
  • Anonimo scrive:
    Re: a dusty e a altri come lui
    - Scritto da: Anonimo
    Ma non vi va mai bene niente:
    il firewall di xp e disattivato -
    orrore
    perchè e cosi

    patch attiviamo il firewall -
    orrore e
    come fo ora

    l'allegato si scarrrrica sempre -
    orrore
    e insicuro
    patch disattiviamo la
    funzionalita   -
    orrore
    devo navigare nelle opzioni per riattivarla
    tutta colpa di MS.

    gli activex -
    orrore sono insicuri

    patch e li disattivo -
    orrore ora come
    fo.


    a utontonariiiiiiii decidetevi che volete la
    sicurezza o i virus.Né le paranoie delle blindature succhiarisorse e scassamarroni, né l'assilo di virus, worms, trojan, tric e trac e bombe a mano. Per questo ho smesso con Windows ;) e ho preso un portatile di titanio....(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Accidenti, non ci voleva....
  • Anonimo scrive:
    Re: a dusty e a altri come lui

    a utontonariiiiiiii decidetevi che volete la
    sicurezza o i virus.Non si potrebbe avere la sicurezza e la facilita'd'uso? senza paura dei virus?Non mi pare di chiedere troppo. O forse per laMicrosoft e' chiedere troppo? Si?Ma allora, almeno posso scegliere tra la sicurezzae la facilitra' d'uso? Ah, no, anche questo e' chiederetroppo?"In molti sistemi crittografici esistono alcune chiavi deboli.Sono state effettuate molte sperimentazioni alla ricerca di chiavi deboli (ad esempio, una chiave di tutti zero è una chiave debole per il DES) ma sarebbe meglio orientare la sperimentazioni alla ricerca di chiavi forti.In effetti, perchè non trovare la chiave più forte possibile? Tutti noi potremmo poi standardizzarci su quella!":-)
    • Anonimo scrive:
      Re: a dusty e a altri come lui

      In effetti, perchè non trovare la
      chiave più forte possibile? Tutti noi
      potremmo poi standardizzarci su quella!"ma questo delirio da dove esce?usando tutti la stessa chiave basta appunto conoscere quella chiave per craccare il sistema.inoltre _per alcuni tipi_ di cifratura usare la stessa chiave più volte è un suicidio della sicurezza, mettendo a confronto diversi file (o anche file creati a partire dallo stesso msg in chiaro, qppositamente) è banale recuperare la chiave.
  • Anonimo scrive:
    Re: la verità su google
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: peppe2


    "I have a simple test that I use in my
    talks

    to see if my audience of computer
    industry

    professionals is thinking with the old

    paradigm or the new. "How many of you
    use

    Linux?" I ask. Depending on the venue,

    20-80% of the audience might raise its

    hands. "How many of you use Google?"
    Every

    hand in the room goes up. And the light

    begins to dawn. Every one of them uses

    Google's massive complex of 100,000
    Linux

    servers, but they were blinded to the
    answer

    by a mindset in which "the software you
    use"

    is defined as the software running on
    the

    computer in front of you."



    Lo usi google vero?


    NO, MAI NELLA VITA!!!!!!!!!!!!

    google è basato su tecnologia open
    sorcia pinguinazzola, quindi non mi
    interessa affatto: io voglio usare solo ed
    esclusivamente il MIGLIOR MOTORE DI RICERCA
    DELLA RETE:

    www.msn.it

    questo è il solo sito di riferimento
    per fare ricerche in internet, non quella
    schifezza di google.

    STOP PINGUINAZZOLI OPEN SORCI!!!!Questo spiega molte cose sulla tua mentalità aperta...Dimmi comunque, cosa trovi con MSN? I contenuti del portale e due siti affiliati con metadata.Oh, interessante... ecco perchè non sai cos'è Firefox
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma io proprio dell'activex parlavo..
  • Anonimo scrive:
    Ohi ohi ohi
    non se ne può più :|Non basta optare sul lucertolone, a Bill voglio chiedere i danni per crudeltà mentale :p==================================Modificato dall'autore il 05/07/2004 16.49.11
  • Anonimo scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    Per la denuncia, se vuoi farti
    ridere in


    faccia da un avvocato, fai pure.





    Per quanto riguarda il port
    scanning (e

    la


    violazione, ammesso che tu ci
    riesca,

    visto


    che con un port scanning fai
    crashare

    un bel


    nulla...)... beh... la redazione di

    certo


    non può darti l'IP...





    ...quindi te lo do io: accomodati,
    ti


    aspetto...





    195.120.182.177



    bugiardone open sorcio
    pinguinazzolo!!!!!



    ho fatto un ping su questo indirizzo e
    non

    risponde, quindi !è un indirizzo

    falso, anzi più falso dei denti
    di

    mio nonno!!!

    Ping ?!?!?!?!?

    E queste sarebbero le tue tecniche di
    hacking ?!?!?!?!?Pardon.... di cracking... un refuso...Ma non dovevi fare un port scan ?!?!?!?E poi non dovevi buttarmi giù Mozilla ?!?!?!?!?!?!?!?Un po' difficile visto che non lo uso... uso Firefox, che tu non sai neppure che esiste... ma comunque....Sto ancora aspettando....
  • Anonimo scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer
    - Scritto da: Anonimo


    Per la denuncia, se vuoi farti ridere in

    faccia da un avvocato, fai pure.



    Per quanto riguarda il port scanning (e
    la

    violazione, ammesso che tu ci riesca,
    visto

    che con un port scanning fai crashare
    un bel

    nulla...)... beh... la redazione di
    certo

    non può darti l'IP...



    ...quindi te lo do io: accomodati, ti

    aspetto...



    195.120.182.177

    bugiardone open sorcio pinguinazzolo!!!!!

    ho fatto un ping su questo indirizzo e non
    risponde, quindi !è un indirizzo
    falso, anzi più falso dei denti di
    mio nonno!!!Ping ?!?!?!?!?E queste sarebbero le tue tecniche di hacking ?!?!?!?!?Prova qualche cosa di più serio... anche perchè non è affatto detto che un computer risponda al ping....Continua... continua.... che così non fai neppure solletico...
  • Anonimo scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer

    Per la denuncia, se vuoi farti ridere in
    faccia da un avvocato, fai pure.

    Per quanto riguarda il port scanning (e la
    violazione, ammesso che tu ci riesca, visto
    che con un port scanning fai crashare un bel
    nulla...)... beh... la redazione di certo
    non può darti l'IP...

    ...quindi te lo do io: accomodati, ti
    aspetto...

    195.120.182.177bugiardone open sorcio pinguinazzolo!!!!!ho fatto un ping su questo indirizzo e non risponde, quindi !è un indirizzo falso, anzi più falso dei denti di mio nonno!!!
  • RockMan scrive:
    Re: la verità su frontpage

    voi non capite, voi non potete capire,

    FRONTPAGE E' IL MIGLIOR SISTEMA DI AUTHORING
    WEB ESISTENTE!!!

    tutti i siti più importanti sono
    sviluppati da veri computeristi su
    frontpage.

    io uso frontpage 2000 su windows ME:
    signori, una vera potenza, una vera
    cannonata!!!!

    altro che quei linari pinguinazzoli open
    sorci che non conoscono altro che quella
    schifezza di VI, dove ti ci vuole un anno
    per scrivere 25 righe di codice!!!!!!!!!

    STOP OPEN SORCIOOvvero.... dove la parola "troll" è un complimento....
  • Anonimo scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer
    - Scritto da: Anonimo
    ....
    chiedo pubblicamente a punto informatico di
    pubblicare pubblicamente il tuo indirizzo
    ip, cosi io posso denunciarti e magari farti
    un bel port scanning, cosi il tuo
    mozzillllla crasha e il tuo linux anche
    pure. Chiedi pubblicamente di pubblicare pubblicamente ?!?!?!?Altrimenti che fai ? Ti rivolgi alla forza pubblica ?
  • Anonimo scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: peppe2




    Poi ... ognuno è

    libero di



    adottare




    il browser che
    preferisce o le




    "personalizzazioni"
    offerte da


    Avant o




    myIE2. Ma non mischiamo
    le

    pere


    con le



    mele.







    Cioè la merda (ie e



    personalizzazioni) con la

    cioccolata



    (mozilla, firefox,
    thunderbird), in


    questo



    esatto ordine?





    STAI OFFENDENDO!!!!





    ti ordino di cessare questo tuo


    comportamento, altrimenti
    potrebbero

    partire


    delle DENUNCE PENALI. non so se mi
    sono


    spiegato!!!





    GIUSTISSIMA PROTESTA !!!!!!





    ...in fondo anche la merda ha una sua

    dignità....


    chiedo pubblicamente a punto informatico di
    pubblicare pubblicamente il tuo indirizzo
    ip, cosi io posso denunciarti e magari farti
    un bel port scanning, cosi il tuo
    mozzillllla crasha e il tuo linux anche
    pure.

    poi vedremo delle belle!Per la denuncia, se vuoi farti ridere in faccia da un avvocato, fai pure.Per quanto riguarda il port scanning (e la violazione, ammesso che tu ci riesca, visto che con un port scanning fai crashare un bel nulla...)... beh... la redazione di certo non può darti l'IP......quindi te lo do io: accomodati, ti aspetto...195.120.182.177
  • Anonimo scrive:
    Re: la verità su frontpage

    FRONTPAGE E' IL MIGLIOR SISTEMA DI AUTHORING
    WEB ESISTENTE!!!BUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
    tutti i siti più importanti sono
    sviluppati da veri computeristi su
    frontpage.SI SI, se lo dici tu, allora è vero
    io uso frontpage 2000 su windows ME:
    signori, una vera potenza, una vera
    cannonata!!!!Tontpage su winhole ME(rdaccia) ???e te ne vanti??ho bhe allora...
    altro che quei linari pinguinazzoli open
    sorci che non conoscono altro che quella
    schifezza di VI, dove ti ci vuole un anno
    per scrivere 25 righe di codice!!!!!!!!!BHE! questo è vero,anzi nomi stupisco di come ci voglia solo un anno alle tue misere cellule cerebrali sopravvissute (2 o 3?)per aprire un terminale e scrivere "vi", dopo di che schiaccia te "i" e iniziare a scrivere...cavolo, l'ho fatto un'ora fa e sono ancora tutto sudato...anf!!!(linux)(linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer
    a buffone ma piantala... :|
  • peppe2 scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer


    Cioè la merda (ie e

    personalizzazioni) con la cioccolata

    (mozilla, firefox, thunderbird), in
    questo

    esatto ordine?

    STAI OFFENDENDO!!!!

    ti ordino di cessare questo tuo
    comportamento, altrimenti potrebbero partire
    delle DENUNCE PENALI. non so se mi sono
    spiegato!!!Sto offendendo CHI, nella fattispecie?
  • Anonimo scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: peppe2



    Poi ... ognuno è
    libero di


    adottare



    il browser che preferisce o le



    "personalizzazioni" offerte da

    Avant o



    myIE2. Ma non mischiamo le
    pere

    con le


    mele.





    Cioè la merda (ie e


    personalizzazioni) con la
    cioccolata


    (mozilla, firefox, thunderbird), in

    questo


    esatto ordine?



    STAI OFFENDENDO!!!!



    ti ordino di cessare questo tuo

    comportamento, altrimenti potrebbero
    partire

    delle DENUNCE PENALI. non so se mi sono

    spiegato!!!


    GIUSTISSIMA PROTESTA !!!!!!


    ...in fondo anche la merda ha una sua
    dignità....chiedo pubblicamente a punto informatico di pubblicare pubblicamente il tuo indirizzo ip, cosi io posso denunciarti e magari farti un bel port scanning, cosi il tuo mozzillllla crasha e il tuo linux anche pure. poi vedremo delle belle!
  • Anonimo scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: peppe2


    Poi ... ognuno è libero di

    adottare


    il browser che preferisce o le


    "personalizzazioni" offerte da
    Avant o


    myIE2. Ma non mischiamo le pere
    con le

    mele.



    Cioè la merda (ie e

    personalizzazioni) con la cioccolata

    (mozilla, firefox, thunderbird), in
    questo

    esatto ordine?

    STAI OFFENDENDO!!!!

    ti ordino di cessare questo tuo
    comportamento, altrimenti potrebbero partire
    delle DENUNCE PENALI. non so se mi sono
    spiegato!!!GIUSTISSIMA PROTESTA !!!!!!...in fondo anche la merda ha una sua dignità....
  • Anonimo scrive:
    la verità su frontpage
    - Scritto da: RockMan
    ma guarda.. un Peppe2 :D
    btw scusa... Ma come fai a usare Fire..coso?
    Ma non lo sai che oggi i siti si fanno con
    FronPaiggge, ma sei indietro di mille anni!
    Perche' imparare gli standard w3c quando ms
    porta tutta questa evoluzione?
    Mah.. onestamente.. mi sembrava di leggere
    un certo scrutch :D
    E dire che voleva fare pure un'"Analisi
    tecnica" questo qua.. analisi tecnica senza
    neanche conoscere minimamente le
    alternative, o sapere cosa significa
    "precaricare in ram" un browser...
    MAPPERPIACEREEEEE :@voi non capite, voi non potete capire, FRONTPAGE E' IL MIGLIOR SISTEMA DI AUTHORING WEB ESISTENTE!!!tutti i siti più importanti sono sviluppati da veri computeristi su frontpage.io uso frontpage 2000 su windows ME: signori, una vera potenza, una vera cannonata!!!!altro che quei linari pinguinazzoli open sorci che non conoscono altro che quella schifezza di VI, dove ti ci vuole un anno per scrivere 25 righe di codice!!!!!!!!!STOP OPEN SORCIO
  • Anonimo scrive:
    Re: la verità sull'open sorcio

    allora, ti spiego un segreto, ma tu non
    dirlo a nessuno: windows è il
    computer ed il computer è windows.
    hai capito adesso o devo spiegartelo meglio?DEH IH IH IH OH!!!!
    è verissimo, altrimenti quale
    è il formato standard: abiword?
    bwahahahahahhaahtxt
    i pinguinazzoli open sorci sono falsi,
    quindi nascondono spesso la verità,
    per questo non è facile trovare dei
    dati. in ogni caso, guardati l'unico sito
    serio del web, www.microsoft.com, e troverai
    la risposta a tutte le tue domande!quanto è grande l'universo?


    no, perchè il mercato ha
    deciso


    cosi'; That's the market, baby!!!oh oh ohbeeeeebiiiiiii
    è un male; perchè tutti devono
    avere il diritto di scrivere il proprio
    plug-in. !mamma!!!! vieni a scrivere il tuo plug-in!!
  • Anonimo scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer
    - Scritto da: peppe2

    Poi ... ognuno è libero di
    adottare

    il browser che preferisce o le

    "personalizzazioni" offerte da Avant o

    myIE2. Ma non mischiamo le pere con le
    mele.

    Cioè la merda (ie e
    personalizzazioni) con la cioccolata
    (mozilla, firefox, thunderbird), in questo
    esatto ordine?STAI OFFENDENDO!!!!ti ordino di cessare questo tuo comportamento, altrimenti potrebbero partire delle DENUNCE PENALI. non so se mi sono spiegato!!!
  • Anonimo scrive:
    la verità su google
    - Scritto da: peppe2

    "I have a simple test that I use in my talks
    to see if my audience of computer industry
    professionals is thinking with the old
    paradigm or the new. "How many of you use
    Linux?" I ask. Depending on the venue,
    20-80% of the audience might raise its
    hands. "How many of you use Google?" Every
    hand in the room goes up. And the light
    begins to dawn. Every one of them uses
    Google's massive complex of 100,000 Linux
    servers, but they were blinded to the answer
    by a mindset in which "the software you use"
    is defined as the software running on the
    computer in front of you."

    Lo usi google vero?NO, MAI NELLA VITA!!!!!!!!!!!!google è basato su tecnologia open sorcia pinguinazzola, quindi non mi interessa affatto: io voglio usare solo ed esclusivamente il MIGLIOR MOTORE DI RICERCA DELLA RETE: www.msn.itquesto è il solo sito di riferimento per fare ricerche in internet, non quella schifezza di google.STOP PINGUINAZZOLI OPEN SORCI!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: la verità su punto informatico
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    no, perchè il mercato ha
    deciso


    cosi'; That's the market, baby!!!



    E' LUI!!!!!!



    E poi piantala di risponderti da solo.

    Se un sito è supportato solo da

    explorer, non lo uso.

    E poi io mi faccio anche più
    pippe

    mentali. Prima di comprare on-line vedo
    su

    cosa gira il sito. Se il sito gira su
    IIS,

    compro dall' altro, anche se ha prezzi

    più alti. :D

    bugiardone, lo vedi che sei un pinguinazzolo
    open sorcio linaro cantinaro??????

    sei pronto a MENTIRE dicendo che non
    acquisti da siti con iis e poi NAVIGHI SU
    PUNTO INFORMATICO, che è gestito da
    IIS????

    certo che voi pinguinazzoli open sorci siete
    più falsi dei denti di mio nonno...siiii sei tu!!! :)e poi non sai neanche leggere1) Se un sito è supportato solo da explorer, non lo uso. Funziona benissimo con safari, PI2) PI non vende on-line.Scusa, vado su amazon..
  • Anonimo scrive:
    a dusty e a altri come lui
    Ma non vi va mai bene niente:il firewall di xp e disattivato -
    orrore perchè e cosipatch attiviamo il firewall -
    orrore e come fo oral'allegato si scarrrrica sempre -
    orrore e insicuropatch disattiviamo la funzionalita -
    orrore devo navigare nelle opzioni per riattivarla tutta colpa di MS.gli activex -
    orrore sono insicuripatch e li disattivo -
    orrore ora come fo.a utontonariiiiiiii decidetevi che volete la sicurezza o i virus.
  • Anonimo scrive:
    la verità su punto informatico
    - Scritto da: Anonimo

    no, perchè il mercato ha deciso

    cosi'; That's the market, baby!!!

    E' LUI!!!!!!

    E poi piantala di risponderti da solo.
    Se un sito è supportato solo da
    explorer, non lo uso.
    E poi io mi faccio anche più pippe
    mentali. Prima di comprare on-line vedo su
    cosa gira il sito. Se il sito gira su IIS,
    compro dall' altro, anche se ha prezzi
    più alti. :Dbugiardone, lo vedi che sei un pinguinazzolo open sorcio linaro cantinaro??????sei pronto a MENTIRE dicendo che non acquisti da siti con iis e poi NAVIGHI SU PUNTO INFORMATICO, che è gestito da IIS????certo che voi pinguinazzoli open sorci siete più falsi dei denti di mio nonno...
  • Anonimo scrive:
    ARRRGHHHHHHH!!!!!!!!!!!!

    no, perchè il mercato ha deciso
    cosi'; That's the market, baby!!!E' LUI!!!!!!E poi piantala di risponderti da solo.Se un sito è supportato solo da explorer, non lo uso.E poi io mi faccio anche più pippe mentali. Prima di comprare on-line vedo su cosa gira il sito. Se il sito gira su IIS, compro dall' altro, anche se ha prezzi più alti. :D
  • Anonimo scrive:
    Re: bill e compani si fanno di catrame..
    sono proprio dei mattacchioni... :|
  • RockMan scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer
    ma guarda.. un Peppe2 :Dbtw scusa... Ma come fai a usare Fire..coso? Ma non lo sai che oggi i siti si fanno con FronPaiggge, ma sei indietro di mille anni!Perche' imparare gli standard w3c quando ms porta tutta questa evoluzione?Mah.. onestamente.. mi sembrava di leggere un certo scrutch :DE dire che voleva fare pure un'"Analisi tecnica" questo qua.. analisi tecnica senza neanche conoscere minimamente le alternative, o sapere cosa significa "precaricare in ram" un browser...MAPPERPIACEREEEEE :@
  • Anonimo scrive:
    Re: Solite storie
    - Scritto da: Anonimo
    Sempre le solite cavolate si leggono... è quello che dico anch'io! ma perchè scrivi allora? :|
  • Anonimo scrive:
    Re: Su Windows2003 non si puo' far nulla
    ma si dai... rilasceranno una patch per la patch no?! :|
  • peppe2 scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer

    no, non è losco, è il solo
    modo per avere "security environment"
    client-side. Explorer è un prodotto
    microsoft, quindi posso dargli la mia
    fiducia. Il prodotto xyz sviluppato da due
    studentelli e tre disoccupati non è
    degno della stessa fiducia. Tu hai qualche problema. Ma seriamente. Spiega un po' come baseresti una politica di sicurezza server-side basandoti sui client?? Sei proprio SCADENTE e scemo persino come troll! Te ne rendi conto?
    ma di che costa stai parlando? c'era un
    problema ed il problema è stato
    risolto! punto e basta, facile no?Giusto, spero che facciano lo stesso con windows: è un problema, lo eliminano, problema risolto. Chi sei? Bush?Peppe
  • peppe2 scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer

    e tu che cosa sarest? una nana bianca??? :)Ma sai di cosa parli? Manco in astrofisica sei buono?

    2) Vendi windows e l'utente nuovo usa

    explorer

    non è detto, l'utente sa essere
    consapevoleSe l'utente fosse consapevole non userebbe quella ciofeca di IE per cui escono due bug nuovi al giorno, quello schifo di office che li obbliga ad aggiornare ogni 2 anni e quella m**** di windows che installata da zero come solo la attacchi a internet si infetta.
    no, non è losco, è il solo
    modo per avere
  • Anonimo scrive:
    Su Windows2003 non si puo' far nulla...
    Visito windowsupdate.microsoft.comVerifica aggiornamenti...ADODB.stream Installa.....ATTENZIONE IL SOFTWARE CHE SI STA INSTALLANDO NON HA SUPERATO IL TESTING WINDOWS.....IL SOFTWARE NON VERRA' INSTALLATO...Mah.
  • peppe2 scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer

    Poi ... ognuno è libero di adottare
    il browser che preferisce o le
    "personalizzazioni" offerte da Avant o
    myIE2. Ma non mischiamo le pere con le mele.Cioè la merda (ie e personalizzazioni) con la cioccolata (mozilla, firefox, thunderbird), in questo esatto ordine?
  • peppe2 scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer

    firefox? che prodotto è? non lo
    conosco...Dai, stavi andando bene, troll :) perchè non hai il coraggio di firmarti? Perchè PI ammette ancora troll così scarsi?
    non è vero, puoi cambiare tutto
    quello che vuoi!Sì, rispondi a un mio post precedente che non ho firmato purtroppo: http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=678183
    si e con ottimi risultati, visto che tutti i
    mac user lo usano come browser di default!HAHAHAHAH Ma dove??? Ti faccio notare che usano Safari (basato su KHTML, quello di Konqueror), poi lo so che i masochisti esistono.In effetti, paragoniamo un browser sulla cui home page http://www.microsoft.com/windows/ie/default.mspx ci sono le precauzioni su come difendersi da worm, rispetto a uno che ha scritto semplicemente Best of 2003 ?PCWORLDMozilla is the best free alternative to Microsoft IE and it's faster to boot. ?Rex Baldazo, C|Netcome mozilla http://www.mozilla.org/products/mozilla1.x/ ?
    quindi tutte le banche sono masochiste e
    stupide ad obbligarti ad usare un colabrodo
    come prodotto... mmmmm, non mi convince...Forse perché ragionano con lo stesso modo di pensare tuo?
    è anche il suo punto di forza!QUALE PUNTO DI FORZA?

    si, ma hai mai sviluppato per netscape o
    opera?
    comincia a piangere ed a smadornare in tutte
    le lingue del mondo :'(Ma sviluppare COSA? Ma ci sei o ci fai? Se sviluppi per il web, www.w3.org è la tua casa e non ci sono mozilla, netscape, ie che tengano! Si sviluppa come sta scritto lì PUNTO. Se ti discosti sei tu che sei uno scarso sviluppatore.
    no, tra gli user: utonti è offensivo!utonto utonto utonto utonto utonto utonto utonto!
    ci sono patch praticamente tutti i giorni su
    windowsupdateSei anche scemo: da un po' di tempo a questa parte è politica di M$ far uscire aggiornamenti solo una volta ogni X (1 - 2 settimane mi pare, se non di piu'). Potresti pure informarti, UTONTO.
    non è vero, tu chi ti credi di essere?Uno che usa tranquillamente mozilla e firefox tutto il giorno, e che l'ultima volta che ha pensato a un worm, un virus o un exploit per applicazioni desktop era 4 anni fa.Caro il mio utonto, "I have a simple test that I use in my talks to see if my audience of computer industry professionals is thinking with the old paradigm or the new. "How many of you use Linux?" I ask. Depending on the venue, 20-80% of the audience might raise its hands. "How many of you use Google?" Every hand in the room goes up. And the light begins to dawn. Every one of them uses Google's massive complex of 100,000 Linux servers, but they were blinded to the answer by a mindset in which "the software you use" is defined as the software running on the computer in front of you."Lo usi google vero?
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ne sai molto di web, vero?
    da: Anonimo

    Apro questo posti dicendo che quando IE
    non

    era integrato, Netscape aveva l'80% del

    mercato.

    opinabile, l'80% di un mercato fatto di 150
    utilizzatori in tutto il mondo. bella
    roba... se internet si è diffusa, lo
    si deve alla microsoft che ha DA SEMPRE
    creduto e invenstito in internet!Ma ti rendi conto della sciocchezza che hai scritto??????????Ma per cortesia, prima di sparare certe fesserie vai ad informarti.Microsoft è stata una delle ULTIME grosse realtà ad entrare in internet.In più occasioni Bill Gates ha affermato che Internet non avrebbe avuto futuro.Non a caso ha creato e investito soldi a palate in Microsoft Network, rete alternativa ad Internet che nelle speranze di Gate avrebbe dovuto soppiantare Internet.Ma cavoli, come si fa ad affermare quello che hai detto tu senza minimamente informarsi sulla storia?
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ne sai molto di web, vero?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Apro questo posti dicendo che quando IE
    non

    era integrato, Netscape aveva l'80% del

    mercato.

    opinabile, l'80% di un mercato fatto di 150
    utilizzatori in tutto il mondo. bella
    roba... se internet si è diffusa, lo
    si deve alla microsoft che ha DA SEMPRE
    creduto e invenstito in internet!STRAROFTL !!!!!!!Ma credi veramente in quello che scrivi ?!?!?Bill Gates non credeva assolutamente in internet. Nel 1992 (o giù di lì...) è riuscito a scrivere un libro di 300 pagine sull'informatica intitolato "La strada che porta al domani" SENZA MAI NOMINARE INTERNET !!!!E tu vieni a dire che ha sempre creduto in internet ?!?!?Nel 1995 dopo l'uscita di Windows 95 Bill Gates si è accorto che internet stava prendendo piede grazie a Netscape e allora è corso ai ripari copiando in fretta e furia un browser open source per scrivere Internet Explorer. Ancora oggi nella finestra delle informazioni di IExplorer c'è scritto che è basato su NCSA Mosaic...E tu vieni a dire che ha sempre investito in internet ?!?!?L'unica cosa che ha cercato di fare con internet è stato di creare una rete proprietaria a pagamento basata sull'infrastruttura di Internet (The Microsoft Network).Pensa quello che avresti dovuto alla Microsoft se non ci fosse stato Netscape !!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Solite storie
    - Scritto da: Anonimo
    ....
    Questo è un classico finto bug, mi
    spiego: se ADODB.Stream fosse una falla di
    sicurezza allora lo sarebbe anche il comando
    format che, utilizzato in corrispondenza di
    alcune vulnerabilità, consentirebbe
    ad un codice melevolo di formattare
    l'harddisk del malcapitato...Ma difatti: il problema e' (seguendo il tuo esempio) che, non potendo/volendo correggere i buchi di IE, hanno tolto il comando format!Pratico, facile ed intelligente!Saluti.....................Enrico (linux)
  • Anonimo scrive:
    Spegnere? Stai a vedere che...
    ...hanno trovato il modo di risolvere gran parte dei problemi che ci affliggono, siano essi inerenti hardware o software. Ma no, probabilmente e` una soluzione temporanea: lo riattiveranno in seguito assieme a altre 1500 funzionalita` ovviamente non richieste, scarsamente controllabili e intrinsecamente malfunzionanti. Proprio oggi mi sono liberato di una delle poche cose che potevo togliere da questo pc: il modem interno (Smartlink). Ho ritrovato la vecchia cara COM1! Ah, come mi sento meglio. Come regola generale, infatti, e` confermato ed opportuno diffidare di qualsiasi periferica che in particolare contenga il termine "smart" o "intelligent" nel nome o nella descrizione. Per la cronaca, questo Smartlink continuava ad avere problemi: a volte la sua porta risultava aperta (insieme a tutte le porte "finte" da COM5 a COM256), a volte il XP asseriva che "non era configurato correttamente" salvo poi condraddirsi con un "la periferica funziona correttamente" nella gestione periferiche, e che naturalmente non c'era "nessun conflitto". Ah, bene. Il vecchio modem esterno della cirrus logic non l'ha neanche rilevato automaticamente. Ho gioito quando l'ho attaccato nel constatarlo. Ti portano a questo... che posso farci?
  • Anonimo scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer
    - Scritto da: Anonimo




    Explorer è di semplice

    utilizzazione.



    Dai un'occhiata alle opzioni di IE e
    poi a

    quelle di FireFox e alle due gui e poi
    ne

    riparliamo.

    firefox? che prodotto è? non lo
    conosco...Ecco. Appunto. Continua a pensare che IE sia il massimo e vivi felice. E soprattutto non ti sforzare a informarti sulle alternative....potresti aver bisogno di usare google, noto strumento demoniaco basato su Linux....
  • Anonimo scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer
    - Scritto da: Anonimo



    si, perchè l'80 % della gente
    che usa

    il 'piccì' non sa che esistono

    alternative oppure perchè quando

    compra win ha già exploder 'di
    serie'

    certo, quindi tutti gli utenti del mondo
    sono stupidi ed incapaci di capire nulla.
    bella la tua filosofia, meno male che almeno
    esisti tu!Fai un test. Vai nel reparto informatica di un ipermercato e chiedi alla gente che compra un PC che browser usa e perchè........Ok... ok... cambia domanda... chiedi come si connette ad internet...Le risposte saranno:80% clicco sulla 'e' di internet (o forse era 'enternet' ?!?!? Boh..)5% uso Internet Explorer... è l'unico browser per l'unico sistema operativo esistente sulla Terra.5% si... so che esistono altri browser, ma non li conosco... perchè devo prendermi il disturbo di scaricare 10MB da internet con il mio modem 56k per avere una cosa che fà lo stesso lavoro di quello che ho già ? Tanto non avrà mica nulla in più...9% uso Mozilla/Firefox/Opera/Konqueror/Camino/Safari ecc. ecc.1% sono un dipendente Microsoft...

    e lo ha già profumatamente
    pagato...



    BUGIA GROSSA COME UNA CASA: EXPLORER E'
    GRATUITO!!!!!!!Opinabile, visto che è un elemento del sistema operativo lo paghi insieme ad esso. Il fatto che tu possa scaricare le versioni nuove non vuol dire che tu non abbia bisogno comunaue di Windows... In ogni caso sembra che le prossime versioni saranno legate alla versione di Windows, quindi la tua affermazione diventerà ancora più opinabile. ...


    Explorer è di semplice

    utilizzazione.



    e ci mancherebbe, già è un

    colabrodo, pensa se fosse pure
    difficile da

    usare...



    hai dei link - prove - fatti che sostengono
    la tua affermazione?Li trovi tutti i giorni su PI....


    Explorer è altamente

    personalizzabile.



    cioè ? puoi cambiare la posizione

    delle barre ?



    puoi cambiare tantissime opzioni, ti basta
    navigare un po' nel menu strumentiNon hai neppure idea di cosa voglia dire personalizzare un programma...


    Explorer è velocissimo:
    provate

    ad


    avviare mozillone e poi ne
    riparliamo.



    che confronte è ? il 'mozillone'
    ha

    anche un clien e-mail, un composer per
    le

    pagine web, programma per chat, address

    book... tutto integrato...



    no, no, io parlo del browser. Ma sai leggere ? .....

    dillo al dipartimento americano della

    sicurezza...




    www.wired.com/news/infostructure/0,1377,64065

    certo, wired.com è un sito linaro per
    eccellenza, quindi la fonte non è
    cosi' affidabile... non trovi?Sarà... ma in questo caso si è limitato a riportare una raccomandazione del dipartimento americano della sicurezza. O forse anche al CERT sono dei linari ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ne sai molto di web, vero?
    - Scritto da: Anonimo
    opinabile, l'80% di un mercato fatto di 150
    utilizzatori in tutto il mondo. bella
    roba... se internet si è diffusa, lo
    si deve alla microsoft che ha DA SEMPRE
    creduto e invenstito in internet!(troll)(troll)(troll)Non conosci la storia... usa Google e cerca cosa pensava di Internet il tuo amico Gates
  • Anonimo scrive:
    Solite storie
    Sempre le solite cavolate si leggono... Io credo che Microsoft abbia agito correttamente disattivando un componente che non viene e non verrà probabilmente mai usato da nessuno per favorire l'utente ingorante che lascia eseguire qualunque ActiveX senza il minimo ritegno. Faccio presente che IE è comunque configurabile e gli ActiveX possono essere anche disattivati completamente.Questo è un classico finto bug, mi spiego: se ADODB.Stream fosse una falla di sicurezza allora lo sarebbe anche il comando format che, utilizzato in corrispondenza di alcune vulnerabilità, consentirebbe ad un codice melevolo di formattare l'harddisk del malcapitato...
  • Anonimo scrive:
    bill e compani si fanno di catrame...
    dai non è possibile.ancora e ancora e ancora bug su sto IE.ma bastaaaaaaaa!!!su bugtraq c'è di media un post al giorno che indica un problema nuovo di questo braoser....non se ne può più
  • Anonimo scrive:
    Accidenti, non ci voleva....
    L'oggetto ADODB.stream lo utilizzo tantissimo nei miei software.... è una grande comodità per il programmatore...E mo'?
  • Anonimo scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer

    firefox? che prodotto è? non lo
    conosco...OK, ora è tutto chiaro: se non conosci FireFox sei un utonto anche tu!
  • doppiaemme scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer
    -
    non ho firefox, quindi non posso verificare
    la tua affermazione. se è cosi',
    complimenti agli autori di firefoxTi consiglio di provarlo
    il problema è che gli standard ci
    sono, pero' poi ognuno se li implementa come
    vuole. netscape è una tragedia se
    devi lavorare con i frames!Ora ti capisco pensavo che avesse più problemi con i layers o come cavolo si chiamano, esempio sitowww.raisport.rai.itqulacuno sa dirmi se si vede male su firefox per un problema del browser o del codice?Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer

    Se si vuole confrontare solo il prodotto
    browser bisogna in qualche modo scontare il
    fatto che IE è integrato con il S.O.
    Comunque ho fatto alcune prove che mi
    smentiscono: da mio PC firefox si avvia in 2
    secondi circa quindi non riesco ad apprezzre
    la maggiore velocità di apertura.
    Nella navigazione su PI non ho riscontrato
    differenze
    non ho firefox, quindi non posso verificare la tua affermazione. se è cosi', complimenti agli autori di firefox
    Explorer è lo"standard de facto", e sei cliente dell'unica banca che lo permette...
    ahi ahi ahi : il tizio sedeuto di fronte a
    me lavora su una sparc
    station è cliente di un'latra banca e
    riesce a fare home banking.
    Si tratta del primo e del secondo istituto
    di credito Italiani.non lo sapevo, comunque vado a verificare la mia banca...

    parlo per esperienza personale...

    Qui proprio non ti capisco se c'è uno
    standard di riferimento non vedo dove siano
    i problemiil problema è che gli standard ci sono, pero' poi ognuno se li implementa come vuole. netscape è una tragedia se devi lavorare con i frames!

    Ciao,ciao
  • doppiaemme scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer
    -

    Questo non è oggettivo io trovo

    firefox più semplice


    de gustibus...Infatti se tu che hai parlato di analisi tecnicca


    Explorer è velocissimo:
    no, aspetta: perchè il tempo di avvio
    non è paragonabile?
    e per la navigazione, fatti un giro su PI
    con mozilla e poi mi dirai...Se si vuole confrontare solo il prodotto browser bisogna in qualche modo scontare il fatto che IE è integrato con il S.O.Comunque ho fatto alcune prove che mi smentiscono: da mio PC firefox si avvia in 2 secondi circa quindi non riesco ad apprezzre la maggiore velocità di apertura.Nella navigazione su PI non ho riscontrato differenze


    Explorer è lo "standard de

    facto", e

    sei cliente dell'unica banca che lo
    permette...ahi ahi ahi : il tizio sedeuto di fronte a me lavora su una sparc station è cliente di un'latra banca e riesce a fare home banking.Si tratta del primo e del secondo istituto di credito Italiani.


    de gustibus...
    Giusto
    parlo per esperienza personale...Qui proprio non ti capisco se c'è uno standard di riferimento non vedo dove siano i problemiCiao,
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ne sai molto di web, vero?
    - Scritto da: Anonimo
    Apro questo posti dicendo che quando IE non
    era integrato, Netscape aveva l'80% del
    mercato.opinabile, l'80% di un mercato fatto di 150 utilizzatori in tutto il mondo. bella roba... se internet si è diffusa, lo si deve alla microsoft che ha DA SEMPRE creduto e invenstito in internet!
    Certo la bella e, con scritto accesso ad
    internet ha dato i suoi frutti, specie
    all'utenza media che non sa neppure cosa sia
    un browser figurati se se ne va a cercare
    un'altro.
    potresti riscrivere in italiano, grazie?
    Per quanto riguarda la personalizzazione,
    già da quello che hai detto si denota
    che tu non hai mai aperto altri browser, cmq
    anche Explorer ha le sue personalizzazioni,
    a cominciare dalle toolbar che si installato
    da sole in background nonchè gli
    spyware che ti impostano la pagina inziale e
    ti aprono le finestre pop-up. E' questa la
    personalizzazione a cui ti riferisci?
    belle battute, sei un vero comico da zelig... peccato che tu sai benissimo la verità, cioè che internet explorer è un ottimo browser. inoltre ho utilizzato per anni netscape: non ne potevo più!!!
    Facilità d'uso... certo non fa un
    cazzo explorer!
    no, certo, non fa nulla, fa soltanto navigare centinaia di milioni di persone contemporaneamente nel mondo!!!
    Infine ricordiamo che se codesto browser
    è integrato è perchè la
    M$ ne ha interesse in quanto può
    estendere le sue decisioni commerciali su
    quella parte di rete che lo usa. Quindi
    perchè la M$ dovrebbe spendere fior
    di quattrini per un prodotto che deve in fin
    dei conti regalare quando loro stessi sanno
    che il web è pieno di gente chiusa
    come te?si, certo, microsoft adesso è la regina del mondo e cerca di affossare tutti i suoi concorrenti. Ah, dimenticavo, Bill Gates mangia i bambini insieme a Lenin...
  • Anonimo scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer
    - Scritto da: Anonimo
    Se la throllaggine producesse effetti
    gravitazionali tu saresti ormai un buco
    nero!e tu che cosa sarest? una nana bianca??? :)
    1) La microsoft ha ucciso la Nestcape.no, la netscape si è suicidata da sola, producendo un browser lentissimo durante la navigazione e pieno di bug
    2) Vendi windows e l'utente nuovo usa
    explorernon è detto, l'utente sa essere consapevole
    3) Ci sono siti che vanno solo con
    l'explorer e questo è losco!no, non è losco, è il solo modo per avere "security environment" client-side. Explorer è un prodotto microsoft, quindi posso dargli la mia fiducia. Il prodotto xyz sviluppato da due studentelli e tre disoccupati non è degno della stessa fiducia.
    4) L'explorer è integrato talmente
    bene con il resto che disattivano la roba
    invece di correggere i bug!
    ma di che costa stai parlando? c'era un problema ed il problema è stato risolto! punto e basta, facile no?
    Hola!ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer
    - Scritto da: Dem-f
    - Scritto da: Anonimo

    Activex e' la principale fonte di guai
    di

    questo browser.


    Sorvolo tranquillamente sulla diatriba,
    sempre poco razionale, fra utenti linux e
    utenti windows.

    La mia opinione è che ci sia un
    malinteso alla base: windows, come linux,
    richiede conoscenze informatiche per poter
    essere utilizzato correttamente. E in questa
    ottica non è peggio di altri SO.
    Certo, c'è il non trascurabile fatto
    che il suo codice è closed, e questo
    può fare la differenza.

    Ad ogni modo, consiglio di usare
    www.avantbrowser.com che oltre ad essere
    basato sul motore di rendering di explorer
    con i vantaggi che ne seguono, ha i tab e
    permette una grande configurabilità
    fra cui, importantissima, la
    possibilità di disattivare javascript
    e activeX in maniera molto semplice.


    Un saluto,

    Demon of the Fall




    ==================================
    Modificato dall'autore il 05/07/2004 13.09.26quoto, riquoto e sottoscrivo pubblicamente!!!
  • Dem-f scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer
    - Scritto da: Anonimo
    Activex e' la principale fonte di guai di
    questo browser.Sorvolo tranquillamente sulla diatriba, sempre poco razionale, fra utenti linux e utenti windows.La mia opinione è che ci sia un malinteso alla base: windows, come linux, richiede conoscenze informatiche per poter essere utilizzato correttamente. E in questa ottica non è peggio di altri SO. Certo, c'è il non trascurabile fatto che il suo codice è closed, e questo può fare la differenza.Ad ogni modo, consiglio di usare http://www.avantbrowser.com che oltre ad essere basato sul motore di rendering di explorer con i vantaggi che ne seguono, ha i tab e permette una grande configurabilità fra cui, importantissima, la possibilità di disattivare javascript e activeX in maniera molto semplice.Un saluto,Demon of the Fall==================================Modificato dall'autore il 05/07/2004 13.09.26
  • Anonimo scrive:
    Re: Microsoft perde colpi
    - Scritto da: Anonimo
    ...e anche in borsa...

    "Microsoft shares fell 6 cents to close at
    $28.57 Friday on the Nasdaq Stock Market."

    www.wired.com/news/infostructure/0,1377,64099


    questo spiega perchè ci sono tanti
    "difensori" del monopolio: difendono il loro
    prtafoglionotizia falsa e chiaramente linara!
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft perde colpi
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      ...e anche in borsa...



      "Microsoft shares fell 6 cents to close
      at

      $28.57 Friday on the Nasdaq Stock
      Market."




      www.wired.com/news/infostructure/0,1377,64099





      questo spiega perchè ci sono
      tanti

      "difensori" del monopolio: difendono il
      loro

      prtafoglio

      notizia falsa e chiaramente linara!Scommetto che scrivendo questo post hai anche battuto i piedi per terra...
      • Anonimo scrive:
        Re: Microsoft perde colpi
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        - Scritto da: Anonimo


        ...e anche in borsa...





        "Microsoft shares fell 6 cents to
        close

        at


        $28.57 Friday on the Nasdaq Stock

        Market."








        www.wired.com/news/infostructure/0,1377,64099








        questo spiega perchè ci sono

        tanti


        "difensori" del monopolio:
        difendono il

        loro


        prtafoglio



        notizia falsa e chiaramente linara!

        Scommetto che scrivendo questo post hai
        anche battuto i piedi per terra...cerrrrto! e ha anche trattenuto il fiato fino a diventare viola in volto :-)
  • Anonimo scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer
    - Scritto da: doppiaemme

    - Scritto da: Anonimo


    Explorer è di semplice
    utilizzazione.
    Questo non è oggettivo io trovo
    firefox più semplice
    de gustibus...


    Explorer è velocissimo: provate
    ad

    avviare mozillone e poi ne riparliamo.
    Se parli del tempo di avvio non è
    confrontabile se parli della navigazione
    dici il falsono, aspetta: perchè il tempo di avvio non è paragonabile?e per la navigazione, fatti un giro su PI con mozilla e poi mi dirai...


    Explorer è lo "standard de
    facto", e

    se vuoi usare l'home banking, non hai

    alternativa.
    Riesco a fare homebanking con firefox e
    prima non avevo problemi con Mozilla
    Comunque nel caso non lo sapessi esiste un
    ente ...
    www.w3.org /sei cliente dell'unica banca che lo permette...


    Explorer è potente,
    perchè ha

    tantissimi plug-in activex già

    installati e configurati.
    Di questi non me ne importa nulla ma
    ovviamente ci sarà chi pensa di non
    poterne fare a meno il mondo è bello
    perché è variode gustibus...

    Explorer è versatile e se siete
    web

    developer, vedrete che sviluppare per

    explorer è semplice, veloce e

    diretto, mentre sviluppare per netscape
    era

    un suicidio puro e semplice!
    Secondo me un buon web developer non ha
    questi problemi
    www.w3.org /parlo per esperienza personale...

    Ciaociaoooo
  • Anonimo scrive:
    Basta inferire su Internet Explorer!
    Volevo infierire per l'ennesima volta... no. No non ce la faccio. Non me la sento. Povera Microsoft, incapace di mettere in piedi un programma funzionante. Povero Explorer, nato male e cresciuto peggio. Piccola creatura, piena di lividi e di patch. Tenero vecchio obeso con problemi agli orifizi.Lasciamolo morire in pace.[nota: io uso WIndows 98 (per questioni di lavoro). Non ditemi linuxaro o macchista perché ho sempre usato Windows. Però la verità da detta.]
  • Anonimo scrive:
    Re: analisi tecnica di explorer



    Explorer è di semplice
    utilizzazione.

    Dai un'occhiata alle opzioni di IE e poi a
    quelle di FireFox e alle due gui e poi ne
    riparliamo.firefox? che prodotto è? non lo conosco...


    Explorer è altamente
    personalizzabile.

    La sua presunta facilita' e' dovuta proprio
    al fatto che e' praticamente impossibile
    personalizzarlo.
    non è vero, puoi cambiare tutto quello che vuoi!

    Explorer è velocissimo: provate
    ad

    avviare mozillone e poi ne riparliamo.

    Paragono insensato.
    Il 95% di IE parte all'avvio di Windows...
    l'hai provato su un MAC?
    si e con ottimi risultati, visto che tutti i mac user lo usano come browser di default!

    Explorer è lo "standard de
    facto", e

    se vuoi usare l'home banking, non hai

    alternativa.

    Per quanto e' bucato non mi fiderei.
    quindi tutte le banche sono masochiste e stupide ad obbligarti ad usare un colabrodo come prodotto... mmmmm, non mi convince...

    Explorer è potente,
    perchè ha

    tantissimi plug-in activex già

    installati e configurati.

    Activex e' la principale fonte di guai di
    questo browser.
    è anche il suo punto di forza!

    Explorer è versatile e se siete
    web

    developer, vedrete che sviluppare per

    explorer è semplice, veloce e

    diretto, mentre sviluppare per netscape
    era

    un suicidio puro e semplice!

    Non ti seguo... sviluppare cosa?
    Siti?
    Beh... IE e' il browser che piu' si discosta
    dagli standard.
    si, ma hai mai sviluppato per netscape o opera?comincia a piangere ed a smadornare in tutte le lingue del mondo :'(

    Ecco perchè explorer è un

    prodotto di successo.

    Il motivo e' uno solo:
    Preinstallato con il sistema piu' diffuso
    tra gli utonti.
    no, tra gli user: utonti è offensivo!

    Certo, visto che tutti lo usano, tutti
    ne

    trovano dei buchi. Il giono in cui
    mozillone

    sarà il browser usato dal 90 %
    degli

    internauti, ci saranno un sacco di

    bug-errori-virus.

    Non possiamo dirlo.
    Inoltre il fatto che venga rilasciato il
    codice e' indice di "buona fede" e
    trasparenza... puoi stare certo che il
    browser verra' sempre sviluppato e patchato
    in tempi brevi.
    Internet Explorer e' il broser piu' vecchio
    e meno aggiornato... ormai bisogna aspettare
    l'uscita di altri windows o service pack per
    qualche cambiamento oppure un paio di mesi
    per qualche workaround (patch nemmeno a
    pagarle).
    ci sono patch praticamente tutti i giorni su windowsupdate

    Ecco perchè explorer regna
    sovrano.

    Perche' il 90% delle persone davanti ad un
    monitor sono utonti... :Dnon è vero, tu chi ti credi di essere?
  • Anonimo scrive:
    Microsoft perde colpi
    ...e anche in borsa..."Microsoft shares fell 6 cents to close at $28.57 Friday on the Nasdaq Stock Market."http://www.wired.com/news/infostructure/0,1377,64099,00.html?tw=wn_tophead_5questo spiega perchè ci sono tanti "difensori" del monopolio: difendono il loro prtafoglio
  • Anonimo scrive:
    Re: IE, insicuro "by-design"
    WindowsUpdate funziona solo con un ActiveX specifico che solo WindowsUpdate ti permette di attivare e solo con IE.Vuol dire che cmq serve un browser (parliamo sempre di http) e finora che io sappia, wintricks a parte, l'unico browser capace di interagire con ActiveX è IE.
  • Anonimo scrive:
    Re: IE, insicuro "by-design"
    - Scritto da: wtb
    PErchè gli update per windows (quelli
    automatici con tanto di icona nel systray)
    sono solo quelli critici per la sicurezza.
    Ok, è vero, in fondo sono quelli che
    contano ma a me piace avere il S.O. sempre
    aggiornato anche fosse solo per i codec di
    WMPlayer.

    E se li vuoi devi passare dal sito.Devi sempre passare via http sia che l'aggiornamento venga lanciato dalla systray (aggiornamento automatico) che manualmente lanciando WindowsUpdate, indovina con quale istanza browser?

    Fermo restando che M$ sta sperimentando
    diverse cose
    a riguardo, applicazioni che controllano il
    sistema, tappano le falle e bla bla bla...ma
    finchè non vedo non credo.Una funzioanlità che credo si chiamerà Microsoft Update (non più solo Windows) sarà rilasciato credo entro la fine dell'anno insieme a WUS (Windows Update Services - ex SUS), l'idea è quella di snellire la quantità di dati da scaricare confrontando file per file quello che effettivamente serve al computer, l'utente scarica solo il risultato di questo "delta". Il trasferimento incrementale manterrà le caratteristiche "intelligenti" per non compromettere la banda in uso e supporterà il resume.Il concetto di quel Microsoft Update è già stato integrato nel Service Pack 2 di WindowsXP e la versione 5 di WIndowsUpdate, farà quanto detto sopra con in più la possibilità di ottenere da un'unica interfaccia aggiornamenti anche per altri prodotti MS quali Office, SQL e altri da definire.Fin qui confermo perché uso tuttora la RC2 di questo Service Pack (anche se finché rimane in beta ci saranno solo aggiornamenti disponibili solo per l'OS), ma ho letto anche che MS renderà (non so come o a chi e per quanto) disponibili delle API in modo tale che prodotti di terze parti possano agganciarsi a WindowsUpdate per distribuire i pacchetti di aggiornamento.

    E cmq è odioso che una volta si
    potesse scaricare da windowsupdate i singoli
    pack e lasciarli memorizzati sul disco per
    poi masterizzarli o roba simile.
    Ora hanno tolto anche quell'opzione. E, o ti
    vai a cercare WUtemp (per chi lo sa) e copi
    tutto prima del setup o ti arrangi.Manco per niente, quando vai su WindowsUpdate, dal menu a sinistra scegli di viualizzare anche il "Catalogo di WindowsUpdate", poi da lì puoi scegliere cosa scaricare del sistema operativo MS che più ti aggrada, assegni un percorso e ti trovi gli aggiornamenti in locale belli organizzati in cartelle e sottocartelle.
    Spero di riuscire a far vedere il mio modem
    adsl a linux il prima possibile...almeno mi
    tolgo dai casini.Ci stai già in altri casini con Linux se non riesci a configurare il modem ADSL

    Più che altro speriamo esca presto il
    SP2 per Xp almeno evito di installare per 20
    minuti con i clienti.... -.- Come sopra... "Se le cose nun le sai, salle!"
  • Anonimo scrive:
    Anche per win 98 e ME
    Ho controllato e l'aggiornamento è disponibile anche per win 98, ME e Dio sa cos'altro.Io l'ho installato, poichè se si usa win IE esiste sempre, purtroppo, ma uso normalmente Mozilla Firefox. Più sicuro è migliore da utilizzare.
  • Anonimo scrive:
    analisi tecnica di explorer
    Salve a tutti,explorer è il browser di gran lunga più utilizzato da tutti, su questo non ci sono dubbi. Non conosciamo i numeri precisi, ma credo di poter affermare che il 90 % sia una quota approssimata per difetto.Bene, se tutti usano un prodotto, ci sarà un perchè, no?Certo, microsoft è in regime di quasi monopolio, il browser è già installato, bla bla bla.... sappiamo tutti queste cose, ma il punto è che la gente continua ad utilizzare questo prodotto, perchè è soddisfatta.Explorer è di semplice utilizzazione.Explorer è altamente personalizzabile.Explorer è velocissimo: provate ad avviare mozillone e poi ne riparliamo.Explorer è lo "standard de facto", e se vuoi usare l'home banking, non hai alternativa.Explorer è potente, perchè ha tantissimi plug-in activex già installati e configurati.Explorer è versatile e se siete web developer, vedrete che sviluppare per explorer è semplice, veloce e diretto, mentre sviluppare per netscape era un suicidio puro e semplice!Ecco perchè explorer è un prodotto di successo.Certo, visto che tutti lo usano, tutti ne trovano dei buchi. Il giono in cui mozillone sarà il browser usato dal 90 % degli internauti, ci saranno un sacco di bug-errori-virus.Ecco perchè explorer regna sovrano.
    • Anonimo scrive:
      Re: analisi tecnica di explorer
      - Scritto da: Anonimo
      Salve a tutti,

      explorer è il browser di gran lunga
      più utilizzato da tutti, su questo
      non ci sono dubbi. Non conosciamo i numeri
      precisi, ma credo di poter affermare che il
      90 % sia una quota approssimata per difetto.

      Bene, se tutti usano un prodotto, ci
      sarà un perchè, no?
      Certo, microsoft è in regime di quasi
      monopolio, il browser è già
      installato, bla bla bla.... sappiamo tutti
      queste cose, ma il punto è che la
      gente continua ad utilizzare questo
      prodotto, perchè è
      soddisfatta.

      Explorer è di semplice utilizzazione.
      Explorer è altamente personalizzabile.
      Explorer è velocissimo: provate ad
      avviare mozillone e poi ne riparliamo.
      Explorer è lo "standard de facto", e
      se vuoi usare l'home banking, non hai
      alternativa.
      Explorer è potente, perchè ha
      tantissimi plug-in activex già
      installati e configurati.
      Explorer è versatile e se siete web
      developer, vedrete che sviluppare per
      explorer è semplice, veloce e
      diretto, mentre sviluppare per netscape era
      un suicidio puro e semplice!

      Ecco perchè explorer è un
      prodotto di successo.
      Certo, visto che tutti lo usano, tutti ne
      trovano dei buchi. Il giono in cui mozillone
      sarà il browser usato dal 90 % degli
      internauti, ci saranno un sacco di
      bug-errori-virus.

      Ecco perchè explorer regna sovrano.alla fin fine io con Explorer mi ci trovo più che bene, perchè complicarsi la vita con altri software poco conosciuti e con nessuna garanzia?
      • Anonimo scrive:
        Re: analisi tecnica di explorer
      • Anonimo scrive:
        Re: analisi tecnica di explorer
        - Scritto da: Anonimi

        Explorer è di semplice
        utilizzazione.Qualsiasi browser lo è.

        Explorer è altamente
        personalizzabile.Eh?

        Explorer è velocissimo: provate
        ad

        avviare mozillone e poi ne riparliamo.Si, in effetti devi avviare tutto il sistema operativo assieme ad exploder... a quel punto ci mette un secondo a aprire una finestra nuova. Anche gli altri browser lo fanno (di metterci un attimo ad aprire un nuovo tab).

        Explorer è lo "standard de
        facto", e

        se vuoi usare l'home banking, non hai

        alternativa.Con tutti i buchi che presenta, non mi fido più a fare home banking.
        alla fin fine io con Explorer mi ci trovo
        più che bene, perchè
        complicarsi la vita con altri software poco
        conosciuti e con nessuna garanzia?Perché, che garanzia hai con IE? Nessuna.Comunque per questo mese potete passare alla cassa di mamma M$, vi siete guadagnati la pagnotta.
        • Anonimo scrive:
          Re: analisi tecnica di explorer
          - Scritto da: Anonimo


          - Scritto da: Anonimi


          Explorer è di semplice

          utilizzazione.

          Qualsiasi browser lo è.
          ne sei sicuro? Opera è macchinoso e l'interfaccia grafica è per esperti, non certo per neofiti


          Explorer è altamente

          personalizzabile.

          Eh?
          Strumenti
          opzioni internet e modifichi tutto quello che vuoi!


          Explorer è velocissimo:
          provate

          ad


          avviare mozillone e poi ne
          riparliamo.

          Si, in effetti devi avviare tutto il sistema
          operativo assieme ad exploder... a quel
          punto ci mette un secondo a aprire una
          finestra nuova. Anche gli altri browser lo
          fanno (di metterci un attimo ad aprire un
          nuovo tab).
          cosa cosa cosa? Adesso mi dici che un carrozzone come mozilla è veloce? oddio, ma lo hai mai provato?


          Explorer è lo "standard de

          facto", e


          se vuoi usare l'home banking, non
          hai


          alternativa.

          Con tutti i buchi che presenta, non mi fido
          più a fare home banking.
          certo, cosi' tutte le banche sono stupide ad autorizzare l'uso di explorer... ma ti rendi conto di cosa stai dicendo?

          alla fin fine io con Explorer mi ci
          trovo

          più che bene, perchè

          complicarsi la vita con altri software
          poco

          conosciuti e con nessuna garanzia?

          Perché, che garanzia hai con IE?
          Nessuna.
          come no? la garanzia che questo software è stato sviluppato dalla più grande software house del mondo e non da un pinco-pallino qualunque.
          Comunque per questo mese potete passare alla
          cassa di mamma M$, vi siete guadagnati la
          pagnotta.certo, appena non ci si dichiara sostenitori di linux e dell'open source, si è automaticamente bollati come emissari di microsoft: bell'esempio di apertura mentale.
          • Anonimo scrive:
            Re: analisi tecnica di explorer
            - Scritto da: Anonimo
            ....



            Explorer è altamente


            personalizzabile.



            Eh?



            Strumenti
            opzioni internet e modifichi
            tutto quello che vuoi!Si... vabbè....



            Explorer è velocissimo:

            provate


            ad



            avviare mozillone e poi ne

            riparliamo.



            Si, in effetti devi avviare tutto il
            sistema

            operativo assieme ad exploder... a quel

            punto ci mette un secondo a aprire una

            finestra nuova. Anche gli altri browser
            lo

            fanno (di metterci un attimo ad aprire
            un

            nuovo tab).



            cosa cosa cosa? Adesso mi dici che un
            carrozzone come mozilla è veloce?
            oddio, ma lo hai mai provato?Ma hai letto quello che è stato scritto ?IExplorer è veloce solo perchè praticamente è già precaricato in RAM.Comunque hai preso a confronto Mozilla che è il browser alternativo più lento e soprattutto non è solo un browser visto che integra tante altre cose.Perchè invece non confronti IE con Firefox ?



            Explorer è lo
            "standard de


            facto", e



            se vuoi usare l'home banking,
            non

            hai



            alternativa.



            Con tutti i buchi che presenta, non mi
            fido

            più a fare home banking.



            certo, cosi' tutte le banche sono stupide ad
            autorizzare l'uso di explorer... ma ti rendi
            conto di cosa stai dicendo?http://punto-informatico.it/p.asp?i=48820 .....
            come no? la garanzia che questo software
            è stato sviluppato dalla più
            grande software house del mondo e non da un
            pinco-pallino qualunque.Si... si...Ma i fatti quali sono ?

            Comunque per questo mese potete passare
            alla

            cassa di mamma M$, vi siete guadagnati
            la

            pagnotta.


            certo, appena non ci si dichiara sostenitori
            di linux e dell'open source, si è
            automaticamente bollati come emissari di
            microsoft: bell'esempio di apertura mentale.Vuoi dire che lo fai pure gratis ?!?!?
          • Anonimo scrive:
            Re: analisi tecnica di explorer


            Qualsiasi browser lo è.



            ne sei sicuro? Opera è macchinoso e
            l'interfaccia grafica è per esperti,
            non certo per neofitiBWHAHAHAHAHAHAHAH!!http://www.opera.com/docs/screenshots/750/01/http://www.mozilla.org/products/firefox/Sei solo patetico (e 1).



            Explorer è altamente


            personalizzabile.

            Eh?
            Strumenti
            opzioni internet e modifichi
            tutto quello che vuoi!Vediamo, voglio cambiare skin a IE. Come dici? non si puo' fare? Accidenti... vediamo... voglio levare outlook che mi sta sulle scatole. Come dici? non si puo' fare? Perchè con mozilla posso... strana sta cosa. Vediamo ancora, voglio bloccare i popup. Come dici? non si puo' fare? Vediamo, non voglio aprire 10^4 finestre per navigare, voglio il tabbed browsing come su opera e su mozilla. Come dici? non si puo' fare? [continuare a infierire a piacimento]Sei solo patetico (e 2).E in qualunque browser tutte le opzioni stanno COMUNQUE in un sol posto.
            cosa cosa cosa? Adesso mi dici che un
            carrozzone come mozilla è veloce?
            oddio, ma lo hai mai provato?Certo. E firefox è pure più veloce. Forse non consideri il fatto che il boot di windows ti precarica IE, quindi per lanciare la prima istanza di mozilla ci metti piu' tempo, ma dopo la prima istanza fai tu i conti su chi e` piu' veloce. (hint: mozilla miglior browser dell'anno per gli ultimi N anni consecutivi dice niente?)Sei solo patetico (e 3).

            Con tutti i buchi che presenta, non mi
            fido

            più a fare home banking.



            certo, cosi' tutte le banche sono stupide ad
            autorizzare l'uso di explorer... ma ti rendi
            conto di cosa stai dicendo?TU ti rendi conto di cosa stai dicendo? Difendi il lavoro di idioti ipocriti di cui fustigherei le dita molto volentieri. Se i siti sono progettati col (organo genitale maschile) e pensati con (censura) invece di essere pensati secondi gli standard, non è colpa di mozilla. E' colpa di chi fa il sito. E se vogliono solo IE sul loro sito, migro altrove.Sei solo patetico (e 4).

            Perché, che garanzia hai con IE?

            Nessuna.
            come no? la garanzia che questo software
            è stato sviluppato dalla più
            grande software house del mondo e non da un
            pinco-pallino qualunque.Certo, è talmente buona che pensa SOLO ai suoi clienti, mica al suo profitto. E' talmente buona da aver rilasciato aggiornamenti giorni, settimane, mesi dopo gli attacchi, mentre i poveri pinco pallini 2 ore dopo. E' talmente brava che guarda caso, un prodotto di punta, IIS, NON e' il webserver piu' diffuso al globo, ma è una schifezza scritta da pinco pallini qualsiasi chiamata apache.E che garanzie hai? Chessò, vedere il codice che utilizzi non è una garanzia? Scommetto che anche IE mi offre questa opportunità! Come dici? No? Immagino allora che possa scrivere i plugin perchè la documentazione è liberamente disponibile. Come dici? No? [continuare a piacere].Sei troppo patetico. Fila via.
        • Anonimo scrive:
          e l'SDK di Explorer?



          Explorer è altamente

          personalizzabile.

          Eh?Chi nega che explorer non sia altamente personalizzabile è evidente all'oscuro dell' SDK per IE (scaricabile da microsoft.com) che permette di assemblare un IE completamente personalizzato....
      • Anonimo scrive:
        Re: analisi tecnica di explorer
        Il tuo ragionamento non fa una piega.Peccato che se hai dei problemi o vengono fuori molte vulnerabilità e ci devi lavorare allora valuti le alternative.Ieri il governo degli stati uniti d'america ha detto che l'explorer non è sicuro. Ciao!
        • Anonimo scrive:
          Explorer non sicuro?
          - Scritto da: Anonimo
          Il tuo ragionamento non fa una piega.
          Peccato che se hai dei problemi o vengono
          fuori molte vulnerabilità e ci devi
          lavorare allora valuti le alternative.
          Ieri il governo degli stati uniti d'america
          ha detto che l'explorer non è sicuro.
          Ciao!Proviamo a rileggere la notizia da un'altro punto di vista:http://www.chicercatrova2000.it/news/leggi.asp?ID=252
          • rosco44 scrive:
            Re: Explorer non sicuro? 100 volte SI


            Proviamo a rileggere la notizia da un'altro
            punto di vista:

            www.chicercatrova2000.it/news/leggi.asp?ID=25Perché non vai tu a leggere questa notizia?:http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=74&e=3&u=/cmp/20040702/tc_cmp/22103407 rosco44==================================Modificato dall'autore il 05/07/2004 19.25.49==================================Modificato dall'autore il 05/07/2004 19.26.24==================================Modificato dall'autore il 05/07/2004 19.27.28
          • Terra2 scrive:
            Re: Explorer non sicuro?

            Proviamo a rileggere la notizia da un'altro
            punto di vista:

            www.chicercatrova2000.it/news/leggi.asp?ID=25Ma guarda!!! Una notizia presa da un sito a caso!Adesso magari salta fuori che sei pure un esperto in sicurezza informatica!Guarda che non sei ancora diventato presidente del consiglio e non puoi costruirti prove che ti diano ragione :))
    • Anonimo scrive:
      Re: analisi tecnica di explorer
      - Scritto da: Anonimo
      Salve a tutti,

      explorer è il browser di gran lunga
      più utilizzato da tutti, su questo
      non ci sono dubbi. Non conosciamo i numeri
      precisi, ma credo di poter affermare che il
      90 % sia una quota approssimata per difetto.

      Bene, se tutti usano un prodotto, ci
      sarà un perchè, no?si, perchè l'80 % della gente che usa il 'piccì' non sa che esistono alternative oppure perchè quando compra win ha già exploder 'di serie' e lo ha già profumatamente pagato...
      Certo, microsoft è in regime di quasi
      monopolio, il browser è già
      installato, bla bla bla.... sappiamo tutti
      queste cose, ma il punto è che la
      gente continua ad utilizzare questo
      prodotto, perchè è
      soddisfatta.... magari non sa cosa sia la soddisfazione vera...

      Explorer è di semplice utilizzazione.e ci mancherebbe, già è un colabrodo, pensa se fosse pure difficile da usare...
      Explorer è altamente personalizzabile.cioè ? puoi cambiare la posizione delle barre ?
      Explorer è velocissimo: provate ad
      avviare mozillone e poi ne riparliamo.che confronte è ? il 'mozillone' ha anche un clien e-mail, un composer per le pagine web, programma per chat, address book... tutto integrato...
      Explorer è lo "standard de facto", e
      se vuoi usare l'home banking, non hai
      alternativa.bella cosa non avere alternative perchè un monopolista pregiudicato ha deciso così !
      Explorer è potente, perchè ha
      tantissimi plug-in activex già
      installati e configurati.hihihihihihih...
      Explorer è versatile e se siete web
      developer, vedrete che sviluppare per
      explorer è semplice, veloce e
      diretto, mentre sviluppare per netscape era
      un suicidio puro e semplice!

      Ecco perchè explorer è un
      prodotto di successo.
      Certo, visto che tutti lo usano, tutti ne
      trovano dei buchi. Il giono in cui mozillone
      sarà il browser usato dal 90 % degli
      internauti, ci saranno un sacco di
      bug-errori-virus.

      Ecco perchè explorer regna sovrano.dillo al dipartimento americano della sicurezza...http://www.wired.com/news/infostructure/0,1377,64065-2,00.html?tw=wn_story_page_next1
      • Anonimo scrive:
        Re: analisi tecnica di explorer


        si, perchè l'80 % della gente che usa
        il 'piccì' non sa che esistono
        alternative oppure perchè quando
        compra win ha già exploder 'di serie'certo, quindi tutti gli utenti del mondo sono stupidi ed incapaci di capire nulla. bella la tua filosofia, meno male che almeno esisti tu!
        e lo ha già profumatamente pagato...
        BUGIA GROSSA COME UNA CASA: EXPLORER E' GRATUITO!!!!!!!
        ... magari non sa cosa sia la soddisfazione
        vera...che cosa proponi: lsd? :)




        Explorer è di semplice
        utilizzazione.

        e ci mancherebbe, già è un
        colabrodo, pensa se fosse pure difficile da
        usare...
        hai dei link - prove - fatti che sostengono la tua affermazione?

        Explorer è altamente
        personalizzabile.

        cioè ? puoi cambiare la posizione
        delle barre ?
        puoi cambiare tantissime opzioni, ti basta navigare un po' nel menu strumenti

        Explorer è velocissimo: provate
        ad

        avviare mozillone e poi ne riparliamo.

        che confronte è ? il 'mozillone' ha
        anche un clien e-mail, un composer per le
        pagine web, programma per chat, address
        book... tutto integrato...
        no, no, io parlo del browser.

        Explorer è lo "standard de
        facto", e

        se vuoi usare l'home banking, non hai

        alternativa.

        bella cosa non avere alternative
        perchè un monopolista pregiudicato ha
        deciso così !
        no, perchè il mercato ha deciso cosi'; That's the market, baby!!!

        Explorer è potente,
        perchè ha

        tantissimi plug-in activex già

        installati e configurati.

        hihihihihihih...
        spiegati meglio, non capiso la tua lingua

        Explorer è versatile e se siete
        web developer, vedrete che sviluppare per

        explorer è semplice, veloce e

        diretto, mentre sviluppare per netscape
        era un suicidio puro e semplice!



        Ecco perchè explorer è un

        prodotto di successo.

        Certo, visto che tutti lo usano, tutti
        ne

        trovano dei buchi. Il giono in cui
        mozillone

        sarà il browser usato dal 90 %
        degli

        internauti, ci saranno un sacco di

        bug-errori-virus.



        Ecco perchè explorer regna
        sovrano.

        dillo al dipartimento americano della
        sicurezza...

        www.wired.com/news/infostructure/0,1377,64065certo, wired.com è un sito linaro per eccellenza, quindi la fonte non è cosi' affidabile... non trovi?
    • Anonimo scrive:
      Re: analisi tecnica di explorer
      - Scritto da: Anonimo
      Bene, se tutti usano un prodotto, ci
      sarà un perchè, no?
      Certo, microsoft è in regime di quasi
      monopolio, il browser è già
      installato, bla bla bla.... sappiamo tutti
      queste cose, ma il punto è che la
      gente continua ad utilizzare questo
      prodotto, perchè è
      soddisfatta.Non conosci l'utente medio :DLa gente usa questo prodotto perche' quando clicki sulla E azzurra "accendi internet"... non sopravvalutare gli utonti.
      Explorer è di semplice utilizzazione.Dai un'occhiata alle opzioni di IE e poi a quelle di FireFox e alle due gui e poi ne riparliamo.
      Explorer è altamente personalizzabile.La sua presunta facilita' e' dovuta proprio al fatto che e' praticamente impossibile personalizzarlo.
      Explorer è velocissimo: provate ad
      avviare mozillone e poi ne riparliamo.Paragono insensato.Il 95% di IE parte all'avvio di Windows... l'hai provato su un MAC?
      Explorer è lo "standard de facto", e
      se vuoi usare l'home banking, non hai
      alternativa.Per quanto e' bucato non mi fiderei.
      Explorer è potente, perchè ha
      tantissimi plug-in activex già
      installati e configurati.Activex e' la principale fonte di guai di questo browser.
      Explorer è versatile e se siete web
      developer, vedrete che sviluppare per
      explorer è semplice, veloce e
      diretto, mentre sviluppare per netscape era
      un suicidio puro e semplice!Non ti seguo... sviluppare cosa?Siti?Beh... IE e' il browser che piu' si discosta dagli standard.
      Ecco perchè explorer è un
      prodotto di successo.Il motivo e' uno solo:Preinstallato con il sistema piu' diffuso tra gli utonti.
      Certo, visto che tutti lo usano, tutti ne
      trovano dei buchi. Il giono in cui mozillone
      sarà il browser usato dal 90 % degli
      internauti, ci saranno un sacco di
      bug-errori-virus.Non possiamo dirlo.Inoltre il fatto che venga rilasciato il codice e' indice di "buona fede" e trasparenza... puoi stare certo che il browser verra' sempre sviluppato e patchato in tempi brevi.Internet Explorer e' il broser piu' vecchio e meno aggiornato... ormai bisogna aspettare l'uscita di altri windows o service pack per qualche cambiamento oppure un paio di mesi per qualche workaround (patch nemmeno a pagarle).
      Ecco perchè explorer regna sovrano.Perche' il 90% delle persone davanti ad un monitor sono utonti... :D
    • doppiaemme scrive:
      Re: analisi tecnica di explorer
      - Scritto da: Anonimo
      Explorer è di semplice utilizzazione.Questo non è oggettivo io trovo firefox più semplice.
      Explorer è velocissimo: provate ad
      avviare mozillone e poi ne riparliamo.Se parli del tempo di avvio non è confrontabile se parli della navigazione dici il falso
      Explorer è lo "standard de facto", e
      se vuoi usare l'home banking, non hai
      alternativa.Riesco a fare homebanking con firefox e prima non avevo problemi con Mozilla Comunque nel caso non lo sapessi esiste un ente ...http://www.w3.org/
      Explorer è potente, perchè ha
      tantissimi plug-in activex già
      installati e configurati.Di questi non me ne importa nulla ma ovviamente ci sarà chi pensa di non poterne fare a meno il mondo è bello perché è vario
      Explorer è versatile e se siete web
      developer, vedrete che sviluppare per
      explorer è semplice, veloce e
      diretto, mentre sviluppare per netscape era
      un suicidio puro e semplice!Secondo me un buon web developer non ha questi problemihttp://www.w3.org/Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: analisi tecnica di explorer
      Se la throllaggine producesse effetti gravitazionali tu saresti ormai un buco nero!1) La microsoft ha ucciso la Nestcape.2) Vendi windows e l'utente nuovo usa explorer3) Ci sono siti che vanno solo con l'explorer e questo è losco!4) L'explorer è integrato talmente bene con il resto che disattivano la roba invece di correggere i bug!Hola!
    • Anonimo scrive:
      Non ne sai molto di web, vero?
      Apro questo posti dicendo che quando IE non era integrato, Netscape aveva l'80% del mercato.Certo la bella e, con scritto accesso ad internet ha dato i suoi frutti, specie all'utenza media che non sa neppure cosa sia un browser figurati se se ne va a cercare un'altro.Per quanto riguarda la personalizzazione, già da quello che hai detto si denota che tu non hai mai aperto altri browser, cmq anche Explorer ha le sue personalizzazioni, a cominciare dalle toolbar che si installato da sole in background nonchè gli spyware che ti impostano la pagina inziale e ti aprono le finestre pop-up. E' questa la personalizzazione a cui ti riferisci?Facilità d'uso... certo non fa un cazzo explorer!Infine ricordiamo che se codesto browser è integrato è perchè la M$ ne ha interesse in quanto può estendere le sue decisioni commerciali su quella parte di rete che lo usa. Quindi perchè la M$ dovrebbe spendere fior di quattrini per un prodotto che deve in fin dei conti regalare quando loro stessi sanno che il web è pieno di gente chiusa come te?
    • Anlan scrive:
      Re: analisi tecnica di explorer
      A parte tutte le opinioni su è meglio questo o è meglio l'altro secondo me viene sempre trascurato un fatto di non poca importanza.Premetto da subito che uso con soddisfazione Windows e tutto il parco software Microsoft : quindi se volete darmi addosso fatelo pure senza andare avanti a leggere.Dicevo ... il problema vero è che Explorer non è confrontabile con nessun altro browser. E' confrontabile solo un "uso" che se ne fa ovvero la navigazione http. Come ricordato da altri, il fatto che sia stato integrato nell'OS, a parte i sicuri aspetti commerciali, ha una sua motivazione anche in un aspetto tecnico: parecchie funzionalità di interfaccia dell'OS si basano su Explorer. Active Desktop per esempio, oppure il browsing "web-like" delle stampanti remote o altro ancora. E' evidente allora che non è possibile paragonare Explorer con altri browser perchè Explorer non è solo browser. Credo sia pacifico accettare l'idea che con una così profonda integrazione con l'OS sia anche il motivo di così tante falle e buchi rispetto, invece, a programmi che, a parte la restituzione di dati http non fanno altro e NON POSSONO fare altro.E' come cercare di paragonare Exchange a Sendmail : due cose completamente diverse. Poi ... ognuno è libero di adottare il browser che preferisce o le "personalizzazioni" offerte da Avant o myIE2. Ma non mischiamo le pere con le mele.
    • Anonimo scrive:
      Re: analisi tecnica di explorer
    • Anonimo scrive:
      Re: analisi tecnica di explorer

      Bene, se tutti usano un prodotto, ci
      sarà un perchè, no?
      Certo, microsoft è in regime di quasi
      monopolio, il browser è già
      installato, bla bla bla.... sappiamo tutti
      queste cose, ma il punto è che la
      gente continua ad utilizzare questo
      prodotto, perchè è
      soddisfatta.Quali statistiche hai per afferamere questo? Il tuo gusto personale?
      Explorer è di semplice utilizzazione.Anche altri browser lo sono, Firefox per primo.
      Explorer è altamente personalizzabile.Anche gli altri, anzi, Mozilla e Opera lo sono molto di più.
      Explorer è velocissimo: provate ad
      avviare mozillone e poi ne riparliamo.La velocità la si deve valutare in due modi: velocità di avvio del programma e velocità di caricamento delle pagine.All'avvio del programma IE è più veloce in quanto essendo integrato nel sistema operativo gran parte del suo codice viene precaricato all'avvio di Windows. Quindi non puoi paragonare la velocità di avvio tra IE ed altri browser, se fai questo paragone lo fai faziosamente.Per quanto riguarda la velocità di caricamento delle pagine, solo se sei fazioso puoi dire che IE è più veloce, in quanto TUTTI e dico TUTTI gli alttri browser sono più veloci di IE, in particolare Opera.
      Explorer è lo "standard de facto", e
      se vuoi usare l'home banking, non hai
      alternativa.Questo lo dici tu!!! Se un servizio di Internet Banking funziona solo o è certificato solo per IE è perché chi ha creato tale servizio è un incompetente. Il mio servizio di Internet Banking funziona tranquillamente anche con Mozilla ed altri browser.
      Explorer è potente, perchè ha
      tantissimi plug-in activex già
      installati e configurati.Proprio questo è uno dei punti deboli sulla sicurezza.
      Explorer è versatile e se siete web
      developer, vedrete che sviluppare per
      explorer è semplice, veloce e
      diretto, mentre sviluppare per netscape era
      un suicidio puro e semplice!Primo non puoi fare un paragone con netscape, browser morto e sepolto. Se non vuoi apparire fazioso fai paragoni con Mozilla e Opera (per dirne due).Se fai questa affermazione è perché non hai mai creato siti in modo serio, oppure hai sempre utilizzato Frontpage. Microsoft è la prima ad uscire dagli standard dettati dal W3C. Ti dice niente il box model? (ma è solo un esempio)
      Ecco perchè explorer è un
      prodotto di successo.Questa sarebbe una analisi TECNICA??????????
      Certo, visto che tutti lo usano, tutti ne
      trovano dei buchi. Il giono in cui mozillone
      sarà il browser usato dal 90 % degli
      internauti, ci saranno un sacco di
      bug-errori-virus.Questa è l'unica "analisi" un pochino azzeccata.
      Ecco perchè explorer regna sovrano.Internet Explorer regna sovrano perché è già preinstallato nel sistema operativo. La massa della genta che non sa neppure cosa voglia dire "browser" non cambierà mai IE perché non è in grado di farlo e perché non gli viene data la possibilità di scegliere.Se in windows fosse preinstallato Mozilla oppure Opera ed Internet Explorer fosse un browser alternativo, stai sicuro che nessuno andrebbe a caricarsi il browser della MS.Ciao.Mauro Corsi.
    • Anonimo scrive:
      Re: analisi tecnica di explorer
      risultato della tua para-analisi "tecnica": BOCCIATO... :|
    • Anonimo scrive:
      Re: analisi tecnica di explorer
      Non me la sento di tirare fuori i soliti commenti da Mac-fanatico, anti-Microsoft, ma faccio notare che tutti i punti sono delle scemenze assurde.Explorer è di semplice utilizzazione.

      tutti i browser sono semplici da utilizzare, tutti hanno più o meno lo stesso funzionamento.Explorer è altamente personalizzabile.

      Cosa si può modificare esattamente di IE? Il codice sorgente non di sicuro.Explorer è velocissimo: provate ad avviare mozillone e poi ne riparliamo.

      Prova ad avviare Mozilla Firefox e ne riparliamo...Explorer è lo "standard de facto", e se vuoi usare l'home banking, non hai alternativa.

      Io uso tranquillamente Safari e Firefox per ogni cosa, se poi avete problemi, è colpa di chi progetta le pagine per IEExplorer è potente, perchè ha tantissimi plug-in activex già installati e configurati.

      Questo perchè ActiveX è una tecnologia chiusa di casa Microsoft... il Flash Player per esempio, non è incluso da se ed è disponibile per tutte le piattaformeExplorer è versatile e se siete web developer, vedrete che sviluppare per explorer è semplice, veloce e diretto, mentre sviluppare per netscape era un suicidio puro e semplice!

      Questa è la più grande idiozia che ho mai letto in tutta la mia vita, non te la prendere, ma non è proprio così, IE va contro ogni standard possibile e immaginario.Concludiamo con una frase molto celebre in risposta a "se tutti usano IE, ci sarà un motivo":Se tutte le mosche mangiano il letame, vuol dire forse che è buono?
    • Anonimo scrive:
      Re: analisi tecnica di explorer
    • Africano scrive:
      Re: analisi tecnica di explorer
      - Scritto da: Anonimo
      Salve a tutti,

      explorer è il browser di gran lunga
      più utilizzato da tutti, su questo
      non ci sono dubbi. Non conosciamo i numeri
      precisi, ma credo di poter affermare che il
      90 % sia una quota approssimata per difetto.

      Bene, se tutti usano un prodotto, ci
      sarà un perchè, no?
      Certo, microsoft è in regime di quasi
      monopolio, il browser è già
      installato, bla bla bla.... sappiamo tutti
      queste cose, ma il punto è che la
      gente continua ad utilizzare questo
      prodotto, perchè è
      soddisfatta.
      ...a me di solito capita invece di gente insoddisfatta che lo vorrebbe aggiustato e l'unica risposta seria è dirgli di cambiarlo, pensa un po', inoltre la presunta soddisfazione in assenza di un confronto significherebbe molto poco, tu potresti essere molto soddisfatto del negozio che ti vende il ghiaccio ma non ti mettere a fare confronti col frigorifero.da qualche altro post si è capito che ci sono 2 possibilità.astroturfingogestistici un sito di e-commerce buono solo per gli iexploder e non sai che fare per recuperare i clienti che perdi o meglio non sai farlo standard.nel secondo caso sembrerebbe che tu voglia flammare per nervosismo perchè non vedo come potresti convincere chi usa browser seri a tornare a uno molto allegro che risale a non ricordo più quanti anni fa e in ogni caso non potresti certo invertire una tendenza con un post in un forum.
    • Anonimo scrive:
      analisi di explorer

      Bene, se tutti usano un prodotto, ci
      sarà un perchè, no?perchè se lo trova installato di default insieme al sistema che trova installato di default, grazie ad accordi commerciali di M$.
      Certo, microsoft è in regime di quasi
      monopolio, il browser è già
      installato, bla bla bla.... sappiamo tutti
      queste cose, ma il punto è che la
      gente continua ad utilizzare questo
      prodotto, perchè è
      soddisfatta.No, perchè nella maggior parte dei casi non connette molti dei problemi che capitano con Interdett Exploder e quindi non si pone manco il problema di cambiarlo, perchè NON lo percepisce come problema.
      Explorer è di semplice utilizzazione.ettecredo... tutti i browser lo sono, clicchi sui link, apri la posta, li configuri +- tutti alla stessa maniera...
      Explorer è altamente personalizzabile.stai scherzando vero? se c'è qualcosa che odia le skin e crea conflitti tra + versioni è proprio lui!!!
      Explorer è velocissimo: provate ad
      avviare mozillone e poi ne riparliamo.Gran parte di exploder è già caricata in memoria, il che non è un bene, tutto ciò che c'è può crashare. Per analizzare la velocità bisogna guardare il rendering delle pagine, nn c'è poi questa differenza sostanziale oggi.
      Explorer è lo "standard de facto", e
      se vuoi usare l'home banking, non hai
      alternativa.L'incompetenza dei webmaster e le tangenti che si prendono i produttori di strumenti di sviluppo non compatibili col w3c non dovrebbero essere accettate con tanta beatitudine.E oggi che cominciano ad esserci nonostante tutte le pressioni validi strumenti di sviluppo che seguono gli standard non è più ammissibile che i fornitori di un servizio si leghino ad una piattaforma su un mezzo che è proprio nato per essere indipendente dalla piattaforma.Intanto i siti istituzionali dovranno per legge essere ripuliti dalla monnezza fuori standard!
      Explorer è potente, perchè ha
      tantissimi plug-in activex già
      installati e configurati.E tanti malware che li sfruttano. Sono plugin che servono a webmaster di 4°categoria per buttare fumo negli occhi perchè non hanno contenuti veri.O che servono per siti tarati su utonti tarati che vogliono farsi buttare il fumo negli occhi. ci sono modi molto migliori di fare le stesse cose.
      Explorer è versatile e se siete web
      developer, vedrete che sviluppare per
      explorer è semplice, veloce e
      diretto, mentre sviluppare per netscape era
      un suicidio puro e semplice!Oggi con mozilla si sviluppa e si verifica l'aderenza all'unico standard vero e proprio (w3c) con una semplicità assoluta. questa obiezione poteva essere vera prima, oggi non lo è più.
      Certo, visto che tutti lo usano, tutti ne
      trovano dei buchi. Il giono in cui mozillone
      sarà il browser usato dal 90 % degli
      internauti, ci saranno un sacco di
      bug-errori-virus.corca**o!quelli sono browser e basta, exploder è legato a doppio filo col sistema operativo, un bug di exploder potenzialmente è un bug del sistema operativo, scusa se è poco! il bug di un prodotto a se stante deve proprio essere catastrofico per avere una gravità vagamente paragonabile ad un leggero bug di exploder!!!
      Ecco perchè explorer regna sovrano.e voi exploratori ve lo prendete nell'***scusa eh, me le lanci così...
  • Anonimo scrive:
    Ho i freni dell'auto difettosi
    Il meccanico mi ha suggerito di disattivarli del tutto ;)Adesso non sono piu' diffettosi,per frenare e' sufficente sterzarecontro il marciapiedi :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Ho i freni dell'auto monopolizzati
      - Scritto da: Anonimo
      Il meccanico mi ha suggerito di disattivarli
      del tutto si vede che non poteva cambiarli...
      ;)
      Adesso non sono piu' diffettosi,
      per frenare e' sufficente sterzare
      contro il marciapiedi :Dpensa se si potessero sostituire: che grande conquista avresti fattoquesta sì che sarebbe una grande tecnologia!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ho i freni dell'auto difettosi
      Sei stato fortunato, a me fra un po' levano pure lo sterzo perchè anche quello è risultato difettoso ... però mi hanno detto che non devo preoccuparmi.Mi hanno detto anche che non è colpa loro, lo sterzo è sempre stato difettoso, solo che siccome il mio modello lo usano tutti allora la cosa è uscita fuori...Io ho provato a chiedere al meccanico com'è che il mio modello, visto che è difettoso, lo usano tutti ... lui ha iniziato un discorso strano...diceva che non era difettoso (eppure lo sterzo me lo ha levato lui!) diceva che era il massimo della tecnolgia (uno sterzo?), che se andavo da lui OGNI giorno lui controllava se erano state scoperti nuovi difetti (io li mi sono un po' grattato a dire il vero, pensando di andare in giro con una macchina piena di difetti ancora da scoprire) non so perchè urlava sempre di più , poi ad un certo punto si è girato e se ne è andato dicendo che doveva andare a rispondere al telefono, io però non ho sentito nessun telefono...boh...Che faccio? continuo a fidarmi del mio meccanico?
  • dusty scrive:
    "Insicuro"? Disattivo la funzionalità!
    Non è la prima volta che M$ fa una cosa del genere...E' già successo per gli url con user e password (del tipo http://user:pass@dominio.it).in questo caso alcuni siti malevoli confezionavano url "ingannevoli" in modo che il link sembrasse puntare a www.microsoft.com o qualsiasi altro sito vi venga in mente...Questa misura ha sicuramente messo in crisi tutti quelli che facevano affidamento su questo meccanismo per espletare determinate funzioni...E' successo con gzip (la possibilità da parte del browser di ricevere dal server contenuto compattato in formato gzip e scompattarlo al volo). Per un certo periodo chi aveva mod_gzip configurato su Apache, avrà notato che moltissimi IE non accettavano contenuto compresso, questo perchè era stata trovata un buffer overrun nella gestione del contenuto gzipped di IE e M$ aveva deciso che era meglio disattivare la funzione piuttosto che metterla a posto... Salvo poi ritirarla fuori in occasione quando è uscito IIS 6 che guarda caso supporta di default la stessa funzione di compressione dell'output...La storia si ripete con quest'ultimo caso: la morale è che se M$ decide che una certa cosa è "insicura" e la sua disattivazione non causa troppi "problemi" in casa propria, la disattiva e basta.Discorso ben diverso viene fatto quando il problema riguarda componenti "vitali" per il funzionamento di componenti utilizzati dal S.O. stesso (e ci mancherebbe!) ma anche da software come Office e affini prodotti sempre da mamma M$...
  • Anonimo scrive:
    Re: IE, insicuro "by-design"

    Spero di riuscire a far vedere il mio modem
    adsl a linux il prima possibile...almeno mi
    tolgo dai casini.

    AndreaPenso che già lo saprai, comunque se il mouse è usb http://eciadsl.flashtux.org , se invece è eth non dovresti avere problemi. P.S.Io dopo mesi di sbattimenti col modem usb, mi sono preso un eth usato, almeno non devo stare a ricompilare il kernel ogni volta che cambio distro....
  • Terra2 scrive:
    Spegnerlo un pezzettino alla volta...
    ... dai e dai potrebbe diventare finalmente il browser più sicuro in circolazione! Spento ma sicuro :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Spegnerlo un pezzettino alla volta..
      - Scritto da: Terra2
      ... dai e dai potrebbe diventare finalmente
      il browser più sicuro in
      circolazione! Spento ma sicuro :)l'a_a_r me l'ha fatto crashare :|
  • LordBison scrive:
    Re: IE, insicuro "by-design"
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Akaal

    - Scritto da: Anonimo


    Scusa, uso Windows solo al lavoro
    e non


    spetta a me occuparmi di certe
    cose ma

    mi


    è sorta una
    curiosità: per


    l'update di WIndows è
    veramente


    necessario IE?


    A casa uso OSX che ha una
    applicazione


    dedicata all'aggiornamento e
    avulsa dai


    browser, mi sembra strano che
    anche con


    Windows non si possa rinunciare del

    tutto a


    IE, o forse si usa IE per un tipo

    diverso di


    aggiornamento?





    Un curioso.



    Anche a me Windows Update da problemi
    con

    Firefox


    No, magari non mi sono spiegato: abituato a
    OSX che effettua gli aggiornamenti SENZA
    passare per un browser ma usando una sua
    applicazione specifica, vorrei sapere se
    anche su Windows sia possibile fare il
    WinUpdate SENZA usare IE o qualche altro
    browser. Tutto qui.

    Grazie.c'era un programma ke non usava winupdate e ie cerca su wintriks
  • Anonimo scrive:
    Re: IE, insicuro "by-design"
    - Scritto da: Anonimo
    ....
    No, magari non mi sono spiegato: abituato a
    OSX che effettua gli aggiornamenti SENZA
    passare per un browser ma usando una sua
    applicazione specifica, vorrei sapere se
    anche su Windows sia possibile fare il
    WinUpdate SENZA usare IE o qualche altro
    browser. Tutto qui.Beh... vedila in questo modo: anche in Windows utilizzi un'applicazione specifica per l'update. Non mi verrai mica a dire che IExplorer possa essere utilizzato per fare altro....
  • Anonimo scrive:
    Blablabla
    "Quando questa funzionalità by-design è combinata con alcune note vulnerabilità di sicurezza di IE, un sito Web può eseguire script nel contesto di sicurezza Local Machine. Questo comportamento è causato dal fatto che l'oggetto ADODB.Stream, quando ospitato in IE, consente l'accesso all'hard disk".Meraviglioso esempio di quel techinchese-arcano-oscuro usato per rimbabire gli utenti che non ci capiscono niente e convincerli che i computer sono una cosa complicata, che tutto e' complicato, che e' meglio non cercare di capire ma "comprare"Io avrei detto:"Quando questa funzionalità è combinata con alcuni "buchi" di sicurezza, un sito può eseguire un programma indisturbato. Questo comportamento è causato dal fatto che la funzionalita' di cui stiamo parlando consente l'accesso al disco fisso".Non sopporto chi per tirarsela usa ogni 5 parole un termine tecnico quando non serve a niente o ha un corrispettivo in italiano.CoD
    • Anonimo scrive:
      Re: Blablabla
      Stai su Punto INFORMATICO, non su GIOIA.ITL'autore dell'articolo non se la tira, ha spiegato con appropriati termini tecnici in cosa consisteva il problema..credo che questo non sia il posto giusto per te...
      • Slurpolo scrive:
        Re: Blablabla
        - Scritto da: Anonimo
        Stai su Punto INFORMATICO, non su GIOIA.IT

        L'autore dell'articolo non se la tira, ha
        spiegato con appropriati termini tecnici in
        cosa consisteva il problema..credo che
        questo non sia il posto giusto per te...L'autore dell'articolo non c'entra nulla: quella riportata è una frase presa da un articolo tecnico di Microsoft: è la Microsoft ad aver usato il linguaggio tecno-oscuro, probabilmente per non scrivere chiaro e tondo "avete i computer bucati perché abbbiamo fatto una cappellata". Cioè, lo hanno scritto lo stesso, ma solo in pochi lo capiscono.
      • Anonimo scrive:
        Re: Blablabla
    • Anonimo scrive:
      Re: Blablabla
      - Scritto da: Anonimo
      Io avrei detto:

      "Quando questa funzionalità è
      combinata con alcuni "buchi" di sicurezza,
      un sito può eseguire un programma
      indisturbato. Questo comportamento è
      causato dal fatto che la funzionalita' di
      cui stiamo parlando consente l'accesso al
      disco fisso".E avresti detto una cosa sbagliata.
      Non sopporto chi per tirarsela usa ogni 5
      parole un termine tecnico quando non serve a
      niente o ha un corrispettivo in italiano.E io non sopporto chi fa disinformazione.
  • wtb scrive:
    Re: IE, insicuro "by-design"
    PErchè gli update per windows (quelli automatici con tanto di icona nel systray) sono solo quelli critici per la sicurezza.Ok, è vero, in fondo sono quelli che contano ma a me piace avere il S.O. sempre aggiornato anche fosse solo per i codec di WMPlayer.E se li vuoi devi passare dal sito.Fermo restando che M$ sta sperimentando diverse cosea riguardo, applicazioni che controllano il sistema, tappano le falle e bla bla bla...ma finchè non vedo non credo.E cmq è odioso che una volta si potesse scaricare da windowsupdate i singoli pack e lasciarli memorizzati sul disco per poi masterizzarli o roba simile.Ora hanno tolto anche quell'opzione. E, o ti vai a cercare WUtemp (per chi lo sa) e copi tutto prima del setup o ti arrangi.Spero di riuscire a far vedere il mio modem adsl a linux il prima possibile...almeno mi tolgo dai casini.Più che altro speriamo esca presto il SP2 per Xp almeno evito di installare per 20 minuti con i clienti.... -.-Andrea
  • Anonimo scrive:
    La domanda è....
    dato che non è che ne sia così ricco....se ancora tolgono e disabilitano funzionalità.... di IE...che cosa resta????
    • Anonimo scrive:
      Re: La domanda è....
      il nome!ma vedrai piano piano si dimentica anche quello :|
    • Anonimo scrive:
      Re: La domanda è....
      - Scritto da: Anonimo
      dato che non è che ne sia così
      ricco....se ancora tolgono e disabilitano
      funzionalità.... di IE...che cosa
      resta????un browser più sicuro.
      • Anonimo scrive:
        Re: La domanda è....
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        dato che non è che ne sia
        così

        ricco....se ancora tolgono e
        disabilitano

        funzionalità.... di IE...che cosa

        resta????

        un browser più sicuro.Si.A forza di renderlo sempre più sicuro rimarrà solo la finestrella che dice che IExplorer è basato (leggasi copiato...) su NCSA Mosaic....
  • Anonimo scrive:
    Re: IE, insicuro "by-design"
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    Trovato!!! Esiste una gui simile
    come


    concetto a quella che ho su OSX,




    più né
    meno.....quindi per


    aggiornare Windows NON si deve
    sare

    IE!!!


    Perché lo fate?



    Se sua grazia ci concede l'onore di

    condividere le sue divine conoscenze...




    Per così poco...

    www.xvsxp.com/updates /
    Sfortunatamente il secondo shot di XP ha un riquadro che è ... ... un'istanza di IE. :-(
  • Anonimo scrive:
    Re: IE, insicuro "by-design"
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    Trovato!!! Esiste una gui simile come

    concetto a quella che ho su OSX,


    più né meno.....quindi per

    aggiornare Windows NON si deve usare
    IE!!!

    Perché lo fate?

    Se sua grazia ci concede l'onore di
    condividere le sue divine conoscenze...Per così poco...http://www.xvsxp.com/updates/ ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: IE, insicuro "by-design"
    - Scritto da: Anonimo

    Trovato!!! Esiste una gui simile come
    concetto a quella che ho su OSX, nè
    più né meno.....quindi per
    aggiornare Windows NON si deve usare IE!!!
    Perché lo fate?Se sua grazia ci concede l'onore di condividere le sue divine conoscenze...
  • Anonimo scrive:
    Re: IE, insicuro "by-design"
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Akaal

    - Scritto da: Anonimo


    No, magari non mi sono spiegato:

    abituato a


    OSX che effettua gli aggiornamenti
    SENZA


    passare per un browser ma usando
    una sua


    applicazione specifica, vorrei
    sapere se


    anche su Windows sia possibile
    fare il


    WinUpdate SENZA usare IE o qualche
    altro


    browser. Tutto qui.



    Capito, avevo inteso male.



    Beh, a dire il vero io ci vado sempre
    sul

    sito a vedere per gli aggiornamenti,

    perchè non mi fido a lasciar

    installare tutto in automatico: voglio
    prima

    leggere quello che mi installo,
    preferisco

    farli manualmente.



    Non saprei se lasciando fare tutto in

    automatico non devi passare per il
    sito, ma

    temo non sia possibile.


    Grazie per la risposta; con il sistema che
    uso a casa l'update non è automatico
    (a meno che non lo si voglia) ma
    semplicemente non passa per un browser e
    l'applicazione che se ne occupa, da le
    descrizioni dei vari file e ne gestisce
    download e installazione.
    Sulla barra di WindowsXP c'è l'icona
    che mi viene segnalata dal passaggio del
    mouse come "Windows Update", non posso
    usarla perché in ufficio non mi
    compete ed ero solo curioso di come
    funzionasse una volta cliccato lì....
    :)

    Comunque grazie ancora.Trovato!!! Esiste una gui simile come concetto a quella che ho su OSX, nè più né meno.....quindi per aggiornare Windows NON si deve usare IE!!! Perché lo fate?
  • Anonimo scrive:
    Re: IE, insicuro "by-design"
    - Scritto da: Akaal
    - Scritto da: Anonimo

    No, magari non mi sono spiegato:
    abituato a

    OSX che effettua gli aggiornamenti SENZA

    passare per un browser ma usando una sua

    applicazione specifica, vorrei sapere se

    anche su Windows sia possibile fare il

    WinUpdate SENZA usare IE o qualche altro

    browser. Tutto qui.

    Capito, avevo inteso male.

    Beh, a dire il vero io ci vado sempre sul
    sito a vedere per gli aggiornamenti,
    perchè non mi fido a lasciar
    installare tutto in automatico: voglio prima
    leggere quello che mi installo, preferisco
    farli manualmente.

    Non saprei se lasciando fare tutto in
    automatico non devi passare per il sito, ma
    temo non sia possibile.Grazie per la risposta; con il sistema che uso a casa l'update non è automatico (a meno che non lo si voglia) ma semplicemente non passa per un browser e l'applicazione che se ne occupa, da le descrizioni dei vari file e ne gestisce download e installazione.Sulla barra di WindowsXP c'è l'icona che mi viene segnalata dal passaggio del mouse come "Windows Update", non posso usarla perché in ufficio non mi compete ed ero solo curioso di come funzionasse una volta cliccato lì.... :)Comunque grazie ancora.
  • Anonimo scrive:
    Re: IE, insicuro "by-design"
    - Scritto da: Anonimo
    No, magari non mi sono spiegato: abituato a
    OSX che effettua gli aggiornamenti SENZA
    passare per un browser ma usando una sua
    applicazione specifica, vorrei sapere se
    anche su Windows sia possibile fare il
    WinUpdate SENZA usare IE o qualche altro
    browser. Tutto qui.Capito, avevo inteso male.Beh, a dire il vero io ci vado sempre sul sito a vedere per gli aggiornamenti, perchè non mi fido a lasciar installare tutto in automatico: voglio prima leggere quello che mi installo, preferisco farli manualmente.Non saprei se lasciando fare tutto in automatico non devi passare per il sito, ma temo non sia possibile.
  • Anonimo scrive:
    Re: IE, insicuro "by-design"
    - Scritto da: Anonimo

    No, magari non mi sono spiegato: abituato a
    OSX che effettua gli aggiornamenti SENZA
    passare per un browser ma usando una sua
    applicazione specifica, vorrei sapere se
    anche su Windows sia possibile fare il
    WinUpdate SENZA usare IE o qualche altro
    browser. Tutto qui.
    Credo che l'unico modo sia quello di scariscarsi tutto il service_pack o la patch specifica dal sito micro$oft a _MANO_ e installarle _A_MANO_ !Ciao (linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: IE, insicuro "by-design"
    - Scritto da: Akaal
    - Scritto da: Anonimo

    Scusa, uso Windows solo al lavoro e non

    spetta a me occuparmi di certe cose ma
    mi

    è sorta una curiosità: per

    l'update di WIndows è veramente

    necessario IE?

    A casa uso OSX che ha una applicazione

    dedicata all'aggiornamento e avulsa dai

    browser, mi sembra strano che anche con

    Windows non si possa rinunciare del
    tutto a

    IE, o forse si usa IE per un tipo
    diverso di

    aggiornamento?



    Un curioso.

    Anche a me Windows Update da problemi con
    FirefoxNo, magari non mi sono spiegato: abituato a OSX che effettua gli aggiornamenti SENZA passare per un browser ma usando una sua applicazione specifica, vorrei sapere se anche su Windows sia possibile fare il WinUpdate SENZA usare IE o qualche altro browser. Tutto qui.Grazie.
  • Anonimo scrive:
    Re: IE, insicuro "by-design"
    - Scritto da: Anonimo
    Scusa, uso Windows solo al lavoro e non
    spetta a me occuparmi di certe cose ma mi
    è sorta una curiosità: per
    l'update di WIndows è veramente
    necessario IE?
    A casa uso OSX che ha una applicazione
    dedicata all'aggiornamento e avulsa dai
    browser, mi sembra strano che anche con
    Windows non si possa rinunciare del tutto a
    IE, o forse si usa IE per un tipo diverso di
    aggiornamento?

    Un curioso.Anche a me Windows Update da problemi con Firefox
  • Anonimo scrive:
    Re: IE, insicuro "by-design"
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    il monopolio microsoft dovrebbe
    eliminare

    del tuto ActiveX, piuttosto che
    limitarsi a

    ritoccare le poche falle note



    ma ormai il disastro è fatto e se

    "continuare ad usare IE è come

    giocare alla lotteria", chi ha clienti
    da

    tenere al sicuro potrà servirsi
    di

    altri browser, come consigliato

    nientepopodimeno che dal CERT (e di
    voleva

    così tanto a capire che un
    monopolio

    non ha alcun interesse a beneficiare i

    propri clienti?)



    il monopolio è insicuro; è

    infido perché dà una falsa

    sensazione di sicurezza al cliente.



    Ma un monopolio non è "per
    sempre":

    buona installazione di
    Firefox/mozilla/opera

    a tutti. La lezione ci è bastata

    Eliminare del tutto ActiveX significherebbe
    per IE ( come è strutturato adesso )
    rinunciare anche ad esempio ai filmati flash
    ( che egli considera parti di ActiveX ), o
    ad esempio alla GUI del Mcafee VirusScan.
    Comunque, Firefox e Opera già
    installati ( e il secondo dalla versione 4.x
    ).IE lo uso per Windows Update ( e solo da
    quando ho messo Win2000 ).Scusa, uso Windows solo al lavoro e non spetta a me occuparmi di certe cose ma mi è sorta una curiosità: per l'update di WIndows è veramente necessario IE? A casa uso OSX che ha una applicazione dedicata all'aggiornamento e avulsa dai browser, mi sembra strano che anche con Windows non si possa rinunciare del tutto a IE, o forse si usa IE per un tipo diverso di aggiornamento?Un curioso.
  • Anonimo scrive:
    IE, insicuro "by-design"
    il monopolio microsoft dovrebbe eliminare del tuto ActiveX, piuttosto che limitarsi a ritoccare le poche falle notema ormai il disastro è fatto e se "continuare ad usare IE è come giocare alla lotteria", chi ha clienti da tenere al sicuro potrà servirsi di altri browser, come consigliato nientepopodimeno che dal CERT (e di voleva così tanto a capire che un monopolio non ha alcun interesse a beneficiare i propri clienti?)il monopolio è insicuro; è infido perché dà una falsa sensazione di sicurezza al cliente.Ma un monopolio non è "per sempre": buona installazione di Firefox/mozilla/opera a tutti. La lezione ci è bastata
    • Anonimo scrive:
      Re: IE, insicuro "by-design"
      - Scritto da: Anonimo
      il monopolio microsoft dovrebbe eliminare
      del tuto ActiveX, piuttosto che limitarsi a
      ritoccare le poche falle note

      ma ormai il disastro è fatto e se
      "continuare ad usare IE è come
      giocare alla lotteria", chi ha clienti da
      tenere al sicuro potrà servirsi di
      altri browser, come consigliato
      nientepopodimeno che dal CERT (e di voleva
      così tanto a capire che un monopolio
      non ha alcun interesse a beneficiare i
      propri clienti?)

      il monopolio è insicuro; è
      infido perché dà una falsa
      sensazione di sicurezza al cliente.

      Ma un monopolio non è "per sempre":
      buona installazione di Firefox/mozilla/opera
      a tutti. La lezione ci è bastataEliminare del tutto ActiveX significherebbe per IE ( come è strutturato adesso ) rinunciare anche ad esempio ai filmati flash ( che egli considera parti di ActiveX ), o ad esempio alla GUI del Mcafee VirusScan.Comunque, Firefox e Opera già installati ( e il secondo dalla versione 4.x ).IE lo uso per Windows Update ( e solo da quando ho messo Win2000 ).
Chiudi i commenti