India, tetto agli SMS contro il telemarketing

Imposto un numero massimo di messaggi inviabili da cellulare per impedire i fastidiosi SMS pubblicitari che proliferano nel paese con un mercato mobile in piena esplosione

Roma – L’autorità indiana che presiede al settore delle telecomunicazioni (TRAI) ha deciso di cercare di porre un freno al telemarketing intervenendo alla radice: un limite agli SMS che ogni giorno può inviare un determinato cellulare .

100 è il tetto massimo per le carte prepagate, 3mila quello per gli abbonamenti a consumo: i limiti dovrebbero permettere di porre un freno all’attività di spamming che infastidisce gli utenti indiani con dozzine di messaggi non desiderati al giorno .

Finora i tentativi di bloccare il telemarketing nel paese erano stati pressoché inutili : il Trai, da ultimo, aveva provato una sorta di registro delle opposizioni a cui gli utenti potevano iscriversi mandando un SMS. Nel frattempo aveva proibito le chiamate e i messaggi tra le nove di sera e le nove di mattina. Ma nulla era servito per ridurre drasticamente il problema che, nel paese con il mercato mobile più in crescita del mondo, riguarda 700 milioni di abbonati.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
    Copia non prestito
    http://www.treccani.it/vocabolario/prestare <b
    Prestare </b
    : dare ad altri una cosa col patto che la restituisca dopo averne fatto un certo usohttp://www.treccani.it/vocabolario/copiare <b
    Copiare </b
    : duplicare, riprodurre <i
    ...permette agli utenti delle biblioteche associate di <s
    prendere a prestito </s
    <b
    copiare </b
    gratuitamente contenuti digitali di ogni tipo dagli e-book ai film, dai quotidiani alle risorse per l'e-learning, dagli audiolibri alla musica.... </i
    <i
    ...Se l'acquisto di CD tradizionali significa avere pochi titoli a disposizione e poterli dare in prestito a un solo utente alla volta, con il servizio invece la biblioteca può <s
    prestare </s
    <b
    far copiare </b
    la stessa traccia contemporaneamente a un numero indefinito di persone. </i
    Fixed :-)I beni digitali si possono solo <b
    copiare </b
    ! <b
    ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
    P-)
    • qok1kkabux scrive:
      Re: Copia non prestito
      - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
      <b
      ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
      il copyright è un diritto di chi crea e nessuno (tu compreso) puoi decidere di abolire un diritto di altriogni Creatore è padrone delle sue opere e solo lui può decidere di volta in volta se abolirlo per se stesso, non gli altrisemplice e civile, no? ;-)ad ogni modo quando avrai dedicato tutta la tua via a scrivere musica o software (senza avere la fortuna di altri redditi) e quando tutti avranno lucrato sul tuo lavoro copiandolo.. poi ne riparliamochissà perchè il 99,99% di chi scrive come te, fa tutto tranne il musicista
      • krane scrive:
        Re: Copia non prestito
        - Scritto da: qok1kkabux
        - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT

        <b
        ABOLIRE IL COPYRIGHT </b

        il copyright è un diritto di chi crea e nessuno
        (tu compreso) puoi decidere di abolire un diritto
        di altri
        ogni Creatore è padrone delle sue opere e solo
        lui può decidere di volta in volta se abolirlo
        per se stesso, non gli altriE no, lui puo' solo decidere di pubblicarlo o meno, nel momento in cui decide di pubblicarlo il suo diritto finisce nel momento in cui entra in contatto con quello altrui.
        semplice e civile, no? ;-)
        ad ogni modo quando avrai dedicato tutta la tua
        via a scrivere musica o software (senza avere la
        fortuna di altri redditi) e quando tutti avranno
        lucrato sul tuo lavoro copiandolo.. poi ne
        riparliamo
        chissà perchè il 99,99% di chi scrive come te, fa
        tutto tranne il musicistaE come mai quell'001% e' comunque d'accordo con la libera copia ? Ce ne sono diversi su questi forum eh.
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: Copia non prestito
        - Scritto da: qok1kkabux
        - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT


        <b
        ABOLIRE IL COPYRIGHT </b


        il copyright è un diritto di chi crea e nessuno
        (tu compreso) puoi decidere di abolire un diritto
        di
        altriLa copia, però, la creo io.

        ogni Creatore è padrone delle sue opere e solo
        lui può decidere di volta in volta se abolirlo
        per se stesso, non gli
        altriVerissimo: sei padrone delle tue opere.... se non le vendi. Ma se le vendi, non sono più tue. E non hai più nessun diritto.
        ad ogni modo quando avrai dedicato tutta la tua
        via a scrivere musica o software (senza avere la
        fortuna di altri redditi) e quando tutti avranno
        lucrato sul tuo lavoro copiandolo.. A quel punto non servi più. Puoi anche fare la fame, a nessuno importa.
        chissà perchè il 99,99% di chi scrive come te, fa
        tutto tranne il
        musicistaTu sei musicista, per caso?
      • mikronimo scrive:
        Re: Copia non prestito
        Si come no; il musicista, se piace (sennò problemi suoi), deve ricavare il suo guadagno dal live, cioè va a fare il suo sXXXXX lavoro tutti i giorni (quelli possibili dato che non è lavoro di fabbrica o ufficio); il copyright punta a far guadagnare il musicista o l'artista, stando a casa a non fare un razzo, solo perché una persona vuole ascoltare una copia del lavoro dell'"artista"; ma tranquillo alcuni musicisti poveri in canna hanno ottenuto di allungare la durata del copyright a 70 anni; se anche l'operaio potesse farsi pagare per 70 anni per quella settimana o mese di lavoro, come il musicista...
      • Joe Tornado scrive:
        Re: Copia non prestito

        chissà perchè il 99,99% di chi scrive come te, fa
        tutto tranne il
        musicistaE i tre quarti di quelli che scrivono come te fanno i videonoleggiatori !
        • enriker scrive:
          Re: Copia non prestito
          - Scritto da: Joe Tornado

          chissà perchè il 99,99% di chi scrive come
          te,
          fa

          tutto tranne il

          musicista

          E i tre quarti di quelli che scrivono come te
          fanno i videonoleggiatori
          !i videonoleggiatori difendono il copyright o il diritto d'autore attuale, come se fossero loro i creatori dell'opera...invece sono solo degli intermediari (ormai obsoleti nell'era di internet) che fanno pagare copie ;)...
          • Wolf01 scrive:
            Re: Copia non prestito
            I videonoleggiatori difendono il diritto quando ad infrangerlo sono gli altri, ne conosco uno che probabilmente a casa ha più film di quelli in videoteca (copiati, mica originali) e in più offriva servizio di modifica per le playstation in quegli anni e masterizzazione cd quando ancora i masterizzatori erano lusso per pochi...
      • _lukas_ scrive:
        Re: Copia non prestito
        caro qok1kkabux.....chi ti scrive ha fatto il dj produttore per 12 anni professionista e pubblicato 4 dischi venduti in mezza europa per 12 mila copie ogni titolo....ho pagato fior di euro per i bollini siae e contratti con le altre siae europee, e NON HO MAI percepito alcun reddito da tali copie come diritto d'autore..... La BANZANATA che si propina come diritto d'autore in realta' nasconde un grande segreto..... TU ARTISTA SEI DISTRIBUITO SUL PIANETA, A PATTO CHE IL 99% DEI DIRITTI D'AUTORE RIMANGA A ME, MAJOR!!!Ovvero....tu firmi un contratto dove I TUOI DIRITTI, IL TUO LAVORO, SE LO INCASSA LA CASA DISCOGRAFICA!!!Questa si che e' una truffa e una presa per il c..o!!!Ora se vogliamo svegliarci un pochino, diamo piu spazio a siti onesti e legali quali JAMENDO.COM ove gli autori DISTRIBUISCONO LEGALMENTE INTERI ALBUM E SE TI PIACCIONO, LI COMPERI DIRETTAMENTE DA LORO E AL SITO, GLI AUTORI DEI CD, PAGANO UNA PERCENTUALE!! QUESTA E' DEMOCRAZIA E RISPETTO DEI DIRITTI D'AUTORE!! NON IL MAGNA MAGNA ALL'ITALIANA DELLA SIAE CHE NON PAGA GLI AUTORI SE NON I GROSSI NOMI DEL LISCIO, I GROSSI NOMI DEL MERCATO DANCE E POCHE ALTRE CENTINAIA DI PERSONE.....Se tu percepisci da musicista tanti soldoni, allora fai parte di uno di questi settori....ma MAI potrai venire a dire che non e' vero cio' che ho detto, visto che ci son stato in mezzo per 12 anni!!! CIAO!
        • Wolf01 scrive:
          Re: Copia non prestito
          Che strano, le stesse cose che dicono tutti quelli che conosco che fanno/facevano gli artisti per vivere, allora ci sarà un fondo di verità, e io invece pensavo che piangessero il morto avendo conti in banca da paura nei paradisi fiscali.
      • il solito bene informato scrive:
        Re: Copia non prestito
        - Scritto da: qok1kkabux
        - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT


        <b
        ABOLIRE IL COPYRIGHT </b


        il copyright è un diritto di chi crea e nessuno
        (tu compreso) puoi decidere di abolire un diritto
        di
        altri

        ogni Creatore è padrone delle sue opere e solo
        lui può decidere di volta in volta se abolirlo
        per se stesso, non gli
        altri

        semplice e civile, no? ;-)non confondere il diritto d'autore con il diritto di copia
        ad ogni modo quando avrai dedicato tutta la tua
        via a scrivere musica o software (senza avere la
        fortuna di altri redditi) e quando tutti avranno
        lucrato sul tuo lavoro copiandolo.. poi ne
        riparliamogli unici parassiti che lucrano sul lavoro degli artisti sono le case discografiche e le varie SIAE
        chissà perchè il 99,99% di chi scrive come te, fa
        tutto tranne il
        musicistamagari è una persona che lavora e a cui gistamente gireranno le balle che grazie ad una canzonetta i "soliti noti", i loro figli e i figli dei loro figli guadagnino milioni per anni, che se ti compri un CD vergine devi dare soldi a Raul Casadei anche se in quel CD dovrai metterci un lavoro da consegnare, che i consumatori siano trattati come criminali a prescindere...
      • panda rossa scrive:
        Re: Copia non prestito
        - Scritto da: qok1kkabux
        - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT


        <b
        ABOLIRE IL COPYRIGHT </b


        il copyright è un diritto di chi crea e nessuno
        (tu compreso) puoi decidere di abolire un diritto
        di
        altriHai ragione.Anche l'uomo bianco aveva il diritto di far alzare i negri dagli autobus per sedersi lui e nessuno (tu compreso) poteva decidere di abolire un diritto di altri.http://it.wikipedia.org/wiki/Rosa_Parks
        ogni Creatore è padrone delle sue opere e solo
        lui può decidere di volta in volta se abolirlo
        per se stesso, non gli
        altri

        semplice e civile, no? ;-)Semplicissimo, e condivisibile per tutte le opere non pubblicate.Quando un'opera viene pubblicata, basta.
        ad ogni modo quando avrai dedicato tutta la tua
        via a scrivere musica o software (senza avere la
        fortuna di altri redditi) e quando tutti avranno
        lucrato sul tuo lavoro copiandolo.. poi ne
        riparliamoRiparliamone.Io e' tutta la vita che scrivo software.Quello che mi commissionano, mi viene pagato.Tutto il resto sta su sourceforge, e puoi fruirne anche tu.
        chissà perchè il 99,99% di chi scrive come te, fa
        tutto tranne il
        musicistaIo faccio il programmatore.Tu invece che cosa fai? Il parassita?
      • gino tavera scrive:
        Re: Copia non prestito
        - Scritto da: qok1kkabux
        - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT


        <b
        ABOLIRE IL COPYRIGHT </b


        il copyright è un diritto di chi crea e nessuno
        (tu compreso) puoi decidere di abolire un diritto
        di
        altri

        ogni Creatore è padrone delle sue opere e solo
        lui può decidere di volta in volta se abolirlo
        per se stesso, non gli
        altri

        semplice e civile, no? ;-)

        ad ogni modo quando avrai dedicato tutta la tua
        via a scrivere musica o software (senza avere la
        fortuna di altri redditi) e quando tutti avranno
        lucrato sul tuo lavoro copiandolo.. poi ne
        riparliamo

        chissà perchè il 99,99% di chi scrive come te, fa
        tutto tranne il
        musicistala cultura è un diritto, e nessuno può imporla a tavolino.quindi se in italia certa roba non si trova per fare posto a quello che conviene alle lobby,si ha il diritto di procurarsela in altri modi.semplice e civile, no?
      • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
        Re: Copia non prestito

        il copyright è un diritto <b
        NO </b

        quando avrai dedicato tutta la tua
        via a scrivere musica o softwareInfatti il <b
        Free Software </b
        non esistehttps://www.fsf.orghttps://www.gnu.org
        e quando tutti avranno
        lucrato sul tuo lavoro copiandoloAnche il fruttivendolo che usa Firefox per ordinare la frutta al grossista sta lucrando sulla copia che ha scaricato e installato.Ma non mi pare che Mozilla Foundation sia dispiaciuta di ciò, se mai è contenta che il suo software venga usato. <b
        ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
        P-)
    • Comunista scrive:
      Re: Copia non prestito
      Vota comunista!Quello che e' tuo e' mio!
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: Copia non prestito
        Che c'entra il comunismo?
      • il solito bene informato scrive:
        Re: Copia non prestito
        - Scritto da: Comunista
        Vota comunista!
        Quello che e' tuo e' mio!Se scrivi una canzone e dici che è TUA, perché la pubblichi invece di tenerla per te?
      • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
        Re: Copia non prestito

        Quello che e' tuo e' mio!Nel caso dell'Informazione è proprio così.Nessuno è proprietario dell'Informazione, al massimo si può detenere un supporto fisico che rappresenta un'istanza materiale di quella specifica informazione astratta.Il copyright è solo uno <b
        schifoso </b
        mezzo per imporre la <i
        scarsità artificiale </i
        dei beni digitali.https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Artificial_scarcity <b
        ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
        P-)
  • Guybrush scrive:
    SONY...
    ...come minimo deve rifarsi l'immagine, dopo le batoste che ha contribuito a tirare anche contro le biblioteche.GT
    • Sgabbio scrive:
      Re: SONY...
      bhe, a parte il limite che hanno imposto è un enorme passo avanti rispetto alle porcherie che hanno fatto in passato.
      • mikronimo scrive:
        Re: SONY...
        Ma non vi pare una immensa assurdità (nella mancanza di coerenza)? Fino a "ieri" scaricare gratis mandava sul lastrico autori, editori, operai delle fabbriche di produzione, negozianti, insomma mezzo mondo; ora si può fare, seppure con delle limitazioni? Ma quanto li pagano i dirigenti che si inventano queste soluzioni agli opposti? Sarebbe stato più coerente e sensato dire: abbiamo una convenzione con questo network di biblioteche e potrete scaricare ad un decimo [mera ipotesi personale] del costo di listino per i scaricaementi online. Divertitevi!". Non mi lamento del fatto, è sicuramente meglio così a livello pratico, ma dal demonizzare al consentire beatamente ce ne corre e alla fine non si capisce tutta la guerra fatta ai "piratoni"...
        • bubba scrive:
          Re: SONY...
          - Scritto da: mikronimo
          Ma non vi pare una immensa assurdità (nella
          mancanza di coerenza)?Si, a parte la totale ipocrisia e ladrocinio legalizzato sin qui perpetrato ci sono 2-3 cose da notare1) il comunicato cita continuamente la parola "dare in prestito" e contemporaneamente "mp3 DRM free". Ovviamente una esclude l'altra. Se, come pare, sono mp3 DRM free, NON C'E alcun meccanismo di "restituzione digitale" (e quindi di controllo) quindi NON e' un prestito.Sappiamo tutti come il prestito e restituzione di un mucchio di byte duplicati sia di per se un assurdo tecnico, ma dal punto di vista (delle major) del controllo , ha un senso. Ossia un certificato/drm che ne vieti la proliferazione... alla stregua di un cartaceo (il cui costo/qualita' della duplicazione porta di rado a valerne la pena) . Comunque non so come siano arrivati a tanta illuminazione!... mah.. forse e' solo un esperimento di prova limitato a poche biblioteche e li' deve restare2) dare roba drm free in biblio , ovviamente NON impedisce alla sony di (ri)vendere la stessa musica in altri 1000 circuiti, da itunes, nokia , vodafone etc..3) sarebbe interessante vedere in dettaglio quanto i dragasaccocce chiedono alla biblioteca per questo servizio... le biblio mi risulta siano finanziate dai comuni... cioe noi..
        • Dottor Stranamore scrive:
          Re: SONY...
          - Scritto da: mikronimo
          Ma non vi pare una immensa assurdità (nella
          mancanza di coerenza)? Fino a "ieri" scaricare
          gratis mandava sul lastrico autori, editori,
          operai delle fabbriche di produzione, negozianti,
          insomma mezzo mondo; ora si può fare, seppure con
          delle limitazioni?Lo faranno per spingere quel sito e se sono arrivati a ciò vuol dire che sono veramente con l'acqua alla gola per colpa della pirateria. Ma a questo punto chi se ne importa. Il download legale o no uccide lo stesso posti di lavoro. Quindi a questo punto meglio la pirateria, almeno è gratis e senza limiti.
          • Sgabbio scrive:
            Re: SONY...
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            Lo faranno per spingere quel sito e se sono
            arrivati a ciò vuol dire che sono veramente con
            l'acqua alla gola per colpa della pirateria.Hmmm ma anche no, non mi risulta che sony sia in crisi con la pirateria.
            Ma a questo punto chi se ne importa. Il download
            legale o no uccide lo stesso posti di lavoro.
            Quindi a questo punto meglio la pirateria, almeno
            è gratis e senza
            limiti.la solita manfrina falsa.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: SONY...
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: Dottor Stranamore




            Lo faranno per spingere quel sito e se sono

            arrivati a ciò vuol dire che sono veramente
            con

            l'acqua alla gola per colpa della pirateria.

            Hmmm ma anche no, non mi risulta che sony sia in
            crisi con la
            pirateria.
            La Sony mica vende solo musica, ma sto parlando con Sgabbio vabbe'...
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: SONY...

            Lo faranno per spingere quel sito e se sono
            arrivati a ciò vuol dire che sono veramente con
            l'acqua alla gola per colpa della pirateria.Per merito, vorrai dire.Questo servizio è utile: e se è nato grazie alla pirateria, è un bene per tutti. Quindi, perchè la chiami "colpa"?


            Ma a questo punto chi se ne importa. Il download
            legale o no uccide lo stesso posti di lavoro.Uccide i posti di chi vuole realizzare DRM. Ed è un bene, visto che non vogliamo che il drm venga realizzato: se chi ci lavorava patisce la fame ed è costretto ad andare a mendicare, il drm non sarà più realizzato, e questo è un bene per tutti.
            Quindi a questo punto meglio la pirateria, almeno
            è gratis e senza
            limiti.Vero.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: SONY...
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Uccide i posti di chi vuole realizzare DRMIl DRM non uccide il posto di chi lo vuole creare, visto che si tratta di dirigenti. L'online distrugge i negozi al dettaglio. Non mi tirate fuori la storia del trattore, del cavallo ecc... questi posti non vengono assorbiti. Le statistiche dicono che da anni l'occupazione diminuisce.
          • krane scrive:
            Re: SONY...
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Uccide i posti di chi vuole realizzare DRM
            Il DRM non uccide il posto di chi lo vuole
            creare, visto che si tratta di dirigenti.
            L'online distrugge i negozi al dettaglio. Non mi
            tirate fuori la storia del trattore, del cavallo
            ecc... questi posti non vengono assorbiti. Le
            statistiche dicono che da anni l'occupazione
            diminuisce.Le statistiche dicono che internet crea piu' posti di lavoro di quanti ne elimini.http://www.spazioimpresa.biz/risorse_umane/918-Internet-crea-posti-di-lavoro-In-Italia-meno-che-altrove%20%20.php
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: SONY...
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Uccide i posti di chi vuole realizzare DRM

            Il DRM non uccide il posto di chi lo vuole
            creare, visto che si tratta di dirigenti.Dirigenti che si stanno trovando a dirigere un cortile vuoto.
            L'online distrugge i negozi al dettaglio.Vero. Del resto, non servono più: sono solo uno spreco di energia e di risorse.
            Non mi
            tirate fuori la storia del trattore, del cavallo
            ecc... questi posti non vengono assorbiti.Pagali tu, allora, se ci tieni tanto. Cosa pretendi, che li paghi io? E per cosa? Per offrire un servizio che non mi serve, e non uso?
        • ruppolo scrive:
          Re: SONY...
          Ti sfugge un piccolo dettaglio: LA MISURA.Prelevare 3 brani o 3 mila brani a settimana fa una certa differenza.Immagina il tuo stipendio decurtato o aumentato di mille volte: non è la stessa cosa, no?
          • panda rossa scrive:
            Re: SONY...
            - Scritto da: ruppolo
            Ti sfugge un piccolo dettaglio: LA MISURA.

            Prelevare 3 brani o 3 mila brani a settimana fa
            una certa
            differenza.
            Immagina il tuo stipendio decurtato o aumentato
            di mille volte: non è la stessa cosa,
            no?Quando il denaro sara' liberamente copiabile come un mp3, sara' la stessa cosa.E comunque il limite di 3 brani non e' affatto un limite.Bisogna proprio spiegarti tutto?Una classe di scuola di 25 ragazzi si reca nella biblioteca (gia' ci vanno per studiare) e ciascuno si scarica i 3 brani, avendo cura, di sceglierli diversi dagli altri compagni di classe.A quel punto la classe avra' 75 brani la settimana.Quella classe.Poi c'e' un'altra classe della stessa scuola.Altri 75 brani.Poi, si sa, i ragazzi hanno amici nelle altre citta', che avranno scaricato brani diversi.Io dico che in mezzo pomeriggio, con una buona organizzazione, tutto il catalogo sony verra' legalmente scaricato.Ma bisogna fare in fretta, perche' questa bellissima iniziativa potrebbe anche cessare improvvisamente.
          • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
            Re: SONY...

            Ti sfugge un piccolo dettaglio: LA MISURA.
            Prelevare 3 brani...per la RIAA equivale a <b
            187 500 </b
            $http://www.punto-informatico.it/3226435/PI/News/mamma-jammie-fardello-meno-pesante.aspx <b
            ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
            P-)
          • mikronimo scrive:
            Re: SONY...
            RUPPOLO! Ma dai, hai fatto una bella scoperta... era sottointeso, ma siccome le blilbioteche sono frequentate da tante persone, il "danno", cioè il mancato incasso per Sony o chi per lei, può essere rilevante in tutti i casi; rimane il fatto che nessuno che ha scaricato 3.000 pezzi (cifra del tutto simbolica, immagino, perché non credo di aver mai ascoltato una tale quantità di musica [cioè di pezzi diversi, non lo stesso in varie e ripetute occasioni] in tanti anni che ne ascolto, anche se dovrei fare 4 conti), avrebbe MAI comprato 3.000 pezzi: è curiosità, opportunità e nulla più; oramai dovresti aver capito anche tu che 1 pz scaricato no= 1 pz non venduto...
      • panda rossa scrive:
        Re: SONY...
        - Scritto da: Sgabbio
        bhe, a parte il limite che hanno imposto è un
        enorme passo avanti rispetto alle porcherie che
        hanno fatto in
        passato.Effettivamente bisogna prendere atto di questo cambio di atteggiamento.Quindi faccio la mia parte e mi asterro' dal pubblicare il solito banner della "operation boycott sony" in questo thread.Andro' quanto prima in biblioteca a scaricare questi mp3 e poi riferiro' circa l'effettiva assenza di drm, la qualita' di codifica, eventuali tag nel file, etc...
        • ruppolo scrive:
          Re: SONY...
          - Scritto da: panda rossa
          Andro' quanto prima in biblioteca a scaricare
          questi mp3 e poi riferiro' circa l'effettiva
          assenza di drm, la qualita' di codifica,
          eventuali tag nel file,
          etc...Con te il marketing va a nozze: "GRATIS!". E Panda Rossa si precipita lingua penzoloni...
          • Jacopo Monegato scrive:
            Re: SONY...
            "Andro' quanto prima in biblioteca a scaricare questi mp3 e poi riferiro' circa l'effettiva assenza di drm, la qualita' di codifica, eventuali tag nel file, etc..."Ha detto così: lo provo e poi mi esprimo.A mio parere, un mp3 dovrebbe essere gratis visto che il costo di duplicazioe tende a zero come quello complessivo tenderebbe a zero se fai infinite copie. Però io distribuirei gratuitamente mp3 a 128 o 192 kbps, poiché così sono davvero distinguibili dalla qualità di un cd, per cui molte più persone riuscirebbero a cogliere la differenza e magari sarebbero più propense ad acquistare lo stesso disco a 10 euro, avendo in cambio una qualità superiore senza paragoni
          • iii scrive:
            Re: SONY...
            - Scritto da: Jacopo Monegato
            Però io distribuirei
            gratuitamente mp3 a 128 o 192 kbps, poiché così
            sono davvero distinguibili dalla qualità di un
            cd, per cui molte più persone riuscirebbero a
            cogliere la differenza e magari sarebbero più
            propense ad acquistare lo stesso disco a 10 euro,
            avendo in cambio una qualità superiore senza
            paragoniAl grande pubblico mp3 a 128 kbps vanno benissimo, 192 kbps sono grasso che cola. Non sono tanti quelli che disposti a pagare per un po' di qualità in più.
          • Sgabbio scrive:
            Re: SONY...
            disse l'uomo che compra ogni cosa con la mela morsicata sopra senza un minimo di senso critico.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: SONY...

            Con te il marketing va a nozze: "GRATIS!". E
            Panda Rossa si precipita lingua
            penzoloni...Se paga le tasse, ha la coscienza a posto: le biblioteche sono pubbliche !
          • mikronimo scrive:
            Re: SONY...
            Con il mezzo in questione "precipita" (con rispetto parlando ;-) ) mi pare una parola grossa...
        • pjt scrive:
          Re: SONY...
          L'unico problema è che le biblioteche per ora aderenti all'iniziativa per ora sono molto poche (dalle mie parti 0 :( purtroppo)
          • panda rossa scrive:
            Re: SONY...
            - Scritto da: pjt
            L'unico problema è che le biblioteche per ora
            aderenti all'iniziativa per ora sono molto poche
            (dalle mie parti 0 :(
            purtroppo)Questo non e' un problema.Cominciamo a trovare quali biblioteche aderiscono.E per quelle che non aderiscono si chiede, cosi' la voce comincia a girare.E quando si trova quella che aderisce, uno va e chiede il prestito per tutti. C'e' la rete: usiamola!
Chiudi i commenti