Intel, più di diecimila licenziamenti

Tagli al personale ed ammortizzamento delle spese aziendali: il rilancio per Intel inizia così. Il CEO Paul Otellini: è un processo che continuerà anche nei prossimi anni, essenziale per diventare più efficienti

Santa Clara (USA) – Il CEO di Intel , Paul Otellini, ha dato inizio ad una fase di tagli alla spesa per rilanciare il chipmaker sul mercato internazionale. La forza lavoro di Intel, forte di oltre 100mila persone in tutto il globo, verrà ridimensionata a partire dal prossimo inverno: entro metà del 2007, Otellini prevede il licenziamento di 10.500 impiegati .

La pioggia di licenziamenti s’abbatterà già dall’inizio del 2007 sul folto gruppo di manager, addetti al marketing ed informatici che Intel mantiene nei suoi stabilimenti produttivi sparsi per il pianeta , dall’Asia al Medioriente. Entro il secondo semestre del 2007 sarà il turno dei compartimenti produttivi e manifatturieri di Intel: i dati ufficiali prevedono la liquidazione di almeno 3mila operai.

Secondo molti osservatori, la necessità dei tagli deriva dall’ultimo bilancio aziendale di Intel, al di sotto delle aspettative degli investitori. La necessità di ridurre i costi operativi è evidente anche nelle parole di Otellini: “Questo processo continuerà anche nei prossimi anni”, ha detto il CEO, “perché anche se si tratta di scelte difficili, sono essenziali per dare più efficienza e dinamismo ad Intel”. La manovra, riferiscono i portavoce dell’azienda, creerà un risparmio di circa 2 miliardi di dollari nel 2007 e di 3 miliardi nel 2008.

Intel deve cogliere la sfida di AMD , con la quale spartisce il ricco mercato globale delle CPU. La competizione con AMD è peraltro molto impegnativa: gli analisti di iSuppli hanno recentemente registrato un calo del 12,8% nei ricavi ottenuti da Intel. I dati riguardano l’ultimo quadrimestre, caratterizzati dalla presentazione di nuovi prodotti da parte di entrambi i chipmaker, come i nuovi Intel Celeron D e i nuovi AMD Opteron .

Se fino a qualche anno fa Intel poteva contare sul 90% del mercato globale dei processori, oggi – come scrive The Register – l’avanzata di AMD ha ridimensionato la fetta di mercato dell’azienda a poco più del 70%. I problemi di Intel, sostiene l’ezine inglese, sarebbero ascrivibili all’insufficiente dinamismo del CEO Craig Barrett, adesso rimpiazzato da Paul Otellini.

Il ridimensionamento delle risorse umane, negli ultimi tempi, è un fenomeno che interessa un numero sempre maggiore di grandi aziende informatiche. HP ha recentemente comunicato l’inizio di una stagione di tagli al personale ed anche IBM sembra condividere questa strategia aziendale.

Tommaso Lombardi

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Ma i film saranno per gli utenti U.S.A.?
    Scusate se vi sembrerà sciocco come quesito, ma non ho capito se i film saranno anche per il mercato italiano e quindi doppiati.Qualcuno potrebbe chiarirmi un po' le idee?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma i film saranno per gli utenti U.S
      - Scritto da:
      Scusate se vi sembrerà sciocco come quesito, ma
      non ho capito se i film saranno anche per il
      mercato italiano e quindi
      doppiati.

      Qualcuno potrebbe chiarirmi un po' le idee?e chi lo sà?.... i telefilm sono solo per il mercato USA, si spera arrivini pure in Italia... prima o poi...anche con la musica fù così.. prima gli USA e mooolto dopo l'Italia
  • Anonimo scrive:
    Sarà un successone!!
    Basta che Sua Santità Jobs lo ordini e schiere di macachi faranno cliccare i Mighty Mouse all'unisono per scaricare i film dremmmati e griffati col loghetto della Mela.[img]http://www.wired.com/news/images/full/7630571_f.jpg[/img] Steve Jobs all'ultimo Apple Expo: "Scaricate, scaricateeee oh miei macachi!!!Fate come me e anche voi sarete fighi come me!!" Tanto, come sempre succede, sarà il favoloso marketing della Apple a riempire di senso operazioni assolutamente insensate.
    • higgybaby scrive:
      Re: Sarà un successone!!
      - Scritto da:
      Basta che Sua Santità Jobs lo ordini e schiere di
      macachi faranno cliccare i Mighty Mouse
      all'unisono per scaricare i film dremmmati e
      griffati col loghetto della
      Mela.
      [img]http://www.wired.com/news/images/full/7630571
      Steve Jobs all'ultimo Apple Expo:
      "Scaricate, scaricateeee oh miei macachi!!!
      Fate come me e anche voi sarete fighi come
      me!!"

      Tanto, come sempre succede, sarà il favoloso
      marketing della Apple a riempire di senso
      operazioni assolutamente
      insensate.[ironia mode on]leggo che scrivi cose sensate, infatti il Mac ha una penetrazione di mercato del 3% negli States ma il binomio iTunes-iPod detiene il 75% del mercato!Sono sicuramente tutti utenti Mac quelli che comprano gli iPod, le canzoni e i video![ironia mode off]ciaoigor
      • Anonimo scrive:
        Re: Sarà un successone!!

        [ironia mode on]
        leggo che scrivi cose sensate, infatti il Mac ha
        una penetrazione di mercato del 3% negli States
        ma il binomio iTunes-iPod detiene il 75% del
        mercato!
        Sono sicuramente tutti utenti Mac quelli che
        comprano gli iPod, le canzoni e i
        video!
        [ironia mode off]

        ciao

        igorHai ragione. Appena l'iPod finirà nel dimenticatoio e lo ritroverai archiviato sul sito di qualche nostalgico di www.pagine2000.com, allora la percentuale si allineerà al 3% che hai indicato tu.Alla gente piacciono i vincitori e piace il senso di appartenenza. Ora l'iPod offre entrambe le cose perchè arrivato quando il mercato era scoperto. Ma tu aspetta che arrivi Zune lo Zuniano, Zune il distruggitore ,[img]http://images.tomshardware.com/2006/02/20/monday_morning_rundown/gozer.jpg[/img] e vedrai, vedrai schiere di sconsumatori voltare bandiera e dirigersi a comprare l'ultima star dei lettori multimediali.Esiste qualcosa in grado di catalizzare e dirigere le masse a cui non riesce a tenere testa neppure l'astuto Jobs![img]http://www.mtv.fr/split/MTV1.gif[/img]E io godrò, godrò .... godròòòòòòòò!Perchè sono un fanatico di Bill Gates (puah!)?No, semplicemente perchè non sopporto i macachi ... macachi ... Kkkkrrrrsspuutttt!! Solo la parola mi si impasta nella bocca come fosse m....
        • Anonimo scrive:
          Re: Sarà un successone!!

          ... macachi ... Kkkkrrrrsspuutttt!! Solo la
          parola mi si impasta nella bocca come fosse
          m....già si vede che ne sei pieno... e capace di tirare fuori solo quella...
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà un successone!!
            - Scritto da:


            ... macachi ... Kkkkrrrrsspuutttt!! Solo la

            parola mi si impasta nella bocca come fosse

            m....

            già si vede che ne sei pieno... e capace di
            tirare fuori solo
            quella...Azzz!! Mi son chiuso nell'angolo da solo! Ho invitato il macaco a nozze! Stupido, stupido, stupido che non sono altro!!!!Non fa nulla.Ci sarà un'altra occasione, la guerra è appena ricominciata!HahahhahHAHAHahahahHAHAHAHAahAHahaahAHHAHAha!!![img]http://cobweb.scarymonsters.net/~corleyj/images/mush/hahaha.jpg[/img]
  • again scrive:
    ?? è da un tot che ci sono video
    sveglia...secondo voi come faccio a vedermi gli ultimi episodi di lost il giorno dopo che sono usciti in america? 1.99$ su itunes, si può obbiettare che è troppo, ma alla fine andare al cinema io e mia moglie come minimo costa 10-12 euro, senza considerare snack e cavolate varie....quindi poi alla fine non è poi così malaccio... considerando che al cambio attuale sono si e nò un euro e mezzo.... (e c'e' che chi per 20 sigarette butta via molto di più...)Antonio-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 settembre 2006 10.53-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: ?? è da un tot che ci sono video
      Modificato dall' autore il 07 settembre 2006 10.53
      --------------------------------------------------Non riesco a capire se è propaganda Apple o propaganda anti-fumo...(newbie)Bha, visto che il capo mi ha dato 5 min di pausa ci penserò fumandomi un bella sigaretta! ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: ?? è da un tot che ci sono video
        - Scritto da:
        Bha, visto che il capo mi ha dato 5 min di pausa
        ci penserò fumandomi un bella sigaretta!
        ;)Figata, guarda come si allarga e progredisce la metastasi :D
    • The_GEZ scrive:
      Re: ?? è da un tot che ci sono video
      Ciao again !
      sveglia...In effetti sarebbe ora che ti dessi una svegliata ...
      secondo voi come faccio a vedermi gli ultimi
      episodi di lost il giorno dopo che sono usciti in
      america? 1.99$ su itunes, si può obbiettare che è
      troppo, ma alla fine andare al cinema io e mia
      moglie come minimo costa 10-12 euro, senza
      considerare snack e cavolate
      varie....Allora, quindi tu vai al cinema con tutta la famiglia a vedere gli episodi di Lost in inglese ...Invece gli snack se li mangi al cinema li paghi (ODIO QUELLI CHE SGRANOCCHIANO AL CINEMA !!! ;) ) se li mangi a casa no ?boh ...
      quindi poi alla fine non è poi così malaccio...
      considerando che al cambio attuale sono si e nò
      un euro e mezzo.... Eh, si perchè adesso quando si passa dal prezzo in dollari a quello in euro si fa il cambio ... scusa ma non avevi iniziato il tuo post con "sveglia ?"E comunque continuo a preferire il videonoleggio, costa meno e la qualità è sicuramente migliore ...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 settembre 2006 11.59-----------------------------------------------------------
      • Ubu re scrive:
        Re: ?? è da un tot che ci sono video
        - Scritto da: The_GEZ
        Ciao again !


        sveglia...

        In effetti sarebbe ora che ti dessi una svegliata
        ...


        secondo voi come faccio a vedermi gli ultimi

        episodi di lost il giorno dopo che sono usciti
        in

        america? 1.99$ su itunes, si può obbiettare che
        è

        troppo, ma alla fine andare al cinema io e mia

        moglie come minimo costa 10-12 euro, senza

        considerare snack e cavolate

        varie....

        Allora, quindi tu vai al cinema con tutta la
        famiglia a vedere gli episodi di Lost in inglese
        ...
        Invece gli snack se li mangi al cinema li paghi
        (ODIO QUELLI CHE SGRANOCCHIANO AL CINEMA !!! ;)
        ) se li mangi a casa no?Ciao The Getz,il cinema non è più quello di una volta.Non solo odio quelli che sgranocchiano, quelli che parlano, quelli che hanno letto il libro, quelli che escono e ragionano ad alta voce sulla trama...Detesto anche spendere 7, e se siamo in due 14.Detesto non trovare un posto centrale. Detesto essere bloccato in una seggiolina a sorbirmi mezz'ora di pubblicità urlata - a parte quella sulla pirateria perché è troppo ridicola.Mi infastidisce vedere gente che spende 5 per i popcorn (10 grammi di semi cotti), 5 per una bibita (acqua potabile con zucchero), 5 per liquirizia gomme e caramelline con risucchio (zucchero senza acqua potabile).Attraversare la città, cercare posteggio. A volte dover ripiegare su un altro film.A casa è mille volte più comodo, il film inizia quando tu vuoi che inizi, non stai con mille sconosciuti ma con i tuoi amici, non ti sorbisci la pubblicità, e se proprio non ne puoi fare a meno non spendi 50 per due birre e un po' di popcorn.
        boh ...


        quindi poi alla fine non è poi così malaccio...

        considerando che al cambio attuale sono si e nò

        un euro e mezzo....

        Eh, si perchè adesso quando si passa dal prezzo
        in dollari a quello in euro si fa il cambio ...
        scusa ma non avevi iniziato il tuo post con
        "sveglia ?"
        E comunque continuo a preferire il videonoleggio,
        costa meno e la qualità è sicuramente miglioreVa be, non è che ci sia tutta questa differenza con un filmino drmmato. Sono solo sfumature quel che resta è che il cinema non è più così attraente e piacevole e poter scaricare film legalmente (che puoi rivedere tutte le volte che vuoi) non è cosa da poco.
        • The_GEZ scrive:
          Re: ?? è da un tot che ci sono video
          Ciao Ubu re !
          il cinema non è più quello di una volta.E meno male, con quello che costa ! :)Se invece parliamo dei "film" ... si rischia di andare fuori tema ...Io sono uno di quelli a cui piace andare al cinema, magari sono antiquato ma che ci vuoi fare. Mi deverto ad uscire con gli amici, vedrmi un film e poi parlarne a cena o in un locale.Da qui potrai capire che alcune cose mi fanno decisamente incazzare come i 7, che come dici tu, sono tanti, e poi dopo averli pagati mi danno pure del ladro, la maleducazione della gente, ma qui non si può dare la colpa al cinema....
          che resta è che il cinema non è più così
          attraente e piacevole e poter scaricare film
          legalmente (che puoi rivedere tutte le volte che
          vuoi) non è cosa da
          poco.E' una questione di prezzo ... 10 per un film ultracompresso e DRMmato mi semrano troppi ...
      • Anonimo scrive:
        facciamo un po di chiarezza...


        Insomma anche la comodità ha un suo prezzo...

        Ma quale comodità ? Ti danno una copia DRM
        ipercompressa, peggio di qualsiasi copia pirata
        trovi e tu sei pure felice di pagare senza
        pretendere che ti facciano scaricare minimo la
        stessa qualità del DVD che vendono e ti diano il
        permesso di stampartelo in casa ?


        L'uscita video del PC fa schifo ?? Ma che stai
        dicendo ? Chi ha un videoproiettore e/o TFT HDTV
        si compra un HTPC per vedere i film in HDTV da
        tempo
        !facciamo chiarezza;1) l'uscita in s-video di un PC su un televisore tradizionale fa schifo2) se si attacca un PC tramite DVI o HDMI ad un televisore HD-Ready si ottiene qualcosa di spettacolare3) se si attacca un iPod ad un televisore si ha un qualcosa di paragonabile al DVD ma i filmati venduti da Apple essendo solo 320x240 fanno pena se il televisore è grande.4) i film che (si spera) saranno venduti dal 12 settembre dovrebbero essere di circa 960 x 540 quindi una via di mezzo tra un DVD e un HDTV5) 9 per un film mi pare troppo ma la lobby di Hollywood e quella di BlockBuster per non parlare di Wall Mart e simili non lascieranno mai che Apple rivenda ad un prezzo minore, in sostanza vogliono che Apple (o il download) diventi un canale di vendita alternativo e non sostitutivo degli altri, altrimenti sarebbero in molti ad uscire dal mercato. Wall Mart (i grandi magazzini americani per eccellenza) hanno dato battaglia alla Apple minacciando di non vendere più DVD se Hollywood avesse concesso troppo a Apple perché il 40% delle vendite di Natale sono DVD e dopo la batosta dei CD musicali Wall Mart ha tirato fuori le unghie.Blockbuster ed il videonoleggio in genere scomparirebbe come sta succedendo alle agenzie di viaggi e le cabine telefoniche.I videoregistratori e i lettori DVD diventerebbero obsoleti, basterà un iPod o un ricevitore TV-Wifi collegato al PC in streaming....Tanti, tanti, tanti, interessi in gioco, Apple deve stare attenta o diventerebbe il nemico pubblico numero 1 di tutte le corporations....
        • Anonimo scrive:
          Re: facciamo un po di chiarezza...
          - Scritto da:



          Insomma anche la comodità ha un suo prezzo...



          Ma quale comodità ? Ti danno una copia DRM

          ipercompressa, peggio di qualsiasi copia pirata

          trovi e tu sei pure felice di pagare senza

          pretendere che ti facciano scaricare minimo la

          stessa qualità del DVD che vendono e ti diano il

          permesso di stampartelo in casa ?





          L'uscita video del PC fa schifo ?? Ma che stai

          dicendo ? Chi ha un videoproiettore e/o TFT HDTV

          si compra un HTPC per vedere i film in HDTV da

          tempo

          !

          facciamo chiarezza;

          1) l'uscita in s-video di un PC su un televisore
          tradizionale fa
          schifo

          2) se si attacca un PC tramite DVI o HDMI ad un
          televisore HD-Ready si ottiene qualcosa di
          spettacolareA parte S-Video esiste RGB.
          • Anonimo scrive:
            Re: facciamo un po di chiarezza...
            - Scritto da:

            - Scritto da:





            Insomma anche la comodità ha un suo
            prezzo...






            Ma quale comodità ? Ti danno una copia DRM


            ipercompressa, peggio di qualsiasi copia
            pirata


            trovi e tu sei pure felice di pagare senza


            pretendere che ti facciano scaricare minimo la


            stessa qualità del DVD che vendono e ti diano
            il


            permesso di stampartelo in casa ?








            L'uscita video del PC fa schifo ?? Ma che stai


            dicendo ? Chi ha un videoproiettore e/o TFT
            HDTV


            si compra un HTPC per vedere i film in HDTV da


            tempo


            !



            facciamo chiarezza;



            1) l'uscita in s-video di un PC su un televisore

            tradizionale fa

            schifo



            2) se si attacca un PC tramite DVI o HDMI ad un

            televisore HD-Ready si ottiene qualcosa di

            spettacolare


            A parte S-Video esiste RGB.si ma il discorso è lo stesso se lo colleghi ad una TV tradizionale o ad un TV HD Ready
          • Anonimo scrive:
            Re: facciamo un po di chiarezza...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:







            Insomma anche la comodità ha un suo

            prezzo...









            Ma quale comodità ? Ti danno una copia DRM



            ipercompressa, peggio di qualsiasi copia

            pirata



            trovi e tu sei pure felice di pagare senza



            pretendere che ti facciano scaricare minimo
            la



            stessa qualità del DVD che vendono e ti
            diano

            il



            permesso di stampartelo in casa ?











            L'uscita video del PC fa schifo ?? Ma che
            stai



            dicendo ? Chi ha un videoproiettore e/o TFT

            HDTV



            si compra un HTPC per vedere i film in HDTV
            da



            tempo



            !





            facciamo chiarezza;





            1) l'uscita in s-video di un PC su un
            televisore


            tradizionale fa


            schifo





            2) se si attacca un PC tramite DVI o HDMI ad
            un


            televisore HD-Ready si ottiene qualcosa di


            spettacolare





            A parte S-Video esiste RGB.

            si ma il discorso è lo stesso se lo colleghi ad
            una TV tradizionale o ad un TV HD
            ReadyAh, secondo te una connessione RGB farebbe schifo ? Mah!
          • Anonimo scrive:
            Re: facciamo un po di chiarezza...


            si ma il discorso è lo stesso se lo colleghi ad

            una TV tradizionale o ad un TV HD

            Ready

            Ah, secondo te una connessione RGB farebbe schifo
            ?
            Mah!1) hai mai collegato in RGB un computer al televisore tradizionale a tubo catodico?2) hai mai fatto girare un DVD a confronto su quel PC e su un DVD collegato?se dici che sono uguali stai mentendo...
          • Anonimo scrive:
            Re: facciamo un po di chiarezza...
            - Scritto da:



            si ma il discorso è lo stesso se lo colleghi
            ad


            una TV tradizionale o ad un TV HD


            Ready



            Ah, secondo te una connessione RGB farebbe
            schifo

            ?

            Mah!


            1) hai mai collegato in RGB un computer al
            televisore tradizionale a tubo
            catodico?

            2) hai mai fatto girare un DVD a confronto su
            quel PC e su un DVD
            collegato?

            se dici che sono uguali stai mentendo...Se usi cavi che fanno schifo non sai cosa fai. La connessione RGB è professionale, è il meglio che puoi ottenere in analogico, ma devi usare dei cavi ottimi con ottima schermatura, non della roba che trovi nei supermercati. In RGB su videoproiettori su un telo motorizzato puoi avere uno schermo da 80" senza perdite di qualità. Certo, HDMI e DVI possono essere migliori, ma non c'è un abisso se il videoproiettore non fa schifo ed ha una buona componentistica.
    • Anonimo scrive:
      Re: ?? è da un tot che ci sono video
      Modificato dall' autore il 07 settembre 2006 10.53
      --------------------------------------------------
  • Anonimo scrive:
    Cambiare nome
    P.I. dovrebbe cambiare nome: non più Punto Informatico, bensì Punto Apple.
  • Anonimo scrive:
    Nuova pubblicità Apple
    Ecco tornare in massa la pubblicità a favore di Apple by PuntoInformatico.Oggi quasi tre articoli sponsorizzati, niente male.
  • Anonimo scrive:
    Prezzo troppo alto
    Se fossero confermati i 9,99$(anche perchè dubito che sarebbero liberi dal drm),il prezzo sarebbe altissimo: da noi diventerebbero 9,99,ovvero praticamente il costo dei dvd usciti da qualche mese(che costano dagli 11 ai 13).
    • alexjenn scrive:
      Re: Prezzo troppo alto
      - Scritto da:
      Se fossero confermati i 9,99$(anche perchè dubito
      che sarebbero liberi dal drm),il prezzo sarebbe
      altissimo: da noi diventerebbero 9,99,ovvero
      praticamente il costo dei dvd usciti da qualche
      mese(che costano dagli 11 ai
      13).Giusto, ma mettiti nei panni di Apple o chicchessia: se i prezzi fossero più bassi, Blockbuster & Co. non lascerebbero che si concretizzasse neppure l'idea.Se googli un po', cerca la storia del sistema DivX (e non del codec di compressione, al quale fu dato il nome appunto del sistema).Anzi, ti posto un link, se capisci un po' di inglese vedrai cos'era il DivX e cosa fece la lobby dei Blockbusterhttp://members.shaw.ca/the-doa//Pages/DoaDivxHistory.html
      • Anonimo scrive:
        Re: Prezzo troppo alto
        - Scritto da: alexjenn

        - Scritto da:

        Se fossero confermati i 9,99$(anche perchè
        dubito

        che sarebbero liberi dal drm),il prezzo sarebbe

        altissimo: da noi diventerebbero 9,99,ovvero

        praticamente il costo dei dvd usciti da qualche

        mese(che costano dagli 11 ai

        13).

        Giusto, ma mettiti nei panni di Apple o
        chicchessia: se i prezzi fossero più bassi,
        Blockbuster & Co. non lascerebbero che si
        concretizzasse neppure
        l'idea.

        Se googli un po', cerca la storia del sistema
        DivX (e non del codec di compressione, al quale
        fu dato il nome appunto del
        sistema).

        Anzi, ti posto un link, se capisci un po' di
        inglese vedrai cos'era il DivX e cosa fece la
        lobby dei
        Blockbuster

        http://members.shaw.ca/the-doa//Pages/DoaDivxHistoIl DiVX è nato da un presunto hack DiVX 3.11Alpha del codec Microsoft MPEG4v2 .. E' palese che quelli che hanno rilasciato quel DiVX 3.11Alpha e che poi si sono separati in gruppi quali DiVX Network e Xvid fossero dipendenti Microsoft, che Microsoft sia dietro al DiVX, altrimenti chiunque altro per un hack del genere sarebbe finito in galera sotto pressioni di Microsoft in poco tempo, mentre questi hanno fatto soldi... Gates ci cova.
        • alexjenn scrive:
          Re: Prezzo troppo alto
          - Scritto da:

          Se googli un po', cerca la storia del sistema

          DivX (e non del codec di compressione, al quale

          fu dato il nome appunto del

          sistema).



          Anzi, ti posto un link, se capisci un po' di

          inglese vedrai cos'era il DivX e cosa fece la

          lobby dei

          Blockbuster




          http://members.shaw.ca/the-doa//Pages/DoaDivxHisto

          Il DiVX è nato da un presunto hack DiVX 3.11Alpha
          del codec Microsoft MPEG4v2 .. E' palese che
          quelli che hanno rilasciato quel DiVX 3.11Alpha e
          che poi si sono separati in gruppi quali DiVX
          Network e Xvid fossero dipendenti Microsoft, che
          Microsoft sia dietro al DiVX, altrimenti chiunque
          altro per un hack del genere sarebbe finito in
          galera sotto pressioni di Microsoft in poco
          tempo, mentre questi hanno fatto soldi... Gates
          ci
          cova.A parte che si scrive DivX, io on parlavo del codec, bensì del sistema Divx dal quale fu preso il nome del codec.Il sistema Divx era tutt'altra cosa: era un sistema sperimentale di criptazione dei DVD (provato negli Stati del Nevada e altri) nato nel 1994 e abbandonato nel 2000 che, tramite appositi lettori DVD, permetteva la visione dei film per 48 ore dalla prima riproduzione del DVD, per poi bloccarsi. Il vantaggio del sistema era che i DVD originali costavano fino a un massimo di 4,99 dollari e che, in caso di necessità di ulteriore riproduzione, tramite il modem del lettore si pagavano altri soldi, fino a 1,99 dollari, per altri 24 ore di visione.Quindi, invece di comprare un DVD a 20 dollari per poi lasciarlo ad ammuffire, si spendevano fino a 4,99 $ e poi, se si volevano rivedere, altri 1,99 $ (come o meno di un noleggio).Ovvio che Blockbuster & Co. fecero in modo da far soccombere il sistema, pena il loro fallimento.Il codec DivX nacque dopo.Da questa esperienza, figurati se le lobby lasceranno che Apple e altri possano vendere film a meno di 9,99 $.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 settembre 2006 01.52-----------------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: Prezzo troppo alto
        - Scritto da: alexjenn
        Giusto, ma mettiti nei panni di Apple o
        chicchessia: se i prezzi fossero più bassi,
        Blockbuster & Co. non lascerebbero che si
        concretizzasse neppure
        l'idea.

        Se googli un po', cerca la storia del sistema
        DivX (e non del codec di compressione, al quale
        fu dato il nome appunto del
        sistema).

        Anzi, ti posto un link, se capisci un po' di
        inglese vedrai cos'era il DivX e cosa fece la
        lobby dei
        Blockbuster


        http://members.shaw.ca/the-doa//Pages/DoaDivxHistoSono l'autore del topic: link interessantissimo,non ero a conoscenza della vicenda che riguardava blockbuster.Comunque ti dò ragione e aggiungo: secondo me non possono abbassare i prezzi,altrimenti le major non accetterebbero mai che i loro film fossero "svenduti" in rete.
    • Anonimo scrive:
      Re: Prezzo troppo alto
      - Scritto da:
      Se fossero confermati i 9,99$(anche perchè dubito
      che sarebbero liberi dal drm),il prezzo sarebbe
      altissimo: da noi diventerebbero 9,99,ovvero
      praticamente il costo dei dvd usciti da qualche
      mese(che costano dagli 11 ai
      13).Sono prezzi da furto. E' osceno che mettano prezzi praticamente identici a quelli dei DVD quando ti vendono copie di bassa qualità con DRM e senza supporto fisico. Loro così hanno costi praticamente nulli, ed il cliente fesso resta bello fregato con un pugno di mosche in mano.
      • Anonimo scrive:
        Re: Prezzo troppo alto
        Non prendetevela con Apple, pare che gli Studios vogliano a tutti i costi guadagnarci il più possibile tanto che stanno spingendo, e su questo punto non vogliono cedere, a prezzi maggiorati di 5 dollari rispetto a quelli proposti da Apple.Apple probabilmente stà cercando di mediare. Dopotutto non credo sia interessata agli utili dello Store online ma a rendere più appetibili possibili (Studios permettendo) i nuovi iPod video che verranno, con la più ampia selezione di film possibile in catalogo.Saluti
      • Anonimo scrive:
        Re: Prezzo troppo alto
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Se fossero confermati i 9,99$(anche perchè
        dubito

        che sarebbero liberi dal drm),il prezzo sarebbe

        altissimo: da noi diventerebbero 9,99,ovvero

        praticamente il costo dei dvd usciti da qualche

        mese(che costano dagli 11 ai

        13).

        Sono prezzi da furto. E' osceno che mettano
        prezzi praticamente identici a quelli dei DVD
        quando ti vendono copie di bassa qualità con DRM
        e senza supporto fisico. Loro così hanno costi
        praticamente nulli, ed il cliente fesso resta
        bello fregato con un pugno di mosche in
        mano. E' solo che non ti rendi conto di quello che stanno comunicando. Il prezzo è praticamente uguale ai DVD perchè vogliono guadagnare quanto guadagnano con il DVD (non penserai che vogliano "rimetterci"? Un film downloadato è un DVD non venduto nella loro testa).Da questo si deduce con facilità quale sia il costo del supporto e della distribuzione. La differenza tra quel 9.99 e il prezzo del DVD.E sono certo che molti di loro lo considerano "allettante" perchè è "molto meno dei 19.90 e 24.90 dei film appena usciti in DVD". Classico esempio di perdita di contatto con la realtà.
        • Anonimo scrive:
          Re: Prezzo troppo alto
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Se fossero confermati i 9,99$(anche perchè

          dubito


          che sarebbero liberi dal drm),il prezzo
          sarebbe


          altissimo: da noi diventerebbero 9,99€,ovvero


          praticamente il costo dei dvd usciti da
          qualche


          mese(che costano dagli 11 ai


          13€).



          Sono prezzi da furto. E' osceno che mettano

          prezzi praticamente identici a quelli dei DVD

          quando ti vendono copie di bassa qualità con DRM

          e senza supporto fisico. Loro così hanno costi

          praticamente nulli, ed il cliente fesso resta

          bello fregato con un pugno di mosche in

          mano.

          E' solo che non ti rendi conto di quello che
          stanno comunicando. Il prezzo è praticamente
          uguale ai DVD perchè vogliono guadagnare quanto
          guadagnano con il DVD (non penserai che vogliano
          "rimetterci"? Un film downloadato è un DVD non
          venduto nella loro
          testa).
          Da questo si deduce con facilità quale sia il
          costo del supporto e della distribuzione. La
          differenza tra quel 9.99 e il prezzo del
          DVD.
          E sono certo che molti di loro lo considerano
          "allettante" perchè è "molto meno dei 19.90 e
          24.90 dei film appena usciti in DVD". Classico
          esempio di perdita di contatto con la
          realtà.Piuttosto che dare 9.90€ a Giobbe (che soldi ne ha già abbastanza), mi noleggio il film: 6 ore di noleggio 1.80€
    • Anonimo scrive:
      Re: Prezzo troppo alto
      - Scritto da:
      Se fossero confermati i 9,99$(anche perchè dubito
      che sarebbero liberi dal drm),il prezzo sarebbe
      altissimo: da noi diventerebbero 9,99€,ovvero
      praticamente il costo dei dvd usciti da qualche
      mese(che costano dagli 11 ai
      13€).E magari puoi vederli solo con QuickTime...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Prezzo troppo alto

        E magari puoi vederli solo con QuickTime...Credo proprio di si ma almeno Apple produce QuickTime sia per Mac che per PC. Microsoft invece (che sperpera milioni e milioni di dollari vendendo xbox e silimi sotto costo pur di imporsi sul mercato) non fa nemmeno una versione di Windows Media Player per mac che gestisca il suo DRM!
        • Anonimo scrive:
          Re: Prezzo troppo alto
          - Scritto da:

          E magari puoi vederli solo con QuickTime...

          Credo proprio di si ma almeno Apple produce
          QuickTime sia per Mac che per PC.Si, lo fa perchè è generosa! O magari perchè l'utenza Winzozz è leggermente maggiore di quella Apple? In questo modo può rifilare le sue schifezze a più gente! Microsoft
          invece (che sperpera milioni e milioni di dollari
          vendendo xbox e silimi sotto costo pur di imporsi
          sul mercato) non fa nemmeno una versione di
          Windows Media Player per mac che gestisca il suo
          DRM!E' un problema vostro!
          • Anonimo scrive:
            Re: Prezzo troppo alto

            Si, lo fa perchè è generosa! O magari perchè
            l'utenza Winzozz è leggermente maggiore di quella
            Apple? In questo modo può rifilare le sue
            schifezze a più
            gente!Ovviamente Apple non è generosa ma pensa solamente ai $$$ come credo anche Microsoft. Non capisco a cosa ti riferisci quando intendi "schifezze". Se ti riferisci all'80% e passa della musica in circolazione oggi non posso che concordare ma credo non dipenda da Apple. Anche tutti gli altri store di musica che utilizzano tecnolgia Microsoft vendono la stessa roba. Poi se uno invece ritiene che Apple faccia solo schifezze va bè contento lui a me non cambia la mia personale opinione e rispetto la sua.
            E' un problema vostro!Purtoppo è vero, è un problema nostro. Si può vivere anche senza. Peccato che a volte contenuti video o audio gratuiti messi su siti di informazione siano decodificati con Windows Media Player versione 10. Per Mac si sono fermati alla 9 e poi hanno deciso di chiudere tutta la baracca che si occupava dello sviluppo di WMP per mac e reindirizzare su un plug-in per QuickTime (esterno ma anche gratuito) che gestisce solamente fino alla versione 9. Certo se proprio non se ne può fare a meno si può sempre riavviare da Windows... però che tristezza... Ma poi diciamoci la verità... ci manca pura il DRM di Microsoft!!! Aiuto!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Prezzo troppo alto



            E magari puoi vederli solo con QuickTime...



            Credo proprio di si ma almeno Apple produce

            QuickTime sia per Mac che per PC.

            Si, lo fa perchè è generosa! O magari perchè
            l'utenza Winzozz è leggermente maggiore di quella
            Apple? In questo modo può rifilare le sue
            schifezze a più
            gente!A dire il vero Quicktime, iTunes e Bonjour sono anche una forma di "pubblicità software". Ti facciamo provare i nostri buoni prodotti per farti vedere quanto siamo bravi a fare software e quanto staresti meglio ad usare i nostri computer.Peccato che io iTunes l'ho dovuto levare perchè era l'unico applicativo a darmi dei problemi e quando mi becco un filmato quicktime sbotto perchè vedo più comodamente e più velocemente i wmv. :p
Chiudi i commenti