Internet Explorer per Vista, col plus

Microsoft ha deciso di aggiungere al nome di Internet Explorer 7 per Windows Vista un piccolo suffisso che lo distingua dalla versione per XP. Ecco il motivo

Redmond (USA) – Per evidenziare le differenze che caratterizzano Internet Explorer 7 per Windows Vista dalla versione per XP, Microsoft ha deciso di aggiungere al nome del primo un “plus”: d’ora in avanti IE7 per Vista si chiamerà infatti IE7+.

Ma quali sono i “plus” dell’edizione tagliata su misura per Vista? Secondo quanto spiegato su IEBlog , il blog ufficiale degli sviluppatori di IE, le funzionalità Vista-only sono la Protected Mode , i parental control e alcuni più avanzati strumenti diagnostici di rete.

“Queste feature traggono vantaggio dai grandi cambiamenti introdotti in Windows Vista: il loro porting su Windows XP non è praticabile”, si legge in questo post di IEBlog.

Logo IE7+ Lievemente differenti anche le stringhe User-Agent con cui i due browser si presentano ai server Web: mentre IE7+ riporta come piattaforma Windows NT 6.0 , IE7 riporta Windows NT 5.1 : questi sono infatti i nomi formali con cui vengono rispettivamente identificati Vista e XP.

A parte quelle summenzionate, tra IE7+ e IE7 non vi saranno altre differenze di rilievo: la base di codice è infatti la stessa e Microsoft conta di portare avanti lo sviluppo delle due versioni in perfetta sincronia.

Riguardo al nome, molti avrebbero preferito che Microsoft identificasse le due versioni del futuro browser come IE7 Vista e IE7 XP : una denominazione ritenuta più semplice e meno ambigua.

Gli utenti di Windows XP possono scaricare una versione pubblica di IE7 da qui : attualmente manca però la localizzazione italiana.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Vagonata di virus per Linux
    http://search.mcafee.com/search?q=linux&site=Virus&num=100&btnG=Search&output=xml_no_dtd&sort=date%3AD%3AL%3Ad1&getFields=description&ie=UTF-8&client=default_frontend&oe=UTF-8&proxystylesheet=default_frontend&partialfields=&getfields=description&filter=0E meno male che non c'erano virus per linux... (nolove)
    • Anonimo scrive:
      Re: Vagonata di virus per Linux
      Chiedo alla Redazione di marcare come OT questo intero thread. Non ha nulla a che fare con la notizia.
  • Anonimo scrive:
    VAGONATA di falle per Linux
    Come mai che PI non ne parla?Linux Kernel IPSec Policies Authorization Bypass Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/14609Linux Kernel NFSACL Protocol XDR Data Remote Denial of Service Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/14470Linux Kernel Raw_sendmsg() Kernel Memory Access Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/14787Linux Kernel Sendmsg() Local Buffer Overflow Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/14785Linux Kernel Netfilter Do_Add_Counters Local Race Condition Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/18113Linux Kernel ZLib Local Null Pointer Dereference Denial of Service Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/14720Linux Kernel ZLib Invalid Memory Access Local Denial of Service Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/14719Linux Kernel SNMP NAT Helper Remote Denial of Service Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/18081Linux Kernel SCTP Multiple Remote Denial of Service Vulnerabilities2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/18085Linux Kernel ISO File System Denial Of Service Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/14614Linux Kernel XFRM Array Index Buffer Overflow Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/14477Linux Kernel Non-Zero Keyring Local Denial of Service Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/14517Linux Kernel Session Keyring Allocation Local Denial of Service Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/14521Linux Kernel 64 Bit AR-RSC Register Access Validation Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/14051Linux Kernel LSM ReadV/WriteV Security Restriction Bypass Vulnerability2006-05-25http://www.securityfocus.com/bid/18105Linux Kernel SG Driver Direct IO Local Denial of Service Vulnerability2006-05-25http://www.securityfocus.com/bid/18101Linux Kernel Choose_New_Parent Local Denial of Service Vulnerability2006-05-25http://www.securityfocus.com/bid/18099Linux Kernel SCTP-netfilter Remote Denial of Service Vulnerability2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/17806Linux Kernel SMBFS CHRoot Security Restriction Bypass Vulnerability2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/17735Linux Kernel Intel EM64T SYSRET Local Denial of Service Vulnerability2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/17541Linux Kernel IP_ROUTE_INPUT Local Denial of Service Vulnerability2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/17593Linux Kernel ELF File Entry Point Denial of Service Vulnerability2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/16925Linux Kernel IPV6 Local Denial of Service Vulnerability2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/15156Linux Kernel __keyring_search_one Local Denial of Service Vulnerability2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/17451Linux Kernel Network Bridge Incorrectly Forwarded Packets Information Disclosure Vulnerability2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/15536Linux Kernel ATM Module Inconsistent Reference Counts Denial of Service Vulnerability2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/17078Linux Kernel NFS Client Denial of Service Vulnerability2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/16922Linux Kernel Lease_Init Local Denial of Service Vulnerability2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/17943Linux Kernel Multiple SCTP Remote Denial of Service Vulnerabilities2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/17955Linux Kernel Multiple SCTP Remote Denial of Service Vulnerabilities2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/17910
    • Anonimo scrive:
      Re: VAGONATA di falle per Linux
      continua qui:Linux Kernel Unw_Unwind_To_User Local Denial of Service Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/13266Linux Kernel PPP Driver Unspecified Remote Denial Of Service Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/12810Linux Kernel Multiple Local MOXA Serial Driver Buffer Overflow Vulnerabilities2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/12195Linux kernel Uselib() Local Privilege Escalation Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/12190Linux Kernel User Triggerable BUG() Unspecified Local Denial of Service Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/12261Linux Kernel ELF Binary Loading Denial Of Service Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/12101Linux Kernel AF_UNIX Arbitrary Kernel Memory Modification Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/11715Linux Kernel Local Denial Of Service And Memory Disclosure Vulnerabilities2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/11754Linux Kernel BINFMT_ELF Loader Local Privilege Escalation Vulnerabilities2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/11646Linux Kernel 2.4 RTC Handling Routines Memory Disclosure Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/9154Linux Kernel Coda_Pioctl Local Buffer Overflow Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/14967Linux Kernel USB io_edgeport Driver Local Integer Overflow Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/12102Linux Kernel Multiple Local Vulnerabilities2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/11956Linux Kernel SCM_SEND Local Denial of Service Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/11921Linux Kernel Symmetrical Multiprocessing Page Fault Local Privilege Escalation Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/12244Linux Kernel SMBFS Multiple Remote Vulnerabilities2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/11695Linux Kernel USB Driver Uninitialized Structure Information Disclosure Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/10892Linux Kernel Floating Point Register Contents Leak Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/10687Linux Kernel Unspecified Local Denial of Service Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/10783Linux Kernel Multiple Device Driver Vulnerabilities2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/10566Linux Kernel Panic Function Call Buffer Overflow Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/10233Linux kernel do_fork() Memory Leakage Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/10221Linux Kernel __SetLease Local Denial of Service Vulnerability2006-05-19http://www.securityfocus.com/bid/18033Linux Kernel IP ID Information Disclosure Weakness2006-05-19http://www.securityfocus.com/bid/17109Linux Kernel SELinux_PTrace Local Denial of Service Vulnerability2006-05-19http://www.securityfocus.com/bid/17830Linux Kernel INVALIDATE_INODE_PAGES2 Local Integer Overflow Vulnerability2006-05-15http://www.securityfocus.com/bid/15846Linux Kernel IPv6 FlowLable Denial Of Service Vulnerability2006-05-15http://www.securityfocus.com/bid/15729Linux Kernel POSIX Timer Cleanup Handling Local Denial of Service Vulnerability2006-05-15http://www.securityfocus.com/bid/15722Linux Kernel PTrace CLONE_THREAD Local Denial of Service Vulnerability2006-05-15http://www.securityfocus.com/bid/15642Linux Kernel Time_Out_Leases PrintK Local Denial of Service Vulnerability2006-05-15http://www.securityfocus.com/bid/15627
      • Anonimo scrive:
        Re: VAGONATA di falle per Linux
        continuo:Linux Kernel PTraced Child Auto-Reap Local Denial of Service Vulnerability2006-05-15http://www.securityfocus.com/bid/15625Linux Kernel Console Keymap Local Command Injection Vulnerability2006-05-11http://www.securityfocus.com/bid/15122Linux Kernel IP_VS_CONN_FLUSH Local Denial of Service Vulnerability2006-05-10http://www.securityfocus.com/bid/15528Linux Orinoco Driver Remote Information Disclosure Vulnerability2006-05-10http://www.securityfocus.com/bid/15085Linux Kernel Multiple Memory Leak Local Denial Of Service Vulnerabilities2006-05-10http://www.securityfocus.com/bid/15076Linux Kernel World Writable SYSFS DRM Debug File Vulnerability2006-05-10http://www.securityfocus.com/bid/15154Linux Kernel USB Subsystem Local Denial Of Service Vulnerability2006-05-10http://www.securityfocus.com/bid/14955Linux Kernel 64-Bit SMP Routing_ioctl() Local Denial of Service Vulnerability2006-05-10http://www.securityfocus.com/bid/14902Linux Kernel Netfilter Ipt_recent Remote Denial of Service Vulnerability2006-05-10http://www.securityfocus.com/bid/14791Linux Kernel CIFS CHRoot Security Restriction Bypass Vulnerability2006-05-05http://www.securityfocus.com/bid/17742Linux Kernel RNDIS_Query_Response Remote Buffer Overflow Vulnerability2006-05-04http://www.securityfocus.com/bid/17831Linux Kernel Get_Compat_Timespec and PTrace Local Denial Of Service Vulnerabilities2006-05-04http://www.securityfocus.com/bid/17216Linux Kernel sys_mbind System Call Local Denial of Service Vulnerability2006-05-04http://www.securityfocus.com/bid/16924Linux Kernel Ssockaddr_In.Sin_Zero Kernel Memory Disclosure Vulnerabilities2006-05-04http://www.securityfocus.com/bid/17203Linux Kernel SYSFS PAGE_SIZE Local Denial of Service Vulnerability2006-05-04http://www.securityfocus.com/bid/17402Linux Kernel Multithreaded ITimer Leak Local Denial of Service Vulnerability2006-05-04http://www.securityfocus.com/bid/15533Linux Kernel SYS_GET_THREAD_AREA Information Disclosure Vulnerability2006-05-04http://www.securityfocus.com/bid/15527Linux Kernel File Lock Lease Local Denial of Service Vulnerability2006-05-02http://www.securityfocus.com/bid/15745Linux Kernel NAT Handling Memory Corruption Denial of Service Vulnerability2006-05-01http://www.securityfocus.com/bid/15531
        • Anonimo scrive:
          Re: VAGONATA di falle per Linux
          - Scritto da:
          continuo:Bhe ? Scrivi un virus e diffondilo, vediamo un po'...
          • Anonimo scrive:
            Re: VAGONATA di falle per Linux
            mhh.. una 20ina di post, tutti a disquisire sul nulla praticamente.Nessuno che abbia guardato almeno per 10 sec a cosa si riferivano quei link... malemale :)Per chi non lo sapesse securityfocus ha un modo un po "bizzarro" di pubblicare certe informazioni, che possono allarmare a chi le vede con uno sguardo disattento.Mi spiego.. dall'elenco ho preso una vuln del kernel a caso. Quella su sendmsg().La scheda ( http://www.securityfocus.com/bid/14785/info) dice:CVE: CVE-2005-2490Remote: NoLocal: YesPublished: Sep 09 2005 12:00AMUpdated: May 26 2006 11:13PMnotate niente? la vuln e' stata "ufficializzata" nel CVE gia a settembre 2005. Gia uscite patch & co. Poi per qualche motivo (che spesso dalla scheda di sfocus neanche si capisce..si deve andare a leggere le ml relative) la scheda stessa viene aggiornata.Questa cosa sfocus la fa spessissimo. fateci caso.
          • Anonimo scrive:
            Re: VAGONATA di falle per Linux
            - Scritto da:
            notate niente? la vuln e' stata "ufficializzata"
            nel CVE gia a settembre 2005. Gia uscite patch &
            co. Poi per qualche motivo (che spesso dalla
            scheda di sfocus neanche si capisce..si deve
            andare a leggere le ml relative) la scheda stessa
            viene
            aggiornata.
            Questa cosa sfocus la fa spessissimo. fateci caso.
            Infatti molte distribuzioni di linux tardano ad applicare la patch, ed è per questo che viene aggiornato.
          • Anonimo scrive:
            Re: VAGONATA di falle per Linux
            - Scritto da:
            Bhe ? Scrivi un virus e diffondilo, vediamo un
            po'...http://search.mcafee.com/search?q=linux&site=Virus&num=100&btnG=Search&output=xml_no_dtd&sort=date%3AD%3AL%3Ad1&getFields=description&ie=UTF-8&client=default_frontend&oe=UTF-8&proxystylesheet=default_frontend&partialfields=&getfields=description&filter=0
        • Ubu re scrive:
          Re: VAGONATA di falle per Linux
          Provo a darti un motivo:il 99% sono vulnerabilità non sfruttabili da remoto, quel 1% rimanenti sono già corrette dalla nuova versione del kernel.Che ne pensi?
          • Anonimo scrive:
            Re: VAGONATA di falle per Linux
            - Scritto da: Ubu re
            Provo a darti un motivo:
            il 99% sono vulnerabilità non sfruttabili da
            remoto, quel 1% rimanenti sono già corrette dalla
            nuova versione del
            kernel.

            Che ne pensi?oooh precisamente. Ma non valeva nemmeno la pena rispondere, perché è un vecchio post che gira e rigira per spaventare chi è in dubbio tra windows e linux. La risposta era già stata data. E di nuovo si deve ricordare che in un os a codice chiuso, la maggiorparte delle falle viene scoperta per caso mentre se è possibile vedere i sorgenti diventa più facile individuarle. Questo può anche significare che molte falle di windows non sono state annunciate.Il tutto non per dire che linux è più stabile o meno. Né che windows sia più bacato o meno. Ma che quando si fanno delle considerazioni bisogna sapere di cosa si parla, perché semplicemente non si può fare un paragone con quanto indicato.Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: VAGONATA di falle per Linux
            - Scritto da:
            oooh precisamente. Ma non valeva nemmeno la pena
            rispondere, perché è un vecchio post che gira e
            rigira per spaventare chi è in dubbio tra windows
            e linux. La risposta era già stata data.La risposta è che le falle per linux vengono pubblicate sempre dopo che è stata rilasciata una patch. Comodo, molto comodo...
          • Anonimo scrive:
            Re: VAGONATA di falle per Linux
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            oooh precisamente. Ma non valeva nemmeno la pena

            rispondere, perché è un vecchio post che gira e

            rigira per spaventare chi è in dubbio tra
            windows

            e linux. La risposta era già stata data.

            La risposta è che le falle per linux vengono
            pubblicate sempre dopo che è stata rilasciata una
            patch. Comodo, molto
            comodo...Perche' non tiri su un sito per pubblicarle prima ? Mica e' illegale e faresti informazione; attendiamo che ti adoperi.
          • Anonimo scrive:
            Re: VAGONATA di falle per Linux
            - Scritto da: Ubu re
            Provo a darti un motivo:
            il 99% sono vulnerabilità non sfruttabili da
            remotoE' bello crederci...
            , quel 1% rimanenti sono già corrette dalla
            nuova versione del
            kernel.Questo dimostra che allora le falle per linux vengono pubblicate solo dopo che è stata rilasciata una patch. Comodo... moldo comodo...
          • Ubu re scrive:
            Re: VAGONATA di falle per Linux
            - Scritto da:

            - Scritto da: Ubu re

            Provo a darti un motivo:

            il 99% sono vulnerabilità non sfruttabili da

            remoto

            E' bello crederci...Credere a cosa? i dati li hai postati te!Questo dimostra che non sai comprendere i link che tu stesso hai postato.Questo dimostra la tua mal celata malafede.La tua stizza rivolgila ad altri, il software con cui basi il tuo lavoro non è sicuro, i tuoi dati personali stanno già facendo il giro del mondo e questo non perché hai sbagliato tu, ma è dovuto all'inadempienza di qualcuno che ha ricevuto la tua fiducia.Non te la rifare con chi non c'entra.A cosa ti può servire andare nella parte del torto quando si ha ragione? e per difendere chi?Se ti devi incupire non lo fare con chi ti incita a cambiare e che magari è disposto ad aiutarti.Concordi?

            , quel 1% rimanenti sono già corrette dalla

            nuova versione del

            kernel.

            Questo dimostra che allora le falle per linux
            vengono pubblicate solo dopo che è stata
            rilasciata una patch. Comodo... moldo
            comodo...
        • Anonimo scrive:
          Re: VAGONATA di falle per Linux
          complimenti!la sicurezza non sta nella quantità delle falle ma nel danno che esse possono fare e in quanto tempo le case impiegano nel correggerle.http://secunia.com/advisories/20153/
          • Anonimo scrive:
            Re: VAGONATA di falle per Linux
            - Scritto da:
            complimenti!
            la sicurezza non sta nella quantità delle falle
            ma nel danno che esse possono fare e in quanto
            tempo le case impiegano nel
            correggerle.
            http://secunia.com/advisories/20153/Conosci la metodologia che una qualsiasi casa seria usa per creare una patch? Patchare è un lavoro lungo e laborioso, occorre seguire criteri e medoti ben precisi e minuziosi, nonchè testare a fondo.
          • Anonimo scrive:
            Re: VAGONATA di falle per Linux
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            complimenti!

            la sicurezza non sta nella quantità delle falle

            ma nel danno che esse possono fare e in quanto

            tempo le case impiegano nel

            correggerle.

            http://secunia.com/advisories/20153/

            Conosci la metodologia che una qualsiasi casa
            seria usa per creare una patch? Patchare è un
            lavoro lungo e laborioso, occorre seguire criteri
            e medoti ben precisi e minuziosi, nonchè testare
            a
            fondo.Infatti la storia di windows e' la dimostrazione di questo : Sasser, RedCode, Nimbda, ecc...
          • Anonimo scrive:
            Re: VAGONATA di falle per Linux
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            complimenti!

            la sicurezza non sta nella quantità delle falle

            ma nel danno che esse possono fare e in quanto

            tempo le case impiegano nel

            correggerle.

            http://secunia.com/advisories/20153/

            Conosci la metodologia che una qualsiasi casa
            seria usa per creare una patch? Patchare è un
            lavoro lungo e laborioso, occorre seguire criteri
            e medoti ben precisi e minuziosi, nonchè testare
            a
            fondo.a casa micrsoft si...altre case adottano politiche di patching differenti,con l'aggiunta che non ho mai avuto noie con aggiornamenti con debian stable.diverso il discorso con windows,doce spesso e volentieri gli aggiornamenti (testati e testati per lungo tempo,con conseguenti buchi lasciati aperti)generano conflitti.grazie Microsoft
      • Anonimo scrive:
        Re: VAGONATA di falle per Linux
        - Scritto da:
        continua qui:

        Linux Kernel Unw_Unwind_To_User Local Denial of
        Service
        Vulnerability
        2006-05-21
        http://www.securityfocus.com/bid/13266

        Linux Kernel PPP Driver Unspecified Remote Denial
        Of Service
        Vulnerability
        2006-05-21
        http://www.securityfocus.com/bid/12810

        Linux Kernel Multiple Local MOXA Serial Driver
        Buffer Overflow
        Vulnerabilities
        2006-05-21
        http://www.securityfocus.com/bid/12195

        Linux kernel Uselib() Local Privilege Escalation
        Vulnerability
        2006-05-21
        http://www.securityfocus.com/bid/12190

        Linux Kernel User Triggerable BUG() Unspecified
        Local Denial of Service
        Vulnerability
        2006-05-21
        http://www.securityfocus.com/bid/12261

        Linux Kernel ELF Binary Loading Denial Of Service
        Vulnerability
        2006-05-21
        http://www.securityfocus.com/bid/12101

        Linux Kernel AF_UNIX Arbitrary Kernel Memory
        Modification
        Vulnerability
        2006-05-21
        http://www.securityfocus.com/bid/11715

        Linux Kernel Local Denial Of Service And Memory
        Disclosure
        Vulnerabilities
        2006-05-21
        http://www.securityfocus.com/bid/11754

        Linux Kernel BINFMT_ELF Loader Local Privilege
        Escalation
        Vulnerabilities
        2006-05-21
        http://www.securityfocus.com/bid/11646

        Linux Kernel 2.4 RTC Handling Routines Memory
        Disclosure
        Vulnerability
        2006-05-21
        http://www.securityfocus.com/bid/9154

        Linux Kernel Coda_Pioctl Local Buffer Overflow
        Vulnerability
        2006-05-21
        http://www.securityfocus.com/bid/14967

        Linux Kernel USB io_edgeport Driver Local Integer
        Overflow
        Vulnerability
        2006-05-21
        http://www.securityfocus.com/bid/12102

        Linux Kernel Multiple Local Vulnerabilities
        2006-05-21
        http://www.securityfocus.com/bid/11956

        Linux Kernel SCM_SEND Local Denial of Service
        Vulnerability
        2006-05-21
        http://www.securityfocus.com/bid/11921

        Linux Kernel Symmetrical Multiprocessing Page
        Fault Local Privilege Escalation
        Vulnerability
        2006-05-21
        http://www.securityfocus.com/bid/12244

        Linux Kernel SMBFS Multiple Remote Vulnerabilities
        2006-05-21
        http://www.securityfocus.com/bid/11695

        Linux Kernel USB Driver Uninitialized Structure
        Information Disclosure
        Vulnerability
        2006-05-21
        http://www.securityfocus.com/bid/10892

        Linux Kernel Floating Point Register Contents
        Leak
        Vulnerability
        2006-05-21
        http://www.securityfocus.com/bid/10687

        Linux Kernel Unspecified Local Denial of Service
        Vulnerability
        2006-05-21
        http://www.securityfocus.com/bid/10783

        Linux Kernel Multiple Device Driver
        Vulnerabilities
        2006-05-21
        http://www.securityfocus.com/bid/10566

        Linux Kernel Panic Function Call Buffer Overflow
        Vulnerability
        2006-05-21
        http://www.securityfocus.com/bid/10233

        Linux kernel do_fork() Memory Leakage
        Vulnerability
        2006-05-21
        http://www.securityfocus.com/bid/10221

        Linux Kernel __SetLease Local Denial of Service
        Vulnerability
        2006-05-19
        http://www.securityfocus.com/bid/18033

        Linux Kernel IP ID Information Disclosure Weakness
        2006-05-19
        http://www.securityfocus.com/bid/17109

        Linux Kernel SELinux_PTrace Local Denial of
        Service
        Vulnerability
        2006-05-19
        http://www.securityfocus.com/bid/17830

        Linux Kernel INVALIDATE_INODE_PAGES2 Local
        Integer Overflow
        Vulnerability
        2006-05-15
        http://www.securityfocus.com/bid/15846

        Fottiti idiota, rincoglionito

        Linux Kernel IPv6 FlowLable Denial Of Service
        Vulnerability
        2006-05-15
        http://www.securityfocus.com/bid/15729

        Linux Kernel POSIX Timer Cleanup Handling Local
        Denial of Service
        Vulnerability
        2006-05-15
        http://www.securityfocus.com/bid/15722

        Linux Kernel PTrace CLONE_THREAD Local Denial of
        Service
        Vulnerability
        2006-05-15
        http://www.securityfocus.com/bid/15642

        Linux Kernel Time_Out_Leases PrintK Local Denial
        of Service
        Vulnerability
        2006-05-15
        http://www.securityfocus.com/bid/15627
    • Anonimo scrive:
      Re: VAGONATA di falle per Linux
      Scusa ma cosa caxxo centra???- Scritto da:
      Come mai che PI non ne parla?

      Linux Kernel IPSec Policies Authorization Bypass
      Vulnerability
      2006-05-26
      http://www.securityfocus.com/bid/14609

      Linux Kernel NFSACL Protocol XDR Data Remote
      Denial of Service
      Vulnerability
      2006-05-26
      http://www.securityfocus.com/bid/14470

      Linux Kernel Raw_sendmsg() Kernel Memory Access
      Vulnerability
      2006-05-26
      http://www.securityfocus.com/bid/14787

      Linux Kernel Sendmsg() Local Buffer Overflow
      Vulnerability
      2006-05-26
      http://www.securityfocus.com/bid/14785

      Linux Kernel Netfilter Do_Add_Counters Local Race
      Condition
      Vulnerability
      2006-05-26
      http://www.securityfocus.com/bid/18113

      Linux Kernel ZLib Local Null Pointer Dereference
      Denial of Service
      Vulnerability
      2006-05-26
      http://www.securityfocus.com/bid/14720

      Linux Kernel ZLib Invalid Memory Access Local
      Denial of Service
      Vulnerability
      2006-05-26
      http://www.securityfocus.com/bid/14719

      Linux Kernel SNMP NAT Helper Remote Denial of
      Service
      Vulnerability
      2006-05-26
      http://www.securityfocus.com/bid/18081

      Linux Kernel SCTP Multiple Remote Denial of
      Service
      Vulnerabilities
      2006-05-26
      http://www.securityfocus.com/bid/18085

      Linux Kernel ISO File System Denial Of Service
      Vulnerability
      2006-05-26
      http://www.securityfocus.com/bid/14614

      Linux Kernel XFRM Array Index Buffer Overflow
      Vulnerability
      2006-05-26
      http://www.securityfocus.com/bid/14477

      Linux Kernel Non-Zero Keyring Local Denial of
      Service
      Vulnerability
      2006-05-26
      http://www.securityfocus.com/bid/14517

      Linux Kernel Session Keyring Allocation Local
      Denial of Service
      Vulnerability
      2006-05-26
      http://www.securityfocus.com/bid/14521

      Linux Kernel 64 Bit AR-RSC Register Access
      Validation
      Vulnerability
      2006-05-26
      http://www.securityfocus.com/bid/14051

      Linux Kernel LSM ReadV/WriteV Security
      Restriction Bypass
      Vulnerability
      2006-05-25
      http://www.securityfocus.com/bid/18105

      Linux Kernel SG Driver Direct IO Local Denial of
      Service
      Vulnerability
      2006-05-25
      http://www.securityfocus.com/bid/18101

      Linux Kernel Choose_New_Parent Local Denial of
      Service
      Vulnerability
      2006-05-25
      http://www.securityfocus.com/bid/18099

      Linux Kernel SCTP-netfilter Remote Denial of
      Service
      Vulnerability
      2006-05-24
      http://www.securityfocus.com/bid/17806

      Linux Kernel SMBFS CHRoot Security Restriction
      Bypass
      Vulnerability
      2006-05-24
      http://www.securityfocus.com/bid/17735

      Linux Kernel Intel EM64T SYSRET Local Denial of
      Service
      Vulnerability
      2006-05-24
      http://www.securityfocus.com/bid/17541

      Linux Kernel IP_ROUTE_INPUT Local Denial of
      Service
      Vulnerability
      2006-05-24
      http://www.securityfocus.com/bid/17593

      Linux Kernel ELF File Entry Point Denial of
      Service
      Vulnerability
      2006-05-24
      http://www.securityfocus.com/bid/16925

      Linux Kernel IPV6 Local Denial of Service
      Vulnerability
      2006-05-24
      http://www.securityfocus.com/bid/15156

      Linux Kernel __keyring_search_one Local Denial of
      Service
      Vulnerability
      2006-05-24
      http://www.securityfocus.com/bid/17451

      Linux Kernel Network Bridge Incorrectly Forwarded
      Packets Information Disclosure
      Vulnerability
      2006-05-24
      http://www.securityfocus.com/bid/15536

      Linux Kernel ATM Module Inconsistent Reference
      Counts Denial of Service
      Vulnerability
      2006-05-24
      http://www.securityfocus.com/bid/17078

      Linux Kernel NFS Client Denial of Service
      Vulnerability
      2006-05-24
      http://www.securityfocus.com/bid/16922

      Linux Kernel Lease_Init Local Denial of Service
      Vulnerability
      2006-05-24
      http://www.securityfocus.com/bid/17943

      Linux Kernel Multiple SCTP Remote Denial of
      Service
      Vulnerabilities
      2006-05-24
      http://www.securityfocus.com/bid/17955

      Linux Kernel Multiple SCTP Remote Denial of
      Service
      Vulnerabilities
      2006-05-24
      http://www.securityfocus.com/bid/17910
      • Anonimo scrive:
        Re: VAGONATA di falle per Linux
        - Scritto da:
        Scusa ma cosa caxxo centra???Niente, non aveva argomenti...
        • Anonimo scrive:
          Re: VAGONATA di falle per Linux
          per l'ennesima volta, in risposta a questo stupido post ot: sono falle a livello di kernel, le quali non possono essere sfruttate in remoto.Basta, veramente.
          • Anonimo scrive:
            Re: VAGONATA di falle per Linux
            - Scritto da:
            stupido post ot: sono falle a livello di kernel,E no ti sembra grave?
            le quali non possono essere sfruttate in
            remoto.E' bello crederci...
          • jojob scrive:
            Re: VAGONATA di falle per Linux
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            stupido post ot: sono falle a livello di kernel,

            E no ti sembra grave?


            le quali non possono essere sfruttate in

            remoto.

            E' bello crederci...Hai motivo per credere il contrario? Illuminaci!
          • Anonimo scrive:
            Re: VAGONATA di falle per Linux
            - Scritto da: jojob
            Hai motivo per credere il contrario? Illuminaci!http://www.us-cert.gov/cas/bulletins/SB2005.html#UnixLinux
          • Anonimo scrive:
            Re: VAGONATA di falle per Linux
            - Scritto da:

            - Scritto da: jojob

            Hai motivo per credere il contrario? Illuminaci!

            http://www.us-cert.gov/cas/bulletins/SB2005.html#UIo continuo ad avere una saletta test con una decina di linux di varie distribuzioni.Se qualuno volesse decidersi a creare un virus per linux io sono qui in attesa di testarlo x vederlo invadere la mia rete.Attendo...
          • Anonimo scrive:
            Re: VAGONATA di falle per Linux
            - Scritto da:
            Se qualuno volesse decidersi a creare un virus
            per linux io sono qui in attesa di testarlo x
            vederlo invadere la mia
            rete.http://search.mcafee.com/search?q=linux&site=Virus&num=100&btnG=Search&output=xml_no_dtd&sort=date%3AD%3AL%3Ad1&getFields=description&ie=UTF-8&client=default_frontend&oe=UTF-8&proxystylesheet=default_frontend&partialfields=&getfields=description&filter=0
          • uguccione500 scrive:
            Re: VAGONATA di falle per Linux
            ... su winzozz si riescono a infettare anche tramite gli stessi antivirus! AHAHAHAHAHAHAHH!!!Io sarò un linaro illuso ma sono anni che non formatto e ne sono felice... Chi può dire lo stesso di xp, magari dopo l'ennesimo aggiornamento automatico???? AHAhAHHAHAHAHAHAHHAHA!!!- Scritto da:

            - Scritto da:

            Se qualuno volesse decidersi a creare un virus

            per linux io sono qui in attesa di testarlo x

            vederlo invadere la mia

            rete.

            http://search.mcafee.com/search?q=linux&site=Virus
          • jojob scrive:
            Re: VAGONATA di falle per Linux
            - Scritto da:

            - Scritto da: jojob

            Hai motivo per credere il contrario? Illuminaci!

            http://www.us-cert.gov/cas/bulletins/SB2005.html#ULo sai vero che oggi e' 29 maggio 2006? :|
    • Anonimo scrive:
      Hah Hah Hah i linari...
      ... che fanno sempre credere che ci sono mai falle in Linux...
      • Anonimo scrive:
        (j0e-ized) Re: Hah Hah Hah i linari...
        - Scritto da:
        ... che fanno sempre credere che ci sono mai
        falle in
        Linux...Soliti immancabili commenti puerili e patetici.Uso Windows e Linux senza avere i paraocchi: falle ce ne sono per tutti.E tanto per abbassarmi al tuo livello: chi è che ad ogni 98, XP, 2000 proclamava più stabilità, sicurezza, interattività, velocità... tze!j0e
    • Anonimo scrive:
      Re: VAGONATA di falle per Linux
      Chiedo alla Redazione di marcare come OT questo intero thread. Non ha nulla a che fare con la notizia.
    • Anonimo scrive:
      Re: VAGONATA di falle per Linux
      Beh, allora non usarlo: chi se ne frega?
  • Anonimo scrive:
    Antvr Symantec: se lo conosci lo eviti!
    ... questi qui vanno avanti da vent'anni a vendere prodotti la cui affidabilità è sempre più discutibile.. Gia 2 anni fa 2 miei conoscenti dediti all'assistenza su macchine aziendali mi raccontavano di essere di fatto costretti a far sostituire ai clienti le suite antivirus Norton con altri prodotti (per la cronaca Kapersky e in alcuni casi Nod32- senza che avessero nessuna percentuale dalle 2 società per questo), e ciò per evitare continui problemi.Per l'uso personale non vi è neanche da ricordarlo qui.. Su PI sono anni che gli utenti si lamentano nei forum della pesantezza, dei ralllentamenti e dei blocchi causati da antivirus e suite Symantec..Io stesso sul nuovo sempron 3000 avevo una Symantec Internet suite.. trial di 90 giorni in "omaggio" col pc.. e mi andava con prestazioni inferiori al vechio PIII 800Mhz con win 98, grafica integrata e un mare di documenti accumulati sull'hard disk..Quando finalmente ho "spazzato via" il prodotto symantec (con un po' di cimento perchè la disinstallazione standard lascia un bel po' di residui nel registro..) e sostituito con un antivirus free (Antivir), un firewall free (ZoneAlarm) e qualche Antispyware sempre free (Ad-aware ASquared) ho finalmente rivisto la LUCE!!! :p
    • Anonimo scrive:
      Re: Antvr Symantec: se lo conosci lo eviti!
      - Scritto da:
      Su PI sono anni che gli utenti
      si lamentano nei forum della pesantezza, dei
      ralllentamenti e dei blocchi causati da antivirus
      e suite
      Symantec..Nei forum veramente gli utenti si lamentano per ogni antivirus. Ti posso dire che ho il Norton Antivirus 2006 sun un Athlon XP con 512MB di RAM e non è affatto pesante e non ho riscontrato problemi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Antvr Symantec: se lo conosci lo eviti!
      I prodotti come Norton Antivirus 2006 ottengono sempre un'ottima valutazione, quando vengono recensiti sulle riviste per PC (vedi PCMagazine PC Professionale, PCWord, ecc.)
      • Anonimo scrive:
        Re: Antvr Symantec: se lo conosci lo evi
        - Scritto da:
        I prodotti come Norton Antivirus 2006 ottengono
        sempre un'ottima valutazione, quando vengono
        recensiti sulle riviste per PC (vedi PCMagazine
        PC Professionale, PCWord,
        ecc.)tali riviste hanno anche bisogno di soldi per vivere e recensire programmi free non fa guadagnare. Se inoltre viene fatta una recensione negativa, si rischia di essere citati come non attendibili dalla società in questione.Potere del denaro
        • Anonimo scrive:
          Re: Antvr Symantec: se lo conosci lo evi
          - Scritto da:
          tali riviste hanno anche bisogno di soldi per
          vivere e recensire programmi free non fa
          guadagnare. Se inoltre viene fatta una recensione
          negativa, si rischia di essere citati come non
          attendibili dalla società in
          questione.
          Potere del denaroAnche io uso Norton come antivirus e contrariamente a quanto si dice, lo trovo molto leggero, robusto e molto personalizzabile
          • Anonimo scrive:
            (j0e-ized) Re: Antvr Symantec
            - Scritto da:
            [..]
            Anche io uso Norton come antivirus e
            contrariamente a quanto si dice, lo trovo molto
            leggero, robusto e molto
            personalizzabileMi riesce difficile crederti. Ma molto!Fino a "ieri", anch'io non avevo difficoltà a convivere con il Norton di Symantec.Da quando me ne sono liberato, i miei pc ringraziano.j0e
    • Anonimo scrive:
      Beh è cosa nota.
      Norton Antivirus è un Bug con l'interfaccia grafica.
  • Anonimo scrive:
    LOL
    usate antivir http://www.free-av.com/
    • riccardosl45 scrive:
      Re: LOL
      In azienda??? :|- Scritto da:
      usate antivir

      http://www.free-av.com/
      • Anonimo scrive:
        Re: LOL

        In azienda??? è vietato?
        • Anonimo scrive:
          Re: LOL
          - Scritto da:
          è vietato?La versione gratuita si, è vietata in quanto è per uso personale.La versione a pagamento che è un po' più "avanzata" può essere tranquillamente installata in ufficio.
          • Anonimo scrive:
            Re: LOL

            La versione a pagamento che è un po' più
            "avanzata" può essere tranquillamente installata
            in
            ufficio.nessuno ha detto che la versione pro non era a pagamentocomunque anche norton è a pagamentoio preferisco spendere per antivir
  • Anonimo scrive:
    Windows attiva un buco attira-worm
    ma sai che bello....(rotfl)(rotfl)(rotfl)...fosse anche vero!?(newbie)Che bel sistema operativo, e che bellissimi programmi ci girano!!! per non parlare della qualità dei sistemi di sicurezza..., specialmente quelli di terze parti, visto che integrati nell'OS praticamente non ci sono nemmeno...Che bella la vita da windowiano.... sembra di essere su un altro pianeta...Pianeta emmental ARRIVOOOOOOOOOO!!!!!!!!!! :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows attiva un buco attira-worm
      - Scritto da:
      ma sai che bello.... (rotfl) (rotfl) (rotfl) ...fosse anche vero!?(newbie)Bhe... Quelli da cui sono passati Sasser, RedCode, Nimbda e molti altri come le chiameresti ?
      Che bel sistema operativo, e che bellissimi
      programmi ci girano!!! per non parlare della
      qualità dei sistemi di sicurezza...,
      specialmente quelli di terze parti, visto che
      integrati nell'OS praticamente non ci sono
      nemmeno...Ma che ti frega ? E' tutto cosi' colorato !!Poi grazie alle risorse hw richieste sara' normale avere 4 / 5 virus che girano in background e non sentirne il peso.
      Che bella la vita da windowiano.... sembra di
      essere su un altro pianeta...
      Pianeta emmental ARRIVOOOOOOOOOO!!!!!!!!!! :DE' vero, collinette, farfalline, un grande senso di sicurezza dato dalle brochure che ti spiegano come DOVREBBERO funzionare le cose... Insomma a parte il bruciore dietro e' tutto perfetto :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows attiva un buco attira-worm
        - Scritto da:
        Bhe... Quelli da cui sono passati Sasser,
        RedCode, Nimbda e molti altri come le chiameresti
        ?Li chiamo virus che sono usciti mesi dopo che Microsoft aveva già rilasciato una patch di una qualche vulnerabilità. http://search.mcafee.com/search?q=linux&site=Virus&num=100&btnG=Search&output=xml_no_dtd&sort=date%3AD%3AL%3Ad1&getFields=description&ie=UTF-8&client=default_frontend&oe=UTF-8&proxystylesheet=default_frontend&partialfields=&getfields=description&filter=0
Chiudi i commenti