Redmond (USA) – Per evidenziare le differenze che caratterizzano Internet Explorer 7 per Windows Vista dalla versione per XP, Microsoft ha deciso di aggiungere al nome del primo un “plus”: d’ora in avanti IE7 per Vista si chiamerà infatti IE7+.
Ma quali sono i “plus” dell’edizione tagliata su misura per Vista? Secondo quanto spiegato su IEBlog , il blog ufficiale degli sviluppatori di IE, le funzionalità Vista-only sono la Protected Mode , i parental control e alcuni più avanzati strumenti diagnostici di rete.
“Queste feature traggono vantaggio dai grandi cambiamenti introdotti in Windows Vista: il loro porting su Windows XP non è praticabile”, si legge in questo post di IEBlog.
Lievemente differenti anche le stringhe User-Agent con cui i due browser si presentano ai server Web: mentre IE7+ riporta come piattaforma Windows NT 6.0 , IE7 riporta Windows NT 5.1 : questi sono infatti i nomi formali con cui vengono rispettivamente identificati Vista e XP.
A parte quelle summenzionate, tra IE7+ e IE7 non vi saranno altre differenze di rilievo: la base di codice è infatti la stessa e Microsoft conta di portare avanti lo sviluppo delle due versioni in perfetta sincronia.
Riguardo al nome, molti avrebbero preferito che Microsoft identificasse le due versioni del futuro browser come IE7 Vista e IE7 XP : una denominazione ritenuta più semplice e meno ambigua.
Gli utenti di Windows XP possono scaricare una versione pubblica di IE7 da qui : attualmente manca però la localizzazione italiana.
leggi i 50 commenti
-
Vagonata di virus per Linux
http://search.mcafee.com/search?q=linux&site=Virus&num=100&btnG=Search&output=xml_no_dtd&sort=date%3AD%3AL%3Ad1&getFields=description&ie=UTF-8&client=default_frontend&oe=UTF-8&proxystylesheet=default_frontend&partialfields=&getfields=description&filter=0E meno male che non c'erano virus per linux... (nolove)-
Re: Vagonata di virus per Linux
Chiedo alla Redazione di marcare come OT questo intero thread. Non ha nulla a che fare con la notizia.
-
-
VAGONATA di falle per Linux
Come mai che PI non ne parla?Linux Kernel IPSec Policies Authorization Bypass Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/14609Linux Kernel NFSACL Protocol XDR Data Remote Denial of Service Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/14470Linux Kernel Raw_sendmsg() Kernel Memory Access Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/14787Linux Kernel Sendmsg() Local Buffer Overflow Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/14785Linux Kernel Netfilter Do_Add_Counters Local Race Condition Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/18113Linux Kernel ZLib Local Null Pointer Dereference Denial of Service Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/14720Linux Kernel ZLib Invalid Memory Access Local Denial of Service Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/14719Linux Kernel SNMP NAT Helper Remote Denial of Service Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/18081Linux Kernel SCTP Multiple Remote Denial of Service Vulnerabilities2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/18085Linux Kernel ISO File System Denial Of Service Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/14614Linux Kernel XFRM Array Index Buffer Overflow Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/14477Linux Kernel Non-Zero Keyring Local Denial of Service Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/14517Linux Kernel Session Keyring Allocation Local Denial of Service Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/14521Linux Kernel 64 Bit AR-RSC Register Access Validation Vulnerability2006-05-26http://www.securityfocus.com/bid/14051Linux Kernel LSM ReadV/WriteV Security Restriction Bypass Vulnerability2006-05-25http://www.securityfocus.com/bid/18105Linux Kernel SG Driver Direct IO Local Denial of Service Vulnerability2006-05-25http://www.securityfocus.com/bid/18101Linux Kernel Choose_New_Parent Local Denial of Service Vulnerability2006-05-25http://www.securityfocus.com/bid/18099Linux Kernel SCTP-netfilter Remote Denial of Service Vulnerability2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/17806Linux Kernel SMBFS CHRoot Security Restriction Bypass Vulnerability2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/17735Linux Kernel Intel EM64T SYSRET Local Denial of Service Vulnerability2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/17541Linux Kernel IP_ROUTE_INPUT Local Denial of Service Vulnerability2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/17593Linux Kernel ELF File Entry Point Denial of Service Vulnerability2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/16925Linux Kernel IPV6 Local Denial of Service Vulnerability2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/15156Linux Kernel __keyring_search_one Local Denial of Service Vulnerability2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/17451Linux Kernel Network Bridge Incorrectly Forwarded Packets Information Disclosure Vulnerability2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/15536Linux Kernel ATM Module Inconsistent Reference Counts Denial of Service Vulnerability2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/17078Linux Kernel NFS Client Denial of Service Vulnerability2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/16922Linux Kernel Lease_Init Local Denial of Service Vulnerability2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/17943Linux Kernel Multiple SCTP Remote Denial of Service Vulnerabilities2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/17955Linux Kernel Multiple SCTP Remote Denial of Service Vulnerabilities2006-05-24http://www.securityfocus.com/bid/17910-
Re: VAGONATA di falle per Linux
continua qui:Linux Kernel Unw_Unwind_To_User Local Denial of Service Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/13266Linux Kernel PPP Driver Unspecified Remote Denial Of Service Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/12810Linux Kernel Multiple Local MOXA Serial Driver Buffer Overflow Vulnerabilities2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/12195Linux kernel Uselib() Local Privilege Escalation Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/12190Linux Kernel User Triggerable BUG() Unspecified Local Denial of Service Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/12261Linux Kernel ELF Binary Loading Denial Of Service Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/12101Linux Kernel AF_UNIX Arbitrary Kernel Memory Modification Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/11715Linux Kernel Local Denial Of Service And Memory Disclosure Vulnerabilities2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/11754Linux Kernel BINFMT_ELF Loader Local Privilege Escalation Vulnerabilities2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/11646Linux Kernel 2.4 RTC Handling Routines Memory Disclosure Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/9154Linux Kernel Coda_Pioctl Local Buffer Overflow Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/14967Linux Kernel USB io_edgeport Driver Local Integer Overflow Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/12102Linux Kernel Multiple Local Vulnerabilities2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/11956Linux Kernel SCM_SEND Local Denial of Service Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/11921Linux Kernel Symmetrical Multiprocessing Page Fault Local Privilege Escalation Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/12244Linux Kernel SMBFS Multiple Remote Vulnerabilities2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/11695Linux Kernel USB Driver Uninitialized Structure Information Disclosure Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/10892Linux Kernel Floating Point Register Contents Leak Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/10687Linux Kernel Unspecified Local Denial of Service Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/10783Linux Kernel Multiple Device Driver Vulnerabilities2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/10566Linux Kernel Panic Function Call Buffer Overflow Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/10233Linux kernel do_fork() Memory Leakage Vulnerability2006-05-21http://www.securityfocus.com/bid/10221Linux Kernel __SetLease Local Denial of Service Vulnerability2006-05-19http://www.securityfocus.com/bid/18033Linux Kernel IP ID Information Disclosure Weakness2006-05-19http://www.securityfocus.com/bid/17109Linux Kernel SELinux_PTrace Local Denial of Service Vulnerability2006-05-19http://www.securityfocus.com/bid/17830Linux Kernel INVALIDATE_INODE_PAGES2 Local Integer Overflow Vulnerability2006-05-15http://www.securityfocus.com/bid/15846Linux Kernel IPv6 FlowLable Denial Of Service Vulnerability2006-05-15http://www.securityfocus.com/bid/15729Linux Kernel POSIX Timer Cleanup Handling Local Denial of Service Vulnerability2006-05-15http://www.securityfocus.com/bid/15722Linux Kernel PTrace CLONE_THREAD Local Denial of Service Vulnerability2006-05-15http://www.securityfocus.com/bid/15642Linux Kernel Time_Out_Leases PrintK Local Denial of Service Vulnerability2006-05-15http://www.securityfocus.com/bid/15627-
Re: VAGONATA di falle per Linux
continuo:Linux Kernel PTraced Child Auto-Reap Local Denial of Service Vulnerability2006-05-15http://www.securityfocus.com/bid/15625Linux Kernel Console Keymap Local Command Injection Vulnerability2006-05-11http://www.securityfocus.com/bid/15122Linux Kernel IP_VS_CONN_FLUSH Local Denial of Service Vulnerability2006-05-10http://www.securityfocus.com/bid/15528Linux Orinoco Driver Remote Information Disclosure Vulnerability2006-05-10http://www.securityfocus.com/bid/15085Linux Kernel Multiple Memory Leak Local Denial Of Service Vulnerabilities2006-05-10http://www.securityfocus.com/bid/15076Linux Kernel World Writable SYSFS DRM Debug File Vulnerability2006-05-10http://www.securityfocus.com/bid/15154Linux Kernel USB Subsystem Local Denial Of Service Vulnerability2006-05-10http://www.securityfocus.com/bid/14955Linux Kernel 64-Bit SMP Routing_ioctl() Local Denial of Service Vulnerability2006-05-10http://www.securityfocus.com/bid/14902Linux Kernel Netfilter Ipt_recent Remote Denial of Service Vulnerability2006-05-10http://www.securityfocus.com/bid/14791Linux Kernel CIFS CHRoot Security Restriction Bypass Vulnerability2006-05-05http://www.securityfocus.com/bid/17742Linux Kernel RNDIS_Query_Response Remote Buffer Overflow Vulnerability2006-05-04http://www.securityfocus.com/bid/17831Linux Kernel Get_Compat_Timespec and PTrace Local Denial Of Service Vulnerabilities2006-05-04http://www.securityfocus.com/bid/17216Linux Kernel sys_mbind System Call Local Denial of Service Vulnerability2006-05-04http://www.securityfocus.com/bid/16924Linux Kernel Ssockaddr_In.Sin_Zero Kernel Memory Disclosure Vulnerabilities2006-05-04http://www.securityfocus.com/bid/17203Linux Kernel SYSFS PAGE_SIZE Local Denial of Service Vulnerability2006-05-04http://www.securityfocus.com/bid/17402Linux Kernel Multithreaded ITimer Leak Local Denial of Service Vulnerability2006-05-04http://www.securityfocus.com/bid/15533Linux Kernel SYS_GET_THREAD_AREA Information Disclosure Vulnerability2006-05-04http://www.securityfocus.com/bid/15527Linux Kernel File Lock Lease Local Denial of Service Vulnerability2006-05-02http://www.securityfocus.com/bid/15745Linux Kernel NAT Handling Memory Corruption Denial of Service Vulnerability2006-05-01http://www.securityfocus.com/bid/15531-
Re: VAGONATA di falle per Linux
- Scritto da:
continuo:Bhe ? Scrivi un virus e diffondilo, vediamo un po'...-
Re: VAGONATA di falle per Linux
mhh.. una 20ina di post, tutti a disquisire sul nulla praticamente.Nessuno che abbia guardato almeno per 10 sec a cosa si riferivano quei link... malemale :)Per chi non lo sapesse securityfocus ha un modo un po "bizzarro" di pubblicare certe informazioni, che possono allarmare a chi le vede con uno sguardo disattento.Mi spiego.. dall'elenco ho preso una vuln del kernel a caso. Quella su sendmsg().La scheda ( http://www.securityfocus.com/bid/14785/info) dice:CVE: CVE-2005-2490Remote: NoLocal: YesPublished: Sep 09 2005 12:00AMUpdated: May 26 2006 11:13PMnotate niente? la vuln e' stata "ufficializzata" nel CVE gia a settembre 2005. Gia uscite patch & co. Poi per qualche motivo (che spesso dalla scheda di sfocus neanche si capisce..si deve andare a leggere le ml relative) la scheda stessa viene aggiornata.Questa cosa sfocus la fa spessissimo. fateci caso. -
Re: VAGONATA di falle per Linux
- Scritto da:
notate niente? la vuln e' stata "ufficializzata"
nel CVE gia a settembre 2005. Gia uscite patch &
co. Poi per qualche motivo (che spesso dalla
scheda di sfocus neanche si capisce..si deve
andare a leggere le ml relative) la scheda stessa
viene
aggiornata.
Questa cosa sfocus la fa spessissimo. fateci caso.
Infatti molte distribuzioni di linux tardano ad applicare la patch, ed è per questo che viene aggiornato. -
Re: VAGONATA di falle per Linux
- Scritto da:
Bhe ? Scrivi un virus e diffondilo, vediamo un
po'...http://search.mcafee.com/search?q=linux&site=Virus&num=100&btnG=Search&output=xml_no_dtd&sort=date%3AD%3AL%3Ad1&getFields=description&ie=UTF-8&client=default_frontend&oe=UTF-8&proxystylesheet=default_frontend&partialfields=&getfields=description&filter=0
-
-
Re: VAGONATA di falle per Linux
Provo a darti un motivo:il 99% sono vulnerabilità non sfruttabili da remoto, quel 1% rimanenti sono già corrette dalla nuova versione del kernel.Che ne pensi?-
Re: VAGONATA di falle per Linux
- Scritto da: Ubu re
Provo a darti un motivo:
il 99% sono vulnerabilità non sfruttabili da
remoto, quel 1% rimanenti sono già corrette dalla
nuova versione del
kernel.
Che ne pensi?oooh precisamente. Ma non valeva nemmeno la pena rispondere, perché è un vecchio post che gira e rigira per spaventare chi è in dubbio tra windows e linux. La risposta era già stata data. E di nuovo si deve ricordare che in un os a codice chiuso, la maggiorparte delle falle viene scoperta per caso mentre se è possibile vedere i sorgenti diventa più facile individuarle. Questo può anche significare che molte falle di windows non sono state annunciate.Il tutto non per dire che linux è più stabile o meno. Né che windows sia più bacato o meno. Ma che quando si fanno delle considerazioni bisogna sapere di cosa si parla, perché semplicemente non si può fare un paragone con quanto indicato.Saluti -
Re: VAGONATA di falle per Linux
- Scritto da:
oooh precisamente. Ma non valeva nemmeno la pena
rispondere, perché è un vecchio post che gira e
rigira per spaventare chi è in dubbio tra windows
e linux. La risposta era già stata data.La risposta è che le falle per linux vengono pubblicate sempre dopo che è stata rilasciata una patch. Comodo, molto comodo... -
Re: VAGONATA di falle per Linux
- Scritto da:
- Scritto da:
oooh precisamente. Ma non valeva nemmeno la pena
rispondere, perché è un vecchio post che gira e
rigira per spaventare chi è in dubbio tra
windows
e linux. La risposta era già stata data.
La risposta è che le falle per linux vengono
pubblicate sempre dopo che è stata rilasciata una
patch. Comodo, molto
comodo...Perche' non tiri su un sito per pubblicarle prima ? Mica e' illegale e faresti informazione; attendiamo che ti adoperi. -
Re: VAGONATA di falle per Linux
- Scritto da: Ubu re
Provo a darti un motivo:
il 99% sono vulnerabilità non sfruttabili da
remotoE' bello crederci...
, quel 1% rimanenti sono già corrette dalla
nuova versione del
kernel.Questo dimostra che allora le falle per linux vengono pubblicate solo dopo che è stata rilasciata una patch. Comodo... moldo comodo... -
Re: VAGONATA di falle per Linux
- Scritto da:
- Scritto da: Ubu re
Provo a darti un motivo:
il 99% sono vulnerabilità non sfruttabili da
remoto
E' bello crederci...Credere a cosa? i dati li hai postati te!Questo dimostra che non sai comprendere i link che tu stesso hai postato.Questo dimostra la tua mal celata malafede.La tua stizza rivolgila ad altri, il software con cui basi il tuo lavoro non è sicuro, i tuoi dati personali stanno già facendo il giro del mondo e questo non perché hai sbagliato tu, ma è dovuto all'inadempienza di qualcuno che ha ricevuto la tua fiducia.Non te la rifare con chi non c'entra.A cosa ti può servire andare nella parte del torto quando si ha ragione? e per difendere chi?Se ti devi incupire non lo fare con chi ti incita a cambiare e che magari è disposto ad aiutarti.Concordi?
, quel 1% rimanenti sono già corrette dalla
nuova versione del
kernel.
Questo dimostra che allora le falle per linux
vengono pubblicate solo dopo che è stata
rilasciata una patch. Comodo... moldo
comodo...
-
-
Re: VAGONATA di falle per Linux
complimenti!la sicurezza non sta nella quantità delle falle ma nel danno che esse possono fare e in quanto tempo le case impiegano nel correggerle.http://secunia.com/advisories/20153/-
Re: VAGONATA di falle per Linux
- Scritto da:
complimenti!
la sicurezza non sta nella quantità delle falle
ma nel danno che esse possono fare e in quanto
tempo le case impiegano nel
correggerle.
http://secunia.com/advisories/20153/Conosci la metodologia che una qualsiasi casa seria usa per creare una patch? Patchare è un lavoro lungo e laborioso, occorre seguire criteri e medoti ben precisi e minuziosi, nonchè testare a fondo. -
Re: VAGONATA di falle per Linux
- Scritto da:
- Scritto da:
complimenti!
la sicurezza non sta nella quantità delle falle
ma nel danno che esse possono fare e in quanto
tempo le case impiegano nel
correggerle.
http://secunia.com/advisories/20153/
Conosci la metodologia che una qualsiasi casa
seria usa per creare una patch? Patchare è un
lavoro lungo e laborioso, occorre seguire criteri
e medoti ben precisi e minuziosi, nonchè testare
a
fondo.Infatti la storia di windows e' la dimostrazione di questo : Sasser, RedCode, Nimbda, ecc... -
Re: VAGONATA di falle per Linux
- Scritto da:
- Scritto da:
complimenti!
la sicurezza non sta nella quantità delle falle
ma nel danno che esse possono fare e in quanto
tempo le case impiegano nel
correggerle.
http://secunia.com/advisories/20153/
Conosci la metodologia che una qualsiasi casa
seria usa per creare una patch? Patchare è un
lavoro lungo e laborioso, occorre seguire criteri
e medoti ben precisi e minuziosi, nonchè testare
a
fondo.a casa micrsoft si...altre case adottano politiche di patching differenti,con l'aggiunta che non ho mai avuto noie con aggiornamenti con debian stable.diverso il discorso con windows,doce spesso e volentieri gli aggiornamenti (testati e testati per lungo tempo,con conseguenti buchi lasciati aperti)generano conflitti.grazie Microsoft
-
-
-
Re: VAGONATA di falle per Linux
- Scritto da:
continua qui:
Linux Kernel Unw_Unwind_To_User Local Denial of
Service
Vulnerability
2006-05-21
http://www.securityfocus.com/bid/13266
Linux Kernel PPP Driver Unspecified Remote Denial
Of Service
Vulnerability
2006-05-21
http://www.securityfocus.com/bid/12810
Linux Kernel Multiple Local MOXA Serial Driver
Buffer Overflow
Vulnerabilities
2006-05-21
http://www.securityfocus.com/bid/12195
Linux kernel Uselib() Local Privilege Escalation
Vulnerability
2006-05-21
http://www.securityfocus.com/bid/12190
Linux Kernel User Triggerable BUG() Unspecified
Local Denial of Service
Vulnerability
2006-05-21
http://www.securityfocus.com/bid/12261
Linux Kernel ELF Binary Loading Denial Of Service
Vulnerability
2006-05-21
http://www.securityfocus.com/bid/12101
Linux Kernel AF_UNIX Arbitrary Kernel Memory
Modification
Vulnerability
2006-05-21
http://www.securityfocus.com/bid/11715
Linux Kernel Local Denial Of Service And Memory
Disclosure
Vulnerabilities
2006-05-21
http://www.securityfocus.com/bid/11754
Linux Kernel BINFMT_ELF Loader Local Privilege
Escalation
Vulnerabilities
2006-05-21
http://www.securityfocus.com/bid/11646
Linux Kernel 2.4 RTC Handling Routines Memory
Disclosure
Vulnerability
2006-05-21
http://www.securityfocus.com/bid/9154
Linux Kernel Coda_Pioctl Local Buffer Overflow
Vulnerability
2006-05-21
http://www.securityfocus.com/bid/14967
Linux Kernel USB io_edgeport Driver Local Integer
Overflow
Vulnerability
2006-05-21
http://www.securityfocus.com/bid/12102
Linux Kernel Multiple Local Vulnerabilities
2006-05-21
http://www.securityfocus.com/bid/11956
Linux Kernel SCM_SEND Local Denial of Service
Vulnerability
2006-05-21
http://www.securityfocus.com/bid/11921
Linux Kernel Symmetrical Multiprocessing Page
Fault Local Privilege Escalation
Vulnerability
2006-05-21
http://www.securityfocus.com/bid/12244
Linux Kernel SMBFS Multiple Remote Vulnerabilities
2006-05-21
http://www.securityfocus.com/bid/11695
Linux Kernel USB Driver Uninitialized Structure
Information Disclosure
Vulnerability
2006-05-21
http://www.securityfocus.com/bid/10892
Linux Kernel Floating Point Register Contents
Leak
Vulnerability
2006-05-21
http://www.securityfocus.com/bid/10687
Linux Kernel Unspecified Local Denial of Service
Vulnerability
2006-05-21
http://www.securityfocus.com/bid/10783
Linux Kernel Multiple Device Driver
Vulnerabilities
2006-05-21
http://www.securityfocus.com/bid/10566
Linux Kernel Panic Function Call Buffer Overflow
Vulnerability
2006-05-21
http://www.securityfocus.com/bid/10233
Linux kernel do_fork() Memory Leakage
Vulnerability
2006-05-21
http://www.securityfocus.com/bid/10221
Linux Kernel __SetLease Local Denial of Service
Vulnerability
2006-05-19
http://www.securityfocus.com/bid/18033
Linux Kernel IP ID Information Disclosure Weakness
2006-05-19
http://www.securityfocus.com/bid/17109
Linux Kernel SELinux_PTrace Local Denial of
Service
Vulnerability
2006-05-19
http://www.securityfocus.com/bid/17830
Linux Kernel INVALIDATE_INODE_PAGES2 Local
Integer Overflow
Vulnerability
2006-05-15
http://www.securityfocus.com/bid/15846
Fottiti idiota, rincoglionito
Linux Kernel IPv6 FlowLable Denial Of Service
Vulnerability
2006-05-15
http://www.securityfocus.com/bid/15729
Linux Kernel POSIX Timer Cleanup Handling Local
Denial of Service
Vulnerability
2006-05-15
http://www.securityfocus.com/bid/15722
Linux Kernel PTrace CLONE_THREAD Local Denial of
Service
Vulnerability
2006-05-15
http://www.securityfocus.com/bid/15642
Linux Kernel Time_Out_Leases PrintK Local Denial
of Service
Vulnerability
2006-05-15
http://www.securityfocus.com/bid/15627
-
-
Re: VAGONATA di falle per Linux
Scusa ma cosa caxxo centra???- Scritto da:
Come mai che PI non ne parla?
Linux Kernel IPSec Policies Authorization Bypass
Vulnerability
2006-05-26
http://www.securityfocus.com/bid/14609
Linux Kernel NFSACL Protocol XDR Data Remote
Denial of Service
Vulnerability
2006-05-26
http://www.securityfocus.com/bid/14470
Linux Kernel Raw_sendmsg() Kernel Memory Access
Vulnerability
2006-05-26
http://www.securityfocus.com/bid/14787
Linux Kernel Sendmsg() Local Buffer Overflow
Vulnerability
2006-05-26
http://www.securityfocus.com/bid/14785
Linux Kernel Netfilter Do_Add_Counters Local Race
Condition
Vulnerability
2006-05-26
http://www.securityfocus.com/bid/18113
Linux Kernel ZLib Local Null Pointer Dereference
Denial of Service
Vulnerability
2006-05-26
http://www.securityfocus.com/bid/14720
Linux Kernel ZLib Invalid Memory Access Local
Denial of Service
Vulnerability
2006-05-26
http://www.securityfocus.com/bid/14719
Linux Kernel SNMP NAT Helper Remote Denial of
Service
Vulnerability
2006-05-26
http://www.securityfocus.com/bid/18081
Linux Kernel SCTP Multiple Remote Denial of
Service
Vulnerabilities
2006-05-26
http://www.securityfocus.com/bid/18085
Linux Kernel ISO File System Denial Of Service
Vulnerability
2006-05-26
http://www.securityfocus.com/bid/14614
Linux Kernel XFRM Array Index Buffer Overflow
Vulnerability
2006-05-26
http://www.securityfocus.com/bid/14477
Linux Kernel Non-Zero Keyring Local Denial of
Service
Vulnerability
2006-05-26
http://www.securityfocus.com/bid/14517
Linux Kernel Session Keyring Allocation Local
Denial of Service
Vulnerability
2006-05-26
http://www.securityfocus.com/bid/14521
Linux Kernel 64 Bit AR-RSC Register Access
Validation
Vulnerability
2006-05-26
http://www.securityfocus.com/bid/14051
Linux Kernel LSM ReadV/WriteV Security
Restriction Bypass
Vulnerability
2006-05-25
http://www.securityfocus.com/bid/18105
Linux Kernel SG Driver Direct IO Local Denial of
Service
Vulnerability
2006-05-25
http://www.securityfocus.com/bid/18101
Linux Kernel Choose_New_Parent Local Denial of
Service
Vulnerability
2006-05-25
http://www.securityfocus.com/bid/18099
Linux Kernel SCTP-netfilter Remote Denial of
Service
Vulnerability
2006-05-24
http://www.securityfocus.com/bid/17806
Linux Kernel SMBFS CHRoot Security Restriction
Bypass
Vulnerability
2006-05-24
http://www.securityfocus.com/bid/17735
Linux Kernel Intel EM64T SYSRET Local Denial of
Service
Vulnerability
2006-05-24
http://www.securityfocus.com/bid/17541
Linux Kernel IP_ROUTE_INPUT Local Denial of
Service
Vulnerability
2006-05-24
http://www.securityfocus.com/bid/17593
Linux Kernel ELF File Entry Point Denial of
Service
Vulnerability
2006-05-24
http://www.securityfocus.com/bid/16925
Linux Kernel IPV6 Local Denial of Service
Vulnerability
2006-05-24
http://www.securityfocus.com/bid/15156
Linux Kernel __keyring_search_one Local Denial of
Service
Vulnerability
2006-05-24
http://www.securityfocus.com/bid/17451
Linux Kernel Network Bridge Incorrectly Forwarded
Packets Information Disclosure
Vulnerability
2006-05-24
http://www.securityfocus.com/bid/15536
Linux Kernel ATM Module Inconsistent Reference
Counts Denial of Service
Vulnerability
2006-05-24
http://www.securityfocus.com/bid/17078
Linux Kernel NFS Client Denial of Service
Vulnerability
2006-05-24
http://www.securityfocus.com/bid/16922
Linux Kernel Lease_Init Local Denial of Service
Vulnerability
2006-05-24
http://www.securityfocus.com/bid/17943
Linux Kernel Multiple SCTP Remote Denial of
Service
Vulnerabilities
2006-05-24
http://www.securityfocus.com/bid/17955
Linux Kernel Multiple SCTP Remote Denial of
Service
Vulnerabilities
2006-05-24
http://www.securityfocus.com/bid/17910-
Re: VAGONATA di falle per Linux
- Scritto da:
Scusa ma cosa caxxo centra???Niente, non aveva argomenti...-
Re: VAGONATA di falle per Linux
per l'ennesima volta, in risposta a questo stupido post ot: sono falle a livello di kernel, le quali non possono essere sfruttate in remoto.Basta, veramente.-
Re: VAGONATA di falle per Linux
- Scritto da:
stupido post ot: sono falle a livello di kernel,E no ti sembra grave?
le quali non possono essere sfruttate in
remoto.E' bello crederci... -
Re: VAGONATA di falle per Linux
- Scritto da:
- Scritto da:
stupido post ot: sono falle a livello di kernel,
E no ti sembra grave?
le quali non possono essere sfruttate in
remoto.
E' bello crederci...Hai motivo per credere il contrario? Illuminaci! -
Re: VAGONATA di falle per Linux
- Scritto da: jojob
Hai motivo per credere il contrario? Illuminaci!http://www.us-cert.gov/cas/bulletins/SB2005.html#UnixLinux -
Re: VAGONATA di falle per Linux
- Scritto da:
- Scritto da: jojob
Hai motivo per credere il contrario? Illuminaci!
http://www.us-cert.gov/cas/bulletins/SB2005.html#UIo continuo ad avere una saletta test con una decina di linux di varie distribuzioni.Se qualuno volesse decidersi a creare un virus per linux io sono qui in attesa di testarlo x vederlo invadere la mia rete.Attendo... -
Re: VAGONATA di falle per Linux
- Scritto da:
Se qualuno volesse decidersi a creare un virus
per linux io sono qui in attesa di testarlo x
vederlo invadere la mia
rete.http://search.mcafee.com/search?q=linux&site=Virus&num=100&btnG=Search&output=xml_no_dtd&sort=date%3AD%3AL%3Ad1&getFields=description&ie=UTF-8&client=default_frontend&oe=UTF-8&proxystylesheet=default_frontend&partialfields=&getfields=description&filter=0 -
Re: VAGONATA di falle per Linux
... su winzozz si riescono a infettare anche tramite gli stessi antivirus! AHAHAHAHAHAHAHH!!!Io sarò un linaro illuso ma sono anni che non formatto e ne sono felice... Chi può dire lo stesso di xp, magari dopo l'ennesimo aggiornamento automatico???? AHAhAHHAHAHAHAHAHHAHA!!!- Scritto da:
- Scritto da:
Se qualuno volesse decidersi a creare un virus
per linux io sono qui in attesa di testarlo x
vederlo invadere la mia
rete.
http://search.mcafee.com/search?q=linux&site=Virus -
Re: VAGONATA di falle per Linux
- Scritto da:
- Scritto da: jojob
Hai motivo per credere il contrario? Illuminaci!
http://www.us-cert.gov/cas/bulletins/SB2005.html#ULo sai vero che oggi e' 29 maggio 2006? :|
-
-
-
-
Hah Hah Hah i linari...
... che fanno sempre credere che ci sono mai falle in Linux...-
(j0e-ized) Re: Hah Hah Hah i linari...
- Scritto da:
... che fanno sempre credere che ci sono mai
falle in
Linux...Soliti immancabili commenti puerili e patetici.Uso Windows e Linux senza avere i paraocchi: falle ce ne sono per tutti.E tanto per abbassarmi al tuo livello: chi è che ad ogni 98, XP, 2000 proclamava più stabilità, sicurezza, interattività, velocità... tze!j0e
-
-
Re: VAGONATA di falle per Linux
Chiedo alla Redazione di marcare come OT questo intero thread. Non ha nulla a che fare con la notizia. -
Re: VAGONATA di falle per Linux
Beh, allora non usarlo: chi se ne frega?
-
-
Antvr Symantec: se lo conosci lo eviti!
... questi qui vanno avanti da vent'anni a vendere prodotti la cui affidabilità è sempre più discutibile.. Gia 2 anni fa 2 miei conoscenti dediti all'assistenza su macchine aziendali mi raccontavano di essere di fatto costretti a far sostituire ai clienti le suite antivirus Norton con altri prodotti (per la cronaca Kapersky e in alcuni casi Nod32- senza che avessero nessuna percentuale dalle 2 società per questo), e ciò per evitare continui problemi.Per l'uso personale non vi è neanche da ricordarlo qui.. Su PI sono anni che gli utenti si lamentano nei forum della pesantezza, dei ralllentamenti e dei blocchi causati da antivirus e suite Symantec..Io stesso sul nuovo sempron 3000 avevo una Symantec Internet suite.. trial di 90 giorni in "omaggio" col pc.. e mi andava con prestazioni inferiori al vechio PIII 800Mhz con win 98, grafica integrata e un mare di documenti accumulati sull'hard disk..Quando finalmente ho "spazzato via" il prodotto symantec (con un po' di cimento perchè la disinstallazione standard lascia un bel po' di residui nel registro..) e sostituito con un antivirus free (Antivir), un firewall free (ZoneAlarm) e qualche Antispyware sempre free (Ad-aware ASquared) ho finalmente rivisto la LUCE!!! :p-
Re: Antvr Symantec: se lo conosci lo eviti!
- Scritto da:
Su PI sono anni che gli utenti
si lamentano nei forum della pesantezza, dei
ralllentamenti e dei blocchi causati da antivirus
e suite
Symantec..Nei forum veramente gli utenti si lamentano per ogni antivirus. Ti posso dire che ho il Norton Antivirus 2006 sun un Athlon XP con 512MB di RAM e non è affatto pesante e non ho riscontrato problemi. -
Re: Antvr Symantec: se lo conosci lo eviti!
I prodotti come Norton Antivirus 2006 ottengono sempre un'ottima valutazione, quando vengono recensiti sulle riviste per PC (vedi PCMagazine PC Professionale, PCWord, ecc.)-
Re: Antvr Symantec: se lo conosci lo evi
- Scritto da:
I prodotti come Norton Antivirus 2006 ottengono
sempre un'ottima valutazione, quando vengono
recensiti sulle riviste per PC (vedi PCMagazine
PC Professionale, PCWord,
ecc.)tali riviste hanno anche bisogno di soldi per vivere e recensire programmi free non fa guadagnare. Se inoltre viene fatta una recensione negativa, si rischia di essere citati come non attendibili dalla società in questione.Potere del denaro-
Re: Antvr Symantec: se lo conosci lo evi
- Scritto da:
tali riviste hanno anche bisogno di soldi per
vivere e recensire programmi free non fa
guadagnare. Se inoltre viene fatta una recensione
negativa, si rischia di essere citati come non
attendibili dalla società in
questione.
Potere del denaroAnche io uso Norton come antivirus e contrariamente a quanto si dice, lo trovo molto leggero, robusto e molto personalizzabile-
(j0e-ized) Re: Antvr Symantec
- Scritto da:
[..]
Anche io uso Norton come antivirus e
contrariamente a quanto si dice, lo trovo molto
leggero, robusto e molto
personalizzabileMi riesce difficile crederti. Ma molto!Fino a "ieri", anch'io non avevo difficoltà a convivere con il Norton di Symantec.Da quando me ne sono liberato, i miei pc ringraziano.j0e
-
-
-
-
Beh è cosa nota.
Norton Antivirus è un Bug con l'interfaccia grafica.
-
-
LOL
usate antivir http://www.free-av.com/-
Re: LOL
In azienda??? :|- Scritto da:
usate antivir
http://www.free-av.com/-
Re: LOL
In azienda??? è vietato?-
Re: LOL
- Scritto da:
è vietato?La versione gratuita si, è vietata in quanto è per uso personale.La versione a pagamento che è un po' più "avanzata" può essere tranquillamente installata in ufficio.-
Re: LOL
La versione a pagamento che è un po' più
"avanzata" può essere tranquillamente installata
in
ufficio.nessuno ha detto che la versione pro non era a pagamentocomunque anche norton è a pagamentoio preferisco spendere per antivir
-
-
-
-
-
Windows attiva un buco attira-worm
ma sai che bello....(rotfl)(rotfl)(rotfl)...fosse anche vero!?(newbie)Che bel sistema operativo, e che bellissimi programmi ci girano!!! per non parlare della qualità dei sistemi di sicurezza..., specialmente quelli di terze parti, visto che integrati nell'OS praticamente non ci sono nemmeno...Che bella la vita da windowiano.... sembra di essere su un altro pianeta...Pianeta emmental ARRIVOOOOOOOOOO!!!!!!!!!! :D-
Re: Windows attiva un buco attira-worm
- Scritto da:
ma sai che bello.... (rotfl) (rotfl) (rotfl) ...fosse anche vero!?(newbie)Bhe... Quelli da cui sono passati Sasser, RedCode, Nimbda e molti altri come le chiameresti ?
Che bel sistema operativo, e che bellissimi
programmi ci girano!!! per non parlare della
qualità dei sistemi di sicurezza...,
specialmente quelli di terze parti, visto che
integrati nell'OS praticamente non ci sono
nemmeno...Ma che ti frega ? E' tutto cosi' colorato !!Poi grazie alle risorse hw richieste sara' normale avere 4 / 5 virus che girano in background e non sentirne il peso.
Che bella la vita da windowiano.... sembra di
essere su un altro pianeta...
Pianeta emmental ARRIVOOOOOOOOOO!!!!!!!!!! :DE' vero, collinette, farfalline, un grande senso di sicurezza dato dalle brochure che ti spiegano come DOVREBBERO funzionare le cose... Insomma a parte il bruciore dietro e' tutto perfetto :D-
Re: Windows attiva un buco attira-worm
- Scritto da:
Bhe... Quelli da cui sono passati Sasser,
RedCode, Nimbda e molti altri come le chiameresti
?Li chiamo virus che sono usciti mesi dopo che Microsoft aveva già rilasciato una patch di una qualche vulnerabilità. http://search.mcafee.com/search?q=linux&site=Virus&num=100&btnG=Search&output=xml_no_dtd&sort=date%3AD%3AL%3Ad1&getFields=description&ie=UTF-8&client=default_frontend&oe=UTF-8&proxystylesheet=default_frontend&partialfields=&getfields=description&filter=0
-
-
