IP Communications Forum 2003

Il filosofo della libertà: Popper
Elenco alcune osservazioni del FILOSFO DELLA LIBERTA', DELLA SOCIETA' APERTA E DELLA SCIENZA da cui il suo celebre aforisma "La libertà uccide se stessa se illimitata"DOMANDA: Sono state fatte obiezioni contro le sue proposte di regolamentazione dell'informazione televisiva. Molti, ad esempio, giudicano paradossale che un liberale come lei affermi la necessità di limitare la libertà di espressione. Che cosa ne pensa?Perché dovrebbe essere antiliberale o paradossale, per un liberale come me, affermare la necessità di limitare la libertà? Ogni libertà deve essere limitata. Non esiste libertà che non abbia bisogno di essere limitata. Dovunque ci sia libertà la miglior forma di limitazione è quella che risulta dalla responsabilità dell'uomo che agisce: se è un irresponsabile cadrà sotto i colpi della legge. La sua libertà sarà limitata dalla legge, se necessario anche per tutta la durata della sua vita. Certo noi speriamo che una tale necessità sparisca un giorno. E' questo che definisce lo sviluppo della civiltà: aumentare il grado di incivilimento e ridurre la necessità di imprigionare delle persone per tutta la vita. In ciò si vede lo sviluppo di una civiltà. Ma ciò non vuol dire affatto che sia paradossale per un liberale come me affermare che bisogna limitare la libertà di espressione.DOMANDA: Lei pensa che i princìpi di regolamentazione dovrebbero valere non solo per i lavoratori della televisione, ma anche per quelli del cinema e della radio?La mia proposta è questa: fondare una istituzione come quella che esiste per i medici. I medici si controllano attraverso un Ordine: la cosa non riesce sempre perfettamente. Ci sono medici che fanno gravi errori e medici che commettono dei crimini. Ma ci sono sempre le regole elaborate dall'Ordine. Beninteso, il Parlamento ha un potere legislativo superiore a quello dell'ordine dei medici. In Germania e in Inghilterra questa istituzione si chiama Camera dei medici. Sul loro modello si potrebbe creare un Istituto per la televisione.La mia proposta è che tutti coloro che lavorano per la televisione siano registrati provvisoriamente come membri dell'Istituto per la televisione. In seguito dovrebbero partecipare a una serie di corsi per sensibilizzarsi al pericolo che la televisione fa correre ai bambini, agli adulti e all'insieme della nostra civiltà. Così molti scoprirebbero aspetti ignorati della propria professione e sarebbero indotti a considerare in modo nuovo la società e il vostro ruolo. Ritengo che in un secondo tempo dovrebbero sostenere un esame per controllare se si sono impadroniti delle idee fondamentali. Superato l'esame, dovrebbero prestare giuramento come i medici: dovrebbero promettere di tenere sempre presenti quei pericoli e di agire di conseguenza in modo responsabile.6 Sir Karl, e per ciò che riguarda coloro a cui piace guardare la violenza alla televisione, ne saranno privati?Lei ha ragione. Un argomento contro la mia posizione è che io limito non solo i produttori di televisione, ma anche i consumatori. Bisogna privare il consumatore di un certo piacere. Si tratta dello stesso principio: bisogna privare di una quota di piacere l'uomo che ha comprato un'automobile che corre a 300 all'ora. Il suo piacere costituisce un pericolo per gli altri. Lo stesso ne è della violenza alla televisione. Certi guidatori potrebbero non avere incidenti a 300 all'ora anche attraversando una città. Si potrebbe dire che essi a differenza di altri non costituiscono pericolo. Ma la legge deve avere una certa universalità. Non si possono fare dei test alla gente e dire: "La tua velocità massima deve essere di 70 Km all'ora e per te invece è di 200 Km all'ora". È impossibile. Certe persone con il loro atteggiamento di rifiuto della violenza non diventerebbero pericolose anche se vedessero le peggiori cose alla televisione, mentre altri possono esserne impressionati. Non si può negare che in molte vicende criminali, l'assassino è in grado di citare con precisione il film o il telefilm che gli ha fornito l'idea del suo delitto. È un fenomeno abbastanza frequente, benché non succeda sempre. Ma è spesso possibile identificare il momento in cui l'idea di un delitto o della violenza è stata suggerita.Tratto dall'intervista "Televisione e violenza" - Inghilterra, Kenley, abitazione Popper, martedì 13 aprile 1993 Catastrofismo e mass media Penso che attualmente, forse, il pericolo maggiore stia nel minacciare la gente, nella ripetizione costante della tesi che viviamo in un terribile pericolo, per esempio nel sostenere che siamo minacciati dalle bombe atomiche. Credo che, molto probabilmente, le bombe atomiche non verranno mai usate. Ovviamente dipenderà in larga misura da noi stessi, ma dobbiamo sperare che sapremo evitare una guerra atomica. Tra i pericoli possibili, però, vi è quello che le nazioni più piccole possano impadronirsi di bombe atomiche, e questo si, può rappresentare un rischio molto grande. Ma penso che sia importante che non si ripeta ossessivamente che siamo costantemente assediati da tremendi pericoli, è importante non alimentare nelle persone le immagini di uccisioni, le terribili immagini di violenza, che così spesso ci vengono invece mostrate. Ho insegnato nella scuola elementare e media e so per esperienza che ai ragazzi non piace vedere film nei quali accadono cose terribili. Stringono le mani prima di serrare le palpebre: devono venir domati per diventare capaci di assistere alla violenza. E questo è ciò che facciamo ai nostri figli: li educhiamo a tollerare la violenza, a considerare la violenza come qualcosa che accade dappertutto e che non può essere evitata e alla quale si deve far l'abitudine. Penso che questo sia terribile e che in questo modo noi minacciamo la nostra sopravvivenza. Credo che l'altra cosa terribile che i media ci fanno - oltre a diseducare sistematicamente i nostri figli - l'altra cosa terribile è che essi terrorizzano i giovani e gli adulti. Raccontano costantemente loro le storie più paurose circa il collasso dell'universo, del loro universo, non dell'intero universo ma del nostro universo, la Terra. I media raccontano che la Terra è il nostro unico pianeta, che non abbiamo niente altro - verissimo - che dobbiamo tenerla in ordine ed evitare che cose terribili le accadano - verissimo. Ma poi si spingono oltre e raccontano che il collasso è imminente, che c'è un buco sopra il Polo Sud. E queste terribili e sciocche storie - sciocche secondo me e secondo l'opinione della maggioranza degli scienziati ragionevoli - e con tali storie cercano di minacciarli. Perchè? Perchè avvertono che solo in questo modo la gente può essere intrattenuta. Mykonos

oratoria pomposa: non oltre la 15a riga.
Mamma mia!!! Non riesco ad andare oltre 15-20 righe ... cheppalle!!! Sei più pomposo dei politici che critichi! Ma un po' di scrittura semplice niente? Tutti a continuare con questa anti-lingua assolutamente fuori dal parlato comune!!!! Che pallazze!Parla un po' come magni (e non solo per mandarmi a quel paese) ... Parli di videogiochi e sembra l'orazione per il processo JFK

Tutti i Giochi andrebbero vietati
Stando a certe persone, andrebbero vietati i Giochi che imitano situazioni imitabili nella realta`...Allora, vietiamo GTA e Carmageddon perche uno potrebbe mettersi ad investire la gente ed a rubare nuove Auto quando la sua si rovina... a sto punto vietiamo anche i giochi di Gare in Auto perche` mi invogliano a correre per strada, vietiamo gli sparatutto perche` potrei prendere un piede di porco (stile HalfLife) ed ammazzare tutti per la strada... e cosi` viaMa dai, basta che la gente non si frigga il cervello epenso che uno sappia distinguere la realta` dalla finzione

Basta vedere G8 per Tv
...........li nessuno dice che le violenze sono da condannare.....forse perche li sono REALI e non sono la realta virtuale di un videogameNon e' meglio che (i genitori) seguano i loro figli nelle"sparatorie virtuali" e che facciano notare cosa accadese si spara a qualcuno in un videogame (il tipo resuscita senza neanche un graffio e piu in@@@to di prima)ma nella realta i fatti stanno in modo diversoCMQ i politici devono incominciare a seguire 1 cosaUSARE il cervello e pensareincominciando a mettersi nei panni di .....(chi subisce)