Java Enterprise System abbraccia Windows

Sun si prepara a rilasciare nuove versioni della piattaforma Java Enterprise System capaci di girare, oltre che su Linux e Solaris, anche su Windows e HP-UX. Parte una nuova promozione


Milano – Per rendere la piattaforma Java il fulcro delle infrastrutture applicative e di servizi delle aziende, Sun ha svelato l’intenzione di rilasciare nuove versioni di Java Enterprise System (JES) in grado di girare sulle piattaforme HP-UX/PA-RISC e Windows/x86.

Lanciata per la prima volta sul mercato lo scorso anno, JES è una soluzione che integra le versioni più aggiornate dei prodotti d’infrastruttura di Sun ad un prezzo più competitivo rispetto al passato. La suite, di cui la società di Santa Clara ha pianificato un costante aggiornamento, comprende directory, application server, Web server, metadirectory, portal server, funzionalità per il clustering, strumenti di messaggistica e collaborazione e servizi di sicurezza (autenticazione, controllo degli accessi, ecc.).

La versione di JES per Windows, che insieme a quella per HP-UX verrà lanciata sul mercato il primo trimestre del 2005, potrà girare su qualsiasi processore x86, e sarà ottimizzata per i processori Opteron di AMD.

Sun ha inoltre annunciato una promozione che include, nei 100 dollari per dipendente all’anno, la consegna di un server Sun Fire V20z basato su processore Opteron, Solaris 9 e un anno di supporto SunSpectrum Silver. I clienti qualificati potranno inoltre ottenere gratuitamente l’aggiornamento a Solaris 10 per accedere a nuove tecnologie come il tracing dinamico, il file system dinamico, le capacità di autoriparazione predittive, gli N1 Grid Container e il supporto ottimizzato di Solaris a 64 bit per i sistemi basati su Opteron.

“Con gli annunci odierni Sun apre opportunità nuove e significative per clienti e partner offrendo loro la flessibilità necessaria per combinare liberamente sistemi differenti al fine di soddisfare qualunque esigenza tecnologica, ridurre i costi e le complessità delle attività di systems management e far leva sul modello Sun che prevede diritti di utilizzo infiniti”, ha dichiarato John Loiacono, executive vice president per il Software di Sun.

L’azienda ha infine deciso di estendere fino al 31 dicembre 2004 la promozione su JES dedicata alle aziende con meno di 100 dipendenti, che potranno accedere al software Java Enterprise System gratuitamente per un anno.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco il nuovo iMacG5: è ufficiale...
    Riprendo la frase interrotta... Se devo dire la verità la
  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco il nuovo iMacG5: è ufficiale...
    Sembra davvero carino e pare decisamente all'altezza della situazione. Io uso Linux su un PC assemblato e mi trovo molto bene.In ogni caso se devo dire il vero la
  • Anonimo scrive:
    Re: e che palle
    - Scritto da: Anonimo
    rileggi dal 2° post poi renditi conto della
    poca utilità del tuo post....altro
    che dar del saccente ad altri....vergognativeramente non ho scritto questo post...non è che esiste solo un macuser.Impara l'educazione e il rispetto...
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple innova sempre
  • Anonimo scrive:
    Re: e che palle
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    leggi sopra...queste fregnacce non le ho

    scritte io...detto questo sarebbe
    meglio non

    intervenire piuttosto che incolpare
    altri di

    cose che non hanno fatto...non credi?





    in autostrada va

    visto come rispondi, ti meriti tutto, ed
    anche di più...e questa riposta che c'entra?mi pare presuntuoso criticare chi aggredisce e poi fare lo stesso...mah
  • Anonimo scrive:
    Re: e che palle
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    forse sarebbe il caso di evitare di

    intervenire per attribuire erroneamente
    ad

    altri uscite infelici di terze

    persone....detto + semplicemente le

    scempiaggini iniziali non le ho scritte

    io...chiaro il discorso?

    dopo aver preso fischi per
    fiaschi...scusati

    almeno

    veramente non ho scritto il messaggio al
    quale rispondevi...
    quindi come minimo scusati.


    leggi sopra...queste fregnacce non le ho

    scritte io...detto questo sarebbe
    meglio non

    intervenire piuttosto che incolpare
    altri di

    cose che non hanno fatto...non credi?

    beh le ha scritte un tuo collega...


    in autostrada va

    solito commento saccente...
    rileggi dal 2° post poi renditi conto della poca utilità del tuo post....altro che dar del saccente ad altri....vergognati
  • ciarlyy scrive:
    Re: Apple innova sempre
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple innova sempre
  • ciarlyy scrive:
    Re: Apple innova sempre
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple innova sempre
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple innova sempre
  • ciarlyy scrive:
    Re: Apple innova sempre
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple innova sempre
  • ciarlyy scrive:
    Re: Apple innova sempre


    hai proprio ragione

    pages.prodigy.net/area512/circus1.mid Bella la musichetta del circo...sapessi che la cercavo proprio!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple innova sempre
    - Scritto da: ciarlyy

    - Scritto da: Anonimo

    ...c'è da dire anche che la
    Apple ha

    fatto il primo PC a 64bit dedicato al
    mondo

    consumer, o come dicono in America,
    "for the

    rest of us..."





    dedicato a tutti i trolloni che un anno
    fa

    gridavano a alta voce "ma che ce ne
    facciamo

    di un sistema a 64 bit??!!!", beh non
    so voi

    ma FinalCut, Compressor e Photoshop
    (che uso

    tutti i giorni vanno alla grande sui
    64bit

    :)



    (apple)


    Preparati ora ad essere assalito dai soliti
    contro Apple ad ogni costo......hai proprio ragionehttp://pages.prodigy.net/area512/circus1.mid
  • ciarlyy scrive:
    Re: Apple innova sempre
    - Scritto da: Anonimo
    ...c'è da dire anche che la Apple ha
    fatto il primo PC a 64bit dedicato al mondo
    consumer, o come dicono in America, "for the
    rest of us..."


    dedicato a tutti i trolloni che un anno fa
    gridavano a alta voce "ma che ce ne facciamo
    di un sistema a 64 bit??!!!", beh non so voi
    ma FinalCut, Compressor e Photoshop (che uso
    tutti i giorni vanno alla grande sui 64bit
    :)

    (apple)Preparati ora ad essere assalito dai soliti contro Apple ad ogni costo......
  • Anonimo scrive:
    Re: e che palle
  • Anonimo scrive:
    Re: e che palle
  • Anonimo scrive:
    Re: e che palle
  • Anonimo scrive:
    Re: e che palle
  • Anonimo scrive:
    Re: io voglio tiger
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    qualcuno sa quando esce la nuova
    versione

    OSX tiger ?

    funziona sui pentium oppure bisogna

    installare il macinino ?

    OSX lo posso installare anche su un athlon ?Vuoi installare un sistema operativo su un processore???O signur.......poi si lamentano dei virus....
  • Anonimo scrive:
    Re: e che palle
    - Scritto da: Anonimo
    forse sarebbe il caso di evitare di
    intervenire per attribuire erroneamente ad
    altri uscite infelici di terze
    persone....detto + semplicemente le
    scempiaggini iniziali non le ho scritte
    io...chiaro il discorso?
    dopo aver preso fischi per fiaschi...scusati
    almenoveramente non ho scritto il messaggio al quale rispondevi...quindi come minimo scusati.
    leggi sopra...queste fregnacce non le ho
    scritte io...detto questo sarebbe meglio non
    intervenire piuttosto che incolpare altri di
    cose che non hanno fatto...non credi?beh le ha scritte un tuo collega...
    in autostrada vasolito commento saccente...
  • Anonimo scrive:
    Re: e che palle
    - Scritto da: Anonimo
    leggi sopra...queste fregnacce non le ho
    scritte io...detto questo sarebbe meglio non
    intervenire piuttosto che incolpare altri di
    cose che non hanno fatto...non credi?


    in autostrada vavisto come rispondi, ti meriti tutto, ed anche di più...
  • Anonimo scrive:
    Re: sara come gli altri
    ...che dire un profeta avevi azzeccato tutto :-)
    uno scatolone coloratoah ah... infatti e bianco...
    e soprapagato coninfatti costa di meno del vecchio iMac...
    tanta mondezza dentro il "PRIMO" computer 64bit per consumer al mondo...
    con dei nomi esoticinon so dove vivi, ma Tiger non mi sembra esotico...
    che piacciono tanto a JOBSporta rispetto a chi sta in ospedale almeno...
    itunes airport metropolitein, il 57barraten,
    express, vagonleith eccetera eccetera.ti piacerebbe fare a cambio con i virus, dialer, trojan, spyware ed altro con cui hai a che fare tutti i giorni...
    E i marchintoshist a esaltare la loro nuova
    e inutile spesa.fai bene a chiamarla spesa, dato che il tuo cassone lo hai acquistato al supermercato, facendo appunto "la spesa"...
    A paragonare il nulla del prima al meno del
    nulla di adesso.finito lo sfogo da depresso? ti senti meglio ora?sei solo uno dei tanti rilassati:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=683446(apple)
  • Anonimo scrive:
    Apple innova sempre
    ...c'è da dire anche che la Apple ha fatto il primo PC a 64bit dedicato al mondo consumer, o come dicono in America, "for the rest of us..."dedicato a tutti i trolloni che un anno fa gridavano a alta voce "ma che ce ne facciamo di un sistema a 64 bit??!!!", beh non so voi ma FinalCut, Compressor e Photoshop (che uso tutti i giorni vanno alla grande sui 64bit :-)(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: SPAM
  • Anonimo scrive:
    SPAM
  • Anonimo scrive:
    Re: x il maleducato Xsato rosso
  • Anonimo scrive:
    Re: e che palle
  • Anonimo scrive:
    Re: e che palle
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    arrogante e maleducato....quale parte di

    "nessuno ti obbliga ad entrare nel
    forum,

    quindi non lamentarti di cio che leggi"
    ti

    è cosi difficile da capire
    (vista la

    tua risposta che non c'entra nulla) ?

    forse sarebbe il caso di evitare
    d'intervenire solo per scrivere
    stupidate...non credi?
    forse sarebbe il caso di evitare di intervenire per attribuire erroneamente ad altri uscite infelici di terze persone....detto + semplicemente le scempiaggini iniziali non le ho scritte io...chiaro il discorso?dopo aver preso fischi per fiaschi...scusati almeno
    " sentiamo questa volta ci sta l'autografo
    di jobs sullo zoccoletto del processore ?
    l'imac sembra un cesso di back to de
    trashtur."
    leggi sopra...queste fregnacce non le ho scritte io...detto questo sarebbe meglio non intervenire piuttosto che incolpare altri di cose che non hanno fatto...non credi?in autostrada va
  • Anonimo scrive:
    Re: io voglio tiger
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    qualcuno sa quando esce la nuova
    versione

    OSX tiger ?

    funziona sui pentium oppure bisogna

    installare il macinino ?

    OSX lo posso installare anche su un athlon ?No, OSX semplicemente si rifiuta di girare su hardware scadente.
  • Anonimo scrive:
    Re: io voglio tiger
    - Scritto da: Anonimo
    qualcuno sa quando esce la nuova versione
    OSX tiger ?
    funziona sui pentium oppure bisogna
    installare il macinino ?OSX lo posso installare anche su un athlon ?
  • Anonimo scrive:
    Re: io voglio tiger

    qualcuno sa quando esce la nuova versione
    OSX tiger ?dovrebbe uscire all'inizio del prossimo anno.
    funziona sui pentium oppure bisogna
    installare il macinino ?il kernel è open source, puoi farlo andare dove ti pare e se vuoi sbatterti puoi farci un sistema completo con kde, oo, apache, gcc e compagnia bella, nessuna licenza e nessuna non disclosure te lo vieta.il sistema completo osx (con interfaccia e software aggiuntivi) invece è ottimizzato e compilato per G4 e G5 (mi sembra che i G3 non siano più supportati, ma potrei sbagliarmi), ma se proprio proprio vuoi puoi emularlo su pearpc, ma pearpc come prestazioni è scadentissimo.o ancora, se non vuoi proprio comprare un mac passa da un amico (possibilmente non un fanatico) che ce l'ha e provalo.
  • Anonimo scrive:
    Re: io voglio tiger
    - Scritto da: Anonimo
    qualcuno sa quando esce la nuova versione
    OSX tiger ?"WWDC 2004, SAN FRANCISCO?June 28, 2004?Apple® today previewed Mac OS® X version 10.4 ?Tiger,? the fifth major version of Mac OS X that will ship in the first half of 2005"http://www.apple.com/pr/library/2004/jun/28tiger.html
  • Anonimo scrive:
    Re: e che palle
    - Scritto da: Anonimo
    arrogante e maleducato....quale parte di
    "nessuno ti obbliga ad entrare nel forum,
    quindi non lamentarti di cio che leggi" ti
    è cosi difficile da capire (vista la
    tua risposta che non c'entra nulla) ?forse sarebbe il caso di evitare d'intervenire solo per scrivere stupidate...non credi?" sentiamo questa volta ci sta l'autografo di jobs sullo zoccoletto del processore ?l'imac sembra un cesso di back to de trashtur."
  • Anonimo scrive:
    io voglio tiger
    qualcuno sa quando esce la nuova versione OSX tiger ?funziona sui pentium oppure bisogna installare il macinino ?
  • Anonimo scrive:
    OT Re: stop the gnurant
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    sentiamo questa volta ci sta

    l'autografo di


    jobs sullo zoccoletto


    del processore ?


    l'imac sembra un cesso di back to
    de


    trashtur.

    Qualcuno di obbliga a leggere tali post?

    No..allora non lamentarti se altri
    scrivono

    cose che ti annoiano o non interessano
    del

    tutto...internet è talmente
    grande

    che sei in grado di trovare altri luoghi

    dove passare del tempo in modo
    più

    proficuo

    Qualcuno di obbliga a trollare qui?
    punto-informatico.it/forum/poc.asp?fid=49371&
    che cosa c'entra ciò con quanto scritto sopra?troppo ignorante per capirlo?
    No, allora vai a giocare in autostrada con i
    tuoi amichetti.idme come sopra....e banale dato che copi le battute di altriora che hai dato dimostrazione di ignoranza e di banalità...cosa ci vuoi mostrare ancora?e oltre che andare a giocare in autostrada e "en passant" pure affanzut...con cosa ci delizi al prossimo post?
  • Anonimo scrive:
    Re: e che palle
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    sentiamo questa volta ci sta

    l'autografo di


    jobs sullo zoccoletto


    del processore ?


    l'imac sembra un cesso di back to
    de


    trashtur.

    Qualcuno di obbliga a leggere tali post?

    No..allora non lamentarti se altri
    scrivono

    cose che ti annoiano o non interessano
    del

    tutto...internet è talmente
    grande

    che sei in grado di trovare altri luoghi

    dove passare del tempo in modo
    più

    proficuo

    Qualcuno di obbliga a trollare qui?
    punto-informatico.it/forum/poc.asp?fid=49371&

    No, allora vai a giocare in autostrada con i
    tuoi amichetti.arrogante e maleducato....quale parte di "nessuno ti obbliga ad entrare nel forum, quindi non lamentarti di cio che leggi" ti è cosi difficile da capire (vista la tua risposta che non c'entra nulla) ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco il nuovo iMacG5: è ufficiale...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Devo dire che è simile nel
    concetto

    al "monitor+masterizzatore" dei

    giapponesi... ed al vecchio 20th
    anniversary

    :)



    Keynote:

    www.macitynet.it/keynote /



    Foto:


    www.macitynet.it/immagini/visitaconnoi/paris0



    Pagine ufficiali:

    www.apple.com/imac /



    (apple)


    Sarebbe da provare...ma esteticamente e
    tecnicamente non sembra male...
    Brava Apple
    (apple)Un prodotto decisamente ok come tecnica...non c'é che dire....
  • Anonimo scrive:
    Re: e che palle
    - Scritto da: Anonimo
    sentiamo questa volta ci sta l'autografo di
    jobs sullo zoccoletto
    del processore ?
    l'imac sembra un cesso di back to de
    trashtur.Eh eh eh....ti capisco...in fondo...l'iMac logora chi non cé l'ha....;)
  • Anonimo scrive:
    Re: e che palle
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    sentiamo questa volta ci sta
    l'autografo di

    jobs sullo zoccoletto

    del processore ?

    l'imac sembra un cesso di back to de

    trashtur.
    Qualcuno di obbliga a leggere tali post?
    No..allora non lamentarti se altri scrivono
    cose che ti annoiano o non interessano del
    tutto...internet è talmente grande
    che sei in grado di trovare altri luoghi
    dove passare del tempo in modo più
    proficuoQualcuno di obbliga a trollare qui?http://punto-informatico.it/forum/poc.asp?fid=49371&tfid=2No, allora vai a giocare in autostrada con i tuoi amichetti.
  • Anonimo scrive:
    Re: e che palle
    - Scritto da: Anonimo
    sentiamo questa volta ci sta l'autografo di
    jobs sullo zoccoletto
    del processore ?è troppo complicato andarlo a vedere direttamente ?http://www.apple.com/imac/
    l'imac sembra un cesso di back to de
    trashtur.Io ho l'iMac LCD da 17" non sembra un cesso...ma sicuramente TU sei esperto!(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: e che palle
    - Scritto da: Anonimo
    sentiamo questa volta ci sta l'autografo di
    jobs sullo zoccoletto
    del processore ?
    l'imac sembra un cesso di back to de
    trashtur.Qualcuno di obbliga a leggere tali post?No..allora non lamentarti se altri scrivono cose che ti annoiano o non interessano del tutto...internet è talmente grande che sei in grado di trovare altri luoghi dove passare del tempo in modo più proficuo
  • Anonimo scrive:
    e che palle
    sentiamo questa volta ci sta l'autografo di jobs sullo zoccolettodel processore ?l'imac sembra un cesso di back to de trashtur.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco il nuovo iMacG5: è ufficiale...

    Anche se la fx5200.....potevano anche
    sforzarsi un attimino di piu!Be, indubbiamente si... ma il framerate non è tutto! Se fa vedere dei bei colori, delle immagini stabili, ecc... sono fattori anche più importanti dato che ci devi convivere sempre e non solo quando attacchi il giocone 3d.Non è una gran scheda, non è per videogiocatori assatanati, ma non è nemmeno male, anzi, rispetto alle integrate del mondo pc è anniluce meglio, e non solo come forza bruta.
    Come faranno a dissipare il calore del G5????Il g5 dissipa più o meno come un centrino, quindi non è un gran problema. Per il resto, è spiegato sul sito e non c'è che dire, è un sistema di raffreddamento ben progettato. E 25 dba sono un risultato veramente ottimo!
  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco il nuovo iMacG5: è ufficiale...
    - Scritto da: Anonimo
    Dipende da cosa ci devi fare, sicuramente
    non e' il meglio che c'e' in giro!
    Ho la stessa scheda sul mio pc e quando l'ho
    presa era quella della serie fx che costava
    meno, basta non avere paranoie da frame al
    secondo.....
    Comunque, visto che non mi sembra possibile
    cambiarla, potevano metterci qualcosina di
    piu potente!
    A parte questo mi sembra una bella
    macchina!:)altra cosa non male sono i prezzi...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=728224
  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco il nuovo iMacG5: è ufficiale...
    - Scritto da: Anonimo
    Anche se la fx5200.....potevano anche
    sforzarsi un attimino di piu!probabilmente si...
    Come faranno a dissipare il calore del G5????sul sito hanno scritto questo..."Cool OperatorThe speaker grill lets a trio of ultra-quiet blowers draw cool air into the system. These custom heat dissipaters can rotate at speeds as low as a few hundred RPM. Advanced thermal software spins them as fast or slow as needed and you?ll hardly ever notice them. Quieter than a whisper, the iMac G5 measures less than 25dB when idle (at the same distance of 50cm, a whisper in a quiet room measures more than 30dB). A slit in the back of the case allows heat to rise out the top."http://images.apple.com/imac/images/designcooling08312004.jpg
  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco il nuovo iMacG5: è ufficiale...
    - Scritto da: Anonimo
    mi trovi impreparato non conosco la fx5200,
    è una brutta scheda?Dipende da cosa ci devi fare, sicuramente non e' il meglio che c'e' in giro!Ho la stessa scheda sul mio pc e quando l'ho presa era quella della serie fx che costava meno, basta non avere paranoie da frame al secondo.....Comunque, visto che non mi sembra possibile cambiarla, potevano metterci qualcosina di piu potente!A parte questo mi sembra una bella macchina!:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco il nuovo iMacG5: è ufficiale...
    - Scritto da: Anonimo
    Pagine ufficiali:
    www.apple.com/imac /Peccato per la mancanza di FW800 e della Gigabit... :-(ma l'LCD da 20" wow! :-)
  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco il nuovo iMacG5: è ufficiale...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Per quanto riguarda le caratteristiche

    tecniche ed il prezzo, sembra
    interessante,

    poi il rumore è contenuto in 25
    dba,

    ottimo!

    Anche se la fx5200.....potevano anche
    sforzarsi un attimino di piu!
    Come faranno a dissipare il calore del G5????
    mi trovi impreparato non conosco la fx5200, è una brutta scheda?
  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco il nuovo iMacG5: è ufficiale...
    - Scritto da: Anonimo
    Per quanto riguarda le caratteristiche
    tecniche ed il prezzo, sembra interessante,
    poi il rumore è contenuto in 25 dba,
    ottimo!Anche se la fx5200.....potevano anche sforzarsi un attimino di piu!Come faranno a dissipare il calore del G5????
  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco il nuovo iMacG5: è ufficiale...
    Dal punto di vista estetico non è male, ho apprezzato le linee arrotondate ed il bianco, ma è in controtendenza rispetto al design che si è affermato nell'ultimo anno di monitor sempre più lunghi che alti, in quest'ottica forse sarebbe stato meglio fargli più "orecchie" e meno "pancia".Oppure si poteva rendere la linea ancora più essenziale e optare per un lcd assolutamente centrato. O ancora se la necessità di spazio per la mobo fosse stata troppa, rimanendo sul design di cui sopra si potevano trasformare i bordi in elementi più decorativi, magari con una superficie trasparente come nei vecchi monitor.Però devo dire che il design è molto pulito ed in questo modo ha una maggiore coerenza stilistica con l'emac.Per quanto riguarda le caratteristiche tecniche ed il prezzo, sembra interessante, poi il rumore è contenuto in 25 dba, ottimo!
  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco il nuovo iMacG5: è ufficiale...
    - Scritto da: Anonimo
    io avrei preferito un look argento come i
    monitor ed i G5
    (apple)ho notato che sono scesi di prezzo di circa 400 euro rispetto ai modelli precendenti :)Prezzi Iva inclusa(base)APPLE iMac G5 1.6G 256Mb 80G Fx5200U Combo 17" 1.399,00(intermedio)APPLE iMac G5 1.8G 256Mb 80G Fx5200U SDrive 17" 1.629,00(top)APPLE iMac G5 1.8G 256Mb 160G Fx5200U Sdrive 20" 2.059,00modelli precendenti...(base)APPLE iMac G4 1.25G 256Mb 80G Fx5200U SDrive 17" 1.999,00(top)APPLE iMac G4 1.25G 256Mb 80G Fx5200 SDrive 20" 2.499,00
  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco il nuovo iMacG5: è ufficiale...
    - Scritto da: Anonimo
    Sarebbe da provare...ma esteticamente e
    tecnicamente non sembra male...
    Brava Apple
    (apple)io avrei preferito un look argento come i monitor ed i G5(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco il nuovo iMacG5: è ufficiale...
    - Scritto da: Anonimo
    Devo dire che è simile nel concetto
    al "monitor+masterizzatore" dei
    giapponesi... ed al vecchio 20th anniversary
    :)

    Keynote:
    www.macitynet.it/keynote /

    Foto:
    www.macitynet.it/immagini/visitaconnoi/paris0

    Pagine ufficiali:
    www.apple.com/imac /

    (apple)Sarebbe da provare...ma esteticamente e tecnicamente non sembra male...Brava Apple(apple)
  • Anonimo scrive:
    Ecco il nuovo iMacG5: è ufficiale...
    Devo dire che è simile nel concetto al "monitor+masterizzatore" dei giapponesi... ed al vecchio 20th anniversary:-)Keynote:http://www.macitynet.it/keynote/Foto:http://www.macitynet.it/immagini/visitaconnoi/paris04/imacg51/Pagine ufficiali:http://www.apple.com/imac/(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    credo cappaE che uno cappaE scriva "xke" in luogo di "perche'" sia uno smanettonetto da strapazzo che farebbe bene a imparare come si soffia in un gigler di un 19 dell'orto piu' che parlare di microminchiate informatiche che non conosce!impara un mestire scienziato!e se vuole puo' chiamare anche a SUO CUGGINO!comunque non sa perche' hanno messo il liquid cooling sui 2.5ghz...chi sa se trova anche questo in rete..ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    credo che in pixar utilizzino silicon graphics....in ogni modo io un g5 doppio processore me lo posso pure permettere (per farmi il figo al bar)tu potresti comprarti una sg?e credi che macchine cosi' potenti siano dipendenti solo dal processore?ma veramente no hai capito niente dell'informatica allora!comprati un dummies!
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    per la verita' sono passati al liquido solo per mantenere il computer silenzioso...ti sei mai chiesto perche' le ventole su un g5 o g4 non sono attaccate sopra il processore ma solo accostate al dissipatore?chettelodicoaffare! fare format c: ogni 6 mesi e' noioso e routinario ...preferisco fare altro!le poche volte che mi arrabbio per una macchina, lo faccio per quel pc che non ho voglia di buttare sotto la scrivania!aaaaah quanti drivers ho installato,quante dielleelle si sputtanavano!!!.... e come era romantico risolvere i conflitti...e quella volta che dovetti aggiornare il bios perche' non veniva riconosciuta la dimensione fisica del hd!...aaaah! bei tempi!!!quando comprai quella tastiera trust con mille tasticoli che funziono' solo per una settimana dopo di che smignotto' tutto e poi che stress reinstallare ogni volta tutto il parco software ...specialmente i drivers...eeeeh si...Si stava meglio quando si stava peggio!!! si ma peggio per voi, perche' adesso ho un mac!
  • Anonimo scrive:
    Re: il nuovo iMac

    Non certo su win2k o XP, e l'unico modo per
    farne comparire è installare driver
    buggati.A me veniva con i driver video per le schede nVidia sviluppato da Microsoft e ultracertificati.

    considerate: niente worm, niente virus,

    Non ha senso creare worm su sistemi
    operativi di nicchia, come voi stessi
    definite.
    Che senso avrebbe crackare QNX ?Ancora... ma voi lo sapete cosa sono i permessi?
    • Anonimo scrive:
      Re: il nuovo iMac
      - Scritto da: Anonimo


      Non certo su win2k o XP, e l'unico modo
      per

      farne comparire è installare
      driver

      buggati.
      A me veniva con i driver video per le schede
      nVidia sviluppato da Microsoft e
      ultracertificati.



      considerate: niente worm, niente
      virus,



      Non ha senso creare worm su sistemi

      operativi di nicchia, come voi stessi

      definite.

      Che senso avrebbe crackare QNX ?

      Ancora... ma voi lo sapete cosa sono i
      permessi?chiedi troppo ad uno che usa solo win....
  • Anonimo scrive:
    Re: e basta....
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    non ritrovo il link...ma quella notizia,

    ovvero che in alcuni casi il 3.6 era
    meno

    performante del 3.4 l'ho letta..non
    è

    che me la sono sognata.

    Solo che non vivo di sole cpu e righello

    come altri...quindi i link non me li
    salvo.

    Aspetta ti aiuto...

    "Alcune fonti hanno ipotizzato che alla base
    del ritardo del P4 a 4 GHz vi siano gli
    stessi problemi di dissipazione termica che,
    secondo alcuni esperti, già
    affliggono gli attuali modelli. Alcuni test
    hanno messo in evidenza come il P4 a 3,6 GHz
    esprima talvolta performance inferiori al
    suo diretto predecessore, il 3,4 GHz: una
    delle spiegazioni di tale comportamento
    è che, con il raggiungere di
    temperature troppo elevate, il chip riduce
    automaticamente la propria frequenza di
    clock. Taluni sostengono che, se Intel non
    apporterà consistenti modifiche alla
    tecnologia del P4, la prossima versione a 4
    GHz potrebbe richiedere un sistema di
    raffreddamento a liquido."

    punto-informatico.it/p.asp?i=49224

    (apple)grazie x l'aiuto...mi pareva di averlo letto non troppo lontano dal sito di PI.:-D
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo
    Forse dimentichi da quanto tempo Steve Jobs
    ha comprato la Pixar...quando l'ha comprata
    c'erano gli xeon ora ci sono dei g5...Quando Stivgiòbs ha comprato la Pixar, i PC avevano i monitor a fosfori verdi (i più "fighi" li avevano ambra)!!!Quando Stivgiòbs ha comprato la Pixar, i PC facevano "Bip", come massima espressione di multimedialità.Quando Stivgiòbs ha comprato la Pixar, Macintosh era già alla seconda versione di System.Quando Stivgiòbs ha comprato la Pixar, Apple, Commodore, SGI avevano già da tempo GUI evolute mentre i PC era preda del DOS.....
  • Anonimo scrive:
    Re: utente x86
    - Scritto da: Anonimo

    si si mio cuggino mio cuggino...il
    vecchio

    sw girava in classic di X e quello
    scritto

    per X gira in X.

    e allora sei un troll.. informati.

    stessa cosa con illustrator.. che ci vuoi
    fare, probabilmente le cose sono un tantino
    piu' complicate di come pensi tu.
    C'e' gente che si tiene Mac Os perche' su
    OSX ci sono applicazioni che girano male....
    ma tu naturalmente non sei a conoscenza
    nemmeno di questo.Sul mio PB girano tranquillamente Photoshop 5.5 e Illustrator 8.0; ovviamente ci lavoro (ma fotoritocco ed illustrazione non sono "il mio lavoro", mi occupo di gestionali) soprattutto per creare icone e quant'altro mi possa servire per rendere + amichevole una gui...Il PB gira con Mac OS X 10.3.5 ed i suddetti software girano in Classic (che non è un emulatore di OS 9, che lo DEVI avere installato, ma ne permette l'uso completo in OS X). Mah.... Illustrator che non si apre....Avevano forse installato Mac OS X e cancellato la cartella sistema di OS 9?È un dubbio.... ma non ricordo di malfunzionamenti...Mac OS X lo uso sin dalla versione beta installata su iMac 400 DV SE (aggiornato a Mac OS X 10.3.5) e sul PowerBook G4 667... e la Beta faceva girare le vecchie applicazioni in Classic.Franz
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    è appena uscito renderman pro
    server...
    arriverà anche artist tools.
    Se pixar aggiornerà la sua renderman
    con i G5 si vede che come prestazioni sono
    meglio degli Xeon.questo e' sicuro... ma sto recuperando informazioni piu' dettagliate.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo
    I renderman artist tools non ci sono per
    OsX, quindi non si puo' nemmeno
    interfacciare maya a renderman su un Mac.è appena uscito renderman pro server...arriverà anche artist tools.
    Escluderei i G5 come workstation grafiche
    anche per la mancanza di un output OpenGL
    Professionale necessario a far girare
    marionette e maya.
    Forse li useranno per la renderfarm, se
    avranno benefici in termini di prestazioni
    ma ho qualche dubbio visti i risultati sui
    rendering con maya, lightwave e cinema 4D,
    forse i G5 futuri.Se pixar aggiornerà la sua renderman con i G5 si vede che come prestazioni sono meglio degli Xeon.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    Forse dimentichi da quanto tempo Steve Jobs
    ha comprato la Pixar...quando l'ha comprata
    c'erano gli xeon ora ci sono dei g5...I renderman artist tools non ci sono per OsX, quindi non si puo' nemmeno interfacciare maya a renderman su un Mac.Escluderei i G5 come workstation grafiche anche per la mancanza di un output OpenGL Professionale necessario a far girare marionette e maya.Forse li useranno per la renderfarm, se avranno benefici in termini di prestazioni ma ho qualche dubbio visti i risultati sui rendering con maya, lightwave e cinema 4D, forse i G5 futuri.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo
    it.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs

    Nel 1986 compra la Pixar dalla LucasFilms.http://www.pixar.com/companyinfo/history/1986.htmlè più affidabile come link.(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo
    Forse dimentichi da quanto tempo Steve Jobs
    ha comprato la Pixar...quando l'ha comprata
    c'erano gli xeon ora ci sono dei g5...http://it.wikipedia.org/wiki/Steve_JobsNel 1986 compra la Pixar dalla LucasFilms.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    Forse dimentichi da quanto tempo Steve Jobs ha comprato la Pixar...quando l'ha comprata c'erano gli xeon ora ci sono dei g5...
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact


    e io ripeto, il computer e' un
    calcolatore,

    l'automobile un mezzo di trasporto.

    quindi?
    entrambi sono oggetti che devono soddisfare
    un bisogno allora possiamo tranquillamente paragonare una macchina per fare il caffe con un calcolatore. Entrambe soddisfano un bisogno.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    fissato con la pixar ? non puoi lavorarci
    rassegnati.scusa, io ti parlo di pixar in risposta ad una tua stupida affermazione: "gli intel sono lenti e fanno schifo".. e io ti ho fatto notare come una società che ha come CEO Steve Jobs utilizzi XEON per fare film e tu esci con queste perle di saggezza?se questo non è fanatismo cosa è? Malattia?
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    lascia perdere...vuoi confrontare OSX vs
    Windows ????http://www.xvsxp.com/final-score/l'hanno già fatto
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo
    ...magari non è molto adatto per fare
    3d ma con FinalCut HD ci lavori alla grande:
    www.apple.com/it/powerbook/index17.html

    (apple)hai perfettamente ragione..:)comunque sia chiaro il mia messaggio di prima non era una critica per chi ha scelto certi desktop replacement per il 3D.Abbiamo solo esigenza diverse...ciao.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    ho semplicemente detto che apple non fa

    desktop replacements.. cosa non ti e'
    chiaro

    ancora?

    nulla è tutto chiaro...io utilizzo un
    powerbook 17 (G4 a 1.5ghz) e ci lavoro con
    audio, video, grafica, sviluppo....e non
    sento l'esigenza di avere un desktop
    replacements da 4-7 kg per fare 3D in aereo....magari non è molto adatto per fare 3d ma con FinalCut HD ci lavori alla grande:http://www.apple.com/it/powerbook/index17.html(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    non ritrovo il link...



    beh... allora...
    allora che?
    immagino sono l'unico visionario che ha
    letto queste cose....riporto solo quanto
    letto...l'attendibilità
    dell'articolista non sta a me metterla in
    contestazione.
    Forse non dovresti prenderla sul personale
    ogni volta che si cita win o intel o altro
    inerente il tuo PCvoi 2 mi fate impazzire..."Alcune fonti hanno ipotizzato che alla base del ritardo del P4 a 4 GHz vi siano gli stessi problemi di dissipazione termica che, secondo alcuni esperti, già affliggono gli attuali modelli. Alcuni test hanno messo in evidenza come il P4 a 3,6 GHz esprima talvolta performance inferiori al suo diretto predecessore, il 3,4 GHz: una delle spiegazioni di tale comportamento è che, con il raggiungere di temperature troppo elevate, il chip riduce automaticamente la propria frequenza di clock. Taluni sostengono che, se Intel non apporterà consistenti modifiche alla tecnologia del P4, la prossima versione a 4 GHz potrebbe richiedere un sistema di raffreddamento a liquido."http://punto-informatico.it/p.asp?i=49224(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Perche' nessuno modda i mac?
    perché per fortuna gli utenti mac lo usano per motivi professionali, non per fare a gara con gli amici a chi ha il pc più moddato
    • Anonimo scrive:
      Re: Perche' nessuno modda i mac?

      perché per fortuna gli utenti mac lo
      usano per motivi professionali, non per fare
      a gara con gli amici a chi ha il pc
      più moddatohttp://www.apple.com/powermac/performance/
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo
    ho semplicemente detto che apple non fa
    desktop replacements.. cosa non ti e' chiaro
    ancora?nulla è tutto chiaro...io utilizzo un powerbook 17 (G4 a 1.5ghz) e ci lavoro con audio, video, grafica, sviluppo....e non sento l'esigenza di avere un desktop replacements da 4-7 kg per fare 3D in aereo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo

    non ritrovo il link...

    beh... allora...http://punto-informatico.it/p.asp?i=49224"Alcune fonti hanno ipotizzato che alla base del ritardo del P4 a 4 GHz vi siano gli stessi problemi di dissipazione termica che, secondo alcuni esperti, già affliggono gli attuali modelli. Alcuni test hanno messo in evidenza come il P4 a 3,6 GHz esprima talvolta performance inferiori al suo diretto predecessore, il 3,4 GHz: una delle spiegazioni di tale comportamento è che, con il raggiungere di temperature troppo elevate, il chip riduce automaticamente la propria frequenza di clock. Taluni sostengono che, se Intel non apporterà consistenti modifiche alla tecnologia del P4, la prossima versione a 4 GHz potrebbe richiedere un sistema di raffreddamento a liquido."
  • Anonimo scrive:
    Re: e basta....
    - Scritto da: Anonimo
    non ritrovo il link...ma quella notizia,
    ovvero che in alcuni casi il 3.6 era meno
    performante del 3.4 l'ho letta..non è
    che me la sono sognata.
    Solo che non vivo di sole cpu e righello
    come altri...quindi i link non me li salvo.Aspetta ti aiuto..."Alcune fonti hanno ipotizzato che alla base del ritardo del P4 a 4 GHz vi siano gli stessi problemi di dissipazione termica che, secondo alcuni esperti, già affliggono gli attuali modelli. Alcuni test hanno messo in evidenza come il P4 a 3,6 GHz esprima talvolta performance inferiori al suo diretto predecessore, il 3,4 GHz: una delle spiegazioni di tale comportamento è che, con il raggiungere di temperature troppo elevate, il chip riduce automaticamente la propria frequenza di clock. Taluni sostengono che, se Intel non apporterà consistenti modifiche alla tecnologia del P4, la prossima versione a 4 GHz potrebbe richiedere un sistema di raffreddamento a liquido."http://punto-informatico.it/p.asp?i=49224(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    apple e' sconosciuta, nonostante siano
    20

    anni che vende mac.

    negli USA è molto conosciuta ma qui
    siamo in Italia...
    vai in giro e chiedi alle persone se
    conoscono i Mac...probabilmente ti
    guarderanno stranamente...
    ma non parlavi del marchio Apple?apple è ben + del solo mac in quanto computer.Ci sono persone che non conoscono un mac ma che grazie a quicktime visionano i trailers sul sito apple.O chi ha comprato un iPod senza conoscere un mac...del marchio Apple parlavi...

    ci sono dei motivi, certo.

    Il mio motivo e' lo stesso che ha spinto

    Pixar a non usare apple. E in pixar li

    conoscono gli apple.. o no?

    fissato con la pixar ? non puoi lavorarci
    rassegnati.
    beh se ancora non ti è giunta voce che Pixar ha scelto anche i G5....

    e tu vorresti dire che chi usa pc non

    conosce mac?

    la maggior parte delle persone neanche sanno
    cos'è un Mac.
    ...forse hanno visto qualche immagine in
    rete.
    vero....ma questo è dovuto alla consueto poco spazio lasciato da Win e MS in generale alle alternative...avendo cannibalizzato il mercato

    a far diffondere i mac.

    sbagliato...
    non sense questo quoting
  • Anonimo scrive:
    Re: se vuoi ti faccio da consulebte :-)
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
  • Anonimo scrive:
    Re: torna a studiare...
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo

    Ma cheddici???

    Io non ho mai parlato di FinalCut, e le mie

    consideraziooni iniziali erano:

    -ma tu compri l'automobile che va più

    veloce, o quella che ti soddisfa di

    più?

    e io ripeto, il computer e' un calcolatore,
    l'automobile un mezzo di trasporto.quindi?entrambi sono oggetti che devono soddisfare un bisogno

    -ma lo sai che il punto cardine di ogni

    azione di compravendita è la

    soddisfazione del cliente?

    (che rende "felici" entrambe le parti)

    si vede che il mac soddisfa una piccola
    percentuale di utenti....ti rammento che il titolo del thread è:" Apple prima nella customer satisfaction ",ovvero esattamente il contrario di quello che stai dicendo

    -ma non ti passa per la testa che il cliente

    può essere soddisfatto perché,

    nonostante la (presunta) lentezza riesce a

    essere più produttivo? (nessun

    problema, nessun virus, maggior

    semplicità d'uso, ecc... ecc...

    ecc...)

    questa e' una tua opinione.Non è una mia opinione, ma è la la mia soddisfazione di essere utente Macintosh, paragonata all'insoddisfazione che provo lavorando con il PC-Windows

    -ma tu un mac l'hai mai "usato"? (non dico

    "visto" al centro commerciale, dico "usato"

    per qualche settimana)

    conosco i mac da 20 anni e c'ho a che fare
    quotidianamente.
    questa e' l'ultima volta che lo dico.quindi?Tu conosci entrambi e ritieni migliore il PC.Io conosco entrambi e ritiengo migliore il Mac.Ciò non toglie che il 90% degli utenti Windows abbia scelto Windows per inierzia, senza conoscere le alternative.Inoltre il fatto che "Apple sia prima nella customer satisfaction", è indicativo dcel fatto che chi usa Apple si trova generalmente meglio di chi usa Windows

    -ma se fosse veramente lento come dici tu,

    come mai uno degli ultimi supercomputer

    (VirginiaTech) è stato fatto con dei

    PowerMacG5? E come mai ne stanno facendo un

    altro che, ad un costo irrisorio rispetto

    alle controparti x86, insidierà la

    seconda posizione della classifica dei

    supercomputer?

    ma questo non centra nulla con un utilizzo
    nel mondo reale.Eccerto... tutto quello che contraddice le tue affermazioni "non c'entra nulla col mondo reale"Scommeto che Virus e worm invece centramo molto col mondo reale

    -e soprattutto, se io mi trovo meglio col

    mac, perché mai mai dovrei comprare

    un PC-Win?

    non capisco il senso di questa domanda..
    c'e' qualcuno che ti sta dicendo di prendere
    un pc?E' stato postato un dato di fatto, e tu l'hai commentato in maniera inutilmente provocatoria.

    Che tu hai tutte glissate a parte quella

    dell'automobile, per poi dire che IO(?)

    cambio discorso.... bah

    sono un po stufo di rispondere sempre alle
    stesse cose specie quando non centrano con
    quello che dico.Rispondere de che, se hai glissato tutto?Io sono stufo di sentire le solite cavolate che spara la gente come te...

    hanno realizzato il cluster in pochissimo

    tempo, e adesso l'hanno smantellato

    semplicemente per sostituire i PowerMacG5

    con degli XserveG5

    col tempo macchina perso nello
    smantellamento avrebbero avuto risultati
    anche con un cluster di AMIGA.cosa c'entra?

    Si sta parlando di statistiche, e i costi di

    assistenza delle aziende che utilizzano

    Pc-Win sono più alte (per singolo

    computer) di quelle che usano Mac

    se parli di statistiche il mac e'
    inesistente e quindi non rientra nelle
    statische.Se non sai come si fanno le statistiche non posso farci niente...

    Io lavoro(=produco) con PC-Win, con PC-Linux

    e con Mac

    e cosa produci su linux? Semplice curiosita'.Sistemi di supervisione customizzati (ovvero non-SCADA).Idem per Windows.

    Ma io non me la prendo con nessuno, sto solo

    constatando la realtà dei fatti,

    realtà che è diversa da come

    la racconti tu.

    veramente la realtà e' che i mac sono
    il 3% dell'utenza mondiale.La realtà è che "Apple è prima nella customer satisfaction", che la maggior parte degli utenti Windows non conosce il Mac, che Apple è una delle società in maggior salute, che i supercomputer fatti con i PowerMac sono più efficienti e meno costosi
    le tue sono semplici opinioni di parte.tutte le opinioni sono di parte, altrimenti non sarebbero opinioni ma semplici dati di fatto, come quelli che ti ho appena riportato.Bye
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo
    no, li ha spesi il mio laboratorio che mi fa
    le stampe e in effetti se lo chiede anche
    lui perchè ha speso tutti quei soldi
    per usare solo photoshop.ahahah è la scusa più assurda che ho mai sentito.permettimi di dubitare del tuo commento...
    quindi?quindi una struttura seria che lavora in team...specialmente in studi grafici evitano con cura Windows.Per prestazioni scadenti generali e poca affidabilità del sistema.Mai lavorato in rete locale con dei Mac e con dei PC ????...è evidente la differenza....di performance e affidabilità.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo
    apple e' sconosciuta, nonostante siano 20
    anni che vende mac.negli USA è molto conosciuta ma qui siamo in Italia...vai in giro e chiedi alle persone se conoscono i Mac...probabilmente ti guarderanno stranamente...
    ci sono dei motivi, certo.
    Il mio motivo e' lo stesso che ha spinto
    Pixar a non usare apple. E in pixar li
    conoscono gli apple.. o no?fissato con la pixar ? non puoi lavorarci rassegnati.
    e tu vorresti dire che chi usa pc non
    conosce mac?la maggior parte delle persone neanche sanno cos'è un Mac....forse hanno visto qualche immagine in rete.
    a far diffondere i mac.sbagliato...
  • Anonimo scrive:
    Re: torna a studiare...
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo
    l'educazione dove la mettiamo?l'educazione cosa che tu sembra che non sai cos'è...dovrebbe portarti a rispettare chi utilizza una piattaforma diversa dalla tua.Ed invece definisci fanatici e utonti chi utilizza i mac...mettendo in dubbio che ci sono professionisti che hanno scelto i Mac.
  • Anonimo scrive:
    Re: torna a studiare...
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo

    non ritrovo il link...

    beh... allora...allora che?immagino sono l'unico visionario che ha letto queste cose....riporto solo quanto letto...l'attendibilità dell'articolista non sta a me metterla in contestazione.Forse non dovresti prenderla sul personale ogni volta che si cita win o intel o altro inerente il tuo PC
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimoma stai zitto che non fai altro che criticare Apple i e suoi prodotti....e poi ti definisci un professionista!sii prof dei troll
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo
    chi puo' dirlo? Un anonimo fanatico di mac?
    non credo :)non certo un anonimo fanatico anti-mac e anche ignorante in materia...ma sempre pronto a criticare.rileggi tutti i tuoi messaggi...dai per scontato che chi utilizza i PC è un professionista e i macuser utonti.
    come osx..lascia perdere...vuoi confrontare OSX vs Windows ????
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact


    ma c'e' gente che ha bisogno di desktop

    replacement e apple non ne fa.

    bella scusa...per giustificare il tuo
    acquisto.ho semplicemente detto che apple non fa desktop replacements.. cosa non ti e' chiaro ancora?
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    non ritrovo il link...beh... allora...
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo
    ma c'e' gente che ha bisogno di desktop
    replacement e apple non ne fa.bella scusa...per giustificare il tuo acquisto.
  • Anonimo scrive:
    Re: torna a studiare...
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo
    quindi la pixar ha scelto intel per le
    cazzate del marketing...
    anche loro non conoscono i mac o li
    avrebbero scelti.cosa centra Pixar con te ?????Pixar ha valutato più validi gli xeon quando esistevano solo i G4....
    non ce ne sono, il ppc970fx è una
    bomba... basta vedere come girano le stesse
    applicazioni per capire che non esiste nulla
    di meglio... :Dpeccato che tu non lo conosci...
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
  • Anonimo scrive:
    Re: Attentio IDIOT-INSIDE
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    perchè tu conosci solo osx e win... troll, almeno leggi quello che ti scrivono!

    vengono

    in mente?
    no.troll
    certo, quindi?troll, ma stai seguendo il discorso?
    so di cosa sto parlando e il DSP non centra
    nulla.che razza di troll! da competizione!
    quindi? Se photoshop è piu'
    performante su AMD o INTEL o PPC e io
    utilizzo photoshop.. cosa dovrei scegliere?ma hai infilato almeno una frase che c'entrasse con il messaggio a cui rispondevi?che (troll)!
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo



    seguendo questa logica tu
    avresti

    dovuto



    smettere da un bel po!





    l'educazione dove la mettiamo?


    domanda fuori luogo....dove vedi

    maleducazione nei termini usati?

    è solo una conclusione logica
    dopo

    aver letto i tuoi post...e dopo il tuo

    invito poco educato all'altro lettore a

    smettere il discorso..senza dimenticare
    di

    avergli dato del trol gratis.

    Convinto di essere esempio di
    educazione?

    rispondo per educazione...idem...ma non mi permetto di dare del maleducato ad altri se non v'è motivo...è poco fine ed educato.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo


    quindi la pixar ha scelto intel
    per le


    cazzate del marketing...


    anche loro non conoscono i mac o li


    avrebbero scelti.




    quindi se hanno scelto anche dei G5 sono

    degli imbecilli secondo te?

    ho detto forse questo?
    sembrava di si...oppure ti spieghi male.

    xke il 3,6 va meno del 3,4

    dovresti essere piu' preciso.
    meno performante

    è stato scritto in rete giorni fa

    e allora informati meglio.
    non ritrovo il link...ma quella notizia, ovvero che in alcuni casi il 3.6 era meno performante del 3.4 l'ho letta..non è che me la sono sognata.Solo che non vivo di sole cpu e righello come altri...quindi i link non me li salvo.

    se tu le usassi...almeno parleresti con

    conoscenza di causa...ma non essendo

    così...troll? flamer?
    perditempo? a

    te scegliere

    solo perchè non la penso come te?
    .....solo perchè non porti argoemntazioni valide alle accuse formulate....poi puoi pensare quello che ti pare...di ciò non me ne importa na mazza
  • Anonimo scrive:
    Re: se vuoi ti faccio da consulebte :-)
    - Scritto da: Anonimo

    se se lo chiede anche lui allora dentro
    quel

    laboratorio siete in parecchi a non
    saper

    fare il proprio lavoro, se volete vi
    faccio

    da consulente sui vantaggi di usare un
    Mac,

    ColorSynch, ecc...

    ...intanto tieni ti posto un link

    così magari impari qualcosa:

    www.bo?????.com /

    SPAM DETECTED...trollone non sai neanche riconscere uno spam da un sito ricco di informazioni gratuite per i professionisti...quindi ovviamente quel sito non fa per te..

    quindi torna a patchare il tuo micronde e

    smettila di sparare *a77ate su Apple...

    Mac-Troll Detectedma rispondere a tono invece di dare del troll? non sai fare altro? ...te l'ho detto tieniti cari i due neuroni rimasti...8apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: torna a studiare...
    - Scritto da: Anonimo
    e secondo te io sto qui a perdere 10 minuti
    per scrivere troll... no per scivere (troll) ci metti due secondi, dieci minuti li hai passati cercando di rispondermi in modo intelligente ed arguto, ma non ti è venuto niente...
    io fossi in te mi preoccuperei per queste
    stupide affermazioni che fai.se fossi in te mi preoccuperei di non sovraccaricarti i due neuroni rimasti...

    te l'ho detto non sei all'altezza...

    all'altezza per fare cosa? per fare un discorso serio...
    Abbassa la cresta ragazzo.torna a giocare...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo

    Forse se qualcuno conoscesse "anche" il

    Mac passerebbe ad Apple.

    apple e' sconosciuta, nonostante siano 20
    anni che vende mac.E' inutile che fai i giochetti...Apple è conosciutissima come marchio, ma quasi nessuno conosce MacOS

    Forse certe applicazioni sono solo per

    Windows.

    Forse certi grossi investimenti fatti in

    passato impediscono di cambiare piattaforma.

    ci sono dei motivi, certo.
    Il mio motivo e' lo stesso che ha spinto
    Pixar a non usare apple. E in pixar li
    conoscono gli apple.. o no?Certo, tant'è che stanno migrando in toto a G5...(mi spiace che non ne eri a conoscenza: ti sei dato l'ennesima zappata sui piedi)

    Ah si? E con quali Mac hai a che fare adesso?

    Modello?

    Versione di sistema?

    Tipo di utilizzo?

    Dual 2ghz Pather 10.3.4 1024 Mb di ram...
    non e' che ci siano molti tipi di mac.Posso elencartene almeno 12 attualmente in vendita
    Photoshop e' l'utilizzo.Da unoi che usa Photoshop, sentir proporre Linux mi pare un po' un'eresia... IMHO hai sparato la configurazione e l'utilizzo più ovvio, e potrei verificarlo con qualche semplice domanda (ma tanto so che mi daresti contro e non risponderesti)

    Sta tranquillo che per Mac c'è molto

    più sw che per Linux, soprattutto a

    livello "professionale". Ti rammento inoltre

    che con X11 e fink puoi installare su Mac

    praticamente ogni sw per *nix.

    tranquillo.. su windows c'e' molto piu'
    software che per tutti gli altri os. Peccato che si parlasse della migrazione Win-
    Mac rispetto alla migrazione Win-
    Linux, quindi questa tua considerazione è assolutamente fuori luogo

    "scuse" de che?

    Vorresti dire che tutti quelli che usano

    Windows conoscono Mac?

    e tu vorresti dire che chi usa pc non
    conosce mac?leggi sotto

    Personalmente ho lavorato in 3 aziende

    diverse, e su un totale di almeno

    un'ottantina di colleghi con i quali ho

    avuto a che fare, quelli che conoscevano il

    Mac si possono contare sulle dita di una

    mano (e tre di loro erano grafici).

    Tra i miei amici (diciamo una cinquantina di

    persone) che conoscono il Mac sono al

    massimo 3, e a uno di loro l'ho fatto

    conoscere io.

    quindi?Quindi se sai fare 2+2 avrai la dimostrazione che ho ragione io, mentre se continui ad essere di coccio, continua pure... sono sicuro che chi legge saprà giudicare

    Ci prova a fare cosa?

    a far diffondere i mac.E chi te l'ha detto?L'obiettivo primario di Apple è quello mantenere la propria quota di mercato soddisfacendo i propri clienti. In quest'ultimo anno il Nasdaq ha perso il 7,5%, mentre AAPL ha guadagnato il 62%, durante gli ultimi quattro mesi il progresso è stato del 16%, mentre l'indice tecnologico perdeva il 2%. Ciò dimostra che Apple è in piena salute e sta benissimo nella sua posizione, che riesce a mantenere (guadagnando) nonostante ci si gente che da vent'anni la dichiara sull'orlo del fallimento. O forse tu ritieni la FIAT migliore della Ferrari perché la sua quota di mercato è maggiore?
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    comincio a credere che tu stia ripondendo
    ancor prima di aver capito quello che hai
    letto...fatti aiutare se non riesci da solo(troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: se vuoi ti faccio da consulebte :-)

    se se lo chiede anche lui allora dentro quel
    laboratorio siete in parecchi a non saper
    fare il proprio lavoro, se volete vi faccio
    da consulente sui vantaggi di usare un Mac,
    ColorSynch, ecc...
    ...intanto tieni ti posto un link
    così magari impari qualcosa:
    www.bo?????.com /SPAM DETECTED...
    quindi torna a patchare il tuo micronde e
    smettila di sparare *a77ate su Apple...Mac-Troll Detected
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo

    allora vuoi dire che se hai un

    problema...tipo OS impallato o virus
    che te

    lo riavvia ogni x secondi...tu riesci a

    lavorare ugualmente al 100%?

    se... se... se...
    non funziona così.
    ok non hai capito


    evidentemente non hai capito una frase

    semplice e sensata che è vera

    indipendentemente dall'OS usato.

    peccato....

    mah... non ho capito nemmeno questo.
       ok non hai capito 2

    ma se i prezzi sono allineati sui pc di

    marca...vai in giro a chiedere negli
    uffici

    e in altri luoghi a utenti medi quanti

    conoscono linux, quanti bsd&co, quanti

    solaris, quanti mac e os X

    poi vedrai se la maggioranza conosce
    solo

    windows e office&co o anche altro.

    vuoi contraddire anche la logica data
    dalla

    statistica?

    la maggioranza dovrebbe conoscere anche BSD,
    LINUX, QNX, BEOS.. devo continuare?
    ok non hai capito 3

    non è aggettato se le
    argomentazioni

    della critica sono prive di senso e di

    logica...tu puoi criticare ciò
    che ti

    pare...ma se non ha senso quello che
    dici,

    permetti che vi siano persone che te lo

    facciano notare....e un minimo di onesta

    intellettuale dovrebbe portare a
    riflettere

    sulla correttezza o meno di certe tue
    uscite

    azzardate

    permetti che ci siano delle persone che si
    permettono di criticare apple?
    Permettimi questo e io ti permetto tutto
    quello che vuoi.ok non hai capito 4comincio a credere che tu stia ripondendo ancor prima di aver capito quello che hai letto...fatti aiutare se non riesci da solo
  • Anonimo scrive:
    se vuoi ti faccio da consulebte :-)
    - Scritto da: Anonimo

    Ma dai hai speso circa 3.000 Euro solo per

    lavorare con Photoshop? una domandina...

    perche? non potevi usare il tuo

    strafighissimo x86 per lavorare con

    Photoshop?

    no, li ha spesi il mio laboratorio che mi fa
    le stampe e in effetti se lo chiede anche
    lui perchè ha speso tutti quei soldi
    per usare solo photoshop.se se lo chiede anche lui allora dentro quel laboratorio siete in parecchi a non saper fare il proprio lavoro, se volete vi faccio da consulente sui vantaggi di usare un Mac, ColorSynch, ecc......intanto tieni ti posto un link così magari impari qualcosa:http://www.boscarol.com/
    fantasia galoppante, non c'e' che dire.la possibilità di lavorare senza preoccuparmi di virus & co mi da la possibilità di liberare la fantasia ;-)

    ...a cominciare dai virus, dai dialer e dai

    trojan...

    quindi?quindi torna a patchare il tuo micronde e smettila di sparare *a77ate su Apple...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    seguendo questa logica tu avresti
    dovuto


    smettere da un bel po!



    l'educazione dove la mettiamo?
    domanda fuori luogo....dove vedi
    maleducazione nei termini usati?
    è solo una conclusione logica dopo
    aver letto i tuoi post...e dopo il tuo
    invito poco educato all'altro lettore a
    smettere il discorso..senza dimenticare di
    avergli dato del trol gratis.
    Convinto di essere esempio di educazione?rispondo per educazione...
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact


    quindi la pixar ha scelto intel per le

    cazzate del marketing...

    anche loro non conoscono i mac o li

    avrebbero scelti.


    quindi se hanno scelto anche dei G5 sono
    degli imbecilli secondo te?ho detto forse questo?
    xke il 3,6 va meno del 3,4dovresti essere piu' preciso.
    è stato scritto in rete giorni fae allora informati meglio.
    se tu le usassi...almeno parleresti con
    conoscenza di causa...ma non essendo
    così...troll? flamer? perditempo? a
    te sceglieresolo perchè non la penso come te? .....
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo

    seguendo questa logica tu avresti dovuto

    smettere da un bel po!

    l'educazione dove la mettiamo?domanda fuori luogo....dove vedi maleducazione nei termini usati?è solo una conclusione logica dopo aver letto i tuoi post...e dopo il tuo invito poco educato all'altro lettore a smettere il discorso..senza dimenticare di avergli dato del trol gratis.Convinto di essere esempio di educazione?
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo


    non valgono nulla ma intanto le

    renderfarm


    della pixar sono equipaggiate con

    processori


    Xeon.



    per ora...




    quindi hai detto una cazzata.



    mamma mia che fanatico...certo che ti
    bevi

    tutte le cazzate di marketing Intel.

    con il mito dei mhz....

    quindi la pixar ha scelto intel per le
    cazzate del marketing...
    anche loro non conoscono i mac o li
    avrebbero scelti.
    quindi se hanno scelto anche dei G5 sono degli imbecilli secondo te?

    al dual G5 a 2,5 ghz a 90nm....volevi
    dire.

    il dual 1.8 e 2 non hanno il
    watercooling.

    anche tu parlavi dei 3.6 ghz.
    xke il 3,6 va meno del 3,4è stato scritto in rete giorni fa

    stò ancora aspettando una cpu nel

    mondo x86 migliore di questa PPC970FX.

    non ce ne sono, il ppc970fx è una
    bomba... basta vedere come girano le stesse
    applicazioni per capire che non esiste nulla
    di meglio... :Dse tu le usassi...almeno parleresti con conoscenza di causa...ma non essendo così...troll? flamer? perditempo? a te scegliere
  • Anonimo scrive:
    Re: torna a studiare...

    la tua carta d'identità?

    ...e ci hai messo quasi dieci minuti per
    scrivere questa grande replica...
    :)e secondo te io sto qui a perdere 10 minuti per scrivere troll... io fossi in te mi preoccuperei per queste stupide affermazioni che fai.
    te l'ho detto non sei all'altezza...all'altezza per fare cosa? Abbassa la cresta ragazzo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    Be aveva un OS che faceva scintille
    confronto a Wincess, anche IBM c'ha provato
    con OS/2 ma hanno fatto tutti una fine
    inglorioso, Apple è l'unica
    realtà commerciali informatica che da
    20 anni resiste lo strapotere M$, io lo vedo
    come un successo...evviva apple.
    Ma dai hai speso circa 3.000 Euro solo per
    lavorare con Photoshop? una domandina...
    perche? non potevi usare il tuo
    strafighissimo x86 per lavorare con
    Photoshop?no, li ha spesi il mio laboratorio che mi fa le stampe e in effetti se lo chiede anche lui perchè ha speso tutti quei soldi per usare solo photoshop.
    le cose sono due:
    1) hai appena affermato che il Mac è
    il massimo per PS
    2) sei un trollone
    3) la 1 + la 2 allo stesso tempofantasia galoppante, non c'e' che dire.
    ...a cominciare dai virus, dai dialer e dai
    trojan...quindi?
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo

    installo quello che voglio
    certocerto (come del resto anche su un mac)
    ma il supporto dei produttori e sviluppatori
    per win è buono (per macos buonino)
    discreto per linux, moolto scarso per bsd,
    qnx, beos...
    io e te potremmo anche mettere su amoeba,
    questo non toglie che se vogliamo fare un
    confronto significativo di sistemi che
    girano solo su mac oppure solo su pc
    dobbiamo considerare win e osxperchè tu conosci solo osx e win... , lin
    c'è per tutti e due ed è
    peggio supportato, bsd pure.
    se poi trovi il sistema e le applicazioni
    che ti interessano che su una piattaforma
    sono supportate e sull'altra no allora il
    discorso è diverso.
    se usi lin o altri *x tieni conto che quasi
    tutto lo puoi fare girare anche sotto osx.

    sarebbe meglio aveere un'interfaccia

    vettoriale? Perche'?
    ci sono mille motivi, davvero non ti vengono
    in mente?no.
    dipende dal supporto, basta la
    volontà e l'indipendenza di fare un
    porting.ma non posso passare la vita a sperare.
    riscrivere la gui di un sistema operativo
    come win o degli *x è moolto
    più complessocosa centra?
    sono ottimizzazioni ridicole quelle
    processor specific dei compilatori generici.
    se vuoi un minimo di ottimizzazione devi
    stare in casa intel ed usare il loro
    compilatore.certo, quindi?
    a quelle danno credito quelli che le
    utilizzano, che uno debba scegliere la sua
    piattaforma principalemnte alle esigenze che
    deve risolvere e non in base a mode,
    marketing e miti è proprio la base
    del 3ad.infatti il virginia tech non e' nemmeno da prendere in considerazione.
    non sai di cosa stai parlando, un dsp con
    pochi mhz fa calcoli per cui è
    progettato specificatamente, con prestazioni
    che richiederebbero un p4 o un g5 high end.so di cosa sto parlando e il DSP non centra nulla.contano le applicazioni che vengono usate.
    ci sono tanti altri tipi di cpu
    specializzati, con capacità di
    calcolo, nel loro settore, migliaia di volte
    superiori a quelle delle cpu generiche
    alpha, ibm, intel, amd.
    Guardare ai mflop quando si parla di cpu
    generiche è proprio una "guerra tra
    poveri" imposta ad arte dai reparti del
    marketting di apple, intel, amd, ibm...
    come premesso, deve essere quello che fai Il
    criterio di scelta di una piattaforma,
    magari dopo avere provato le alternative ( e
    stando aggiornati, oggi vince uno, domani
    l'altro, dopodomani chissà) e non in
    base alle specifiche dei depliant
    pubblicitari.quindi? Se photoshop è piu' performante su AMD o INTEL o PPC e io utilizzo photoshop.. cosa dovrei scegliere?Un mac per forza?
  • Anonimo scrive:
    Re: torna a studiare...
    - Scritto da: Anonimo

    non sei all'altezza di commentarmi, e

    probabilmente sei lo stesso trollone a
    cui

    ho chiuso la bocca tempo fa:


    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=724468



    ...torna a studiare che le scuole
    riaprono

    tra meno di venti giorni...



    (apple)


    (troll)la tua carta d'identità?...e ci hai messo quasi dieci minuti per scrivere questa grande replica... :-)te l'ho detto non sei all'altezza...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: torna a studiare...

    non sei all'altezza di commentarmi, e
    probabilmente sei lo stesso trollone a cui
    ho chiuso la bocca tempo fa:
    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=724468

    ...torna a studiare che le scuole riaprono
    tra meno di venti giorni...

    (apple)(troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo
    apple e' sconosciuta, nonostante siano 20
    anni che vende mac.Be aveva un OS che faceva scintille confronto a Wincess, anche IBM c'ha provato con OS/2 ma hanno fatto tutti una fine inglorioso, Apple è l'unica realtà commerciali informatica che da 20 anni resiste lo strapotere M$, io lo vedo come un successo...
    Dual 2ghz Pather 10.3.4 1024 Mb di ram...
    non e' che ci siano molti tipi di mac.

    Photoshop e' l'utilizzo.Ma dai hai speso circa 3.000 Euro solo per lavorare con Photoshop? una domandina... perche? non potevi usare il tuo strafighissimo x86 per lavorare con Photoshop?le cose sono due:1) hai appena affermato che il Mac è il massimo per PS2) sei un trollone3) la 1 + la 2 allo stesso tempo
    tranquillo.. su windows c'e' molto piu'
    software che per tutti gli altri os. ...a cominciare dai virus, dai dialer e dai trojan...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    installo quello che vogliocertocerto (come del resto anche su un mac) ma il supporto dei produttori e sviluppatori per win è buono (per macos buonino) discreto per linux, moolto scarso per bsd, qnx, beos...io e te potremmo anche mettere su amoeba, questo non toglie che se vogliamo fare un confronto significativo di sistemi che girano solo su mac oppure solo su pc dobbiamo considerare win e osx, lin c'è per tutti e due ed è peggio supportato, bsd pure.se poi trovi il sistema e le applicazioni che ti interessano che su una piattaforma sono supportate e sull'altra no allora il discorso è diverso.se usi lin o altri *x tieni conto che quasi tutto lo puoi fare girare anche sotto osx.
    sarebbe meglio aveere un'interfaccia
    vettoriale? Perche'?ci sono mille motivi, davvero non ti vengono in mente?
    sarebbe meglio poter utilizzare applicazioni
    per workstation grafiche invece di avere
    l'interfaccia svolazzante dal mio punto di
    vista.dipende dal supporto, basta la volontà e l'indipendenza di fare un porting.riscrivere la gui di un sistema operativo come win o degli *x è moolto più complesso
    infatti il software e' ottimizzato per i
    diversi processori.sono ottimizzazioni ridicole quelle processor specific dei compilatori generici.se vuoi un minimo di ottimizzazione devi stare in casa intel ed usare il loro compilatore.
    do credito alle applicazioni che utilizzo e
    non ai calcoli dei genomi.. se permetti.a quelle danno credito quelli che le utilizzano, che uno debba scegliere la sua piattaforma principalemnte alle esigenze che deve risolvere e non in base a mode, marketing e miti è proprio la base del 3ad.
    sara' generica la tua macchina, le mie sono
    costruite per quello che servono.non sai di cosa stai parlando, un dsp con pochi mhz fa calcoli per cui è progettato specificatamente, con prestazioni che richiederebbero un p4 o un g5 high end.ci sono tanti altri tipi di cpu specializzati, con capacità di calcolo, nel loro settore, migliaia di volte superiori a quelle delle cpu generiche alpha, ibm, intel, amd.Guardare ai mflop quando si parla di cpu generiche è proprio una "guerra tra poveri" imposta ad arte dai reparti del marketting di apple, intel, amd, ibm...come premesso, deve essere quello che fai Il criterio di scelta di una piattaforma, magari dopo avere provato le alternative ( e stando aggiornati, oggi vince uno, domani l'altro, dopodomani chissà) e non in base alle specifiche dei depliant pubblicitari.
  • Anonimo scrive:
    torna a studiare...
    - Scritto da: Anonimo

    ...questa volta ha anche segato via tutto il

    contesto della frase per evitare che le sue

    *a77ate rendessero vano il tentativo di

    ridicolizzare l'utente Mac di turno...

    dovrei commentare i troll?non sei all'altezza di commentarmi, e probabilmente sei lo stesso trollone a cui ho chiuso la bocca tempo fa:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=724468...torna a studiare che le scuole riaprono tra meno di venti giorni...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    ...questa volta ha anche segato via tutto il
    contesto della frase per evitare che le sue
    *a77ate rendessero vano il tentativo di
    ridicolizzare l'utente Mac di turno...dovrei commentare i troll?
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    seguendo questa logica tu avresti dovuto
    smettere da un bel po!l'educazione dove la mettiamo?
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact


    ma ragiona... se fosse cosi' i pc non li

    userebbe nessuno.

    Forse se qualcuno conoscesse "anche" il Mac
    passerebbe ad Apple.apple e' sconosciuta, nonostante siano 20 anni che vende mac.
    Forse certe applicazioni sono solo per
    Windows.
    Forse certi grossi investimenti fatti in
    passato impediscono di cambiare piattaforma.ci sono dei motivi, certo.Il mio motivo e' lo stesso che ha spinto Pixar a non usare apple. E in pixar li conoscono gli apple.. o no?
    Ah si? E con quali Mac hai a che fare adesso?
    Modello?
    Versione di sistema?
    Tipo di utilizzo?Dual 2ghz Pather 10.3.4 1024 Mb di ram... non e' che ci siano molti tipi di mac.Photoshop e' l'utilizzo.
    Sta tranquillo che per Mac c'è molto
    più sw che per Linux, soprattutto a
    livello "professionale". Ti rammento inoltre
    che con X11 e fink puoi installare su Mac
    praticamente ogni sw per *nix.tranquillo.. su windows c'e' molto piu' software che per tutti gli altri os.
    certo, ma se dici cavolate (come quelle di
    seguito) permetti che ti contestopermesso accordato.
    "scuse" de che?
    Vorresti dire che tutti quelli che usano
    Windows conoscono Mac?e tu vorresti dire che chi usa pc non conosce mac?
    Personalmente ho lavorato in 3 aziende
    diverse, e su un totale di almeno
    un'ottantina di colleghi con i quali ho
    avuto a che fare, quelli che conoscevano il
    Mac si possono contare sulle dita di una
    mano (e tre di loro erano grafici).
    Tra i miei amici (diciamo una cinquantina di
    persone) che conoscono il Mac sono al
    massimo 3, e a uno di loro l'ho fatto
    conoscere io.quindi?
    Ci prova a fare cosa?a far diffondere i mac.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo

    perchè quanti li sanno utilizzare

    veramente ?

    ma le fette di salame sugli occhi te le

    danno con la licenza windows ?????

    alt.. hai preso la solita posizione razziale
    verso chi non usa mac.
    Non sei credibile ma un semplice troll.vedo che si tratta sempre dello stesso Bue di prima che tenta di dare del *ornuto all'asino......questa volta ha anche segato via tutto il contesto della frase per evitare che le sue *a77ate rendessero vano il tentativo di ridicolizzare l'utente Mac di turno...Un solo appunto all'utente Mac di turno... ma lasciar stare il trollo wincess di turno? lascialo da solo con le sue *a77ate...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    allora vuoi dire che se hai un
    problema...tipo OS impallato o virus che te
    lo riavvia ogni x secondi...tu riesci a
    lavorare ugualmente al 100%?se... se... se...non funziona così.
    evidentemente non hai capito una frase
    semplice e sensata che è vera
    indipendentemente dall'OS usato.
    peccato....mah... non ho capito nemmeno questo.
    ma se i prezzi sono allineati sui pc di
    marca...vai in giro a chiedere negli uffici
    e in altri luoghi a utenti medi quanti
    conoscono linux, quanti bsd&co, quanti
    solaris, quanti mac e os X
    poi vedrai se la maggioranza conosce solo
    windows e office&co o anche altro.
    vuoi contraddire anche la logica data dalla
    statistica?la maggioranza dovrebbe conoscere anche BSD, LINUX, QNX, BEOS.. devo continuare?
    non è aggettato se le argomentazioni
    della critica sono prive di senso e di
    logica...tu puoi criticare ciò che ti
    pare...ma se non ha senso quello che dici,
    permetti che vi siano persone che te lo
    facciano notare....e un minimo di onesta
    intellettuale dovrebbe portare a riflettere
    sulla correttezza o meno di certe tue uscite
    azzardatepermetti che ci siano delle persone che si permettono di criticare apple?Permettimi questo e io ti permetto tutto quello che vuoi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    Ma cheddici???
    Io non ho mai parlato di FinalCut, e le mie
    consideraziooni iniziali erano:
    -ma tu compri l'automobile che va più
    veloce, o quella che ti soddisfa di
    più?e io ripeto, il computer e' un calcolatore, l'automobile un mezzo di trasporto.
    -ma lo sai che il punto cardine di ogni
    azione di compravendita è la
    soddisfazione del cliente?
    (che rende "felici" entrambe le parti)si vede che il mac soddisfa una piccola percentuale di utenti.
    -ma non ti passa per la testa che il cliente
    può essere soddisfatto perché,
    nonostante la (presunta) lentezza riesce a
    essere più produttivo? (nessun
    problema, nessun virus, maggior
    semplicità d'uso, ecc... ecc...
    ecc...)questa e' una tua opinione.
    -ma tu un mac l'hai mai "usato"? (non dico
    "visto" al centro commerciale, dico "usato"
    per qualche settimana)conosco i mac da 20 anni e c'ho a che fare quotidianamente.questa e' l'ultima volta che lo dico.
    -ma se fosse veramente lento come dici tu,
    come mai uno degli ultimi supercomputer
    (VirginiaTech) è stato fatto con dei
    PowerMacG5? E come mai ne stanno facendo un
    altro che, ad un costo irrisorio rispetto
    alle controparti x86, insidierà la
    seconda posizione della classifica dei
    supercomputer?ma questo non centra nulla con un utilizzo nel mondo reale.
    -e soprattutto, se io mi trovo meglio col
    mac, perché mai mai dovrei comprare
    un PC-Win?non capisco il senso di questa domanda.. c'e' qualcuno che ti sta dicendo di prendere un pc?
    Che tu hai tutte glissate a parte quella
    dell'automobile, per poi dire che IO(?)
    cambio discorso.... bahsono un po stufo di rispondere sempre alle stesse cose specie quando non centrano con quello che dico.
    hanno realizzato il cluster in pochissimo
    tempo, e adesso l'hanno smantellato
    semplicemente per sostituire i PowerMacG5
    con degli XserveG5col tempo macchina perso nello smantellamento avrebbero avuto risultati anche con un cluster di AMIGA.A meno che il tutto non serva solo per operazioni di marketing.
    cosa c'entra?
    Si sta parlando di statistiche, e i costi di
    assistenza delle aziende che utilizzano
    Pc-Win sono più alte (per singolo
    computer) di quelle che usano Macse parli di statistiche il mac e' inesistente e quindi non rientra nelle statische.
    Io lavoro(=produco) con PC-Win, con PC-Linux
    e con Mace cosa produci su linux? Semplice curiosita'.
    Eccerto... i miei (che uso entrmabi i
    sistemi ogni giorno) sono luoghi comuni,
    mentre la tua (che non sai neanche
    com'è fatto un Mac) è
    verità assolutaancora...
    Ma io non me la prendo con nessuno, sto solo
    constatando la realtà dei fatti,
    realtà che è diversa da come
    la racconti tu.veramente la realtà e' che i mac sono il 3% dell'utenza mondiale.
    Una critica basata su cosa, visto che di Mac
    ti mancano perfino i concetti base?
    Eppoi, se tu sei libero di dire la tua
    opinione, io sono libero di difendere la mia
    confutandto le tue fandonie.
    byele tue sono semplici opinioni di parte.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo

    perchè quanti li sanno utilizzare

    veramente ?

    ma le fette di salame sugli occhi te le

    danno con la licenza windows ?????

    alt.. hai preso la solita posizione razziale
    verso chi non usa mac.
    Non sei credibile ma un semplice troll.seguendo questa logica tu avresti dovuto smettere da un bel po!
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    in che senso? nel senso che è una ws
    isolata e con un pool di hw testato su cui
    non installerai/disinstallerai hw e sw?
    se è così, ok, anche win non
    da problemi.installo quello che voglio
    sarebbe lungo discutere perchè sia
    meglio avere una interfaccia vettoriale...
    sarebbe lungo discutere perchè sia
    meglio avere un piccolo pool di produttori
    hw da supportare...sarebbe meglio aveere un'interfaccia vettoriale? Perche'?sarebbe meglio poter utilizzare applicazioni per workstation grafiche invece di avere l'interfaccia svolazzante dal mio punto di vista.
    sarebbe lungo discutere perchè
    è meglio avere software scritto ed
    ottimizzato per due specifici processori e
    non per n...infatti il software e' ottimizzato per i diversi processori.
    Quelli non sono bench teorici, sono
    applicazioni reali attive e funzionati anche
    mentre ce ne stiamo qui a conversare.do credito alle applicazioni che utilizzo e non ai calcoli dei genomi.. se permetti.
    Sono esempi estremizzati, è chiaro,
    una cpu multifunzione è comunque
    diversi ordini di grandezza più lenta
    di una ottimizzata per uno scopo, quindi a
    volte si trova qualcosa di particolarmente
    veloce e si usa per fare pubblicità
    al proprio prodotto.fanno fede le applicazioni che si utilizzano.
    Sono discorsi che lasciano il tempo che
    trovano quelli pro mac e pro pc basatui
    sulla velocità, il punto è che
    sono macchine generiche e quindi lente,
    paragonandole tra di loro si può dati
    alla mano dimostrare (senza fingere) tutto
    ed il contrario di tutto.sara' generica la tua macchina, le mie sono costruite per quello che servono.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    perchè quanti li sanno utilizzare
    veramente ?
    ma le fette di salame sugli occhi te le
    danno con la licenza windows ?????alt.. hai preso la solita posizione razziale verso chi non usa mac.Non sei credibile ma un semplice troll.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo

    Appunto: non devono passare il tempo a

    mantenere/patchare/configurare il

    computer.

    Il professionista dovrebbe usare solo le

    applicaizoni che gli servono, senza

    arrovellarsi tra antivirus per Windows,

    drivers buggati o configurazioni di

    Linux

    ma ragiona... se fosse cosi' i pc non li
    userebbe nessuno.Forse se qualcuno conoscesse "anche" il Mac passerebbe ad Apple.Forse certe applicazioni sono solo per Windows.Forse certi grossi investimenti fatti in passato impediscono di cambiare piattaforma....

    e qui dimostri quanto sei prevenuto...

    (e probabilmente non hai mai "usato" un

    Mac)

    ecco, aspettavo questo uscita... solita.
    tranquillo ho da sempre avuto a che fare
    con i macAh si? E con quali Mac hai a che fare adesso?Modello?Versione di sistema?Tipo di utilizzo?

    Perché, come hai detto tu "i

    professionisti utilizzano

    applicazioni", non

    devono essere esperti di computer.

    Oppure perché per Linux non

    c'è il sw che gli serve.

    anche per mac se e' per questo.Sta tranquillo che per Mac c'è molto più sw che per Linux, soprattutto a livello "professionale". Ti rammento inoltre che con X11 e fink puoi installare su Mac praticamente ogni sw per *nix.

    Ma chi ti dice di cambiare macchina?

    Hai il PC? Tienitelo!!!

    Io mi tengo il mio Mac... che te ne

    frega?

    a meno nulla, voglio solo poter dire quello
    che penso.certo, ma se dici cavolate (come quelle di seguito) permetti che ti contesto

    Non è una scusa. è la

    realtà

    semplici scuse, "scuse" de che?Vorresti dire che tutti quelli che usano Windows conoscono Mac?Personalmente ho lavorato in 3 aziende diverse, e su un totale di almeno un'ottantina di colleghi con i quali ho avuto a che fare, quelli che conoscevano il Mac si possono contare sulle dita di una mano (e tre di loro erano grafici).Tra i miei amici (diciamo una cinquantina di persone) che conoscono il Mac sono al massimo 3, e a uno di loro l'ho fatto conoscere io.
    sono 20 anni che apple ci prova.Ci prova a fare cosa?
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    ma tu pensi di essere un professionista ?
    ma va la...con certe affermazioni ottuse...
    sarai un professionista ma di quelli
    scarsi...chi puo' dirlo? Un anonimo fanatico di mac? non credo :)
    non è una scusa è la
    verità di mercato...ma tu ovviamente
    ignori queste cose.scuse
    abuso di posizione dominante....ma
    perchè difendi così tanto la
    tua multinazionale del cuore ?abuso di posizione dominante MONOPOLIO.

    parlo di pc.
    ....linux ok ma windows è scarso...come osx..
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    Ma li hai visti i tdp delle cpu g4 e g5 e
    quelli delle amd ed intel?no, postami un link, mi interessa.
    Un g5 dissipa come un centrino! Che poi
    è la dissipzione che aveva un desktop
    tosto di 5/6 anni fa, per questo apple non
    lo monta sui portatili, perchè i suoi
    sono veri portatili!ma c'e' gente che ha bisogno di desktop replacement e apple non ne fa.
    Apple ha messo un raffreddamento a liquido
    (realizzato da un consorzio indipendente,
    non è che apple sia il boss che ha
    tutto e inventa tutto) anni luce avanti a
    quelli disponibili mediamente presso i
    migliori assemblatori, come valore aggiunto
    per macchine professionali che
    realisticamente si troverebbero spesso con
    la cpu al massimo dei cicli e quindi massimo
    tdp, perchè in quelle condizioni un
    raffreddamento a liquido è meno
    sensibile a guasti, più silenzioso ed
    energeticamente più conveniente
    rispetto ad uno ad aria.certo, non lo metto in dubbio.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact


    non valgono nulla ma intanto le
    renderfarm

    della pixar sono equipaggiate con
    processori

    Xeon.

    per ora...


    quindi hai detto una cazzata.

    mamma mia che fanatico...certo che ti bevi
    tutte le cazzate di marketing Intel.
    con il mito dei mhz....quindi la pixar ha scelto intel per le cazzate del marketing... anche loro non conoscono i mac o li avrebbero scelti.
    al dual G5 a 2,5 ghz a 90nm....volevi dire.
    il dual 1.8 e 2 non hanno il watercooling.anche tu parlavi dei 3.6 ghz.
    stò ancora aspettando una cpu nel
    mondo x86 migliore di questa PPC970FX.non ce ne sono, il ppc970fx è una bomba... basta vedere come girano le stesse applicazioni per capire che non esiste nulla di meglio... :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo

    chissà come mai su 7
    considerazioni,

    ne hai glissate 6, e poi dici che cambi

    discorso pur parlando dell'unica che
    non hai

    glissato

    perche' io parlo di una cose e tu ti
    arrampichi cambiando discorso. Parlo di
    workstation certificate e tu mi rispondi con
    FCP.
    leggendovi devo ancora riuscire a capire cosa vuoi dire..critiche ingiustificate a parte.

    TUTTI sono facilitati da un sistema come

    MacOS. I responsabili del progetto del

    VirginiaTech hanno dichiarato che grazie

    alla semplicità d'uso dei
    sistemi

    Apple, hanno realizzato il cluster in

    pochissimo tempo.

    hanno smantellato un cluster in pochissimo
    tempo.
    perchè non ti informi meglio...eppure in internet si trovano tanti articoli....quale parte di "hanno rimpiazzato i G5 con gli XserveG5" ti sfugge?hanno sostituito non smantellato...o se per te è + semplcie da capire hanno smantellato quello con i G5 per metterci gli XserveG5 nuovi

    Molti di quelli che TU chiami "utonti"

    sarebbero felicissimi non non aver a che

    fare con virus e driver sballati. A
    maggior

    ragione a livello
    professionale/aziendale,

    l'assistenza è un costo, e la
    perdita

    di tempo per problemi anche.

    infatti tutti i pc del mondo sono sempre in
    assistenza...
    sono + spesso in assistenza dei mac...e visto il loro grande numero vi è sempre almeno un pc che è in assistenza per ogni secondo che passa.non vorrai sostenere la tesi che il mac si rompe sempre eh

    Viceversa uno strumento che (per un
    motivo o

    per l'altro) ti permette di
    semplificare il

    lavoro, significa un aumento di

    produttivita.

    ma cosa ne sai di produttivita su un pc?
    ma che ne sai tu di produttività in generale...da ciò che scrivi...inizia col cercare la definizione su un dizionario....poi guarda su un dizionario di economia per avere qualche dettaglio in +

    Per fare 10 cose in 20 secondi ci metto
    200

    secondi. Se le faccio in 15 secondi, ma
    ci

    aggiungo 5 secondi per passare da una
    cosa

    all'altra, altri 10 per risolvere un

    problema, e altri 20 per bloccare un
    virus,

    allora ci metto più tempo.

    ecco, non funziona cosi'.. sei male
    informato. Cade tutto quello che hai
    sostenuto fino ad ora.
    allora vuoi dire che se hai un problema...tipo OS impallato o virus che te lo riavvia ogni x secondi...tu riesci a lavorare ugualmente al 100%?

    macheddici???

    i problemi ce li hanno tutti, sia

    professionisti che utenti casalinghi, e

    certi worm te li pigli per il solo
    fatto di

    essere collegato in una rete (anche

    aziendale)

    se fosse cosi' tutti i pc del mondo
    sarebbero perennementi fermi e MS sarebbe
    fallita. Non è cosi, luoghi comuni e
    basta.
    evidentemente non hai capito una frase semplice e sensata che è vera indipendentemente dall'OS usato.peccato....

    C'è una sottile differenza tra
    quello

    che ho detto io e tra quello che dici
    tu: io

    mi trovo "meglio" col Mac, mentre il 95%

    dell'utenza mondiale si trova "bene"
    (?) con

    Windows.

    a quanto pare
    ah beh se sai meglio di lui le cose su lui stesso...

    Non so se hai capito: io uso entrambi e
    mi

    trovo "meglio" col Mac. Il 95%
    dell'utenza

    mondiale probabilmente un Mac non l'ha
    mai

    usato: si (ri)trova (+o-)bene ad usare

    Windows senza sapere se potrebbe
    trovarsi

    "meglio" con qualcos'altro.

    prenditela con chi distribuisce i
    computers... sara' antieconomico vendere
    mac... ci saranno altri problemi.
    ma se i prezzi sono allineati sui pc di marca...vai in giro a chiedere negli uffici e in altri luoghi a utenti medi quanti conoscono linux, quanti bsd&co, quanti solaris, quanti mac e os Xpoi vedrai se la maggioranza conosce solo windows e office&co o anche altro.vuoi contraddire anche la logica data dalla statistica?

    In ogni caso, io non voglio imporre
    niente a

    nessuno: siete voi a dire che è

    assurdo comprare un Mac... io sono per
    la

    libertà di scelta: se mi trovo

    "meglio" con un Mac, allora mi compro un

    Mac. punto.

    Se tu ti vuoi tenere un PC-Win fai pure,

    basta che non imponi niente a me

    ma chi ti impone qualcosa, io voglio solo
    essere libero di criticare quello che voglio
    e questo a quanto pare non è
    accettato se l'oggetto della critica
    è un mac.non è aggettato se le argomentazioni della critica sono prive di senso e di logica...tu puoi criticare ciò che ti pare...ma se non ha senso quello che dici, permetti che vi siano persone che te lo facciano notare....e un minimo di onesta intellettuale dovrebbe portare a riflettere sulla correttezza o meno di certe tue uscite azzardate
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo

    chissà come mai su 7 considerazioni,

    ne hai glissate 6, e poi dici che cambi

    discorso pur parlando dell'unica che non

    hai

    glissato

    perche' io parlo di una cose e tu ti
    arrampichi cambiando discorso. Parlo di
    workstation certificate e tu mi rispondi
    con FCP.Ma cheddici???Io non ho mai parlato di FinalCut, e le mie consideraziooni iniziali erano:-ma tu compri l'automobile che va più veloce, o quella che ti soddisfa di più?-ma lo sai che il punto cardine di ogni azione di compravendita è la soddisfazione del cliente?(che rende "felici" entrambe le parti)-ma non ti passa per la testa che il cliente può essere soddisfatto perché, nonostante la (presunta) lentezza riesce a essere più produttivo? (nessun problema, nessun virus, maggior semplicità d'uso, ecc... ecc... ecc...)-ma tu un mac l'hai mai "usato"? (non dico "visto" al centro commerciale, dico "usato" per qualche settimana)-ma se fosse veramente lento come dici tu, come mai uno degli ultimi supercomputer (VirginiaTech) è stato fatto con dei PowerMacG5? E come mai ne stanno facendo un altro che, ad un costo irrisorio rispetto alle controparti x86, insidierà la seconda posizione della classifica dei supercomputer?-e soprattutto, se io mi trovo meglio col mac, perché mai mai dovrei comprare un PC-Win?Che tu hai tutte glissate a parte quella dell'automobile, per poi dire che IO(?) cambio discorso.... bah

    TUTTI sono facilitati da un sistema come

    MacOS. I responsabili del progetto del

    VirginiaTech hanno dichiarato che grazie

    alla semplicità d'uso dei sistemi

    Apple, hanno realizzato il cluster in

    pochissimo tempo.

    hanno smantellato un cluster in pochissimo
    tempo.hanno realizzato il cluster in pochissimo tempo, e adesso l'hanno smantellato semplicemente per sostituire i PowerMacG5 con degli XserveG5

    Molti di quelli che TU chiami "utonti"

    sarebbero felicissimi non non aver a che

    fare con virus e driver sballati. A

    maggior ragione a livello

    professionale/aziendale,

    l'assistenza è un costo, e la

    perdita di tempo per problemi anche.

    infatti tutti i pc del mondo sono sempre in
    assistenza...cosa c'entra?Si sta parlando di statistiche, e i costi di assistenza delle aziende che utilizzano Pc-Win sono più alte (per singolo computer) di quelle che usano Mac

    Viceversa uno strumento che (per un

    motivo o

    per l'altro) ti permette di

    semplificare il

    lavoro, significa un aumento di

    produttivita.

    ma cosa ne sai di produttivita su un pc?Io lavoro(=produco) con PC-Win, con PC-Linux e con Mac

    macheddici???

    i problemi ce li hanno tutti, sia

    professionisti che utenti casalinghi, e

    certi worm te li pigli per il solo

    fatto di

    essere collegato in una rete (anche

    aziendale)

    se fosse cosi' tutti i pc del mondo
    sarebbero perennementi fermi e MS sarebbe
    fallita. Non è cosi, luoghi comuni e
    basta.Eccerto... i miei (che uso entrmabi i sistemi ogni giorno) sono luoghi comuni, mentre la tua (che non sai neanche com'è fatto un Mac) è verità assoluta

    Non so se hai capito: io uso entrambi e

    mi trovo "meglio" col Mac. Il 95%

    dell'utenza mondiale probabilmente un Mac

    non l'ha mai

    usato: si (ri)trova (+o-)bene ad usare

    Windows senza sapere se potrebbe

    trovarsi

    "meglio" con qualcos'altro.

    prenditela con chi distribuisce i
    computers... sara' antieconomico vendere
    mac... ci saranno altri problemi.Ma io non me la prendo con nessuno, sto solo constatando la realtà dei fatti, realtà che è diversa da come la racconti tu.
    ma chi ti impone qualcosa, io voglio solo
    essere libero di criticare quello che
    voglio e questo a quanto pare non è
    accettato se l'oggetto della critica
    è un mac.Una critica basata su cosa, visto che di Mac ti mancano perfino i concetti base?Eppoi, se tu sei libero di dire la tua opinione, io sono libero di difendere la mia confutandto le tue fandonie.bye
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    ok, zero problemi su queste cose, quindi il
    mio discorso regge.in che senso? nel senso che è una ws isolata e con un pool di hw testato su cui non installerai/disinstallerai hw e sw?se è così, ok, anche win non da problemi.
    stronzate.sarebbe lungo discutere perchè sia meglio avere una interfaccia vettoriale...sarebbe lungo discutere perchè sia meglio avere un piccolo pool di produttori hw da supportare...sarebbe lungo discutere perchè è meglio avere software scritto ed ottimizzato per due specifici processori e non per n...
    ahah 5 volte più veloci di cosa? Fino
    ad oggi tutte le prestazioni teoriche dei G5
    sono state smontate.Quelli non sono bench teorici, sono applicazioni reali attive e funzionati anche mentre ce ne stiamo qui a conversare.Sono esempi estremizzati, è chiaro, una cpu multifunzione è comunque diversi ordini di grandezza più lenta di una ottimizzata per uno scopo, quindi a volte si trova qualcosa di particolarmente veloce e si usa per fare pubblicità al proprio prodotto. Sono discorsi che lasciano il tempo che trovano quelli pro mac e pro pc basatui sulla velocità, il punto è che sono macchine generiche e quindi lente, paragonandole tra di loro si può dati alla mano dimostrare (senza fingere) tutto ed il contrario di tutto.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo
    ma ragiona... se fosse cosi' i pc non li
    userebbe nessuno.perchè quanti li sanno utilizzare veramente ?ma le fette di salame sugli occhi te le danno con la licenza windows ?????
    ecco, aspettavo questo uscita... solita.
    tranquillo ho da sempre avuto a che fare con
    i mac solo che non mi sono fatto intortare
    da apple per vari motivi.hai preferito farti intortare da Intel e Microsoft....bravo.
    perchè conosco molto bene linux da
    almeno 10 anni. e adesso dirai che è meglio windows vero ?probabilmente per il classico utente medio si...ma gli esperti preferiscono Linux.ti sei fregato...
    a meno nulla, voglio solo poter dire quello
    che penso.non sembra con tutta l'enfasi da te profuso e l'odio che dimostri verso i Mac.
    semplici scuse, sono 20 anni che apple ci
    prova.ma se non sopporti Apple...smettila di parlarne.cerca di essere coerente con le tue scelte MS-INTEL....hai stufato...
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo
    ma i professionisti utilizzano applicazioni
    e non giocano con gli effetti speciali della
    gui dell'os.ma tu pensi di essere un professionista ?ma va la...con certe affermazioni ottuse...sarai un professionista ma di quelli scarsi...
    bella scusa :)non è una scusa è la verità di mercato...ma tu ovviamente ignori queste cose.
    posizione dominante, non monopolio.abuso di posizione dominante....ma perchè difendi così tanto la tua multinazionale del cuore ?
    parlo di pc.....linux ok ma windows è scarso...
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    se togli il raffreddamento a liquido dei
    dual g5.. si pianterebbero direttamente
    senza rallentare.Ma li hai visti i tdp delle cpu g4 e g5 e quelli delle amd ed intel?Un g5 dissipa come un centrino! Che poi è la dissipzione che aveva un desktop tosto di 5/6 anni fa, per questo apple non lo monta sui portatili, perchè i suoi sono veri portatili!Apple ha messo un raffreddamento a liquido (realizzato da un consorzio indipendente, non è che apple sia il boss che ha tutto e inventa tutto) anni luce avanti a quelli disponibili mediamente presso i migliori assemblatori, come valore aggiunto per macchine professionali che realisticamente si troverebbero spesso con la cpu al massimo dei cicli e quindi massimo tdp, perchè in quelle condizioni un raffreddamento a liquido è meno sensibile a guasti, più silenzioso ed energeticamente più conveniente rispetto ad uno ad aria.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo
    non valgono nulla ma intanto le renderfarm
    della pixar sono equipaggiate con processori
    Xeon.per ora...
    quindi hai detto una cazzata.mamma mia che fanatico...certo che ti bevi tutte le cazzate di marketing Intel.con il mito dei mhz....
    se togli il raffreddamento a liquido dei
    dual g5.. si pianterebbero direttamente
    senza rallentare.al dual G5 a 2,5 ghz a 90nm....volevi dire.il dual 1.8 e 2 non hanno il watercooling.stò ancora aspettando una cpu nel mondo x86 migliore di questa PPC970FX.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    Appunto: non devono passare il tempo a
    mantenere/patchare/configurare il computer.
    Il professionista dovrebbe usare solo le
    applicaizoni che gli servono, senza
    arrovellarsi tra antivirus per Windows,
    drivers buggati o configurazioni di Linuxma ragiona... se fosse cosi' i pc non li userebbe nessuno.
    e qui dimostri quanto sei prevenuto...
    (e probabilmente non hai mai "usato" un Mac)ecco, aspettavo questo uscita... solita.tranquillo ho da sempre avuto a che fare con i mac solo che non mi sono fatto intortare da apple per vari motivi.

    perchè non utilizzare linux
    allora?perchè conosco molto bene linux da almeno 10 anni.
    Perché, come hai detto tu "i
    professionisti utilizzano applicazioni", non
    devono essere esperti di computer.
    Oppure perché per Linux non
    c'è il sw che gli serve.anche per mac se e' per questo.
    Ma chi ti dice di cambiare macchina?
    Hai il PC? Tienitelo!!!
    Io mi tengo il mio Mac... che te ne frega?a meno nulla, voglio solo poter dire quello che penso.
    Non è una scusa. è la
    realtàsemplici scuse, sono 20 anni che apple ci prova.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    chissà come mai su 7 considerazioni,
    ne hai glissate 6, e poi dici che cambi
    discorso pur parlando dell'unica che non hai
    glissatoperche' io parlo di una cose e tu ti arrampichi cambiando discorso. Parlo di workstation certificate e tu mi rispondi con FCP.
    TUTTI sono facilitati da un sistema come
    MacOS. I responsabili del progetto del
    VirginiaTech hanno dichiarato che grazie
    alla semplicità d'uso dei sistemi
    Apple, hanno realizzato il cluster in
    pochissimo tempo.hanno smantellato un cluster in pochissimo tempo.
    Molti di quelli che TU chiami "utonti"
    sarebbero felicissimi non non aver a che
    fare con virus e driver sballati. A maggior
    ragione a livello professionale/aziendale,
    l'assistenza è un costo, e la perdita
    di tempo per problemi anche.infatti tutti i pc del mondo sono sempre in assistenza...
    Viceversa uno strumento che (per un motivo o
    per l'altro) ti permette di semplificare il
    lavoro, significa un aumento di
    produttivita.ma cosa ne sai di produttivita su un pc?
    Per fare 10 cose in 20 secondi ci metto 200
    secondi. Se le faccio in 15 secondi, ma ci
    aggiungo 5 secondi per passare da una cosa
    all'altra, altri 10 per risolvere un
    problema, e altri 20 per bloccare un virus,
    allora ci metto più tempo.ecco, non funziona cosi'.. sei male informato. Cade tutto quello che hai sostenuto fino ad ora.
    macheddici???
    i problemi ce li hanno tutti, sia
    professionisti che utenti casalinghi, e
    certi worm te li pigli per il solo fatto di
    essere collegato in una rete (anche
    aziendale)se fosse cosi' tutti i pc del mondo sarebbero perennementi fermi e MS sarebbe fallita. Non è cosi, luoghi comuni e basta.
    C'è una sottile differenza tra quello
    che ho detto io e tra quello che dici tu: io
    mi trovo "meglio" col Mac, mentre il 95%
    dell'utenza mondiale si trova "bene" (?) con
    Windows.a quanto pare
    Non so se hai capito: io uso entrambi e mi
    trovo "meglio" col Mac. Il 95% dell'utenza
    mondiale probabilmente un Mac non l'ha mai
    usato: si (ri)trova (+o-)bene ad usare
    Windows senza sapere se potrebbe trovarsi
    "meglio" con qualcos'altro.prenditela con chi distribuisce i computers... sara' antieconomico vendere mac... ci saranno altri problemi.
    In ogni caso, io non voglio imporre niente a
    nessuno: siete voi a dire che è
    assurdo comprare un Mac... io sono per la
    libertà di scelta: se mi trovo
    "meglio" con un Mac, allora mi compro un
    Mac. punto.
    Se tu ti vuoi tenere un PC-Win fai pure,
    basta che non imponi niente a mema chi ti impone qualcosa, io voglio solo essere libero di criticare quello che voglio e questo a quanto pare non è accettato se l'oggetto della critica è un mac.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo

    io intendo facilità d'uso del OS,

    professionista o no.

    ma i professionisti utilizzano applicazioniAppunto: non devono passare il tempo a mantenere/patchare/configurare il computer.Il professionista dovrebbe usare solo le applicaizoni che gli servono, senza arrovellarsi tra antivirus per Windows, drivers buggati o configurazioni di Linux
    e non giocano con gli effetti speciali della
    gui dell'os.e qui dimostri quanto sei prevenuto...(e probabilmente non hai mai "usato" un Mac)

    un professionista del 3D non è

    necessariamente un professionista di

    firewall e virus, come un grafico non

    è un programmatore...

    come prima.come sopra

    un buon OS che ti tiene alla larga dai 1001

    problemi di wincess è sempre il

    benvenuto...

    perchè non utilizzare linux allora?Perché, come hai detto tu "i professionisti utilizzano applicazioni", non devono essere esperti di computer.Oppure perché per Linux non c'è il sw che gli serve.
    C'e' bisogno di cambiare macchina?Ma chi ti dice di cambiare macchina?Hai il PC? Tienitelo!!!Io mi tengo il mio Mac... che te ne frega?

    perchè il 95% di quel 95% neanche sa

    cosa è un Mac...

    bella scusa :)Non è una scusa. è la realtàbye
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact


    intanto e' Apple ha dovuto passare al

    liquido...

    Intel anche...o meglio presto passerà
    anche lei perchè i suoi nuovi
    processori scaldano da impazzire e non
    valgono nulla.non valgono nulla ma intanto le renderfarm della pixar sono equipaggiate con processori Xeon.quindi hai detto una cazzata.
    il P4 a 3.6 ghz è più lento
    del P4 a 3.4 ghz.se togli il raffreddamento a liquido dei dual g5.. si pianterebbero direttamente senza rallentare.
    veramente i dubbi sono per gente come te...
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    io intendo facilità d'uso del OS,
    professionista o no.ma i professionisti utilizzano applicazioni e non giocano con gli effetti speciali della gui dell'os.
    un professionista del 3D non è
    necessariamente un professionista di
    firewall e virus, come un grafico non
    è un programmatore...come prima.
    un buon OS che ti tiene alla larga dai 1001
    problemi di wincess è sempre il
    benvenuto...perchè non utilizzare linux allora? C'e' bisogno di cambiare macchina?
    perchè il 95% di quel 95% neanche sa
    cosa è un Mac...bella scusa :)
    casualmente la M$ si è beccata due
    condanne per abuso di monopolio una
    dall'America e una dall'Europa...posizione dominante, non monopolio.
    avessi parlato di Linux, avrei alzato le
    mani...parlo di pc.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo

    Chissà come mai non impongono dei

    limiti direttamente ai construttori...

    chissa pechè si cambia discorso
    continuamente.chissà come mai su 7 considerazioni, ne hai glissate 6, e poi dici che cambi discorso pur parlando dell'unica che non hai glissato

    errato... il compito di un computer è

    farti lavorare con la maggior

    produttività possibile.

    io intendo per uso professionale,a maggior ragione, visto che ho parlato di "produttività"
    che poi
    l'utonto sia facilitato da un sistema come
    il mac è un altro discorso.TUTTI sono facilitati da un sistema come MacOS. I responsabili del progetto del VirginiaTech hanno dichiarato che grazie alla semplicità d'uso dei sistemi Apple, hanno realizzato il cluster in pochissimo tempo.Molti di quelli che TU chiami "utonti" sarebbero felicissimi non non aver a che fare con virus e driver sballati. A maggior ragione a livello professionale/aziendale, l'assistenza è un costo, e la perdita di tempo per problemi anche.Viceversa uno strumento che (per un motivo o per l'altro) ti permette di semplificare il lavoro, significa un aumento di produttivita.Per fare 10 cose in 20 secondi ci metto 200 secondi. Se le faccio in 15 secondi, ma ci aggiungo 5 secondi per passare da una cosa all'altra, altri 10 per risolvere un problema, e altri 20 per bloccare un virus, allora ci metto più tempo.

    Che poi in

    certi casi questo coincida con elaborare

    algoritmi velocemente è un altro

    discorso, ma generalmente le voci

    "problema", "semplicità d'uso",

    "perdita di tempo per virus",

    "assistenza" e

    simili, incidono in maniera pesante...

    ma parliamo di uso casalingo su internet o
    di professionisti che lavorano?macheddici???i problemi ce li hanno tutti, sia professionisti che utenti casalinghi, e certi worm te li pigli per il solo fatto di essere collegato in una rete (anche aziendale)

    "ma se io mi trovo meglio con Mac, e ne

    sono pienamente soddisfatto, perché

    mai dovrei comprarmi un PC-Win?"

    ma se il 95% dell'utenza mondiale si trova
    bene con PC-Win perchè dovrebbe
    passare a Mac?C'è una sottile differenza tra quello che ho detto io e tra quello che dici tu: io mi trovo "meglio" col Mac, mentre il 95% dell'utenza mondiale si trova "bene" (?) con Windows.Non so se hai capito: io uso entrambi e mi trovo "meglio" col Mac. Il 95% dell'utenza mondiale probabilmente un Mac non l'ha mai usato: si (ri)trova (+o-)bene ad usare Windows senza sapere se potrebbe trovarsi "meglio" con qualcos'altro.In ogni caso, io non voglio imporre niente a nessuno: siete voi a dire che è assurdo comprare un Mac... io sono per la libertà di scelta: se mi trovo "meglio" con un Mac, allora mi compro un Mac. punto. Se tu ti vuoi tenere un PC-Win fai pure, basta che non imponi niente a meBye
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo
    io intendo per uso professionale, che poi
    l'utonto sia facilitato da un sistema come
    il mac è un altro discorso.Quarda mi spiace ma per uso professionale la migliore piattaforma rimane comunque quella scelta.il tuo discorso è di parte e prevenuto.Quindi secondo la tua opinioni chi ha un PC è automaticamente un professionista......e chi possiede un Mac un utonto ?inizio a dubitare che tu sia un professionista...con certe affermazioni!Ecco perchè è complicato e molte volte inutile avere un dialogo PC-MAC con questi pregiudizi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo
    intanto e' Apple ha dovuto passare al
    liquido... Intel anche...o meglio presto passerà anche lei perchè i suoi nuovi processori scaldano da impazzire e non valgono nulla.il P4 a 3.6 ghz è più lento del P4 a 3.4 ghz.
    ecco, le precisazioni sono d'obbligo prima
    che ti saltino addosso i tuoi colleghi.veramente i dubbi sono per gente come te...
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo
    io intendo per uso professionale, che poi
    l'utonto sia facilitato da un sistema come
    il mac è un altro discorso.veramente l'utonto di solito sceglie windows...perchè è semplice, ce l'hanno tutti e possono avere i programmi piratati dagli amichetti.Tutti i macuser che conosco e sono tanti utilizzano queste macchine x lavoro....e non certo solo con MS Office.
    ma se il 95% dell'utenza mondiale si trova
    bene con PC-Win perchè dovrebbe
    passare a Mac?beh non è che si trova bene...non conosce altro...e ben diverso!Se poi chi conosce windows si trova bene...meglio per lui.25 milioni di persone nel mondo hanno scelto una piattaforma diversa per lavorare. i Macintosh.Non vedo perchè si dovrebbero ritornare ai PC (specialmente con windows)
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo

    Chissà come mai non impongono dei

    limiti direttamente ai construttori...

    chissa pechè si cambia discorso
    continuamente.il bue che da del ..... all'asino...
    io intendo per uso professionale, che poi
    l'utonto sia facilitato da un sistema come
    il mac è un altro discorso.io intendo facilità d'uso del OS, professionista o no.
    ma parliamo di uso casalingo su internet o
    di professionisti che lavorano?un professionista del 3D non è necessariamente un professionista di firewall e virus, come un grafico non è un programmatore...un buon OS che ti tiene alla larga dai 1001 problemi di wincess è sempre il benvenuto...
    ma se il 95% dell'utenza mondiale si trova
    bene con PC-Win perchè dovrebbe
    passare a Mac?perchè il 95% di quel 95% neanche sa cosa è un Mac...
    E casualmente tutto cio' coincide con la
    realtà.casualmente la M$ si è beccata due condanne per abuso di monopolio una dall'America e una dall'Europa...avessi parlato di Linux, avrei alzato le mani...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    E i processori? Sui Gx non ci si riesce
    nemmeno a cuocere sopra un uovo sodo!
    Ma dai! Come fa la gente a comprare dei mac?intanto e' Apple ha dovuto passare al liquido...
    PS per qualche macaco sprovvisto di sense of
    humor, è un post pro mac, poi ve lo
    spiego.ecco, le precisazioni sono d'obbligo prima che ti saltino addosso i tuoi colleghi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    Risolvi gli algoritmi se il tuo pc (con win
    o lin) è inchiodato per un bsod o
    kernel panic, per un driver o un firmware
    scritto col c***, se è infettato da
    un virus, se stai sclerando per risolvere
    delle dipendenze o trovare il supporto ad un
    nuovo hw.ok, zero problemi su queste cose, quindi il mio discorso regge.
    Interfacciati con finestre e oggetti non
    vettoriali (ANCORA!) coerenti come un
    sofferente di personalità multiple
    sia banalmente a livello visivo che a
    livello di flussi di dati.stronzate.
    Usa una macchina che è un forno, che
    si beve le batterie,che pesa...
    Un pc "equivalente" è inferiore come
    ergonomia sia per un utente che per gli
    sviluppatori, l'ergonomia conta.
    E per alcuni tipi di calcolo, il mac
    è più veloce, ad es
    sequenziamento genico 5 volte più
    veloce, applicazioni di fluidodinamica della
    marina statunitense 10 volte più
    veloci (tanto per sfatare la ca***ta
    mac=grafica).ahah 5 volte più veloci di cosa? Fino ad oggi tutte le prestazioni teoriche dei G5 sono state smontate.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    Chissà come mai non impongono dei
    limiti direttamente ai construttori...chissa pechè si cambia discorso continuamente.
    errato... il compito di un computer è
    farti lavorare con la maggior
    produttività possibile. io intendo per uso professionale, che poi l'utonto sia facilitato da un sistema come il mac è un altro discorso.
    Che poi in
    certi casi questo coincida con elaborare
    algoritmi velocemente è un altro
    discorso, ma generalmente le voci
    "problema", "semplicità d'uso",
    "perdita di tempo per virus", "assistenza" e
    simili, incidono in maniera pesante... ma parliamo di uso casalingo su internet o di professionisti che lavorano?
    Anche restando sul discorso velocità
    entra in gioco una delle altre
    considerazioni che hai bellamente glissato,
    tra cui:
    "ma se io mi trovo meglio con Mac, e ne sono
    pienamente soddisfatto, perché mai
    dovrei comprarmi un PC-Win?"ma se il 95% dell'utenza mondiale si trova bene con PC-Win perchè dovrebbe passare a Mac?E casualmente tutto cio' coincide con la realtà.
  • Anonimo scrive:
    Oggi l'iPod di HP
    HP presenterà oggi le novità nel campo della vita digitale e tra esse ci dovrebbe essere anche il nuovo iPod. Un analista: "Presto supererà in vendite la versione di Apple" articolo completohttp://www.macitynet.it/macity/aA18835/index.shtmlL'evento di HP, durante il quale, tra le altre cose, dovrebbero essere presentati anche una serie di nuovi inchiostri (denominati Vivera) per stampe fotografiche a lunga durata e nuove stampanti Photosmart, sarà trasmesso in diretta su Internet. Per accedere al broadcast http://www.hpbroadband.com/program.cfm?key=B3Launch27Aug2004EXT si deve avere a disposizione Windows Media Player o RealPlayer. L'inizio è previsto per le 16 ora italiana.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo

    Sinceramente ci ho rinunciato.
    Certo, perchè la posizione pro mac
    è insostenibile!
    In alcuni settori, come quello dei virus, la
    dotazione software di macosx è
    veramente scarsa, pochi e poco efficaci,
    contro le legioni elegioni su win.
    E per l'hw? Avete un supporto perfetto,
    firmware perfetto... che pena! Ma la
    vogliamo dare al cliente un minimo di
    soddisfazione, potersela tirare con gli
    amici del bar di avere "reistallato i
    drivers" o di avere "risolto le dipendenze"?
    E i processori? Sui Gx non ci si riesce
    nemmeno a cuocere sopra un uovo sodo!
    Ma dai! Come fa la gente a comprare dei mac?

    PS per qualche macaco sprovvisto di sense of
    humor, è un post pro mac, poi ve lo
    spiego.simpatico :)(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    Sinceramente ci ho rinunciato.Certo, perchè la posizione pro mac è insostenibile!In alcuni settori, come quello dei virus, la dotazione software di macosx è veramente scarsa, pochi e poco efficaci, contro le legioni elegioni su win.E per l'hw? Avete un supporto perfetto, firmware perfetto... che pena! Ma la vogliamo dare al cliente un minimo di soddisfazione, potersela tirare con gli amici del bar di avere "reistallato i drivers" o di avere "risolto le dipendenze"?E i processori? Sui Gx non ci si riesce nemmeno a cuocere sopra un uovo sodo!Ma dai! Come fa la gente a comprare dei mac?PS per qualche macaco sprovvisto di sense of humor, è un post pro mac, poi ve lo spiego.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    Il computer e' un calcolatore e il suo scopo
    primario e' risolvere complessi algoritimi
    il più velocemente possibile.
    il paragone non calza.Risolvi gli algoritmi se il tuo pc (con win o lin) è inchiodato per un bsod o kernel panic, per un driver o un firmware scritto col c***, se è infettato da un virus, se stai sclerando per risolvere delle dipendenze o trovare il supporto ad un nuovo hw.Interfacciati con finestre e oggetti non vettoriali (ANCORA!) coerenti come un sofferente di personalità multiple sia banalmente a livello visivo che a livello di flussi di dati.Usa una macchina che è un forno, che si beve le batterie,che pesa... Un pc "equivalente" è inferiore come ergonomia sia per un utente che per gli sviluppatori, l'ergonomia conta.E per alcuni tipi di calcolo, il mac è più veloce, ad es sequenziamento genico 5 volte più veloce, applicazioni di fluidodinamica della marina statunitense 10 volte più veloci (tanto per sfatare la ca***ta mac=grafica).
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo

    ma tu compri l'automobile che va più

    veloce, o quella che ti soddisfa di

    più?

    l'automobile e' un mezzo di trasporto, ci
    sono i limiti di velocità.Chissà come mai non impongono dei limiti direttamente ai construttori...
    Il computer e' un calcolatore e il suo scopo
    primario e' risolvere complessi algoritimi
    il più velocemente possibile.errato... il compito di un computer è farti lavorare con la maggior produttività possibile. Che poi in certi casi questo coincida con elaborare algoritmi velocemente è un altro discorso, ma generalmente le voci "problema", "semplicità d'uso", "perdita di tempo per virus", "assistenza" e simili, incidono in maniera pesante... Anche restando sul discorso velocità entra in gioco una delle altre considerazioni che hai bellamente glissato, tra cui:"ma se io mi trovo meglio con Mac, e ne sono pienamente soddisfatto, perché mai dovrei comprarmi un PC-Win?"bye
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact


    per moltissimi anni computer lenti senza

    particolari innovazioni sul lato delle

    prestazioni.



    contenti voi.....

    ma tu compri l'automobile che va più
    veloce, o quella che ti soddisfa di
    più?l'automobile e' un mezzo di trasporto, ci sono i limiti di velocità.Il computer e' un calcolatore e il suo scopo primario e' risolvere complessi algoritimi il più velocemente possibile.il paragone non calza.
  • Anonimo scrive:
    Re: XP vs OSX

    quando ho utilizzato queste macchine (SGI) i
    PC non servivano...c'erano, c'erano..... Ai tempi dei P2 era già possibile avere delle workstation più performanti delle Mips SGI di medio alto livello c'era però una naturale diffindenza verso i pc ma chi usava i due sistemi ne era al corrente, ecco perchè tutto il software scritto per SGI e' passato a NT e linux, per la solita scheda grafica professionale che molti reputano essere inutile.
    AVID è nato su Mac...e molti lo usano
    su Mac.
    Certo esiste anche la versione NT...ma non
    riescono più a venderle...chiedi a
    Roma.io vedo solo vecchi avid su mac e nuovi Avid su NT e poi, ritornando a quello che dicevi, Avid gira su NT quindi non è necessario passare a mac per usare avid.
    ...avere una workstation G5 / schede AJA o
    Digital Vodoo / FCP è come avere una
    stazione dedicata AVID da cento milioni e
    anche più.pero' continuano ad usare avid.
    visto che non hai mai lavorato con FCP non
    puoi giudicare.
    Io conosco stazioni dedicate AVID e FCP...pero' dove vado io continuano ad usare avid.. mi spiace.
    certo che è un tuo diritto...ma non
    vedo cosa serva continuare a criticarli...a
    parte se hai un negozio di PC o stai
    reclutando qualche macuser pentito.liberta' di esprimere le proprie opinioni.
    se molti di noi ABBIAMO SCELTO i Mac ci sono
    dei motivi molto validi.Certo, ci sono altrettanti motivi validi per cui la maggior parte delle gente sceglie pc.
    Non ho più voglia di spiegare queste
    cose...non sono un evangelista o
    fanatico...mi limito a lavorarci con questi
    strumenti.
    • Anonimo scrive:
      Re: XP vs OSX

      Certo, ci sono altrettanti motivi validi per
      cui la maggior parte delle gente sceglie pc."la maggior parte" perchè non sa che esiste altro, perchè il pc lo trova al supermarket, perchè windows è preinstallato.
      • Anonimo scrive:
        Re: XP vs OSX
        - Scritto da: Anonimo

        Certo, ci sono altrettanti motivi
        validi per

        cui la maggior parte delle gente
        sceglie pc.
        "la maggior parte" perchè non sa che
        esiste altro, perchè il pc lo trova
        al supermarket, perchè windows
        è preinstallato.anche i mac si trovano nei supermarket e nelle grosse catene informatiche.
        • Anonimo scrive:
          Re: XP vs OSX

          anche i mac si trovano nei supermarket e
          nelle grosse catene informatiche.Certo, si trovano nella stessa proporzione 95/5 con cui sono distribuiti gli utenti delle due categorie, senza che ci sia personale qualificato a spiegare le differenze agli utonti entranti, che tralaltro non sospettano minimamente che ce ne siano ed il più delle volte non sono nemmeno motivati ad ascoltare discorsi seri dal venditore ma stanno a chiedere cosa possono trovare pirarato. Per questo su 100 utonti entranti 95 continueranno a prendere pc e 5 mac.Solo che i 95 si trovano con processori fornetto, hw non testato a dovere, firmware scritti in fretta, windows bucato o al più linux che è un *x estremamente primitivo rispetto ad osx e anche scarso per non dire nullo a livello di supporto e di studio dei "produttori" per renderlo coerente... quella classica impressione di "unfinished works" che gli utenti di *x di un certo livello provano quando usano linux, pur essendo questo molto meglio del noto sistema groviera la cui vita senza virus è stimata in 16 minuti (ahahahahah!!!!) una volta attaccato ad internet... a meno di non sbattersi per attuare (quando è possibile farlo!!!) protezioni che su un *x sono scontate!
        • Anonimo scrive:
          Re: XP vs OSX
          - Scritto da: Anonimo
          anche i mac si trovano nei supermarket e
          nelle grosse catene informatiche.i G5 e powerbook non li trovi di solito al centro commerciale.
    • Anonimo scrive:
      Re: XP vs OSX

      io vedo solo vecchi avid su mac e nuovi Avid
      su NT e poi, ritornando a quello che dicevi,
      Avid gira su NT quindi non è
      necessario passare a mac per usare avid.se devi aggiornare la tu stazione di lavoro, io fossi in te sceglierei FC, hai idea dei prezzi?http://www.macitynet.it/macity/servizispeciali/xserveg5seminari/source/compara02.shtml

      ...avere una workstation G5 / schede AJA o

      Digital Vodoo / FCP è come avere una

      stazione dedicata AVID da cento milioni e

      anche più.

      pero' continuano ad usare avid.falso: http://www.macitynet.it/macity/servizispeciali/xserveg5seminari/source/broadcasterusa26.shtml

      visto che non hai mai lavorato con FCP non

      puoi giudicare.

      Io conosco stazioni dedicate AVID e FCP...

      pero' dove vado io continuano ad usare
      avid.. mi spiace.ma tu lo hai mai usato AVID su Win? è un delirio...tiè fatti una cultura, magari impari a risparmiare qualche $$$http://www.macitynet.it/macity/servizispeciali/xserveg5seminari/(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: XP vs OSX
      - Scritto da: Anonimo
      io vedo solo vecchi avid su mac e nuovi Avid
      su NT e poi, ritornando a quello che dicevi,
      Avid gira su NT quindi non è
      necessario passare a mac per usare avid.probabilmente perchè tu vai nei posti sbagliati...
      pero' continuano ad usare avid.stranamente molti professionisti stanno passando a FCP.
      pero' dove vado io continuano ad usare
      avid.. mi spiace.abitudine...
      liberta' di esprimere le proprie opinioni.opinioni non trollate.
      Certo, ci sono altrettanti motivi validi per
      cui la maggior parte delle gente sceglie pc.non vedo cosa ci sia di male...la maggior parte degli utenti x86 neanche è al corrente che esistono alternative a windows.Quindi rispetto lo loro scelte.:|
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo
    e soprattutto, se io mi trovo meglio col
    mac, perché mai mai dovrei comprare
    un PC-Win?

    byefino alle 5 di mattino ho discusso con un utente PC (X86) cercando di spiegare perchè preferisco i Mac...Sai anche tu benissimo cosa comporta e qual'è l'atteggiamento classico anti-mac.Sinceramente ci ho rinunciato.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact
    - Scritto da: Anonimo

    Apple conquista la vetta della classifica

    delle aziende informatiche in fatto di

    soddisfazione del cliente. Merito della

    capacità d'innovazione.

    soddisfazione che ha portato apple a vendere
    per moltissimi anni computer lenti senza
    particolari innovazioni sul lato delle
    prestazioni.

    contenti voi.....ma tu compri l'automobile che va più veloce, o quella che ti soddisfa di più?ma lo sai che il punto cardine di ogni azione di compravendita è la soddisfazione del cliente?(che rende "felici" entrambe le parti)ma non ti passa per la testa che il cliente può essere soddisfatto perché, nonostante la (presunta) lentezza riesce a essere più produttivo? (nessun problema, nessun virus, maggior semplicità d'uso, ecc... ecc... ecc...)ma tu un mac l'hai mai "usato"? (non dico "visto" al centro commerciale, dico "usato" per qualche settimana)ma se fosse veramente lento come dici tu, come mai uno degli ultimi supercomputer (VirginiaTech) è stato fatto con dei PowerMacG5? E come mai ne stanno facendo un altro che, ad un costo irrisorio rispetto alle controparti x86, insidierà la seconda posizione della classifica dei supercomputer?e soprattutto, se io mi trovo meglio col mac, perché mai mai dovrei comprare un PC-Win?bye
  • Anonimo scrive:
    Re: XP vs OSX

    grazie...è il mio lavoro...
    sono passato da stazioni AVID da svariate
    centinaia di milioni a workstation G5 e FCP.permettimi di dubitarne.
    è come se ti dicessi il 3D non
    è solo fatto di rendering.tu vuoi dire che le schede professionali servono solo per i 3D.

    credo anche dalla inesistente richesta
    da parte degli utenti a cui va tutto bene.

    balle...soliti preconcetti stupidi.ahah quando mai hai criticato Apple...
    Quarda che gli utonti...la maggior parte
    utilizzano Windows...beh la maggiorparte degli essere viventi usano windows, vuol dire che sono tutti utonti? Fa questo effetto possedere un mac?
    Chi sceglie i Mac non lo fà
    perchè sono più semplici da
    utilizzare...ma perchè hanno esigenze
    professionali ben precise.
    vedi grafici, musicisti, registi, artisti in
    genere, tipografi, ecc...e io, se permetti, scrivo quello che mi pare.
    • Anonimo scrive:
      Re: XP vs OSX
      - Scritto da: Anonimo
      permettimi di dubitarne.ma cosa dubiti ?non mi spiego questa arroganza da parte tua...boh.ti devo raccontare balle ???
      beh la maggiorparte degli essere viventi
      usano windows, vuol dire che sono tutti
      utonti?la maggior parte...il software più utilizzato al mondo qual'è ???? Fa questo effetto possedere un mac?io non posseggo un Mac (5 in verità) per lavoro....
      e io, se permetti, scrivo quello che mi pare.certo...nessuno ti vieta nulla...trovo solamente assurdo criticare un computer in questo modo.Siamo al limite del fanatismo anti-mac.queste cose non m'interessano...preferisco lavorarci con questi strumenti.p.s. personalmente non intervengo mai in thread che parlano di windows o x86 in generale.Perchè ? non ho nessun motivo di esprimere opinioni che rispettano la mia ignoranza in materia.chiaro ?
      • Anonimo scrive:
        Re: XP vs OSX

        ma cosa dubiti ?
        non mi spiego questa arroganza da parte
        tua...boh.
        ti devo raccontare balle ???se permetti.. dubito.
        la maggior parte...il software più
        utilizzato al mondo qual'è ????nel mio campo, 3D Studio MAX, AfterEffects, Photoshop.

        Fa questo effetto possedere un mac?
        io non posseggo un Mac (5 in verità)
        per lavoro....e quindi ti da il diritto di ritenere tutta l'utenza pc una massa di utonti?
        certo...nessuno ti vieta nulla...
        trovo solamente assurdo criticare un
        computer in questo modo.e' assurdo perchè tu lo ritieni perfetto probabilmente.
        Siamo al limite del fanatismo anti-mac.
        queste cose non m'interessano...preferisco
        lavorarci con questi strumenti. non è fanatisco anti-mac
        p.s. personalmente non intervengo mai in
        thread che parlano di windows o x86 in
        generale.nemmeno io intervengo in forum dove parlando di solaris o di politica orientale, ma con i mac c'ho a che fare purtroppo.
        Perchè ? non ho nessun motivo di
        esprimere opinioni che rispettano la mia
        ignoranza in materia.
        chiaro ?se questo è il tuo caso fai bene.
        • Anonimo scrive:
          Re: XP vs OSX
          - Scritto da: Anonimo
          se permetti.. dubito.problema tuo...
          nel mio campo, 3D Studio MAX, AfterEffects,
          Photoshop.AE e Photoshop li utilizzo da una vita.
          e quindi ti da il diritto di ritenere tutta
          l'utenza pc una massa di utonti?ho scritto questo ?che fantasia...
          nemmeno io intervengo in forum dove parlando
          di solaris o di politica orientale, ma con i
          mac c'ho a che fare purtroppo.Anch'io ho a che fare con i PC purtroppo...ma sono strumenti come altri.Tu invece devi sempre mettere la critica.
          se questo è il tuo caso fai bene.veramente Tu hai dimostrato di essere ignorante in materia.Quindi evita.
  • Anonimo scrive:
    Re: XP vs OSX

    evita di parlare di windows...che aveva
    delle prestazioni scadenti.su windows tutte le applicazioni opengl giravanoo come su workstation unix (non x86), quando ancora venivano utilizzate in ambito professionale e te lo dice uno che ha lavorato un bel po di anni su Silicon Graphics.E shake su windows girava perfettamente sulle schede Opengl professionali ancor prima che la maggior parte degli utenti mac sapesse dell'esistenza di shake.
    Veramente se ti occupi di produzioni audio e
    video i Mac sono ottime workstation.
    Anch'io ho montato con AVID....adesso
    utilizzo esclusivamente Final Cut Pro e
    Protools.le produzioni video non sono fatte di solo montaggo, quello e' l'ultimo passaggio e quello di solito si fa in una sala che costa centinaia di milioni .. a seconda delle produzioni poi.
    Per ora certe schede professionali non
    possono essere montate sui Mac...(per
    mancanza di drivers).
    Credo che dipenda semplicemente dalla scarsa
    diffusione 3-4% della piattaforma.credo anche dalla inesistente richesta da parte degli utenti a cui va tutto bene.
    Per quello che riguarda la potenza di
    calcolo e performance generali...beh un mac
    recente non ha nulla da invidiare a macchine
    highend x86.certo, ma su x86 puoi sempre scegliere una macchina con prestazioni superiori e anche di n-volte.. basta pagare.Un'altra cosa che non mi convince, a parte la mancanza di un certo tipo di applicazioni, e la difficolta' di ottimizzazione del codice e le performances sono estremamente importanti in tutte le applicazioni che hanno a che fare con grafica, video e audio. Avere una supermacchina sulla carte non e' sufficente secondo me.Poi, fattore fondamentale e' la scheda pro che fa girare il software per come e' stato scritto.La differenza fra una Workstation Unix e un Pc e' sempre stata innanzitutto la gestione accelerata in Hw delle OpenGL e della grafica e da quando ci sono le schede e i drivers di altissima qualità le UNIX sono sparite e i prezzi calati di almeno 1/50 rendendo alla portata di tutti un certo tipo di applicazioni prima appannaggio esclusivo di workstation da centinaia di milioni.E scusa se è poco. Il mac su questo è indietro di 7/8 anni.
    • Anonimo scrive:
      Re: XP vs OSX
      - Scritto da: Anonimo
      le produzioni video non sono fatte di solo
      montaggo, quello e' l'ultimo passaggio e
      quello di solito si fa in una sala che costa
      centinaia di milioni .. a seconda delle
      produzioni poi.grazie...è il mio lavoro...sono passato da stazioni AVID da svariate centinaia di milioni a workstation G5 e FCP.è come se ti dicessi il 3D non è solo fatto di rendering.
      credo anche dalla inesistente richesta da
      parte degli utenti a cui va tutto bene.balle...soliti preconcetti stupidi.Quarda che gli utonti...la maggior parte utilizzano Windows...Chi sceglie i Mac non lo fà perchè sono più semplici da utilizzare...ma perchè hanno esigenze professionali ben precise.vedi grafici, musicisti, registi, artisti in genere, tipografi, ecc...
    • Anonimo scrive:
      Re: XP vs OSX
      - Scritto da: Anonimo
      su windows tutte le applicazioni opengl
      giravanoo come su workstation unix (non
      x86), quando ancora venivano utilizzate in
      ambito professionale e te lo dice uno che ha
      lavorato un bel po di anni su Silicon
      Graphics.Ho utilizzato per un anno stazioni O2, Indy e Octane...ed abbiamo realizzato (in 6 persone) un demo real di 3 minuti in sintesi.
      E shake su windows girava perfettamente
      sulle schede Opengl professionali ancor
      prima che la maggior parte degli utenti mac
      sapesse dell'esistenza di shake.peccato che paragonato a linux la versione Windows era ridicola...stesse macchine la versone win è quasi 2-3 volte più lenta!!!
      certo, ma su x86 puoi sempre scegliere una
      macchina con prestazioni superiori e anche
      di n-volte.. basta pagare.quindi per avere una macchina buona...devi spendere la stessa cifra di un mac....ehehehe peccato che non gira OSX e FCP.:D
      Un'altra cosa che non mi convince, a parte
      la mancanza di un certo tipo di
      applicazioni,tipo ?...è come se io avessi scritto che il pc non mi convince perchè manca una soluzione professionale come FCP o DVD Studio Pro.mah...e la difficolta' di
      ottimizzazione del codice e le performances
      sono estremamente importanti in tutte le
      applicazioni che hanno a che fare con
      grafica, video e audio.lavoro con grafica 2D, web, audio-video e authoring DVD e non ho questi problemi di performance....se intendi le performance di cinebench...beh non m'interessa questo settore.Ognuno acquista gli strumenti adatti al proprio lavoro.......quindi non credo serva continuare a criticare i Mac.Se sei soddisfatto con il tuo PC...buon per te.....io lo sono da 20 anni con i miei Mac.Notte
      • Anonimo scrive:
        Re: XP vs OSX

        Ho utilizzato per un anno stazioni O2, Indy
        e Octane...ed abbiamo realizzato (in 6
        persone) un demo real di 3 minuti in
        sintesi.ecco, con un pc ci facevi le stesse cose, con un mac, no.
        peccato che paragonato a linux la versione
        Windows era ridicola...stesse macchine la
        versone win è quasi 2-3 volte
        più lenta!!!balle.
        quindi per avere una macchina buona...devi
        spendere la stessa cifra di un mac.
        ...ehehehe peccato che non gira OSX e FCP.
        :Dma gira avid, non vedo il problema.
        tipo ?
        ...è come se io avessi scritto che il
        pc non mi convince perchè manca una
        soluzione professionale come FCP o DVD
        Studio Pro.c'e' avid che e anche meglio.
        lavoro con grafica 2D, web, audio-video e
        authoring DVD e non ho questi problemi di
        performance.e come se ti scrivessi che io navigo e basta e per questo non ho problemi di performaces sul mio amiga.
        ...se intendi le performance di
        cinebench...beh non m'interessa questo
        settore.affermazione alquanto superficiale, nessuno parla di cinebench.
        Ognuno acquista gli strumenti adatti al
        proprio lavoro...
        ....quindi non credo serva continuare a
        criticare i Mac.io critico tutti i mac che voglio, anche se me ne vuoi privare, e' un mio diritto.
        ....io lo sono da 20 anni con i miei Mac.e io lo sono da 25 senza.
        Notte
        • Anonimo scrive:
          Re: XP vs OSX
          - Scritto da: Anonimo
          ecco, con un pc ci facevi le stesse cose,
          con un mac, no.quando ho utilizzato queste macchine (SGI) i PC non servivano...
          balle.informati meglio...
          ma gira avid, non vedo il problema.AVID è nato su Mac...e molti lo usano su Mac.Certo esiste anche la versione NT...ma non riescono più a venderle...chiedi a Roma....avere una workstation G5 / schede AJA o Digital Vodoo / FCP è come avere una stazione dedicata AVID da cento milioni e anche più.
          c'e' avid che e anche meglio.visto che non hai mai lavorato con FCP non puoi giudicare.Io conosco stazioni dedicate AVID e FCP...
          io critico tutti i mac che voglio, anche se
          me ne vuoi privare, e' un mio diritto.certo che è un tuo diritto...ma non vedo cosa serva continuare a criticarli...a parte se hai un negozio di PC o stai reclutando qualche macuser pentito.se molti di noi ABBIAMO SCELTO i Mac ci sono dei motivi molto validi.Non ho più voglia di spiegare queste cose...non sono un evangelista o fanatico...mi limito a lavorarci con questi strumenti.
        • Anonimo scrive:
          Re: XP vs OSX
          peccato che avid è la soluzione per sbarbatelli da usare a casa..DVD studio pro è lo standard industriale di settorecome Final Cut pro lo è nel settore montaggi video...forse ogni tanto si dimentica che i Mac sono macchine da lavoro professionali...è chiaro che se il computer lo usi solo per il mame allora un pc ti va anche bene...
  • Anonimo scrive:
    Re: XP vs OSX


    www.apple.com/shake/specs.html

    NVIDIA workstation-class graphics card
    such

    as Quadro2 or Quadro4

    per x86....Linux
    * 550MHz Pentium
    III, Pentium 4, or AMD Athlon processor
    * Red Hat Linux 9
    * 256MB of RAM or
    more
    * 1GB of available
    disk space for caching and temporary files
    * NVIDIA
    workstation-class graphics card such as
    Quadro2 or Quadro4
    * Display with
    1280-by-1024-pixel resolution and 24-bit
    color
    * Three-button mouse

    Mac OS X

    * Power Mac G5; Power Mac G4 or PowerBook G4
    with 800MHz or faster PowerPC G4 processor;
    or Xserve G5 or Xserve G4 with 1GHz or
    faster PowerPC processor
    * Mac OS X v10.3.3 or later
    * QuickTime 6.5 or later
    * 256MB of RAM or more
    * 1GB of available disk space for caching
    and temporary files
    * Graphics card with at least 32MB of video
    memory and OpenGL hardware acceleration
    * Display with 1280-by-1024-pixel resolution
    and 24-bit color
    * Three-button mouseShake e' scritto ed e' nato per OpenGL ed è sempre stata necessaria una scheda grafica Workstation Class, sia per workstation unix che per workstation Windows.Pensi che l'hanno riscritto per girare senza opengl?No, shake si puo' usare anche su una scheda da 4 soldi pero' non girerà mai come su una scheda professionale perche' utilizza delle features che vengono accelerate in HW dalle schede professionali.Tutte le applicazioni pro sono scritte così, o per lo meno tutte quelle nate su workstation grafiche Unix ed è per questo che esistono le wildcat, le quadro e le firegl, tralasciando altre marche meno usate.
    dipende solo dalla diffusione della
    piattaforma....non centra nulla.
    ci sono esempi come nel caso di Walter Murch
    che ha montato/editato Coldmountain tutto
    con Mac e FCP.ma FCP gira solo su mac ed è un ottimo prodotto.Se dovessi solo ed esclusivamente usare FCP prenderei anche io un mac.
    Io come tanti altri professionisti abbiamo
    scelto i Mac per gli stessi motivi.ok, ma il mac non soddisfa le necessità di una certa utenza che fa uso di applicazioni OpenGL .. che non sono solo i 3D.
    • Anonimo scrive:
      Re: XP vs OSX
      - Scritto da: Anonimo
      Shake e' scritto ed e' nato per OpenGL ed
      è sempre stata necessaria una scheda
      grafica Workstation Class, sia per
      workstation unix che per workstation
      Windows.evita di parlare di windows...che aveva delle prestazioni scadenti.
      Pensi che l'hanno riscritto per girare senza
      opengl?
      No, shake si puo' usare anche su una scheda
      da 4 soldi pero' non girerà mai come
      su una scheda professionale perche' utilizza
      delle features che vengono accelerate in HW
      dalle schede professionali.
      Tutte le applicazioni pro sono scritte
      così, o per lo meno tutte quelle nate
      su workstation grafiche Unix ed è per
      questo che esistono le wildcat, le quadro e
      le firegl, tralasciando altre marche meno
      usate.
      ma FCP gira solo su mac ed è un
      ottimo prodotto.Uno dei principali strumenti che utilizzo...con DVD studio Pro, Protools.
      Se dovessi solo ed esclusivamente usare FCP
      prenderei anche io un mac.Veramente se ti occupi di produzioni audio e video i Mac sono ottime workstation.Anch'io ho montato con AVID....adesso utilizzo esclusivamente Final Cut Pro e Protools.
      ok, ma il mac non soddisfa le
      necessità di una certa utenza che fa
      uso di applicazioni OpenGL .. che non sono
      solo i 3D.Per ora certe schede professionali non possono essere montate sui Mac...(per mancanza di drivers).Credo che dipenda semplicemente dalla scarsa diffusione 3-4% della piattaforma.Per quello che riguarda la potenza di calcolo e performance generali...beh un mac recente non ha nulla da invidiare a macchine highend x86.
  • Anonimo scrive:
    Re: XP vs OSX
    - Scritto da: Anonimo
    avete rotto le PALLE co sti flamehai perfettamente ragione...ci rinuncio.Continuo a lavorare con i miei Mac con soddisfazione.buona notte...
  • Anonimo scrive:
    Re: utente x86
    - Scritto da: Anonimo
    stessa cosa con illustrator.. che ci vuoi
    fare, probabilmente le cose sono un tantino
    piu' complicate di come pensi tu.
    C'e' gente che si tiene Mac Os perche' su
    OSX ci sono applicazioni che girano male....
    ma tu naturalmente non sei a conoscenza
    nemmeno di questo.ma perchè parli di Mac quando è evidente che sei un troll che non conosce minimamente questi strumenti ?????su OSX ci sono applicazioni che girano male ????
    e i troll.e i fanatici pro x86....
    • Anonimo scrive:
      Re: utente x86
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo


      stessa cosa con illustrator.. che ci
      vuoi

      fare, probabilmente le cose sono un
      tantino

      piu' complicate di come pensi tu.

      C'e' gente che si tiene Mac Os perche'
      su

      OSX ci sono applicazioni che girano
      male....

      ma tu naturalmente non sei a conoscenza

      nemmeno di questo.

      ma perchè parli di Mac quando
      è evidente che sei un troll che non
      conosce minimamente questi strumenti ?????
      su OSX ci sono applicazioni che girano male
      ????


      e i troll.

      e i fanatici pro x86....lascia perdere questo deve giustificare il problemi di SP2 con le 200 e+ applicazioni facendo il paragone con OS 9 e OS X...quando anche i paracarri sapevano che le versioni di sw scritte per OS 9 continuavano a girare sotto quell'OS e in X giravano in classic con la limitazione del riconoscimento dell'hw da parte di classic...il tutto in attesa di sw scritto per OS X (con tanto di etichetta X in grande sulle scatole o sui siti).paragone molto poco pertinente comunque....anche perchè mi risulta che XP SP2 non è una riscrittura completa del codice e non è un OS radicalmente nuovo rispetto ad XP(fino a SP1)...quindi questi intoppi sono più fastidiosi direi
  • Anonimo scrive:
    Re: utente x86

    si si mio cuggino mio cuggino...il vecchio
    sw girava in classic di X e quello scritto
    per X gira in X.e allora sei un troll.. informati.
    di SP2 non hanno informato di nulla che
    così tanti sw non sarebbero +
    funzionati....piccolo dettaglio.stessa cosa con illustrator.. che ci vuoi fare, probabilmente le cose sono un tantino piu' complicate di come pensi tu.C'e' gente che si tiene Mac Os perche' su OSX ci sono applicazioni che girano male.... ma tu naturalmente non sei a conoscenza nemmeno di questo.

    specialmente se nessuno prova a bucarlo.
    si si e la marmotta fa la cioccolata...
    non vorrai sostenere la tesi che è +
    facile bucare uno *nix in generale che
    win....finche' nessuno provera' a bucare OSX avrai poco da vantarti.
    e la marmotta continua a fare la ciocolatae i troll.
    • Anonimo scrive:
      Re: utente x86
      - Scritto da: Anonimo

      si si mio cuggino mio cuggino...il
      vecchio

      sw girava in classic di X e quello
      scritto

      per X gira in X.

      e allora sei un troll.. informati.
      informati meglio tu a me illustrator è sempre andato

      di SP2 non hanno informato di nulla che

      così tanti sw non sarebbero +

      funzionati....piccolo dettaglio.

      stessa cosa con illustrator.. che ci vuoi
      fare, probabilmente le cose sono un tantino
      piu' complicate di come pensi tu.o forse non sono come le dici tu...viste le trollate fino ad ora...difficle crederti
      C'e' gente che si tiene Mac Os perche' su
      OSX ci sono applicazioni che girano male....
      ma tu naturalmente non sei a conoscenza
      nemmeno di questo.
      ovvio...mentre tu lo sai...genio la gente all'inizio non passava ad X xke non vi erano applicazioni native per X.da + di un anno a questa parte di nuovi computer con il vecchio OS non se ne vendono +...quindi difficile che siano ancora così tanti ad usare vecchie macchine con vecchissime versioni dell'ossempre tu che le sappia queste cose


      specialmente se nessuno prova a
      bucarlo.

      si si e la marmotta fa la cioccolata...

      non vorrai sostenere la tesi che
      è +

      facile bucare uno *nix in generale che

      win....

      finche' nessuno provera' a bucare OSX avrai
      poco da vantarti.
      ok sei un troll...i port scan ce li hai indipendentemente dall'OS che usi...se hai il firewall nell'OS attivo te le segnala...sempre che tu sappia queste cose.

      e la marmotta continua a fare la
      ciocolata

      e i troll.siquelli come te poi vengono sgamati subito...chissà come mai
  • Anonimo scrive:
    Re: utente x86
    - Scritto da: Anonimo
    ero presente quando hanno messo OSX sui mac
    di un certo reparto. Ha smesso di funzionare
    Illustrator e li usavano solo quello...certo da OS9 a OSX è ovvio...perchè sono 2 sistemi completamente diversi.OSX è un nuovo sistema....XP è un semplice aggiornamento di Win2000.
    specialmente se nessuno prova a bucarlo.Nessuno sente l'esigenza di bucarlo....è Windows che di default ha tutte le porte aperte.Che sistema stupido.ps. sicuramente mi sai spiegare come mai Windows nel mondo server (praticamente inesistente) paragonato a Linux....viene sempre attaccato ????
    • Anonimo scrive:
      Re: utente x86

      certo da OS9 a OSX è
      ovvio...perchè sono 2 sistemi
      completamente diversi.
      OSX è un nuovo sistema....XP è
      un semplice aggiornamento di Win2000.aspetta... Mac OS sta ad OSX come Win3.1 sta a Windows NT.Il nuovo sistema, quello che oggi si chiama XP, quello multitasking, usato come server e workstation, esisteva gia' ai tempi di windows 3.11.Non confondiamo le cose.
      Nessuno sente l'esigenza di
      bucarlo....è Windows che di default
      ha tutte le porte aperte.
      Che sistema stupido.se per te il motivo e' questo... ok, accetto la tua opinione. A me pare piu' logico attribuire tutto questo alla diffusione.
      ps. sicuramente mi sai spiegare come mai
      Windows nel mondo server (praticamente
      inesistente) paragonato a Linux....viene
      sempre attaccato ????Windows e' inesistente nel mondo servers?Parliamone..
      • Anonimo scrive:
        Re: utente x86
        - Scritto da: Anonimo
        Windows e' inesistente nel mondo servers?
        Parliamone.. paragonato ai server Linux praticamente si.http://news.netcraft.com/
        • Anonimo scrive:
          Re: utente x86
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Windows e' inesistente nel mondo
          servers?

          Parliamone..

          paragonato ai server Linux praticamente si.
          news.netcraft.com /http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.htmlnon mi pare che i grafici ti diano ragione...
          • Anonimo scrive:
            Re: utente x86
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo




            Windows e' inesistente nel mondo

            servers?


            Parliamone..



            paragonato ai server Linux praticamente
            si.

            news.netcraft.com /

            news.netcraft.com/archives/web_server_survey.

            non mi pare che i grafici ti diano ragione...http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-jun04.html
          • Anonimo scrive:
            Re: utente x86
            - Scritto da: Anonimo
            www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-jun0che trollata...
          • Anonimo scrive:
            Re: utente x86
            - Scritto da: Anonimo
            news.netcraft.com/archives/web_server_survey.

            non mi pare che i grafici ti diano ragione...infatti...http://news.netcraft.com/archives/2004/08/overallc.gif
  • Anonimo scrive:
    Re: XP vs OSX

    i G5 sono delle workstation...usate in
    ambito grafico, audio, video, ecc...
    ma cosa stai dicendo ?
    Workstation non significa solo la scheda
    OpenGL per il 3D.workstation per l'audio ma non grafiche.E poi, visto che non te ne intendi, le opengl servono al 3D, a Avid, a shake e ad un mucchio di altre applicazioni... non sono nate per gestire gli effetti genie o gli switch degli account.E su questo il mac è carente.
    questo perchè sei esaltato e anti-mac
    per partito preso.dovrei pensare a mac per 60 punti su 710? per poi avere un computer valido per i videogames (quei pochi che ci sono su mac) e per avere un OS con effetti speciali? Bado alla sostanza piu' che agli effetti speciali della gui.
    tutto il resto non lo consideri ?comicio col considerare che il MAC non e' una workstation grafica.
    • Anonimo scrive:
      Re: XP vs OSX
      - Scritto da: Anonimo
      workstation per l'audio ma non grafiche.la grafica non si limita (per fortuna) solo al 3D.ci sono applicazioni OpenGL tipo VectorWorks, ArchiCAD che su Mac funzionano perfettamente...anzi in molti casi meglio delle versioni windows.
      E poi, visto che non te ne intendi, le
      opengl servono al 3D, a Avid, a shake e ad
      un mucchio di altre applicazioni... non sono
      nate per gestire gli effetti genie o gli
      switch degli account.non ho parole...sei troppo prevenuto...è impossibile.ci rinuncio.
      E su questo il mac è carente.come i PC in affidabilità, sicurezza e usabilità?ahh beh allora.
      dovrei pensare a mac per 60 punti su 710?
      per poi avere un computer valido per i
      videogames (quei pochi che ci sono su mac) e
      per avere un OS con effetti speciali? veramente con i Mac puoi farci qualsiasi cosa...
      Bado alla sostanza piu' che agli effetti
      speciali della gui.maddai ?è una vita che mi occupo di grafica/audio/video...
      comicio col considerare che il MAC non e'
      una workstation grafica.questo perchè sei prevenuto..."dovrei pensare a mac per 60 punti su 710? per poi avere un computer valido per i videogames (quei pochi che ci sono su mac) e per avere un OS con effetti speciali? "buona serata...non riesco più a competere con discorsi così fanatici pro MS e x86.
      • Anonimo scrive:
        Re: XP vs OSX

        la grafica non si limita (per fortuna) solo
        al 3D.
        ci sono applicazioni OpenGL tipo
        VectorWorks, ArchiCAD che su Mac funzionano
        perfettamente...anzi in molti casi meglio
        delle versioni windows.shake necessita' di una workstation opengl.. e il software del livello di shake pure.http://www.apple.com/shake/specs.htmlNVIDIA workstation-class graphics card such as Quadro2 or Quadro4e infatti shake su linux funziona molto meglio non a caso nel cinema shake non lo usano su Osx per questo motivo, senza andare a vedere le prestazioni anche sul render.
        non ho parole...sei troppo
        prevenuto...è impossibile.
        ci rinuncio.come fai a capire quello che dico se non hai nemmeno idea di come vanno le applicazioni OPENGL su una scheda OPENGL certificata (Class Workstation Graphics Card).Non ne avete mai viste.. non vuol dire che sono inutili.Un mucchio di applicazioni si appoggiano alle opengl, fossero solo quelle 3D....

        E su questo il mac è carente.

        come i PC in affidabilità, sicurezza
        e usabilità?
        ahh beh allora.le mie 4 macchine sono affidabilissime e sicure, sono 4 workstation grafiche dotate di schede grafiche professionali .. che voglio di piu' ? un mac? ;)
        veramente con i Mac puoi farci qualsiasi
        cosa...tipo castrare le applicazioni opengl (quelle che ci sono poi)?no grazie :)
        maddai ?
        è una vita che mi occupo di
        grafica/audio/video...e io e' una vita che mi occupo delle stesse cose, ma su macchine professionali.
        questo perchè sei prevenuto...il mac non e' classificabile come workstation grafica.. tipo le SGI, i pc con windows e linux si :)
        buona serata...non riesco più a
        competere con discorsi così fanatici
        pro MS e x86.dispiaciuto..
        • Anonimo scrive:
          Re: XP vs OSX
          - Scritto da: Anonimo
          shake necessita' di una workstation opengl..
          e il software del livello di shake pure.

          www.apple.com/shake/specs.html
          NVIDIA workstation-class graphics card such
          as Quadro2 or Quadro4per x86....Linux * 550MHz Pentium III, Pentium 4, or AMD Athlon processor * Red Hat Linux 9 * 256MB of RAM or more * 1GB of available disk space for caching and temporary files * NVIDIA workstation-class graphics card such as Quadro2 or Quadro4 * Display with 1280-by-1024-pixel resolution and 24-bit color * Three-button mouseMac OS X* Power Mac G5; Power Mac G4 or PowerBook G4 with 800MHz or faster PowerPC G4 processor; or Xserve G5 or Xserve G4 with 1GHz or faster PowerPC processor* Mac OS X v10.3.3 or later* QuickTime 6.5 or later* 256MB of RAM or more* 1GB of available disk space for caching and temporary files* Graphics card with at least 32MB of video memory and OpenGL hardware acceleration* Display with 1280-by-1024-pixel resolution and 24-bit color* Three-button mouse
          e infatti shake su linux funziona molto
          meglio non a caso nel cinema shake non lo
          usano su Osx per questo motivo, senza andare
          a vedere le prestazioni anche sul render.dipende solo dalla diffusione della piattaforma....ci sono esempi come nel caso di Walter Murch che ha montato/editato Coldmountain tutto con Mac e FCP.
          le mie 4 macchine sono affidabilissime e
          sicure, sono 4 workstation grafiche dotate
          di schede grafiche professionali .. che
          voglio di piu' ? un mac? ;)Io come tanti altri professionisti abbiamo scelto i Mac per gli stessi motivi.
  • Anonimo scrive:
    Re: sara come gli altri


    per windows.... dovrebbe crashare ogni

    minuti e invece di crash non se ne vedo
    da

    anni.

    sei fortunato..forse uno dei pochi al mondo.o forse i tuoi sono solo luoghi comuni... il mondo non e' stupido.
    veramente OSX è ben altro...ci sto lavorando in questi giorni su un dual G5 1.8... il service che mi stampa su Lambda mi ha messo a disposizione la macchina per fare delle correzioni su immagini.Ne faccio volentieri a meno.
    • Anonimo scrive:
      Re: sara come gli altri
      Ti lamenti di un G5 dual???...mi sa che un trattore sarebbe più adeguato...l'editoria intera si basa su Mac!...se poi è sudditanza psicologica..!
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    - Scritto da: Anonimo
    si come l'insieme delle stupidaggini che
    stai dicendo.stupidaggini ?sarebbe il caso di evitare il tifo da stadio per un sistema operativo....SP2 ti dice qualcosa ?l'ulteriore presa per i fondelli di Microsoft....
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    - Scritto da: Anonimo
    eh ma sai che bello comprarsi xp dal
    marocchino in spiaggia!!!!per istallarlo sul
    pc trovato nelle patatine!!!
    Mac è il massimo possibile!e linux la
    miglior scelta assieme al mac!esatto...
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    vai a gicare col pokemon pc va...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    - Scritto da: Anonimo
    eh ma sai che bello comprarsi xp dal
    marocchino in spiaggia!!!!per istallarlo sul
    pc trovato nelle patatine!!!
    Mac è il massimo possibile!e linux la
    miglior scelta assieme al mac!si come l'insieme delle stupidaggini che stai dicendo.
  • Anonimo scrive:
    Re: utente x86
    - Scritto da: Anonimo

    beh non hai mai visto un Powerbook
    accesso

    allora...

    ne ho uno qui davanti :)allora deve funzionare male :-)

    710 / 610 mi sembra comuqne un buon

    risultato... il resto già lo
    sai...

    710/650se compri un PC da supermercato ti rifilano XP Home, XP lo paghi a parte $$$...
    ma hai mai visto i giochi che ci sono oggi?si, ma ho poco tempo per giocare e preferisco giochi che stuzzichino il mio intelletto più che il mio indice...
    schermate blu.. sei un po troll o forse solo
    un po ignorante.schermate blu, kernel panic, guru meditation..., chiamale come vuoi il risultato è lo stesso... reboot forzato...

    fammi questo bell'elenco di cose che ad OSX

    mancherebbero ed a XP no...

    :)

    ancora!?.. basta.... si sente il rumore degli specchi ...

    inoltre nel sito c'era anche una mancanza il

    firewall!!! che su XP fino a ieri non c'era,

    oggi c'è ed è una chiavica, su

    OXS è integrato nel cuore Unix...

    firewall per uso personale free su XP ne
    metti quanti ne vuoi e antivirus pure.si belli quelli Free, ne ho installati almeno due sul mio Win2k, (dei puù noti ma non ricordo il nome) e fanno schifo tutti e due, arzigogolati difficili da configurare, confusi e sopratutto non fanno parte del OS quindi aggirabili se li installi "dopo" che un trojan si è già piazzato sul tuo PC...Ma tu l'hai mai visto il firewall di OSX Server? uno spettacolo!
    OSX non e' diffuso e non ha senso di
    paragonarli in quel senso. Se lo fosse,
    salterebbero fuori magagne a non finire..
    gia' saltano fuori così.quali magagne? ma di che parli? un link come prova? falla finita visionario....
    Non sono paragonabili sulla sicurezza.....già, niente è paragonabile alle castronerie che è in grado di fare la M$ sulla sicurezza...
    • Anonimo scrive:
      Re: utente x86

      schermate blu, kernel panic, guru
      meditation..., chiamale come vuoi il
      risultato è lo stesso... reboot
      forzato...se questa la ritieni una motivazione valida... e' fuori luogo. Non ho memoria di crash.
      ... si sente il rumore degli specchi ...a cosa serve un elenco se abbiamo esigenze diverse e tutto quello che non puoi o non vuoi fare e' inutile?
      si belli quelli Free, ne ho installati
      almeno due sul mio Win2k, (dei puù
      noti ma non ricordo il nome) e fanno schifo
      tutti e due, arzigogolati difficili da
      configurare, confusi e sopratutto non fanno
      parte del OS quindi aggirabili se li
      installi "dopo" che un trojan si è
      già piazzato sul tuo PC...non sei affidabile, sei un esaltato dei mac e tutto il resto e' porcheria a prescindere.
      Ma tu l'hai mai visto il firewall di OSX
      Server? uno spettacolo!uso firewall da ancor prima che sapessi cosa era il multitasking... lascia perdere.
      quali magagne? ma di che parli? un link come
      prova?
      falla finita visionario....troll
      ....già, niente è paragonabile
      alle castronerie che è in grado di
      fare la M$ sulla sicurezza...710/650..... OSX e' superiore a XP sullo Speech.Quando OSX sara diffuso come XP ne riparleremo, avra' piu' senso.
      • Anonimo scrive:
        Re: utente x86
        - Scritto da: Anonimo
        se questa la ritieni una motivazione
        valida... e' fuori luogo. Non ho memoria di
        crash.quindi sei l'unico al mondo che non ha crash con Windows ?????fatti assumere alla microsoft...perchè loro sicuramente hanno più problemi di te.
        non sei affidabile, sei un esaltato dei mac
        e tutto il resto e' porcheria a prescindere.quindi se una persona utilizza un mac è esaltato tu cosa sei un fanatico MS?
        uso firewall da ancor prima che sapessi cosa
        era il multitasking... lascia perdere.su Windows immagino....lascia perdere esaltato.
        Quando OSX sara diffuso come XP ne
        riparleremo, avra' piu' senso.Fin quando ci saranno tutti questi utonti...XP sarà il sistema più diffuso.
        • Anonimo scrive:
          Re: utente x86

          quindi sei l'unico al mondo che non ha crash
          con Windows ?????
          fatti assumere alla
          microsoft...perchè loro sicuramente
          hanno più problemi di te.ma sparar cazzate di questi livelli a cosa ti porta?
          quindi se una persona utilizza un mac
          è esaltato tu cosa sei un fanatico
          MS?sei tu che continui a parlare di Ms.. e io ti rispondo.Quello che si esalta per OSX che e' il meglio del meglio del meglio al mondo non sono io.XP vs OSX illustra Osx come appena meglio di XP, sullo Speech... basta con queste storie da evangelisti.

          uso firewall da ancor prima che sapessi
          cosa

          era il multitasking... lascia perdere.
          su Windows immagino....lascia perdere
          esaltato.ho parlato di windows? Hai problemi seri, ragazzo.
          Fin quando ci saranno tutti questi
          utonti...XP sarà il sistema
          più diffuso.finche ci saranno gli estremisti visionari sugli altri sistemi Xp sara' sempre il piu' diffuso.
      • Anonimo scrive:
        Re: utente esaltato x86
        - Scritto da: Anonimo
        se questa la ritieni una motivazione
        valida... e' fuori luogo. Non ho memoria di
        crash....devi avere la memoria molto corta, ho visto XP inchiodarsi nel cercare di aprire una pagina web...

        ... si sente il rumore degli specchi ...

        a cosa serve un elenco se abbiamo esigenze
        diverse e tutto quello che non puoi o non
        vuoi fare e' inutile?...non ti ho chiesto quali software usi tu, non me importerebbe un piffero, ti ho chiesto esattamente quali servizi/feature avrebbe, a tuo dire, XP a livello di OS che OSX non avrebbe (e che il sito non avrebbe riportato)......è una domanda facile facile, ma tu non puoi rispondere perchè hai trolleggiato...
        non sei affidabile, sei un esaltato dei mac
        e tutto il resto e' porcheria a prescindere.ti ho chiesto di argomentare con i fatti e tu non la hai mai fatto, muovi solo accuse e poi cambi discorso. Dimostrami che quello che dici è vero.. altrimenti qui l'unico fanatico esaltato sei tu.
        uso firewall da ancor prima che sapessi cosa
        era il multitasking... lascia perdere....se è per questo avrai molta esperienza anche di virus, trojan e dialer rispetto alla mia...

        quali magagne? ma di che parli? un link come

        prova?

        falla finita visionario....

        troll...come volevasi dimostrare, muovi accuse e poi cambia discorso per l'impossibilità di dimostrarle... ...come ti chiamano l'uomo ragno? sei bravo ad arrampicarti sugli specchi...
        710/650..... OSX e' superiore a XP sullo
        Speech.esaltato e fazioso, leggiti meglio quel sito...
        Quando OSX sara diffuso come XP ne
        riparleremo, avra' piu' senso....la differenza e che OSX è diffuso "per meriti" XP è diffuso "per azioni illegali di monopolio" che durano oramai da 20 anni...(apple)
        • Anonimo scrive:
          Re: utente esaltato x86

          ...devi avere la memoria molto corta, ho
          visto XP inchiodarsi nel cercare di aprire
          una pagina web...e io ho visto dei Dual G5 nuovi piantarsi 10 volte al giorno.
          ...non ti ho chiesto quali software usi tu,
          non me importerebbe un piffero, ti ho
          chiesto esattamente quali servizi/feature
          avrebbe, a tuo dire, XP a livello di OS che
          OSX non avrebbe (e che il sito non avrebbe
          riportato)...l'utilizzo di un Mac come workstation grafica innanzitutto.
          ...è una domanda facile facile, ma tu
          non puoi rispondere perchè hai
          trolleggiato...se non ti entra in testa...
          ti ho chiesto di argomentare con i fatti e
          tu non la hai mai fatto, muovi solo accuse e
          poi cambi discorso. il discorso continui a cambiarlo tu.
          Dimostrami che quello che dici è
          vero.. altrimenti qui l'unico fanatico
          esaltato sei tu.si vabbe'..
          ...se è per questo avrai molta
          esperienza anche di virus, trojan e dialer
          rispetto alla mia...stai cambiando discorso...
          ...come volevasi dimostrare, muovi accuse e
          poi cambia discorso per
          l'impossibilità di dimostrarle... gia' ampiamente detti i motivi e tu alle strette cambi discorso.
          ...come ti chiamano l'uomo ragno? sei bravo
          ad arrampicarti sugli specchi...ecco..
          esaltato e fazioso, leggiti meglio quel
          sito...leggilo meglio tu.
          ...la differenza e che OSX è diffuso
          "per meriti" XP è diffuso "per azioni
          illegali di monopolio" che durano oramai da
          20 anni...si ok
          • Anonimo scrive:
            Re: utente esaltato x86
            devo dire che hai talento, sei riuscire a scrivere 4 ca77ate ed hai magistralmente evitato le mie domande... un vero asso degli specchi...

            ...non ti ho chiesto quali software usi
            tu,

            non me importerebbe un piffero, ti ho

            chiesto esattamente quali
            servizi/feature

            avrebbe, a tuo dire, XP a livello di OS
            che

            OSX non avrebbe (e che il sito non
            avrebbe

            riportato)...

            l'utilizzo di un Mac come workstation
            grafica innanzitutto.ma che stai a di? sei già sbronzo alle 12:30? si parlava di feature a livello di OS...

            ...è una domanda facile facile,
            ma tu

            non puoi rispondere perchè hai

            trolleggiato...

            se non ti entra in testa...non hai risposto...


            ti ho chiesto di argomentare con i
            fatti e

            tu non la hai mai fatto, muovi solo
            accuse e

            poi cambi discorso.

            il discorso continui a cambiarlo tu.non hai risposto...


            Dimostrami che quello che dici è

            vero.. altrimenti qui l'unico fanatico

            esaltato sei tu.

            si vabbe'.. non hai risposto...


            ...se è per questo avrai molta

            esperienza anche di virus, trojan e
            dialer

            rispetto alla mia...

            stai cambiando discorso... non hai risposto...


            ...come volevasi dimostrare, muovi
            accuse e

            poi cambia discorso per

            l'impossibilità di
            dimostrarle...

            gia' ampiamente detti i motivi e tu alle
            strette cambi discorso.già ampiamente dove? un link?comunque non hai risposto...

            esaltato e fazioso, leggiti meglio quel

            sito...

            leggilo meglio tu....se lo hai letto allora chiama qualcuno che te lo spieghi... :-)(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: utente esaltato x86
            ...l'esaltato ha cambiato specialità olimpica, dopo la scalata degli specchi è passato alla corsa a casa...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=724388:-)(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: utente esaltato x86
            - Scritto da: Anonimo

            ...devi avere la memoria molto corta, ho

            visto XP inchiodarsi nel cercare di
            aprire

            una pagina web...

            e io ho visto dei Dual G5 nuovi piantarsi 10
            volte al giorno.
            tu sei quello che ha visto smettere di funzionare Illustrator per OS 9 una volta installato OS X vero?ah beh alloa mio cuggino mio cugginoforse è bene informarsi meglio su ciò che si critica...prima di fare figure barbine
          • Anonimo scrive:
            Re: utente esaltato x86
            - Scritto da: Anonimo
            e io ho visto dei Dual G5 nuovi piantarsi 10
            volte al giorno.che cazzata...che hai scritto.Dual G5 che si piantano 10 volte al giorno...e magari con OSX.ma va la troll che non sei altro.
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    eh ma sai che bello comprarsi xp dal marocchino in spiaggia!!!!per istallarlo sul pc trovato nelle patatine!!!Mac è il massimo possibile!e linux la miglior scelta assieme al mac!
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    "ma quanto ti rode che i japu facciano i pc più belli dei mac a prezzi stracciati?"E mi spieghi come mai il giappone è il mercato mac più grande dopo gli usa???forse perchè i loro "gioiellini"da macelleria pc durano 2 giorni e poi diventano la gabbietta del criceto????Ma piantatela di sparare imbecillità !il mac è lo stato dell'arte!rassegnatevi!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Altro che iMac guardete qui

      macelleria pc durano 2 giorni e poi
      diventano la gabbietta del criceto????
      Ma piantatela di sparare imbecillità
      !il mac è lo stato dell'arte!
      rassegnatevi!!!prima di tutto dovrebbe essere un computer
      • Anonimo scrive:
        Re: Altro che iMac guardete qui
        Beh in effetti non è"un"computer..è"il"Computer!(apple)tornatene a gicare col pokemonPc
        • Anonimo scrive:
          Re: Altro che iMac guardete qui
          - Scritto da: Anonimo
          Beh in effetti non è"un"computer..
          è"il"Computer!(apple)
          tornatene a gicare col pokemonPcma non era PokemonXP ?The default XP theme's color-scheme seems to be Disneyland inspired - not that there's anything wrong with Disneyland. Many people like it, actually.
      • Anonimo scrive:
        Re: Altro che iMac guardete qui
        - Scritto da: Anonimo
        prima di tutto dovrebbe essere un computercosa pensi che sia ?sicuramente non uno scatolotto per sbatterci dentro soldi ogni mese per avere prestazioni decenti e/o per avere qualche frames in più nei giochetti.
        • Anonimo scrive:
          Re: Altro che iMac guardete qui

          cosa pensi che sia ?
          sicuramente non uno scatolotto per sbatterci
          dentro soldi ogni mese per avere prestazioni
          decenti e/o per avere qualche frames in
          più nei giochetti.stai per caso rosicando di non poter cambiare a tuo piacimento il G4 in un G5 spendendo 300Euro o upgradare il tuo G5 a 2Ghz con il G5 a 3Ghz che uscira tra non molto?Magari per gestire con finalcut piu' tracce in realtime o per chiudere quel lavoro con Shake in 1/3 del tempo?sembrerebbe cosi.. :)
  • Anonimo scrive:
    Re: utente x86
    - Scritto da: Anonimo
    considera i costi, OSX e un Dual G5, di meno
    non ha senso.
    Per avere cosa? Un sistema che vale appena
    poco di piu' di Xp? Sullo speech magari...
    nah.beh non hai mai visto un Powerbook accesso allora...
    e' logico che preferiresti vedere OSX con
    1060 punti e XP con 0... ma non e' cosi'.710 / 610 mi sembra comuqne un buon risultato... il resto già lo sai...
    Da parte mia trovo che le cose che hai
    elencato sono del tutto ininfluenti perse non ti interessa la general interface le internet application e le disk utility che caspio ci fai con un computer nel 2004? ah già... ci giochi...
    quanto mi riguarda e nei punteggi non sono
    contemplate cose che su OSX non esistono e
    su Xp si.virus, troyan, dialer, schermate blu.... se intendevi qualcos'altro dillo apertamente non essere timido :-)fammi questo bell'elenco di cose che ad OSX mancherebbero ed a XP no... :-)inoltre nel sito c'era anche una mancanza il firewall!!! che su XP fino a ieri non c'era, oggi c'è ed è una chiavica, su OXS è integrato nel cuore Unix...(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: utente x86

      beh non hai mai visto un Powerbook accesso
      allora...ne ho uno qui davanti :)
      710 / 610 mi sembra comuqne un buon
      risultato... il resto già lo sai...710/650
      se non ti interessa la general interface le
      internet application e le disk utility che
      caspio ci fai con un computer nel 2004? ah
      già... ci giochi...ma hai mai visto i giochi che ci sono oggi?
      virus, troyan, dialer, schermate blu.... se
      intendevi qualcos'altro dillo apertamente
      non essere timido
      :)schermate blu.. sei un po troll o forse solo un po ignorante.
      fammi questo bell'elenco di cose che ad OSX
      mancherebbero ed a XP no...
      :)ancora!?.. basta.
      inoltre nel sito c'era anche una mancanza il
      firewall!!! che su XP fino a ieri non c'era,
      oggi c'è ed è una chiavica, su
      OXS è integrato nel cuore Unix...firewall per uso personale free su XP ne metti quanti ne vuoi e antivirus pure.OSX non e' diffuso e non ha senso di paragonarli in quel senso. Se lo fosse, salterebbero fuori magagne a non finire.. gia' saltano fuori così.Non sono paragonabili sulla sicurezza.
      • Anonimo scrive:
        Re: utente x86
        - Scritto da: Anonimo
        firewall per uso personale free su XP ne
        metti quanti ne vuoi e antivirus pure.anche perchè senza XP è una rovina.PS. se vuoi firewall / antivirus esistono anche per mac...
        OSX non e' diffuso e non ha senso di
        paragonarli in quel senso.anche perchè è molto più stabile... Se lo fosse,
        salterebbero fuori magagne a non finire..
        gia' saltano fuori così.esistono sistemi perfetti ?Beh OSX è un ottimo sistema...XP ad ogni patch, service pack e stupidate simili diventa sempre peggio.
        Non sono paragonabili sulla sicurezza.appunto...e neanche nell'usabilità, stabilità e affidabilità e nel networking, multimedia, ecc...
        • Anonimo scrive:
          Re: utente x86

          anche perchè senza XP è una
          rovina.
          PS. se vuoi firewall / antivirus esistono
          anche per mac...sulle auto che mettono airbag, abs e tante altre cosine per la sicurezza.OS X non e' diffuso, non si puo' paragonare a windows.E' come avere una casa a milano e una casa a linosa.. metteresti l'allarme ? Non credo.

          OSX non e' diffuso e non ha senso di

          paragonarli in quel senso.

          anche perchè è molto
          più stabile...questo lo dici tu. Se usassi XP sapresti che è stabilissimo.
          esistono sistemi perfetti ?
          Beh OSX è un ottimo sistema...XP ad
          ogni patch, service pack e stupidate simili
          diventa sempre peggio.solo perchè con SP2 ci sono stati problemi? Quando succedera' con Os X che farai?Ripeto: OSX e Xp non sono confrontabili sul lato sicurezza.
          appunto...e neanche nell'usabilità,
          stabilità e affidabilità e nel
          networking, multimedia, ecc...è una tua opinione.... e io la rispetto ma per me sono solo luoghi comuni.
  • Anonimo scrive:
    Re: Perche' nessuno modda i mac?
    UN solo mac moddato!!!ma da sbavarci su!un cube con gli spigoli illuminati da un sottilissimo neon bianco...peccato che nn ho il ink ma era su hacker journal credo!
  • Anonimo scrive:
    Re: utente x86
    mmh...vero!!su osx mancavano le voci "virus""trojan""schermo blu""errore irreversibile""conflitto hw/sw"...già...diciamo che non hanno voluto rendere troppo schiacciante la sconfitta di Xp...palese a computer accesi!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: utente x86
      - Scritto da: Anonimo
      mmh...vero!!su osx mancavano le voci
      "virus""trojan""schermo blu""errore
      irreversibile""conflitto hw/sw"...
      già...diciamo che non hanno voluto
      rendere troppo schiacciante la sconfitta di
      Xp...palese a computer accesi!!!dimentica i conflitti e le schermate blu, il resto e' dovuto alla diffusione e agli utilizzatori che sono naturalmente in maggioranza non esperti.. basta un po di accortezza.Per il resto non c'è paragone con il mondo mac.
  • Anonimo scrive:
    Re: utente x86
    - Scritto da: Anonimo

    ma che c*****..... togliti i paraocchi,
    ti

    regalano la vasellina e ti fanno pagare

    l'inc****** e tu gli dici pure grazie!


    www.xvsxp.com/final-score /

    hai poco da sparar stupidaggini....ma che fai posti pure un link mi da ragione? ...ahhhh ....andiamo bene, un winuser talmente utonto che non capisce quello che posta......by the way, il finalscore da ragione a OSX e se devo dirla tutta alcuni punteggi bassi che ha preso OSX non sono condivisibili. parlo della general interface, dialog boxes, nelle internet application (nel web serving sono pari merito, ma dove? ma quando? Apache è in assoluto il migliore software in circolazione in questo campo e gli danno parimerito con Wincess, mah) Advence webconference (ma lo avete mai visto come funziona iChat su una ADSL?) PDF Creation!!!! gli danno 5!!! ma se "Anteprima" riesce a fare cose che Acrobat 6 si sogna la notte!!!!!!! Disk clean-up "5"??? OSX non ha bisogno di essere deframmentato come tutti gli UNIX!!!!!!!! e poi XP di default ti da la possibilità di creare un RAID? no!per non parlare del fatto che il tizio del sito vuole trovare il modo per vuotare la chace del browser da un pannello di sistema!!!!! apri Safari e gli dici "vuota la cache" da menu oppure "Resetta Safari" per azzerare cache, bookmarks, password, cronologia e dati.... e se su XP usi Mozzila come la puliresti la cache?il punteggio di 800/850 su OSX sarebbe stato più giusto, ma poi avrebbero tacciato tutti il sito di non essere imparziale... sfido chiunque a trovare feature migliori su XP...(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: utente x86

      ...ma che fai posti pure un link mi da
      ragione?
      ...ahhhh ....andiamo bene, un winuser
      talmente utonto che non capisce quello che
      posta...considera i costi, OSX e un Dual G5, di meno non ha senso.Per avere cosa? Un sistema che vale appena poco di piu' di Xp? Sullo speech magari... nah.
      ...by the way, il finalscore da ragione a
      OSX e se devo dirla tutta alcuni punteggi
      bassi che ha preso OSX non sono
      condivisibili. parlo della general
      interface, dialog boxes, nelle internet
      application (nel web serving sono pari
      merito, ma dove? ma quando? Apache è
      in assoluto il migliore software in
      circolazione in questo campo e gli danno
      parimerito con Wincess, mah) Advence
      webconference (ma lo avete mai visto come
      funziona iChat su una ADSL?)
      PDF Creation!!!! gli danno 5!!! ma se
      "Anteprima" riesce a fare cose che Acrobat 6
      si sogna la notte!!!!!!!
      Disk clean-up "5"???
      OSX non ha bisogno di essere deframmentato
      come tutti gli UNIX!!!!!!!! e poi XP di
      default ti da la possibilità di
      creare un RAID? no!
      per non parlare del fatto che il tizio del
      sito vuole trovare il modo per vuotare la
      chace del browser da un pannello di
      sistema!!!!! apri Safari e gli dici "vuota
      la cache" da menu oppure "Resetta Safari"
      per azzerare cache, bookmarks, password,
      cronologia e dati.... e se su XP usi Mozzila
      come la puliresti la cache?

      il punteggio di 800/850 su OSX sarebbe stato
      più giusto, ma poi avrebbero tacciato
      tutti il sito di non essere imparziale...
      sfido chiunque a trovare feature migliori su
      XP...

      (apple)e' logico che preferiresti vedere OSX con 1060 punti e XP con 0... ma non e' cosi'.Da parte mia trovo che le cose che hai elencato sono del tutto ininfluenti per quanto mi riguarda e nei punteggi non sono contemplate cose che su OSX non esistono e su Xp si.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple prima nella customer satisfact

    Apple conquista la vetta della classifica
    delle aziende informatiche in fatto di
    soddisfazione del cliente. Merito della
    capacità d'innovazione.soddisfazione che ha portato apple a vendere per moltissimi anni computer lenti senza particolari innovazioni sul lato delle prestazioni.contenti voi.....
  • Anonimo scrive:
    Re: sara come gli altri
    Tanto per cambiare i trolloni parlano senza mai aver usato un mac e senza averne visto neppure uno in funzione...anche appena nato OS X aveva gia la stabilita che win non raggiungerà nemmeno tra 50 anni...e la lentezza di cui tanto vi illudete è una fumosa leggenda metropolitana più che altro...io cheetah(os x10.0) l'ho provato in beta e gia cosi era migliaia di volte meglio del vostro miglior tentativo di sistema operativo!!!Think MAC!
    • Anonimo scrive:
      Re: sara come gli altri
      - Scritto da: Anonimo
      Tanto per cambiare i trolloni parlano senza
      mai aver usato un mac e senza averne visto
      neppure uno in funzione...
      anche appena nato OS X aveva gia la
      stabilita che win non raggiungerà
      nemmeno tra 50 anni...per forza, l'aveva gia' dalla primissima versione di NT
      e la lentezza di cui tanto vi illudete
      è una fumosa leggenda metropolitana
      più che altro...io cheetah(os x10.0)
      l'ho provato in beta e gia cosi era migliaia
      di volte meglio del vostro miglior tentativo
      di sistema operativo!!!
      Think MAC!ahahahah
      • Anonimo scrive:
        Re: sara come gli altri
        NT aveva semmai le blue screen...la stabilità non è di casa microsoft!!!rosicate pure...
        • Anonimo scrive:
          Re: sara come gli altri
          - Scritto da: Anonimo
          NT aveva semmai le blue screen...
          la stabilità non è di casa
          microsoft!!!
          rosicate pure...con l'utenza, gli attacchi e l'hw esistente per windows.... dovrebbe crashare ogni minuti e invece di crash non se ne vedo da anni.Se il motivo valido per usare OS X e' questo ne faccio tranquillamente a meno.
          • Anonimo scrive:
            Re: sara come gli altri
            - Scritto da: Anonimo
            con l'utenza, gli attacchi e l'hw esistente
            per windows.... dovrebbe crashare ogni
            minuti e invece di crash non se ne vedo da
            anni.sei fortunato..forse uno dei pochi al mondo.
            Se il motivo valido per usare OS X e' questo
            ne faccio tranquillamente a meno.veramente OSX è ben altro...
  • Anonimo scrive:
    Re: sara come gli altri
    HEHEHHEEEE..povero trollone illuso...eh lo so il sonno perso per formattare non si ritrova facilmente...vai a giocare con il tuo tostapane intel...ah ogni 15 min fallo riposare ser no un'altra notte a formattare...sai che storia!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: verticale o orizzontale?
    Beh se applichi la forza peso nel baricentro del disco in rotazione in verso concorde con la velocità angolare non hai problemi...se invece la forza peso del disco rotante è perpendicolare all'asse di rotazione si potrebbe creare qualche tensore d'inerzia che potrebbe interferire con il corretto movimento del sistema...Un manuale di Fisica può toglierti il dubbio...
  • Anonimo scrive:
    Apple prima nella customer satisfaction
    Apple conquista la vetta della classifica delle aziende informatiche in fatto di soddisfazione del cliente. Merito della capacità d'innovazione.Apple è al primo posto negli USA per la soddisfazione del cliente nell'ambito dei computer. L'ideale scettro di numero uno quando si tratta di rispondere alle attese degli utenti, è l'American Customer Satisfaction Index (ACSI).Apple nella graduatoria compie un balzo del 5,2% rispetto allo scorso anno e sempre del 5,2% rispetto alla media tenuta dal 1995. Con 81 punti Cupertino scalza dalla prima posizione Dell che durante il 2003 era stata al comando per un solo punto.La classifica è lusinghiera perché, come fa notare il professor Claes Fornell, direttore del National Quality Research Center della Michigan Business School, "il punteggio é il più alto mai rilevato in 11 anni di misurazioni". Dietro ad Apple e Dell si collocano al terzo posto Gateway (che ha registrato il maggior incremento nella customer satisfaction), al quarto il gruppo degli altri produttori, al quinto HP e sesto HP con Compaq.Dell, nonostante abbia perso il primato, rimane la società che sull'arco di nove anni ha avuto le migliori prestazioni medie.Secondo il professor Fornell il successo nei confronti dei clienti di Apple è determinato in maniera essenziale dalla grande capacità d'innovazione.
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    Riguardo al piccolo computer giapponese:se ti serve un microonde è un ottimo affare..se ti serve un computer per lavorare...rischi di passare le nottate a formattare!!!Riguardo a chi parlava dei monitor mac:passa 3 ore(soprattutto se usi lenti a contatto..)davanti ad un monitor mac,poi ripeti l'esperimento davanti ad altri monitor dello stesso tipo...mi sa che un monitor mac non l'hai mai visto!credi che i soli "numerini"della risoluzione dicano tutto...D'altronde si sa sul Mac c'è moltissima ignoranza in giro...
    • Anonimo scrive:
      Re: Altro che iMac guardete qui
      - Scritto da: Anonimo
      Riguardo al piccolo computer giapponese:se
      ti serve un microonde è un ottimo
      affare..se ti serve un computer per
      lavorare...rischi di passare le nottate a
      formattare!!!
      Riguardo a chi parlava dei monitor mac:passa
      3 ore(soprattutto se usi lenti a
      contatto..)davanti ad un monitor mac,poi
      ripeti l'esperimento davanti ad altri
      monitor dello stesso tipo...verissimo, (sono un fortunato possessore di un Apple cinema display da 22") ma devo dire che anche i LaCie LCD sono ottimi prodotti che non hanno nulla da invidiare alla Apple (ed ovviamente si fanno pagare)http://www.lacie.com/products/product.htm?id=10074di recente ho acquistato anche un Sony 17" LCD... che schifo! non comprerò mai più un Sony... :-(
      mi sa che un
      monitor mac non l'hai mai visto!
      credi che i soli "numerini"della risoluzione
      dicano tutto...
      D'altronde si sa sul Mac c'è
      moltissima ignoranza in giro......già, per loro conta solo se sotto c'è una wildcat...
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    - Scritto da: Anonimo
    inoltre chissà perché il 17"
    di apple fa 1280 X 1024, il che equivale a
    un 1024 X 768 su un 15....

    forse che anche apple faccia monitor
    SCARSI???Se la matematica non è un'opinione, 1280x1024 su un 17" corrisponde a una densità di circa 9500 pixel/pollice^2, mentre 1024x768 su un 15" corrisponde a 7300 pixel/pollice^2, ovvero un buon 25% in meno. Se permetti non è proprio la stessa cosa...E comunque il monitor di cui parli è un modello di oltre due anni fa che attualmente è fuori produzione.Infatti gli attuali PowerBook15" hanno una risoluzione di 1280x854, mentre i PowerBook17" arrivano a 1440x900.Anche l'ormai vecchio iMac-LCD-17" arrivava a 1440x900, mentre l'iMac-LCD-15" era effettivamente scrauso (so riconoscerlo se è il caso) in quanto 1024x768, ma stiamo parlando di una macchina uscita a inizio 2002!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    - Scritto da: Anonimo
    scusa per curiosità...
    mi dici quanti monitor su questi 14, (15"
    LCD) ne conti con risuluzione che non sia
    1024X768???Quindi? Se vai sul sito della Apple l'unico monitor a 1024x768 è un 12"
    diciamo che hai detto una gran bella
    stronzata? eh???Diciamo che se ti accontenti di monitor scrausi li trovi tutti così
    inoltre chissà perché il 17"
    di apple fa 1280 X 1024, il che equivale a
    un 1024 X 768 su un 15....

    forse che anche apple faccia monitor
    SCARSI???Scusa, ma Apple vende monitor da:-20" a 1680 x 1050-23" a 1920 x 1200-30" a 2560 x 1600Mentre i portatili hanno monitor da:-12" a 1024 x 768-15" a 1280 x 854-17" a 1440 x 900Solo il vecchio 17" aveva 1280 x 1024, ma stiamo parlando, per l'appunto, di un prodotto vecchio; forse sono ancora in vendita come fondo di magazzino, ma non rappresentano, l'attuale stato dell'arte.Bye
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    - Scritto da: Anonimo
    www.computercityhw.it/Computercity/ns.asp?wci

    altro che mac-schifezze di tutte le specie,
    sto gioiellino costa pochissimo è una
    scheggia se lo si vuole... pochissimo
    ingombro...
    che volete di più?
    il giappone come sempre è avanti anni
    lucehttp://craphound.com/images/disneypc.jpg(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    - Scritto da: Anonimo
    forse che anche apple faccia monitor
    SCARSI???si certo...guarda e sbava...http://www.apple.com/displays/adesso puoi tornare ad utilizzare il tuo monitor 4:3 giocattolo per farci girare MS Office.:D
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Solo 399? :s incredibile!

    Credibilissimo, visto che ti danno un
    monitor scarso (15" a 1024x768) http://www.chl.it/w3obj/h/default/$Store2?SESSION=xkjNuMYbkcqMFvFm((zYHw__&I_CdsRoot=1099881&I_AbsCodFamily=13461663&I_AbsCodParFamily=1100218&REP=INFscusa per curiosità...mi dici quanti monitor su questi 14, (15" LCD) ne conti con risuluzione che non sia 1024X768???diciamo che hai detto una gran bella stronzata? eh???inoltre chissà perché il 17" di apple fa 1280 X 1024, il che equivale a un 1024 X 768 su un 15....forse che anche apple faccia monitor SCARSI???
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    - Scritto da: Anonimo
    mai sentito parlare di
    scheda madre, scheda video, alimentatore,
    controller.. etc etc.?certo...
    certo che per voi mac user il mondo è
    proprio fatto da stronzate.....il mondo no, ma quell'aggeggio è una bella stronzata
    inoltre la maggioranza dei TFT 15 è a
    1024, non per un motivo di qualità ma
    per un motivo di leggibilità del testoROTFL... mai sentito parlare di dimensione dei font?Se ho problemi a leggere "mela"-"+" e ingrandisco il testo...1024x768 su un 15" LCD è uno schifo... è appena appena accettabile sui vecchi portatili da 14", ma su un monitor LCD da 15" proprio no.Certo che per voi "assemblatori" qualsiasi cosa è buona, purché costi poco...bye
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    - Scritto da: Anonimo
    ma va a....
    questo tipo di computer non nasce certe per
    esegenze di un grafico... ma per esigenze
    puramente desktop... dove i 1024 sono
    l'optimum...per le segretarie ?
    ora torna a giocare con quella chiavica di
    quark xpressnon utilizzo più questi prodotti ma da una vita...torna al tuo excel e word che è meglio....
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    - Scritto da: Anonimo
    www.computercityhw.it/Computercity/ns.asp?wci

    altro che mac-schifezze di tutte le specie,
    sto gioiellino costa pochissimo è una
    scheggia se lo si vuole... pochissimo
    ingombro...
    che volete di più? "Che volete di più?" Un computer, visto che quello è solo un masterizzatore DVD con monitor integrato....La prossima bolta ci dirai che un forno a microonde è meglio di un frigorifero....
    il giappone come sempre è avanti anni
    luceInfatti è uno dei mercati maggiori per Apple..... ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Altro che iMac guardete qui
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo


      www.computercityhw.it/Computercity/ns.asp?wci



      altro che mac-schifezze di tutte le
      specie,

      sto gioiellino costa pochissimo
      è una

      scheggia se lo si vuole... pochissimo

      ingombro...

      che volete di più?


      "Che volete di più?" Un computer,
      visto che quello è solo un
      masterizzatore DVD con monitor integrato....:) :) :) E' vero.....NON è un PC, non ha né CPU, né ram, né HDD.....è VUOTO!!!!!!! :) :) :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    - Scritto da: Anonimo



    inoltre la maggioranza dei TFT 15

    è a


    1024, non per un motivo di

    qualità ma


    per un motivo di
    leggibilità del


    testo



    lo vuoi spiegare ad un grafico ?

    ma vai a giocare con il tuo solitario
    che

    è meglio...

    ma va a....
    questo tipo di computer non nasce certe per
    esegenze di un grafico... ma per esigenze
    puramente desktop... dove i 1024 sono
    l'optimum...
    Ecco bravo vallo a spiegare a chi lo prende in considerazione per paragoni con pc iper mega carrozzati assemblati da giggi er truzzo
    ora torna a giocare con quella chiavica di
    quark xpresscomprati la PS2 per i giochini...e il pokemonPC lascialo ai bimbini
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui


    inoltre la maggioranza dei TFT 15
    è a

    1024, non per un motivo di
    qualità ma

    per un motivo di leggibilità del

    testo

    lo vuoi spiegare ad un grafico ?
    ma vai a giocare con il tuo solitario che
    è meglio...ma va a....questo tipo di computer non nasce certe per esegenze di un grafico... ma per esigenze puramente desktop... dove i 1024 sono l'optimum...ora torna a giocare con quella chiavica di quark xpress
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    - Scritto da: Anonimo
    mai sentito parlare di
    scheda madre, scheda video, alimentatore,
    controller.. etc etc.?

    certo che per voi mac user il mondo è
    proprio fatto da stronzate.....certo adesso devi spiegarti tu cosa sono queste cose...che commento idiota.
    inoltre la maggioranza dei TFT 15 è a
    1024, non per un motivo di qualità ma
    per un motivo di leggibilità del
    testolo vuoi spiegare ad un grafico ?ma vai a giocare con il tuo solitario che è meglio...
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Solo 399? :s incredibile!

    Credibilissimo, visto che ti danno un
    monitor scarso (15" a 1024x768) con
    attaccato un DVD+R e nient'altro (niente HD,
    niente RAM, niente CPU)mai sentito parlare di scheda madre, scheda video, alimentatore, controller.. etc etc.?certo che per voi mac user il mondo è proprio fatto da stronzate.....inoltre la maggioranza dei TFT 15 è a 1024, non per un motivo di qualità ma per un motivo di leggibilità del testo
  • Anonimo scrive:
    Re: sara come gli altri

    Si si, come no. I componenti sono tutti di
    prima qualità, sempre.non esageriamo.. componenti di buona qualità.. e drivers di media fattura.
    Con la mia "inutile" spesa ci lavoro e mi ha
    fatto guadagnare di più di quello che
    è costata. Inutile? Pfui.ci macherebbe altro! Se ci lavori dovresti pagarti la casa non il computer.
    Per il momento siamo gli unici user al mondo
    a cui l'uscita di un nuovo OS porta nuove
    funzioni e maggiore velocità,
    chiamalo nulla se vuoi.Maggiore velocità perchè per 4 anni era lento.... non dimentichiamo la realtà.
    • Anonimo scrive:
      Re: sara come gli altri
      - Scritto da: Anonimo
      Maggiore velocità perchè per 4
      anni era lento.... non dimentichiamo la
      realtà.nelle ultime 2 release OSX non è assolutamente lento...eppure ad ogni nuova release diventa più reattivo e ottimizzato. (come giusto che sia).Al contrario Windows ad ogni patch, service pack...è sempre più lento e pieno di problemi.Come Mai ?????Sempre se funziona in modo corretto....vedi SP2.anche questa è la realtà dei fatti.
      • Anonimo scrive:
        Re: sara come gli altri

        nelle ultime 2 release OSX non è
        assolutamente lento...
        eppure ad ogni nuova release diventa
        più reattivo e ottimizzato. (come
        giusto che sia).
        Al contrario Windows ad ogni patch, service
        pack...è sempre più lento e
        pieno di problemi.
        Come Mai ?????perche' non e' vero. Quando e' uscito XP non era piu' lento di Win2k. Quando e' uscito Win2k non era piu' lento di NT4 e Nt4 non era piu' lento di NT 3.51.Quando e' uscito OSX la gente si e' ritrovata con una macchina lentissima e solo con panther si e' incominciato a sentir girare OSX come doveva.All'inizio Osx era un pachiderma.Se poi interpreti il tutto come se apple facesse ad ogni relelase un os sempre piu' performante.. libero di farlo.
        Sempre se funziona in modo corretto....vedi
        SP2.
        anche questa è la realtà dei
        fatti.Sp2 introduce cose che possono dar problemi con il software esistente... non centra nulla con la pesantezza che ha caratterizzato OSX nei suoi primi anni.E comunque Xp cosi' com'e' .. gira alla grande e non ha i problemi di lentezza che hanno caratterizzato Osx per 4 anni.
        • Anonimo scrive:
          Re: sara come gli altri
          - Scritto da: Anonimo
          perche' non e' vero. Quando e' uscito XP non
          era piu' lento di Win2k.semplicemente perchè è solo un evoluzione di Win2k...non è un nuovo sistema. Quando e' uscito
          Win2k non era piu' lento di NT4 e Nt4 non
          era piu' lento di NT 3.51.stessa famiglia...hanno cambiato la gui, ottimizzato il codice, aggiunto qualche effetto speciale per utonti, ma è sempre NT.
          Quando e' uscito OSX la gente si e'
          ritrovata con una macchina lentissima e solo
          con panther si e' incominciato a sentir
          girare OSX come doveva.1) scusa ma si vede che non sai di cosa parli...2) OSX è un NUOVO SISTEMA non è una semplice evoluzione di Mac OS 9.22. (al contrario di win2k e XP)3) è l'unione di core Unix e la tecnologia Apple di Mac OS.
          All'inizio Osx era un pachiderma.Perchè era un nuovo sistema da ottimizzare...
          Se poi interpreti il tutto come se apple
          facesse ad ogni relelase un os sempre piu'
          performante.. libero di farlo.Forse per parlare di queste cose dovresti conoscere l'argomento...comunque ti ho spiegato che OSX è nato lento perchè è un NUOVO SISTEMA...Core Unix e Tecnologia MacOS...non esiste nulla di simile.
          Sp2 introduce cose che possono dar problemi
          con il software esistente... non centra
          nulla con la pesantezza che ha
          caratterizzato OSX nei suoi primi anni.SP2 è solo una patch o service pack...non una release!non è possibile che più di 200 software non funzionano più!!!è ridicolo...
          E comunque Xp cosi' com'e' .. gira alla
          grande e non ha i problemi di lentezza che
          hanno caratterizzato Osx per 4 anni.XP è solo un aggiornamento di Win2k...OSX è un nuovo sistema....certo...XP gira alla grande e OSX è lento...cerca di essere più obbiettivo e meno di parte MS.
        • Anonimo scrive:
          Re: XP vs OSX
          - Scritto da: Anonimo
          E comunque Xp cosi' com'e' .. gira alla
          grande e non ha i problemi di lentezza che
          hanno caratterizzato Osx per 4 anni.infatti è meglio XP di OSX...http://www.xvsxp.com/final-score/
          • Anonimo scrive:
            Re: XP vs OSX
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            E comunque Xp cosi' com'e' .. gira alla

            grande e non ha i problemi di lentezza
            che

            hanno caratterizzato Osx per 4 anni.

            infatti è meglio XP di OSX...
            www.xvsxp.com/final-score /Perché, vince chi totalizza meno punti? :) :) :)
          • Anonimo scrive:
            Re: XP vs OSX
            - Scritto da: Anonimo
            Perché, vince chi totalizza meno
            punti? :) :) :)probabilmente...mah.comunque che sia OSX, XP o Linux....l'importante è trovare gli strumenti adatti per le proprie esigenze.(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: XP vs OSX

            Perché, vince chi totalizza meno
            punti? :) :) :)vince chi ne totalizza di piu, ma è comunque una somma.Nello speech Os X e' superiore a Xp ma inferiore in altre.Direi che analizzando quella pagina si evince che OSX non è nulla di speciale avendo spesso features inferiori a XP e viceversa oppure XP e' un gran bel sistema operativo.
          • Anonimo scrive:
            Re: XP vs OSX
            - Scritto da: Anonimo
            vince chi ne totalizza di piu, ma è
            comunque una somma.
            Nello speech Os X e' superiore a Xp ma
            inferiore in altre.nel networking, ecc...è meglio OSX.
            Direi che analizzando quella pagina si
            evince che OSX non è nulla di
            speciale avendo spesso features inferiori a
            XP e viceversa oppure XP e' un gran bel
            sistema operativo.XP non è nulla di speciale e infatti è inferiore!
          • Anonimo scrive:
            Re: XP vs OSX

            nel networking, ecc...è meglio OSX.peccato che oggi il mac non si possa definire una workstation e questo e' molto peggio.
            XP non è nulla di speciale e infatti
            è inferiore!650 su 710 ? ... grazie, preferisco XP lo stesso. Poi le funzionalita' avanzate di Speech di OSX non mi interessano proprio.
          • Anonimo scrive:
            Re: XP vs OSX
            - Scritto da: Anonimo
            peccato che oggi il mac non si possa
            definire una workstation e questo e' molto
            peggio.i G5 sono delle workstation...usate in ambito grafico, audio, video, ecc...ma cosa stai dicendo ?Workstation non significa solo la scheda OpenGL per il 3D.
            650 su 710 ? ... grazie, preferisco XP lo
            stesso.questo perchè sei esaltato e anti-mac per partito preso. Poi le funzionalita' avanzate di
            Speech di OSX non mi interessano proprio. tutto il resto non lo consideri ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    - Scritto da: Anonimo
    Solo 399? :s incredibile!Credibilissimo, visto che ti danno un monitor scarso (15" a 1024x768) con attaccato un DVD+R e nient'altro (niente HD, niente RAM, niente CPU)
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    - Scritto da: Anonimo
    ma quanto ti rode che i japu facciano i pc
    più belli dei mac a prezzi
    stracciati?ok costa meno...ma affermare che questo è più bello dei Mac ce ne passa.Poi ognuno ha i propri gusti...:|
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    - Scritto da: Anonimo
    Solo 399? :s incredibile!wow che schifo!:Dcavoli costa meno del topoPC della Disney che monta processori Intel con sistema Microsoft.
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui

    io l'ho comprato e me lo sono montato con
    pezzi "di scarto" che avevo in casa aggratisGià, TUTTI hanno pezzi di scarto di generazione adatta.Non sono contro gli assemblati, solo non mi sembra corretto paragonare il costo di una macchina completa che viene testata con una macchina incompleta che l'utente completerà ed assemblerà con il suo tempo e sotto la sua esclusiva o quasi responsabilità.

    sk video integrata intel (na pena!)
    fa il suo mestiere alla grandecome prima, se va bene a te, buona camicia a tutti.non a tutti può andare bene, i mac entry level almeno hanno sk video decenti per la maggior parte degli usi.sono di quelli che pensano che dovrebbero fare modelli più entry level e anche barebone, ma di nuovo non mi sembra corretto paragonare un prodotto finito con un barebone.
    ma quanto ti rode che i japu facciano i pc
    più belli dei mac a prezzi
    stracciati?bello...?è uno schermo lcd con dietro una sk madre e un combo... quanto vuoi che costi?design zero.testing zero, manco ci hanno montato un processore e non possono avere idea di quanto scalderà e che flusso d'aria richiederà quello che ci vuole montare il clinte.lo stesso vale per l'hd, che per di più se si surriscalda e va in pappa... speriamo che il cliente sappia cosa è un backup...software? nulla a corredo. hai voglia a metterci su gimp e oo, come corredo sw (a parte che le stesse cose le hai anche su mac) i life è troppo avanti.per quanto riguarda ildiscorso dell'hw, forse non ti è mai capitato ma i fiormware per pc non sono il massimo della vita. su apple che qualche periferica malfunzioni è un miraggio... a livello più alto, il sistema dei "drivers" è per protocolli similmente a linux, ma con la differenza che i pezzi fondamentali sono accuratamente testati per lavorare insieme quando viene creata una configurazione. Lo stesso si può dire dei sw che sono compilati ed ottimizzati per girare al meglio su una data macchina in virtu del processore, sappiamo bene che gcc (che uso e apprezzo) non è un fulmine perchè predilige la pulizia e portabilità all'ottimizzazione del codice che genera... e credo anche che alla apple sappiano un attimino meglio di me e di te come ottimizzare i loro sw per le loro macchine.Seriamente, mi sembra un prodotto carino perchè essenziale, ma proprio per questo non può essere paragonato con un "pacco" hw e sw di tutto rispetto tarato a dare dalla a alla z tutto quello che serve ad un utente medio, fino ad un livello che nel mondo pc, a causa della dicotomia tra produttori di sw ed hw non avviene. se il "pacco" non ti serve, non ti serve, ma non è comunque equo paragonarlo ad un "mezzo pacco".detto questo spero che anche nel mondo mac ci sia una maggiore apertura verso il concetto di assemblato o almeno barebone, ma sempre con un bundle sw, almeno a livello di os.
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    - Scritto da: Anonimo
    319 ? senza cpu memoria e hd (e senza
    software nè os)io l'ho comprato e me lo sono montato con pezzi "di scarto" che avevo in casa aggratisOS Linux Mepis (una debian modificata) perfettamente funzionante, driver manco so cosa siano
    sk video integrata intel (na pena!)fa il suo mestiere alla grande
    e l'hw che ci attacchi, che drivers? driver di cosa?
    Se vuoi
    avere qualche probabilità di trovarli
    devi buttarti su winsochmel!sochemelo tu!
    e tutto con firmaware per pc che si intrippa
    ogni 3x2 ed è probabilmente allergico
    per legge di murphi con un'altro pezzo che
    ci vuoi attaccare... beeello!ma quanto ti rode che i japu facciano i pc più belli dei mac a prezzi stracciati?
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    319 ? senza cpu memoria e hd (e senza software nè os)sk video integrata intel (na pena!)e l'hw che ci attacchi, che drivers? Se vuoi avere qualche probabilità di trovarli devi buttarti su winsochmel!e tutto con firmaware per pc che si intrippa ogni 3x2 ed è probabilmente allergico per legge di murphi con un'altro pezzo che ci vuoi attaccare... beeello!
  • Anonimo scrive:
    Re: corrige
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    www.computercityhw.it/Computercity/ns.asp?wci





    altro che mac-schifezze di tutte le

    specie,


    sto gioiellino costa pochissimo

    è una


    scheggia se lo si vuole...
    pochissimo


    ingombro...


    che volete di più?


    il giappone come sempre è
    avanti

    anni


    luce



    Solo 399? :s incredibile!

    319 ?e pensa che fino a 15 giorni fa costava 299 euro
  • Anonimo scrive:
    corrige
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    www.computercityhw.it/Computercity/ns.asp?wci



    altro che mac-schifezze di tutte le
    specie,

    sto gioiellino costa pochissimo
    è una

    scheggia se lo si vuole... pochissimo

    ingombro...

    che volete di più?

    il giappone come sempre è avanti
    anni

    luce

    Solo 399? :s incredibile!319 ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che iMac guardete qui
    - Scritto da: Anonimo
    www.computercityhw.it/Computercity/ns.asp?wci

    altro che mac-schifezze di tutte le specie,
    sto gioiellino costa pochissimo è una
    scheggia se lo si vuole... pochissimo
    ingombro...
    che volete di più?
    il giappone come sempre è avanti anni
    luceSolo 399? :s incredibile!
  • Anonimo scrive:
    Altro che iMac guardete qui
    http://www.computercityhw.it/Computercity/ns.asp?wci=prodinfo&lng=1040&cur=3057&pid=ZCN03918&did=77&sr=0altro che mac-schifezze di tutte le specie, sto gioiellino costa pochissimo è una scheggia se lo si vuole... pochissimo ingombro...che volete di più? il giappone come sempre è avanti anni luce
    • Anonimo scrive:
      Re: Altro che iMac guardete qui
      - Scritto da: Anonimo
      www.computercityhw.it/Computercity/ns.asp?wci

      altro che mac-schifezze di tutte le specie,
      sto gioiellino costa pochissimo è una
      scheggia se lo si vuole... pochissimo
      ingombro...
      che volete di più?
      il giappone come sempre è avanti anni
      luceROTFL... un "coso" senza CPU, senza memoria, senza HD, senza software. Quando ci aggiungi tutto mi dici quanto spendi?Eppoi è un 15" proprio scrauso... 1024x768 li faccio col mio iBook da 12".Oltre a guardare le foto cerca anche di capire di cosa si tratta.Bye
  • Anonimo scrive:
    Re: sara come gli altri
    non stare a perdere tempo col troll di turno...
  • Anonimo scrive:
    Re: la concorrenza è sempre un bene
  • ikir scrive:
    Re: Perche' nessuno modda i mac?
    In genere perchè sono già bellissimi così :-)Ma nulla ti vieta di moddare un Mac.
  • Terra2 scrive:
    Re: darwin sorgenti

    un macaco una volta mi rise in
    faccia quando gli dissi che facevo girare nt
    in 32 MB di ram, poi lo vide e smise di
    ridere), a parte il problema dei virus e
    malware (che proprio in quegli anni
    cominciò ad aggravarsi per la
    diffusione di Internet) per almeno 5 anni
    Apple ha dovuto rincorrere la serie NT.32Mb!? Se vogliamo metterla in questi temini, io nel 86 facevo girare un OS multitasking su 512KB e bootando da un Floppy da 720KB :)
    • Anonimo scrive:
      Re: darwin sorgenti
      - Scritto da: Terra2

      un macaco una volta mi rise in

      faccia quando gli dissi che facevo girare nt

      in 32 MB di ram, poi lo vide e smise di

      ridere), a parte il problema dei virus e

      malware (che proprio in quegli anni

      cominciò ad aggravarsi per la

      diffusione di Internet) per almeno 5 anni

      Apple ha dovuto rincorrere la serie NT.
      32Mb!?
      Se vogliamo metterla in questi temini, io
      nel 86 facevo girare un OS multitasking su
      512KB e bootando da un Floppy da 720KB :)Amiga rulez
  • Anonimo scrive:
    vecchissima
    e' una foto che gira da anni e anni
  • Anonimo scrive:
    Re: il nuovo iMac
    premendo un

    solo tasto vi interfacciate a qualunque
    rete

    con qualunque protocollo

    si chiama DHCPnon centra nulla, con il mac premendo mela-k puoi interfacciarti a un server webdav, un server ftp, un server samba , un server appletalk ecc... in un secondo, allo stesso tempo puoi creare un server web, un server ftp, webdav, samba e condivisioni varie con un click , e ancora abilitare firewall e NAT con un click .. se invece ti piace smanettare apri una bash e fai tutto a mano perdendoci ore ma avendo un controllo totale un sogno per chi crea in continuazione reti, qualcuno ha provato la VPN integrata?
  • Anonimo scrive:
    Re: darwin sorgenti
    - Scritto da: Anonimo
    cvs.opendarwin.org/index.cgi/src/AppleDisplay

    ad un certo punto c'è questo

    {
    if ( sym == gIODisplayContrastKey )
        
    fUserPrefs-
    contrast = regValue;
        else
         if ( sym ==
    gIODisplayBrightnessKey )
           &nb
         else
           &nb
           &nb
           &nb
           &nb
           &nb
           &nb
           &nb
           &nb
           &nb
           &nb
           &nb
           &nb
           &nb
           &nb
           &nb
           &nb
           &nb
           &nb
           &nb
           &nb
           &nb
           &nb

    ma usare uno switch, non era meglio????Uno switch??? :) :) :)E il restore dei livelli paralleli per colore e trasposizione come lo rendi al default di ogni singolo profilo?In Italia tutti CT del calcio, ora tutti stregoni del blue nowhere....
  • Anonimo scrive:
    Re: darwin sorgenti... e foci
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    ma usare uno switch, non era
    meglio?



    figurati... e che ti aspetti? quando il

    mondo sfuriava con Linux e NT 4.0 su
    x86 la

    eppols ancora andava avanti con il

    corrispettivo di Windows 3.1, fin
    quanto non

    hanno copiato di sana pianta un core bsd

    linux e hanno partorito paccosx

    Seee magari avessero copiato di sana pianta
    un core BSD hanno semplicemente aggiunto
    qualche modifica a questo...
    www.tenon.com/products/machten/411-info.shtml
    e che guarda caso da pagina decentemente
    leggibile dopo quello che ho dichiarato si
    e' trasformato una paginetta con dei tags ma
    ancora il testo e' leggibilissimosiete della stessa famiglia eh?:D
    • Anonimo scrive:
      Re: darwin sorgenti... e foci
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo



      - Scritto da: Anonimo



      ma usare uno switch, non era

      meglio?





      figurati... e che ti aspetti?
      quando il


      mondo sfuriava con Linux e NT 4.0
      su

      x86 la


      eppols ancora andava avanti con il


      corrispettivo di Windows 3.1, fin

      quanto non


      hanno copiato di sana pianta un
      core bsd


      linux e hanno partorito paccosx



      Seee magari avessero copiato di sana
      pianta

      un core BSD hanno semplicemente aggiunto

      qualche modifica a questo...


      www.tenon.com/products/machten/411-info.shtml

      e che guarda caso da pagina decentemente

      leggibile dopo quello che ho dichiarato
      si

      e' trasformato una paginetta con dei
      tags ma

      ancora il testo e' leggibilissimo

      siete della stessa famiglia eh?
      :DSi della famiglia di gente che usa il cervello e che non lo condivide con il Capo Marketing Apple (CUPERTINO)
  • Anonimo scrive:
    Re: Perche' nessuno modda i mac?
    - Scritto da: Anonimo
    Niente neon niente luci...perche?
    C'e' qualche regola non scritta della setta
    dei mac-user che lo vieta?
    Ho appena preso un Imac DV Snow....voglio
    mettergli dentro qualche bel led blu, e un
    led per l'hard disk....
    faccio una cosa brutta secondo voi?

    Giorgiogli smanettoni del modding estremo esistono anche nell mondo mac... ricordo di aver visto mac con case fatti di lego :) oppure miniG5 e altre menate varie... non ricordo nessun link altrimenti lo postavo volentieri... secondo me basta andare su google e cercare... :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Perche' nessuno modda i mac?
      - Scritto da: Anonimo
      gli smanettoni del modding estremo esistono
      anche nell mondo mac... ricordo di aver
      visto mac con case fatti di lego :) oppure
      miniG5 e altre menate varie... non ricordo
      nessun link altrimenti lo postavo
      volentieri... secondo me basta andare su
      google e cercare... :)intendevi questo:( http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ja_en&url=http%3a%2f%2fwww.conf.co.jp%2fnew_folder%2fmaking%2fcube_1.html )
  • Anonimo scrive:
    Re: Perche' nessuno modda i mac?
    è il buon gusto che regola il mod...come le auto con i neon, gli spoiler ecc...anche un bel mac con i neon è SOLO UNA GRAN TERRONATA...gli darei fuoco come darei fuoco ai tamarri con le auto tamarrate!!!- Scritto da: Anonimo
    Niente neon niente luci...perche?
    C'e' qualche regola non scritta della setta
    dei mac-user che lo vieta?
    Ho appena preso un Imac DV Snow....voglio
    mettergli dentro qualche bel led blu, e un
    led per l'hard disk....
    faccio una cosa brutta secondo voi?

    Giorgio
    • fasibia scrive:
      Re: Perche' nessuno modda i mac?

      SOLO UNA GRAN TERRONATA...Gradirei un chiarimento su questa frase. Grazie.
      • Anonimo scrive:
        Re: Perche' nessuno modda i mac?
        - Scritto da: fasibia

        SOLO UNA GRAN TERRONATA...

        Gradirei un chiarimento su questa frase.
        Grazie.infatti anch'io ho scritto di moderare i termini...sarebbe stato il caso di scrivere altro.
    • Anonimo scrive:
      Re: Perche' nessuno modda i mac?
      - Scritto da: Anonimo
      è il buon gusto che regola il mod...

      come le auto con i neon, gli spoiler
      ecc...anche un bel mac con i neon è
      SOLO UNA GRAN TERRONATA...ehm...scrivo dal meridione....modera i termini.comunque anch'io non farei mai una cosa simile ad un computer (specialmente un Mac) o peggio una macchina.
      gli darei fuoco come darei fuoco ai tamarri
      con le auto tamarrate!!!vivi e lascia vivere....(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Perche' nessuno modda i mac?

      come le auto con i neon, gli spoiler
      ecc...anche un bel mac con i neon è
      SOLO UNA GRAN TERRONATA...

      gli darei fuoco come darei fuoco ai tamarri
      con le auto tamarrate!!!perché? ti hanno rubato la morosa quando eri giovane? :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Perche' nessuno modda i mac?
      terronata???veramente le auto tratte da "fast and furious"le preparano tra brescia e bergamo...il nos lo istallano soloùin due officine di brescia...Terronia Rules!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: darwin sorgenti

    ma usare uno switch, non era meglio?figurati... e che ti aspetti? quando il mondo sfuriava con Linux e NT 4.0 su x86 la eppols ancora andava avanti con il corrispettivo di Windows 3.1, fin quanto non hanno copiato di sana pianta un core bsd linux e hanno partorito paccosx
    • Anonimo scrive:
      Re: darwin sorgenti... e foci
      - Scritto da: Anonimo

      ma usare uno switch, non era meglio?

      figurati... e che ti aspetti? quando il
      mondo sfuriava con Linux e NT 4.0 su x86 la
      eppols ancora andava avanti con il
      corrispettivo di Windows 3.1, fin quanto non
      hanno copiato di sana pianta un core bsd
      linux e hanno partorito paccosxSeee magari avessero copiato di sana pianta un core BSD hanno semplicemente aggiunto qualche modifica a questo...http://www.tenon.com/products/machten/411-info.shtmle che guarda caso da pagina decentemente leggibile dopo quello che ho dichiarato si e' trasformato una paginetta con dei tags ma ancora il testo e' leggibilissimo
    • Anonimo scrive:
      Re: darwin sorgenti
  • Ivi scrive:
    Re: 20th Anniversary
    Devo darti ragione, lo Spartacus (nome in codice del 20th Anniversary da te citato) è probabilemente il più bel computer mai costruito nella storia, seguito a ruota dal Cube:)CiaoIvan(apple)
  • Ciucciciacci scrive:
    Re: 20th Anniversary
    - Scritto da: Anonimo
    Questo è un computer dal design
    futuristico che Apple introdusse nel 97 per
    festeggiare il ventesimo anniversario della
    società. Se questo è quanto
    Apple ha fatto 7 anni fa spero di vedere
    qualcosa di molto più "bella" e
    funzionale delle proposte fatte dall'autore
    dell'articolo di PI (senza offesa).

    www.apple-history.com/frames/body.php?page=gaIo spero che per quel giorno verso le 3 di notte proprio nel giorno dell'anniversari (così non uccide i poveri dipendenti) un terremoto di nono grado della scala richter con epicentro l'ufficio di Jobs e che si estenda solo per la sede Apple, nella speranza che l'unico tizio che scriva col suo powerbook sia Steve Jobs
    • Anonimo scrive:
      Re: 20th Anniversary
      - Scritto da: Ciucciciacci
      Io spero che per quel giorno verso le 3 di
      notte proprio nel giorno dell'anniversari
      (così non uccide i poveri dipendenti)
      un terremoto di nono grado della scala
      richter con epicentro l'ufficio di Jobs e
      che si estenda solo per la sede Apple, nella
      speranza che l'unico tizio che scriva col
      suo powerbook sia Steve JobsOttimo rappresentante degli utenti x86 di questo forum.complimenti....:|
      • Anonimo scrive:
        utente x86
        che non conosce la storia, pure...Senza Apple, gli utenti domestici, magari, non ci sarebbero nemmeno... E tutti vedrebbero ancora un bel
        c:dell'MS DOS, copiato pure quello... Memoria corta?all'avvio del computer.Ma va' là, che non ci guadagna nessuno se scompare Apple. Sparirebbe una fucina di idee nuove.Eppoi anche in caso di terremoto, con la liquidità (soldi in contante) che ha Apple, di laboratori ne ricostruisce un centinaio ancora senza fare fatica.
        • Anonimo scrive:
          Re: utente x86

          che non conosce la storia, pure...
          Senza Apple, gli utenti domestici, magari,
          non ci sarebbero nemmeno... E tutti
          vedrebbero ancora un bel


          c:senza xerox vuoi dire.. il mouse e' stato inventato 20 anni prima... si sarebbe evoluto tutto come e' adesso senza apple.... ne più e ne meno.se poi ti piace credere a apple come il fautore di tutto, sei libero di pensarlo.. ma non è andata così.
          • Anonimo scrive:
            Re: utente x86
            - Scritto da: Anonimo

            che non conosce la storia, pure...

            Senza Apple, gli utenti domestici,
            magari,

            non ci sarebbero nemmeno... E tutti

            vedrebbero ancora un bel




            c:

            senza xerox vuoi dire..
            il mouse e' stato inventato 20 anni prima...
            si sarebbe evoluto tutto come e' adesso
            senza apple.... ne più e ne meno.Il mouse è un parto di Engelbart, tra l'altro scomparso da poco (una prece) ma, evitando inutili flame, la GUI come la intendiamo oggi E' frutto del lavoro svolto da Apple.Pensa all'aereo, è stato inventato da Santos Dumont (qualcuno dice i Wright Brothers...) e preconizzato da Leonardo da vinci ma quando rifletti sull'inventore dell'aereo, credi sia più giusto assegnare la palma a Santos dumont (o i fratelli Wright) o a Leonardo da Vinci?Leonardo, nella sua pur immensa opera, ha avuto il limite di fermarsi all'idea, piuttosto astratta, di "qualcosa" in grado di dare all'uomo l'accesso ai cieli, Dumont (o i fratellini americardi) ha "effettivamente" messo in pratica l'idea e "effettivamente" creato un mezzo in grado di volare.Così per la GUI. Quella del LISA è molto più simile a quella che TU usi adesso che a quella dello Xerox ALTO. In fin dei conti la cosa che più somiglia alla GUI di ALTO è la vecchia shell di DOS (se conosci WIN 3.x sai a cosa mi riferisco...)
            se poi ti piace credere a apple come il
            fautore di tutto, sei libero di pensarlo..
            ma non è andata così.Non si tratta di "credere" o non credere, qui si tratta di storia dell'IT, i dati sono facilmente verificabili: se non hai modo per visitare il PARC di Palo Alto (esperienza che merita) fai un giro in rete senza pregiudizi e vedrai chi ha fatto cosa ;)Divertiti. Magari partendo da qui, dalla "GUI" di ALTO....quella di cui Apple ha comprato iprogetti e assunto gli ingegneri assegnati al progetto:http://www.macos.utah.edu/Documentation/MacOSXClasses/Assets/altoexecutive.jpg
          • Anonimo scrive:
            Re: utente x86
            - Scritto da: Anonimo
            senza xerox vuoi dire..
            il mouse e' stato inventato 20 anni prima...il mouse xerox era a 3 pulsanti...http://www.windoweb.it/edpstory_new/eg1970.htmquello apple è stato sempre con un solo pulsante.http://www.windoweb.it/edpstory_new/eh1980_f5.jpeg
            si sarebbe evoluto tutto come e' adesso
            senza apple.... ne più e ne meno.peccato che non è stato così vero ?
            se poi ti piace credere a apple come il
            fautore di tutto, sei libero di pensarlo..
            ma non è andata così.Non penso questo...ma togliere i meriti ad Apple per aver rivoluzionato l'informatica moderna è assurdo.Come Microsoft ha contribuito alla diffusione dei PC con windows in tutte le case.Apple e Microsoft sono società importanti dell'informatica moderna..
          • Anonimo scrive:
            Re: utente x86
            - Scritto da: Anonimo
            il mouse e' stato inventato 20 anni prima...
            si sarebbe evoluto tutto come e' adesso
            senza apple.... ne più e ne meno.
            se poi ti piace credere a apple come il
            fautore di tutto, sei libero di pensarlo..
            ma non è andata così.E la Microzzoz cosa avrebbe inventato in tutti questi anni di monopolio? menu?le finestre?una GUI rivoluzionaria?il cestino?le font .TTF?un browser per internet decente?un software di posta che non si becca virus?una piattaforma standard ed efficente per i filmati?qualche formato rivoluzionario tipo: MP3, PDF, JPEG?il primo negozio di musica-online legale?PDF e OpenGL integrate nella GUI?una tecnologia realtime* audio-video?no ci sono ...aspetta LA SICUREZZA dei dati!e adesso udite udite sta per stupirci con Longhorn (il cornutone per gli amici) la cui "feature" più gettonata sembra essere udite udite... un motore di ricerca!!ma che c*****..... togliti i paraocchi, ti regalano la vasellina e ti fanno pagare l'inc****** e tu gli dici pure grazie!(apple)* (per capirci) http://www.apple.com/macosx/tiger/core.html
          • Anonimo scrive:
            Re: utente x86

            ma che c*****..... togliti i paraocchi, ti
            regalano la vasellina e ti fanno pagare
            l'inc****** e tu gli dici pure grazie!http://www.xvsxp.com/final-score/hai poco da sparar stupidaggini.
  • Anonimo scrive:
    Re: Perche' nessuno modda i mac?
    - Scritto da: Anonimo
    Niente neon niente luci...perche?
    C'e' qualche regola non scritta della setta
    dei mac-user che lo vieta?
    Ho appena preso un Imac DV Snow....voglio
    mettergli dentro qualche bel led blu, e un
    led per l'hard disk....
    faccio una cosa brutta secondo voi?

    Giorgioe' come per un cristiano apportare modifiche al vangelo, vedi un po' tu....
    • Anonimo scrive:
      Re: Perche' nessuno modda i mac?
      - Scritto da: Anonimo
      e' come per un cristiano apportare modifiche
      al vangelo, vedi un po' tu....che brutto esempio...preferisco il mio della mercedes con i neon blu e le cromature.
    • Anonimo scrive:
      Re: Perche' nessuno modda i mac?
  • Anonimo scrive:
    Re: il nuovo iMac
    - Scritto da: Anonimo
    ennesimo mac-troll rimasto indietro ai tempi
    di windows 98 a cui e' sconosciuta
    l'esistenza di windows NtQuarda per lavoro utilizzo win2k e non è l'ottava meraviglia del mondo!Anzi...nà chiavica.
    il segmento dei mac-utontiveramente gli utonti in genere utilizzano il loro WINpokemonXP.
    un os che si mangia tutte le penose risorse
    del gia' scarso hw.la tua opinione non è così importante...visto che non conosci i Mac e OSX.
    si chiama DHCPmaddai ? urca voi informatici siete geniali...
    sei rimasto un po indietro.. diciamo ai
    tempi di win 3.1.

    dovresti aggiornarti un pochinoanche tu dovresti superare i vecchi G3/G4 e Mac OS 8
  • Anonimo scrive:
    Perche' nessuno modda i mac?
    Niente neon niente luci...perche?C'e' qualche regola non scritta della setta dei mac-user che lo vieta?Ho appena preso un Imac DV Snow....voglio mettergli dentro qualche bel led blu, e un led per l'hard disk....faccio una cosa brutta secondo voi?Giorgio
    • Anonimo scrive:
      Re: Perche' nessuno modda i mac?
      - Scritto da: Anonimo
      Niente neon niente luci...perche?
      C'e' qualche regola non scritta della setta
      dei mac-user che lo vieta?
      Ho appena preso un Imac DV Snow....voglio
      mettergli dentro qualche bel led blu, e un
      led per l'hard disk....
      faccio una cosa brutta secondo voi?

      Giorgioveramente i fanatici ci sono anche in ambito mac...aspetta che certo i links....p.s. tu metteresti l'alettone/scarichi cromati e le luci blu sotto una mercedes ????puoi farlo nessuno lo vieta...
    • Anonimo scrive:
      Re: Perche' nessuno modda i mac?
      - Scritto da: Anonimo
      Niente neon niente luci...perche?
      C'e' qualche regola non scritta della setta
      dei mac-user che lo vieta?
      Ho appena preso un Imac DV Snow....voglio
      mettergli dentro qualche bel led blu, e un
      led per l'hard disk....
      faccio una cosa brutta secondo voi?

      Giorgiosicuro?http://homepage.mac.com/tracer302/bluecube/PhotoAlbum21.htmlhttp://www.macmod.com/content/view/121/purtroppo anche con i Mac ci sono questi individui....
  • Anonimo scrive:
    20th Anniversary
    Questo è un computer dal design futuristico che Apple introdusse nel 97 per festeggiare il ventesimo anniversario della società. Se questo è quanto Apple ha fatto 7 anni fa spero di vedere qualcosa di molto più "bella" e funzionale delle proposte fatte dall'autore dell'articolo di PI (senza offesa).http://www.apple-history.com/frames/body.php?page=gallery&model=anniversary
  • Anonimo scrive:
    Re: darwin sorgenti

    ma usare uno switch, non era meglio?c'hanno messo 16 anni a implementare un sistema multitasking prendendolo da altri.. adesso pretendi un po troppo :)
    • Anonimo scrive:
      Re: darwin sorgenti
      - Scritto da: Anonimo
      c'hanno messo 16 anni a implementare un
      sistema multitasking prendendolo da altri..
      adesso pretendi un po troppo :)eccolo il solito x86 trollone....ma andare a giocare con il vostro PC ?????
      • Anonimo scrive:
        Re: darwin sorgenti

        eccolo il solito x86 trollone....
        ma andare a giocare con il vostro PC ?????inutile che rosichi, e' vero e basta
        • Anonimo scrive:
          Re: darwin sorgenti
          - Scritto da: Anonimo

          eccolo il solito x86 trollone....

          ma andare a giocare con il vostro PC
          ?????

          inutile che rosichi, e' vero e bastaTROLLOgli anni per assicurare l'uscita di X dall'inizio del progetto saranno 4 o 5 al maxe dato che ma base di X è presa da freebsd, next e altro ancora....credo tu capisca da solo che panzane scrivi
      • Terra2 scrive:
        Re: darwin sorgenti


        c'hanno messo 16 anni a implementare un

        sistema multitasking prendendolo da
        altri..

        adesso pretendi un po troppo :)

        eccolo il solito x86 trollone....
        ma andare a giocare con il vostro PC ?????Mi spiace ma qui ha ragione!Bisogna riconoscere che la microsoft è riuscita a copiare il multitasking da freeBSD quasi 10 anni prima di apple :)(apple)==================================Modificato dall'autore il 24/08/2004 17.41.07
        • Anonimo scrive:
          Re: darwin sorgenti

          Bisogna riconoscere che la microsoft
          è riuscita a copiare il multitasking
          da freeBSD quasi 10 anni prima di apple :)Be, sull' NT 3x si, ma allora non era un OS destinato al mercato desktop. Quello sui 9x non era realmente multitasking.Se consideriamo che XP home è stato il primo OS M$ derivato da NT che ufficialmente sia stato dichiaratamente pensato (anche come prezzo???) per la fascia home, la M$ era nuovamente in ritardo su OSX.Senza voler fare il pelo nell'uovo, però, diciamo che la maggior parte degli utenti M$ con un minimo di cognizione di causa avevano già a disposizione un sistema operativo realmente multitasking e ben adatto a stare su un desktop già con NT4, qualche anno prima di OSX, (e aggiungiamo qualche anno fino alla 10.2, quelle prima erano molto immature per un utente home, NT4 era un buon prodotto e maturo, per quegli anni e relativi hw disponibili, un macaco una volta mi rise in faccia quando gli dissi che facevo girare nt in 32 MB di ram, poi lo vide e smise di ridere), a parte il problema dei virus e malware (che proprio in quegli anni cominciò ad aggravarsi per la diffusione di Internet) per almeno 5 anni Apple ha dovuto rincorrere la serie NT.
        • Anonimo scrive:
          Re: darwin sorgenti
          - Scritto da: Terra2


          c'hanno messo 16 anni a
          implementare un


          sistema multitasking prendendolo da

          altri..


          adesso pretendi un po troppo :)



          eccolo il solito x86 trollone....

          ma andare a giocare con il vostro PC
          ?????

          Mi spiace ma qui ha ragione!

          Bisogna riconoscere che la microsoft
          è riuscita a copiare il multitasking
          da freeBSD quasi 10 anni prima di apple :)

          (apple)Non è il multitasking che ha copiato è lo Stack TCP/IPche s_f_o di av_a :s
  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco il nuovo iPad
    - Scritto da: Anonimo
    www.spymac.com/gallery/show_photo.php?picid=1

    :Dahh certo se fa la stessa fine del TabletPC della Microsfot...:|
  • Anonimo scrive:
    Re: il nuovo iMac
    - Scritto da: corto maltese
    noto con piacere che gli utenti pc mettono
    le mani avanti preparandosi all'ennesima
    sonora sconfitta, ormai rimasti indietro di
    almeno una generazione con i loro ridicoli
    altiforni con sistema operativo che definire
    arcaico e' un complimento, chiamiamolo pure
    fossile .. per usarlo bisogna avere una
    qualche conoscenza di biologia (virus, worm,
    batteri, bug) e notevoli conoscenze
    archeologiche (modo protetto, 16 bit,
    emulazione dos, schermi blu).
    Purtroppo per voi il nuovo troll
    ciuccia*a**i ha provato a fare il lavoro di
    altri noti troll in vacanza con scarsissimo
    successo.
    Analizziamo realmente il nuovo mostrino
    Apple.
    Il segmento di mercato dell'iMac e' quello
    piu' redditizio per Apple, con un budget che
    va dai 1300/2300 vi portate a casa

    1 processore PPC 970 (G5) 64 bit RISC a
    1.8Ghz

    i soliti 256MB da espandere

    un monitor lcd 20'' 16:9 che non ha eguali
    nel mondo dell'informatica (e non mi parlate
    del ridicolo black onyx sony che e' tutto un
    riflesso con qualche colore intorno)

    Gforce 5200 64/128 (scelta perche' scalda
    meno di altre)

    uscita audio digitale ottica

    firewire/usb2 ma non credo ci sia il fw800 :(

    hd 80GB/160GB

    superdrive (masterizzatore dvd), speriamo
    dual layer ma sara' difficile

    bluetooth/wifi (di serie nei modelli
    costosi?)

    osx 10.3.5

    iLife (iMovie = acquisizione da videocam e
    montaggio video
           &nb
           &nb
           &nb
           &nb


    con un computer del genere non avrete
    bisogno d'altro per ANNI e ANNI

    considerate: niente worm, niente virus,
    antispam integrato, interfaccia grafica
    openGL accelerata via hardware, la potenza e
    compatibilita' dello unix, java integrato,
    kit di sviluppo e documentazione (libri e
    libri) integrata, attenzione al dettaglio
    maniacale, ottima sicurezza, premendo un
    solo tasto vi interfacciate a qualunque rete
    con qualunque protocollo, c'e' tutto il
    software possibile e immaginabile piu'
    alcune esclusive (soprattutto nel campo
    scientifico/grafico)

    e ora tornate pure a settare gli interrupt
    della scheda di rete che vi sono saltati
    dopo il tentativo di installazione dei
    driver in plug and pray

    ciaooooooooeffettivamente comprare ogni anno un computer chedura anni e anni e anni è un bel risparmio di tempo
    • Anonimo scrive:
      Re: il nuovo iMac

      effettivamente comprare ogni anno un
      computer che
      dura anni e anni e anni è un bel
      risparmio di tempospecie se lo usi per trollare :)
  • Anonimo scrive:
    Re: il nuovo iMac

    i soliti 256MB da espandereecco appunto, spendo un pacci di soldi e già devo espandere, ma metterne subito 512 no? troppo costoso?
    un monitor lcd 20'' 16:9 che non ha eguali
    nel mondo dell'informatica (e non mi parlate
    del ridicolo black onyx sony che e' tutto un
    riflesso con qualche colore intorno)concordo, ma un semplice 17" 4:3 no?
    Gforce 5200 64/128 (scelta perche' scalda
    meno di altre) no, scelta perché costa poco , ok che col mac non si gioca ma una scheda più recente?
    uscita audio digitale ottica vabbé ce l'hanno pure le schede da 20?
    firewire/usb2 ma non credo ci sia il fw800 :(ok
    hd 80GB/160GB ok
    superdrive (masterizzatore dvd), speriamo
    dual layer ma sara' difficile per risparmiare spazio, cmq preferisco sempre avere masterizzatore e lettore separati.
    bluetooth/wifi (di serie nei modelli
    costosi?) un dongle bt costa 20? metterlo di serie su tutti?
    osx 10.3.5

    iLife (iMovie = acquisizione da videocam e
    montaggio video
    &nb
    &nb
    &nb
    &nb


    con un computer del genere non avrete
    bisogno d'altro per ANNI e ANNI dipende dalle esigenze, conosco persone che hanno ancora un P200 con windows 95, anche quelle dopo 8 anni non hanno bisogno d'altro.
    considerate: niente worm, niente virus,
    antispam integrato, interfaccia grafica
    openGL accelerata via hardware, la potenza e
    compatibilita' dello unix, java integrato,
    kit di sviluppo e documentazione (libri e
    libri) integrata, attenzione al dettaglio
    maniacale, ottima sicurezza, premendo un
    solo tasto vi interfacciate a qualunque rete
    con qualunque protocollo, c'e' tutto il
    software possibile e immaginabile piu'
    alcune esclusive (soprattutto nel campo
    scientifico/grafico)

    e ora tornate pure a settare gli interrupt
    della scheda di rete che vi sono saltati
    dopo il tentativo di installazione dei
    driver in plug and praynon so di che parli, cmq sono ansioso di vedere questo nuovo iMac.
    • Anonimo scrive:
      Re: il nuovo iMac
      - Scritto da: Anonimo
      concordo, ma un semplice 17" 4:3 no?ma per favore un 4:3....al massiamo 17" 16:9....tutti i monitor Apple LCD sono 16:9 o 16:10
      no, scelta perché costa poco , ok che
      col mac non si gioca ma una scheda
      più recente?come non si gioca ?certo che puoi giocare....
      vabbé ce l'hanno pure le schede da 20?l'uscita ottica digitale S/PDIF ????la trovi in schede musicali di un certo tipo...ma non certo a 20 euro.
      non so di che parli, cmq sono ansioso di
      vedere questo nuovo iMac.finalmente anche l'iMac monterà il G5....adesso manca solo il powerbook.a casa ho un iMac LCD 17" (G4 a 1.25ghz) che utilizza mia moglie...devo ammettere che funziona...anche con programmi complessi.
    • corto maltese scrive:
      Re: il nuovo iMac
      - Scritto da: Anonimo


      i soliti 256MB da espandere

      ecco appunto, spendo un pacci di soldi e
      già devo espandere, ma metterne
      subito 512 no? troppo costoso?e' una scelta politica e strategica, ,mettono 256M cosi' devi espanderlo, se non hai soldi ti ritrovi con 750MB che sono buoni, altrimenti 1.2GB e oltre.. se mettessero 512MB il mac costerebbe di piu' ( le memorie Apple sono costosissime perche' garantite a vita) e potresti non espanderlo ritrovandoti un computer sfruttato al 40%


      un monitor lcd 20'' 16:9 che non ha
      eguali

      nel mondo dell'informatica (e non mi
      parlate

      del ridicolo black onyx sony che e'
      tutto un

      riflesso con qualche colore intorno)

      concordo, ma un semplice 17" 4:3 no?NON HAI mai usato un 16:9, tutti i monitor apple sono cinemascope e sono fantastici per programmarci, per giocarci, per vedere i dvd e ieri ho fatto stramazzare al suolo alcuni miei amici astrofili facendogli vedere un planetario renderizzato opengl 16:9 full screen ! Non userei piu' un monitor quadrato nemmeno sotto tortura, inoltre i monitor apple hanno un angolo di visione MOLTO ampio (provare per credere)

      Gforce 5200 64/128 (scelta perche'
      scalda

      meno di altre)

      no, scelta perché costa poco , ok che
      col mac non si gioca ma una scheda
      più recente?confermo, scalda poco, l'imac ha una sola ventola (almeno quello vecchio) ed e' necessario evitare di surriscaldarlo , jobs non ha MAI risparmiato sui componenti (vedi i monitor costosissimi o i masterizzatori DVD inclusi appena inventati) , la scheda video sul mac viene usata a pieno carico sempre, non solo durante i giochi come sui picci'

      uscita audio digitale ottica

      vabbé ce l'hanno pure le schede da 20€uscita con fibra ottica? non credo proprio, al massimo il coassiale


      firewire/usb2 ma non credo ci sia il
      fw800 :(

      ok


      hd 80GB/160GB

      ok


      superdrive (masterizzatore dvd),
      speriamo

      dual layer ma sara' difficile

      per risparmiare spazio, cmq preferisco
      sempre avere masterizzatore e lettore
      separati.pure io ma il superdrive non ha mai dato problemi di nessun tipo


      bluetooth/wifi (di serie nei modelli

      costosi?)

      un dongle bt costa 20€ metterlo di serie su
      tutti?e' possibile che lo mettano ma non ho sentito nulla a riguardo, il mac ha un supporto BT da paura, sincronizza (rubrica,agenda) centinaia di cell (naturalmente senza driver), invia sms, visualizza numero ecc..


      osx 10.3.5



      iLife (iMovie = acquisizione da
      videocam e

      montaggio video

             

             

             

             





      con un computer del genere non avrete

      bisogno d'altro per ANNI e ANNI



      considerate: niente worm, niente virus,

      antispam integrato, interfaccia grafica

      openGL accelerata via hardware, la
      potenza e

      compatibilita' dello unix, java
      integrato,

      kit di sviluppo e documentazione (libri
      e

      libri) integrata, attenzione al
      dettaglio

      maniacale, ottima sicurezza, premendo un

      solo tasto vi interfacciate a qualunque
      rete

      con qualunque protocollo, c'e' tutto il

      software possibile e immaginabile piu'

      alcune esclusive (soprattutto nel campo

      scientifico/grafico)

      non so di che parli, cmq sono ansioso di
      vedere questo nuovo iMac.io me lo compro
      • VDM scrive:
        Re: il nuovo iMac
        - Scritto da: corto maltese
        NON HAI mai usato un 16:9, tutti i monitor
        apple sono cinemascope e sono fantastici per
        programmarci, per giocarci, per vedere i dvd
        e ieri ho fatto stramazzare al suolo alcuni
        miei amici astrofili facendogli vedere un
        planetario renderizzato opengl 16:9 fullnon per fare storie, ma nessun monitor apple è 16:9.I Cinema e l'iMac 20" sono 16:10, i due powerbook hanno delle proporzioni leggermente diverse.Comunque sì, sul largo si sta molto bene. Anche se sono appena passato dal Ti500 15" al nuovo 12".
  • Anonimo scrive:
    Ecco il nuovo iPad
    http://www.spymac.com/gallery/show_photo.php?picid=104040:D
  • Anonimo scrive:
    darwin sorgenti
    http://cvs.opendarwin.org/index.cgi/src/AppleDisplays/AppleOnboardDisplay/AppleOnboardDisplay.cppad un certo punto c'è questo{ if ( sym == gIODisplayContrastKey ) fUserPrefs-
    contrast = regValue; else if ( sym == gIODisplayBrightnessKey ) fUserPrefs-
    brightness = regValue; else if ( sym == gIODisplayHorizontalPositionKey ) fUserPrefs-
    modeParams[ fModeIndex ].horizontalPosition = regValue; else if ( sym == gIODisplayHorizontalSizeKey ) fUserPrefs-
    modeParams[ fModeIndex ].horizontalSize = regValue; else if ( sym == gIODisplayVerticalPositionKey ) fUserPrefs-
    modeParams[ fModeIndex ].verticalPosition = regValue; else if ( sym == gIODisplayVerticalSizeKey ) fUserPrefs-
    modeParams[ fModeIndex ].verticalSize = regValue; else if ( sym == gIODisplayTrapezoidKey ) fUserPrefs-
    modeParams[ fModeIndex ].keystone = regValue; else if ( sym == gIODisplayPincushionKey ) fUserPrefs-
    modeParams[ fModeIndex ].pincushion = regValue; else if ( sym == gIODisplayParallelogramKey ) fUserPrefs-
    parallelogram = regValue; else if ( sym == gIODisplayRotationKey )ma usare uno switch, non era meglio?
  • Anonimo scrive:
    Re: il nuovo iMac
    - Scritto da: Anonimo
    mamma mia :|
    sei rimasto al paleoliticoera ovviamente una battuta...non era complicato da capire.:D
  • Anonimo scrive:
    Re: Esclusivo! La foto del nuovo iMac!!!
    - Scritto da: Anonimo
    www.flamingmailbox.com/maccomedy/pictures/itohe he che bravo...bella fantasia...è per liberarsi da win il suo scopo?:-D
  • Anonimo scrive:
    Re: Esclusivo! La foto del nuovo iMac!!!
    - Scritto da: Anonimo
    www.flamingmailbox.com/maccomedy/pictures/itoROTFL :D :D :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Esclusivo! La foto del nuovo iMac!!!
    - Scritto da: Anonimo
    www.flamingmailbox.com/maccomedy/pictures/itoEsclusivo????Riesci a trovare qualcosa che abbia MENO di 5 anni, o sei obbligato a postare immagini che abbiano la tua stessa età????
  • Anonimo scrive:
    Re: il nuovo iMac
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: corto maltese

    noto con piacere che gli utenti pc
    mettono

    le mani avanti preparandosi
    all'ennesima

    sonora sconfitta

    Ma chi l'ha mai dichiarata questa guerra?
    Non certo noi.
    Mi sa che qualcuno soffre di complesso di
    inferiorità.
    Da quello che segue il complesso l'ahai tu e suona parecchio quel complesso

    ormai rimasti indietro di

    almeno una generazione con i loro
    ridicoli

    altiforni con sistema operativo che
    definire

    arcaico e' un complimento

    (troll)
    complimenti x l'argomentazione

    chiamiamolo pure

    fossile .. per usarlo bisogna avere una

    qualche conoscenza di biologia (virus,
    worm,

    batteri, bug)

    (troll)
    complimenti x l'argomentazione

    e notevoli conoscenze

    archeologiche (modo protetto, 16 bit,

    emulazione dos, schermi blu).
           &nb
    Non certo su win2k o XP, e l'unico modo per
    farne comparire è installare driver
    buggati.
    si si solo colpa di quelli vero?mai colpa dei programmatori MS che potrebbero lavorare meglio..sempre colpa degli altri

    considerate: niente worm, niente virus,

    Non ha senso creare worm su sistemi
    operativi di nicchia, come voi stessi
    definite. eh beh vero gli *nix sono di nicchia....ma cosa si deve sentire....forse che creare quelle cose in modo che funzionino su uno *nix è un po + semplice che per win...non credi?
    Che senso avrebbe crackare QNX ?il problema non è il senso...ma se è fattibile e quante energie richiede...per win è molto ma molto semplice...basta vedere quanti ne girano e quanto dannosi sono
    • Anonimo scrive:
      Re: il nuovo iMac
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo



      - Scritto da: corto maltese


      noto con piacere che gli utenti pc

      mettono


      le mani avanti preparandosi

      all'ennesima


      sonora sconfitta



      Ma chi l'ha mai dichiarata questa
      guerra?

      Non certo noi.

      Mi sa che qualcuno soffre di complesso
      di

      inferiorità.


      Da quello che segue il complesso l'ahai tu e
      suona parecchio quel complesso



      ormai rimasti indietro di


      almeno una generazione con i loro

      ridicoli


      altiforni con sistema operativo che

      definire


      arcaico e' un complimento



      (troll)


      complimenti x l'argomentazionenon si argomentano le cazzate



      chiamiamolo pure


      fossile .. per usarlo bisogna
      avere una


      qualche conoscenza di biologia
      (virus,

      worm,


      batteri, bug)



      (troll)


      complimenti x l'argomentazionenon si argomentano le cazzate
      si si solo colpa di quelli vero?
      mai colpa dei programmatori MS che
      potrebbero lavorare meglio..sempre colpa
      degli altriHai mai sviluppato un driver usando il DDK ? Se no è inutile che parli.
      eh beh vero gli *nix sono di nicchia....ma
      cosa si deve sentire....forse che creare
      quelle cose in modo che funzionino su uno
      *nix è un po + semplice che per
      win...non credi?Il fatto che osx abbia un kernel derivato da BSD non ne fa uno *nix.
      il problema non è il senso...ma se
      è fattibile e quante energie
      richiede...per win è molto ma molto
      semplice...basta vedere quanti ne girano e
      quanto dannosi sonoSO più diffuso = SO più crackatohttp://www.google.com/press/zeitgeist/jun04_pie.gifL'importante l'è goderse
      • Anonimo scrive:
        Re: il nuovo iMac

        Hai mai sviluppato un driver usando il DDK ?
        Se no è inutile che parli.hahaha forse non sai che con il SP2 m$ ha reintrodotto gli schermi blu (prima si inchiodava senza schermate particolari) e senza andare a ring 0

        Il fatto che osx abbia un kernel derivato da
        BSD non ne fa uno *nix.
        ROTFL!!!! OSX e' uno unix ,kernel darwin (open source) posix compatibile , utility unix, shell bash, X11 (opzionale).. quello che cambia e' solo l'interfaccia grafica (accelerata con GPU) e le api procedurali e a oggetti (si puo' scegliere o mischiarle), rispetto a un linux cambiano alcune librerie e non viene usato il formato elf ma l'efficienza e stabilita' e' quella
  • Anonimo scrive:
    Esclusivo! La foto del nuovo iMac!!!
    http://www.flamingmailbox.com/maccomedy/pictures/itoilet.html
  • corto maltese scrive:
    il nuovo iMac
    noto con piacere che gli utenti pc mettono le mani avanti preparandosi all'ennesima sonora sconfitta, ormai rimasti indietro di almeno una generazione con i loro ridicoli altiforni con sistema operativo che definire arcaico e' un complimento, chiamiamolo pure fossile .. per usarlo bisogna avere una qualche conoscenza di biologia (virus, worm, batteri, bug) e notevoli conoscenze archeologiche (modo protetto, 16 bit, emulazione dos, schermi blu). Purtroppo per voi il nuovo troll ciuccia*a**i ha provato a fare il lavoro di altri noti troll in vacanza con scarsissimo successo. Analizziamo realmente il nuovo mostrino Apple.Il segmento di mercato dell'iMac e' quello piu' redditizio per Apple, con un budget che va dai 1300/2300 vi portate a casa1 processore PPC 970 (G5) 64 bit RISC a 1.8Ghz i soliti 256MB da espandereun monitor lcd 20'' 16:9 che non ha eguali nel mondo dell'informatica (e non mi parlate del ridicolo black onyx sony che e' tutto un riflesso con qualche colore intorno)Gforce 5200 64/128 (scelta perche' scalda meno di altre) uscita audio digitale ottica firewire/usb2 ma non credo ci sia il fw800 :(hd 80GB/160GB superdrive (masterizzatore dvd), speriamo dual layer ma sara' difficile bluetooth/wifi (di serie nei modelli costosi?) osx 10.3.5 iLife (iMovie = acquisizione da videocam e montaggio video iPhoto = acquisizione da photocam e gestione foto iTunes =acquisizione da cd e gestione musica iDVD = acquisizione da iMovie e gestione DVD GarageBand = acquisizione audio/tastiera/chitarra e creazione pezzi musicali)con un computer del genere non avrete bisogno d'altro per ANNI e ANNI considerate: niente worm, niente virus, antispam integrato, interfaccia grafica openGL accelerata via hardware, la potenza e compatibilita' dello unix, java integrato, kit di sviluppo e documentazione (libri e libri) integrata, attenzione al dettaglio maniacale, ottima sicurezza, premendo un solo tasto vi interfacciate a qualunque rete con qualunque protocollo, c'e' tutto il software possibile e immaginabile piu' alcune esclusive (soprattutto nel campo scientifico/grafico) e ora tornate pure a settare gli interrupt della scheda di rete che vi sono saltati dopo il tentativo di installazione dei driver in plug and pray ciaoooooooo
    • Anonimo scrive:
      Re: il nuovo iMac
      - Scritto da: corto maltese
      noto con piacere che gli utenti pc mettono
      le mani avanti preparandosi all'ennesima
      sonora sconfittaMa chi l'ha mai dichiarata questa guerra? Non certo noi.Mi sa che qualcuno soffre di complesso di inferiorità.
      ormai rimasti indietro di
      almeno una generazione con i loro ridicoli
      altiforni con sistema operativo che definire
      arcaico e' un complimento(troll)
      chiamiamolo pure
      fossile .. per usarlo bisogna avere una
      qualche conoscenza di biologia (virus, worm,
      batteri, bug)(troll)
      e notevoli conoscenze
      archeologiche (modo protetto, 16 bit,
      emulazione dos, schermi blu). ^^^^^^^^^^^Non certo su win2k o XP, e l'unico modo per farne comparire è installare driver buggati.
      considerate: niente worm, niente virus,Non ha senso creare worm su sistemi operativi di nicchia, come voi stessi definite. Che senso avrebbe crackare QNX ?
    • Anonimo scrive:
      Re: il nuovo iMac

      e ora tornate pure a settare gli interrupt
      della scheda di rete che vi sono saltati
      dopo il tentativo di installazione dei
      driver in plug and praymamma mia :|sei rimasto al paleolitico
    • Anonimo scrive:
      Re: il nuovo iMac

      fossile .. per usarlo bisogna avere una
      qualche conoscenza di biologia (virus, worm,
      batteri, bug) e notevoli conoscenze
      archeologiche (modo protetto, 16 bit,ennesimo mac-troll rimasto indietro ai tempi di windows 98 a cui e' sconosciuta l'esistenza di windows Nt
      Il segmento di mercato dell'iMac e' quello
      piu' redditizio per Apple, con un budget che
      va dai 1300/2300 vi portate a casail segmento dei mac-utonti
      un monitor lcd 20'' 16:9 che non ha eguali
      nel mondo dell'informatica (e non mi parlate
      del ridicolo black onyx sony che e' tutto un
      riflesso con qualche colore intorno)sara' la il solito chido n-volte piu' lento dei computer veri.servirà a svuotare i magazzini di apple, pieni di hw gia' vecchio.
      con un computer del genere non avrete
      bisogno d'altro per ANNI e ANNI per trollare sui forum basterebbe un vecchio macinino.
      considerate: niente worm, niente virus,
      antispam integrato, interfaccia grafica
      openGL accelerata via hardware, la potenza e
      compatibilita' dello unix, java integrato,un os che si mangia tutte le penose risorse del gia' scarso hw.
      kit di sviluppo e documentazione (libri e
      libri) integrata, attenzione al dettaglio
      maniacale, ottima sicurezza, premendo un
      solo tasto vi interfacciate a qualunque rete
      con qualunque protocollosi chiama DHCP
      e ora tornate pure a settare gli interrupt
      della scheda di rete che vi sono saltati
      dopo il tentativo di installazione dei
      driver in plug and pray

      ciaoooooooosei rimasto un po indietro.. diciamo ai tempi di win 3.1.dovresti aggiornarti un pochino
  • Anonimo scrive:
    AMD64 Is The Force Behind Star Wars
    AMD64 Is The Force Behind Star Wars: Episode III ?Revenge Of The Sith?SIGGRAPH, LOS ANGELES -- August 10, 2004 --At Siggraph today, AMD (NYSE: AMD) announced that AMD Opteron? processor-based servers and workstations are providing the digital backbone for the final Star Wars prequel, Episode III: ?Revenge of the Sith.? The AMD64 digital processing pipeline at JAK Films, the production company for Star Wars: Episode III, includes pre-visualization and pre-postproduction, which involves 3-D match moving, 3-D modeling, lighting, shading, texturing, compositing and rendering techniques. The AMD64 processor-based workstation systems are running Microsoft® Windows® XP Pro, Alias? Maya and Adobe® After Effects software. AMD64 processor-based file server systems are running on clustered Microsoft Windows Storage Server 2003 software.The full adoption of 64-bit capable AMD Opteron processor-based systems at JAK Films is the result of a long-standing relationship between AMD and the pioneering Pre-Visualization department at JAK Films. The relationship began during the making of Star Wars: Episode II and provided AMD with direct feedback from the world?s foremost digital content creators. JAK Films is now using AMD64 technology to reinvent the digital filmmaking process.?The unique relationship AMD has developed with JAK Films and the Star Wars enterprise is removing technological limitations for premier artists like George Lucas,? said Marty Seyer, vice president and general manager of AMD?s Microprocessor Business Unit, Computations Products Group. ?AMD64 helps keep the artist unencumbered by worries about the technology?s ability to match his artistic inspiration. Now, anyone editing a home movie on the PC can access the same AMD64 technology used to reinvent digital filmmaking on the latest Star Wars feature.?AMD64 processor-based workstations and servers are helping to shave time and money off the multiyear and multimillion-dollar Star Wars: Episode III project. More importantly, AMD64 is helping to inspire a renaissance in both movies and music by removing technological limitations, enabling the creative mind to remain open to experimentation, new ideas and possibilities towards expanding digital art forms.?Thanks to our relationship with AMD, George can now direct real-time 3-D assets productively and efficiently. AMD64 technology provides him with an uninterrupted creative flow in everything from designing galaxies and futuristic cities to choreographing action sequences that take place at hyper-speed,? said Dan Gregoire, AMD64 Masters Group member and pre-visualization effects supervisor at JAK Films. ?The unprecedented power and reliability of the AMD Opteron processor-based systems are substantially dropping our render times and enabling the team to complete sequences during sessions with George in a matter of hours that used to go back and forth for weeks. The net result is an entirely new and more efficient way of moviemaking.Digital pre-visualization began as a computerized improvement to traditional story-boarding techniques. ?Pre-visualization helps George filter his ideas and make informed creative decisions about a film that is essentially all-digital or on blue screen,? said Rick McCallum, producer of the Star Wars trilogy. ?What the pre-viz team does on AMD Opteron processor-based systems affects everyone in the production. It gives a visual representation of the film to the director, the actors, the crew and ILM way before final decisions are made. The difference AMD has made to the production of the film has been immeasurable for both George and myself.?
  • Anonimo scrive:
    Re: sara come gli altri
    - Scritto da: Ciucciciacci
    uno scatolone colorato e soprapagato con
    tanta mondezza dentro con dei nomi esotici
    che piacciono tanto a JOBS
    itunes airport metropolitein, il 57barraten,
    express, vagonleith eccetera eccetera.
    E i marchintoshist a esaltare la loro nuova
    e inutile spesa.

    A paragonare il nulla del prima al meno del
    nulla di adesso.Rosica, rosica....
  • Anonimo scrive:
    verticale o orizzontale?
    "le prestazioni di HD e unità ottica, il cui posizionamento in verticale comporta dei limiti fisici alle velocità di rotazione."ma e' vero? l'ho gia' sentita ma mai visto documentazione..
  • Anonimo scrive:
    Re: sara come gli altri
    - Scritto da: Ciucciciacci
    uno scatolone colorato e soprapagato con
    tanta mondezza dentro con dei nomi esotici
    che piacciono tanto a JOBS
    itunes airport metropolitein, il 57barraten,
    express, vagonleith eccetera eccetera.
    E i marchintoshist a esaltare la loro nuova
    e inutile spesa.

    A paragonare il nulla del prima al meno del
    nulla di adesso.e allo zero assoluto del tuo QI per questo tipo di commenti ignoranti.Indovina chi è arrivato ultimo?ok non ci arrivi lasciamo stare
  • Anonimo scrive:
    Poveretto
    è bello criticare le cose che non capisci, eh?Comprati un computer migliore
  • Anonimo scrive:
    Re: sara come gli altri
    - Scritto da: Ciucciciacci
    uno scatolone colorato e soprapagato con
    tanta mondezza dentro con dei nomi esotici
    che piacciono tanto a JOBS
    itunes airport metropolitein, il 57barraten,
    express, vagonleith eccetera eccetera.
    E i marchintoshist a esaltare la loro nuova
    e inutile spesa.

    A paragonare il nulla del prima al meno del
    nulla di adesso.come questo nuovo capolavoro con CPU Intel e OS Microsoft ????http://xoomer.virgilio.it/sanvincenzoferreri/TOPOPC.jpgDisney PC.....la macchina ideale per tutti i wintont.
  • Ciucciciacci scrive:
    Re: Somiglianze
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo



    Si, ma non credo che arrivino
    a

    fare un



    orrore così....





    Perché? Io l'ho visto e non
    mi

    pareva


    malvagio.





    Cos'ha che non ti aggrada? (per
    usare un


    eufemismo visto che parli di
    orrore)



    Perchè non è opera di
    jobs.


    Un par di ciufoli, lo Spartacus era
    bellissimo e NON era opera di
    stivgiòbs....in realtà nessun
    Mac è stato disegnato da jobs.

    Se fanno un simil Spartacus lo venderanno
    pure ai ciechi.....come avrebbe dovuto fare
    la FIAT con la Cinquecento e come HA fatto
    la VolksWagen con il Maggiolino.
    Lo spartacus un nome che ricorda la rivolta degli schiavi... beh ovviamente gli schiavi Marchintoshisti legati a Jobs:)
    • Anonimo scrive:
      Re: Somiglianze
      - Scritto da: Ciucciciacci
      Lo spartacus un nome che ricorda la rivolta
      degli schiavi... beh ovviamente gli schiavi
      Marchintoshisti legati a Jobs
      :)tiè guarda e sbava...( http://www.alles.or.jp/~ackun/PersonalComputers/Spartacus/Spartacus.html )
      • Ciucciciacci scrive:
        Re: Somiglianze
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Ciucciciacci


        Lo spartacus un nome che ricorda la
        rivolta

        degli schiavi... beh ovviamente gli
        schiavi

        Marchintoshisti legati a Jobs

        :)

        tiè guarda e sbava...
        (
        www.alles.or.jp/~ackun/PersonalComputers/Sparma che bello... vedo che la mondezza la Apple la produce da ANNI : un leader serio della mondezza allora :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Somiglianze
          - Scritto da: Ciucciciacci
          ma che bello... vedo che la mondezza la
          Apple la produce da ANNI : un leader serio
          della mondezza allora :)Io l'ho provato era notevole...il design incredibile...audio Bose e sintoTV incorporato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Somiglianze
            Povero ciucciacicci...devi capirlo...tanto appena esce il nuovo iMac sarà tra i primi a comprarlo...è solo stressda nottata a formattare...il Mac è lo stato dell'arte del mondo dell'informatica!!!
        • Terra2 scrive:
          Re: Somiglianze
        • Anonimo scrive:
          Re: Somiglianze
          adesso uno che usa il pc capisce pure la bellezza?non mi sorprende che state facendo la fortuna di aziende che vendono cazzate da modding!invidia del pentium?secondo me siete voi che comprate i loghi e le suonerie per i cellulari...fanno degli studi su chi ha il pc e poi... lanciano il servizio!
          • Anonimo scrive:
            Re: Somiglianze
            - Scritto da: Anonimo
            adesso uno che usa il pc capisce pure la
            bellezza?
            non mi sorprende che state facendo la
            fortuna di aziende che vendono cazzate da
            modding!
            invidia del pentium?
            secondo me siete voi che comprate i loghi e
            le suonerie per i cellulari...
            fanno degli studi su chi ha il pc e poi...
            lanciano il servizio!e poi truccano la macchina...con i neon blu sotto la scocca.:D
  • Ciucciciacci scrive:
    sara come gli altri
    uno scatolone colorato e soprapagato con tanta mondezza dentro con dei nomi esotici che piacciono tanto a JOBSitunes airport metropolitein, il 57barraten, express, vagonleith eccetera eccetera.E i marchintoshist a esaltare la loro nuova e inutile spesa.A paragonare il nulla del prima al meno del nulla di adesso.
    • Anonimo scrive:
      Re: sara come gli altri
      - Scritto da: Ciucciciacci
      uno scatolone coloratoGuarda che tutta la linea Apple è o in Bianco (eMac, iMac e iBook) o in alluminio (PowerBook e PowerMac G5). I colori dove sono?
      e soprapagato conSi certo, come no. Un eMac, con monitor incluso, costa 890 euro iva inclusa. Solo per la qualità dei componenti non esiste nulla di sovrapagato.
      tanta mondezza dentro Si si, come no. I componenti sono tutti di prima qualità, sempre.
      con dei nomi esotici
      che piacciono tanto a JOBSMi spiace, ma devo dire che Airport è MOLTO meno esotico di WiFi e più pronunciabile. Inoltre Pentium, Athlon Radeon non sono nomi esotici?
      itunes airport metropolitein, il 57barraten,
      express, vagonleith eccetera eccetera.Se non sai l'inglese e la consideri iTunes una parola esotica, prego, fai pure, ma sei uno su sei miliardi.
      E i marchintoshist a esaltare la loro nuova
      e inutile spesa.Con la mia "inutile" spesa ci lavoro e mi ha fatto guadagnare di più di quello che è costata. Inutile? Pfui.
      A paragonare il nulla del prima al meno del
      nulla di adesso.Per il momento siamo gli unici user al mondo a cui l'uscita di un nuovo OS porta nuove funzioni e maggiore velocità, chiamalo nulla se vuoi.
  • Anonimo scrive:
    x la REDAZIONE
    La prima possibilità è quella di un normale "iMac piatto". Immaginate di rifare il primo iMac con uno scermo LCD C'è scritto scermo anzichè schermo
  • Anonimo scrive:
    Re: In anteprima l'icar
    - Scritto da: Anonimo
    www.chris3d.com/pictures/icar.html Miii, un'anteprima.....del 1999!!!Sei arrivato presto, eh?! ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: In anteprima l'icar
    Ciao Prof 8)
  • Anonimo scrive:
    In anteprima l'icar
    http://www.chris3d.com/pictures/icar.html
  • Anonimo scrive:
    Re: Somiglianze
    - Scritto da: Anonimo
    Il primo non somiglia un pò al Vaio
    serie W?Si, ma non credo che arrivino a fare un orrore così....
    • Anonimo scrive:
      Re: Somiglianze

      Si, ma non credo che arrivino a fare un
      orrore così....Perché? Io l'ho visto e non mi pareva malvagio.Cos'ha che non ti aggrada? (per usare un eufemismo visto che parli di orrore)
      • Anonimo scrive:
        Re: Somiglianze
        - Scritto da: Anonimo

        Si, ma non credo che arrivino a fare un

        orrore così....

        Perché? Io l'ho visto e non mi pareva
        malvagio.

        Cos'ha che non ti aggrada? (per usare un
        eufemismo visto che parli di orrore)Perchè non è opera di jobs.
        • Anonimo scrive:
          Re: Somiglianze
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Si, ma non credo che arrivino a
          fare un


          orrore così....



          Perché? Io l'ho visto e non mi
          pareva

          malvagio.



          Cos'ha che non ti aggrada? (per usare un

          eufemismo visto che parli di orrore)

          Perchè non è opera di jobs.Un par di ciufoli, lo Spartacus era bellissimo e NON era opera di stivgiòbs....in realtà nessun Mac è stato disegnato da jobs.Se fanno un simil Spartacus lo venderanno pure ai ciechi.....come avrebbe dovuto fare la FIAT con la Cinquecento e come HA fatto la VolksWagen con il Maggiolino.
    • Anonimo scrive:
      Re: Somiglianze
      - Scritto da: Anonimo
      Si, ma non credo che arrivino a fare un
      orrore così....Beh Apple finora ha fatto mac orridi ?(eMac escluso) è veramente di cattivo gusto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Somiglianze


        Si, ma non credo che arrivino a fare un

        orrore così....

        Beh Apple finora ha fatto mac orridi ?
        (eMac escluso) è veramente di cattivo
        gusto.Giuro che darei oro però per mettermi sulla scrivania un oggetto simile:http://www.theapplecollection.com/Collection/MacAquarium/JamesMacquarium1024.jpg:D
        • Anonimo scrive:
          Re: Somiglianze
          - Scritto da: Anonimo
          Giuro che darei oro però per mettermi
          sulla scrivania un oggetto simile:

          www.theapplecollection.com/Collection/MacAqua

          :Dpenso che si possa acquistare...insomma ma che brutto!capisco che è un mac ma non con l'acquario.
          • Anonimo scrive:
            Re: Somiglianze

            penso che si possa acquistare...insomma ma
            che brutto!
            capisco che è un mac ma non con
            l'acquario.ROTFL a me invece piace da matti, è di un'ironia superlativa :)
          • higgybaby scrive:
            Re: Somiglianze
            - Scritto da: Anonimo

            penso che si possa acquistare...insomma
            ma

            che brutto!

            capisco che è un mac ma non con

            l'acquario.

            ROTFL a me invece piace da matti, è
            di un'ironia superlativa :)ironia?non riesco a capire!sicuramente chi ha un acquario Mac sulla scrivania non è un utente Pc e quindi ama il suo acquario nello stesso modo in cui ama il suo Mac:-Dcomunque vai qui con 250€ te lo compri ciaoigor
          • Anonimo scrive:
            Re: Somiglianze

            ironia?non riesco a capire!Ironia nei confronti dei computer, non me ne frega proprio nulla del Mac o mica Mac.
          • higgybaby scrive:
            Re: Somiglianze
            - Scritto da: Anonimo

            ironia?non riesco a capire!

            Ironia nei confronti dei computer, non me ne
            frega proprio nulla del Mac o mica Mac.l'ironia è una delle poche cose che non fa difetto agli utenti Mac :Dciaoigor
        • Anonimo scrive:
          Re: Somiglianze
          - Scritto da: Anonimo


          Si, ma non credo che arrivino a
          fare un


          orrore così....



          Beh Apple finora ha fatto mac orridi ?

          (eMac escluso) è veramente di
          cattivo

          gusto.

          Giuro che darei oro però per mettermi
          sulla scrivania un oggetto simile:

          www.theapplecollection.com/Collection/MacAqua

          :Dio c'è, ho iniziato con un mac plus (praticamente uguale ma senza HD)... l'se è stata la svolta com il suo HD da 30 Mb...( e quei tempi cilavoravamo in tipografia!!!!!) con aldus pagemaker (che il signore l'abbia in gloria) ai tempi che i programmi partivano da dischetto e la adobe era solo un'idea.... e pensare che ho solo 29 anni (naturalmente io ci giocavo, con dark castle e il macpaint... i miei ci lavoravano)... nostalgia, quasi quanto per il commodore 64.. oggi pomeriggio lo accendo quasi quasi..
  • Anonimo scrive:
    Somiglianze
    Il primo non somiglia un pò al Vaio serie W?
Chiudi i commenti