L'addio festoso a Internet Explorer 6

Microsoft saluta ufficialmente il browser lanciato dieci anni. La sua diffusione è ormai scesa al minimo storico, anche negli USA. È il caso di festeggiare

Roma – Un’occasione da festeggiare, magari con una torta : per la prima volta dal lancio, la percentuale di utenti USA che ancora utilizza IE6 è calata sotto la soglia del 1 per cento. Anche se qualcuno si ostina a non aggiornare software di navigazione, Microsoft crede che sia davvero arrivato il momento di dire ufficialmente addio al caro Internet Explorer 6: programma obsoleto e decisamente lacunoso sul fronte della sicurezza. E quindi organizza libagioni.

A partire dallo scorso anno il colosso di Redmond ha smesso di rilasciare aggiornamenti per lo storico browser web e ha anche portato avanti una scherzosa campagna per convincere gli utenti affezionati a passare oltre.

La popolarità del programma lanciato nell’agosto del 2001 è ormai scesa sotto l’1 per cento negli USA, e tanti siti hanno smesso di supportarlo, risparmiando ore di lavoro agli sviluppatori, ma il portavoce Microsoft sottolinea che il simbolico www.ie6countdown.com ha comunque registrato più di 2.750 mila visite dal giorno della sua apertura. E ci sono nazioni come Giappone e Corea, ma soprattutto la Cina, che ancora vedono utilizzi consistenti del vecchio software.

Per quanto riguarda la diffusione dei sistemi operativi MS, una nuova ricerca segnala invece che di questo passo Windows 7 potrebbe anche superare la base installata di XP , prima che arrivi Windows 8. Il collaudato XP ha tenuto bene anche nel 2011, ma nell’ultimo mese la sua quota di mercato è scesa di un 10 per cento. Tutti utenti che hanno finalmente deciso di saltare sul carro di Seven, magari approfittando del Natale per farsi un regalo.

Roberto Pulito

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Rover scrive:
    Re: MAC = Consumer
    Bum!E' che il costo del Mac non quadra con i bilanci aziendali. E non è che migliori con l'assistenza e il sw disponibile, anzi.Quindi dove si guarda al rapporto costo/beneficio, ad oggi non c'è partita. E forse neppure domani.
    • FinalCut scrive:
      Re: MAC = Consumer
      - Scritto da: Rover
      Bum!
      E' che il costo del Mac non quadra con i bilanci
      aziendali. E non è che migliori con l'assistenza
      e il sw disponibile,
      anzi.
      Quindi dove si guarda al rapporto
      costo/beneficio, ad oggi non c'è partita. E forse
      neppure domani.trolla meglio che sei scarsino in tutti i sensi....http://www.zdnet.com/blog/apple/tco-new-research-finds-macs-in-the-enterprise-easier-cheaper-to-manage-than-windows-pcs/6294 <i
      TCO: New research finds Macs in the enterprise easier, cheaper to manage than Windows PCs </i
      Questo report poi è un'opera d'arte...[img]http://i.zdnet.com/blogs/mac-pc-chart472.jpg[/img]Praticamente su 6 tipologie di costi il Mac vince a mani basse su 4 e allegramente anche sugli altri 2 rimanenti, software compreso... http://blogs.computerworld.com/18330/apples_mac_steals_windows_enterprise_sales <i
      "Total cost of ownership (TCO) for a Mac vs a comparable Wintel device over 3-4 years is actually lower!" </i
      http://www.lucidica.com/blog/desktops-laptops-and-macs/it-support-in-london-for-pcs-and-macs/ <i
      So while a Mac may cost more upfront to purchase, from our experience the on-going support costs of Macs are lower than PCs. The Total Cost of Ownership (TCO) is generally lower on a Mac than PC, all things considered these days. </i
      http://techpatio.com/2010/apple/mac/it-admins-total-cost-ownership-mac-less-pc <i
      IT Pros: Total Cost of Ownership on Macs Lower Than PCs </i
      Ti bastano questi link? Te ne posso postare migliaia, tu invece trovamene uno che affermi il contrario se ci riesci...Trolletto, non sei nessuno, torna a giocare con i Lego e lascia discutere i grandi.(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 gennaio 2012 23.13-----------------------------------------------------------
      • blitzanoid scrive:
        Re: MAC = Consumer
        Ma tu non hai di meglio da fare, nella tua vita, che andare a cercare link per difendere apple? Manco fosse tua...Sei il perfetto esempio di schiavo... e neanche ti rendi conto di esserlo.
        • FinalCut scrive:
          Re: MAC = Consumer
          - Scritto da: blitzanoid
          Ma tu non hai di meglio da fare, nella tua vita,
          che andare a cercare link per difendere apple?
          Manco fosse
          tua...

          Sei il perfetto esempio di schiavo... e neanche
          ti rendi conto di
          esserlo.Cos'è hai finito gli argomenti e passi agli insulti personali cambiando nick?Oppure ho fatto fare una brutta figura al tuo amichetto del cuore e corri in suo aiuto?(apple)(linux)
  • panda rossa scrive:
    Re: non hanno capito che..
    - Scritto da: derego
    - Scritto da: panda rossa

    - Scritto da: Rizzo Master


    - Scritto da: panda rossa



    - Scritto da: Rizzo Master




    .. se ho 1200$ da spendere
    per
    un



    all-in-one...




    mi compro un




    iMac.







    Forse il loro target sono quelli
    che
    il


    computer



    lo usano per produttivita' e non
    per


    arredare


    il



    salotto.





    nell'azienda dove lavoro
    (1500dipendenti)

    abbiamo


    solo imac (e


    macbook)



    E dimmi, vi occupate di moda, di
    arredamento,
    o

    di

    cosmetici?

    Dal nick direi che sono nel settore porn :-)Quindi nell'intrattenimento.Altra categoria di business, per la quale la tecnologia non serve a niente. In quei settori apple spopola, per via del design.
    • sbrotfl scrive:
      Re: non hanno capito che..
      - Scritto da: panda rossa
      - Scritto da: derego

      - Scritto da: panda rossa


      - Scritto da: Rizzo Master



      - Scritto da: panda rossa




      - Scritto da: Rizzo Master





      .. se ho 1200$ da
      spendere

      per

      un




      all-in-one...





      mi compro un





      iMac.









      Forse il loro target sono
      quelli

      che

      il



      computer




      lo usano per produttivita' e
      non

      per



      arredare



      il




      salotto.







      nell'azienda dove lavoro

      (1500dipendenti)


      abbiamo



      solo imac (e



      macbook)





      E dimmi, vi occupate di moda, di

      arredamento,

      o


      di


      cosmetici?



      Dal nick direi che sono nel settore porn :-)

      Quindi nell'intrattenimento.
      Altra categoria di business, per la quale la
      tecnologia non serve a niente. In quei settori
      apple spopola, per via del
      design. <troll
      E perchè non ci sono i virus </troll
  • Rizzo Master scrive:
    non hanno capito che..
    .. se ho 1200$ da spendere per un all-in-one... mi compro un iMac.
    • Rover scrive:
      Re: non hanno capito che..
      imAC 27 circa 1900 Euro.Quindi 1200/1,3 = 925 circa.x2=1850 Euro.Quindi iMac da 27 costa il doppio.Puoi fare un finanziamento. Ma non lesinare, perchè poi devi integrare la pseudo garanzia di apple con una applecare da 250 euro.Poi facciamo finta che l'hw sia simile, ma sappiamo che non è vero.Ciao
      • Rizzo Master scrive:
        Re: non hanno capito che..
        - Scritto da: Rover
        imAC 27 circa 1900 Euro.
        Quindi 1200/1,3 = 925 circa.
        x2=1850 Euro.
        Quindi iMac da 27 costa il doppio.
        Puoi fare un finanziamento. Ma non lesinare,
        perchè poi devi integrare la pseudo garanzia di
        apple con una applecare da 250
        euro.
        Poi facciamo finta che l'hw sia simile, ma
        sappiamo che non è
        vero.
        Ciaoimac 27 parte da 1699$, quindi non mi pare il doppio ma 499$ in piùcmq avevo visto male, non avevo capito che l'hp fosse da 27'
        • Rover scrive:
          Re: non hanno capito che..
          Io ho fatto il confronto con iMac i7, e 1 Tb di HDD.L'hw di HP è superiore.
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: non hanno capito che..
            - Scritto da: Rover
            Io ho fatto il confronto con iMac i7, e 1 Tb di
            HDD.
            L'hw di HP è superiore.Ma è HP ad essere inferiore. In ogni caso!
          • Rover scrive:
            Re: non hanno capito che..
            De gustibus non est disputandum.Ciao
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: non hanno capito che..
            - Scritto da: Rover
            De gustibus non est disputandum.

            CiaoNon ho detto che tra Apple ed HP preferisco Apple. Ho detto che HP è inferiore (vedi anche il flop del Touchpad). E' un fatto oggettivo!
      • gengiscan scrive:
        Re: non hanno capito che..

        imAC 27 circa 1900 Euro.Non avere windows tra i XXXXXXXX vale la differenza di costo.
        • Rover scrive:
          Re: non hanno capito che..
          Se prensi una grande azienda con 50.000 postazioni, circa 1000 euro a postazione sono 50 mln di euro. Tanto i costi di assistenza hw e software sono simili, anzi forse con Mac sono più alti. Se devi rispndeere al CdA e/ o agli azionisti il Mac te lo scordi, anzi non lo prendi proprio in considerazione.Poi lasciamo stare il sw, che qui viene il bello!
          • FinalCut scrive:
            Re: non hanno capito che..
            - Scritto da: Rover
            Se prensi una grande azienda con 50.000
            postazioni, circa 1000 euro a postazione sono 50
            mln di euro. Tanto i costi di assistenza hw e
            software sono simili, anzi forse con Mac sono più
            alti.

            Se devi rispndeere al CdA e/ o agli azionisti il
            Mac te lo scordi, anzi non lo prendi proprio in
            considerazione.
            Poi lasciamo stare il sw, che qui viene il bello!Te l'ho già detto sei scarso come troll....Almeno cerca di portare avanti testi che non si sciolgono come neve al sole alla prima ricerca su Google...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3385654&m=3388645#p3388645
    • panda rossa scrive:
      Re: non hanno capito che..
      - Scritto da: Rizzo Master
      .. se ho 1200$ da spendere per un all-in-one...
      mi compro un
      iMac.Forse il loro target sono quelli che il computer lo usano per produttivita' e non per arredare il salotto.
      • Sgabbio scrive:
        Re: non hanno capito che..
        come se un mac non lo si usa per lavorare.
        • nome e cognome scrive:
          Re: non hanno capito che..
          - Scritto da: Sgabbio
          come se un mac non lo si usa per lavorare.L'OMS ha sancito che "designer" non è una professione ma una malattia.
      • FinalCut scrive:
        Re: non hanno capito che..
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Rizzo Master

        .. se ho 1200$ da spendere per un
        all-in-one...

        mi compro un

        iMac.

        Forse il loro target sono quelli che il computer
        lo usano per produttivita' e non per arredare il
        salotto.Piantala di tirare fuori luoghi comuni validi solo 10 anni fa.... il Mac sta facendo passi da gigante nel settore enterprise, iPhone e iPad stanno spianando ancora meglio la strada...http://www.infoworld.com/t/operating-systems/the-mac-in-business-its-easier-you-think-34498http://www.pcworld.com/businesscenter/article/163537/which_is_better_for_your_business_a_mac_or_a_pc.html <i
        If you're thinking of upgrading your IT setup, I would highly recommend a Mac [..] Even during a recession, the productivity gained by giving your employees computers that just work can't be underestimated. </i
        http://www.fastcompany.com/1768457/apples-next-big-conquest-businesshttp://blogs.cio.com/operating-systems/16604/mac-enterprise-movement-pay-attention-microsoftTi bastano? Hai capito che sta tirando una nuova aria rispetto ai tuoi luoghi comuni vecchi di anni? Non farmelo ripetere...(apple)(linux)
        • Rover scrive:
          Re: non hanno capito che..
          Il mondo enterprise è sensibilissimo ai costi. Se fossero certi che funziona il mondo enterprise acquisterebbe il PC da 25 Euro, altro che costosissimi Mac, che non darebbero niente in più rispetto ai sistemi in uso. Le imprese che hanno centinaia di sw legacy e comunque fortemente personalizzate sono terrorizzate dai costi per passare alla versione successiva di Windows e di IE, figuriamoci cambiare tutto.Il top sono comunque gli studi di ingegneria con il Mac dove in emulazione gira autocad!!!!
          • FinalCut scrive:
            Re: non hanno capito che..
            - Scritto da: Rover
            Il mondo enterprise è sensibilissimo ai costi. Se
            fossero certi che funziona il mondo enterprise
            acquisterebbe il PC da 25 Euro, altro che
            costosissimi Mac, che non darebbero niente in più
            rispetto ai sistemi in uso. Le imprese che hanno
            centinaia di sw legacy e comunque fortemente
            personalizzate sono terrorizzate dai costi per
            passare alla versione successiva di Windows e di
            IE, figuriamoci cambiare
            tutto.
            Il top sono comunque gli studi di ingegneria con
            il Mac dove in emulazione gira
            autocad!!!!E vai! Altro giro altra corsa per il più troll del villaggio!http://www.autodesk.com/us/autocadformac/slideshow_reasons/en/index.htmlAltri luoghi comuni vecchi di 10 anni??(apple)(linux)
          • Rover scrive:
            Re: non hanno capito che..
            Barzelletta del secolo!!!!!Parla con chi ha tentato lo switch dalla versione Win a quella Mac.Tra 5-6 anni potrebbe venire buono.Ma non ti devi offendere, non è mica colpa di apple. Il produttore è Autodesk (se te ne fossi dimenticato.....)
        • panda rossa scrive:
          Re: non hanno capito che..
          - Scritto da: FinalCut
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: Rizzo Master


          .. se ho 1200$ da spendere per un

          all-in-one...


          mi compro un


          iMac.



          Forse il loro target sono quelli che il
          computer

          lo usano per produttivita' e non per
          arredare
          il

          salotto.


          Piantala di tirare fuori luoghi comuni validi
          solo 10 anni fa.... Guarda che 10 anni fa il mac era ancora un computer e non un oggetto da arredamento.
          il Mac sta facendo passi da
          gigante nel settore enterprise, iPhone e iPad
          stanno spianando ancora meglio la
          strada...Sarebbe il settore enterprise quello?
          http://www.infoworld.com/t/operating-systems/the-m

          http://www.pcworld.com/businesscenter/article/1635


          <i
          If you're thinking of upgrading your
          IT setup, I would highly recommend a Mac [..]
          Even during a recession, the productivity gained
          by giving your employees computers that just work
          can't be underestimated. </i



          http://www.fastcompany.com/1768457/apples-next-big


          http://blogs.cio.com/operating-systems/16604/mac-e
          :-o
          Ti bastano? Hai capito che sta tirando una nuova
          aria rispetto ai tuoi luoghi comuni vecchi di
          anni? Non farmelo
          ripetere...I miei non sono luoghi comuni vecchi di anni.E' tutta roba fresca.Anni fa il mackintosh era un valido strumento per fare grafica e videoediting.Oggi e' un oggetto d'arredamento: bassa capacita' di calcolo, ma rettangoli stondati e rilucenti!
          • Rover scrive:
            Re: non hanno capito che..
            Panda, sono d'accordo. Ma c'è una "k" di troppo, e per questo non la passerai liscia.Comunque siamo arrivati alla citazione di stralci di articoli-marchetta di illustri sconosciuti per dimostrare l'indimostrabile, cercando di spacciarli per verità assoluta.A meno che enterprise non sia uno studio con 2 architetti fighettini, o un fotografo con un paio di collaboratori. O uno studio per i montaggi con FC!A me sembrava fosse un'altra cosa, un po' più grande.
          • FinalCut scrive:
            Re: non hanno capito che..
            - Scritto da: Rover
            Comunque siamo arrivati alla citazione di stralci
            di articoli-marchetta di illustri sconosciuti per
            dimostrare l'indimostrabile, cercando di
            spacciarli per verità
            assoluta.Siete come gli struzzi... volete nascondere la testa nella sabbia? Accomodatevi... probabilmente a voi spaventa l'avanzata di Apple, ma che voi continuiate a far finta di nulla, ripetendovi che va tutto bene, non cambierà le cose... l'avanzata continua e voi prima o poi ne sarete travolti....Questa conversazione finisci qui. Andare oltre con voi due non avrebbe senso...Portate voi qualche link che dimostri le balordaggini che scrivete se ne siete capaci...(apple)(linux)
          • Rover scrive:
            Re: non hanno capito che..
            Quando arrivano le truppe a cavallo nelle loro sgargianti divise unibody che spazzeranno via il grigio e vetusto presente?Avranno l'indomito John Wayne alla testa?La discussione tecnica con te, da parte mia, era già finita. Infatti avevo risposto a Panda...
          • FinalCut scrive:
            Re: non hanno capito che..
            - Scritto da: Rover
            Comunque siamo arrivati alla citazione di stralci
            di articoli-marchetta di illustri sconosciuti per
            dimostrare l'indimostrabile, cercando di
            spacciarli per verità
            assoluta.A meno di andare a contare personalmente uno per uno i Mac dentro le grandi società in giro per il mondo, per fare un'analisi dobbiamo appunto stare ai numeri che ci presentano le varie società.Credo, tutti noi, conosciamo Forrester: http://en.wikipedia.org/wiki/Forrester_ResearchWikipedia la definisce " <i
            an independent technology and market research company </i
            ", decisamente <b
            non puoi definirlo un illustre sconosciuto </b
            ne quantomeno un markettaro.Bene, l'ultima analisi di mercato di Forrest dice, cito: <i
            "corporate sector will buy $10 billion worth of iPads in 2012, up from $6 billion in 2011, <b
            and $9 billion in Macs (up from $6 billion in 2011) </b
            ." </i
            Capito? Una crescita prevista di un +30% per i soli Mac.Ma ancora meglio, la società di analisi definisce la crescente popolarità di Apple nel settore enterprise... " <b
            the big surprise of 2011 </b
            "La ricerca la trovi qui:http://www.forrester.com/rb/Research/global_tech_market_outlook_for_2012_and/q/id/58328/t/2Se non vuoi spendere i 2495$ per leggerla nel dettaglio in rete puoi trovare tranquillamente un sommario della stessa su diversi siti che hanno riportato la notizia.Se adesso vuoi continuare a credere che Forreset sia un markettaro al soldo di Apple, sei fuori strada, perché nessuno pagherebbe duemilacinquecento dollari per una ricerca marketatta.... quelle sono analisi che delineano i trend di mercato a servono alla aziende ad orientarsi nel business... ma voi queste cose non sapete nemmeno dove stanno di casa.Detto questo vi saluto, trolleti da 4 soldi....(apple)(linux)
        • venghinoven ghino scrive:
          Re: non hanno capito che..

          Ti bastano? Hai capito che sta tirando una nuova
          aria rispetto ai tuoi luoghi comuni vecchi di
          anni? Non farmelo
          ripetere...Quale nuova aria, quale mondo enterprise?? Dove tu in un iMac non puoi piu' nemmeno sostituire un hard disk !!http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1148314Questi sono passi indietro, altro che.Ah ma gia' che XXXXX che sono... i Mac non si rompono mai. Sono un altro livello di hardware.
          • Rover scrive:
            Re: non hanno capito che..
            Come osi pensare che tu possa sostituire un HDD in un mac.Lo porti in asssitenza, e se è fattibile, con 4-500 Euro ti montano un disco da 200 Euro!Sennò te lo tieni com'è, perchè è perfetto così.E se proprio non ti va lo butti e ne compri un altro.
      • Rizzo Master scrive:
        Re: non hanno capito che..
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Rizzo Master

        .. se ho 1200$ da spendere per un
        all-in-one...

        mi compro un

        iMac.

        Forse il loro target sono quelli che il computer
        lo usano per produttivita' e non per arredare il
        salotto.nell'azienda dove lavoro (1500dipendenti) abbiamo solo imac (e macbook)
        • sbrotfl scrive:
          Re: non hanno capito che..
          - Scritto da: Rizzo Master
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: Rizzo Master


          .. se ho 1200$ da spendere per un

          all-in-one...


          mi compro un


          iMac.



          Forse il loro target sono quelli che il
          computer

          lo usano per produttivita' e non per
          arredare
          il

          salotto.

          nell'azienda dove lavoro (1500dipendenti) abbiamo
          solo imac (e
          macbook)Condoglianze...
        • panda rossa scrive:
          Re: non hanno capito che..
          - Scritto da: Rizzo Master
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: Rizzo Master


          .. se ho 1200$ da spendere per un

          all-in-one...


          mi compro un


          iMac.



          Forse il loro target sono quelli che il
          computer

          lo usano per produttivita' e non per
          arredare
          il

          salotto.

          nell'azienda dove lavoro (1500dipendenti) abbiamo
          solo imac (e
          macbook)E dimmi, vi occupate di moda, di arredamento, o di cosmetici?
          • derego scrive:
            Re: non hanno capito che..
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Rizzo Master

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Rizzo Master



            .. se ho 1200$ da spendere per un


            all-in-one...



            mi compro un



            iMac.





            Forse il loro target sono quelli che il

            computer


            lo usano per produttivita' e non per

            arredare

            il


            salotto.



            nell'azienda dove lavoro (1500dipendenti)
            abbiamo

            solo imac (e

            macbook)

            E dimmi, vi occupate di moda, di arredamento, o
            di
            cosmetici?Dal nick direi che sono nel settore porn :-)
          • sbrotfl scrive:
            Re: non hanno capito che..
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Rizzo Master

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Rizzo Master



            .. se ho 1200$ da spendere per un


            all-in-one...



            mi compro un



            iMac.





            Forse il loro target sono quelli che il

            computer


            lo usano per produttivita' e non per

            arredare

            il


            salotto.



            nell'azienda dove lavoro (1500dipendenti)
            abbiamo

            solo imac (e

            macbook)

            E dimmi, vi occupate di moda, di arredamento, o
            di
            cosmetici?Lavora in un apple store! :D
          • Sgabbio scrive:
            Re: non hanno capito che..
            - Scritto da: panda rossa
            E dimmi, vi occupate di moda, di arredamento, o
            di
            cosmetici?Perchè è noto che sono in quei 3 settori si una un mac :/Mi meraviglio di te.
Chiudi i commenti