LG e Sony, tregua brevettuale

24 brevetti condivisi con licenze trasversali tra le due aziende asiatiche che finora si erano combattute su più fronti

Roma – LG Electronics e Sony hanno raggiunto un accordo in base al quale decadono le denunce brevettuali che le vedevano contrapposte .

Motivo del contendere tra le due erano una serie di brevetti su tecnologie legate ai televisori digitali e alla loro ricezione e gestione del segnale ad alta definizione e alla tecnologia Blu-ray.

L’ accordo stragiudiziale pone fine ad una guerra iniziata da Sony davanti all’ International Trade Commission e continuata da LG che a marzo aveva ottenuto il blocco, temporaneo , delle importazioni europee della PlayStation 3 in attesa del giudizio circa la loro violazione della tecnologia Blu-ray rivendicata dalla coreana.

Le due si riconoscono ora licenze trasversali sulla proprietà intellettuale che si erano finora reciprocamente contestate: si tratta di un totale di 24 brevetti.

Ulteriori dettagli dell’accordo non sono stati divulgati e rimangono riservati.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Herod2k scrive:
    dai? e ci voleva tanto?
    Secondo me hanno ragione.Google parla di standard ma chissa perchè android (di default) non mi lascia configurare il server di calendario che voglio io, o il server di contatti che voglio io, eppure google calendar e google contacs hanno protocolli standard caldav, quindi il client del cellullare dovrebbe essere configurabile per qualunque altro server e invece no, i tuoi dati (di default) se ne vanno sui server di google dritti dritti...H2K
    • hp sucks scrive:
      Re: dai? e ci voleva tanto?
      non è vero!tanto per cominciare per default, i dati di contatti e calendario se ne stanno buoni buoni sul telefono senza sincronizzarsi con nullavuoi sincronizzarli? rubrica


      tasto menu


      account

      Sincronizzazione automatica


      ed è vero c'è l'account di google configurato per default, ma basta fare aggiungi account ed esce fuori un menu con facebooktwittermyspaceMicrosoft active syncgoogleche scelta in più vuoi ?
    • Darwin scrive:
      Re: dai? e ci voleva tanto?
      Ma anche no.Google offre una SUA distribuzione di Android ed è giusto che ci siano i SUOI servizi.Allora a questo punto, Canonical dovrebbe smetterla di produrre Ubuntu con Ubuntu One, perchè io voglio Dropbox.Se a te non sta bene, cucina una ROM custom o scegli una ROM moddata basata sugli stessi sorgenti, oppure scarica i sorgenti dal ramo git e modificali a tuo piacimento.Google non ti impone il suo Android. Ti permette di scegliere.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 agosto 2011 10.45-----------------------------------------------------------
      • Herod2k scrive:
        Re: dai? e ci voleva tanto?
        Nessuno ti impone niente, neanche di usare il telefono, ma che discorso è? Nessuno ti impone di utilizzare Windows con Explorer peró microsoft si è beccata una multa perchè essendo in posizione dominante non ti presentava la possibilitá di scegliere il browser, e qui la situazione è molto simile.Android non ha ancora il market share di windows pero è in costante crescita (purtroppo aggiungo io) ed è normale che l'FTC inizi ad indagare.H2KP.s. mai parlato bene di Ubuntu...
        • Kralizec scrive:
          Re: dai? e ci voleva tanto?
          Nel caso di Microsoft il discorso è diverso, non è stata obbligata a mettere il Ballot Screen perchè non presentava la scelta di altri browser ma per "abuso di posizione dominante", di fatto cercava di impedire che sui computer venduti con windows fossero installati browser differenti e non solo.
          • herod2k scrive:
            Re: dai? e ci voleva tanto?
            no, scusa ma se volesse voluto impedire avrebbe messo un blocco all'installazione di un'altro browser, cosa che invece non ha fatto, quello che ha fatto è stato il sistema operativo e darti il suo browser senza mostrarti le alternative presenti. Non mi pare che android (o anche iOS) l'unica differenza è che nessuno dei due è in posizione dominante, ma se qualche cosa non cambia presto, android prima o poi ci arriva quindi ....
        • Darwin scrive:
          Re: dai? e ci voleva tanto?
          - Scritto da: Herod2k
          Nessuno ti impone di
          utilizzare Windows con Explorer peróIl caso è completamente diverso.Windows è closed source, quindi lo prendi come è.Android NO. Se non ti piace, lo modifichi a tuo piacimento.
          • Herod2k scrive:
            Re: dai? e ci voleva tanto?
            Se non ricordo male, solo 25% di android è opensource, e parlo di android 2.x se poi parliamo del 3.x qualcuno ha visto i sorgenti per caso??Meego è opensource, symbian era opensource... altro che android.H2KP.s. Per non parlare del fatto che se cambi la rom (da android ad android) in molti casi perdi la garanzia del telefono...
          • lul scrive:
            Re: dai? e ci voleva tanto?
            - Scritto da: Herod2k
            Se non ricordo male, solo 25% di android è
            opensource, e parlo di android 2.x se poi
            parliamo del 3.x qualcuno ha visto i sorgenti per
            caso??

            Meego è opensource, symbian era opensource...
            altro che
            android.

            H2K

            P.s. Per non parlare del fatto che se cambi la
            rom (da android ad android) in molti casi perdi
            la garanzia del
            telefono...mamma mia la serie di XXXXXXX che è venuta fuori in un unico post, allora, la TOTALITÁ del kernel android è open source, le prove? repo init -u git:// android.git.kernel.org/platform/manifest.git:repo sync;make;eccole semplice vero?per non parlare del fatto che non puoi perdere la garanzia cambiando rom a meno che tu non rinunci alla garanzia del produttore come sta proponendo htc ai suoi clienti, se non rinunci tu puoi cambiare la rom come ti pare che la garanzia all'acquisto del device copre eventuali danni, il problema è che quando lo porti in riparazione ripristinano il device con la rom originalescommetto che tanta intelligenza viene scaturita da un applefan
          • ruppolo scrive:
            Re: dai? e ci voleva tanto?
            - Scritto da: lul
            - Scritto da: Herod2k

            Se non ricordo male, solo 25% di android è

            opensource, e parlo di android 2.x se poi

            parliamo del 3.x qualcuno ha visto i
            sorgenti
            per

            caso??



            Meego è opensource, symbian era opensource...

            altro che

            android.



            H2K



            P.s. Per non parlare del fatto che se cambi
            la

            rom (da android ad android) in molti casi
            perdi

            la garanzia del

            telefono...

            mamma mia la serie di XXXXXXX che è venuta fuori
            in un unico post, allora, la TOTALITÁ del
            kernel android è open source, le prove?

            repo init -u git://
            android.git.kernel.org/platform/manifest.git:
            repo sync;
            make;
            eccole semplice vero?

            per non parlare del fatto che non puoi perdere la
            garanzia cambiando rom a meno che tu non rinunci
            alla garanzia del produttore come sta proponendo
            htc ai suoi clienti, se non rinunci tu puoi
            cambiare la rom come ti pare che la garanzia
            all'acquisto del device copre eventuali danni, il
            problema è che quando lo porti in riparazione
            ripristinano il device con la rom
            originale

            scommetto che tanta intelligenza viene scaturita
            da un
            applefanÈ molto probabile, visto che gli applefan sono abbastanza intelligenti da capire che "kernel" è diverso da "sistema operativo", quindi chissenefrega se il solo kernel è open source.
          • TheOriginalFanboy scrive:
            Re: dai? e ci voleva tanto?
            - Scritto da: Darwin
            Android NO. Se non ti piace, lo modifichi a tuo
            piacimento.ah si.. lo fanno tutti... lolè semiopen... giusto per farlo credere. tanto la favola durerà poco, ancora qualche mese e dopo altri 2000 malware dovranno chiudere i battenti anche loro e dedicarsi al solo sviluppo interno con restrizioni peggio di quelle dell'app store di apple...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 agosto 2011 14.41-----------------------------------------------------------
          • TheOriginalFanboy scrive:
            Re: dai? e ci voleva tanto?
            a riprova che quello che sostengo è vero:http://www.oneopensource.it/05/08/2011/android-e-il-progetto-open-source-meno-aperto/'Android è il progetto open source meno aperto' da un blog sull'open source.. non è male vero?
          • TheOriginalFanboy scrive:
            Re: dai? e ci voleva tanto?
            altre fonti:http://www.tomshw.it/cont/news/android-e-davvero-open-source-solo-per-pochi-intimi/32962/1.html'Android è davvero open source solo per pochi intimi'http://www.androidworld.it/2011/08/05/android-il-meno-aperto-delle-piattaforme-open-source-53081/'Android: il meno aperto delle piattaforme open source' (forum droido...)
      • ruppolo scrive:
        Re: dai? e ci voleva tanto?
        - Scritto da: Darwin
        Ma anche no.

        Google offre una SUA distribuzione di Android ed
        è giusto che ci siano i SUOI
        servizi.
        Allora a questo punto, Canonical dovrebbe
        smetterla di produrre Ubuntu con Ubuntu One,
        perchè io voglio
        Dropbox.

        Se a te non sta bene, cucina una ROM custom o
        scegli una ROM moddata basata sugli stessi
        sorgenti, oppure scarica i sorgenti dal ramo git
        e modificali a tuo
        piacimento.

        Google non ti impone il suo Android. Ti permette
        di
        scegliere.Ma allora togliamo l'appellativo open source da questo prodotto.
  • pepigno75 scrive:
    vergogna
    sembrava un sosgno che un OS opensource o tantissimo opensource potesse essere il primo OS per smartphone, tra Oracle, tra Apple e Windows... mi sa che a google conviene cancellare Android e uniformarsi alla massa.VERGOGNOSO SISTEMA TECNOLOGICO
    • collione scrive:
      Re: vergogna
      e perchè mai google dovrebbe cancellare android? fino a prova contraria non ci sono prove che google faccia ciò che gli viene contestatoi processi sommari evitiamoli
    • chinderdeli s scrive:
      Re: vergogna
      hai ragione , oltretutto gli americani sono sempre stati terrorizzati dalla libertà(
      • Metal_neo scrive:
        Re: vergogna
        Però da uno studio è risultato che alla fine dei conti Android non sia poi così libero come sembri. Mi sa che ci penserò un pò prima di prendermi uno smartphone con android.
        • daniele_dll scrive:
          Re: vergogna
          - Scritto da: Metal_neo
          Però da uno studio è risultato che alla fine dei
          conti Android non sia poi così libero come
          sembri. Mi sa che ci penserò un pò prima di
          prendermi uno smartphone con
          android.Ed in cosa non è risultato così "libero"?Se uno studio mette a confronto un po di software open source per confrontarne la "libertà" direi che, come minimo, lo studio va preso con le pinze perché confrontare un intero sistema operativo mobile con dei singoli software non regge neanche lontanamente.Soprattutto ci sono situazioni che, per ovvi motivi dovuti all'attuale situazione delle rom di android molto spesso pesantemente personalizzate dai produttori di dispositivi mobili, hanno spinto google ha ritardare i rilasci di android 3.x ...Ma se questa la chiami mancanza di libertà, allora direi che è meglio andare a vivere nei boschi rubando le noci agli scoiattoli ^^
        • lul scrive:
          Re: vergogna
          - Scritto da: Metal_neo
          Però da uno studio è risultato che alla fine dei
          conti Android non sia poi così libero come
          sembri. Mi sa che ci penserò un pò prima di
          prendermi uno smartphone con
          android.eh ma pensaci bene perchè quando negli altri non puoi lanciare a schermo repo init -u git:// android.git.kernel.org/platform/manifest.git:repo sync;make;voglio leggere che ne pensi di open source e android
          • aphex twin scrive:
            Re: vergogna
            - Scritto da: lul
            repo init -u git://
            android.git.kernel.org/platform/manifest.git:
            repo sync;
            make;
            voglio leggere che ne pensi di open source e
            androidahahaahahhahahahahahahahaahha ma XXXXXXXXXXXX geek (rotfl)
          • lul scrive:
            Re: vergogna
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: lul

            repo init -u git://

            android.git.kernel.org/platform/manifest.git:

            repo sync;

            make;

            voglio leggere che ne pensi di open source e

            android

            ahahaahahhahahahahahahahaahha ma XXXXXXXXXXXX
            geek
            (rotfl)scommetto che hai un iphone, l'ho intuito al volo per il fatto che non hai capito neanche una sillaba del mio post, eh... che intelligenti gli applefags
          • Metal_neo scrive:
            Re: vergogna
            Non nel senso che sia in qualche maniera closedsource. O qui su PI o su Tom'sHardware avevo letto un articolo di un ente o università che valutava la openess dei programmi (facilità di acXXXXX al codice, democrazia delle modifiche, incidenza di preferenze ecc).Android risultava tra i progetti opensource meno aperti diciamo. Non per aggredire Android, ma quel articolo mi ha lasciato un attimo di stucco. Lo credevo molto più libero come progetto.
          • Darwin scrive:
            Re: vergogna
            Open source non vuol dire democrazia nelle modiche, ne qualunque altra fesseria oggetto di quel finto studio.Open Source tecnicamente vuol dire: Il software è mio, ma ti do la possibilità di avere il sorgente.Tu con questo sorgente ci puoi inserire patch e fare il tuo fork, puoi compilarlo, studiarlo oppure puoi contribuire.Nel caso di quest'ultimo, tu puoi inviare una patch ma sta a me decidere se la voglio inserire o meno.
          • Piero scrive:
            Re: vergogna
            Non credo che un sistema come Android, libero sì ma con una forte connotazione commerciale, possa essere puramente open. L'opensource è un bazar, il che è positivo per la rapidità di sviluppo ma comporta qualche problemino nell'uniformità e nella stabilità. Mi viene in mente un altro grosso progetto, Alfresco, che segue una linea simile. Aperto, sorgenti disponibili, ma un forte controllo dalla casa madre.Eclipse è segnalato come uno dei migliori esempio di gestione dell'opensource e sono d'accordo, ma Eclipse ha anche un bel pò di sottoprogetti mantenuti alla coda di topo, senza documentazione e che spesso vanno in errore già alla prima installazione (Redview, Scout, Riena)
        • the_m scrive:
          Re: vergogna
          - Scritto da: Metal_neo
          Però da uno studio è risultato che alla fine dei
          conti Android non sia poi così libero come
          sembri. Mi sa che ci penserò un pò prima di
          prendermi uno smartphone con android.Quello "studio" era un articolo-balla colossale di Mariuccia. Leggi i commenti per rendertene conto...Del resto, quando vorrai cambiare il tuo telefono, a chi vorresti rivolgerti di più "liberi" di Android? Apple/iOS? Symbian? WP7? Tutti completamente chiusi e proprietari.L'unico più libero attualmente sul mercato è Maemo (e forse Bada), che però hanno tanti svantaggi che puoi immaginare: scelta limitata di device che li utilizzano, catalogo app molto ridotto, ecc.
          • Metal_neo scrive:
            Re: vergogna
            Ah ecco :), Avevo letto la notizia fresca fresca ancora senza commenti. Diciamo che se non dovessi più puntare su Android, sarei indeciso tra la BlackBerry e Nokia, anche se non so come sia il discorso freedom su quei dispositivi (mi ricordo che con il nokia 6680 mi divertivo un mondo ad accederci con linux al filesystem e girottarci. Molto meglio di Win che si limitava alla PCSuite)
    • Klut scrive:
      Re: vergogna
      Oracle?:P
Chiudi i commenti