Cupertino (USA) – A dimostrazione del ruolo sempre più rilevante che iPod sta assumendo nel business di Apple , la casa della mela ha dedicato al suo gingillino tascabile una divisione tutta per lui.
Il debutto della nuova unità operativa ha determinato la nascita, in Apple, di due divisioni principali, di cui una focalizzata sui Mac.
La guida della divisione che si occuperà dell’iPod verrà affidata a John Rubinstein, il senior vice president che attualmente si occupa dello sviluppo dell’hardware.
Con questa mossa Apple intende concentrare ulteriormente le proprie risorse sul proprio player e, più in generale, sulla musica digitale, un settore in cui l’accoppiata fra iPod e iTunes Music Store ha reso Apple uno dei più importanti player del settore.
“Questa riorganizzazione ci permetterà di focalizzare al meglio il nostro talento e le nostre risorse”, ha affermato Apple in un comunicato.
Apple ha venduto più di 3 milioni di iPod dal lancio di quest’ultimo, avvenuto nell’ottobre del 2001: lo scorso trimestre l’azienda ha per la prima volta annunciato di aver venduto più iPod che Mac.
Sulle strategie e la situazione di mercato di Apple si vedano anche i recenti articoli ” Apple/ Quando i numeri parlano chiaro ” e ” Apple/ Musica sì, ma non solo “.
Proprio nei giorni scorsi Hitachi ha annunciato un incremento della produzione di hard disk da un pollice con capacità di 4 GB, gli stessi utilizzati dall’iPod mini. La mossa arriva in risposta all’inaspettata domanda che è seguita al lancio statunitense del cucciolo di iPod, a cui è conseguito il forzato rinvio del debutto europeo . Hitachi, di cui Apple rappresenta uno dei maggiori acquirenti di hard disk da 1 e 1,8 pollici, ha fatto sapere che porterà il ritmo produttivo a 2 milioni di unità assemblate a trimestre, contro le 200.000 di oggi.
leggi i 178 commenti
-
Re: Che brutto nick
- Scritto da: Anonimo
Posti un paio di link e questi dovrebbero
rappresentare il dogma. Complimenti per la
metodologia, trollone.Posti un tuo parere senza alcun riferimento e/o documentazione e/o prova, e/o argomentazione e questo dovrebbe rappresentare il dogma? Ma mollami...(troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll) -
Re: Peccato che è scritto ancora in CARB
Più che farti notare che non conosci
ne l'uno, ne l'altro, ne l'altro ancora, non
so che dirti. Ti consiglio solo una buona e
sana dose di lettura di documentazione, da
praticare al posto della scrittura.magari sono differenze di approcio tra chi preferisce leggere e chi preferisce srivere (codice).per carità, bisogna fare entrambe le cose, ma se hai del codice non banale, che richieda un minimo di prestazioni e di responsività, prova a portarlo sotto carbon e sotto cocoa e dimmi nella maggioranza dei casi quale delle due versioni va meglio.perchè office è un chiodo su un ppc molto più che su pc, quando la potenza delle rispettive macchine sarebbe molto a favore del ppc? e non è un caso isolato! basta poco per provarlo di persona con del proprio codice. -
Re: Almeno sei coerente
- Scritto da: Anonimo
Coerente, sei coerente. Uno che ragiona in
termini di "guarda che tizio è peggio
di caio" è giusto che risponda con un
bel "mai quanto te". Mi ricordi un mio
compagno delle elementari. Poi risparmiati
quella presunta spiritosaggine dello
pseudo-voto finale.senza voto -
Re: Che brutto nick
-
Re: Che brutto nick
-
Re: Che brutto nick
-
Re: male informato
- Scritto da: Anonimo
Scusami per l'ignoranza in materia ma puoi
specificare cos'è che offre MS Office
più di una suite tipo Appleworks con
Keynote (simile a powerpoint per intenderci)
????
Beh, non sono un esperto di Appleworks, e di solito per fare queste comparazioni punto per punto bisognerebbe avere una conoscenza approfondita di entrambi i prodotti. Cmq Appleworks inizialmente doveva essere non il concorrente di office, ma bensì di works, ovvero un target completamente diverso. Tanto per dire, che io sappia Appleworks non è pensato per essere utilizzato in un ambito collaborativo, e non ha tutta una serie di strumenti per effettuare il versionamento, correzione di bozze, etc. Tutti strumenti utili se devi scrivere grossi documenti a più mani, dove vi sono anche diversi ruoli nella stesura del documento, ed inutili nel rimanente 99% dei casi.
Sai mi capita di conoscere persone appena
passate al Mac e mi chiedono se conviene
acquistare MS Office o tenersi AppleWorks
che è installato di serie su quasi
tutte le macchine.Vai a botta sicura se gli dici che conviene tenersi appleworks, mi sa.
cosa sono gli scenari di tipo what-if???
mamma mia che impedito che sono...come
impiegato non sarei un grande acquisto!
:)
Sono uno strumento di excel. Servono a fare ipotesi su cosa conviene fare se. Ad esempio, puoi impostare i tuoi dati di produzione, e vedere cosa devi cambiare se ad esempio vuoi incrementare la produzione di caffettiere del 5%. Oppure hai delle risorse a disposizione, puoi voler vedere come le devi impiegare se vuoi massimizzare la produzione. Capirai da solo che tutte queste cose non servono nella stragrande maggioranza dei casi. -
Re: male informato
- Scritto da: Anonimo
Si, sono al corrente di ciò. Quando
mi riferivo all'ambito mac non intendevo
affatto che mancano alternative, ma che gli
utenti sono più smaliziati e quindi
sanno scegliere (ovvero non dovrebbe valere
la legge del monopolista, ma il prezzo
dovrebbe essere più equo)vero condivido questa idea.
No, è la migliore relativamente alle
funzionalità offerte. Non sto
parlando di facilità di utilizzo o di
stabilità (non ho idea di quanto sia
stabile office su mac), semplicemente di
funzionalitàSe ti può consorare neanch'io sono molto pratico della stabilità di MS Office su Mac...le poche volte che mi capita di usarlo per scrivere qualche lettera...funziona senza problemi.Scusami per l'ignoranza in materia ma puoi specificare cos'è che offre MS Office più di una suite tipo Appleworks con Keynote (simile a powerpoint per intenderci) ????Sai mi capita di conoscere persone appena passate al Mac e mi chiedono se conviene acquistare MS Office o tenersi AppleWorks che è installato di serie su quasi tutte le macchine.
No, assolutamente. Sono caratteristiche che
nel 99% dei casi non interessano a nessuno
(tanto per dirne una banale: quante suite
hanno gli scenari di tipo what-if?
OpenOffice, che è una delle poche ad
averli, non ha tutti gli strumenti che ha
office in questo ambito), e chi compra
office dovrebbe sapere che il suo valore
aggiunto sta in queste funzionalità.
Che però interessano solo una piccola
minoranza della sua utenza.cosa sono gli scenari di tipo what-if???mamma mia che impedito che sono...come impiegato non sarei un grande acquisto!:)
Controllando sul sito della M$ il costo di
office 2003 standard è di 499 iva
esclusa, ovvero circa 600 con iva, quella
small buisness 549 iva esclusa. Come vedi i
prezzi sono un po' inferiori sul mac. Cmq il
succo del discorso che facevo è
proprio questo: se ti serve una suite di
ufficio per mandare un paio di lettere non
comprare office, ma compra qualcosa di
altro. Se sei in questa situazione e la
compri, vuol dire che hai soldi da buttare.
Altrimenti, se non puoi fare a meno di
office, vuol dire che hai intenzione di
utilizzare delle funzionalità
specifiche che sono presenti in office ma
non nelle altre suite, ed in questo caso il
costo, se pur elevato, non è
eccessivo.difatti per le mie esigenze limitate in questo settore "office"...non penso che acquisterò una suite dedicata per questi compiti.Per il mio lavoro e passione spendo ben altre cifre...vedi pacchetti Adobe, Macromedia, Final cut pro e DVD Studio ed altri...e relative licenze per più postazioni.Molti pensano che i Mac siano cari...beh se consideriamo quello che persone come me spendono per i SW commerciali per lavorarci ammetto che la spesa dell'HW è solo una minima parte.... -
Re: male informato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Mettendo un attimo da parte il discorso
trial (da quando paghi i trial?), il
prezzo
di MS Office è elevato ma non
eccessivo, considerando in particolare
l'ambito mac.
Scusami ma forse non sei al corrente che
esistono altre suite tipo AppleWorks +
Keynote (sempre di Apple) che ti permettono
di ottenere gli stessi risultati della suite
MS Office senza sentirne la mancanza.Si, sono al corrente di ciò. Quando mi riferivo all'ambito mac non intendevo affatto che mancano alternative, ma che gli utenti sono più smaliziati e quindi sanno scegliere (ovvero non dovrebbe valere la legge del monopolista, ma il prezzo dovrebbe essere più equo)
Il costo di Office è
più elevato delle altre suite
perché effettivamente è,
tra
le varie suite, la migliore.
può essere la migliore o forse solo
la più utilizzata perchè molti
credono che per essere "compatibili" con il
mondo esiste solo MS Office. No, è la migliore relativamente alle funzionalità offerte. Non sto parlando di facilità di utilizzo o di stabilità (non ho idea di quanto sia stabile office su mac), semplicemente di funzionalità
quali sarebbero queste caratteristiche che
MS Office possiede più delle altre ?
Spero che tu non intenda i modelli...
No, assolutamente. Sono caratteristiche che nel 99% dei casi non interessano a nessuno (tanto per dirne una banale: quante suite hanno gli scenari di tipo what-if? OpenOffice, che è una delle poche ad averli, non ha tutti gli strumenti che ha office in questo ambito), e chi compra office dovrebbe sapere che il suo valore aggiunto sta in queste funzionalità. Che però interessano solo una piccola minoranza della sua utenza.
549 euro (iva compresa) personalmente non mi
giustifico questa spesa....anche
perchè questi programmi da ufficio
poche volte e solo per lettere commerciali.
La versione per windows costa uguale?
scusami non ho controllato in rete...Controllando sul sito della M$ il costo di office 2003 standard è di 499 iva esclusa, ovvero circa 600 con iva, quella small buisness 549 iva esclusa. Come vedi i prezzi sono un po' inferiori sul mac. Cmq il succo del discorso che facevo è proprio questo: se ti serve una suite di ufficio per mandare un paio di lettere non comprare office, ma compra qualcosa di altro. Se sei in questa situazione e la compri, vuol dire che hai soldi da buttare. Altrimenti, se non puoi fare a meno di office, vuol dire che hai intenzione di utilizzare delle funzionalità specifiche che sono presenti in office ma non nelle altre suite, ed in questo caso il costo, se pur elevato, non è eccessivo. -
Re: Localizzazione italiana
- Scritto da: Anonimo
Direi che in un Paese poco anglofono come il
nostro sarebbe importante VIETARE le
versioni localizzate dei sw, almeno ci
sarebbe uno stimolo in più a imparare
l'inglese.Può essere condivisibile il tuo commento...peccato che la metà delle persone in Italia non conosce l'inglese.La segretarie, impiegati e simili cosa fanno? aspettano di frequentare un corso che dura mesi?...e le letterine chi le scrive?.Personalmente utilizzo e preferisco programmi e OS in inglese...ma penso che sia democratico localizzare i sw per fare in modo che tutti abbiano le stesse possibilità. -
Re: male informato
- Scritto da: Anonimo
Mettendo un attimo da parte il discorso
trial (da quando paghi i trial?), il prezzo
di MS Office è elevato ma non
eccessivo, considerando in particolare
l'ambito mac.Scusami ma forse non sei al corrente che esistono altre suite tipo AppleWorks + Keynote (sempre di Apple) che ti permettono di ottenere gli stessi risultati della suite MS Office senza sentirne la mancanza.ahh spendi la metà e forse meno....visto che Office per OSX 2004 costa la bellezza di 549 euro Iva compresa.(http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore.woa/90506/wo/Fx6QfdCw84jx2eCWjtykXuo3awW/0.0.7.1.0.5.59.0.0.1.7.9.1.1.0)Infatti gli utenti mac sono
generalemente più smaliziati di
quelli windows, e di alternative ad office
ne esistono diverse, anche gratis (vedi
OpenOffice).è vero spesso ho già utilizzato OpenOffice...ma spesso mi capita di utilizzare AppleWorks che è fornito con il mac.Il costo di Office è
più elevato delle altre suite
perché effettivamente è, tra
le varie suite, la migliore.può essere la migliore o forse solo la più utilizzata perchè molti credono che per essere "compatibili" con il mondo esiste solo MS Office. Quindi viene premiata anche la strategia di Marketing in casa MS.Quindi puoi
comprare office solo per due motivi:
- hai soldi da buttare via (ed allora
perché lamentarsi sul prezzo?)
- devi usare qualche caratteristica non
presente nelle altre suite (ed allora il
discorso eccessivo non regge molto, visto
che le altre suite non possiedono le
caratteristiche che ti interessano.quali sarebbero queste caratteristiche che MS Office possiede più delle altre ?Spero che tu non intenda i modelli...
Sarà cara, ma non eccessivamente)549 euro (iva compresa) personalmente non mi giustifico questa spesa....anche perchè questi programmi da ufficio poche volte e solo per lettere commerciali.La versione per windows costa uguale?scusami non ho controllato in rete... -
Re: male informato
- Scritto da: Anonimo
Considerando quello che costa un pacchetto
come MS Office (eccessivo per una suite del
genere) è il minimo pretentere non
solo la qualità e la piena
compatibilità con piattaforme e
versioni diverse ma anche la localizzazione
corretta.Mettendo un attimo da parte il discorso trial (da quando paghi i trial?), il prezzo di MS Office è elevato ma non eccessivo, considerando in particolare l'ambito mac. Infatti gli utenti mac sono generalemente più smaliziati di quelli windows, e di alternative ad office ne esistono diverse, anche gratis (vedi OpenOffice). Il costo di Office è più elevato delle altre suite perché effettivamente è, tra le varie suite, la migliore. Quindi puoi comprare office solo per due motivi:- hai soldi da buttare via (ed allora perché lamentarsi sul prezzo?)- devi usare qualche caratteristica non presente nelle altre suite (ed allora il discorso eccessivo non regge molto, visto che le altre suite non possiedono le caratteristiche che ti interessano. Sarà cara, ma non eccessivamente) -
Re: male informato
Quindi secondo la tua idea bisognerebbe
accettare/acquistare quello che ti vendono a
caro prezzo con le fette di salame sugli
occhi
non sottovalutiamo l'intelligenza del
potenziale cliente.se non sbaglio qui si parlava di una versione di prova gratis, quindi non mi sembra che gratis sia caro (sempre che non si paghi la versione di prova)
Considerando quello che costa un pacchetto
come MS Office (eccessivo per una suite del
genere) è il minimo pretentere non
solo la qualità e la piena
compatibilità con piattaforme e
versioni diverse ma anche la localizzazione
corretta.prima di comprarla, chiedi di provarla, se il negoziante si rifiuta cambi negozio.ciao -
Re: male informato
- Scritto da: pippo75
una volta si diceva "a caval donato...."Quindi secondo la tua idea bisognerebbe accettare/acquistare quello che ti vendono a caro prezzo con le fette di salame sugli occhinon sottovalutiamo l'intelligenza del potenziale cliente.
siamo troppo viziati, ecco il punto (e non
solo informatico).
ciaoConsiderando quello che costa un pacchetto come MS Office (eccessivo per una suite del genere) è il minimo pretentere non solo la qualità e la piena compatibilità con piattaforme e versioni diverse ma anche la localizzazione corretta. -
Re: Localizzazione italiana
Anto lascia perdere :-)DFTT- Scritto da: Anonimo
Sono d'accordo con Rudy (apple)
Al commentatore anonimo, sei tu a renderti
ridicolo a criticare solo per il gusto di
farlo e per difendere mamma Microsoft a
tutti i costi!
Antonella Marsala
Cosenza;) -
Re: Localizzazione italiana
Credo che l'equivoco sia nato dal fatto che non ho specificato che stessi parlando della preview rilasciata da Microsoft. Mi spiace di aver solleticato il tuo furor censorio (Anonimo, perchè non ti firmi?), ma non so chi tra noi due sia più ridicolo :D -
Re: Localizzazione italiana
Sono d'accordo con Rudy (apple)Al commentatore anonimo, sei tu a renderti ridicolo a criticare solo per il gusto di farlo e per difendere mamma Microsoft a tutti i costi!Antonella MarsalaCosenza -
Re: Che brutto nick
- Scritto da: Anonimo
Posti un paio di link e questi dovrebbero
rappresentare il dogma. Complimenti per la
metodologia, trollone.Eccerto, invece il tuo parere senza alcuna documentazione dovrebbe essere più significativo?Ma quanto sei r!d!c0l0?Vai a leggere i link, che magari impari qualcosa (troll) -
Re: Localizzazione italiana
- Scritto da: rudyblcastro.it
Trovo scandaloso il fatto che la
localizzazione italiana di questa nuova
versione sia praticamente la stessa di
alcuni hack circolati negli scorsi anni per
la versione precedente di Office: solo il
menu del wordprocessor. Restano in Inglese
anche tutti gli altri software della suite
MS.1-la lingua italiana non è matematica, ma non è neppure un'opinione... "find" si traduce sempre "cerca", sia che lo faccia un "hack", sia che lo faccia "MS"..2-non è vero che solo Word è tradotto in italiano: tutta la suite di Office è tradotta in italiano!!! L'unica cosa a non essere in italiano sarà VirtualPC7, e relativa versione pro di officema perché volete polemizzare per forza senza informarvi realmente?-
Re: Localizzazione italiana
Parlo dell'anteprima, non della release finale. In un paese poco anglofono come il nostro, anche in fase di demo, può essere importante la traduzione italiana.-
Re: Localizzazione italiana
- Scritto da: Rudy
Parlo dell'anteprima, non della release
finale. In un paese poco anglofono come il
nostro, anche in fase di demo, può
essere importante la traduzione italiana.Forse tu parli di anteprima, non chi ha iniziato il thread.In ogni caso, nella situazione attuale non siamo né in fase di anteprima né in fase di test. La versione finale attende solo di essere stampata e distrubuita, ed è completamente in italiano, non solo nei menù come sostiene qualcuno -
Re: Localizzazione italiana
- Scritto da: Rudy
Parlo dell'anteprima, non della release
finale. In un paese poco anglofono come il
nostro, anche in fase di demo, può
essere importante la traduzione italiana.tutto il rispetto possibile ma non ti accorgi di renderti ridicolo? Hai tentato di criticare la Apple come cercano di fare in molti e sei stato clamorosamente smentito come succede tutte le volte, ora finiscila, non arrampicarti sugli specchi o tra un po' cominceremo a prenderti per il c*lo. La localizzazione e' sempre l'ultima cosa che si fa ad un sw, e' ovvio che a chiunque interessi far vedere in anteprima le feature piu' che la qualita' della localizzazione (che cmq avra' sempre dei difetti).AMENfine del thread inutile -
Re: Localizzazione italiana
- Scritto da: Rudy
Parlo dell'anteprima, non della release
finale. In un paese poco anglofono come il
nostro, anche in fase di demo, può
essere importante la traduzione italiana.Direi che in un Paese poco anglofono come il nostro sarebbe importante VIETARE le versioni localizzate dei sw, almeno ci sarebbe uno stimolo in più a imparare l'inglese.
-
-
-
male informato
diffiicile che tu abbia già vista la nuova verione di office mac 2004, tant'è che uscirà in italia il 15 di giugno con la versione localizzata, completamente dai menu, alle finestre all'help, la office X non fu localizzata e fu oggetto di "trucchi" per rendere i menu in italiano, questa nuova versione è tutta in italiano.-
Re: male informato
Non so chi sia male informato tra noi due: Microsoft ha messo a disposizione degli utenti una versione di prova (non localizzata), dalla durata di 30 giorni, scaricabile all'indirizzo www.microsoft.com/italy/mac/==================================Modificato dall'autore il 23/05/2004 10.35.16-
Re: male informato
- Scritto da: Rudy
Non so chi sia male informato tra noi due:
Microsoft ha messo a disposizione degli
utenti una versione di prova (non
localizzata), dalla durata di 30 giorni,
scaricabile all'indirizzo
www.microsoft.com/italy/mac/...che, per l'appunto, è una trial...la versione "reale" pacchettizzata sarà suegli scaffali intorno al 18 giugno (nelle mani della stampa probabilmente tra pochi giorni)ciao-
Re: male informato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Rudy
Non so chi sia male informato tra noi
due:
Microsoft ha messo a disposizione degli
utenti una versione di prova (non
localizzata), dalla durata di 30 giorni,
scaricabile all'indirizzo
www.microsoft.com/italy/mac/
...che, per l'appunto, è una trial...
la versione "reale" pacchettizzata
sarà suegli scaffali intorno al 18
giugno (nelle mani della stampa
probabilmente tra pochi giorni)per inciso: alla conferenza stampa di presentazione è stata comunque presnrtata anche la versione in italiano, e ti assicuro che era TUTTO in italianociao-
Re: male informato
Ripeto qui come nel thread "Localizzazione italiana": stiamo ovviamente della trial. In un paese poco anglofono come il nostro, anche in fase di demo, può essere importante la traduzione italiana in termini di feedback degli utenti. -
Re: male informato
- Scritto da: Rudy
Ripeto qui come nel thread
"Localizzazione italiana": stiamo ovviamente
della trial.con tutto il rispetto possibile ma non ti accorgi di renderti ridicolo? Hai tentato di criticare la Apple come cercano di fare in molti e sei stato clamorosamente smentito come succede tutte le volte, ora finiscila, non arrampicarti sugli specchi o tra un po' cominceremo a prenderti per il c*lo. La localizzazione e' sempre l'ultima cosa che si fa ad un sw, e' ovvio che a chiunque interessi far vedere in anteprima le feature piu' che la qualita' della localizzazione (che cmq avra' sempre dei difetti).AMEN fine del thread inutile -
Re: male informato
Commentatore anonimo, sei così stizzoso che ti può partire un embolo. La versione demo di cui ha *sempre* parlato Rudy (apple) (visto che non è uscita altra versione). Sei anonimamente grottesco.Antonella MarsalaCosenza -
Don't feed the troll (was: male infor..)
- Scritto da: Anonimo
ma non ti
accorgi di renderti ridicolo? WARNING, TROLL IN ACTIONDFTT -
Re: male informato
- Scritto da: Rudy
Ripeto qui come nel thread
"Localizzazione italiana": stiamo ovviamente
della trial. In un paese poco anglofono come
il nostro, anche in fase di demo, può
essere importante la traduzione italiana in
termini di feedback degli utenti.una volta si diceva "a caval donato...."siamo troppo viziati, ecco il punto (e non solo informatico).ciao
-
-
-
-
-
Localizzazione italiana
Trovo scandaloso il fatto che la localizzazione italiana di questa nuova versione sia praticamente la stessa di alcuni hack circolati negli scorsi anni per la versione precedente di Office: solo il menu del wordprocessor. Restano in Inglese anche tutti gli altri software della suite MS. -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
Opengroup wants $110,000 to certify
that OSX
is compliant with all Unix standards
che bella tangente o pizzo.
ma Steve ha una barcata di soldi non
è un problema.Certo è vero...Apple pagherà anche questo Opengroup.non sono al corrente di quanti soldi possiede Jobs e sinceramente non m'interessa.Chiaramente possiede 2 aziende (Apple-Pixar) che funzionano "abbastanza" bene...non è certo paragonabile a Gates che possiede più di 100 quel capitale. -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
Opengroup wants $110,000 to certify that OSX
is compliant with all Unix standards
che bella tangente o pizzo.ma Steve ha una barcata di soldi non è un problema. -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
Come è messo riguardo agli standard
POSIX ?Opengroup wants $110,000 to certify that OSX is compliant with all Unix standardsche bella tangente o pizzo. -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
The Open Group
se vuoi ho trovato un link che parla di
questa cosa...
www.opengroup.org/comm/newsletter/2003/05.htm
praticamente Apple utilizza il nome Unix
senza aver fatto i test per essere conforme
alle specifiche Unix e quindi non possiede
la licenza per il marchio.
Ormai questi vogliono pagato il pizzo da
Apple...Come è messo riguardo agli standard POSIX ? -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
Cosa sono i test del TOG ?The Open Groupse vuoi ho trovato un link che parla di questa cosa...http://www.opengroup.org/comm/newsletter/2003/05.htmpraticamente Apple utilizza il nome Unix senza aver fatto i test per essere conforme alle specifiche Unix e quindi non possiede la licenza per il marchio.Ormai questi vogliono pagato il pizzo da Apple... -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
OSX deriva da unix come del resto anche
linux deriva da unix, solo che linux ha
passato i test del TOG, OSX, no, mai fatti.
Cè un processo in corso per questo.Cosa sono i test del TOG ? -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
OSX deriva da bsd e ha molti demoni tipici
di linux come zeroconf, samba ecc.Se desideri la lista più completa...http://www.apple.com/opensource/
OSX deriva da unix come del resto anche
linux deriva da unix, solo che linux ha
passato i test del TOG, OSX, no, mai fatti.
Cè un processo in corso per questo.Si tranquillo siamo tutti al corrente di questo fatto...sicuramente presto chiuderà anche questa causa. -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
finto linux? poverino non sai di cosa stai
parlando...OSX arriva da Unix non da linux.OSX deriva da bsd e ha molti demoni tipici di linux come zeroconf, samba ecc.OSX deriva da unix come del resto anche linux deriva da unix, solo che linux ha passato i test del TOG, OSX, no, mai fatti. Cè un processo in corso per questo. -
Re: mah
- Scritto da: Anonimo
Ma c'è ancora chi al giorno d'oggi
è così stolto da comprarsi un
Mac perchè fa figo? C'è chi compra un mac perché l'ah provato e lo considera migliore.Tu resta pure nella tua 0ttus@ !gn0r@nz@
E poi ci installa sopra Microsozz Officess
per scrivere quattro stronsate?e poi ci installa quello che vuole, se gli serve ci installa anche office
Tra l'altro il Mac è messo peggio di
linux in quanto a disponibilità
software almeno per linux c'è una
marea di package
rpm.pbone.net /
www.rpmseek.com/index.html Sei così 0ttus@m3nt3 !gn0r@nt3 che nemmeno sai che con X11 e Fink puoi far girare quasi tutto il sw per *nix anche sotto MacOSX...Poi sotto Linux ma li trovi tu programmi com iMovie, iDVD, e tanti altri ancoraAddio trollone -
Re: mah
- Scritto da: Anonimo
Ma c'è ancora chi al giorno d'oggi
è così stolto da comprarsi un
Mac perchè fa figo? Io utilizzo i Mac perchè mi trovo bene...e come me molti altri.questa cosa che fà figo proprio non sò dove l'hai letta...
E poi ci installa sopra Microsozz Officess
per scrivere quattro stronsate?Non utilizzo di solito questi programmi per ufficio...sul Mac ho installato appleworks e openoffice (se proprio devo scrivere un documento.)
Tra l'altro il Mac è messo peggio di
linux in quanto a disponibilità
software almeno per linux c'è una
marea di package
rpm.pbone.net /
www.rpmseek.com/index.html
....Stai scherzando spero...ci sono solo per Mac OSX qualcosa tipo 18'000 programmi commerciali...http://guide.apple.com/index.lassosenza contare tutti quelli opensouce...linux proprio non ha senso per lavorare in certi settori visto che i programmi più importanti non esistono. -
Re: Manca Access...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...come al solito
perchè ne senti la mancanza ?ma per favore...ci sono altri db....vedi filemaker e 4D.
ma la apple non offriva suite migliori e
più complete di microsoft ?hai presente la suite iLife....Apple offre le suite più complete per i creativi...Microsoft per gli impiegati.-
Re: Manca Access...
- Scritto da: Anonimo
hai presente la suite iLife....Apple offre
le suite più complete per i
creativi...Microsoft per gli impiegati.la realtà è che qualche macchista ne sente la mancanza.vedi post iniziale.-
Re: Manca Access...
- Scritto da: Anonimo
la realtà è che qualche
macchista ne sente la mancanza.
vedi post iniziale.Veramente per Mac non è mai esistito...se qualche Macuser e non macchista ne sente la mancanza probabilmente perchè ci lavorava in Windows...e non ha provato le ottime alternative tipo FileMaker e 4D.
-
-
-
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ho deciso butto sto cesso di linux e mi
faccio un powerbook
per ritrovarti un finto linux con aqua.
che bello...finto linux? poverino non sai di cosa stai parlando...OSX arriva da Unix non da linux. -
mah
Ma c'è ancora chi al giorno d'oggi è così stolto da comprarsi un Mac perchè fa figo? E poi ci installa sopra Microsozz Officess per scrivere quattro stronsate?Tra l'altro il Mac è messo peggio di linux in quanto a disponibilità software almeno per linux c'è una marea di packagehttp://rpm.pbone.net/http://www.rpmseek.com/index.html.... -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
che c'entra macos X con linux ? :!Infatti, qua c'è gente che parla parla senza sapere. Unix, linux, MacOS X, microkernel, kernel monolitico, tutto nello stesso calderone. -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ho deciso butto sto cesso di linux e mi
faccio un powerbook
per ritrovarti un finto linux con aqua.
che bello...che c'entra macos X con linux ? :! -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
ho deciso butto sto cesso di linux e mi
faccio un powerbookper ritrovarti un finto linux con aqua.che bello... -
Re: Manca Access...
- Scritto da: Anonimo
...come al solitoperchè ne senti la mancanza ?ma la apple non offriva suite migliori e più complete di microsoft ?e allora perchè polemizzare ? bah... -
Re: Manca Access...
- Scritto da: Mechano
Lo sai che "boost" di diffusione che avrebbe
il Mac se ci fosse Access e il suo Access
Basic Esistono altri prodotti equivalenti ad access per mac, e spesso tali prodotti lo superano sotto moltissimi punti. Certo, tali prodotti non si integrano alla perfezione con il resto della suite Office, forse è questo l'unico punto dolente.
o anche il Visual Basic? Il VB è nato sotto windows, si basa su windows e non vedo perché dovrebbe essere portato su altre piattaforme. Come dire "sai che figo se portano le carbon sotto windows". Ovvero non ha molto senso
Si potrebbero
usare o portare tutte le applicazioncine
stupide ma indispensabili per milioni di
persone che girano con/su Access. Rendendo
il Mac un pizzico piu' appetibile per chi e'
stufo del PC x86 e di WInzozz in azienda e
nel suo studio.Chi è stanco di windows ed usa access potrebbe incominciare a migrare i propri dati da access, a che ne so, filemaker, e poi, dopo aver verificato che non vi sono problemi di sorta, passare ad un mac. Il problema non credo quindi sia questo (la mancanza o presenza di access sotto mac), ma l'incredibile integrazione che c'è tra tutti i prodotti M$ sotto windows, integrazione che non si può ottenere sotto i computer melosi.-
Re: Manca Access...
In effetti, l'integrazione dei prodotti M$ sotto windows è talmente "incredibile" da aver portato l'azienda più volte di fronte all'Antitrust.Ma la cosa davvero sorprendente è che i risultati di questa "integrazione" sono risibili e penosi e l'esperienza globale di utilizzo diventa raccapricciante."Vorrei, ma non posso" come al solito...- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Mechano
Lo sai che "boost" di diffusione che
avrebbe
il Mac se ci fosse Access e il suo
Access
Basic
Esistono altri prodotti equivalenti ad
access per mac, e spesso tali prodotti lo
superano sotto moltissimi punti. Certo, tali
prodotti non si integrano alla perfezione
con il resto della suite Office, forse
è questo l'unico punto dolente.
o anche il Visual Basic?
Il VB è nato sotto windows, si basa
su windows e non vedo perché dovrebbe
essere portato su altre piattaforme. Come
dire "sai che figo se portano le carbon
sotto windows". Ovvero non ha molto senso
Si potrebbero
usare o portare tutte le applicazioncine
stupide ma indispensabili per milioni di
persone che girano con/su Access.
Rendendo
il Mac un pizzico piu' appetibile per
chi e'
stufo del PC x86 e di WInzozz in
azienda e
nel suo studio.
Chi è stanco di windows ed usa access
potrebbe incominciare a migrare i propri
dati da access, a che ne so, filemaker, e
poi, dopo aver verificato che non vi sono
problemi di sorta, passare ad un mac. Il
problema non credo quindi sia questo (la
mancanza o presenza di access sotto mac), ma
l'incredibile integrazione che c'è
tra tutti i prodotti M$ sotto windows,
integrazione che non si può ottenere
sotto i computer melosi. -
Re: Manca Access...
Esistono altri prodotti equivalenti ad
access per mac, e spesso tali prodotti lo
superano sotto moltissimi punti. tutti tranne uno, che purtroppo non è prescindibile e quindi tronca ogni discorso per un professionista:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=636528è il settore pubblico che deve mettersi in testa di cambiare per primo!
-
-
Re: Manca Access...
- Scritto da: Anonimo
...come al solitoTi sei mai chiesto perche'?Lo sai che "boost" di diffusione che avrebbe il Mac se ci fosse Access e il suo Access Basic o anche il Visual Basic? Si potrebbero usare o portare tutte le applicazioncine stupide ma indispensabili per milioni di persone che girano con/su Access. Rendendo il Mac un pizzico piu' appetibile per chi e' stufo del PC x86 e di WInzozz in azienda e nel suo studio.--Ciao. Mr. Mechano -
Re: Che brutta accoppiata
- Scritto da: Anonimo
Io ho avuto a che fare con l'assistenza MS
per wink2... per telono un operatore
gentilissimo mi ha guidato, dopo aver
esposto il problema, nella modifica manuale
del registry.. e dopo mezz'ora ho risolto il
problema alla perfezione.
Un servizio non partiva... e non volevo
reinstallare l'os.
Assisteza MS, per quanto mi riguarda, 9+.Personalmente non ho ancora testato l'assistenza MS ma per quello che riguarda Apple sono molto professionali e disponibili.Mi scuso se non illustro ancora il mio caso ...l'ho fatto ieri sera.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=635130ciao. -
Re: Che brutta accoppiata
Io acquisto da rivenditori
autorizzati....che mi trattano sempre bene.
Con Apple Italia non ho mai avuto problemi.
Tu hai mai avuto a che fare con loro?Io ho avuto a che fare con l'assistenza MS per wink2... per telono un operatore gentilissimo mi ha guidato, dopo aver esposto il problema, nella modifica manuale del registry.. e dopo mezz'ora ho risolto il problema alla perfezione.Un servizio non partiva... e non volevo reinstallare l'os.Assisteza MS, per quanto mi riguarda, 9+. -
Re: prima che venga bannato...
- Scritto da: Anonimo
Si fanno la giusta idea della Apple, che non
necessariamente coincide con la tua.perchè tu allora hai segato il mio post? ho scritto cose che non ti piacevano? non ti piace sapere che in 15 anni di utilizzo di Mac non abbia quasi mai visto l'assistenza?sega anche questo visto che ti viene bene!
Poi hai
visto che non ti ha bannato nessuno. Smetti
di credere di essere una sorta di
perseguitato depositario della
verità.è solo venerdì sera dagli tempo...(apple) -
Re: prima che venga bannato...
- Scritto da: Anonimo
Si fanno la giusta idea della Apple, che non
necessariamente coincide con la tua. Poi hai
visto che non ti ha bannato nessuno. Smetti
di credere di essere una sorta di
perseguitato depositario della
verità.Secondo lei qual'è la giusta idea della Apple che devono avere gli utenti?Credo che sia importante per giudicare un'azienda utilizzare i loro prodotti e non solo limitarsi a leggere qualche forum...Come scritto in precedenza ho 15 anni d'esperienza con i loro prodotti e la loro assistenza...eppure quando ho avuto bisogno per un iBook la loro risposta è stata immediata e professionale senza nessuna spesa misteriosa.Mi capita anche qualche volta di usufruire del assistenza telefonica per i prodotti multimediali (specialmente Final cut e DVD Studio Pro) fino ad oggi ho "quasi" sempre trovato persone ben disposte per "tentare" di risolvermi i problemi....qualche volta hanno sbagliato anche loro...nessuno lo nega.considerando tutto questo non mi sembra decisamente male per una multinazionale...è possibile che il mio commento non sia condivisibile da tutti ma, nella mia esperienza diretta con Apple mi sono sempre sentito trattato bene come cliente. -
Re: Manca Access...
- Scritto da: Anonimo
...come al solitoCome al solito i maccaroli hanno c*lo, ad Access dovrebbero togliere il prefisso "Ac"...così, tanto per fare qualcosa di onesto.....-
Re: Manca Access...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...come al solito
Come al solito i maccaroli hanno c*lo, ad
Access dovrebbero togliere il prefisso
"Ac"...così, tanto per fare qualcosa
di onesto.....la versione che viene prodotto per Mac è la "standard" e non la professional o premium o ti frego più soldi possibili...o come cavolo la chiama Microsoft.
-
-
Re: Manca Access...
- Scritto da: Anonimo
...come al solitoconsidera cosi importante questo db?trascurando che per mac non è mai esistito...ci sono ottime alternative tipo FileMaker Pro e 4D -
Re: prima che venga bannato...
Si fanno la giusta idea della Apple, che non necessariamente coincide con la tua. Poi hai visto che non ti ha bannato nessuno. Smetti di credere di essere una sorta di perseguitato depositario della verità. -
Manca Access...
...come al solito -
prima che venga bannato...
- Scritto da: Anonimo
Comunque i miei complimenti è
riuscito nel suo intento!...contribuire alla
disinformazione e l'odio molto diffuso tra
gli utenti di PI per un'azienda diversa
dalla preferita da molti utenti.
(Microsoft).
Già, ma l'intento di PI è quello di farci scannare su questo forum, in questo modo sono tutti "hits" in più per le loro pubblicità....
Sono 15 anni che lavoro con questi prodotti
e ritengo di conoscere abbastanza bene Apple
e la sua assistenza nei confronti degli
utenti....più che altro sono 15 anni che lavoro e ho avuto pochissimo a che fare con l'assistenza apple......poi personalmente credo che alla Apple Italia siano una manica di **************..... (va be mi censuro da solo)
Quindi il suo intervento non lo considero
molto attendibile perchè si basa su
articoli trovati in un forum generico in PI
e non sulla sua esperienza....ma intanto chi non conosce la Apple si fa una pessima idea..(apple) -
Re: Peccato che è scritto ancora in CARB
- Scritto da: Anonimo
questo non è diverso da emulare,
difatti le carbonlib sono delle librerie che
nè più ne meno rendono
possibile eseguire le chiamate a quel tipo
di "macchina"No, stai facendo un po' di confusione. Nella struttura di OSX, Carbon si trova esattamente allo stesso livello di Cocoa, cioé sono uno strato sopra il kernel.Insomma, Carbon trasforma le sue chiamate direttamente in chiamate al kernel, esattamente come Cocoa.La stessa cosa succede anche in Windows: Win32 è anch'esso uno strato sopra il kernel, ed anche in Windows sono possibili altri sottosistemi (ci sono abbozzi dei sistemi POSIX e OS/2, tanto per intenderci, il fatto che non funzionino non vuol dire niente).E qui possiamo fare l'esempio di .NET, che in Windows è allo stesso livello di Win32 e per questo è molto veloce, al contrario di Java che è lento perché è sopra a Win32. Ma d'altronde non possiamo farci niente, visto che l'unica a conoscere le chiamate al kernel è Microsoft...Naturalmente la stessa identica cosa accade con qualunque OS.Posso dire una cosa? In quasi quindici anni di esperienza, ho programmato in DOS, Win32, BeOS, in un mucchio di linguaggi, e credevo di cavarmela abbastanza bene. Ma in OSX da una parte c'è Carbon che è diventato talmente complesso e mal documentato che quasi mi viene da piangere, dall'altra c'è Cocoa che usa un linguaggio praticamente sconosciuto (Objective-C) di derivazione NextStep che mi fa venir voglia di prenderlo e sbatterlo in testa a Jobs. Ma delle belle, moderne API in C++ non andavano bene??? -
Re: Che brutta accoppiata
- Scritto da: Anonimo
Perchè la Apple Italia coccolerebbei
suoi clienti? Andate a vedervi un po' di
trhead dei giorni e settimane precedenti, vi
sono decine di utilizzatori e ex
utilizzatori dei computer della mela presi a
pesci in faccia dall'assistenza ufficiale..
ma mi facci il favore, mi facci!!!!! :'(Personalmente ho trovato 2-3 persone che si sono lamentate dell'assistenza Apple.Se analizziamo bene il singolo caso non è così eclatante come vuole farci credere.Comunque i miei complimenti è riuscito nel suo intento!...contribuire alla disinformazione e l'odio molto diffuso tra gli utenti di PI per un'azienda diversa dalla preferita da molti utenti. (Microsoft).Sono 15 anni che lavoro con questi prodotti e ritengo di conoscere abbastanza bene Apple e la sua assistenza nei confronti degli utenti.Quindi il suo intervento non lo considero molto attendibile perchè si basa su articoli trovati in un forum generico in PI e non sulla sua esperienza. -
Re: Che brutta accoppiata
- Scritto da: Anonimo
Perchè la Apple Italia coccolerebbei
suoi clienti?Io acquisto da rivenditori autorizzati....che mi trattano sempre bene.Con Apple Italia non ho mai avuto problemi.Tu hai mai avuto a che fare con loro? Andate a vedervi un po' di
trhead dei giorni e settimane precedenti, vi
sono decine di utilizzatori e ex
utilizzatori dei computer della mela presi a
pesci in faccia dall'assistenza ufficiale..come ci sono molti (la maggior parte) che non hanno mai avuto problemi con Apple e con l'assistenza.Io ho dovuto far riparare un iBook 2 anni orsono...ho chiamato il call center, sono venuti a prendersi la macchina e in 1 settimana mi è tornato il portatile con lo schermo nuovo.tutto senza problemi e in assistenza.
ma mi facci il favore, mi facci!!!!! :'(ti ho già fatto un piacere...ho risposto a questa inutile provocazione con tutte le falsità che hai scritto. -
Re: Che brutta accoppiata
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
"coccolati", ah ah ah. Che teneri.
Immagino
che la Apple ti "coccoli" perchè
vuole vederti felice, in modo
disinteressato. Ciao orsacchiotto.
coccolare e assistere un cliente è
una cosa cosi brutta?
per me è solo
professionalità...
ahh certo Tu sei abituato a farti mandare a
quel paese e prenderti per il c...o!
mi spiace...sei pollo e sfigato.Perchè la Apple Italia coccolerebbei suoi clienti? Andate a vedervi un po' di trhead dei giorni e settimane precedenti, vi sono decine di utilizzatori e ex utilizzatori dei computer della mela presi a pesci in faccia dall'assistenza ufficiale.. ma mi facci il favore, mi facci!!!!! :'(
-
Re: Che brutto nick
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E' evidente che non sai nulla di
programmazione grafica.
Azz.....ha parlato Zarathustra:
"Programmazione Grafica"...addirittura!!!!
Poche idee ma ben confuse.
E' inutile
continuare con un fanatico. Roba da
matti:
prendi due interfacce di epoche diverse
e
chiedi la somiglianza come prova del
plagio.
Chi ha parlato di plagio? Dalle immagini di
Xerox ALTO e di Apple Macintosh (o LISA o
OSX) si evince la netta e profonda
differenza di CONCETTI tra i due modi di
intendere una GUI.
Non si tratta di dettagli, in questo caso
Windows 3.1, KDE3, Macintosh (il primo, del
1984) e OSX sono molto più simili tra
loro "concettualmente" di quanto l'Apple
LISA lo fosse con lo Xerox ALTO che in
comune con i sistemi che anche tu oggi usi,
ha solo il fatto di essere utilizzabile (e
solo in minima parte...) con un mouse.
I concetti (parola troppo difficile?) della
GUI Xerox non sono stati replicati sui primi
sistemi Apple e la differenza che c'è
fra i due "step" è palese: la prima
è una shell grafica, la seconda
è la metafora di una scrivania.
La GUI di Xerox prevedeva la digitazione del
nome dei file che infatti NON avevano icone
a rappresentarli e solo i comandi base
(apri, stampa, cancella...) erano associati
a pulsanti. Ti ricordi la shell di MSDOS?
Uguale.....
Ma che mi dici sulla paternità
storica dell'idea?
Aridaje, allora possiamo dire che
l'inventore dell'aereo è stao il
primo uomo che ha sognato di volare.....SIIIII!!!! E l'nventore di internet è Bill Gates (in ginocchio please) -
Re: Troppo bello il mac
vabbè linux proprio non lo reggo,
è veramente uno squallore, sembra
disegnato da ray charles ma forse
un'utilizzatore medio di linux non serve
essere circondato da strumenti belli e
potenti, ma solo da qualcosa che si accenda
e faccia onestamente il lavoro di
compilazione.???Io uso linux e sono circondato da strumenti belli e potenti...Scusa, ma ti sei accorto che non esiste solo la bash? -
Re: Peccato che è scritto ancora in CARB
Estendendo il tuo discorso si può
dire che Cocoa emula il modello applicativo
"Cocoa", come appunto Carbon emula il
modello applicativo "Carbon". è così, le macchine attuali sono un castello di architetture progressivamente più virtualizzate una dentro l'altra, l hw è solo sw congelato, dopotutto.la differenza tra cocoa e carbon è che cocoa è una "macchina" che risponde alle applicazioni concepita ex novo sulle nuove macchine per essere più pulita, performante, stabile e sicura, mentre carbon altre ovviamente dover fare tutto quello che fa una libreria di quel tipo deve porsi come paradigma principale la compatibilità col passato, a cui tutto il resto rimasne subordinato. -
Re: Che brutto nick
Posti un paio di link e questi dovrebbero rappresentare il dogma. Complimenti per la metodologia, trollone. -
Re: Peccato che è scritto ancora in CARB
- Scritto da: FDG
- Scritto da: Anonimo
chi li avrebbe potuti obbligare?
concorrenza?
Indubbiamente questo è attinente e
soprattutto tiene conto dle fatto che il
Finder di OSX non è stato portato dal
Classic, per cui avrebbero potuto
riscriverlo benissimo usando Cocoa.Ciao FDG,è un po' che non leggo i tuoi interventi...complimenti sei sempre molto professionale e preparato sui Mac.:) -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Giambo
Vero, pero' purtroppo e' la prima
impressione che gioca il ruolo piu'
importante. Non per niente al bar ti
avvicini alla bionda piu' scosciata, e non a
quella che potrebbe essere piu'
divertente/intelligente :)tutto vero! a parte che preferisco le brune !
Seeee, fra quanti anni ? E prima mettano un
po' di ordine nell'interfaccia di XP: Le
inconsistenze fanno accaponare la pelle !Non è importante tra quanti anni...sicuramente non utilizzerò questo OS...mi basta utilizzare win2k e XP per avere problemi nella digestione.I contro sensi dell'interfaccia, la gestione delle operazioni più semplici con XP sono dei misteri....l'usabilità e interazione uomo-macchina cos'è in MS????boh.Ciao.:) -
Re: Peccato che è scritto ancora in CARBON
Ovviamente non è ottimale per MacOSX,
perché non consente di sfruttare
tutte le potenzialità che potrebbe
offrire il sistema, il che è male
ma non c'è nulla
di emulato in un'applicazione scritta in
carbon.che cosa intendi per emulato?intendi solo una macchina virtuale eseguita all'interno di un'altra macchina? l'emulazione non è solo quello.se scrivo una libreria che risponda alle chiamate di un programma fatto per un certo sistema (che chiama le librerie di quel sistema) sto simulando quel sistema ai fini di fare girare quel parco applicazioni... vuoi che ci riferiamo a questo come simulare invece che emulare? no problema.dunque, su un sistema B, che ha le sue librerie B, creo delle librerie A che simulano le risposte di un sistema A per fare girare i programmi scritti per lui.Solo che le librerie B sono state scritte espressamente per il sistema B, per eseguire i programmi pensati nativamente pr B con la maggiore efficienza, stabilità, sicurezza e per dare la maggiore eleganza possibile alla programmazione orientata al sistema B. Il sistema B a sua volta è stato scritto espressamente per essere eseguito in modo ottimale sulle macchine in commercio.Ora, cosa è in questo contesto una applicazione per carbon?è una applicazione che ha come riferimento le librerie A, le quali non sono state scritte per essere veloci, stabili, sicure, eleganti e facili da programmare per il sistema B, ne per girare al meglio sulla architettura su cui il sistema B è stato concepito! Le librerie A sono state scritte semplicemente per rimanere compatibili a livello di chiamate delle applicazioni con il sistema A che era adatto a girare sulla architettura A.Per "emulate" si intende che queste librerie che servono al programma non sono sviluppate come "per il contesto in cui vengono utilizzate", ma semplicemente per "IMITARE le risposte di un diverso sistema" alle applicazioni, in modo chiaramente suboptimale.Se questo non è preoccupante...!!! -
Re: Peccato che è scritto ancora in CARBON
...e tieni presente che anche iTunes, e
addirittura il Finder (!), sono applicazioni
scritte in Carbon. Se fosse così
terribile, Apple avrebbe già passato
il Finder in Cocoa, no?chi li avrebbe potuti obbligare?concorrenza? -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
Tecnicamente no, ma alla fine gli
effetti
ottici per l'utonto sono i medesimi ...
mah forse...ma anche l'utonto come l'hai
definito a lungo andare si accorge che
l'usabilità, la stabilità e la
facilità di una gui con in OSX non
è dovuta solo agli effetti "ottici".Vero, pero' purtroppo e' la prima impressione che gioca il ruolo piu' importante. Non per niente al bar ti avvicini alla bionda piu' scosciata, e non a quella che potrebbe essere piu' divertente/intelligente :-)
BTW, finalmente c'e' stato il fork di
Xfree86, speriamo che con xorg si possa
finalmente avere qualcosa di serio come,
appunto, quartz.
Quartz è una tecnologia stupefacente
...se non sbaglio M$ ha intenzione di
"creare" nel prossimo lungocorno.Seeee, fra quanti anni ? E prima mettano un po' di ordine nell'interfaccia di XP: Le inconsistenze fanno accaponare la pelle ! -
Re: Che brutto nick
- Scritto da: Anonimo
Per questo ti dico che con "ke" saresti
perfettoIl che, detto da uno che parla di "programmazione grafica" e non conosce nemmeno la storia della GUI, non fa che aumentare il mio livello di ROTFL(e si che i link te li abbimo postati...) -
Re: Che brutto nick
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Bravo! Hai scritto ROFTL.
Veramente ho scritto ROTFL, non ROFTLUn errore di battitura, è evidente.
(e scommetto che non sai neanche cosa
significa)Resta pure a rotolarti sul pavimento se ti diverti
Allora sei uno user smaliziato.
No, sono uno che si diverte a leggere cert
fesseriecert invece di certe. Come vedi gli errori di battitura sono comuni
La prossima volta che dei
scrivere "che", scrivi "ke". Poi il tuo
stile è perfetto.
"ke" è da lamer...Per questo ti dico che con "ke" saresti perfetto
Ma non te ne dovevi andare?
-
Almeno sei coerente
Coerente, sei coerente. Uno che ragiona in termini di "guarda che tizio è peggio di caio" è giusto che risponda con un bel "mai quanto te". Mi ricordi un mio compagno delle elementari. Poi risparmiati quella presunta spiritosaggine dello pseudo-voto finale. -
Re: Che brutto nick
- Scritto da: Anonimo
Che paura...a cosa si riferisce la tua
minaccia, di grazia?minaccia?te l'ho già detto: torna giocare col geomag -
Re: Che brutto nick
- Scritto da: Anonimo
Bravo! Hai scritto ROFTL. Veramente ho scritto ROTFL, non ROFTL(e scommetto che non sai neanche cosa significa)
Allora sei uno user smaliziato.No, sono uno che si diverte a leggere cert fesserie
La prossima volta che dei
scrivere "che", scrivi "ke". Poi il tuo
stile è perfetto."ke" è da lamer...Ma non te ne dovevi andare? -
Re: Che brutto nick
Che paura...a cosa si riferisce la tua minaccia, di grazia? -
Re: Peccato che è scritto ancora in CARBON
...e tieni presente che anche iTunes, e addirittura il Finder (!), sono applicazioni scritte in Carbon. Se fosse così terribile, Apple avrebbe già passato il Finder in Cocoa, no? -
Re: Che brutta accoppiata
Molto spiritoso. Davvero. -
Re: Che brutto nick
- Scritto da: Anonimo
Staccati tu: non ti serve un accesso alla
rete per giocare con le icone e le figurine
che ti regala (pardon, che ti vende a caro
prezzo) stiv giobs. Un po' di linea di
comando non ti farebbe male, "informatico".Poi non dire che non ti avevo avvisato... -
Re: Che brutta accoppiata
- Scritto da: Anonimo
Allora sei proprio duro a capire:mai quanto te
MS è bastarda, ma lo è anche la
Apple. Le malefatte di una non giustificano
necessariamente l'altra, è
così difficile come concetto?il concetto è semplice, ma non c'azzecca niente
Cerco di farlo capire con un esempio facile
facile:
-pippo pesa 150 kg;
-pluto pesa 170 Kg, cioè più
di pippo;
-questo non trasforma pippo in magro, anche
se qualcuno è più grasso di lui.embè?voto: -1giudizio: inutile -
Re: Che brutta accoppiata
- Scritto da: Anonimo
Intanto a quel paese ci mando voi, macari
fanatici.-1inutile-X- -
Re: Che brutto nick
Staccati tu: non ti serve un accesso alla rete per giocare con le icone e le figurine che ti regala (pardon, che ti vende a caro prezzo) stiv giobs. Un po' di linea di comando non ti farebbe male, "informatico". -
Re: Che brutto nick
- Scritto da: Anonimo
E' evidente che non sai nulla di
programmazione grafica. è arrivato l'esperto
E' inutile continuare con un fanatico.quindi dovresti smetterla
Roba da matti:
prendi due interfacce di epoche diverse e
chiedi la somiglianza come prova del plagio.Mi sa che c'hai le idee parecchio confuse...
Ma che mi dici sulla paternità
storica dell'idea?ROTFLMa l'hai letto il link?Bye-
Re: Che brutto nick
Bravo! Hai scritto ROFTL. Allora sei uno user smaliziato. La prossima volta che dei scrivere "che", scrivi "ke". Poi il tuo stile è perfetto.
-
-
Re: Che brutto nick
- Scritto da: Anonimo
Appunto...ma voi macari fanatici leggete
solo quello prodotto dai vostri simili con
il poster di stiv in cameretta.Ero sicuro che non eri capace di documentarti...Adesso però staccati d Internet, altrimenti il tuo babbo si arrabbia quando gli arriva la bollettaBye -
Re: Che brutta accoppiata
Allora sei proprio duro a capire: MS è bastarda, ma lo è anche la Apple. Le malefatte di una non giustificano necessariamente l'altra, è così difficile come concetto?Cerco di farlo capire con un esempio facile facile:-pippo pesa 150 kg;-pluto pesa 170 Kg, cioè più di pippo;-questo non trasforma pippo in magro, anche se qualcuno è più grasso di lui.Che fatica... -
Re: Che brutta accoppiata
Intanto a quel paese ci mando voi, macari fanatici. -
Re: Che brutto nick
Appunto...ma voi macari fanatici leggete solo quello prodotto dai vostri simili con il poster di stiv in cameretta. -
Re: Che brutto nick
E' evidente che non sai nulla di programmazione grafica. E' inutile continuare con un fanatico. Roba da matti: prendi due interfacce di epoche diverse e chiedi la somiglianza come prova del plagio. Ma che mi dici sulla paternità storica dell'idea?-
Re: Che brutto nick
- Scritto da: Anonimo
E' evidente che non sai nulla di
programmazione grafica. Azz.....ha parlato Zarathustra: "Programmazione Grafica"...addirittura!!!!Poche idee ma ben confuse.E' inutile
continuare con un fanatico. Roba da matti:
prendi due interfacce di epoche diverse e
chiedi la somiglianza come prova del plagio.Chi ha parlato di plagio? Dalle immagini di Xerox ALTO e di Apple Macintosh (o LISA o OSX) si evince la netta e profonda differenza di CONCETTI tra i due modi di intendere una GUI. Non si tratta di dettagli, in questo caso Windows 3.1, KDE3, Macintosh (il primo, del 1984) e OSX sono molto più simili tra loro "concettualmente" di quanto l'Apple LISA lo fosse con lo Xerox ALTO che in comune con i sistemi che anche tu oggi usi, ha solo il fatto di essere utilizzabile (e solo in minima parte...) con un mouse. I concetti (parola troppo difficile?) della GUI Xerox non sono stati replicati sui primi sistemi Apple e la differenza che c'è fra i due "step" è palese: la prima è una shell grafica, la seconda è la metafora di una scrivania.La GUI di Xerox prevedeva la digitazione del nome dei file che infatti NON avevano icone a rappresentarli e solo i comandi base (apri, stampa, cancella...) erano associati a pulsanti. Ti ricordi la shell di MSDOS? Uguale.....
Ma che mi dici sulla paternità
storica dell'idea?Aridaje, allora possiamo dire che l'inventore dell'aereo è stao il primo uomo che ha sognato di volare.....
-
-
Re: Peccato che è scritto ancora in CARBON
La CarbonLib è una libreria "nuova" introdotta con MacOS9 (o poco prima, forse con l'8.6) studiata appositamente per permettere chiamate sia da MacOSclassic che da MacOSX.Ovviamente non è ottimale per MacOSX, perché non consente di sfruttare tutte le potenzialità che potrebbe offrire il sistema, ma non c'è nulla di emulato in un'applicazione scritta in carbon.cio -
Re: Che brutta accoppiata
- Scritto da: Anonimo
"coccolati", ah ah ah. Che teneri. Immagino
che la Apple ti "coccoli" perchè
vuole vederti felice, in modo
disinteressato. Ciao orsacchiotto.Perché? MS che fa? Ti piglia a pesci in faccia?Ciao pesciolone -
Re: Che brutto nick
- Scritto da: Anonimo
Dove le hai lette queste cose? Su qualche
rivista di fanatici del Mac? Tra un po'
dirai che alla Xerox adoravano giobs...Ma no, figurati, caso mai Sivgiòbs avrebbe adottato la Xerox...A proposito, la gui COMPRATA (non rubata) da Apple è questa:http://www.macos.utah.edu/Documentation/MacOSXClasses/Assets/altoexecutive.jpgOra, con calma, elenca tutte le similitudini tra QUESTA gui e la gui dal Mac ;) trollone. -
Re: Che brutto nick
- Scritto da: Anonimo
Dove le hai lette queste cose?Se sei capace di documentarti le trovi in rete in ogni sito che parla di storia della GUI... -
Re: Troppo bello il mac
Circondato da ciofeche pagate a peso d'oro,
vorrai dire.
Quanto a potenza.......lascia perdere!!!!
AMD FX batte G5............6 a 0!!!!
E costa un bel po' meno del tuo scaldabagno
che serve solo per abbindolare i grulli.Certo, allora comprati il super "AMD FX". Io mi tengo la ciofeca pagata oro, però chissà perchè quando devi lavorare a livello professionale (audio, video, ecc...) tutti usano la ciofeca...Saluti -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
Provato, ed anche il dual opteron, proprio
per fare video!!!il dual opteron contro cosa?hai presente www.top500.org?
Lascia perdere.....il mac costa 10 volte
quello che vale.si vede che allora siamo solo tutti fighetti pieni di soldibye -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
ah beh...allora possono fare il sistema
operativo che è un cratere, crashia
ogni 15 secondi, senza che funzioni
niente...ma bellissimo esteticamente?Non ho mai detto questo... ho solo detto che ognuno ha delle priorità generalmente diverse dalle tue.Se per te usare il computer significa lavorare con 3D Studio Max è ovvio che considererai migliore il PC. Se io devo usarlo a casa senza farmi troppi problemi di configurazione e magari montarmi un filmino e fare un DVD, magari posso trovare migliore un Mac... se fai un salto sul newsgroup è pieno di genete che sta mollando Windows e si dichiara finalmente soddisfatta di un computer con MacOS.Premesso questo, MacOSX non ha alcun problema di stabilitàciao -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Giambo
Hai presente quando si dice "look&feel"?
Bene, quello che dici tu ti dà solo
il "look"...
Infatti la richiesta originale parlava di
"Interfaccia acquosa".Infatti "interfaccia" non significa come vengono disegnate le finestre del sistema, ma come il sistema "si interfaccia" (per l'appunto) con l'utente. L'aspetto grafico è la prima cosa che salta all'occhio, ma poi bisogna considerare il concetto dell'usabilità, semplicità d'uso, di configurazione e di personalizzazione, tutte cose che una semplice skin non ti darà mai
MacOSX non è solo AQUA, ma anche
usabilità delle varie funzioni
dell'interfaccia, semplicità di
configurazione, ecc... ecc... ecc...
Sulla semplicita' mi trovi d'acordo al 100%Appunto... ed è sempre un concetto che fa parte dell'interfacciaciao -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
Provato, ed anche il dual opteron, proprio
per fare video!!!hai provato il dual g5 a 2ghz?bene sono contento...scusami con quale applicazione di editing/montaggio ?
Lascia perdere.....il mac costa 10 volte
quello che vale.lascio perdere? peccato li utilizzo e penso proprio che i dualG5 valgono la cifra che costano.
Come rapporto prezzo qualità proprio
non ci siamo, almento in Italia!opinioni...che non condivido perchè ci lavoro e conosco perfettamente queste macchine. -
Re: Che brutto nick
- Scritto da: Anonimo
Dove le hai lette queste cose? Su qualche
rivista di fanatici del Mac? Tra un po'
dirai che alla Xerox adoravano giobs...Io non credo che alla universita' dello Utah abbiano dei vantaggi a dire falsita' percio' se vuoi leggi a meta' pagina di questo link:http://www.macos.utah.edu/Documentation/MacOSXClasses/macosxone/gui.html -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Circondato da ciofeche pagate a peso
d'oro,
vorrai dire.
questa poi....
Quanto a potenza.......lascia
perdere!!!!
AMD FX batte G5............6 a 0!!!!
letta su topolino o pcworld?
E costa un bel po' meno del tuo
scaldabagno
che serve solo per abbindolare i grulli.
è vero sono un grullo! ho 3 dualG5 a
2ghz....che calcolano dalla mattina a alla
sera audio e video.
Ragazzo cerca di provarli i dualG5 e poi
giudica...Provato, ed anche il dual opteron, proprio per fare video!!!Lascia perdere.....il mac costa 10 volte quello che vale.Come rapporto prezzo qualità proprio non ci siamo, almento in Italia! -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
Hai presente quando si dice "look&feel"?
Bene, quello che dici tu ti dà solo
il "look"... Infatti la richiesta originale parlava di "Interfaccia acquosa".Se vuoi pure il "feel", incolla assieme i tasti del mouse del tuo PC 8)
MacOSX non è solo AQUA, ma anche
usabilità delle varie funzioni
dell'interfaccia, semplicità di
configurazione, ecc... ecc... ecc...Sulla semplicita' mi trovi d'acordo al 100% -
Re: Che brutta accoppiata
- Scritto da: Anonimo
"coccolati", ah ah ah. Che teneri. Immagino
che la Apple ti "coccoli" perchè
vuole vederti felice, in modo
disinteressato. Ciao orsacchiotto.coccolare e assistere un cliente è una cosa cosi brutta?per me è solo professionalità...ahh certo Tu sei abituato a farti mandare a quel paese e prenderti per il c...o!mi spiace...sei pollo e sfigato. -
Re: Che brutto nick
Dove le hai lette queste cose? Su qualche rivista di fanatici del Mac? Tra un po' dirai che alla Xerox adoravano giobs... -
Re: Troppo bello il mac
pardon...in effetti ho errato a rispondere al post ^^era la risposta per il primo post della listahttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=634297cmq si...è vero...i G5 sono un'altro mondo ^^ma a casa ho solo i G4, ma sono lo stesso ESTREMAMENTE più potente del mio picci ^^ciauz -
Re: Troppo bello il mac
ah beh...allora possono fare il sistema operativo che è un cratere, crashia ogni 15 secondi, senza che funzioni niente...ma bellissimo esteticamente?la funzionalità e la stabilità sono la cosa fondamentale e il look&feel è l'ultima per un semplice motivo...se tu con il SO ci giochi, lavori...e questo ti crashia (stile win) a velocità impressionante tu perdi il tuo lavoro...o la tua partita...e questa, credo, sia una necessità di chiunque usi il picci...per questo motivo il look&feel è l'ultima cosa importante nella lista da fare in un SO ci sono cose MOLTO più importanti (e mi riferisco a cose fondamentali come stabilità e funzionalità)poi ognuno a i suoi gusti...ma...credo che se il so non funzioni non è neanche un so ^^ -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
ma xche prima di parlare non si pensa?
io uso sia mac os x (2 x G4 1ghz) e sia
linux...sul mio athlon xp 2400scusami ma forse hai risposto al messaggio sbagliato.Io ho parlato dei dual G5 che utilizzo tutti i giorni per lavorare.p.s. sono ben diversi dai dual G4...fidati.
premettendo che l'architettura risc (quella
dei g3, g4, g5, power pc e co) è
nettamente superiore all'architettura
x86...e quindi va MOLTO più veloce...
Mac OS X è ancora MOLTO giovane...e
questo significa tante cose...se uno deve
guardare solo all'aspetto grafico..ah
beh...certo mac os x è il top...ma
uno non può guardare SOLO a
quello...ma deve guardare anche ad altro
alla funzionalità...xche, come hanno
detto, pagare a peso d'oro qualcosa, che
poi, se lo uso per fare qualcosa di
più (e non mi riferisco a semplici
calcoli matematici come può essere il
rip di un dvd o simili), come programmarci,
o come farci esperimenti, che mettono sotto
pressione il sistema, il sistema va in
pappa...li si vede la "resistenza" di un
OS...è ancora giovane,
crescerà, e crescerà molto
bene, ma prima di chiamare "cesso" qualcosa
che è decisamente + FUNZIONANTE, che
anche se si rompe e si sbrindella in mille
pezzettini lo puoi tranquillamente
riparare...ci penserei 10 voltechi ha chiamato linux cesso? io sicuramente non mi sono permesso...anche perchè non ho le conoscenze tecniche su Linux per esprimere un valido commento.la persona che parlava del look & feel ha descritto la differenza tecnica tra una semplice skin di kde "aqua" e la GUI Aqua di OSX.
e ti torno a ripetere che il look&feel
è importante si...ma occupa l'ultima
posizione nella lista delle cose importanti
in SO SERIO, come dovrebbe essere Mac OS X,
e fidati di me, hanno altre cose di cui
occuparsi (come BUG che stanno iniziando a
spuntare come i funghi, come in tutto,
ovvio, ma dovrebberò darci maggiore
peso, e prima di rilasciare una nuova
release di mac os x testarla alla grande)Penso che Apple sia al lavoro per testare e correggere bug dalla mattina alla sera.Sicuramente possono migliorare...
rifletti prima di parlare ^^
ciauz ;) (linux) (apple)Ciao...mi spiace solamente che hai risposto alla persona sbagliata.(apple) -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
Quanto a potenza.......lascia perdere!!!!
AMD FX batte G5............6 a 0!!!!
E costa un bel po' meno del tuo scaldabagno
che serve solo per abbindolare i grulli.www.top500.org dice proprio il contrario(e ritengo sia un attimino più affidabile...)Bye -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
e ti torno a ripetere che il look&feel
è importante si...ma occupa l'ultima
posizione nella lista delle cose importantierrato...occuperà l'ultima posizione nella lista delle TUE cose importanti, ma questo non significa che TUTTI GLI ALTRI abbiano le tue stesse necessità.bye -
Re: Peccato che è scritto ancora in CARBON
Sinceramente il problema non è tanto carbon vs cocoa, quanto l'assenza di supporto ai servizi (che è possibile anche nelle applicazioni carbon) e quindi la scarsa integrazione con il resto del sistema... -
Re: Troppo bello il mac
ma xche prima di parlare non si pensa?io uso sia mac os x (2 x G4 1ghz) e sia linux...sul mio athlon xp 2400premettendo che l'architettura risc (quella dei g3, g4, g5, power pc e co) è nettamente superiore all'architettura x86...e quindi va MOLTO più veloce...Mac OS X è ancora MOLTO giovane...e questo significa tante cose...se uno deve guardare solo all'aspetto grafico..ah beh...certo mac os x è il top...ma uno non può guardare SOLO a quello...ma deve guardare anche ad altro alla funzionalità...xche, come hanno detto, pagare a peso d'oro qualcosa, che poi, se lo uso per fare qualcosa di più (e non mi riferisco a semplici calcoli matematici come può essere il rip di un dvd o simili), come programmarci, o come farci esperimenti, che mettono sotto pressione il sistema, il sistema va in pappa...li si vede la "resistenza" di un OS...è ancora giovane, crescerà, e crescerà molto bene, ma prima di chiamare "cesso" qualcosa che è decisamente + FUNZIONANTE, che anche se si rompe e si sbrindella in mille pezzettini lo puoi tranquillamente riparare...ci penserei 10 volteMac OS X è ha un'architettura simile a quella linux, è posix compliant, quindi se per te linux fa skifo, allora lo deve fare anche mac os x dato che segue e rispetta gli stessi standard di linux (ovvero quelli posix) tanto che se scarichi il kernel darwin e compili le binutils et simili su un x86 o anche sui mac ti girano tranquillamente...non chiamare "cesso" ciò che non sai usare...perché se tu chiami cesso qualcosa che non sai usare, qualcosa che non ti piace SOLO perché non ha una grafica accattivante io penso, e come me tanti, che l'unica cosa che pensi è la bellezza...e il look&feel...e winzoze è nato esattamente così...però, personalmente, preferirei evitare di avere un nuovo winzoze 2, e credo che anche tu preferisci evitarlo no? :)e ti torno a ripetere che il look&feel è importante si...ma occupa l'ultima posizione nella lista delle cose importanti in SO SERIO, come dovrebbe essere Mac OS X, e fidati di me, hanno altre cose di cui occuparsi (come BUG che stanno iniziando a spuntare come i funghi, come in tutto, ovvio, ma dovrebberò darci maggiore peso, e prima di rilasciare una nuova release di mac os x testarla alla grande)tu lo sai quanto tempo ha dovuto attendere il nuovo kernel per essere dichiarato completo e stabile? (solo il kernel)La prima versione del kernel è stata la 2.5.0 e lo sviluppo è iniziato il: 22-Nov-2001Il kernel 2.6.0, quindi la ver stabile, è uscita: 17-Dec-2003e ancora è poco usato xche si aspetta che cresca ancora...comunque...loro hanno impegato 2 anni, un team gigantesco, solo per il kernel...per far uscire la prima release stabile...quindi per buttare fuori un so di quella portata...avrebberò ALMENO dovuto lavorarci per una decina di anni...e non credo che lo abbiano fatto :)rifletti prima di parlare ^^ciauz ;) (linux) (apple) -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
Circondato da ciofeche pagate a peso d'oro,
vorrai dire.questa poi....
Quanto a potenza.......lascia perdere!!!!
AMD FX batte G5............6 a 0!!!!letta su topolino o pcworld?
E costa un bel po' meno del tuo scaldabagno
che serve solo per abbindolare i grulli.è vero sono un grullo! ho 3 dualG5 a 2ghz....che calcolano dalla mattina a alla sera audio e video.Ragazzo cerca di provarli i dualG5 e poi giudica... -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ho deciso butto sto cesso di linux e mi
faccio un powerbook
vabbè linux proprio non lo reggo,
è veramente uno squallore, sembra
disegnato da ray charles ma forse
un'utilizzatore medio di linux non serve
essere circondato da strumenti belli e
potenti, ma solo da qualcosa che si accenda
e faccia onestamente il lavoro di
compilazione.Circondato da ciofeche pagate a peso d'oro, vorrai dire.Quanto a potenza.......lascia perdere!!!!AMD FX batte G5............6 a 0!!!!E costa un bel po' meno del tuo scaldabagno che serve solo per abbindolare i grulli. -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
vabbè linux proprio non lo reggo,
è veramente uno squallore, sembra
disegnato da ray charles http://kde-look.org/ -
Re: Peccato che è scritto ancora in CARBON
- Scritto da: Anonimo
e non in Cocoa.come il 90% delle "grosse" applicazioni commerciali...ciao-
Re: Peccato che è scritto ancora in CARBON
come il 90% delle "grosse" applicazioni
commerciali...cioè mi stai dicendo che molte applicazioni importanti e per di più commerciali sono messe così?un po come la legacy delle applicazioni in clipper per winzozz?1) è una gran brutta roba che delle grosse applicazioni non siano riscritte (e soprattutto ripensate) per il nuovo sistema!2) è una gran brutta china dovere integrare emulatori (in ogni accezione) dei vecchi sistemi nei nuovi!spero che la maggior parte delle apps nn sia messa così!
-
-
Peccato che è scritto ancora in CARBON
e non in Cocoa.Pare da indiscrezioni che non verrà mai riscritto il codice nel nuovo linguaggio, in quanto le linee sono chilometriche e 160 cristiani ci impiegherebbero altri 7 anni per un make-up del motore.Aspettando iWrite..... (apple) -
Re: Che brutto nick
- Scritto da: flamer
MS ed Apple: i due "beneficiari" della
Xerox. Due che, a parte il risultato
raggiunto, sono accomunate dalla brama di
monopolio. Brutta coppia, bruttissima...:@1-Apple non rubò niente a Xerox, ci fu un accordo che compredeva un milione di dollari in azioni Apple per la Xerox in cambio della possibilità di "studiare" e riutilizzare l'interfaccia...2-...tant'è che molti dipendenti Xerox furono assunti da Apple...3-...la quale rivisitò completamentamente l'idea introducendo concetti come il cestino e i menù a tendina.ByePS: il tuo nick rifelette i tuo messaggi... sei proprio un flamer -
Crowne Plaza??
"Crowne Plaza ? Conference & Exhibition Centre di San Donato Milanese"oh, vabbè, ma , 'sto centro conferenze si trova a San dunà milanès, mica a Houston!!!che poracci! -
Re: Che brutta accoppiata
- Scritto da: flamer
MS ed Apple: i due "beneficiari" della
Xerox. Due che, a parte il risultato
raggiunto, sono accomunate dalla brama di
monopolio. Brutta coppia, bruttissima...:@(troll) -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
ho deciso butto sto cesso di linux e mi
faccio un powerbook
vabbè linux proprio non lo reggo, è veramente uno squallore, sembra disegnato da ray charles ma forse un'utilizzatore medio di linux non serve essere circondato da strumenti belli e potenti, ma solo da qualcosa che si accenda e faccia onestamente il lavoro di compilazione. -
Re: Che brutta accoppiata
- Scritto da: flamer
MS ed Apple: i due "beneficiari" della
Xerox. Due che, a parte il risultato
raggiunto, sono accomunate dalla brama di
monopolio. Brutta coppia, bruttissima...:@plof -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
ho deciso butto sto cesso di linux e mi
faccio un powerbookpuoi avere il mac (powerbook) ed utilizzare OSX e Linux.-
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ho deciso butto sto cesso di linux e mi
faccio un powerbook
puoi avere il mac (powerbook) ed utilizzare
OSX e Linux.ma non è solo per l'hardware è soprattutto per l'interfaccia Acquosa-
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
ma non è solo per l'hardware è
soprattutto per l'interfaccia Acquosahttp://kde-look.org/content/preview.php?preview=1&file=153-1.jpg&name=Acquahttp://www.aronnax.it/-
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Giambo
kde-look.org/content/preview.php?preview=1&fima questo è solo uno skin della gui aqua...in OSX ci sono anche tutte le ottimizzazioni tipo Quartz Extreme che in questoskin non ci sono.
www.aronnax.it /la GUI Aqua di OSX comunque è un'altra cosa...non è fatta solo da iconcine.-
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
kde-look.org/content/preview.php?preview=1&fi
ma questo è solo uno skin della gui
aqua...in OSX ci sono anche tutte le
ottimizzazioni tipo Quartz Extreme che in
questo
skin non ci sono.Probabilmente ci sono in KDE-3.2
www.aronnax.it /
la GUI Aqua di OSX comunque è
un'altra cosa...non è fatta solo da
iconcine.Cioe' ? -
Re: Troppo bello il mac
aqua...in OSX ci sono anche tutte le
ottimizzazioni tipo Quartz Extreme che
in questo skin non ci sono.
Probabilmente ci sono in KDE-3.2...
Cioe' ?cioè, secondo te kde3.2+(quellaciofecadi)x11 è paragonabile ad aqua su un motore grafico basato sul pdf come quartz?ma hai fumato gli alluci di Elvis Presley? -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Anonimo
aqua...in OSX ci sono anche tutte
le
ottimizzazioni tipo Quartz Extreme
che
in questo skin non ci sono.
Probabilmente ci sono in KDE-3.2
...
Cioe' ?
cioè, secondo te
kde3.2+(quellaciofecadi)x11 è
paragonabile ad aqua su un motore grafico
basato sul pdf come quartz?Tecnicamente no, ma alla fine gli effetti ottici per l'utonto sono i medesimi ...BTW, finalmente c'e' stato il fork di Xfree86, speriamo che con xorg si possa finalmente avere qualcosa di serio come, appunto, quartz. -
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Giambo
Tecnicamente no, ma alla fine gli effetti
ottici per l'utonto sono i medesimi ...mah forse...ma anche l'utonto come l'hai definito a lungo andare si accorge che l'usabilità, la stabilità e la facilità di una gui con in OSX non è dovuta solo agli effetti "ottici".
BTW, finalmente c'e' stato il fork di
Xfree86, speriamo che con xorg si possa
finalmente avere qualcosa di serio come,
appunto, quartz.Quartz è una tecnologia stupefacente...se non sbaglio M$ ha intenzione di "creare" nel prossimo lungocorno.ho messo tra virgolette "creare" perchè tutti conosciamo M$!!
-
-
Re: Troppo bello il mac
- Scritto da: Giambo
- Scritto da: Anonimo
ma non è solo per l'hardware è
soprattutto per l'interfaccia Acquosa
kde-look.org/content/preview.php?preview=1&fi
www.aronnax.it /Hai presente quando si dice "look&feel"?Bene, quello che dici tu ti dà solo il "look"... MacOSX non è solo AQUA, ma anche usabilità delle varie funzioni dell'interfaccia, semplicità di configurazione, ecc... ecc... ecc...by
-
-
-
-
Re: Che brutta accoppiata
- Scritto da: flamer
MS ed Apple: i due "beneficiari" della
Xerox. Due che, a parte il risultato
raggiunto, sono accomunate dalla brama di
monopolio. Brutta coppia, bruttissima...:@a parte i soliti commenti provocatori...sentiamo dimmi in cosa Apple ha il monopolio?vorrei ricordarti che Apple arriva al 3-4 % nel mondo....-
Re: Che brutta accoppiata
Bè, l'autore del thread non ha tutti torti (del resto dice "con diversi risultati"). Pensi che se la Apple potesse occupare la posizione di MS gli farebbe schifo? Cerchiamo di essere obiettivi e consideriamo l'unico obiettivo di queste aziende: il profitto (del resto sono aziende, anche se , specie la Apple, vengono idealizzate da molti).-
Re: Che brutta accoppiata
- Scritto da: Anonimo
Bè, l'autore del thread non ha tutti
torti (del resto dice "con diversi
risultati"). Pensi che se la Apple potesse
occupare la posizione di MS gli farebbe
schifo? Cerchiamo di essere obiettivi e
consideriamo l'unico obiettivo di queste
aziende: il profitto (del resto sono
aziende, anche se , specie la Apple, vengono
idealizzate da molti).Se l'unico interesse è fare profitto, Apple lo sta già facendo, anche nellsua posizione attuale.In ogni caso non credo che "occupare la posizione di MS" sia la priorità di Apple... ciao -
Re: Che brutta accoppiata
- Scritto da: Anonimo
Bè, l'autore del thread non ha tutti
torti (del resto dice "con diversi
risultati"). Pensi che se la Apple potesse
occupare la posizione di MS gli farebbe
schifo? sicuramente non capiterà mai...solo per una semplice diffenza:Apple si è sempre concentrata sulla qualità e l'innovazione nei suoi prodotti.Microsoft sulla quantità e la qualità abbastanza scadente.Cerchiamo di essere obiettivi e
consideriamo l'unico obiettivo di queste
aziende: il profitto (del resto sono
aziende, anche se , specie la Apple, vengono
idealizzate da molti).Forse perchè gli utenti Mac si sentono "coccolati" e assistiti da Apple....e poi si trovano bene con i loro prodotti.Gli utenti M$ spesso non hanno alternative...o magari odiano windows.-
Re: Che brutta accoppiata
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Bè, l'autore del thread non ha
tutti
torti (del resto dice "con diversi
risultati"). Pensi che se la Apple
potesse
occupare la posizione di MS gli farebbe
schifo?
sicuramente non capiterà mai...solo
per una semplice diffenza:
Apple si è sempre concentrata sulla
qualità e l'innovazione nei suoi
prodotti.
Microsoft sulla quantità e la
qualità abbastanza scadente.
Cerchiamo di essere obiettivi e
consideriamo l'unico obiettivo di queste
aziende: il profitto (del resto sono
aziende, anche se , specie la Apple,
vengono
idealizzate da molti).
Forse perchè gli utenti Mac si
sentono "coccolati" e assistiti da
Apple....e poi si trovano bene con i loro
prodotti.
Gli utenti M$ spesso non hanno
alternative...o magari odiano windows.e aggiungo per non alimentare flame....che molti odiano windows per i continui virus. -
Re: Che brutta accoppiata
"coccolati", ah ah ah. Che teneri. Immagino che la Apple ti "coccoli" perchè vuole vederti felice, in modo disinteressato. Ciao orsacchiotto.
-
-
-
-
Troppo bello il mac
ho deciso butto sto cesso di linux e mi faccio un powerbook -
[x redazione]
il link sull'immagine riporta alla minitaurahttp://punto-informatico.it/punto/20040521/confezione_t.JPGquesto è il link correttohttp://punto-informatico.it/punto/20040521/confezione.JPG -
Re: Che brutta accoppiata
- Scritto da: flamer
MS ed Apple: i due "beneficiari" della
Xerox. Due che, a parte il risultato
raggiunto, sono accomunate dalla brama di
monopolio. Brutta coppia, bruttissima...:@E' già meglio Open Ciofeca ....-
Re: Che brutta accoppiata
Continua a pagare bill gheits e stiv giobs per le loro schifezze, lamerone.
-
-
Che brutta accoppiata
MS ed Apple: i due "beneficiari" della Xerox. Due che, a parte il risultato raggiunto, sono accomunate dalla brama di monopolio. Brutta coppia, bruttissima...:@-
Re: Che brutto troll
* PLONK *
-
