Mario Icardi direttore Large Enterprises SAP Italia

Ampliare il business tra le grandi aziende, concentrandosi sulle Pubbliche Amministrazioni. Senza perdere d'occhio gli istituti bancari

Milano – Lo scorso 6 febbraio, Marco Icardi è stato nominato direttore della divisione Large Enterprises di SAP Italia.

In questo ruolo, si legge in una nota, Icardi “avrà la responsabilità delle attività rivolte alle grandi aziende, nell’ampliamento del business presso i clienti consolidati e nella creazione di nuove opportunità di crescita, con un focus particolare verso i settori della Pubblica Amministrazione e della Sanità”, senza dimenticare di “consolidare il posizionamento dell’azienda nel settore banking”.

Ingegnere, Marco Icardi ha maturato una esperienza ventennale nel settore IT: dopo aver iniziato la sua carriera come consulente, in Italia e all’estero, è passato in IBM dove ha ricoperto diversi ruoli nell’ambito dello sviluppo applicativi per il settore bancario e commerciale. Prima di approdare in SAP, è stato tra l’altro anche direttore commerciale di SAS, azienda statunitense specializzata in business intelligence.

Marco Icardi sostituisce Alessandro Giaume, chiamato ad assumere la responsabilità della divisione Overlay Sales di SAP Italia.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • DOC scrive:
    BETAMINKIE!
    CIAI PERFETTAMENTE RAGIONEEEEEEEEE!!! STANNO TUTTI DIVENTANDO BETATESTER E MANCO SE NE RENDONO CONTO !! SKIAVI DI ZIO BILL!! ECCO COSA SIETE!! DUAL CORE QUADO CORE FAVA COREEEEEEEE...SEMPRE PIU SPRECO DI RISORSE...PER COSA?? PER UN SISTEMA OPERATIVO SBIRRO...E LUCCICANTE...SEMPRE...PIU'!!MA ANDATE A CAGAR!! VISTOMANI !! GAMER PENSATE A CAPIRE COME FUNZIONANO I PROGRAMMI PIUTTOSTO CHE DIVENTARE SKIAVI DEGLI S TESSI...:)
  • Pax scrive:
    Solo un'operazione commerciale
    Non dico che Vista sia totalmente inutile, se uno ha un pc moderno è giusto che disponga di un SO che lo sfrutti appieno; non è però giusto costringere persone che hanno un pc di tutto rispetto a sacrificare ottime prestazioni, o cambiare addirittura pc, perché un sistema funzionale come XP non viene più supportato. Lo fanno solo per vendere Vista, dato che oltretutto il prossimo Windows uscirà tra pochi anni e in questo modo rischierà di far obsolescere lo stesso Vista ancor più velocemente (scusate il termine improbabile :P)
  • Claudio scrive:
    Vista Beta testers rimbambiti
    Euro 2 euro 4..5...6 Meglio a LPG o elettrica se per questo....Quindi tutte queste ossessioni da gamers o tecnodipendenti...l'importante é che con il pc puoi fare quello che vuoi, chi segue queste mode sw & hw ha dei seri problemi di autonomia e di stabilità... ormai é diventato un betatester ufficiale senza rendersene conto.E un vistaconsumer con questi suoi sintomi schizofrenici vuole tirare nel vortice chi se ne sta tranquillo col suo xp e pc datato ma buono.Questo di vista é solo un discorso consumistico, sfruttare le masse ogni due anni con un nuovo SO, con una nuova PS & co.... sempre più mpixels.... plasma.... per fare le stesse cazzate di prima.Finirete tutti rincoglioniti e con l'aspetto demente di zio Bill.
    • DOC scrive:
      Re: Vista Beta testers rimbambiti
      - Scritto da: Claudio
      Euro 2 euro 4..5...6
      Meglio a LPG o elettrica se per questo....

      Quindi tutte queste ossessioni da gamers o
      tecnodipendenti...
      l'importante é che con il pc puoi fare quello che
      vuoi, chi segue queste mode sw & hw ha dei seri
      problemi di autonomia e di stabilità... ormai é
      diventato un betatester ufficiale senza
      rendersene
      conto.
      E un vistaconsumer con questi suoi sintomi
      schizofrenici vuole tirare nel vortice chi se ne
      sta tranquillo col suo xp e pc datato ma
      buono.
      Questo di vista é solo un discorso consumistico,
      sfruttare le masse ogni due anni con un nuovo SO,
      con una nuova PS & co.... sempre più mpixels....
      plasma.... per fare le stesse cazzate di
      prima.

      Finirete tutti rincoglioniti e con l'aspetto
      demente di zio
      Bill.CIAI PERFETTAMENTE RAGIONEEEEEEEEE!!! STANNO TUTTI DIVENTANDO BETATESTER E MANCO SE NE RENDONO CONTO !! SKIAVI DI ZIO BILL!! ECCO COSA SIETE!! DUAL CORE QUADO CORE FAVA COREEEEEEEE...SEMPRE PIU SPRECO DI RISORSE...PER COSA?? PER UN SISTEMA OPERATIVO SBIRRO...E LUCCICANTE...SEMPRE...PIU'!!
  • Pino scrive:
    Xp adesso è come comprare un'auto euro 2
    Chi compra Xp adesso è come come comprare un'auto euro 2.E' come se uno rifiutasse un'euro 4 con filtro anti particolato, perchè con il filtro la macchina scatta di meno.
    • nome_e_cogn ome scrive:
      Re: Xp adesso è come comprare un'auto euro 2
      Che dire.. quando uno giustifica le sue affermazioni in modo cosi dettagliato e tecnico non è possibile rispondere :) meglio passare direttamente al prossimo post.
  • pippo75 scrive:
    Vista e lo spreco di RAM
    leggo da vari messaggi che Vista deve usare tutta quella ram per giusti motivi.Che la ram poi la rilascia.Che è più veloce.Se è giusto che occuopa tutta questa memoria, - ma come la usa?- a cosa serve?- in base a quale regola la alloca?- se la rilascia quando gli altri programmi la richiedono, i dati che erano memorizzati dentro, dove li mette?- gli serve sempre questo quantitativo?- come mai, usando bene la memoria, è così lento da richiedere gli ultimi processori?- la regola: si alloca quando serve e si rilascia dopo l'uso non incentiva la vendita di altra memoria?
    • dio scrive:
      Re: Vista e lo spreco di RAM
      - Scritto da: pippo75
      leggo da vari messaggi che Vista deve usare tutta
      quella ram per giusti
      motivi.

      Che la ram poi la rilascia.

      Che è più veloce.

      Se è giusto che occuopa tutta questa memoria,

      - ma come la usa?

      - a cosa serve?

      - in base a quale regola la alloca?

      - se la rilascia quando gli altri programmi la
      richiedono, i dati che erano memorizzati dentro,
      dove li
      mette?

      - gli serve sempre questo quantitativo?

      - come mai, usando bene la memoria, è così lento
      da richiedere gli ultimi
      processori?

      - la regola: si alloca quando serve e si rilascia
      dopo l'uso non incentiva la vendita di altra
      memoria?alla microsoft hanno preso alla lettara l'acronimo RAMe vista accede random a 100 mega di ram cosi' perche' oggi ha voglia
    • Renji Abarai scrive:
      Re: Vista e lo spreco di RAM
      oltre ai messaggi leggiti le pagine microsoft che spiega l'uso di ram di Vista e vedrai che non devi chiederlo a noi.
    • Gualtiero scrive:
      Re: Vista e lo spreco di RAM
      Ma ti sa difficile capire che xp rispetto a vista è preistoria e che quindi è logico che succhi più ram?Io nel 97 avevo windows 95 e andava veloce con 32 mb di ram.E allora?
      • pippo75 scrive:
        Re: Vista e lo spreco di RAM
        - Scritto da: Gualtiero
        Ma ti sa difficile capire che xp rispetto a vista
        è preistoria e che quindi è logico che succhi più
        ram?
        Io nel 97 avevo windows 95 e andava veloce con 32
        mb di
        ram.
        E allora?e allora molti chiedono che rimanga in vendita ancora XP e non Vista, difficile da capire?
        • <---- Proprio Lui scrive:
          Re: Vista e lo spreco di RAM
          - Scritto da: GualtieroIo ho PRETESO
          Vista. E' grazie alla gente come me che c'è
          EVOLUZIONE!Mi inchino al tuo potere.
        • Matteo Alessandri scrive:
          Re: Vista e lo spreco di RAM
          Risposta a Stefano.La tua risposta è assolutamente esatta, visto che io, ingegnere meccanico, utente di Autodesk Inventor, ho recentemente acquistato una nuova macchina con 700 ed ho PRETESO windows XP.Considerate che se avessi voluto le stesse prestazioni con Vista come SO, avrei dovuto acquistare una macchina da almeno 1200... per poi avere cosa in più? Le finestre trasparenti!!!Ciao,Matteo.
  • cazzo in culo scrive:
    quante troiate
    quante troiate da queste parti...
  • pippo75 scrive:
    windows 7
    - modulare al massimo, installo solo quello che voglio- richiede meno di 200MB di HD- memoria ram per un ottimo funzionamento: 64MB- processore richiesto: pentium 233mhz.- ecceziunalmente veloce.- stabile- sicuro ( forse meglio non esagerare ). purtroppo il mercato richiede che ogni windows debba avere un PC sempre più corrazzato quindi: pc nuovo e windows vecchio.ciao
    • Giacomo scrive:
      Re: windows 7
      - Scritto da: pippo75
      purtroppo il mercato richiede che ogni windows
      debba avere un PC sempre più corrazzato quindi:
      pc nuovo e windows
      vecchio.Io invece sono per pc nuovo e Windows nuovo, sempre.
      • Dr. House scrive:
        Re: windows 7
        - Scritto da: Giacomo
        - Scritto da: pippo75


        purtroppo il mercato richiede che ogni windows

        debba avere un PC sempre più corrazzato quindi:

        pc nuovo e windows

        vecchio.

        Io invece sono per pc nuovo e Windows nuovo,
        sempre.Io sono per macchina nuovo e windows resta al negozio
        • Cencio scrive:
          Re: windows 7
          - Scritto da: Dr. House

          Io sono per macchina nuovo e windows resta al
          negozioSi, e magari ce metti Ubuntu. Ma dai!
          • dio scrive:
            Re: windows 7
            - Scritto da: Cencio
            - Scritto da: Dr. House




            Io sono per macchina nuovo e windows resta al

            negozio

            Si, e magari ce metti Ubuntu. Ma dai!geloso perche' tu nn ci riesci?
  • Ste scrive:
    La volpe e l'uva
    Chi critica Vista fa come la volpe e l'uva.La volpe non può arrivare a prendere l'uva perchè è troppo in alto e allora dice che è acerba.Vista è un gran sistema operativo che non ha niente a che vedere con xp e Linux.Logicamente non va bene sui computer obsoleti, spesso ci vuole il computer nuovo...
    • Categorico scrive:
      Re: La volpe e l'uva
      Giusto! Chi critica Win 2000 vorrebbe averne l'agilità, ma non ce l'ha e allora si consola dicendo che è vecchio! :p
    • pippo75 scrive:
      Re: La volpe e l'uva

      Logicamente non va bene sui computer obsoleti,
      spesso ci vuole il computer
      nuovo...ma come, non doveva essere più veloce di XP? Cosa intendi per PC obsoleti, uno di 3 anni fa?
      • Bastard Inside scrive:
        Re: La volpe e l'uva
        - Scritto da: pippo75

        Logicamente non va bene sui computer obsoleti,

        spesso ci vuole il computer

        nuovo...


        ma come, non doveva essere più veloce di XP? Cosa
        intendi per PC obsoleti, uno di 3 anni
        fa?Siamo noi che siamo "svantaggiati" e non capiamo la verità: Vista è abbastanza più veloce su HW molto più veloce. O)
    • il signor rossi scrive:
      Re: La volpe e l'uva
      - Scritto da: Ste
      Chi critica Vista fa come la volpe e l'uva.
      La volpe non può arrivare a prendere l'uva perchè
      è troppo in alto e allora dice che è
      acerba.
      Vista è un gran sistema operativo che non ha
      niente a che vedere con xp e
      Linux.
      Logicamente non va bene sui computer obsoleti,
      spesso ci vuole il computer
      nuovo...no, no, non è un probleba di velocità, o meglio: non solo. Certo, la pesantezza è uno dei problemi, ed è grosso: io acquisto un moderno processore multicore con 2 giga di ram e mi aspetto finalmente di sfruttare tutte le potenzialità del nuovo hardware, invece mi trovo un computer che va alla stessa velocità (o anche meno) del pc che ho già e che ha diversi anni. Non è accettabile su un pc nuovo dover aspettare diversi secondi per l'apertura di una finestra, l'avvio di un'applicazione eccetera. E non si tratta di computer obsoleti, sto parlando di sistemi nuovi, che sono lenti con Vista e vanno come schegge quando fai il downgrade a XP. Provato personalmente, quindi come vedi non è un problema di volpe e uva.Poi c'è il discorso che evidentemente l'usabilità e la nuova interfaccia non sono quella cosa fantastica che Microsoft ci aveva promesso. La nuova interfaccia è confusa, spesso irrazionale. Il sistema è troppo invasivo e via dicendo.Quando uscì XP, gli utenti di win 95/98/ME ringraziarono il Signore per averli liberati dalla fine di un incubo e non mi ricordo di nessuna petizione per salvare Windows ME! :)Non si può negare che Vista ha portato una riorganizzazione dell'interfaccia che di fatto a moltissime persone non è gradita. E siccome l'ha portata a spese delle performance, non si capisce perché queste persone dovrebbero installarlo!
      • Paolo scrive:
        Re: La volpe e l'uva
        No, quando uscì xp la gente era spaventata, difendeva addirittura windows 98, io me lo ricordo! Mi ricordo anche i messaggi su questo sito.Anche io ero scettico su Vista, ma adesso non tornerei indietro. Per la prima volta sono contento di un sistema operativo.
    • Emanuele Benatti scrive:
      Re: La volpe e l'uva
      con la frase computer obsoleti la spari un pò troppo grossa xò... anke pc di 2 anni con vista sono obsoleti...e tutto questo per grafica poco più....io non mi stacco più da xp fin quando non ci girerà più nulla (10 anni se consideriamo windows 2000 che và ancora benissimo)piuttosto che vista ( molti aspetti dubbi o negativi ancora presenti a questo punto meglio il gratuito ubuntu.. con cui mi trovo altrettanto bene!!)
      • Giacomo scrive:
        Re: La volpe e l'uva
        - Scritto da: Emanuele Benatti
        con la frase computer obsoleti la spari un pò
        troppo grossa xò... anke pc di 2 anni con vista
        sono obsoleti...e tutto questo per grafica poco
        più....
        io non mi stacco più da xp fin quando non ci
        girerà più nulla (10 anni se consideriamo windows
        2000 che và ancora
        benissimo)
        piuttosto che vista ( molti aspetti dubbi o
        negativi ancora presenti a questo punto meglio il
        gratuito ubuntu.. con cui mi trovo altrettanto
        bene!!)2 anni per l'elettronica sono un'enormità. E' logico che se hai un computer di 2 anni fa con xp, non ci monti Vista.Vista è solo per i computer nuovi.Io ho comprato un pc pochi giorni fa con 3 giga di ram, 320 giga di harddisk e processore dual core, Vista premium installato, 499 euro. Fino a qualche mese fa costava 700 euro. Figurati 2 anni fa!Poi Ubuntu... l'ho disinstallato, rispetto a Vista mi sembra un giocattolo.
        • pippo75 scrive:
          Re: La volpe e l'uva

          2 anni per l'elettronica sono un'enormità.quindi è giusto sprecare le risorse.solo il so per funzionare deve avere 500.000.000 byte di memoria per andare piano e swappare su disco.
          logico che se hai un computer di 2 anni fa con
          xp, non ci monti Vista.quindi mi dici che XP è più veloce di Vista?Allora lo stesso XP su un PC per vista come va?
          Io ho comprato un pc pochi giorni fa con 3 giga
          di ram, 320 giga di harddisk e processore dual
          core, Vista premium installato, 499 euro. Fino a
          qualche mese fa costava 700 euro. Figurati 2 anni
          fa!peccato che poi gran parte della potenza del tuo nuovo PC venga persa in dettagli.
          • Giacomo scrive:
            Re: La volpe e l'uva
            No, il sistema operativo Vista, dei tre giga di ram che ho, ne prende il 16%.Sul mio computer la differenza di velocità tra Vista e xp neanche si noterebbe.Al contrario, si noterebbe sui vecchi pc che sono ormai dei macinini.Perchè sono dei macinini? Perchè ormai l'hardware costa poco, 1 giga di ram costa 22 euro, quindi montare solamente 1 giga di ram su un computer nuovo non ha senso.La storiella della volpe e l'uva credo che sia azzeccata perchè con Vista ci vuole il computer nuovo mentre chi ha un computer che fino a due anni fa era veloce, deve tenersi xp per il macinino.E uno che ha comprato un pc due anni fa è difficile che ne compri uno nuovo adesso...
          • pippo75 scrive:
            Re: La volpe e l'uva
            - Scritto da: Giacomo
            No, il sistema operativo Vista, dei tre giga di
            ram che ho, ne prende il 16%.3GB = 3000Mega girca.3000*16/100=480MB, circa il doppio di XP e di 2000.
            Sul mio computer la differenza di velocità tra
            Vista e xp neanche si noterebbe.hai provato, visto che usi il condizionale direi di no.
            Al contrario, si noterebbe sui vecchi pc che sono
            ormai dei macinini.macinini che però con XP vanno bene.
            Perchè sono dei macinini? Perchè ormai l'hardware
            costa poco, 1 giga di ram costa 22 euro, quindi
            montare solamente 1 giga di ram su un computer
            nuovo non ha senso.se per te va bene lo spreco.
            La storiella della volpe e l'uva credo che sia
            azzeccata perchè con Vista ci vuole il computer
            nuovo mentre chi ha un computer che fino a due
            anni fa era veloce, deve tenersi xp per il
            macinino.assoultamente no, visto che devo cambiare PC ho chiesto dei prezzi, con XP e con Vista si paga la stessa cifra.
            E uno che ha comprato un pc due anni fa è
            difficile che ne compri uno nuovo
            adesso...Il mio PC non ricordo quante tempo ha, con XP regge, con 2000 pure, con windows vista diventa molto più lento.Certo che se uzi un cannon per uccidere una mosca, sicuramente va bene, tuttosommato è un leggero spreco di risorse.
          • Cencio scrive:
            Re: La volpe e l'uva
            Certo che xp è più veloce di Vista, sai quante cose ha in meno?Se vuoi la velocità perchè non installi windows 95 sul tuo computer? Sai come vola?
          • pippo75 scrive:
            Re: La volpe e l'uva
            - Scritto da: Cencio
            Certo che xp è più veloce di Vista, sai quante
            cose ha in
            meno?
            Se vuoi la velocità perchè non installi windows
            95 sul tuo computer? Sai come
            vola?se supportasse le mie periferiche lo farei di corsa, purtroppo non le supporta.
          • Gualtiero scrive:
            Re: La volpe e l'uva
            Le periferiche? windows 95 era uncesso paragonato ad ora
    • nome_e_cogn ome scrive:
      Re: La volpe e l'uva
      Questo tipo di post non meritano risposta.
    • <---- Proprio Lui scrive:
      Re: La volpe e l'uva
      - Scritto da: Ste
      Logicamente non va bene sui computer obsoleti,
      spesso ci vuole il computer
      nuovo...Sarà, ma io tutta questa logica non ce la vedo. Anzi, mi sembra del tutto illogicoSecondo la mia logica col passare del tempo, e con l'evoluzione del software, si dovrebbe ottimizzare il codice del software stesso.Ottimizzando il codice in teoria dovrebbe consumare meno risorse.Il PC più potente lo compro se devo fare cose che richiedono più potenza, non per far andare il nuovo sistema operativo, che dovrebbe essere solo il collegamento tra hardware e il software che realmente mi serve (software per editing video, ad esempio).
  • Ste scrive:
    WIndows 2000?
    Infatti. Difendere quello che si ha non ha senso. Vista è il miglior sistema operativo che Microsoft abbia mai fatto.Addirittura tirare fuoti Windows 2000 è troppo!
    • Categorico scrive:
      Re: WIndows 2000?
      - Scritto da: Ste
      Infatti. Difendere quello che si ha non ha senso.
      Vista è il miglior sistema operativo che
      Microsoft abbia mai
      fatto.
      Addirittura tirare fuoti Windows 2000 è troppo!Cos'ha Win 2000 che non va? Io mi ci trovo benissimo, ci gira tutto il SW per Windows che mi serve ancora, con un Athlon XP 2200+ e 768MB ci sguazza, salvo che coi SW più esosi, ma quando passerò a un 64 X2 5000+ e 2GB di RAM non ci sarà più alcun problema, perché mai dovrei spendere altri soldi per Vista e fargli succhiare parte delle risorse guadagnate col nuovo HW anziché riservarle interamente agli applicativi? Piuttosto con quello che risparmio, se ne vedo l'opportunità, prendo più RAM o un HD più grande o quant'altro mi serva o mi piaccia.
      • Paolo scrive:
        Re: WIndows 2000?
        Perchè il costo dell'hardware è calato di molto e oggi 1 giga di ram costa 22 euro.Anche uno che ha il computer di 10 anni fa con windows 98 può ritenersi soddisfatto se ci naviga su internet e ci fa altre piccole cavolate.Ma chi è veramente appassionato di computer innanzi tutto si compra il computer nuovo, non monta Vista su uno vecchio, e si rende conto che Vista è spettacolare.A me piace molto la grafica 3d di Aero, ma pochi sanno, che se viene disattivata, diventa veloce come xp.E' più lento anche perchè ha tante funzioni in più rispetto a xp, il ripristino configurazione di sistema non è grossolano come su xp e ogni volta che si installa un programma, il sistema fa un punto di ancoraggio nuovo.O che esiste una funzione tipo la time machine del mac.La gestione dei crash inoltre, è stata completamente riscritta. Ma per spiegare tutto non basta un post, e non capisco questa repulsione verso l'evoluzione.Vista è evoluzione.
        • logicaMente scrive:
          Re: WIndows 2000?
          - Scritto da: Paolo
          Perchè il costo dell'hardware è calato di molto e
          oggi 1 giga di ram costa 22
          euro.Il problema non è il costo.
          Anche uno che ha il computer di 10 anni fa con
          windows 98 può ritenersi soddisfatto se ci naviga
          su internet e ci fa altre piccole
          cavolate.Tipo prendere virus appena si connette in dialup...
          Ma chi è veramente appassionato di computer
          innanzi tutto si compra il computer nuovo, non
          monta Vista OK :)
          A me piace molto la grafica 3d di Aero, ma pochi
          sanno, che se viene disattivata, diventa veloce
          come
          xp.Cioè se vuoi tenere la grafica devi rinunciare alla velocità?
          E' più lento anche perchè ha tante funzioni in
          più rispetto a xp, il ripristino configurazione
          di sistema non è grossolano come su xp e ogni
          volta che si installa un programma, il sistema fa
          un punto di ancoraggio
          nuovo.Si, perchè la disinstallazione - pure prevista - di solito non funziona...
          O che esiste una funzione tipo la time machine
          del
          mac.Tipo la time machine, tranne che non fa le cose della time machine... (ti riferisci alle shadow copies, si?)
          La gestione dei crash inoltre, è stata
          completamente riscritta. Si, ora i crash sono gestiti meglio, dai!Ma per spiegare tutto
          non basta un post, e non capisco questa
          repulsione verso
          l'evoluzione.
          Vista è evoluzione.Ah, i vecchi tempi, quando le risorse erano usate in modo ottimale!
          • Stefano scrive:
            Re: WIndows 2000?
            Sui computer veloci che Aero sia attivo o non cambia come velocità.Che la disinstallazione non funziona non è vero.Che la gestione dei crash è riscritta da capo è riportato anche sulla rivista ufficiale di Vista.Detto questo, una cosa è certa:-la colpa è la mia che ti rispondo, e questa è l'unica CERTEZZA!
          • logicaMente scrive:
            Re: WIndows 2000?
            - Scritto da: Stefano
            Sui computer veloci che Aero sia attivo o non
            cambia come
            velocità.L'esperienza (su diverse macchine) mi dice il contrario - parlo dei tempi di risposta alle operazioni dell'utente
            Che la disinstallazione non funziona non è vero.Non l'ho detto io, l'ha detto il tizio prima: servono i punti di ripristino dopo le installazioni...
            Che la gestione dei crash è riscritta da capo è
            riportato anche sulla rivista ufficiale di
            Vista.Quindi, quando la macchina va in crash, che benefici ottieni?
            Detto questo, una cosa è certa:
            -la colpa è la mia che ti rispondo, e questa è
            l'unica
            CERTEZZA!Qua le certezze sono due: non sai quotare e non capisci l'ironia.
        • <---- Proprio Lui scrive:
          Re: WIndows 2000?
          - Scritto da: Paolo
          Ma chi è veramente appassionato di computer
          innanzi tutto si compra il computer nuovoCerti vostri ragionamenti mi fanno letteralmente rabbrividire.Io mi ritengo un appassionato di computer: sono molto interessato a tutto quello che ci gira intorno, come funziona, ellettricità, protocolli, linguaggi di programmazione.E in tutto questo non vedo perchè dovrei acquistare un computer nuovo per ritenermi un vero appassionato, soprattutto se la potenza del nuovo computer la spreco per far girare il sistema operativo, e non quello per cui uso il computer.Mah =|
  • linaro parla bene di vista scrive:
    linaro:a mio avviso Vista meglio xp
    Secondo me Vista è un buon s.o. e pretendere oggi xp èd a pazzi.Vista ha implementato sicurezza,sistema di logging, group policy, gestione delle tasks, Centro Backup,o Event Viewer, il nuovo stack TCP/IP...l'interfaccia chiaramente è + esosa di Xp,ma disabilitando un po' tutto le prestazioni migliorano.chiaramente la richiesta hardware è più esosa di xp,ma non mi sognerei di mettere su un pc per win98 2000 o Xp.(piccola parantesi pro linux:tutte ste robe introdotte da Vista sotto gnu linux c'erano già,ma questo è un altro discorso.)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(linux) O)conclusione:Vista non è così male come s.o. e lo dice uno che usa linux,senza trollare.ciao a tutti e buon w.e.
    • nome_e_cogn ome scrive:
      Re: linaro:a mio avviso Vista meglio xp
      Credo che il parere su windows di un utente col nick "linaro" non merita di essere letto.. e te lo dice uno che non ha installato windows sui suoi computer da vari anni..
  • Alexandro scrive:
    Il declino dei sistemi operativi MS
    Se è per quello io uso ancora Windows 2000 Professional SP4 e non lo cambierei con XP o Vista nemmeno se me li regalassero. Ho avuto diversi portatili con XP (sia home che professional con e senza SP2) e ho provato Vista su diversi PC, lavorando nel settore. XP lo considero ancora oggi (visto che il SP2 non è servito a nulla, tranne che a incasinare ancora di più la vita degli utenti) il sistema più "colabrodo" della storia (tralasciando quell'assoluta porcheria che era Windows ME).Vista invece è un pachiderma che pare un software grafico piuttosto che un sistema operativo. Ha tutti i difetti congeniti di XP (a parte la sicurezza che è l'unica cosa effettivamente migliorata) e complica ancora di più la vita agli utenti con assurdità come lo UAC e il rinnovamento dell'interfaccia (che è decisamente meno intuitiva).Sono del parere che un sistema operativo deva essere snello e funzionare e far funzionare le applicazioni bene, non essere un'arlecchinata come Vista o un bidone come XP.Ho un Athlon 64 con 1 GB di RAM e 2 dischi da 80 GB e con Windows 2000 Pro va che è un piacere. E ci ho installato di tutto, pur occupandomi per la maggior parte di programmazione. L'unico vero limite di Windows 2000 oggi è il supporto ad alcuni hardware e software (IE 7 soprattutto), ma quando dovrò cambiare PC e Windows 2000 non funzionerà più, passerò a Linux...Vista e XP non posso nemmeno vederli. L'unica cosa che mi piace di Vista sono le icone (non l'interfaccia grafica, solo le icone)...per il resto mi sembra tutto tranne che un sistema operativo.
  • natasha scrive:
    differenza fondamentale fra xp e vista
    ricordatevi tutti una differenza fondamentale tra Vista ed XP:Col passare del tempo XP rallenta, al contrario Vista accellera ogni processo.
  • gerry scrive:
    La verità è che Vista è talmente buono..
    ... che i linari e macachi sono andati in giro a sparare FUD contro Vista... e i boccaloni come fessi ci hanno creduto.Get The Facts:http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_Vista
    • logicaMente scrive:
      Re: La verità è che Vista è talmente buono..
      - Scritto da: gerry
      ... che i linari e macachi sono andati in giro a
      sparare FUD contro Vista... e i boccaloni come
      fessi ci hanno
      creduto.

      Get The Facts:
      http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_ OoDalla pagina che citi: Windows Vista has received a number of negative assessments. PC World listed it #1 of "the 15 biggest tech disappointments of 2007," saying that "many users are clinging to XP like shipwrecked sailors to a life raft, while others who made the upgrade are switching back."[6] Criticism targets include protracted development time, more restrictive licensing terms, the inclusion of a number of new Digital Rights Management technologies aimed at restricting the copying of protected digital media, lack of device drivers for some hardware, and the usability of other new features such as User Account Control. Get the Facts
    • TLH scrive:
      Re: La verità è che Vista è talmente buono..
      Infatti, dal tuo post di capisce chi fa FUD.
  • giachi11 scrive:
    Ma aspettare l'SP1 di Vista?
    Al di la' di tutto, Vista non e' poi tanto male come sistema, visto dal punto di vista strettamente tecnico, solamente che toglie agli utenti per cosi' dire "anziani" le comodita' a cui sono abituati. Una su tutte la finestra dei settaggi dello schermo, sostituita dal nuovo menu "Personalizza" a mio parere molto scomodo. Per non parlare poi dell impossibilita' di tornare ad avere il comodo, funzionale e privo di fronzoli aspetto di win2k.(per aspetto non intendo il "look" puro e semplice, ma l'eliminazione di tutte quelle cose superflue come il tab laterale in risorse del computer, ecc...)
    • gerry scrive:
      Re: Ma aspettare l'SP1 di Vista?
      - Scritto da: giachi11
      Una su tutte la finestra dei
      settaggi dello schermo, sostituita dal nuovo menu
      "Personalizza" a mio parere molto scomodo. immagino che tu tutti i santi giorni a tutte le ore del giorni ti metti a personalizzare lo schermo e tutte le altre opzioni... in genere uno modifica 1 sola cosa e non tutte le schede e non tutti i santi giorni!
      Per
      non parlare poi dell impossibilita' di tornare ad
      avere il comodo, funzionale e privo di fronzoli
      aspetto di win2kè orribile l'aspetto di win2k, e comunque puoi farlo basta che imposti la modalità classica.
      • giachi11 scrive:
        Re: Ma aspettare l'SP1 di Vista?
        - Scritto da: gerry
        immagino che tu tutti i santi giorni a tutte le
        ore del giorni ti metti a personalizzare lo
        schermo e tutte le altre opzioni... in genere uno
        modifica 1 sola cosa e non tutte le schede e non
        tutti i santi
        giorni!ho detto solamente che e una "vecchia" comomodita' tra le tante, e per chi e un utente di vecchia data, l' impossibilita' di fruire di queste piccole comodita' e talvolta frustrante
        è orribile l'aspetto di win2k, e comunque puoi
        farlo basta che imposti la modalità
        classica.Aridaje, non e l' aspetto che conta, quanto la sostanza delle (vecchie, classiche, collaudate e conosciute a menadito) interfacce. C'e' gente che va oltre cio che vede, a cui non frega nulla dell aspetto, ma che vuole solamente lavorare e non perdersi nei 2000 effetti grafici di una finestra. Altrimenti si passa a Mac
    • sherpya scrive:
      Re: Ma aspettare l'SP1 di Vista?
      non hanno fatto il miracolo con l'sp1se levi tutto il "look" e lo metti come win2ke prendi un xp sistemato uguale, vista va tipo 1/3 piu' lento se va bene
    • nome_e_cogn ome scrive:
      Re: Ma aspettare l'SP1 di Vista?
      Hm.. la situazione è quasi comica perchè le novità più consistenti di Vista vanno direttamente contro gli interessi degli utenti (DRM = lentezza + necessità di andarsi a comprare software aggiunti per aggirare le inutili protezioni + _riduzione concorrenza_) e nonostante questo te lo vendono a caro prezzo! :D
      • nome_e_cogn ome scrive:
        Re: Ma aspettare l'SP1 di Vista?
        - Scritto da: nome_e_cogn ome
        Hm.. la situazione è quasi comica perchè le
        novità più consistenti di Vista vanno
        direttamente contro gli interessi degli utenti
        (DRM = lentezza + necessità di andarsi a comprare
        software aggiunti per aggirare le inutili
        protezioni + _riduzione concorrenza_) e
        nonostante questo te lo vendono a caro prezzo!
        :DApproposito.. quando dicevo necessita di andarsi a comprare software aggiunti mi riferivo a AnyDVD (http://www.slysoft.com/en/anydvd.html)
  • Bino scrive:
    Fate come volete, ma...
    ...ma non ha senso! Capisco che se uno ha il computer che va bene con xp, non ha bisogno di niente, ma quando si compra un computer nuovo che senso ha montare xp preinstallato?.Ho comprato pochi giorni fa un computer nuovo con Vista preinstallato, i prezzi dei pc sono calati di molto e devo dire che la frase "Vista resta una evoluzione significativa della piattaforma Windows e un prodotto maturo e adatto a soddisfare le esigenze di tutti" è la verità, da quello che ho potuto appurare io stesso.
    • nome_e_cogn ome scrive:
      Re: Fate come volete, ma...
      Prima di fare queste affermazioni roboanti dovresti innanzitutto provare a mettere XP sullo stesso computer nuovo e vedere come va.Inoltre anche senza installare niente basta andare a vedere tutta la robaccia inutile riguardo alla protezione dei contenuti che ci hanno ficcato dentro per capire quanto la microsoft vuole bene ai suoi utenti.
      • nome_e_cogn ome scrive:
        Re: Fate come volete, ma...
        - Scritto da: nome_e_cogn ome
        Prima di fare queste affermazioni roboanti
        dovresti innanzitutto provare a mettere XP sullo
        stesso computer nuovo e vedere come
        va.

        Inoltre anche senza installare niente basta
        andare a vedere tutta la robaccia inutile
        riguardo alla protezione dei contenuti che ci
        hanno ficcato dentro per capire quanto la
        microsoft vuole bene ai suoi
        utenti.La scommessa di Vista sostanzialmente è.. posso aggiungere qualche feature, qualche bug, qualche fregatura e rivendere il tutto a 400 euro?
  • mimmomix scrive:
    non e' che a tutti noi piace XP
    e' che ci fa incredibilmente schifo vista, finche' ero solo io a dirlo ci si poteva ridere sopra ma adesso siamo in centinaia di milioni di utilizzatori, praticamente quasi il 100% di quelli che l'hanno usato per piu' di 12 minuti (secondo le statistiche ufficiali).Vedete che dovete fare, limate qua, shakerate la' , tagliate su, cucite giu'.. il risultato non cambia, a noi vista fa pesantemente ca*are, e' una frase che potete scolpirvi su una lastra di marmo e appenderla sopra l'ufficio di ballmer a redmond AMEN
    • lroby scrive:
      Re: non e' che a tutti noi piace XP
      - Scritto da: mimmomix
      e' che ci fa incredibilmente schifo vista,
      finche' ero solo io a dirlo ci si poteva ridere
      sopra ma adesso siamo in centinaia di milioni di
      utilizzatori, praticamente quasi il 100% di
      quelli che l'hanno usato per piu' di 12 minuti
      (secondo le statistiche
      ufficiali).

      Vedete che dovete fare, limate qua, shakerate la'
      , tagliate su, cucite giu'.. il risultato non
      cambia, a noi vista fa pesantemente ca*are, e'
      una frase che potete scolpirvi su una lastra di
      marmo e appenderla sopra l'ufficio di ballmer a
      redmond


      AMENbuona cagata allora.. intanto io me lo godo 64(bit) volte nel frattempo :DLROBY
    • Bino scrive:
      Re: non e' che a tutti noi piace XP
      Da quando ho Vista xp me sembra un sistema operativo dell' ottocento
    • nome_e_cogn ome scrive:
      Re: non e' che a tutti noi piace XP
      Complimenti.. bisogna aver coraggio di dire quel che si pensa :)
  • Mario Rossi scrive:
    Ma non capisco
    tutti a dire vista non porta innovazione,voglio xp e meglio questo e meglio quello ect....ma quanti di voi mi sanno dire che algoritmo di scheduling usa vista,ho qualche altro algoritmo usato per la gestione del so,come funziona nel dettaglio e che differenze ha rispetto al suo analogo in Xp?Se non volete vista non compratelo,ma mi sembra assurdo fare una petizione per salvare Xp......Ci sarebbero tante cosa da dire di perchè un so dovrebbe evolvere ma sarebbero parole che forse capirebbero davvero in pochi visto che un so diverso da un altro è solo per la grafica....e ignorano tutto il resto
    • Nello Gala scrive:
      Re: Ma non capisco
      Scusa ma hai toppato...Chiudere Xp signifca lasciare gli utenti senza supporto, per costringerli a passare a sVISTA, che non è che sia la stesa cosa...Pensa semplicemente al consumo di Ram e della batteria su un portatile...Se poi usiamo il pc solo per trastullarci, è un altro discorso...Ma se lo si usa per lavorare, meglio un s.o. compatibile, che usi poche risorse di sistema e che consumi poca corrente!ps io ho u dual boot xpkubuntu, e uso quasi sempre kubuntu tranne quando non riconosce qualche periferica, allora passo a windows Xp, originale, e se permetti lo voglio sicuro e aggiornato, visto che l'ho pagato!
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Ma non capisco
        contenuto non disponibile
      • lroby scrive:
        Re: Ma non capisco
        - Scritto da: Nello Gala[CUT]...passo a windows Xp,
        originale, e se permetti lo voglio sicuro e
        aggiornato, visto che l'ho
        pagato!sopratutto aggiornato.. con WMP11,IE7.0,e una miriade di altre cosette che ti rendono XP + pesante..LROBYpslo vuoi davvero + sicuro?XP SP2 , FASTWEB, NOD32 , e Spybot e un uso cosciente del pc stesso.. ecco le 5 cose che contano per averlo davvero + sicuro (sicuramente di + che non XP senza SP, con TELE2,norton security,senza spybot ed in mano al ragazzino che lo riempie di caxxate :D)Dimenticanza nell'elenco di cose per rendere XP + sicuro.. usare il doppio account (ROOT/utente standard XD)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 febbraio 2008 15.43-----------------------------------------------------------
      • Bino scrive:
        Re: Ma non capisco
        Mah...Kubuntu che vuole fare la concorrenza a Windows...l'ho provato (Ubuntu e Kubuntu), preferisco Windows. Poi, se lo paragono a Vista, Ubuntu mi sembra un giocattolo.
        • BFidus scrive:
          Re: Ma non capisco
          - Scritto da: Bino
          Mah...Kubuntu che vuole fare la concorrenza a
          Windows...l'ho provato (Ubuntu e Kubuntu),
          preferisco Windows. Poi, se lo paragono a Vista,
          Ubuntu mi sembra un
          giocattolo.Bah, degustibus..., sul mio pc nuovo ho trovato Vista che ho prontamente messo in dual boot con ubuntu e, a parte il fatto che ubu (al contrario di Vista) mi ha riconosciuto al volo la pennetta USB wirles di Linksys e, tempo di inserire la chiave WPA2, era gia in rete, non trovo il nuovo OS di Microsoft cosi malvagio.Vero e' che l'ho usato in totale forse una mezzoretta, giusto il tempo di disattivare i duecentomilionierotti di controlli sull'utente, che tanto, a parte giocarci quando trovero il tempo e la voglia di installarci qualche gioco, faccio tutto con ubuntu.Certo che mi sono divertito proprio a vedere il punteggio che vista ha dato all'hardware del mio PC, possibile che un e6750 non riesca ad agguantare quel 5.9 di massimo realizzabile? (si ferma ad un 5.5)
          • Bino scrive:
            Re: Ma non capisco
            Ubuntu l'apprezzo perchè è gratuito ma...si vede.
          • BFidus scrive:
            Re: Ma non capisco
            Ubuntu lo apprezzo perche' funziona, non perche' e' gratis, avendo tra l'altro anche vista.I millemila effetti grafici che potrei ottenere pure io con compiz li lascio a quelli che piu che altro guardano i bordi delle finestre, non il contenuto....
          • Bfc scrive:
            Re: Ma non capisco
            - Scritto da: BFidus
            Ubuntu lo apprezzo perche' funziona, non perche'
            e' gratis, avendo tra l'altro anche
            vista.
            I millemila effetti grafici che potrei ottenere
            pure io con compiz li lascio a quelli che piu che
            altro guardano i bordi delle finestre, non il
            contenuto....Anche io l'ho provato e disinstallato.Ma alla fine, cosa ci fai in più rispetto a windows?
          • BFidus scrive:
            Re: Ma non capisco
            - Scritto da: Bfc
            Anche io l'ho provato e disinstallato.
            Ma alla fine, cosa ci fai in più rispetto a
            windows?In piu? Personalmente niente, ci faccio le stesse cose, prevalentemente guardare divx, navigare, email, telefonare con skype, qualche foglio di calcolo, una letterina, etc...Solo che le faccio con un sistema che letteralmente vola sul mio hardware, con cui non sto a preoccuparmi minimamente di virus, trojan, malware, et similia,non devo far girare in background decine di programmi antiqualcosa.Insomma, lo uso e mi piace usarlo.Oltre a questo, il fatto che sia un SW libero mi consente di avere le inevitabili falle patchate molto velocemente, a parte i giochi ho un parco programmi di tutto rispetto che non mi fa rimpiangere windows, amo il sistema di installazione, (apt-get ha i poteri della supermucca ;) questa probabilmente non la capirai ),e se ne ho voglia, posso anche imparare cosa sta sotto a tutte quelle finestre stilose che mi compaiono sul monitor.Ciao :)
          • pippo75 scrive:
            Re: Ma non capisco

            Solo che le faccio con un sistema che
            letteralmente vola sul mio hardware, con cui non
            sto a preoccuparmi minimamente di virus, trojan,
            malware, et similia,non devo far girare in
            background decine di programmi
            antiqualcosa.purtroppo per l'utente medio non è più cosi, le sole truffe via email stanno diventanto più pericolose di molti virus ( molti polli abbocano ancora ).
            capirai ),e se ne ho voglia, posso anche imparare
            cosa sta sotto a tutte quelle finestre stilose
            che mi compaiono sul
            monitor.per imparare c'è tanto di quel materiale da leggere per windows che una vita sola non basta :) .Magari Nicolas Flamel.Per il resto sono daccordo con te, ricordiamoci che il PC è solo un mezzo e il SO è uno dei dettagli non l'elemento fondamentale.Sopratutto, non è detto che tutti devono avere il prodotto migliore, in alcuni casi io uso programmi che sono che sono quelli definiti "scarni", ma per quello che mi servono sono più che ottimi.
          • BFidus scrive:
            Re: Ma non capisco
            - Scritto da: pippo75
            purtroppo per l'utente medio non è più cosi, le
            sole truffe via email stanno diventanto più
            pericolose di molti virus ( molti polli abbocano
            ancora
            ).Diciamo che utilizzando linux sono generalmente piu protetto contro la maggiorparte dei malware presenti in rete.Certo che poi se abbocco ad una mail dove mi si chiede di consegnare il mio numero di carta di credito, codice di verifica e magari di fare pure un bonifico di 5000 euro per vincere un viaggio su marte...beh, non c'e' sistema operativo che tenga.....
            per imparare c'è tanto di quel materiale da
            leggere per windows che una vita sola non basta
            :)Linux, volendo lo posso smontare e rimontare come voglio, anzi, me lo posso montare a partire dal kernel fino ad arrivare ai programmi piu inutili, pezzo per pezzo e compilando tutto (linux from scratch), io non ne ho avuto ancora il coraggio, ma prima o poi lo faro', credo possa veramente far capire come e' strutturato un sistema operativo.Non sto comunque dicendo che a tutti debba interessare questa cosa.
            Per il resto sono daccordo con te, ricordiamoci
            che il PC è solo un mezzo e il SO è uno dei
            dettagli non l'elemento
            fondamentale.
            Sopratutto, non è detto che tutti devono avere il
            prodotto migliore, in alcuni casi io uso
            programmi che sono che sono quelli definiti
            "scarni", ma per quello che mi servono sono più
            che
            ottimi.Secondo me non esiste il prodotto migliore, tutti crakkano office, ma openoffice basta e avanza per la maggiorparte degli utenti.Il prodotto migliore e' quello che ti permette di risolvere una tua necessita' nel migliore dei modi, che sia scarno, eyecandy, pubblicizzato e strausato o meno, non conta. :)
          • Giacomo scrive:
            Re: Ma non capisco
            - Scritto da: BFidus amo il sistema di
            installazione, (apt-getE' proprio il fatto di dover scrivere a riga di comando che non mi piace.Ci deve essere un valido motivo per usare Ubuntu, il fatto che non prende virus non mi basta.Io con windows non ho mai preso virus, ho un antivirus gratis che mi protegge e si aggiorna da solo in automatico.E il fatto che Ubuntu è gratis non mi dice niente, dato che la versione preinstallata (OEM) di Vista Premium costa 80 euro soltanto.
          • BFidus scrive:
            Re: Ma non capisco
            - Scritto da: Giacomo
            - Scritto da: BFidus
            amo il sistema di

            installazione, (apt-get

            E' proprio il fatto di dover scrivere a riga di
            comando che non mi
            piace.
            Ci deve essere un valido motivo per usare Ubuntu,
            il fatto che non prende virus non mi
            basta.Non sei certo obbligato a usare la linea di comando, io stesso non la uso quasi mai, puoi usare anche synaptic, che e' un frontend grafico di apt-get.Ci deve essere un motivo valido anche per usare windows, il fatto che sia il piu usato non mi basta! ;)Il fatto di non dover usare risorse HW per proteggermi contro tutto il malware presente in rete e' una motivazione che a me basta eccome!
    • lroby scrive:
      Re: Ma non capisco
      - Scritto da: Mario Rossi
      tutti a dire vista non porta innovazione,voglio
      xp e meglio questo e meglio quello
      ect....
      ma quanti di voi mi sanno dire che algoritmo di
      scheduling usa vista,ho qualche altro algoritmo
      usato per la gestione del so,come funziona nel
      dettaglio e che differenze ha rispetto al suo
      analogo in
      Xp?
      Se non volete vista non compratelo,ma mi sembra
      assurdo fare una petizione per salvare
      Xp......
      Ci sarebbero tante cosa da dire di perchè un so
      dovrebbe evolvere ma sarebbero parole che forse
      capirebbero davvero in pochi visto che un so
      diverso da un altro è solo per la grafica....e
      ignorano tutto il
      restoForse non sono chiari un paio di concetti:se MS smette di supportare un S.o. non significa che questo smette di funzionare, semplicemente non potete più rompergli le scatole per eventuali problemi, gli utenti di Linux e mac sono abituati al fatto di non avere supporto da parte dei produttori del s.o.puoi continuare ad installare win98 e ME anche adesso (magari su pc altrettanto preistorici :D) se dovessero servire a qualche scopoidem quando smetteranno di venderlo nei pc nuovi.. cmq non comparirà un messaggio sul video del vostro amato pc con XP che recita :"visto che non mi vendono più insieme ai PC nuovi o retail nei negozi ho deciso che per solidarietà anche io smetto di funzionare"...LROBY
    • nome_e_cogn ome scrive:
      Re: Ma non capisco
      La cosa più in vista di Vista è propio l'assenza di novità e la presenza di feature che vanno direttamente contro l'interesse dell'utente (cioè lock-in tramite formati chiusi pseudo-drm).E per il resto c'è qualche miglioramento qua e la (ma lo scheduler mi sa che è rimasto uguale.. e comunque ho studiato quello di XP..) + tanti nuovi bug.E' cosi strano che la gente chieda di non essere presa per i fondelli?
  • unaDuraLezione scrive:
    "Fine del sistema operativo"?
    contenuto non disponibile
    • nome_e_cogn ome scrive:
      Re: "Fine del sistema operativo"?
      Tra l'altro chi usa XP non può "portarlo" legalmente su un altro un numero illmitato di volte, o sbaglio? Mi pare il limite sia 5.. anche se non sono sicuro.. mi sa che dipende dalla versione di XP(x64) in questione.
      • nome_e_cogn ome scrive:
        Re: "Fine del sistema operativo"?
        - Scritto da: nome_e_cogn ome
        Tra l'altro chi usa XP non può "portarlo"
        legalmente su un altro un numero illmitato di
        volte, o sbaglio? Mi pare il limite sia 5.. anche
        se non sono sicuro.. mi sa che dipende dalla
        versione di XP(x64) in
        questione.Un altro computer, si intende :)
  • lroby scrive:
    la storia si ripete
    Tutto quello che sto vedendo in Vista è solo un Dejavù, tra l'altro accaduto già con XP, W2K ,il 98 ed il 95.Ogni volta che esce una nuova versione tutti a dargli addosso senza pietà, e questo non è giusto..Appena esce un nuovo S.O. non ha drivers certificati,applicazioni sviluppate e testate su di esso,viene testato dalla casa madre in un certo numero di combinazioni per valutarne la bontà e l'efficacia,quando viene reputato abbastanza valido viene immesso sul mercato,ma esattamente come avviene per le automobili (IMHO penso che sia dappertutto cosi) il primo anno viene usato per raccogliere informazioni sui problemi che gli utenti ovvero una massa di persone decisamente maggiore rispetto ai pochi suoi beta testers (compresi gli abbonati ai kit di sviluppo MS) raccolgono e trasmettono alla MS.cosicchè si possa sistemare tutte le magagne e perchè no magari nel frattempo aggiungere qualche feature che non è stato possibile (o non era previsto allo stadio iniziale) inserire in origine, e da li nasce il Service Pack 1.e la storia continua con i successivi Service Pack.Windows 2000 ha raggiunto il service pack 4 prima di essere stato apprezzato dai più, NT4.0 addirittura 6,XP siamo a 2 ed uscirà la terza.altro problema è il peso del software rapportato alla potenza operativa del pc dove viene caricato.quando uscii il W2K,provai a metterlo sul mio P3 500mhz (non ricordo se aveva 256 o 384 mb di ram) e girava talmente lento da rimuoverlo subito e rimettere il 98,decisamente + veloce e scattante (senza contare che l'anno dopo misi il ME e mi dimenticai del 98)poi arrivò XP, e la storia si ripetè, la gente che commentava che era troppo pesante,che era meglio il W2K,o addirittura il 98/ME.. ora IDEM con Vista..il problema di fondo è che la grossa fetta degli utilizzatori di PC possiede delle macchine che sono relativamente sottopotenziate rispetto al s.o. appena uscito e questo fa si che poi la gente dica "ah che schifo questo nuovo Windows,è meglio quello vecchio"..Premetto che è giusto che ognuno possa fare quello che vuole e se non gli frega più di tanto del pc può tranquillamente tenersi anche una macchina vecchia,basta che poi non rompa le scatole se l'ultimo s.o. uscito gira malissimo o male. (che poi molti lo fanno solo perchè fà figo poter dire di aver installato l'ultimo s.o. uscito ieri,magari pure piratato dall'amico idiota).ad oguno il suo dice un proverbio no? LROBY
    • pippo75 scrive:
      Re: la storia si ripete
      - Scritto da: lroby
      Tutto quello che sto vedendo in Vista è solo un
      Dejavù, tra l'altro accaduto già con XP, W2K ,il
      98 ed il 95.secondo me è un po diverso.windows2000 era destinatio principalmente al mondo aziendale.XP era per la casa e l'ufficio.nel primo caso poteva essere come sostituto di Nt4.nel secondo caso poteva essere al posto di nt4/win2000 per l'ufficio e win98 per la casa.La serie NT era stabile di suo, con 2000 hanno messo il PNP.La serie 9x invece era instabile di suo ( però serviva come transizione ), il passaggio a XP aveva questo motivo.Ora da XP e Vista, cosa mi cambia?XP è stabile.XP non è perfettamente sicuro, ma vista senza Antivirus lo è?La schermata che ti chiede conferma delle azioni "pericolose" la puoi avere anche con XP, alcuni personalfirewall ce l'hanno.
      altro problema è il peso del software rapportato
      alla potenza operativa del pc dove viene
      caricato.qui, molti stanno cominciando a chiedere OS più leggeri, ed era anche ora.
      il problema di fondo è che la grossa fetta degli
      utilizzatori di PC possiede delle macchine che
      sono relativamente sottopotenziate rispetto al
      s.o. appena uscito e questo fa si che poi la
      gente dica "ah che schifo questo nuovo Windows,è
      meglio quello vecchio"..menomale che lo dice, ci vuole un megacomnputer solo per il SO.
      macchina vecchia,basta che poi non rompa le
      scatole se l'ultimo s.o. uscito gira malissimo o
      male. (che poi molti lo fanno solo perchè fà figo
      poter dire di aver installato l'ultimo s.o.
      uscito ieri,magari pure piratato dall'amico
      idiota).
      in realtà qua si dice il contrario, molti vogliono XP e non Vista.
    • cmax scrive:
      Re: la storia si ripete
      - Scritto da: lroby
      Tutto quello che sto vedendo in Vista è solo un
      Dejavù, tra l'altro accaduto già con XP, W2K ,il
      98 ed il
      95.
      Ogni volta che esce una nuova versione tutti a
      dargli addosso senza pietà, e questo non è
      giusto..e fin qui siamo d'accordo....
      Appena esce un nuovo S.O. non ha drivers
      certificati,applicazioni sviluppate e testate su di
      esso, viene testato dalla casa madre in un certo numero
      di combinazioni per valutarne la bontà e
      l'efficacia,quando viene reputato abbastanza
      valido viene immesso sul mercato,ma esattamente
      come avviene per le automobili (IMHO penso che
      sia dappertutto cosi) il primo anno viene usato
      per raccogliere informazioni sui problemi che gli
      utenti ovvero una massa di persone decisamente
      maggiore rispetto ai pochi suoi beta testers
      (compresi gli abbonati ai kit di sviluppo MS)
      raccolgono e trasmettono alla MS.QUI NON PIU'!!Scusa, ma io W. lo pago per usarlo/lavorarci/giocarci oppure per fare il tester alla Microsoft??? Allora dovrebbe essere la M. a pagarmi!E, soprattutto, sono anche COSTRETTO ad acquistarlo se voglio comprare un nuovo computer???? Almeno lasciami la scelta. (e non ditemi "se vuoi puoi acquistare senza W.", "eccoti il link x.y", etc. perchè di fatto sulla stragrande maggioranza dei notebook _devi_ acquistare W. e devi anche pagarlo)Qualcosa non torna.... qui l'Antitrust non sta facendo bene la sua parte.Questo si chiama "abuso di posizione dominante" e, che io sappia, è illegale.
      • LROBY scrive:
        Re: la storia si ripete
        - Scritto da: cmax[CUT]..perchè di fatto sulla
        stragrande maggioranza dei notebook _devi_
        acquistare W. e devi anche
        pagarlo)non ti diro' mai di comprare un NB piuttosto che un altro solo perche' da un s.o. oppure no.. SE devi spendere i tuoi sudati risparmi devi pensare a proteggerli ovvero devi comprare marche affidabili e valide ASUS piuttosto che Toshiba.. e se non ti piace il s.o. che ti danno in dotazione lo ignori, lo rimuovi ,ti metti quello che vuoi ma ti godi un hw decente almeno..LROBY
      • pippo75 scrive:
        Re: la storia si ripete

        E, soprattutto, sono anche COSTRETTO ad
        acquistarlo se voglio comprare un nuovo
        computer???? Almeno lasciami la scelta. (e non
        ditemi "se vuoi puoi acquistare senza W.",
        "eccoti il link x.y", etc. perchè di fatto sulla
        stragrande maggioranza dei notebook _devi_
        acquistare W. e devi anche
        pagarlo)scegliere i componenti HW o SW non spetta ne a te ne a me, ma al produttore, è un loro diritto.Ma manifestare una preferenza e richiedere invece è un tuo diritto e se il commerciale di turno comprende la situazione potrebbe prenderne atto e agire in base a tutti i fattori che lo influenzano.
        Qualcosa non torna.... qui l'Antitrust non sta
        facendo bene la sua parte.e sta tranquillo che dai burocrati difficilmente troverai delle soluzioni ( è contro il loro interesse ).
        Questo si chiama "abuso di posizione dominante"
        e, che io sappia, è illegale.non è abuso, tutti possono vendere il loro PC ( portatile o no ) senza windows come infatti in qualche caso già accade, solo che non sempre ne vale la pena ( per chi vende ) .
    • nome_e_cogn ome scrive:
      Re: la storia si ripete
      Non tutti sono incoerenti come dici te.Io usavo Win2000 sul mio pc di casa quando tutti usavano il 98 (Windows98 era già obsoleto di 20 anni quando è uscito), sostenevo il passaggio dal 2000 ad Xp.. e sostengo di tenersi XP invece che Vista..
      • nome_e_cogn ome scrive:
        Re: la storia si ripete
        - Scritto da: nome_e_cogn ome
        Non tutti sono incoerenti come dici te.

        Io usavo Win2000 sul mio pc di casa quando tutti
        usavano il 98 (Windows98 era già obsoleto di 20
        anni quando è uscito), sostenevo il passaggio dal
        2000 ad Xp.. e sostengo di tenersi XP invece che
        Vista..E il motivo è anche semplice.. perchè la microsoft a mio modesto parere deve capire che c'è bisogno di cambiare sia il passo (quanto c'è voluto per fare Vista?) sia la direzione (Vista aggiunge tante cose che vanno direttamente contro l'interesse dell'utente).
  • pippo75 scrive:
    XP è obsoleto
    XP è uscito nel 2001, ha avuto 2 SP e ora si trova bene.Se è riuscito a diventare obsoleto ed è ancora richiesto significa che ha raggiunto un grado di efficenza ottimo.Quindi bisogna dedurne che il solo preinstallato non è una scusa valida per usare un prodotto, altrimenti la gente si teneva Vista senza reclamare.Ricordo per chi si è appena messo in sintonizzazione: per un sistema operativo diventare obsoleto e stare ancora sul mercato, è forse il miglior complimento possibile.
    • lroby scrive:
      Re: XP è obsoleto
      - Scritto da: pippo75
      Ricordo per chi si è appena messo in
      sintonizzazione: per un sistema operativo
      diventare obsoleto e stare ancora sul mercato, è
      forse il miglior complimento
      possibile.per informazione obsoleto significa avere delle caratteristiche tali da non essere obiettivamente più sufficienti a garantirci delle prestazioni accettabili nell'uso di tutti i giorni..Se con XP si può fare tutto quello che si vuole ovvero se TUTTI i pezzi HW che vendono ancora oggi sono perfettamente compatibili e SE tutte le applicazioni ancora attualmente in fase di progettazione,sviluppo vendita ed assistenza da parte delle società produttrici di sw sono perfettamente supportate allora non si può parlare di certo di obsolescenza.Volete un esempio di prodotti obsoleti? Windows 98 e ME, e sapete il perchè? Perchè da almeno un paio di anni i prodotti e gli applicativi che sono stati realizzati non erano più funzionanti (o con gravi problemi/lacune) su questi due s.ose 9 software o hardware su 10 non è più compatibile con un s.o. è questo fattore che ne decreta la morte per obsolescenza..poi obsoleto non significa necessariamente da buttare..ho un portatile P3 600Mhz con 64 mb di ram,magari per voi è talmente osboleto che sarebbe da buttare ed invece lo uso per riprogrammare i router Cisco (con win98 ed hyperterminal) e per imparare il C++ su Zenwalk Linux.LROBY
    • il linaro scrive:
      Re: XP è obsoleto
      - Scritto da: pippo75
      Ricordo per chi si è appena messo in
      sintonizzazione: per un sistema operativo
      diventare obsoleto e stare ancora sul mercato, è
      forse il miglior complimento
      possibile.ti quoto appieno... e aggiungo che UNIX è lì dagli anni '70: quando un progetto è BEN FATTO i risultati si vedono nel tempo. e da linaro comunque ammetto che XP è attualmente il miglior pezzo di software fatto da Microsoft.tanto lo sappiamo tutti perché mS ha messo fuori Vista...per parafrasare Chiambretti: marketting
      • Sgabbio scrive:
        Re: XP è obsoleto
        a dire il vero era il 2000 il miglior sistema fatto da microsoft, XP nei primi temi era peggiore del 2000, ma dopo 2 sp si è sistemato decentemente.Va beh che il 2000 ha avuto 4 service pack....e un quinto doveva venire alla luce tra l'altro...
      • di passaggio scrive:
        Re: XP è obsoleto
        signori MS è un'azienda, e lì per fare soldi, nn sta lì per far favori a voi!!!
      • lrmoa80 scrive:
        Re: XP è obsoleto
        - Scritto da: il linaro
        - Scritto da: pippo75
        e da linaro comunque ammetto che XP è attualmente
        il miglior pezzo di software fatto da
        Microsoft.Adesso esageri: per me il miglior pezzo di software è stato il solitario... Che io ricordi, neanche un bug! :D
  • emmecci4867 scrive:
    Islam incompatibile con la democrazia.
    Questa vicenda è l'ennesima dimostrazione:l'Islam è incompatibile col libero pensiero e quindi con la democrazia.
    • dio scrive:
      Re: Islam incompatibile con la democrazia.
      - Scritto da: emmecci4867
      Questa vicenda è l'ennesima dimostrazione:l'Islam
      è incompatibile col libero pensiero e quindi con
      la
      democrazia.ma di cosa ti sei fatto?
    • zarbon scrive:
      Re: Islam incompatibile con la democrazia.
      - Scritto da: emmecci4867
      Questa vicenda è l'ennesima dimostrazione:l'Islam
      è incompatibile col libero pensiero e quindi con
      la
      democrazia.Non sapevo che windows fosse prodotto in iran...grazie per averci illuminato... o esserti illuminato di qualcosa di strano 0_0
  • negramaro scrive:
    fesso chi mette XP su un PC nuovo
    Ma chi è quel fesso che metterebbe XP nel 2008 su un PC nuovo? Ormai anche il peggior dei PC che si vendono nei supermercati ha un dual core e 2GB di RAM e con quello Vista vola letteralmente
    • Homo Photograph us scrive:
      Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
      - Scritto da: negramaro
      Ma chi è quel fesso che metterebbe XP nel 2008 su
      un PC nuovo? Ormai anche il peggior dei PC che si
      vendono nei supermercati ha un dual core e 2GB di
      RAM e con quello Vista vola
      letteralmentePer esempio chi vede il computer come uno strumento e non come un fine.Per esempio chi potrebbe stimare in decine di migliaia di euro il costo totale del cambio di sistema...O chi ha ancora dei PC con 800Mhz e 512MB di RAM che funzionano alla perfezione e fanno esattamente ciò per cui sono stati acquistati.Se dovessero cambiare cacciavite ogni volta che la Stanley ne butta fuori uno "più moderno", i meccanici chiuderebbero bottega....:lol:
      • Silicon Pirate scrive:
        Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo

        Per esempio chi potrebbe stimare in decine di
        migliaia di euro il costo totale del cambio di
        sistema...qui ti quoto in pieno
        O chi ha ancora dei PC con 800Mhz e 512MB di RAM
        che funzionano alla perfezione e fanno
        esattamente ciò per cui sono stati
        acquistati.questa non l'ho capita. se hai ancora un pc come quello descritto.. perchè devi comprare adesso win? ce lo dovresti già avere da un pezzo... che fai, compri il pc nel 2003 e il SO nel 2008 tu?(win 2000 c'era quando nei pc avevamo 128 mega di ram, a quell'epoca c'era già XP)
    • Mah scrive:
      Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo

      Ma chi è quel fesso che metterebbe XP nel 2008 su
      un PC nuovo? Ormai anche il peggior dei PC che si
      vendono nei supermercati ha un dual core e 2GB di
      RAM e con quello Vista vola letteralmenteA parità di hardware, con XP lavori/giochi meglio. Punto. Quindi è più fesso chi crede nei teorici vantaggi di Vista, purtroppo. senza contare che a tutt'oggi ci sono ancora programmi non 100% compatibili con Vista (e alcuni che proprio non ci girano, come le non recentissime release Autocad).
      • Silicon Pirate scrive:
        Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
        fatto sta che io con vista non riavvio più neppure una volta sul medesimo sistema hardware... frega nulla se per aprire la finestrina ci mette 0,05 secondi in più
        • krane scrive:
          Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
          - Scritto da: Silicon Pirate
          fatto sta che io con vista non riavvio più
          neppure una volta sul medesimo sistema
          hardware... frega nulla se per aprire la
          finestrina ci mette 0,05 secondi in piùQual e' il tuo record di uptime con vista ?
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo

            Qual e' il tuo record di uptime con vista ?mamma mia... non mi dire che misuri davvero ste cazzate per fare a gara con windows.. cadiamo nel patetico....secondo te io tengo acceso il pc solo per vedere se mi si inchioda prima del mac?ho altro da fare credimi.quello che ti posso dire è che finora, tutti i lavori che ho fatto, li ha portati a termine senza mai dover riavviare e senza che tonassi a casa e vedessi il pc inchiodato.il pc ha sempre finito il lavoro e si è sempre spento correttamente al termine.ma quanti anni hai?
          • dio scrive:
            Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
            - Scritto da: Silicon Pirate

            Qual e' il tuo record di uptime con vista ?

            mamma mia... non mi dire che misuri davvero ste
            cazzate per fare a gara con windows.. cadiamo
            nel
            patetico....
            secondo te io tengo acceso il pc solo per vedere
            se mi si inchioda prima del
            mac?
            ho altro da fare credimi.
            quello che ti posso dire è che finora, tutti i
            lavori che ho fatto, li ha portati a termine
            senza mai dover riavviare e senza che tonassi a
            casa e vedessi il pc
            inchiodato.
            il pc ha sempre finito il lavoro e si è sempre
            spento correttamente al
            termine.

            ma quanti anni hai?nn e' questione di anni ma di campoin ambito "casalingo" l'uptime nn fraga a nessunoin ambito server e' un'altra storia
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo

            in ambito server e' un'altra storiain ambito server userei solo linux. non certo osx.vedremo se il server 2008 senza interfaccia grafica sarà all'altezza dei linux in questo ambito.
          • Collagene scrive:
            Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
            - Scritto da: Silicon Pirate

            Qual e' il tuo record di uptime con vista ?
            mamma mia... non mi dire che misuri davvero ste
            cazzate per fare a gara con windows.. cadiamo
            nel patetico....
            secondo te io tengo acceso il pc solo per vedere
            se mi si inchioda prima del mac?
            ho altro da fare credimi.Ma per il mulo come fai ???
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo

            Ma per il mulo come fai ???cioè?
          • fray scrive:
            Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
            - Scritto da: Silicon Pirate

            Ma per il mulo come fai ???

            cioè?Penso che intenda che per scaricare magari ti ci mette dei giorni.E se non hai uptime....
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
            - Scritto da: fray
            - Scritto da: Silicon Pirate


            Ma per il mulo come fai ???



            cioè?

            Penso che intenda che per scaricare magari ti ci
            mette dei
            giorni.
            E se non hai uptime....ahahah... non credo che vista si faccia spaventare dal mulo....mamma mia.. cmq parlate di questo uptime come fosse un conto alla rovescia preimpostato del SO.... LOL!
          • krane scrive:
            Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
            - Scritto da: Silicon Pirate
            - Scritto da: fray

            - Scritto da: Silicon Pirate



            Ma per il mulo come fai ???


            cioè?

            Penso che intenda che per scaricare magari ti ci

            mette dei

            giorni.

            E se non hai uptime....
            ahahah... non credo che vista si faccia
            spaventare dal mulo....
            mamma mia.. cmq parlate di questo uptime come
            fosse un conto alla rovescia preimpostato del
            SO....
            LOL!Veramente in quel modo ne parlano gli utenti windows, per gli utenti di altri so e' semplice normalita'.
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo

            Veramente in quel modo ne parlano gli utenti
            windows, per gli utenti di altri so e' semplice
            normalita'.normalità parlare di uptime?sinceramente non ho mai sentito nessuno dire che ha problemi col mulo perchè il proprio sistema non ha abbastanza "uptime"....se osx fosse perfetto, quel termine non esisterebbe fra gli utenti mac. perchè parlare di uptime se osx non si inchioda? ti stai contraddicendo?
          • krane scrive:
            Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
            - Scritto da: Silicon Pirate

            Veramente in quel modo ne parlano gli utenti

            windows, per gli utenti di altri so e' semplice

            normalita'.
            normalità parlare di uptime?Si, sai puo' servire per vedere quando e' andata via l'ultima volta la luce in casa oppure da quando hai aggiunto l'ultimo pezzo di hw.
            sinceramente non ho mai sentito nessuno dire che
            ha problemi col mulo perchè il proprio sistema
            non ha abbastanza "uptime"....Ricordo i tempi in cui la gente che non aveva XP venne "costretta" al passaggio perche' non poteva scaricarsi gli iso dei dvd : fat 32 non reggeva file piu' grandi di 4Gb.:D
            se osx fosse perfetto, quel termine non
            esisterebbe fra gli utenti mac. perchè parlare di
            uptime se osx non si inchioda?
            ti stai contraddicendo?
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo

            Si, sai puo' servire per vedere quando e' andata
            via l'ultima volta la luce in casa oppure da
            quando hai aggiunto l'ultimo pezzo di
            hw.per la luce in casa... morboso.... hihihihiper l'hardware... me ne accorgo visto che lo cambio io :-D
            Ricordo i tempi in cui la gente che non aveva XP
            venne "costretta" al passaggio perche' non poteva
            scaricarsi gli iso dei dvd : fat 32 non reggeva
            file piu' grandi di
            4Gb.
            :Dsinceramente non ho mai avuto questo problema con i file grossi.... NTFS esiste da un botto... forse parli di quelli che avevano ancora win 98 :-S ... ma ancora nel 2000 (win 2000 aveva già NTFS come win NT) i DVD non erano molto diffusi...
          • gargamella was here scrive:
            Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
            - Scritto da: Silicon Pirate
            normalità parlare di uptime?
            sinceramente non ho mai sentito nessuno dire che
            ha problemi col mulo perchè il proprio sistema
            non ha abbastanza
            "uptime"....ma non sai nemmeno di cosa parli!dipende tutto da cosa uno si aspetta... sinceramente ne conosco pochi che lasciano il pc acceso ininterrottamente a scaricare, però di questi vorrei vedere quanti giorni fanno con win...lol prova a lasciare acceso xp o vista per 40 giorni :| :|
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo

            ma non sai nemmeno di cosa parli!

            dipende tutto da cosa uno si aspetta...
            sinceramente ne conosco pochi che lasciano il pc
            acceso ininterrottamente a scaricare, però di
            questi vorrei vedere quanti giorni fanno con
            win...

            lol prova a lasciare acceso xp o vista per 40
            giorni :|
            :|a parte che solo un MALATO lascia acceso il pc 40 giorni per scaricare dal mulo!non sono certo così demente da fare una cosa del genere... ma non credo proprio che ci sarebbero problemi. conosco delle mie amiche che di computer non ne sanno un cazzo, che non spengono mai XP e chiudono semplicemente il monitor del portatile da mesi e mesi ormai, senza problemi. per loro è normale fare così, semplicemente perchè il sistema glielo consente. non hanno la minima idea del fatto che potrebbe bloccarsi e il problema non le sfiora.sei tu che non sai di cosa parli, se non hai mai provato, è inutile che dici a priori che non lo potrebbe fare. mi sembra davvero stupido. anche in cosiderazione del fatto che se vai negli uffici dei grnadi aziende, molti babbei lasciano acceso il pc perchè *pensano* che spegnendolo perdano tutto. lo lasciano acceso ininterrottamente per mesi e mesi.. e non hanno certo linux.ma voi prima di parlare ci pensate alle cose o lo fate solo perchè va di moda dire certe cose? mah....
          • pippo75 scrive:
            Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo


            lol prova a lasciare acceso xp o vista per 40
            giorni :|
            :|tu lasceresti accesa l'auto per 40 giornis senza spegnarla? io il PC: lo accendo, lo uso e lo spengo, non è che di notte mi sveglio all'improvviso e di colpo devo immediatamente attaccarmi al computer.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
            Devo essere sincero io ho lavorato un tempo come camionista e una volta mi sono alternato con 3 colleghi per dei trasporti (3 di noi 8 ore di lavoro = 24ore su 24) il camion non è mai stato spento per 15 giorni di fila... poi tutti con altri 15 giorni di riposo :-)))Cmq parlando di uptime io spesso lascio il pc/muletto (athlon 2400 - 1G ram - win XP) acceso collegato ad internet a fare il suo dovere. Se devo essere sincero noto che dopo 3~4 giorni il pc non risponde più tanto bene, i programmi si inceppano e devo riavviarli, explorer è troppo lento nell'accedere ai file... Fino al punto che devo spegnere e riaccendere, poi tutto va bene.XP fa la stessa cosa anche presso altri miei amici.Anche i pc con Vista fanno la stessa cosa solo che oggi hanno molta più ram e processori più veloci quindi gli inceppi non si notano molto.Probabilmente se avessi un server con processori xeon o ppc e memorie con controlli ecc potrebbe stare acceso per mesi.Non credo che per quando riguarda gli uptime sia meglio XP o Vista, è molto più importante avere un hardware stabile, ed i pc desktop sono tutto tranne che stabili.Non lascerei farei mai lavorare 15 giorni di fila la mia auto senza aprire ogni giorno il cofano motore, ma il camion è tutta un'altra cosa...I pc possono essere auto o camion, gli O.S sono gli autisti (che non hanno bisogno di riposo come me), i programmi sono la merce e la corrente è la nafta...
        • Marco scrive:
          Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
          Inesatto, ma forse si vede che non hai vista.... se istalli un programma (software) o fai un update sempre esiste i reboot fidati!quindi che mi importa che non fa il reboot per l'hardware?
          • Dr. House scrive:
            Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
            - Scritto da: Marco
            Inesatto, ma forse si vede che non hai vista....
            se istalli un programma (software) o fai un
            update sempre esiste i reboot
            fidati!
            quindi che mi importa che non fa il reboot per
            l'hardware?Che poi di reboot per l'hardware ne fa eccome, quando l'ho installato mi ci sono voluti 6 riavvii per avere tutto funzionante, a cominciare dal mouse che al primo avvio non è stato visto (mentre funzionava durante l'installazione)
      • negramaro scrive:
        Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
        - Scritto da: Mah
        A parità di hardware, con XP lavori/giochi
        meglio.io a parità di hardware lavoro e gioco meglio su Vista. Vista è molto più fluido e reattivo, e gestisce meglio la memoria, per non parlare poi del fatto che posso lavorare con account con minori privilegi ed elevarmi al bisogno ad amministratore. Tu invece con XP sei costretto a lavorare tutto il santo giorno come amministratore.
        • Sgabbio scrive:
          Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
          a dire il vero i giochi vanno peggio di vista,
          • natasha scrive:
            Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
            - Scritto da: Sgabbio
            a dire il vero i giochi vanno peggio di vista,senza offesa io con vista gioco tutto a 1020 x 1200 vsinc ansiotropic al max all inclused (eccezione per crysis dove scalo un po la risoluzione )problemi zero ,
        • lroby scrive:
          Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
          - Scritto da: negramaro
          - Scritto da: Mah

          A parità di hardware, con XP lavori/giochi

          meglio.

          io a parità di hardware lavoro e gioco meglio su
          Vista. Vista è molto più fluido e reattivo, e
          gestisce meglio la memoria, per non parlare poi
          del fatto che posso lavorare con account con
          minori privilegi ed elevarmi al bisogno ad
          amministratore. Tu invece con XP sei costretto a
          lavorare tutto il santo giorno come
          amministratore.io a parita di HW lavoro e gioco meglio su Vista(64bit) con la readyboost da 4gb,egira decisamente meglio di XPper la precisione anche XP l'uso con il doppio account (root ed utente semplice) ma ha soltanto una scomodità in +invece di dover dare SOLO la pw di root, devi ogni volta scegliere ROOT come utente (o come lo chiamate voi,io lo chiamo come su LINUX :D) e poi digitare anche la PW di ROOT.Ha un altro svantaggio XP rispetto a Vista sempre parlando di autorizzazioni,devi usare questo metodo anche per aprire la posta (usando un PST vecchio creato dall'utente ROOT) o un applicazione (esempio NERO che sennò non ha i diritti per scrivere sul masterizzatore)LROBY
        • H9K scrive:
          Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo

          Tu invece con XP sei costretto a
          lavorare tutto il santo giorno come
          amministratore.Non è vero.Io mi sono creato un profilo da power user, con alcuni privilegi in più dell'utente normale (tipo la possibilità di configuare le connessioni di rete wireless) ma senza i diritti di amministratore, e faccio il 90% delle cose senza dover lavorare come admin, e quando serve, la maggior parte delle volte basta un 'Esegui come...' per eseguire i programmi come amministratore.Certo ho dovuto usare gli strumenti di amministrazione, non quella ridicola applet del pannello di controllo per cui puoi solo scegliere tra i livelli user e admin...
          • gerry scrive:
            Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
            - Scritto da: H9K
            Non è vero.
            Io mi sono creato un profilo da power user, con
            alcuni privilegi in più dell'utente normale (tipo
            la possibilità di configuare le connessioni di
            rete wireless) ma senza i diritti di
            amministratore,si ma le puoi fare solo a livello di applicazioni, cioè tu esegui con runas varie applicazioni. In Vista invece la cosa è più granulare, cioè nelle varie opzioni di configurazione ci sono le icone a forma di scudo che ti permettono di elevarti al bisogno, cioè è una elevazione a livello di funzionalità e non di intere applicazioni!
          • gerry scrive:
            Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
            - Scritto da: gerry
            si ma le puoi fare solo a livello di
            applicazioni, cioè tu esegui con runas varie
            applicazioni. In Vista invece la cosa è più
            granulare, cioè nelle varie opzioni di
            configurazione ci sono le icone a forma di scudo
            che ti permettono di elevarti al bisogno, cioè è
            una elevazione a livello di funzionalità e non di
            intere
            applicazioni!per farti un esempio, devi cambiare un settaggio che sta in una certa finestra, premi il pulsante e quel settaggio fa scattare l'elevazione. In XP non puoi cambiare impostazioni, non puoi eseguire funzionalità con altri diritti, ma puoi solo lanciare INTERE applicazioni con altri diritti.
          • gerry scrive:
            Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
            - Scritto da: H9K
            Non è vero.
            Io mi sono creato un profilo da power user, con
            alcuni privilegi in più dell'utente normale (tipo
            la possibilità di configuare le connessioni di
            rete wireless) ma senza i diritti di
            amministratoreIn Vista se devi cambiare un settaggio di sistema che sta in una certa finestra o richiamare una certa FUNZIONALITA' che richiede altri privilegi, premi il pulsante con l'icona a forma di scudo e quel settaggio fa scattare l'elevazione. In XP non puoi cambiare impostazioni, non puoi eseguire funzionalità con altri diritti, ma puoi solo lanciare INTERE applicazioni con altri diritti. Vista più granulare.
    • Tonino scrive:
      Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
      Considera gli switching cost in tempo per aprrendere il funzionamento di un nuovo sistema.. e prima di rispondermi pensa a cosa sono gli effetti di switchin cost e lock-in... così hai risposto alla tua affermazione..
    • zed scrive:
      Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
      2GB di
      RAM e con quello Vista vola
      letteralmentenel cesso
      • lroby scrive:
        Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
        - Scritto da: zed
        2GB di

        RAM e con quello Vista vola

        letteralmente

        nel cessonon puoi offendere un s.o. solo perchè un singolo individuo dice che vola.. magari con il suo "volare" intende dire che apre "computer" in 5 secondi, Internet Explorer in 10 e il pc si spegne in 20 minuti (nel frattempo era andato in bagno,è tornato l'ha trovato spento e si è detto ammazza come vola il tempo :D)LROBY
      • <---- Proprio Lui scrive:
        Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
        La considero una trollata bell e buona, ma ci stava troppo bene xD
    • ayeah scrive:
      Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
      - Scritto da: negramaro
      Ma chi è quel fesso che metterebbe XP nel 2008 su
      un PC nuovo? Ormai anche il peggior dei PC che si
      vendono nei supermercati ha un dual core e 2GB di
      RAM e con quello Vista vola
      letteralmentete lo dico io chi è quel fesso: quello che ha un bel P4 1Gb con Xp e si compra un pc nuovo solo per farci girare meglio (S)Vista (anzichè disinstallare tutto e metterci su un bel Debian/Ubuntu)
      • lroby scrive:
        Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo

        te lo dico io chi è quel fesso:
        quello che ha un bel P4 1Gb con Xp e si compra un
        pc nuovo solo per farci girare meglio (S)Vista
        (anzichè disinstallare tutto e metterci su un bel
        Debian/Ubuntu)Quello è un fesso perchè all'epoca compro un P4 anzichè un AMD Atlohn XP :Dps.da quando l'intel ha tirato fuori il core duo,e successivi mi sono dimenticato che esiste l'AMD ma all'epoca del P4,AMD ERA meglio.LROBY
    • cavoli miei scrive:
      Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
      Si Si, vola dalla finestra visto che per installare una fottuta multifunzione HP su un core 2 duo a 2,2 Ghz con 2 giga di ram vista sta a macinare per 20 minuti, per non parlare del fatto che se fai piu' di 3 cose assieme il SO fatica a risponderti in maniera decorosa. Vista fa letteralmente ... sostituire con definizioni colorite e dispregiative i puntini.
    • Burp scrive:
      Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
      - Scritto da: negramaro
      Ma chi è quel fesso che metterebbe XP nel 2008 su
      un PC nuovo?6 1 idiota.
    • targa e vino scrive:
      Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
      - Scritto da: negramaro
      Ma chi è quel fesso che metterebbe XP nel 2008 su
      un PC nuovo? Ormai anche il peggior dei PC che si
      vendono nei supermercati ha un dual core e 2GB di
      RAM e con quello Vista vola
      letteralmenteBisogna vedere se anche altri programmi volano.
    • nome_e_cogn ome scrive:
      Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
      Fammi capire.. visto che ho tante risorse allora posso permettermi di sprecarne un po? e perchè dovrei farlo? A me, pacatamente :P, pare un ragionamento da fessi :)
    • <---- Proprio Lui scrive:
      Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
      Comprare PC sempre più potenti per montarci sistemi operativi che richiedono sempre più potenza.Così la potenza che rimane per fare quello che ci serve è sempre la stessa, in compenso abbiamo spesso in più il costo dell'hardware nuovo e del nuovo sistema operativo.Costi aumentati, potenza utile effettiva uguale. Un affarone.
      • lroby scrive:
        Re: fesso chi mette XP su un PC nuovo
        - Scritto da: Comprare PC sempre più potenti per montarci
        sistemi operativi che richiedono sempre più
        potenza.
        Così la potenza che rimane per fare quello che ci
        serve è sempre la stessa, in compenso abbiamo
        spesso in più il costo dell'hardware nuovo e del
        nuovo sistema
        operativo.

        Costi aumentati, potenza utile effettiva uguale.

        Un affarone.Spinto da curiosità elevatesi da alcuni vostri discorsi,ieri sera ho deciso di testare W2K sul mio vecchio Desktop dove XP gira molto molto veloce.il PC è composto da MB ASUS,Athlon 2800+,1.2GB di DDR1,40gb hddQuesto perchè ci sono persone che ancora oggi lo usano e che lo preferiscono a XP,la prima cosa che ho notato è stata l'occupazione dello spazio su hdd,praticamente la metà di XP, mentre la seconda cosa sono state le prestazioni del sistema a livello di "risposta del s.o." ai miei comandi,praticamente una scheggia se confrontato a XP, però dalle prove che sto facendo ho notato 2 caratteristiche che non mi sono piaciute affatto ovvero che NON è vero che puoi disabilitare completamente lo swap disk,infatti quando avvii il s.o. questi ti avvisa che lo swap è troppo piccolo di dimensione e in via del tutto arbitraria lui decide di impostarne ed usarne uno maggiore.mentre la seconda cosa è la gestione di + processi contemporaneamente..mi spiego meglio.. ieri sera ero su Windows Update a scaricare la SP4,nel frattempo scaricavo i drivers NVIDIA dal loro sito,e installavo altri 2 programmi (Java dal proprio sito e Flash dal sito Adobe).Mentre queste cose su XP si gestiscono SENZA problemi (arrivai ad installare fino a 7 programmi contemporaneamente senza problemi,solo un po di rallentamenti) qui su W2K, il sistema và in crisi e mi sono ritrovato a dover chiudere e riaprire 3-4 Explorer.exe nel giro delle 3 ore di prova effettuate ieri sera. Anche se NON ho mai dovuto terminare malamente nessun'altra applicazione e non mi si è MAI inchiodato il pc,al punto di doverlo riavviare brutalmente,trovo che queste cose dimostrano che in XP qualcosa a livello di gestione delle risorse sia migliorato (per i motivi citati sopra),da notare curiosamente il fatto che se NON chiudevo EXPLORER.EXE cmq il sistema funzionava ma a velocità estramente ridotte mentre subito dopo averlo chiuso e riaperto ritornava alla sua normale (elevata) velocità operativa.Chiudo dicendo che avevo installato gli stessi identici software che uso su XP e che anche qui ho impostato il doppio account (ROOT amministratore con password - ROBERTO utente standard),inoltre 3 ore di prova sono obiettivamente troppo POCHE per poter dare dei giudizi un po più fondati.altre cose che non mi sono piaciute,ma qui casca il giudizio personale : il menù dentro START esiste solo in modalità classica (a me piace l'altra versione), e l'impossibilità di poter utilizzare contemporaneamente + di un account utente.LROBY
  • renato scrive:
    XP è obsoleto ha un'architettura vecchia
    XP è obsoleto, ha un'architettura vecchia del 2001.Non capisco tutto questa inutile voglia di rimanere indietro... mah
    • Dr. House scrive:
      Re: XP è obsoleto ha un'architettura vecchia
      - Scritto da: renato
      XP è obsoleto, ha un'architettura vecchia del
      2001.
      Non capisco tutto questa inutile voglia di
      rimanere indietro...
      mahForse perchè funziona meglio del nuovo, la tua mirabolante nuovissima architettura è del tutto inutile se intralcia il tuo lavoro (e già windows ad intralciare ci mette del suo)
    • Mah scrive:
      Re: XP è obsoleto ha un'architettura vecchia

      XP è obsoleto, ha un'architettura vecchia del
      2001. Non capisco tutto questa inutile voglia di
      rimanere indietro... mahCome le DirectX10, ad esempio...? Una cosa per cui adesso i giochi usciranno "Vista certified" garantendo pesantezza e sempre più esose richieste hardware.
    • pippo75 scrive:
      Re: XP è obsoleto ha un'architettura vecchia
      - Scritto da: renato
      XP è obsoleto, ha un'architettura vecchia del
      2001.
      Non capisco tutto questa inutile voglia di
      rimanere indietro...
      mahin realtà è molto più vecchia, comunque voglio credere che tua abbia ragione.Ci puoi spiegare la differenza tra l'architettura di XP e quella di Vista.
      • negramaro scrive:
        Re: XP è obsoleto ha un'architettura vecchia
        - Scritto da: pippo75
        Ci puoi spiegare la differenza tra l'architettura
        di XP e quella di
        Vista.http://en.wikipedia.org/wiki/Technical_features_new_to_Windows_Vistahttp://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_Vista
    • lrmoa80 scrive:
      Re: XP è obsoleto ha un'architettura vecchia
      - Scritto da: renato
      XP è obsoleto, ha un'architettura vecchia del
      2001.
      Non capisco tutto questa inutile voglia di
      rimanere indietro...
      mahSarebbe una buona pratica tenere aggiornato il sistema con Windows Update, per cui se hai XP con SP2, .NET Framework 3.0, DirectX 9.0c ecc... non credo proprio che il tuo XP sia proprio del 2001...
      • lroby scrive:
        Re: XP è obsoleto ha un'architettura vecchia
        - Scritto da: lrmoa80
        - Scritto da: renato

        XP è obsoleto, ha un'architettura vecchia del

        2001.

        Non capisco tutto questa inutile voglia di

        rimanere indietro...

        mah

        Sarebbe una buona pratica tenere aggiornato il
        sistema con Windows Update, per cui se hai XP con
        SP2, .NET Framework 3.0, DirectX 9.0c ecc... non
        credo proprio che il tuo XP sia proprio del
        2001...e magari anche IE7.0, WMP11..cosi hai fatto il pieno e puoi reinstallare tutto il s.o. ...il mio commento è riferito SOLO a .NET framework, ovvio che SP2 e DX9.0c vanno benissimo,senza contare che le DX9.0c sono DI SERIE dentro windows XP SP2LROBY
      • nome_e_cogn ome scrive:
        Re: XP è obsoleto ha un'architettura vecchia
        In un sistema cosi complesso qualche miglioria qua e la non basta di certo a creare una nuova architettura! E chi sostiene il contrario è ridicolo!Inoltre bisogna comparare queste piccole migliorie con i nuovi bug aggiunti e con le ultime tecniche di vendor lock-in che colpiscano l'utente non solo indirettamente (riducendo la concorrenza) ma anche direttamente (aggiungendo layer di software che consuma risorse tentando inutilmente di impedire all'utente di fare certe cose non "autorizzate").
        • nome_e_cogn ome scrive:
          Re: XP è obsoleto ha un'architettura vecchia
          Aggiungo.. anche se alla fin fine andiamo in pari tra miglioramenti e peggioramenti comunque conviene tenersi XP in modo tale da mandare un chiaro messaggio a microsoft.. che cosi magari per la prossima versione di windows si comporterà un pò meglio..
    • Bastard Inside scrive:
      Re: XP è obsoleto ha un'architettura vecchia
      - Scritto da: renato
      XP è obsoleto, ha un'architettura vecchia del
      2001.
      Non capisco tutto questa inutile voglia di
      rimanere indietro...
      mahAllora Vista è un vestito nuovo su un cadavere, visto che l'architettura è sostanzialmente la stessa di Win 2000/XP.L'unica architettura un po' più nuova sfornata negli ultimi anni da Microsoft è quella delle due versioni a 64bit, IA64 e x86-64, di NT, ma è ancora poco diffusa e abbastanza immatura.
      • lroby scrive:
        Re: XP è obsoleto ha un'architettura vecchia
        - Scritto da: Bastard Inside
        L'unica architettura un po' più nuova sfornata
        negli ultimi anni da Microsoft è quella delle due
        versioni a 64bit, IA64 e x86-64, di NT, ma è
        ancora poco diffusa e abbastanza
        immatura.IMMATURA l'architettura a 64bit? io uso Vista64bit sul mio portatile e gira perfettamente (unico neo un vecchio scanner usb 1.1 autoalimentato che uso comunque sull'altro pc con XP),certo le cose che ci faccio sopra numericamente parlando non sono troppe (internet, office, world of warcraft, mail, ed emulazioni di altri s.o. con VMWARE,tipicamente linux :D) ma sono quelle che servono a me e che NON mi creano alcun tipo di problema.certo non lo vado a mettere su un pc di 5 anni fà o su macchine a controllo numerico in azienda..poco diffusa questo si ma perchè mancano fisicamente i pc 64bit dove far girare quel tipo di s.o.LROBY
    • TLH scrive:
      Re: XP è obsoleto ha un'architettura vecchia
      Uh che gran bel ragionamento. Funziona male.. però ha un'architettura nuova! Ah cavolo accidenti!
  • Marco scrive:
    Xp vs Vista ma chi se ne frega
    per deframmentare: ci vogliono ore e non si vede schermatale applicazioni: o accetti o decide windows per teprogrammi: una serie di inutilità e impostazioni obbligateesecuzione progr.: schermate paranoiche di avvisi inutiliecc....per quello che ms offre (pubblicità ovunque) il suo SO dovrebbe essere gratisl'unica differenza con xp l'ho notata nell'aspetto e nei suoni.vista é più lento di xp, pero' non da nessun conflitto o problema con drivers progr & co..., ho istallato comodo firewall, avast, photoshop, spybot..... senza problemiForse in futuro per scelte di progr. saremo obbligati a passare a vista, ma ora no....Linux & co restano lontani dalle mie necessità di progr per foto e video... quindi non vedo scelta.
    • renato scrive:
      Re: Xp vs Vista ma chi se ne frega
      - Scritto da: Marco
      per deframmentare: ci vogliono ore e non si vede
      schermatala deframmentazione non la devi fare tu, ci pensa Vista a farla in automatico. Cosa vorresti stare davanti al PC a vedere inutili blocchi che si muovono che non vogliono dire nienete???
      • lrmoa80 scrive:
        Re: Xp vs Vista ma chi se ne frega
        - Scritto da: renato
        - Scritto da: Marco

        per deframmentare: ci vogliono ore e non si vede

        schermata

        la deframmentazione non la devi fare tu, ci pensa
        Vista a farla in automatico. Cosa vorresti stare
        davanti al PC a vedere inutili blocchi che si
        muovono che non vogliono dire
        nienete???Io no, ma allo stesso tempo quando parte mentre monto un video permetti che mi rompa un po', dato che non lo si può disattivare da nessuna parte...(P.S.: già provato a stoppare mille servizi, antivirus incluso, ma quando vista decide decide e a casa mia comanda lui...)
        • lroby scrive:
          Re: Xp vs Vista ma chi se ne frega
          - Scritto da: lrmoa80
          Io no, ma allo stesso tempo quando parte mentre
          monto un video permetti che mi rompa un po', dato
          che non lo si può disattivare da nessuna
          parte...

          (P.S.: già provato a stoppare mille servizi,
          antivirus incluso, ma quando vista decide decide
          e a casa mia comanda
          lui...)ma parte da solo nel senso che vedi proprio comparire l'applicativo DEFRAG con tanto di mappa e legenda e quindi si mette davanti al lavoro che stai facendo oppure opera in background? te lo chiedo perchè in 1 mesetto che uso Vista non mi si è mai presentato nulla spontaneamente e non ho mai avuto degli strani comportamenti del s.o./hard disk che mi facessero pensare ad un defrag eseguito di nascosto..LROBY
      • nome_e_cogn ome scrive:
        Re: Xp vs Vista ma chi se ne frega
        feature perfettamente inutile.. la deframmentazione su un sistema desktop va benissimo farla di notte quando il computer non lo usi..
  • Cronico scrive:
    Prodotto Maturo -.-
    ..."per Microsoft Vista resta una evoluzione significativa della piattaforma Windows e un prodotto maturo e adatto a soddisfare le esigenze di tutti."Prodotto maturo una bella SEGA !!!Scusate lo sfogo e la volgarità, ma non ce la facevo a soprassedere su certe fesserie da ufficio marketing di quarta categoria! ^_^
    • Silicon Pirate scrive:
      Re: Prodotto Maturo -.-
      non so se hai notato... ma Annuziata ha messo con molta ironia (da mac fan hihihihi... mi si passi l'appellativo, non te la prendere) il termine "maturo" in un rosso/marroncino cacca.ma sai... è difficile far funzionare perfettamente al primo colpo un sistema che deve essere universalmente compatibile.altri (e non faccio nomi ma si sa a chi mi riferisco) fanno prima. te lo danno compatibile con 5 macchine in croce e ti obbligano a prendere l'hardware che vogliono. problemi risolti. ;-)
      • Cronico scrive:
        Re: Prodotto Maturo -.-
        Heh, come non darti ragione sul fronte MAC ;)Ma forse anche questa può essere una soluzione vincente e i numeri fino adesso gli danno ragione (45/50% di margine sull'HW, DELL e soci se li dimenticano)Comunque sul fronte Vista non è che NON abbiano avuto tempo a sufficienza per studiare qualcosa di "serio"... Talmente tanto tempo che non sono neanche riusciti a lanciarlo con tutte le funzionalità originariamente presentate in ALFA...SONO e RIMANGONO dei quaquaraqua e di sicuro qualcosa mi dice che lo fanno pure apposta :)
        • Silicon Pirate scrive:
          Re: Prodotto Maturo -.-

          SONO e RIMANGONO dei quaquaraqua e di sicuro
          qualcosa mi dice che lo fanno pure apposta
          :)probabile... ma non mi sembra che nelle 100 verisoni uscite negli ultimi anni di osx, abbiamo portato chissà quali modifiche stravolgenti. sempre un sistema operativo è....considera che al 99% della gente, quello che sta dietro al sistema non gliene frega nulla.molti sono ancora convinti per esempio che su mac non si possano ascoltare gli mp3.. cavolata assurda lo so... ma questo ti fa capire la cultura media di chi compra un computer.il mac, oggi, nell'80% dei casi viene comprato perchè fa figo e perchè in OGNI film che danno al cinema, si vede la mela illuminata da qualche parte.
          • Cronico scrive:
            Re: Prodotto Maturo -.-

            il mac, oggi, nell'80% dei casi viene comprato
            perchè fa figo e perchè in OGNI film che danno al
            cinema, si vede la mela illuminata da qualche
            parte.Quoto, anche se bisogna dire che le novità presentate nei vari OS Mac sono state puntualmente copiate da M$...
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Prodotto Maturo -.-

            Quoto, anche se bisogna dire che le novità
            presentate nei vari OS Mac sono state
            puntualmente copiate da
            M$...è vero, non si può negare :-D
  • napole tano scrive:
    a me fa schifo anche xp
    mi e' piaciuto un po' solo win2000 , quando ho aggiornato il PC mi hanno costretto a prendere XP oem, mi sono rifiutato , sono andato nel negozio di fronte, ho preso un IMac e ho risolto tutti i problemi
    • Liovine scrive:
      Re: a me fa schifo anche xp
      - Scritto da: napole tano
      mi e' piaciuto un po' solo win2000 , quando ho
      aggiornato il PC mi hanno costretto a prendere XP
      oem, mi sono rifiutato , sono andato nel negozio
      di fronte, ho preso un IMac e ho risolto tutti i
      problemiEcco bravo...rimani nell'età della pietra...
      • zarbon scrive:
        Re: a me fa schifo anche xp
        - Scritto da: Liovine
        - Scritto da: napole tano

        mi e' piaciuto un po' solo win2000 , quando ho

        aggiornato il PC mi hanno costretto a prendere
        XP

        oem, mi sono rifiutato , sono andato nel negozio

        di fronte, ho preso un IMac e ho risolto tutti i

        problemi

        Ecco bravo...rimani nell'età della pietra...Veramente il mac è su un altro pianeta.... windows avrebbe solo da imparare da un sistema mac... chissà perchè è il sistema più usato per musicisti e grafici, dove serve stabilità
        • Homo Photograph us scrive:
          Re: a me fa schifo anche xp


          Veramente il mac è su un altro pianeta....
          windows avrebbe solo da imparare da un sistema
          mac... chissà perchè è il sistema più usato per
          musicisti e grafici, dove serve
          stabilità_Era_ il sistema più usato...Con i nuovi display (che fanno veramente pena), i grafici più esigenti hanno rinunciato ai nuovi iMac, e tra non molto quelli vecchi non saranno più sufficienti per sostenere il peso del software. (RAM massima: 3GB)..E con Pro Tools i produttori audio sono tornati a Windows.E in mano a uno che lo sa usare, XP non è meno stabile e sicuro di OSX...Ah, i sistemi a cui "serve stabilità" sono qeulli rteal time.Guarda caso, nessuno di questi usa Mac o Win.....;-)Ma la vera questione è: perchè nel commento di una notizia sulla scadenza della licenza di XP deve sempre saltare fuori un fan boy che scrive quanto è più intelligente dei comuni mortali perchè ha regalato il suo stipendio ad una multinazionale americana?Copa c'entra?
          • LaNberto scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp
            - Scritto da: Homo Photograph us

            _Era_ il sistema più usato...
            Con i nuovi display (che fanno veramente pena), i
            grafici più esigenti hanno rinunciato ai nuovi
            iMac, e tra non molto quelli vecchi non saranno
            più sufficienti per sostenere il peso del
            software. (RAM massima:
            3GB)..Alé Alé. Credo che dovresti farti un giro dove si lavora davvero per scoprire che non è così. Ah, tra l'altro il sistema che ha difficoltà con più di tre giga di RAM è propio windows

            E con Pro Tools i produttori audio sono tornati a
            Windows.a frotte, immagino. In realtà MacOSX è l'unico SO con latenza audio 0... tanto per dirne una

            E in mano a uno che lo sa usare, XP non è meno
            stabile e sicuro di
            OSX...basta non installarci nulla e non attaccarlo alla rete. Certo poi mancano le funzioni che aveva anche tiger anni fa, ma tanto...

            Ah, i sistemi a cui "serve stabilità" sono qeulli
            rteal
            time.
            Guarda caso, nessuno di questi usa Mac o Win.....i sistemi *ai quali* serve stabilità sono quelli coi quali si lavora. Quelli coi quali si cazzeggia non hanno queste necessità. Io ci lavoro e il mio tempo vale parecchio.

            ;-)

            Ma la vera questione è: perchè nel commento di
            una notizia sulla scadenza della licenza di XP
            deve sempre saltare fuori un fan boy che scrive
            quanto è più intelligente dei comuni mortali
            perchè ha regalato il suo stipendio ad una
            multinazionale
            americana?
            Copa c'entra?ah, vero, la MS è umbra
        • Silicon Pirate scrive:
          Re: a me fa schifo anche xp
          bla bla bla... le solite leggende metropolitane..... ma basta!secondo te serve stabilità solo per fare musica???? ma ti rendi conti delle cavolate galattiche che dici?io ho vista acceso 12 ore al giorno e lavoro con cad 3D e render.. e mentre renderizzo, faccio altre 2 o 3 cose contemporaneamente. non mi si pianta MAI. notare che mentre faccio questo ho 2 GB di ram occupati, 6GB di file si paging occupati e 2 GB di flash ready boost occupati. mi pare pesantino come lavoro.prima di parlare si dovrebbe provare.qui siamo alle auto che parcheggiano da sole e tu parli ancora delle Jetta!ma rendiamoci conto dai.....
          • krane scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp
            - Scritto da: Silicon Pirate
            bla bla bla... le solite leggende
            metropolitane..... ma basta!
            secondo te serve stabilità solo per fare
            musica???? ma ti rendi conti delle cavolate
            galattiche che dici?
            io ho vista acceso 12 ore al giorno e lavoro con
            cad 3D e render.. Addirittura 12 ore di seguito ??? Niente da dire... Siamo migliorati rispetto a 3.11, ma ancora niente rispetto alla stabilita' del DOS.
            e mentre renderizzo, faccio
            altre 2 o 3 cose contemporaneamente. non mi si
            pianta MAI. notare che mentre faccio questo ho 2
            GB di ram occupati, 6GB di file si paging
            occupati e 2 GB di flash ready boost occupati. mi
            pare pesantino come lavoro.
            prima di parlare si dovrebbe provare.Io provo in continuo : faccio le stesse cose con una macchina molto meno potente: quindi i rendering da me durano 4 - 6 gg, durante la quale ho un uso desktop della macchina: dal guardarci i film a programmare con Eclipse.A volte penso che potrei prendere piu' di un Gb di ram... Ma poi tanto funziona tutto benissimo gia' cosi': il sistema non si fa appesantire dai 3 Gb di swap continuo dei rendering.
            qui siamo alle auto che parcheggiano da sole e tu
            parli ancora delle Jetta!
            ma rendiamoci conto dai.....Ecco: rendiamoci conto che avete dovuto comprare un carro armato per riuscire ad arrivare a dove io arrivavo in motorino 5 anni fa (rotfl)
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp

            Addirittura 12 ore di seguito ??? Niente da
            dire... Siamo migliorati rispetto a 3.11, ma
            ancora niente rispetto alla stabilita' del
            DOS.
            dai, adesso non fare lo sboccione. ovvio che lo spengo perchè finisco di lavorare ma potrei tenerlo acceso fin che mi pare.. anche se non avrei nessun pro.

            Io provo in continuo : faccio le stesse cose con
            una macchina molto meno potente: quindi i
            rendering da me durano 4 - 6 gg, durante la quale
            ho un uso desktop della macchina: dal guardarci i
            film a programmare con
            Eclipse.
            A volte penso che potrei prendere piu' di un Gb
            di ram... Ma poi tanto funziona tutto benissimo
            gia' cosi': il sistema non si fa appesantire dai
            3 Gb di swap continuo dei
            rendering.io i 2 GB di ram li ho messi per fare rendering pesante e per usare photoshop, se no sarebbe bastato tranquillamente 1 GB.purtroppo i programmi che uso succhiano ram all'eccesso. non è il sistema che ne ha bisogno. e se ci lavori questo lo dovresti sapere. se dici il contrario, sei in malafede e lo sai.

            Ecco: rendiamoci conto che avete dovuto comprare
            un carro armato per riuscire ad arrivare a dove
            io arrivavo in motorino 5 anni fa
            (rotfl)5 anni fa tu non facevi con mac quello che fai oggi. 5 anni fa il mac non se lo fumava nessuno. sta andando di moda adesso. 5 anni fa quelli che conoscevo che lavoravano nell'architettura, dovevano usare il pc per lavorare perchè su mac c'erano dei programmi del cacchio.piano piano.... stanno comparendo soluzione accettabili.nel reparto ingegneria mac brancola ancora nel buio più assoluto.il lavoro al computer non è solo musica e immagini lo vogliamo capire?certo che se consideri lavoro solo il 5% di quello che può essere fatto con un computer.. allora capisco perchè difendi sempre osx....
          • LaNberto scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp
            - Scritto da: Silicon Pirate
            5 anni fa tu non facevi con mac quello che fai
            oggi. 5 anni fa il mac non se lo fumava nessuno.
            sta andando di moda adesso. 5 anni fa quelli che
            conoscevo che lavoravano nell'architettura,
            dovevano usare il pc per lavorare perchè su mac
            c'erano dei programmi del
            cacchio.
            piano piano.... stanno comparendo soluzione
            accettabili.
            nel reparto ingegneria mac brancola ancora nel
            buio più
            assoluto.succede quando i monopoli si incrinano. Nel reparto ingegneria siete convinti che autocad sia un programmone e quindi ve lo tenete.Comunque a ognuno il suo: più del 90% di editoria e multimedia è fatto su mac.
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp

            succede quando i monopoli si incrinano. Nel
            reparto ingegneria siete convinti che autocad sia
            un programmone e quindi ve lo
            tenete.autocad è un cesso... ma sicuramente valido per progettazione elettrica.per progettazione meccanica ormai non lo usa più nessuno. si usa ProE o inventor o solidworks....questo la dice lunga sulla vostra conoscenza in questo ambito

            Comunque a ognuno il suo: più del 90% di editoria
            e multimedia è fatto su
            mac.perchè se chiedi ad un ignorante che non ne capisce nulla ti dirà per sentito dire: per fare grafica si usa il mac che è "fatto apposta".non necessariamente di usa un sistema è un esperto del sistema.
          • di passaggio scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp
            autocad è un cesso???ma ti rendi conto di quel che dici?
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp
            - Scritto da: di passaggio
            autocad è un cesso???
            ma ti rendi conto di quel che dici?certo...prova a usare inventor (sempre autodesk) con i progetti adattivi e poi autocad lo metti nel cassetto.autocad è obsoleto per il modo di progettare di oggi. per chi sa progettare intendo. il lavoro che fai in autocad in 5 ore, in inventor lo fai in un'ora.
          • di passaggio scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp
            ma fa parte della stessa famiglia! (ho dato un'occhiata) è come una sua evoluzione! ke ragionamento è???inventor esiste xkè esiste autocad (anzi, xkè nel tempo c'è stato lo scorrere di na decina di versioni di autocad)
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp
            - Scritto da: di passaggio
            ma fa parte della stessa famiglia! (ho dato
            un'occhiata) è come una sua evoluzione! ke
            ragionamento
            è???
            inventor esiste xkè esiste autocad (anzi, xkè nel
            tempo c'è stato lo scorrere di na decina di
            versioni di
            autocad)ma che dici? sono 2 programmi distinti e ben differenti!che poi si possano fare cose simili non lo nego... ma è il COME le fai che cambia.....sai quante aziende conosco che si ostinavano a usare autocad? quando gli abbiamo fatto vedere come lavora inventor, a momenti si mettevano a piangere di gioia!tanto per farti un piccolo esempio di quello che può fare:tu fai un progetto (e già ci metti 5 volte meno tempo che su autocad) e poi crei delle tabelle di calcolo e dai dei vincoli strutturali. a questo punto, solo modificando i carichi e le dimensioni, inventor RIDISEGNA DA SOLO tutto il progetto in base ai calcoli che gli hai detto di fare (aumenta le sezioni se ce n'è bisogno, allunga, accorcia tutto in automatico)... tutto in pochi attimi.fallo con autocad. ti tocca ridisegnare tutto tutte le volte praticamente da zero.auguri. rimani ad autocad.
          • LaNberto scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp
            - Scritto da: Silicon Pirate
            autocad è un cesso... ma sicuramente valido per
            progettazione
            elettrica.
            per progettazione meccanica ormai non lo usa più
            nessuno. si usa ProE o inventor o
            solidworks....
            questo la dice lunga sulla vostra conoscenza in
            questo
            ambitobeh, solidworks c'è anche per mac




            Comunque a ognuno il suo: più del 90% di
            editoria

            e multimedia è fatto su

            mac.

            perchè se chiedi ad un ignorante che non ne
            capisce nulla ti dirà per sentito dire: per fare
            grafica si usa il mac che è "fatto
            apposta".tra le altre cose sì
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp

            tra le altre cose sìe dimmi di grazia.... cosa avrebbe di aprticolare per essere "fatto apposta" per la grafica? gli hanno per caso impiantato un chip emozionale per dargli l'estro da artista?guarda che il mac è fatto con un'accozzaglia di roba normalissima per pc e messo in un contenitore un po' più carino... e venduto al 50% in più. tutto qui. non vipotete neppure più stimare di avere i monitor di *qualità superiore*... LOL
          • LaNberto scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp
            - Scritto da: Silicon Pirate

            tra le altre cose sì

            e dimmi di grazia.... cosa avrebbe di aprticolare
            per essere "fatto apposta" per la grafica? gli
            hanno per caso impiantato un chip emozionale per
            dargli l'estro da
            artista?un SO con servizi ad hoc

            guarda che il mac è fatto con un'accozzaglia di
            roba normalissima per pc e messo in un
            contenitore un po' più carino... e venduto al 50%
            in più. bah, considerato che il macbokkpro è il computer che fa girare meglio vista, si vede che qualcosa in più ce l'ha (se non altro la scheda madre)tutto qui. non vipotete neppure più
            stimare di avere i monitor di *qualità
            superiore*...Sì? dovresti vedere quello del mio MacBookPro (ovviamente non lucido).
            LOLma de che?
          • Dr. House scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp
            Bah io non lo uso per fare musica, e uso un sistema operativo di 4 anni fa (tiger) su una macchina vecchia 3 anni con un'architettura pure obsoleta (ibookG4 PPC) eppure è molto piu veloce e reattivo di molti pc da supermercato con vista basic (sarebbe troppo facile confrontarlo ora con un portatile di fascia alta), e continua a fare cose che windows si sogna, non l'ho mai formattato dal giorno in cui l'ho comprato, può tranquillamente restare acceso settimane, anzi ci rimane, dato che è molto più pratico metterlo in sleep che spegnerlo, tanto il ritorno è istantaneo, tant'è che non sento il bisogno di passare a Leopard, nonostante l'abbia provato su questa macchina (installato su un disco firewire) e sia più veloce di tiger.
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp

            un portatile di fascia alta), e continua a fare
            cose che windows si sogna, bla bla bla...io ho aggiornato il mio pc con 70 euro. ho comprato un dual core e praticamente ho cambiato pc. tu con mac te lo sogni.
          • Dr. House scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp
            - Scritto da: Silicon Pirate

            un portatile di fascia alta), e continua a fare

            cose che windows si sogna,

            bla bla bla...

            io ho aggiornato il mio pc con 70 euro. ho
            comprato un dual core e praticamente ho cambiato
            pc. tu con mac te lo
            sogni.Infatti a me non serve cambiare processore per poter usare un sistema operativo piu recenteE che processore avevi prima? giusto per sapere, visto che cambiando socket una volta alla settimana c'è il rischio che se uno ha un pc un pelino piu vecchio gli tocca cambiare mobo perchè il nuovo processore non è compatibile col vecchio socket, a ruota gli toccherà cambiare le ram perchè è cambiato lo standard, senza contare la scheda video perchè è cambiato anche quello slot
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp

            Infatti a me non serve cambiare processore per
            poter usare un sistema operativo piu
            recentesi certo, infatti tu fai girare leopard su un 286 con 2 mega di ram.
            E che processore avevi prima? giusto per sapere,non ho cambiato il processore per usare il sistema operativo. anche con quello di prima andava benissimo. prima avevo un athlon 3500+, adesso un athlon x2 4200+. ma non pretendo che tu li conosca.Il processore l'ho cambiato per lavorare più in fretta con gli applicativi. sai, metterci 5 ore al posto di 15 a fare un lavoro, è un bel risparmio. ma forse chi col pc ci va solo in internet queste cose non le capisce.dopo 2 anni, ho speso 70 euro ed è come aver cambiato computer dal punto di vista produttivo.
            visto che cambiando socket una volta alla
            settimana c'è il rischio che se uno ha un pc un
            pelino piu vecchio gli tocca cambiare mobo perchè
            il nuovo processore non è compatibile col vecchio
            socket, a ruota gli toccherà cambiare le ram
            perchè è cambiato lo standard, senza contare la
            scheda video perchè è cambiato anche quello
            slotsolite balle di chi non conosce o vuole fare disinformazione.il mac adesso è derivato da pc. ogni scheda che hai dentro mia caro, viene dal mercato pc, quindi gli slot e i socket sottostanno alle stesse leggi del mercato pc. che poi steve per alcune cose (vedi schede video) abbia una politica particolare per vendervi roba vecchia come fosse nuova... è un'altra storia.io cambio pc in media ogni 3 o 4 anni e nel frattempo lo aggiorno. se uno ha un minimo di intelligenza, compra una scheda madre in modo che poi potrà aggiornare agevolmente il pc spendendo molto poco per i successivi 3 o 4 anni.tu il tuo mac lo compri, te lo tieni così fino a che non ne puoi più e poi lo cambi in toto.io è 10 anni abbondanti che non cambio il case. un bel risparmio.ma se per te non è una cosa importante aumentare la produttività a cadenze regolari con una piccola spesa, tieniti pure il tuo immutato mac per 5 o 6 anni che per navigare va benissimo.ma fammi fare 2 conti.tu se adesso volessi un quad core della apple quanto spenderesti? fammi andare a vedere.... urca cosa vedo!!! o ti becchi un imac dual core a minimo 1200 oppure passi diretto ad un un mac pro quad core a 2050 (configurazione minimissima, senza neppure un raid).bene, andiamo a vedere quanto spendo io in questo momento per cambiare il mio sistema e prendere un quad core..... circa 500 con componenti ottimi.io mi tengo il mio pc e tu tieniti il mac che tanto osx lo paghi "solo" 149 euro e risparmi LOL!!!!
          • zarbon scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp
            - Scritto da: Silicon Pirate
            bla bla bla... le solite leggende
            metropolitane..... ma
            basta!
            secondo te serve stabilità solo per fare
            musica???? ma ti rendi conti delle cavolate
            galattiche che
            dici?
            io ho vista acceso 12 ore al giorno e lavoro con
            cad 3D e render.. e mentre renderizzo, faccio
            altre 2 o 3 cose contemporaneamente. non mi si
            pianta MAI. notare che mentre faccio questo ho 2
            GB di ram occupati, 6GB di file si paging
            occupati e 2 GB di flash ready boost occupati. mi
            pare pesantino come
            lavoro.
            prima di parlare si dovrebbe provare.

            qui siamo alle auto che parcheggiano da sole e tu
            parli ancora delle
            Jetta!
            ma rendiamoci conto dai.....Prova a portare un sistema windows in uno studio di registrazione...ti rideranno dietro per 2 giorni... Hai mai provato a fare registrazioni professionali su un sistema windows? latenze assurde, clip insensati ecc.... Il mac è straordinario, lo ribadirò per sempre..
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp

            Prova a portare un sistema windows in uno studio
            di registrazione...ti rideranno dietro per 2
            giorni... Hai mai provato a fare registrazioni
            professionali su un sistema windows? latenze
            assurde, clip insensati ecc.... Il mac è
            straordinario, lo ribadirò per
            sempre..e allora per quell'ambito usa mac, che ti obbligano a usare win?la musica rimane lo 0,01% degli usi per cui un pc nasce.se devo fare progettazione di ingegneria, me ne fotto se il mac lo usano negli studi di registrazione!
          • zarbon scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp
            - Scritto da: Silicon Pirate

            Prova a portare un sistema windows in uno studio

            di registrazione...ti rideranno dietro per 2

            giorni... Hai mai provato a fare registrazioni

            professionali su un sistema windows? latenze

            assurde, clip insensati ecc.... Il mac è

            straordinario, lo ribadirò per

            sempre..

            e allora per quell'ambito usa mac, che ti
            obbligano a usare
            win?
            la musica rimane lo 0,01% degli usi per cui un pc
            nasce.
            se devo fare progettazione di ingegneria, me ne
            fotto se il mac lo usano negli studi di
            registrazione!Tu progettazione la fai all'asilo nido :D
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp

            Tu progettazione la fai all'asilo nido :Dinfatti ero già molto intelligente a quell'epoca e te lo dimostra il fatto che, al contrario di te, ho sempre argomenti.
        • pippo75 scrive:
          Re: a me fa schifo anche xp

          Veramente il mac è su un altro pianeta....
          windows avrebbe solo da imparare da un sistema
          mac... chissà perchè è il sistema più usato per
          musicisti e grafici, dove serve
          stabilitàOsX- è stabile- usatissimo- veloce- sicuro- senza virus - senza spy- supportato bene- con programmi validi- senza attivazione- senza MS- senza outlook express- con un browser valido- pieno di programmima allora che cavolo vi serve "Boot Camp" :) :)Capisco il contrario visto che windows deve essere intulizzabile.
          • LaNberto scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp
            - Scritto da: pippo75
            ma allora che cavolo vi serve "Boot Camp" :) :)
            Capisco il contrario visto che windows deve
            essere
            intulizzabile.due casi:io: parallels con XP per controllare con Exploder i siti in costruzione e fare i necessari peggiormaneti per farli funzionarela moglie: programmatrice windows con macbook che boota in windows le rare volte che porta il lavoro a casa
      • BLah scrive:
        Re: a me fa schifo anche xp
        Ahahaha fortissimo! E giustissimo.
    • Abbath scrive:
      Re: a me fa schifo anche xp
      - Scritto da: napole tano
      mi e' piaciuto un po' solo win2000 , quando ho
      aggiornato il PC mi hanno costretto a prendere XP
      oem, mi sono rifiutato , sono andato nel negozio
      di fronte, ho preso un IMac e ho risolto tutti i
      problemiBravissimo! e adesso stai giocando a campo minato? o stai facendo click col destro?
      • LaNberto scrive:
        Re: a me fa schifo anche xp
        - Scritto da: Abbath
        - Scritto da: napole tano

        mi e' piaciuto un po' solo win2000 , quando ho

        aggiornato il PC mi hanno costretto a prendere
        XP

        oem, mi sono rifiutato , sono andato nel negozio

        di fronte, ho preso un IMac e ho risolto tutti i

        problemi

        Bravissimo! e adesso stai giocando a campo
        minato? o stai facendo click col
        destro?io sì, e c'ho il mac
        • BLah scrive:
          Re: a me fa schifo anche xp
          Tienitelo.
          • LaNberto scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp
            poco, ma sicuro
          • Abbath scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp
            - MAC: Hello i'm a MAC- PC: And I'm a PC- MAC: what are you dong PC?- PC: Playng a game...- MAC: what game?- PC: any of them...- MAC: Hello i'm a MAC- PC: And I'm a PC- MAC: what are you dong PC?- PC: I'm right clicking...- PC: Hello i'm a PC- MAC: And I'm a MAC- PC: Can you play Minesweeper?- MAC: no...ok vado avanti? ^_^
          • LaNberto scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp
            per me anche fino a domani
          • citrullo scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp
            - Scritto da: Abbath
            - MAC: Hello i'm a MAC
            - PC: And I'm a PC
            - MAC: what are you dong PC?
            - PC: Playng a game...
            - MAC: what game?
            - PC: any of them...

            Piccolo errore: dipende da che versione di windows. Sennò "any of them them" lo sogni. Molti giochi che ora sono scontatissimi non vanno su Vista o non ne è garantito il funzionamento stabile (vedi GP3). E ovviamente molti bei giochi del tempo di win98 non vanno con Xp. Moto Racer ad esempio (che ho pure pagato) non va su Xp... figuriamoci con Vista.Your potential our passion. Si il potenziale di buttare i soldi ecco che è M$. Ricordo che un libro si può rileggere a distanza di anni ma con il sw la cosa non funziona così e i soldi investiti sono molti di più.O forse il potenziale è di farsi fregare... allora ci credo che è la loro passione. :p


            - MAC: Hello i'm a MAC
            - PC: And I'm a PC
            - MAC: what are you dong PC?
            - PC: I'm right clicking...



            - PC: Hello i'm a PC
            - MAC: And I'm a MAC
            - PC: Can you play Minesweeper?
            - MAC: no...



            ok vado avanti? ^_^
          • zarbon scrive:
            Re: a me fa schifo anche xp
            - Scritto da: Abbath
            - MAC: Hello i'm a MAC
            - PC: And I'm a PC
            - MAC: what are you dong PC?
            - PC: Playng a game...
            - MAC: what game?
            - PC: any of them...




            - MAC: Hello i'm a MAC
            - PC: And I'm a PC
            - MAC: what are you dong PC?
            - PC: I'm right clicking...



            - PC: Hello i'm a PC
            - MAC: And I'm a MAC
            - PC: Can you play Minesweeper?
            - MAC: no...



            ok vado avanti? ^_^Se vuoi continunare a fare la figura del ridicolo fai pure ^_^
    • Bino scrive:
      Re: a me fa schifo anche xp
      Si, col doppio del prezzo.
  • boh scrive:
    vista al tappeto
    e dopo xp.. linux!
  • Tonino scrive:
    Il problema di vista?? I venditori di PC
    A mio parere.. (non ho provato Vista) il suo grande problema è che i venditori di pc vogliono infilarcelo dappertutto per motivi di marketing e per aumentare il margine, quindi spesso lo mettono su un pc "sottodimensionato" dove Vista fa schifo perchè come tutti sappiamo ha richieste HW parecchio altre.. ma se un OS funziona male su un pc non è detto che sia colpa dell'OS ma forse di chi ha fatto l'accoppiata..Mi ricordo, che il tanto acclamato xp, messo sul portatile della mia ragazza (con 128 di ram) andava da schifo.. quindi mi poterste risolvere l'arcano mistero??
    • Collgagene scrive:
      Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
      - Scritto da: Tonino
      A mio parere.. (non ho provato Vista) il suo
      grande problema è che i venditori di pc vogliono
      infilarcelo dappertutto per motivi di marketing e
      per aumentare il margine, quindi spesso lo
      mettono su un pc "sottodimensionato" dove Vista
      fa schifo perchè come tutti sappiamo ha richieste
      HW parecchio altre.. ma se un OS funziona male su
      un pc non è detto che sia colpa dell'OS ma forse
      di chi ha fatto
      l'accoppiata..

      Mi ricordo, che il tanto acclamato xp, messo sul
      portatile della mia ragazza (con 128 di ram)
      andava da schifo.. quindi mi poterste risolvere
      l'arcano mistero??Ma a te sembra normale che XP su 128 Mb di ram funziona come Vista con 1024Mb di ram ??? Dimmi ti sembra normale ??
      • Tonino scrive:
        Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
        Scusa.. ma mai sentito parlare di legge di Moore?? Fa anche un paragone di costi.. Xp quando è uscito?? (quanto costavno 128 Mb di Ram allora??)Xp aveva Luna e oggi Vista ha Viso.. mi sembra una situazione para para.. fra tot anni.. si dirà caspita Win7 è una schifezza.. Vista invece è stato un successone..
        • Fabio scrive:
          Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
          Ma perché invece di lamentarvi per il prodotto scadente non scegliete semplicemente di non usarlo? Dopotutto, non mi sembra che qualcuno obblighi ad usare Vista.Se poi sul vostro PC o Portatile c'è già installato, esiste sempre la possibilità di non pagarlo. Informatevi via Internet perché in l'Italia ci sono numerosi siti a riguardo che spiegano come fare.Infine esiste Linux. Funziona bene, è bello da vedere, è particolarmente semplice, è gratis ed esistono più o meno tutti i programmi che si usano quotidianamente. Almeno, quando qualcosa non mi piace io passo a di meglio, invece di lamentarmi per mesi e mesi.
          • Tonino scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            La mia non era una lamentela ma un'analisi sull'evoluzione della tecnologia SW
          • sdsd scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            Linux non è un alternativa casalinga paragonabile.Forse in ambito server, ma l'utente finale, a casa, cosa può farci, oltre a internetpostasimiloffice?
          • qualcuno scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            - Scritto da: sdsd
            Linux non è un alternativa casalinga paragonabile.
            Forse in ambito server, ma l'utente finale, a
            casa, cosa può farci, oltre a
            internetpostasimiloffice?e cos'altro ci farebbe in più, con Windows, l'utente medio casalingo?
          • sdsd scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            - Scritto da: qualcuno
            - Scritto da: sdsd

            Linux non è un alternativa casalinga
            paragonabile.

            Forse in ambito server, ma l'utente finale, a

            casa, cosa può farci, oltre a

            internetpostasimiloffice?

            e cos'altro ci farebbe in più, con Windows,
            l'utente medio
            casalingo?Ad esempio giochi...ma potrei continuare con editing video, audio, grafica, 3d..etcIn effetti qualcosina c'è anche per linux, ma non al livello di quanto a disposizione di windows.
          • Exo scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            - Scritto da: sdsd
            - Scritto da: qualcuno

            - Scritto da: sdsd


            Linux non è un alternativa casalinga

            paragonabile.


            Forse in ambito server, ma l'utente finale, a


            casa, cosa può farci, oltre a


            internetpostasimiloffice?



            e cos'altro ci farebbe in più, con Windows,

            l'utente medio

            casalingo?

            Ad esempio giochi...ma potrei continuare con
            editing video, audio, grafica,
            3d..etcin effetti quello con cui continui sono proprio le classiche cose che fa un utente medio casalingomia mamma dopo aver trovato la ricetta per la torta di mele ne fa subito un modello 3d; poi prende i modelli 3d di noi familiari fatti precedentemente e ne ricava un'animazione 3d di una famiglia alla "mulino bianco" a tavola che mangia la suddetta torta; il tutto texturizzato con texture procedurali fatte anche queste da lei; e poi in sottofondo all'animazione mette una bella canzone naturalemente sempre composta da lei
            In effetti qualcosina c'è anche per linux, ma non
            al livello di quanto a disposizione di
            windows.beati voi winari!!!
          • sdsd scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            hai un concetto un pò limitato di "casa"...e poi si parla di applicazioni, non di sistema operativo...fai uno sforzo, dài...scansa il paraocchi!
          • oneforobama scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            - Scritto da: sdsd
            - Scritto da: qualcuno

            - Scritto da: sdsd

            e cos'altro ci farebbe in più, con Windows,

            l'utente medio

            casalingo?

            Ad esempio giochi...ma potrei continuare con
            editing video, audio, grafica,
            3d..etc

            In effetti qualcosina c'è anche per linux, ma non
            al livello di quanto a disposizione di
            windows.A parte i giochi, per il resto c'e' tutto e di piu' e senza "rubare" licenze.Quanti di voi, che usano Photoshop a casa, l'hanno pagato?Per me, usare un sistema free e' soprattutto una questione etica oltretutto non sono "costretto" a cambiare pc ogni volta che qualcuno decide che per andare in internet serve la potenza di calcolo di un centro ricerche e l'energia di uno scalda acqua elettrico.
          • Antonello scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            C'è tutto?anche Autocad?anche matlab? (Vabbè dai queste sono programmi che solitamente non si usano a casa.)Anche dei driver "STABILI" per il chip broadcom delle schede WiFi del 70% dei notebook in commercio?anche i programmi per la gestione del proprio telefonino?i tools per creare homebrew per la psp? sai c'è qualcuno che a casa si diverte anche a fare queste cose.Diciamoci la verità, ogni OS ha i suoi limiti ma dire che un OS è una ca..ta solo perchè piace l'altro è da gente che non sa guardare oltre il proprio naso.
          • oneforobama scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            - Scritto da: Antonello
            C'è tutto?
            anche Autocad?
            anche matlab? (Vabbè dai queste sono programmi
            che solitamente non si usano a
            casa.)
            Anche dei driver "STABILI" per il chip broadcom
            delle schede WiFi del 70% dei notebook in
            commercio?
            anche i programmi per la gestione del proprio
            telefonino?
            i tools per creare homebrew per la psp? sai c'è
            qualcuno che a casa si diverte anche a fare
            queste
            cose.
            Diciamoci la verità, ogni OS ha i suoi limiti ma
            dire che un OS è una ca..ta solo perchè piace
            l'altro è da gente che non sa guardare oltre il
            proprio
            naso.Non per fare polemiche, ma sembra che sei tu che ti stai infervorando.Ho solo detto che per un uso "normale" come nel mio caso una distro linux e' l'ottimale, e non che windows fa schifo.Inoltre ho detto che ci sono molti sostituti a programmi windows e, oltre a "difetti" che si possono trovare,tra i vantaggi c'e' che non si debbono "rubare".L'autocad che usi l'hai pagato? o hai usato uuna versione "curata"? nel caso avessi la necessita' "casalinga" di un programma simile,io non li ho i soldi per comprarlo e mi accontento di quacosa che comunque mi permetta di lavorare, e, sono sicuro, questo programma esiste.E proprio perche' sono abituato a vedere oltre il mio naso, ho detto che si puo' risparmiare non acquistando un nuovo pc perche' "qualcuno" ha deciso che quelli che abbiamo son dei cessi non "degni" di windows, anche se due anni fa erano il top in prestazioni.Poi, tutta questa potenza di calcolo utilizza anche tanta energia elettrica che puo' essere usata per qualcos'altro che non una presentazione di office, che tra l'altro utilizza un formato proprietario.Per i giochi esistono le consolle ultrapompate che costano un quarto di un pc equivalente in termini di prestazioni.Comunque, se sei contento di windows, nessuno ti impedisce di usarlo, ma se trovi qualche minuto, ti invito a provare una qualsiasi distro, e forse, smetterai i panni di "talebano", che tra la'altro ti stanno male.
          • N.N. scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            Io posso dirti che in casa ho solo macchine linux e utilizzo win solo sul posto di lavoro, è una scelta basata su gusti personali (lungi da me il voler iniziare una discussione su quale SO è più bello e prestante).I linari utilizzano linux perchè si divertono a smanettare però installare e configurare un applicativo è quasi sempre più complesso quindi cerchiamo di essere onesti:Ce lo vedi un utente medio a usare linux? Ce lo vedi l'utente medio e spendere 30 minuti per cercare un'alternativa al SW che era abituato ad usare su Win?Con utente medio non indendo indicare un "utente demente" ma una persona che fa un uso basilare dl PC e che installa qualche applicativo ogni tanto. Tale persona dopo una giornata di lavoro vuole utilizzare il computer nell'ora che ha libera invece di passarla a scaricare e installare pacchetti o a cercare di risolvere il problema di configurazione che da giorni lo disturba.
          • Exo scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            - Scritto da: N.N.
            Io posso dirti che in casa ho solo macchine linux
            e utilizzo win solo sul posto di lavoro, è una
            scelta basata su gusti personali (lungi da me il
            voler iniziare una discussione su quale SO è più
            bello e
            prestante).
            I linari utilizzano linux perchè si divertono a
            smanettare però installare e configurare un
            applicativo è quasi sempre più complesso quindi
            cerchiamo di essere
            onesti:

            Ce lo vedi un utente medio a usare linux?
            Ce lo vedi l'utente medio e spendere 30 minuti
            per cercare un'alternativa al SW che era abituato
            ad usare su
            Win?

            Con utente medio non indendo indicare un "utente
            demente" ma una persona che fa un uso basilare dl
            PC e che installa qualche applicativo ogni tanto.
            Tale persona dopo una giornata di lavoro vuole
            utilizzare il computer nell'ora che ha libera
            invece di passarla a scaricare e installare
            pacchetti o a cercare di risolvere il problema di
            configurazione che da giorni lo
            disturba.il classico utente gnu/linux che non ha mai utilizzato gnu/linux in vita sua
          • di passaggio scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            particolarmente semplice????nn si può parlare di linux per l'utente medio...
          • krane scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            - Scritto da: di passaggio
            particolarmente semplice????
            nn si può parlare di linux per l'utente medio...Che problemi avrebbe un utente davanti ad un Ubuntu preinstallata e preconfigurata ?
          • lroby scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: di passaggio

            particolarmente semplice????

            nn si può parlare di linux per l'utente medio...

            Che problemi avrebbe un utente davanti ad un
            Ubuntu preinstallata e preconfigurata
            ?Che potrebbe anche fargli schifo,ho preinstallato sul pc di mia moglie tramite WUBI Ubuntu per potermelo (IO :D) studiare un pochino,lei ha visto che ci sono anche i giochini e quindi ogni tanto va li e se li guarda,ma il suo sistema principale è XP HE SP2 che usa praticamente per tutto quello che le serve (mulo,posta,web,nero,world of warcraft quindi uso praticamente normale)..siccome tramite WUBI Linux rimane + lento,le ho chiesto se potevo installarlo alla maniera tradizionale e lei di sana pianta mi ha risposto che appena mi stufavo di provarlo o appena l'avessi installato su altro pc, avrei gentilmente dovuto provvedere alla sua rimozione ... rimane sempre il discorso che il fatto che sia.. bla bla gratis.. bla bla.. senza virus.. bla bla.. tutto quello che volete.. non necessariamente debba coincidere con quello che piace o non piace all'utente normale.e mia moglie NON è un utonta..abbiamo avuto pure un negozio/laboratorio di vendita e riparazione pc, e si è fatta quindi una discreta cultura informatica.. solo che lei preferisce di gran lunga XP ed io rispetto le sue decisioni (e ognuno dovrebbe imparare a fare altrettano verso chi NON la pensa come noi)ricordate che NON tutti i gusti sono alla menta?LROBY
          • krane scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: di passaggio


            particolarmente semplice????


            nn si può parlare di linux per l'utente


            medio...

            Che problemi avrebbe un utente davanti ad un

            Ubuntu preinstallata e preconfigurata

            ?

            Che potrebbe anche fargli schifo,ho preinstallato
            sul pc di mia moglie tramite WUBI Ubuntu per
            potermelo (IO :D) studiare un pochino,lei ha
            visto che ci sono anche i giochini e quindi ogni
            tanto va li e se li guarda,ma il suo sistema
            principale è XP HE SP2 che usa praticamente per
            tutto quello che le serve
            (mulo,posta,web,nero,world of warcraft quindi uso
            praticamente
            normale)..
            siccome tramite WUBI Linux rimane + lento,le ho
            chiesto se potevo installarlo alla maniera
            tradizionale e lei di sana pianta mi ha risposto
            che appena mi stufavo di provarlo o appena
            l'avessi installato su altro pc, avrei
            gentilmente dovuto provvedere alla sua rimozione
            ...

            rimane sempre il discorso che il fatto che sia..
            bla bla gratis.. bla bla.. senza virus.. bla
            bla.. tutto quello che volete.. non
            necessariamente debba coincidere con quello che
            piace o non piace all'utente
            normale.
            e mia moglie NON è un utonta..abbiamo avuto pure
            un negozio/laboratorio di vendita e riparazione
            pc, e si è fatta quindi una discreta cultura
            informatica..
            solo che lei preferisce di gran lunga XP ed io
            rispetto le sue decisioni (e ognuno dovrebbe
            imparare a fare altrettano verso chi NON la pensa
            come noi)Veramente NON siete "voi" quelli che dove vi girate girate NON trovate il pc in vendita con il SO che vi piace, sono gli altri !I primi che dovrebbero imparare il rispetto sono proprio quelli che vendono i pc come facevate voi.
            ricordate che NON tutti i gusti sono alla menta?
            LROBYGia, purtroppo pero' il 90% di quello che trovi e' il gusto che piace a voi... Siete voi a dovervelo ricordare: soprattutto quando spedite in giro files che potete leggere solo voi.
          • lroby scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            - Scritto da: krane
            Veramente NON siete "voi" quelli che dove vi
            girate girate NON trovate il pc in vendita con il
            SO che vi piace, sono gli altriall'epoca in cui noi avevamo il negozio i s.o. che offrivamo erano il 98SE , poi il ME , poi XP..ma li offrivamo insieme al pc,non li obbligavamo a comprarli,c'era gente che già possedeva un proprio s.o. (anche linux alcuni) e noi gli davamo il pc vergine senza licenza alcuna.
            I primi che dovrebbero imparare il rispetto sono
            proprio quelli che vendono i pc come facevate
            voi.Non hai idea di quanto io reputassi i clienti importanti,senza di loro non si portava la pagnotta a casa.poi io davo i miei consigli e loro prendevano la decisione finale (non tutti per forza facevano ciò che gli veniva consigliato)

            ricordate che NON tutti i gusti sono alla menta?

            LROBY

            Gia, purtroppo pero' il 90% di quello che trovi
            e' il gusto che piace a voi... Siete voi a
            dovervelo ricordare: soprattutto quando spedite
            in giro files che potete leggere solo
            voi.Ogni volta che io spedisco un file lo faccio (da alcuni anni) principalmente in PDF,anche se creati con Word o EXCEL, in altri casi li spedivo nel formato che mi richiedeva il cliente (tipicamente Word o excel)la massa a quell'epoca manco sapeva cosa fosse Linux e tantomeno Open Office (tranne qualche studentello)psriguardo ai gusti.. a me piace quello che mi funziona meglio, che sia il + veloce possibile, che mi dia meno rogne e che sfrutti al meglio l'hardware in mio possesso,infatti :supernotebook mega carrozzato : VISTA64bitvecchio desktop di 4,5 anni di vita : XP32bitportatilino con 64mb di ram : Zenwalk Linuxvecchio IMAC G4 : Mac OS 9.0.2 (pacco,sto cercando un linux decente anche per lui)parlando di gusti,perfino su linux preferisco le cose che rendono il pc + veloce , zenwalk su ubuntu per esempio..ora proverò invece Xubuntu, vedrò come va ;)LROBY
          • krane scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: krane

            Veramente NON siete "voi" quelli che dove vi

            girate girate NON trovate il pc in vendita con
            il

            SO che vi piace, sono gli altri
            all'epoca in cui noi avevamo il negozio i s.o.
            che offrivamo erano il 98SE , poi il ME , poi
            XP..
            ma li offrivamo insieme al pc,non li obbligavamo
            a comprarli,c'era gente che già possedeva un
            proprio s.o. (anche linux alcuni) e noi gli
            davamo il pc vergine senza licenza
            alcuna.


            I primi che dovrebbero imparare il rispetto sono

            proprio quelli che vendono i pc come facevate

            voi.
            Non hai idea di quanto io reputassi i clienti
            importanti,senza di loro non si portava la
            pagnotta a
            casa.
            poi io davo i miei consigli e loro prendevano la
            decisione finale (non tutti per forza facevano
            ciò che gli veniva
            consigliato)



            ricordate che NON tutti i gusti sono alla
            menta?


            LROBY



            Gia, purtroppo pero' il 90% di quello che trovi

            e' il gusto che piace a voi... Siete voi a

            dovervelo ricordare: soprattutto quando spedite

            in giro files che potete leggere solo

            voi.

            Ogni volta che io spedisco un file lo faccio (da
            alcuni anni) principalmente in PDF,anche se
            creati con Word o EXCEL, in altri casi li spedivo
            nel formato che mi richiedeva il cliente
            (tipicamente Word o
            excel)
            la massa a quell'epoca manco sapeva cosa fosse
            Linux e tantomeno Open Office (tranne qualche
            studentello)Naturalmente il "voi" non era per il vostro negozio o per Voi due in particolare eh, era solo un modo di dire, spero si sia capito.
            ps
            riguardo ai gusti.. a me piace quello che mi
            funziona meglio, che sia il + veloce possibile,
            che mi dia meno rogne e che sfrutti al meglio
            l'hardware in mio possesso,infatti :
            supernotebook mega carrozzato : VISTA64bit
            vecchio desktop di 4,5 anni di vita : XP32bit
            portatilino con 64mb di ram : Zenwalk Linux
            vecchio IMAC G4 : Mac OS 9.0.2 (pacco,sto
            cercando un linux decente anche per lui)
            parlando di gusti,perfino su linux preferisco le
            cose che rendono il pc + veloce , zenwalk su
            ubuntu per esempio..ora proverò invece Xubuntu,
            vedrò come vaXubuntu non e' male, la uso ormai da un paio di anni, e io arrivo da Slackware, quindi se fosse poco reattiva avrei gia' lanciato il cd dalla finestra :)
            ;)
            LROBY
          • lroby scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            - Scritto da: krane
            Xubuntu non e' male, la uso ormai da un paio di
            anni, e io arrivo da Slackware, quindi se fosse
            poco reattiva avrei gia' lanciato il cd dalla
            finestrail problema è che non basta che abbia XCFE perchè sia meglio o peggio.. ho installato slackware 12.0 impostando il DE XCFE ma è veramente orrendo se confrontato con il DE XCFE su Zenwalk .. quindi prima metterò Xubuntu e poi lo giudicherò..ma missà che alla fine metterò zenwalk dappertutto, anche sul mega portatilone :Dè fantastico e consuma davvero poche risorse..LROBY
          • krane scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: krane

            Xubuntu non e' male, la uso ormai da un paio di

            anni, e io arrivo da Slackware, quindi se fosse

            poco reattiva avrei gia' lanciato il cd dalla

            finestra

            il problema è che non basta che abbia XCFE perchè
            sia meglio o peggio.. ho installato slackware
            12.0 impostando il DE XCFE ma è veramente orrendo
            se confrontato con il DE XCFE su Zenwalk ..
            quindi prima metterò Xubuntu e poi lo
            giudicherò..
            ma missà che alla fine metterò zenwalk
            dappertutto, anche sul mega portatilone
            :D
            è fantastico e consuma davvero poche risorse..
            LROBYMi hai incuriosito, appena mi capita la provo questa : Zenwalk .:)
          • lroby scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            - Scritto da: krane
            Mi hai incuriosito, appena mi capita la provo
            questa : Zenwalk
            .
            :)aggiungo 2 last minute news:stanno sviluppando la versione 64bit (slurp :P)e ho provato la Ubuntu con XCFE (Xubuntu) ma la trovo più pesante a parità di hw,l'unica cosa che mi ha colpito Xubuntu rispetto a Zenwalk è la facilità con la quale posso scaricare ed installare nuovo software o nuove versioni del software direttamente dalle repositery presenti su internet. anche con una sola riga di comando..Invece su Zenwalk ho voluto testare un upgrade hw :da 192 a 384 di ram (su pc muletto ovviamente)da TNT2 32mb a ATI9200 128MBaggiunta di scheda PCI USB 2.0 con quattro porteappena avviato mi ha gentilmente detto che avendo cambiato la SVGA dovevo lanciare il comando per installare quella nuova...fatto .. lanciato startx.. funziona... riavviato il pc.. tutto a posto.. mitico..e pensare che fino a qualche anno fà lo trovavo cosi ingestibile Linux,oggi è davvero simpatico da usare (detto da un utente MS sfegatato dai tempi del DOS 3.3,vabbè che ho anche W2K,XP e Vista64bit :D)continuate cosi..LROBY
          • KArogna scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            "linux" è un concetto up po' vago, considera anche che la percentuale di notebook aumenterà sempre di più (anche perchè su pc non ci si riesce più a giocare, conviene comprare le 3 consolle che costa meno) e su questi non è facile installare linux in maniera decente...
        • krane scrive:
          Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
          - Scritto da: Tonino
          Scusa.. ma mai sentito parlare di legge di
          Moore?? A me Vista sembra piu' coinvolto con le leggi di Murphy in verita' (rotfl)
          Fa anche un paragone di costi.. Xp quando
          è uscito?? (quanto costavno 128 Mb di Ram
          allora??)
          Xp aveva Luna e oggi Vista ha Viso.. mi sembra
          una situazione para para.. fra tot anni.. si dirà
          caspita Win7 è una schifezza.. Vista invece è
          stato un
          successone..
      • pippo75 scrive:
        Re: Il problema di vista?? I venditori di PC

        Ma a te sembra normale che XP su 128 Mb di ram
        funziona come Vista con 1024Mb di ram ??? Dimmi
        ti sembra normale
        ??no, però è bellissimo, oggi compri un PC che ha 1 GB e richiedi che ci sia XP ( per win2000 la vedo dura ) , hai la moglie piena e la botte ubriaca, di più cosa vuoi.
    • pabloski scrive:
      Re: Il problema di vista?? I venditori di PC

      A mio parere.. (non ho provato Vista) il suo
      grande problema è che i venditori di pc vogliono
      infilarcelo dappertutto per motivi di marketing e
      per aumentare il margine, quindi spesso lo
      mettono su un pc "sottodimensionato" dove Vista
      fa schifo perchè come tutti sappiamo ha richieste
      HW parecchio altre.. ma se un OS funziona male su
      un pc non è detto che sia colpa dell'OS ma forse
      di chi ha fatto
      l'accoppiata..

      Mi ricordo, che il tanto acclamato xp, messo sul
      portatile della mia ragazza (con 128 di ram)
      andava da schifo.. quindi mi poterste risolvere
      l'arcano
      mistero??in parte hai ragione...però tieni presente che l'evoluzione del software passa anche per la razionalizzazione, la riscrittura di codice poco performante e ovviamente l'aggiunta di featureLinux fino al ramo 2.4 è stato un mattone incredibile, KDE fino al ramo 2.x era pesante come un macigno, poi però hanno riscritto molte parti e adesso sono velociMicrosoft invece fa il contrario....ad ogni versione le dimensioni aumentano....parlando di sistemi operativi e vedendo cosa fa Vista è assurda la quantità di risorse che richiede....MacOS gira in 512 MB di RAM senza problemi, Linux con KDE e Compiz idem, Vista necessita di 2 GB per funzionare come si deve....è inaccettabile una cosa del generedirei che in questo caso ci troviamo di fronte ad un'involuzione del software piuttosto che un'evoluzione
      • Dr. House scrive:
        Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
        Beh una sola nota su Apple, poi basta perchè si andrebbe OT, cmq loro da quando hanno iniziato lo sviluppo di OSX ad ogni versione sono riusciti ad ottimizzarlo sempre di più, Leopard gira molto piu veloce di Tiger a parità di hardware (testato sul mio vecchio ibookG4 PPC)
        • lroby scrive:
          Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
          - Scritto da: Dr. House
          Beh una sola nota su Apple, poi basta perchè si
          andrebbe OT, cmq loro da quando hanno iniziato lo
          sviluppo di OSX ad ogni versione sono riusciti ad
          ottimizzarlo sempre di più, Leopard gira molto
          piu veloce di Tiger a parità di hardware (testato
          sul mio vecchio ibookG4
          PPC)Domanda seria :Ho anche io un IMAC G4 PPC,davvero LEOPARD è compatibile e quindi installabile su questo tipo di MAC?si richiede risposta seriaLROBY
          • Dr. House scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: Dr. House

            Beh una sola nota su Apple, poi basta perchè si

            andrebbe OT, cmq loro da quando hanno iniziato
            lo

            sviluppo di OSX ad ogni versione sono riusciti
            ad

            ottimizzarlo sempre di più, Leopard gira molto

            piu veloce di Tiger a parità di hardware
            (testato

            sul mio vecchio ibookG4

            PPC)

            Domanda seria :
            Ho anche io un IMAC G4 PPC,davvero LEOPARD è
            compatibile e quindi installabile su questo tipo
            di
            MAC?

            si richiede risposta seria
            LROBYCertamente, Leopard non è compatibile solo con i G3
      • Tonino scrive:
        Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
        Quanta Ram serve a Vista se togli Visio?? Secondo me il problema è che attualmente vogliono infilare Vista dappertutto..
        • Sgabbio scrive:
          Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
          concordo..... però la Versione Home basic ha giò difficoltà a girare conb 512 di ram... ma non sanno ottimizzare ?
        • lroby scrive:
          Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
          - Scritto da: Tonino
          Quanta Ram serve a Vista se togli Visio?? Secondo
          me il problema è che attualmente vogliono
          infilare Vista
          dappertutto..caxxo è sto Visio??? se parli della grafica orrenda colorata fumettosa che tanto piace ai fan di Paperino & C, non si chiamava Aero??Boh.LROBY
          • Tonino scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            Si scusa.. ho sbagliato :( Sai stamattina ho fatto qualche riunione e ho lavorato con la testa nel pc.. capita di avere la cantonate.. Cmq io Xp l'ho fatto girare con 50 M di ram (per averne 70 per le applicazioni) togliendo Luna.. magari con Vista si può fare lo stesso
          • lroby scrive:
            Re: Il problema di vista?? I venditori di PC
            - Scritto da: Tonino[CUT[..togliendo Luna.. magari con
            Vista si può fare lo
            stessosi può fare lo stesso ed è la prima cosa da fare se lo vuoi alleggerire parecchio.scuse accettate ;)LROBY
    • pippo75 scrive:
      Re: Il problema di vista?? I venditori di PC


      Mi ricordo, che il tanto acclamato xp, messo sul
      portatile della mia ragazza (con 128 di ram)
      andava da schifo.. quindi mi poterste risolvere
      l'arcano mistero??Vero, XP richiede HW non da poco, ma non credo che questo possa giustificare ( da perte dell'utente ) il fatto che ogni OS nuovo richieda sempre qualcosa in più.Finalmente in mercato sembra che si stia accorgendo di questo.Dal mio punto di vista sarebbe ottimo se si dovesse scoprire che il prossimo windows è così ottimizzato che girerà anche con 128MB di ram, purtroppo invece.....E per girare intendo che deve andare bene.
  • Tonino scrive:
    Ne conto uno in più..
    Scusate..Win 1 - Windows 3.1Win 2 - Windows 95Win 3 - Windows 98 - 98SEWin 4 - Windows MEWin 5 - Windows 2000Win 6 - Windows XpQuindi non mi tornano i numeri.. quale non devo contare??
    • AtariLover scrive:
      Re: Ne conto uno in più..
      Devi contare il ramo NT, non quello basato sul dos.NT da 1 a 3NT4 (4)2000 (5)XP (5.1)2003 Server (5.2)Vista (6)Almeno mi pare di ricordare fosse così ;)
      • anonimo scrive:
        Re: Ne conto uno in più..
        Esisteva anche NT 1.0 e 2.0?
        • AtariLover scrive:
          Re: Ne conto uno in più..
          No infatti mi hanno corretto poco sotto (rotfl)A quanto pare NT inizia da 3.1 ;)Comunque la numerazione attuale è basata sui soli sisteami operativi con kernel NT, tralasciando quelli basati sul DOS ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 febbraio 2008 11.57-----------------------------------------------------------
    • anonimo scrive:
      Re: Ne conto uno in più..
      Beh non è proprio cosìWin 1 è Win 1.0Win 2 è Win 2.0Win 3 è Win 3.0 , 3.1, 3.11 (Basato su DOS) e Win 3.51 (basato su NT)Win 4 dovrebbe essere Win 95, 98, 98 SE, ME e NT 4.0Win 5 sono windows 2000 (NT 5.0) e XP (NT 5.1)Win 6 è Vista
      • Dr. House scrive:
        Re: Ne conto uno in più..
        - Scritto da: anonimo
        Beh non è proprio così

        Win 1 è Win 1.0
        Win 2 è Win 2.0
        Win 3 è Win 3.0 , 3.1, 3.11 (Basato su DOS) e Win
        3.51 (basato su
        NT)
        Win 4 dovrebbe essere Win 95, 98, 98 SE, ME e NT
        4.0
        Win 5 sono windows 2000 (NT 5.0) e XP (NT 5.1)
        Win 6 è VistaMi pare sia giusto il ragionamento di AtariLover, XP utilizzando il kernel 5.1 di NT ha decretato la morte dei decrepiti kernel basati su DOS di win95 98 e ME.La linea di sviluppo è quindi diventata unicamente quella di NT e ne segue la numerazione, windows 95 e windows NT non hanno nulla a che spartire, se non la gui.
  • yenaplyskyn scrive:
    vendite soddisfacenti
    ma per forza vende tanto, anzi non si vende altro...NON c'è possibilità di scelta.In qualsiasi centro commerciale tu vada altro non trovi che macchine con Vista preinstallatone ho girati parecchi ma non ne ho ancora trovato uno che permettesse di scegliere che S.O. montare.Questo secondo me è un abuso bello e buono, lo stanno imponendo e poi, tanto per pigliare per il cuculo, ti presentano statistiche di vendita in salita
    • conta giusto perfavore scrive:
      Re: vendite soddisfacenti
      quotosotto natale ho comprato al supermercato 3 pc (p4 3200 1gb 80gb per 90 euro totali) con sVista installato.Nelle statistiche di vendita che sbandierano risultano ovviamente vendute anche queste tre copie di sVista ma in realta' appena arrivati a casina sono stati piallati tutti e tre e ora ci girano due linux e un xp.Altrettanto hanno fatto con il loro pc quattro miei amici...Per essere onesti (ma quando mai?!)dovrebbero sottrarre dal loro "successo di vendite" tutti i pc piallati e cosi' si vedrebbero i numeri reali...molto meno esaltanti di quelli che con tanto impegno vogliono farci credere.
      • yenaplyskyn scrive:
        Re: vendite soddisfacenti
        volevo dire esattamente quello che hai detto tu...non ho allungato il post perché mi piacciono brevi e concisi, però era proprio lì che volevo arrivare.Facciamo la conta dei "downgrade" e vediamo questo GRAN successo nonostante sia imposto l'acquisto coatto ;-)
      • lroby scrive:
        Re: vendite soddisfacenti
        - Scritto da: conta giusto perfavore
        sotto natale ho comprato al supermercato 3 pc (p4
        3200 1gb 80gb per 90 euro totali) con sVista
        installato.Ragazzi..per forza il mondo va a donnine allegre..se sono tutti (e da quel che leggo cosi sembrerebbe) così furbi da comprare i computer al supermercato!! prima cosa al supermercato vendono delle emerite porcherie..seconda cosa.. il classico negozio di computer te lo può vendere con la licenza che vuoi, o anche nessuna licenza se non ti interessa, ti permette di scegliere le componentistiche migliori per un acquisto che DEVE durare degli anni e ti permette anche una migliore assistenza (almeno di quella in garanzia per l'hardware potreste averne bisogno)Naturalmente ci sono anche negozianti che non capiscono un caxxo, o che sono disonesti (o entambi :D) ma gente come quella che legge e scrive qui su PI li sà riconoscere e li evita (almeno dovrebbe :D)è dal mio primo pc (un 386sx 16mhz 1mb di ram 20mb di hdd) comprato a fine 1991 che ho comprato sempre e solo nei negozi,inoltre dal 1994 compro sempre nello stesso,e dopo diverso tempo che sei loro cliente ricevi anche trattamenti migliori ,sconti, priorità negli acquisti,ti ritirano la roba usata e ti cambiano la roba guasta in tempi ridottissimi se non subito (dopo averla solo testata)..Massi tornate pure al supermercato a farvi fregare... io ogni volta che vado all'auchan a fare la spesa (quella vera,pane latte e detersivi per intenderci) rido ogni volta che vedo gente che si guarda e riguarda questi scatoloni metallici che vedono sugli scaffali (roba per loro affascinante non capendonci un caxxo) oppure vedono il reparto dei notebook e comprano al volo un pc da 500 euro che l'unica cosa decente che ha sono i 2gb di ram,il resto una schifezza senza senso e si ritrovano pure vista venduto e preinstallato (pure male visto che lo fanno le case madri che li riempiono di porcherie tipo il norton)e sono pure convinti di aver fatto un affarone e di aver speso pochissimo.. per quel che vale quel pc..hanno speso pure troppo!!!tanto è come combattere contro i mulini a vento.. non cè limite alla stupidità umana.. mi domando se un giorno troveremo anche le donnine allegre e le automobili nei supermercati.. :
        • conta giusto perfavore scrive:
          Re: vendite soddisfacenti
          sono totalmente daccordo con te infatti i miei quattro precedenti pc sono tutti assemblati pezzo pezzo da me e il prossimo lo sarà altrettanto ma...tre pc nuovi con quelle specifiche e con il masterizzatore dvd a 30 euro cadauno...me ne poteva fregare assai che fossero del supermercato e che avessero sVista installato ;)Che dici? Ho pagato troppo? :D
          • lroby scrive:
            Re: vendite soddisfacenti
            - Scritto da: conta giusto perfavore
            sono totalmente daccordo con te infatti i miei
            quattro precedenti pc sono tutti assemblati pezzo
            pezzo da me e il prossimo lo sarà altrettanto
            ma...
            tre pc nuovi con quelle specifiche e con il
            masterizzatore dvd a 30 euro cadauno...me ne
            poteva fregare assai che fossero del supermercato
            e che avessero sVista
            installato
            ;)
            Che dici? Ho pagato troppo? :Dhai pagato 30 euro cadauno tutto il pc completo o il singolo masterizzatore? no perchè con 30 euro per tutto il pc ti dico che te lo ricompro a 50 euro XD, se invece hai pagato 30 euro SOLO il masterizzatore ti dico non so che marca hai comprato.. per me esiste ormai SOLO il pioneer anche se ne costa 40 di euro,non credo che 10 euro di differenza mi possano rendere + povero.LROBY
          • conta giusto perfavore scrive:
            Re: vendite soddisfacenti
            prima di natale entro al sup e in quel momento esce il tipo addetto al reparto informatica con un carrellone strabordante di pc da far fuori per far posto alle offerte natalizie.Compro quindi tre pc completi p4 3200 1gb ram 80gb hd masterizzatore dvd e scheda video integrata per 30 euro cadauno. Totale 90 euro.Dovevo lasciarli li perche' avevano sVista?
          • lroby scrive:
            Re: vendite soddisfacenti
            - Scritto da: conta giusto perfavore
            prima di natale entro al sup e in quel momento
            esce il tipo addetto al reparto informatica con
            un carrellone strabordante di pc da far fuori per
            far posto alle offerte
            natalizie.
            Compro quindi tre pc completi p4 3200 1gb ram
            80gb hd masterizzatore dvd e scheda video
            integrata per 30 euro cadauno. Totale 90
            euro.

            Dovevo lasciarli li perche' avevano sVista?Ma a quel prezzo chisse ne frega di quale S.o. avevano a bordo!! voglio anche io trovare dei pc nuovi a 30 euro!!! sigh sigh :(LROBYedit : ho riletto ora con attenzione il tuo post originale e non avevo fatto caso che avevi già chiaramente scritto quanto li avevi pagati.. beh amico complimenti :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 febbraio 2008 16.40-----------------------------------------------------------
          • Renji Abarai scrive:
            Re: vendite soddisfacenti
            scusa ma fatico a crederti del pc completo a 30 Euro.Solo la licenza, costa quel prezzo in distribuzione (e forse qualcosa di più).Potresti dirmi se con fattura, scontrino, in nero?Perchè a quel prezzo mi sa da camion ribaltato se è vero.
        • KArogna scrive:
          Re: vendite soddisfacenti
          mi dispiace ma le auto le vendono già: e poi quelle dei cinesi!!!!!!!
    • neopunzia scrive:
      Re: vendite soddisfacenti
      - Scritto da: yenaplyskyn
      ma per forza vende tanto, anzi non si vende
      altro...
      NON c'è possibilità di scelta.
      In qualsiasi centro commerciale tu vada altro non
      trovi che macchine con Vista
      preinstallatose vai da una concessionaria FIAT, vendono ancora la vecchia punto? O trovi la nuova Punto Gigante...Medita
    • Bino scrive:
      Re: vendite soddisfacenti
      Non è colpa di Microsoft. In realtà non c'è concorrenza.Se tu vuoi, puoi comprarti in qualsiasi negozio un computer senza sistema operativo e installarci Linux (Ubuntu, Kubuntu, ecc.) che sono gratuiti...ma per me non sono al livello di Vista.O comprarti il Mac, ma al doppio del prezzo a pari hardware. E allora? Allora i produttori dei pc mettono quello che rimane, Vista!O prendi il Mac (al doppio), o Windows (Vista è meglio di xp) o Linux (non ancora all'altezza).
      • [paZx] scrive:
        Re: vendite soddisfacenti
        - Scritto da: Bino
        O comprarti il Mac, ma al doppio del prezzo a
        pari hardware.Il doppio a parità di hardware?
        • Bino scrive:
          Re: vendite soddisfacenti
          Praticamente si. Ho comprato un pc a 499. Ho configurato un mini-mac dal sito dell'Apple Store al massimo e non ha raggiunto le caratteristiche del mio pc perchè al massimo si potevano configurare 2 giga di ram, il mio Pc ne ha 3 giga, poi il mac al massimo 160 giga di hardisk, il mio pc ne ha 320 ecc. ecc...il mac 879 euro! Oltre al mac-mini (l'utilitaria dei mac) andiamo sui iMac, ma come prezzo lasciamo perdere.Mac non sarà mai il rivale di Windows, perchè un Pc costa la metà.E linux (ho provato Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu) a voglia a pedalare!Non riesco a capire perchè ce l'hanno tutti con il monopolio di Windows, e nessuno riesce a fare un sistema operativo valido allo stesso modo, e a basso prezzo.Considera che la versione preinstallata di Windows sui Pc (versioni oem) incidono per circa 100 euro sul prezzo dei computer. A sto prezzo nessuno riesce a fare un sistema operativo uguale, perchè?
          • logicaMente scrive:
            Re: vendite soddisfacenti
            - Scritto da: Bino[cut]
            Considera che la versione preinstallata di
            Windows sui Pc (versioni oem) incidono per circa
            100 euro sul prezzo dei computer. A sto prezzo
            nessuno riesce a fare un sistema operativo
            uguale,
            perchè?Perchè lo fanno migliore, gratis (linux) o a prezzo più basso (macosx).I 100 euro che citi (Basic OEM) sono *la base*, quanto costa invece una versione completa come la ultimate??Promemoria: Leopard 129 euro, versione completa (l'unica).
          • Bino scrive:
            Re: vendite soddisfacenti
            Innanzi tutto la versione più pre-installata credo sia la home premium con Aero, ottima...costo circa 100 euro, ma credo qualcosina di meno.Leopard a 129 euro? E' questo che non mi quadra. Allora perchè fanno pagare i computer tantissimo?Hanno gli stessi processori, la ram del mac forse è fatta con l'oro? E gli harddisk?No grazie, per me se li possono pure tenere.Per quanto riguarda Linux ripeto...le distro che ho provato sono giocattoli rispetto a Vista.
          • [paZx] scrive:
            Re: vendite soddisfacenti
            - Scritto da: Bino
            Innanzi tutto la versione più pre-installata
            credo sia la home premium con Aero,
            ottima...costo circa 100 euro, ma credo
            qualcosina di
            meno.
            Leopard a 129 euro? E' questo che non mi quadra.
            Allora perchè fanno pagare i computer
            tantissimo?
            Hanno gli stessi processori, la ram del mac forse
            è fatta con l'oro? E gli
            harddisk?
            No grazie, per me se li possono pure tenere.
            Per quanto riguarda Linux ripeto...le distro che
            ho provato sono giocattoli rispetto a
            Vista.Il paragone che hai fatto ha alcune lacune IMHO (non volgio offenderti è solo una uno scambio di vedute). 2 gb di ram contro 3, ma con che caratteristiche hardware? Idem per hd. Porte di rete, usb, fireware poi tieni contro che mac-mini e iMac montano airport e scheda bluethoot (di un certo livello) di serie. Inotre inseme a leopard troveresti la suite iLif 08 e xCode ("l'avversario" di Visual Studioo, più o meno, già installati).Secondo me il fatto che i mac costino il doppio è un falso mito oggi, fino a qualche anno fà si, ma oggi i loro prezzi si sono decisamente abbassati.
          • logicaMente scrive:
            Re: vendite soddisfacenti
            Infatti... e i confronti prezzi sono discorsi triti e ritriti, si sa che sull'apple store la ram costa un occhio... non credo però che questo abbia niente a che vedere con la qualità del sistema operativo.PS: da listino Vista Home Premium OEM costa 120 euro - e gli mancano diverse features - Ultimate viene 222... informarsi prima di sparare a caso no, eh?
          • Torn scrive:
            Re: vendite soddisfacenti
            In casa Apple tutto è caro, non solo la ram.1 gb di ram costa 22 euro, sul mini-mac per avere 1 gb in più bisogna sborsare 140 euro...Ma qualsiasi altro prodotto, a partire dall'iPod, viene venduto a prezzi esorbitanti se paragonati alla concorrenza.Ho diversi amici fissati col mac, con apple ecc. ecc..A me non mi incantano. I conti non tornano.
          • logicaMente scrive:
            Re: vendite soddisfacenti
            - Scritto da: Torn
            In casa Apple tutto è caro, non solo la ram.
            1 gb di ram costa 22 euro, sul mini-mac per avere
            1 gb in più bisogna sborsare 140
            euro...Si, ancora... e metterci della ram standard?
            Ma qualsiasi altro prodotto, a partire dall'iPod,
            viene venduto a prezzi esorbitanti se paragonati
            alla
            concorrenza.Dipende a cosa lo paragoni.
            Ho diversi amici fissati col mac, con apple ecc.
            ecc..
            A me non mi incantano. I conti non tornano.??? Ma... il concetto di qualità no, eh?Due automobili, 5 posti, quattro ruote, motore 2000, prezzi diversi. Quella che costa di più non pensi che possa avere dei pregi al di la dei quattro dati esposti? E se non te la puoi permettere, questo ne fa automaticamente un oggetto scadente?
          • Paolo scrive:
            Re: vendite soddisfacenti
            - Scritto da: logicaMente
            Due automobili, 5 posti, quattro ruote, motore
            2000, prezzi diversi. Quella che costa di più non
            pensi che possa avere dei pregi al di la dei
            quattro dati esposti? E se non te la puoi
            permettere, questo ne fa automaticamente un
            oggetto
            scadente?Il paragone sulle automobili mi piace. Mai pensato che quando esitono prezzi troppo gonfiati, si tratta di speculazione?Apple assembla i componenti che prende dalla Cina come tutti.
          • logicaMente scrive:
            Re: vendite soddisfacenti

            Apple assembla i componenti che prende dalla Cina
            come
            tutti.Si, sicuramente.Senti, fai un giro sui listini di qualche azienda tipo HP, Acer etc... confronta caratteristiche e prezzi (della stessa marca) di desktop economici e di server.Macchine (apparentemente) meno potenti costano il doppio, il triplo etc.Chiediti dov'è la differenza.
          • Stefano scrive:
            Re: vendite soddisfacenti
            Già fatto, il mac batte tutti
          • Stefano scrive:
            Re: vendite soddisfacenti
            - Scritto da: Stefano
            Già fatto, il mac batte tuttiIntendevo come prezzi, il mac ha i prezzi più alti.
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: vendite soddisfacenti

            ??? Ma... il concetto di qualità no, eh?ma che qualità che è tutto fatto in cina! e si comincia a vedere! plastiche che si rovinano, monitor di qualità medio-bassa... ecc...apple sta diventando un prodotto per la massa con cultura informatica medio bassa e il trend di diminuzione di qualità lo dimostra.
          • piwi scrive:
            Re: vendite soddisfacenti

            PS: da listino Vista Home Premium OEM costa 120
            euro - e gli mancano diverse features - Ultimate
            viene 222... informarsi prima di sparare a caso
            no,
            eh?Secondo un listino di negozio che ho qui, Vista Home Premium costa 80,40 Euro, Ultimate 141,60, iva compresa.Ciao
          • Paolo scrive:
            Re: vendite soddisfacenti
            - Scritto da: piwi
            Secondo un listino di negozio che ho qui, Vista
            Home Premium costa 80,40 Euro, Ultimate 141,60,
            iva
            compresa.

            CiaoE io per risparmaire 80 euro dovrei montare Ubuntu?W Vista!
          • logicaMente scrive:
            Re: vendite soddisfacenti
            Quindi Linux non va bene perchè è gratis... Mac OSX non va bene perchè costa troppo... è un problema di giusto prezzo?
          • Bfc scrive:
            Re: vendite soddisfacenti
            - Scritto da: logicaMente
            Quindi Linux non va bene perchè è gratis... Mac
            OSX non va bene perchè costa troppo... è un
            problema di giusto
            prezzo?Linux è gratis ma non all'altezza di Windows, perchè (almeno tra i miei conoscienti) dopo aver provato le varie distro (Kubuntu su tutte) sono ritornati a Windows.Il mac lasciamolo perdere...Vedi, tanti utenti dei sistemi unix, credono che la gente comune usi windows perchè non ci capisce di computer...e questa è una grande falsità.In realtà la gente è più sveglia di quello che si pensi, il mac non lo comprano per i prezzi e linux perchè è un sistema per smanettoni, l'utente desktop non ha voglia di perdere tempo.La prova di tutto questo? Nei prossimi anni vedrai che il mac rimarrà al suo misero 8% mondiale (in Italia molto meno) e Linux non crescerà di una virgola.Al massimo, aumenterà l'utilizzo dei programmi gratis come firefox, ma sempre su windows.Sai perchè Microsoft ha il predominio? Perchè nessuno è riuscito a fare un sistema operativo a basso prezzo e facile da usare.Montare un sistema operativo che non prende virus è come comprare un Suv perchè va sulla neve, il concetto fa ridere.E poi, perchè mac osx non si può montare sui normali pc, ma solo sugli apple?Perchè forse poi, non possono speculare sull'hardware?
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: vendite soddisfacenti

            Linux è gratis ma non all'altezza di Windows,
            perchè (almeno tra i miei conoscienti) dopo aver
            provato le varie distro (Kubuntu su tutte) sono
            ritornati a
            Windows.
            Il mac lasciamolo perdere...
            Vedi, tanti utenti dei sistemi unix, credono che
            la gente comune usi windows perchè non ci capisce
            di computer...e questa è una grande
            falsità.
            In realtà la gente è più sveglia di quello che si
            pensi, il mac non lo comprano per i prezzi e
            linux perchè è un sistema per smanettoni,
            l'utente desktop non ha voglia di perdere
            tempo.
            La prova di tutto questo? Nei prossimi anni
            vedrai che il mac rimarrà al suo misero 8%
            mondiale (in Italia molto meno) e Linux non
            crescerà di una
            virgola.
            Al massimo, aumenterà l'utilizzo dei programmi
            gratis come firefox, ma sempre su
            windows.
            Sai perchè Microsoft ha il predominio? Perchè
            nessuno è riuscito a fare un sistema operativo a
            basso prezzo e facile da
            usare.
            Montare un sistema operativo che non prende virus
            è come comprare un Suv perchè va sulla neve, il
            concetto fa
            ridere.
            E poi, perchè mac osx non si può montare sui
            normali pc, ma solo sugli
            apple?
            Perchè forse poi, non possono speculare
            sull'hardware?quoto tutto alla stragrande! finalmente uno che la pensa come me! certo che fare capire queste semplici cose non è molto facile....è incredibile come i McFan non capiscano che il mscOS non costa 149 euro.... ma costa 149 + la differenza di prezzo che passa tra un pc normale e un mac. a conti fatti, costa più di vista. me ne sbatto che poi compri le successive versioni sempre a 149, perchè MS fa il prezzo aggiornamento, quindi i costi si equivalgono. ma con win ho l'enorme, megagalattico vantaggio che lo monto DOVE MI PARE e con l'harware che mi pare, non sono in quelle lattine di alluminio.
          • Torn scrive:
            Re: vendite soddisfacenti
            iLife costa 79 euro in più! Poi, il mac-mini base ha 80 gb di hardisk...La scheda bluetooth costa 10 euro...La ram costa 22 euro per 1 gb e il mac mini ne ha 1 solo...Basta andare su Apple store e vedere...Ero partito con l'idea di farmi un mac, ma...non lo farò mai!
          • [paZx] scrive:
            Re: vendite soddisfacenti
            - Scritto da: Bino
            Per quanto riguarda Linux ripeto...le distro che
            ho provato sono giocattoli rispetto a
            Vista.Scusami ma anche questa non l'ho capita molto bene. Cosa intendi per giocattoli? Esistono distribuzioni di ogni tipo e per ogni scopo. Linux viene usato sui server, sui sistemi embedded, sui cellulari, nelle macchine. Linux è utilizzabile al 100%, basta avere la voglia di imparare qualcosa di diverso dal fare aggiornamenti con Windows Update ed effettuare riavvii per quasi tutti i programmi installati.Ciao, Andrea.
          • Torn scrive:
            Re: vendite soddisfacenti
            - Scritto da: [paZx] Linux è
            utilizzabile al 100%, basta avere la voglia di
            imparare qualcosa di diverso dal fare
            aggiornamenti con Windows Update ed effettuare
            riavvii per quasi tutti i programmi
            installati.

            Ciao, Andrea.Windows adesso come adesso non necessita più dei riavvii per ogni programma installato. Per quanto riguarda Linux, apprezzo chi ci lavora, ma sia io che i miei amici abbiamo provato i vari Ubuntu, Kubuntu, ecc.. (tanto sono gratis) e non abbiamo trovato un valido motivo per migrare a Linux.A noi, forse per abitudine, WIndows sembra semplicemente più facile e con Vista ha raggiunto risultati mai ottenuti prima dalle versioni precedenti di Windows.Anche un amico che ha il Mac, si è stupito dell'evoluzione che ha avuto WIndows con Vista, soprattutto come grafica.
          • KArogna scrive:
            Re: vendite soddisfacenti
            possiamo pure metterci un qualcosina in più per il collaudo di componenti affidabili, ma l'80% in più è troppo e giustificato solo dal fatto che il mac vende molto (1 su 20 mi pare) meno qindi i costi fissi aumentano....
  • BLah scrive:
    Ma aspettare l'SP1 di Vista?
    Ma aspettare l'SP1 di Vista prima di aprire petizioni? Ancora non l'ha visto né provato nessuno (anche se già partono le critiche, che va in conflitto, e i driver, e le periferiche boh... ma quali?? se non l'ha provato nessuno!!), mentre è molto promettente.Comunque alla Microsoft tutto ciò farà bene, bisogna che inizi un po' a muoversi meglio, e fare in modo che la richiesta di prolungare XP sparisca del tutto... ma con dei fatti.Questo sarebbe buona cosa per tutti. Vedremo al prossimo SP1.
    • non so scrive:
      Re: Ma aspettare l'SP1 di Vista?
      Non è vero che non ce l'ha nessuno. Io l'ho installato e sono stati risolti i problemi più grossi. La velocità è migliorata, ma non è paragonabile a XP. Non ho avuto problemi coi driver e comunque Vista resta un SO che necessita di parecchia memoria per funzionare al meglio.Non consiglio a nessuno a passare da XP a Vista, se non acquistando (se e quando necessario) un PC con le performance necessarie.
      • Mr.Mechano scrive:
        Re: Ma aspettare l'SP1 di Vista?
        Stiamo facendo da Beta tester a pagamento?Ti rendi conto di quanto prendono in giro gli utenti? È da quando esiste Windows che ad ogni versione gli utenti fanno da beta tester.
      • Pang scrive:
        Re: Ma aspettare l'SP1 di Vista?
        Sul fatto che richieda più memoria non c'è dubbio. Ma un giga di ddr2 oggi costa 22 euro iva inclusa. Se poi uno pretende di mettere Vista sul Commodore 64 sono affari suoi. Quanto alle prestazioni, subito dopo l'uscita ci fu un bel confronto a colpi di benchmark e di misurazioni sul campo fatto da Tom's Hardare http://www.tomshw.it/business.php?guide=20070129 che metteva in evidenza la superiorità di XP. Superiorità di pochi punti percentuali, ad eccezione degli applicativi che usavano OpenGl, problemi poi risolti al 100% come spiega www.opengl.org. E questo un anno fa, subito dopo l'uscita di Vista, con i driver ancora acerbi e hardware progettato per XP.Quanto alla stabilità e all'usabilità, lavorando con entrambi qutodianamente, non vedo grandi differenze, anzi purtroppo appena ci si abitua alle comode novità di Vista, dopo su XP mancano, anche se per ordine e impostazione continuo a preferire XP.Infine trovo ingenuo che si parli di nt4 win2000 xp e Vista come se fossero sistemi radicalmente diversi. Il codice di questi s.o. è sempre lo stesso, si aggiungono servizi, alcuni vengono modificati, cambia un po' l'interfaccia. Chi ha avuto per le mani i sorgenti di w2k (quando vennero pubblicati clandestinamente) ha ben chiaro il meccanismo.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Ma aspettare l'SP1 di Vista?
          il vero problema che ha del ridicolo è il fatto di avere dei requisti minimi ENORMI solo per far girare il sistema operativo.
    • enneci scrive:
      Re: Ma aspettare l'SP1 di Vista?
      Certo... hai ragione...D'altronde è normale aspettare il SP1 su un SO uscito 6 mesi fa.. come per dire.. "SENZA SP1 è un cesso"...Rimane il FATTO che la M$ vende SW scadente, ma grazie al monopolio... tutto è possibile
      • BLah scrive:
        Re: Ma aspettare l'SP1 di Vista?
        Ma sei pazzo? O ti sei giocato il cervello? O tutti e due?E' chiaro che per un software appena uscito arriveranno patch e aggiornamenti, come per qualsiasi SO.
  • XPista scrive:
    Perche cambiare...
    Finalmente posseggo un SO stabile, affidabile, compatibile pressoche con tutto, non pesante. Perchè dovrei passare a Vista? Per arricchire ulteriormente zio Bill...Vabbe, c'è sempre il mulo... @^
    • Nemo scrive:
      Re: Perche cambiare...
      Il mulo usalo per la roba seria...
    • renato scrive:
      Re: Perche cambiare...
      - Scritto da: XPista
      Finalmente posseggo un SO stabile, affidabile,
      compatibile pressoche con tutto, non pesante.XP ha dei limiti architetturali e di sicurezza. E' vecchio.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Perche cambiare...
        hmmmmmmmm argomenta
      • nome_e_cogn ome scrive:
        Re: Perche cambiare...
        Di quali limiti parli? e quale sarebbe il miglioramento di sicurezza?Riguardo alla sicurezza sappi che si può benissimo usare XP da utente non privilegiato.. e che un utente ignorante non se ne fa di nulla dei messaggi che ogni pochi secondi gli chiedono il permesso di andare come administrator..
    • Silicon Pirate scrive:
      Re: Perche cambiare...
      provalo e poi ti rispondi da solo
      • Leo scrive:
        Re: Perche cambiare...
        secondo me non c'era la necessita di far uscire questo Vista, se non per far cambiare PC facendo credere che 2GB di RAM sono un requisito minimo...
        • Silicon Pirate scrive:
          Re: Perche cambiare...
          - Scritto da: Leo
          secondo me non c'era la necessita di far uscire
          questo Vista, se non per far cambiare PC facendo
          credere che 2GB di RAM sono un requisito
          minimo...e allora che senso aveva far uscire Leopard? che senso ha far uscire 3000 linux differenti?sulla mia scatola di windows c'è scritto che il requisito è di 1GB ed infatti, se ci devi solo fare cose comuni, va più che bene.oh... poi basta con sta storia di 1,2,4 GB di ram che ormai te la tirano dietro... una volta costava un rene, ma adesso proprio non ha più senso.
          • pippo75 scrive:
            Re: Perche cambiare...

            oh... poi basta con sta storia di 1,2,4 GB di ram
            che ormai te la tirano dietro... una volta
            costava un rene, ma adesso proprio non ha più
            senso.richiedere un prodotto che non spreca risorse non credo che non abbia proprio senso, domani scoprono una fonte di energia perpetua e pulita: sprechi e dispersioni a volontà?
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Perche cambiare...

            richiedere un prodotto che non spreca risorse non
            credo che non abbia proprio senso, domani
            scoprono una fonte di energia perpetua e pulita:
            sprechi e dispersioni a
            volontà?infatti non le spreca. le occupa fino a quando qualche programma non chiede spazio. magicamente, quando chiudi quel programma, la ram occupata è molta meno di quella che win occupava prima di far partire quel programma. piano piano, win rimette in ram tutta la roba che c'era prima. più ram hai, più win ne usa fino a che non gli viene chisto di fare spazio. d'altronde non avrebbe senso avere 2GB di ram e lasciarla sempre libera ed inutilizzata. vedo che anche questo concetto è difficle per voi.non so se hai mai sentito il nuovo motto: free ram is bad ram. difficile eh da capire?
          • pippo75 scrive:
            Re: Perche cambiare...


            infatti non le spreca. le occupa fino a quando
            qualche programma non chiede spazio. e per quale operazione occuperebbe questa memoria? non dico che non sia vero, ma perchè?
            chisto di fare spazio. d'altronde non avrebbe
            senso avere 2GB di ram e lasciarla sempre libera
            ed inutilizzata. vedo che anche questo concetto è
            difficle per voi.il mio concetto dice che la memoria va usata per quello che serve.mi dici che vista occupa più memoria come buffer, quindi per velocizzare le cose, ma come mai alla fine è più lento?
            non so se hai mai sentito il nuovo motto: free
            ram is bad ram. difficile eh da
            capire?Ste cavolate lasciale a chi deve vendere ram, la memoria va occupata per quello che serve, mai sentito il detto: la matematica non è un opinione? difficile da capire.Memoria occupi quella che serve, ne di più ne di meno.
          • Leo scrive:
            Re: Perche cambiare...
            far uscire leopard ha lo stesso senso di far uscire vista, anzi anche peggiolinux non esce, non è un prodotto commerciale e una ubuntu qualsiasi gira benissimo con 512Mb di ramil concetto non è se la ram costa tanto o no, il concetto è che ti fanno credere che sia necessario un nuovo PC
          • pippo75 scrive:
            Re: Perche cambiare...


            linux non esce, non è un prodotto commerciale e
            una ubuntu qualsiasi gira benissimo con 512Mb di
            ramquindi neanche ubuntu è ottimizzata, esattamente come windows.
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Perche cambiare...
            - Scritto da: Leo
            far uscire leopard ha lo stesso senso di far
            uscire vista, anzi anche
            peggio

            linux non esce, non è un prodotto commerciale e
            una ubuntu qualsiasi gira benissimo con 512Mb di
            ramanche XP. vista un po' meno ma lo puoi regolare in modo che funzioni lo stesso.poi però ti voglio vedere a fare dei render sul tuo linux con 512 mega di ram.....

            il concetto non è se la ram costa tanto o no, il
            concetto è che ti fanno credere che sia
            necessario un nuovo
            PCsolo quelli che hanno creduto alla disinformazioni messa ad arte da quelli come voi hanno pensato che si dovesse cambiare pc per far funzionare vista. MS non ha mai detto di cambiare pc. ha solo detto che occorrevano 30 euro in più di ram, che è tutt'altra cosa... ma voi "CI VUOLE UN PC NUOVO, AIUUUUTO!!!"ma per piacere. purtroppo in questo ambito di persone serie ce ne sono davvero poche.da una parte ci sono gli utilizzatori di win che vogliono solo farsi i cacchi loro, dall'altra arrivano i McFan e i linari a infestare qualsiasi altra discussione, che si credono gli evangelizzatori e fanno le sette fino a rendersi le persone più odiose del pianeta.
          • Leo scrive:
            Re: Perche cambiare...
            io con 512MB di ram riesco da linux a masterizzare,sentire musica, navigare in internet, chattare su msn tutto contemporaneamente: con winxp ho provato ma non ci sono riuscito. è un dato di fatto, non è questione di essere un linaro o meno.comunque se ho infastidito qualcuno chiedo scusa, esprimevo solo un mio parere
  • lrmoa80 scrive:
    E' inevitabile... è storia vecchia...
    Le grandi distribuzioni avranno dei forti sconti se monteranno Vista nei loro portatili nuovi fiammanti. (Niente di nuovo sotto questo aspetto...)Gli sviluppatori continueranno a preferire XP finchè la microsoft non li costringerà a lavorare con nuovi SDK, aggiornati e pieni di feature nuove ma Vista Only.Nel giro di qualche anno XP diventerà il "vecchio" (come il "win2000" adesso) e Vista il sistema che hanno tutti e gli investimenti punteranno nuovamente sul nuovo Windows.E quelli che oggi comprano XP? No problem: basta dire che "forse" possono downgradare e a un indeciso questo basta.Però lo stesso computer avrà inevitabilmente una vita più breve dello stesso computer con Vista, perchè gli update di questo andranno avanti mentre quelli di XP no.Insomma, come al solito, Microsoft sfrutta la sua posizione di monopolio per vendere roba vecchia, facendo contenti quelli che la cercano e allo stesso tempo garantendosi maggiori entrate, grazie a questo bel meccanismo di update / non update.Mi auguro solo che con il passaggio, gli sviluppatori ne approfittino: oramai con tutte le novità odierne sui database e sui linguaggi di programmazione i winari incalliti si sveglino:oggi si può avere ad esempio oracle su linux, mysql che è un prodotto di alta qualità e ci sono linguaggi come ad esempio Python... neppure i programmatori VB hanno scuse per non passare a un nuovo linguaggio così facile e multipiattaforma (che tra l'altro è esente dalla GPL e quindi dalla filosofia "libera" tanto detestata).
    • Skynet scrive:
      Re: E' inevitabile... è storia vecchia...
      Il problema è che prima o poi i produttori di driver inizieranno a svilupparli solo per vista, i software diventeranno vista only ecc ecc, e alla fine ci obbligheranno a cambiare.Spero solo che windows 7, augurandomi che sia anni luce migliore di vista, esca al piu presto così da passare direttamente a quello.Vista ce l'ho originale ma è vissuto 40 minuti sul mio pc. Piu che iniziare a dare calci al computer ho preferito eliminarlo immediatamente. E spero di non dover mai piu tirare fuori quel cd.
      • rockroll scrive:
        Re: E' inevitabile... è storia vecchia...
        - Scritto da: Skynet
        Il problema è che prima o poi i produttori di
        driver inizieranno a svilupparli solo per vista,
        i software diventeranno vista only ecc ecc, e
        alla fine ci obbligheranno a
        cambiare.
        Spero solo che windows 7, augurandomi che sia
        anni luce migliore di vista, esca al piu presto
        così da passare direttamente a
        quello.
        Vista ce l'ho originale ma è vissuto 40 minuti
        sul mio pc. Piu che iniziare a dare calci al
        computer ho preferito eliminarlo immediatamente.
        E spero di non dover mai piu tirare fuori quel
        cd.Ci puoi contare che la politica M$ozz sia di queto tipo, ma per contro non capisco che bisogno noi potremo avere di cose diverse da quelle che abbiamo ora senza essere brutalizzati da Vista. Basta conservare gelosamente HW e SW che abbiamo ora e che ci va tanto bene così. Se anche vivessimo mille anni non avremmo modo ne tempo di sfruttare appiene quanto già abbiamo e saggiamente conserveremo per lo meno fino alla completa debacle di Vista...!
      • Liovine scrive:
        Re: E' inevitabile... è storia vecchia...
        - Scritto da: Skynet
        Il problema è che prima o poi i produttori di
        driver inizieranno a svilupparli solo per vista,
        i software diventeranno vista only ecc ecc, e
        alla fine ci obbligheranno a
        cambiare.
        Spero solo che windows 7, augurandomi che sia
        anni luce migliore di vista, esca al piu presto
        così da passare direttamente a
        quello.
        Vista ce l'ho originale ma è vissuto 40 minuti
        sul mio pc. Piu che iniziare a dare calci al
        computer ho preferito eliminarlo immediatamente.
        E spero di non dover mai piu tirare fuori quel
        cd.CAXXATE...
      • pabloski scrive:
        Re: E' inevitabile... è storia vecchia...
        - Scritto da: Skynet
        Spero solo che windows 7, augurandomi che sia
        anni luce migliore di vista, esca al piu presto
        così da passare direttamente a
        quello.mi dispiace deluderti ma dalle notizie che trapelano, Windows 7 sarà un accrocchio peggio di Vistahanno montato una farsa con MinWin, che di fatto è il solo executive, che tra l'altro occupa 40 MB, come se il kernel Linux con i moduli caricati occupasse 60 MB di RAM...se partono così, partono decisamente male
        • renato scrive:
          Re: E' inevitabile... è storia vecchia...
          - Scritto da: pabloski
          hanno montato una farsa con MinWin, che di fatto
          è il solo executive, che tra l'altro occupa 40
          MBnessuno ha mai detto che MinWin farà parte del prossimo OS, è solo una sperimentazione. Molte idee che stanno dietro a MinWin ci sono già in Vista.
      • renato scrive:
        Re: E' inevitabile... è storia vecchia...
        - Scritto da: Skynet
        Spero solo che windows 7, augurandomi che sia
        anni luce migliore di vista, esca al piu presto
        così da passare direttamente a
        quello.la tua speranza è vana, in quanto Microsoft ha già annunciato che il prossimo OS avrà la stessa architettura di Vista. Quindi nessun grosso cambiamento. Daltra parte il grosso del cambiamente architetturale c'è già stata passando da XP a Vista, non avrebbe alcun senso ricambiare l'architettura con il prossimo OS.
        • nome_e_cogn ome scrive:
          Re: E' inevitabile... è storia vecchia...
          spsotare il framework audio dal kernel all'userspace lo consideri un grosso cambiametno? ci vuole 8 anni di lavoro? e comunque ti ho già risposto nel topic sull'architettura :)
          • nome_e_cogn ome scrive:
            Re: E' inevitabile... è storia vecchia...
            - Scritto da: nome_e_cogn ome
            spsotare il framework audio dal kernel
            all'userspace lo consideri un grosso cambiametno?
            ci vuole 8 anni di lavoro? e comunque ti ho già
            risposto nel topic sull'architettura
            :)tra l'altro spostandolo non hanno neanche fatto in tempo a reimplementare le feature di quello vecchio.. se ti serve l'audio 3d ti conviene rimanere su xp.
    • si_certo scrive:
      Re: E' inevitabile... è storia vecchia...
      Ma davvero ci sono tutti questi programmatori di Python che conoscono i tool di sviluppo sotto windows così bene da criticarli ?Non è ironico, me lo chiedo seriamente.
  • sAN scrive:
    XP un vero successo
    e non è affatto un insuccesso di vistasemplicemnte xp è così ancora aggiornato ed affiabile che è normale che molti non se ne vogliano separare.accadrà anche con vista, tra qualche anno..
    • Darel scrive:
      Re: XP un vero successo
      Concordo! Avete ancora in archivio gli articoli di PI subito dopo l'uscita di XP??La storia si è ripetuta con l'uscita di Vista...fotocopia!!Speriamo solo di non dover aspettare l'sp2 per cambiare opinione
      • Bastard Inside scrive:
        Re: XP un vero successo
        - Scritto da: Darel
        Concordo! Avete ancora in archivio gli articoli
        di PI subito dopo l'uscita di
        XP??
        La storia si è ripetuta con l'uscita di
        Vista...fotocopia!!
        Speriamo solo di non dover aspettare l'sp2 per
        cambiare
        opinioneC'è una differenza: XP è stato a lungo peggiore di Win 2000, ma quest'ultimo rimase sul mercato troppo poco per costituire un eredità pesante ed un intralcio all'affermazione di XP. XP, invece, è rimasto sul mercato più a lungo di qualsiasi altra versione di qualsiasi SO MS, diffondendosi così tanto da gettare un'ombra molto lunga sui SO MS suoi successori. E' inevitabile quindi che Vista sia un SO di transizione, schiacciato dal predecessore, che verrà realmente pensionato quando diverrà vetusto e superato non da uno ma da almeno due versioni successive, insomma, da Vienna. Il fatto poi che nonostante tutto il tempo a disposizione Vista sia stato rilasciato così immaturo non fa che far pendere ancora di più la bilancia a suo sfavore. Vista potrà essere guardato con occhio più benevolo quando avrà raggiunto una sufficiente maturità, ma quando ciò succederà sarà ormai troppo tardi per scalzare XP dalle posizioni conquistate nella sua lunga vita e questo compito non potrà che andare a Vienna.
        • Sig. Giuffrida scrive:
          Re: XP un vero successo
          La differenza è che quando nacque XP le vendite dei nuovi PC e soprattutto il numero degli utenti internet crescevano a livello esponenziale. Ora siamo ad un livello di quasi saturazione.A chi interessa Vista se già si possiede XP? Cosa ha di meglio che ci dovrebbe invogliare a spendere i nostri euro? Non sono riusciti nemmeno a piazzarci il nuovo filesystem...
          • Bastard Inside scrive:
            Re: XP un vero successo
            - Scritto da: Sig. Giuffrida
            La differenza è che quando nacque XP le vendite
            dei nuovi PC e soprattutto il numero degli utenti
            internet crescevano a livello esponenziale. Ora
            siamo ad un livello di quasi
            saturazione.
            A chi interessa Vista se già si possiede XP? Cosa
            ha di meglio che ci dovrebbe invogliare a
            spendere i nostri euro? Non sono riusciti nemmeno
            a piazzarci il nuovo
            filesystem...Infatti, non avevo citato anche questo fattore, che si somma ai lunghi anni di vita di XP per determinarne lo strapotere su tutte le altre versioni di Windows.La dimostrazione che questo è davvero un punto dolente è proprio nel fatto che né MS né i suoi fanboys se lo vogliono sentir dire! :p
      • TLH scrive:
        Re: XP un vero successo
        No è che alla fine a forza di imporvi un prodotto lo accetterete. E' solo questione di tempo e di soldi.
    • pippo75 scrive:
      Re: XP un vero successo
      - Scritto da: sAN
      e non è affatto un insuccesso di vista

      semplicemnte xp è così ancora aggiornato ed
      affiabile che è normale che molti non se ne
      vogliano
      separare.

      accadrà anche con vista, tra qualche anno..possibile.prima di XP per il settore home c'era 98 ( il 2000 era poco diffuso ).Il passaggio 98-
      xp ( ma anche 2000 ) aveva dei grossi miglioramenti in stabilitàil passaggio xp-
      vista?La stabilità c'è.La sicurezza? PersonalFirewall e Anvirus e sono a posto, per uso personale sono gratis e validi.
  • Lulu scrive:
    Evvai
    Che bello un altro giorno in cui potremo leggere un sacco di post fichissimi su perche' Vista e' meglio di XP, no XP e' meglio di Vista, bla, blabla, blablabla.....che noiaa PI....cambia canale!!!!!!
Chiudi i commenti