McLaren Mercedes e BAR Honda si contendono Intel

I produttori hardware come Sun, AMD e HP sono già presenti in F1 come sponsor ufficiali di alcune note scuderie; Intel forse è vicina al grande passo


Roma ? McLaren Mercedes e BAR Honda , i due noti team di Formula 1, stanno cercando di convincere Intel a diventare main sponsor delle rispettive scuderie. Al momento, la presenza del gigante statunitense nel circus è limitata ad una partnership con il team Toyota , al quale fornisce le architetture Itanium 2 per l’esecuzione delle applicazioni proprietarie di telemetria e sviluppo ingegneristico. La bianco/rossa giapponese, infatti, ha mostrato sul muso per tutta la stagione il piccolo logo Intel.

E dire che la competizione fra i produttori hardware è quanto mai accesa in F1. HP sponsorizza la Williams BMW , mentre AMD troneggia sulla carrozzeria Ferrari e Sauber Petronas ? alla quale fornisce soluzioni Opteron per i sistemi di modeling e simulazione.

McLaren Mercedes attualmente si affida a Sun , con la linea Opteron, e questo potrebbe rivelarsi uno dei possibili ostacoli sulla via dell’accordo. Sul suo sito ufficiale non a caso è ben in evidenza il logo Sun. BAR Honda, invece, è priva di un sponsor hardware e probabilmente potrebbe raggiungere più facilmente l’obiettivo, anche se i risultati della scorsa stagione sono stati deludenti, con solo una leggera ripresa nella seconda parte della stagione che ha fruttato il sesto posto nella classifica costruttori.

La tecnologia in F1, così come in tutti gli sport motoristici, è diventata l’elemento chiave per la competitività. Forse anche più importante dell’elemento umano. Non si contano infatti i casi di piloti che dopo aver azzeccato la stagione giusta con un team vincente sono stati ridimensionati notevolmente con il passaggio a squadre di serie B. La ricerca e lo sviluppo, inoltre, non possono prescindere dalle tecnologie informatiche. Tutto questo non può che attirare i produttori hardware, sia come fornitori ufficiali, che come main sponsor.

Dario d’Elia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    email di google
    Hello,Thank you for your email and your patience.We have received your report regarding the problem with the "Check Status" alert update. Our engineers are currently working to solve the problem and hope to reach a resolution shortly. This will not affect data collection or report generation if you have already tagged your website with the Google Analytics Tracking Code.Additionally, I understand that you aren't seeing data in your reports, even though your tracking code has been set up for over six hours. We apologize for any inconvenience. We have collected your data since you installed the tracking code on your site, and are continuing to collect this data throughout the day.We are currently in the process of creating reports from your data. You should be able to see your reports populated with data later today. Please note that this reporting delay is associated with unexpected demand for Google Analytics. Under normal circumstances, the data in your reports will be at most six hours old.For additional questions, please visit the Analytics Help Center at http://www.google.com/support/analytics. If you're unable to find an answer to your question on our site, please feel free to reply to this email.Sincerely,Analytics Support
  • Anonimo scrive:
    funzionasse
    ho inserito il codice nelle mie pagine, esattamente prima di ...ma mi dice ancora che non lo trova :(per non parlare della miriade di broken links nelle faq..boh.. che google inizi a perdere colpi?qualcuno l'ha provato?
    • Anonimo scrive:
      Re: funzionasse
      provato e mi da lo stesso problema: non trova il codice. L'ho provato su due siti diversi ovviamente con lo stesso risultato.
      • Anonimo scrive:
        Re: funzionasse
        ... avete messo il codice di attivazione? Io non l'avevo messo... :-)
        • Anonimo scrive:
          Re: funzionasse
          Io l'ho attivato ieri sera; tutto sembrava procedere bene, ma quando vado a verificare l'attivazione mi continua a dare il messaggio"In attesa di datiAnalytics è stato correttamente installato e i dati vengono raccolti. I tuoi primi rapporti saranno pronti entro dodici ore."Solo che le 12 ore sono passate da quasi altrettante e non si vede nulla
          • dsom scrive:
            Re: funzionasse
            credo che la risposta sia stata maggiore di quanto si aspettassero, e che magari sono sovraccaricati!pensate che ieri sono stati vittima dello slashdot effects!!
          • dsom scrive:
            Re: funzionasse
            doppio post :(sto forum è un pò tarocco ;)==================================Modificato dall'autore il 15/11/2005 17.51.20
  • Sirswatch scrive:
    E secondo voi perchè lo fanno ???
    Non vi ha sfiorato il pensiero che Google utilizzerà le statistiche per massimizzare gli introiti pubblicitari ?Mi spiego. Adwords è basato sul costo a click. Potendo effettuare il tracking su milioni di siti su quali sono effettivamente le parole di ricerca con le quali il sito è stato trovato (attenzione anche e SOPRATTUTTO le parole chiave per i motori diversi da Google !) Google in poco tempo avrà un database PERFETTO sulle ricerche effettuate dagli utenti e bannerà i siti che vengono trovati spesso e che NON acquistano adwords.Questo è il business perfetto !E' una mia idea, ai posteri l'ardua sentenza !
    • Anonimo scrive:
      Re: E secondo voi perchè lo fanno ???
      - Scritto da: Sirswatch
      Non vi ha sfiorato il pensiero che Google
      utilizzerà le statistiche per massimizzare gli
      introiti pubblicitari ?Certo... perché credi che lo faccia?
      bannerà i siti che vengono trovati
      spesso e che NON acquistano adwords.Oh beh, questa è una tua supposizione. Ma che interesse potrebbe avere Google nel bannare una quantità enorme di siti dal suo motore? E' chiaro che eliminando i siti che "vengono trovati spesso e che non acquistano adwords" il motore diventerebbe molto, ma molto meno efficace dei concorrenti.
      • max73 scrive:
        Re: E secondo voi perchè lo fanno ???

        Oh beh, questa è una tua supposizione. Ma che
        interesse potrebbe avere Google nel bannare una
        quantità enorme di siti dal suo motore? E' chiaro
        che eliminando i siti che "vengono trovati spesso
        e che non acquistano adwords" il motore
        diventerebbe molto, ma molto meno efficace dei
        concorrenti.e altri siti verrebbero trovati più spesso - e sarebbero siti SENZA Adsense, e che quindi non rendono nulla a Google...
    • Anonimo scrive:
      Re: E secondo voi perchè lo fanno ???

      utenti e bannerà i siti che vengono trovati
      spesso e che NON acquistano adwords.
      Questo è il business perfetto !
      Molto molto poco probabile: a fine anni anni '90 erano spuntati parecchi strumenti di ricerca con meccanismi per facilitare gli inserzionisti rispetto agli altri, e sono tutti durati molto poco!Francamente Google mi sembra proprio troppo furbo per per fare una scelta così sciocca!
      • Anonimo scrive:
        Re: E secondo voi perchè lo fanno ???
        - Scritto da: Anonimo


        utenti e bannerà i siti che vengono trovati

        spesso e che NON acquistano adwords.

        Questo è il business perfetto !


        Molto molto poco probabile: a fine anni anni '90
        erano spuntati parecchi strumenti di ricerca con
        meccanismi per facilitare gli inserzionisti
        rispetto agli altri, e sono tutti durati molto
        poco!
        Francamente Google mi sembra proprio troppo furbo
        per per fare una scelta così sciocca!
        Un caso per tutti: altavista, il primo vero motore di ricerca per Internet. A metà degli anni '90 era quello che google è oggi.
        • Anonimo scrive:
          Re: E secondo voi perchè lo fanno ???
          - Scritto da: Anonimo

          Un caso per tutti: altavista, il primo vero
          motore di ricerca per Internet. A metà degli anni
          '90 era quello che google è oggi.beh l'hai sparata grossa
  • Anonimo scrive:
    Meglio awstats
    Awstats (solo per chi ha la possibilità di analizzare il log del web server) è 1000 volte migliore.GoogleAnal dipende da javascript, quindi non becca gli spider e gli utenti tipo il sottoscritto che usano NoScript. E poi bisogna inserire il codice in ogni pagina, bella chiavica.In ultima con awstats hai statistiche su:- pagine inesistenti richieste- mb di traffico- possibilità di escludere ip, pagine, tipi di files ecc ecc eccpurtroppo tutto ciò solo per chi ha accesso ai log del web server.
    • Anonimo scrive:
      Re: Meglio awstats
      - Scritto da: Anonimo
      Awstats (solo per chi ha la possibilità di...
      purtroppo tutto ciò solo per chi ha accesso ai
      log del web server.Beh allora si tratta di due strumenti diversi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Meglio awstats
      Concordo con il fatto che sono due strumenti diversi.Soprattutto se il sito è dinamico, il giochino di google può essere mooolto utile!
  • Anonimo scrive:
    si è obbligati a inserire del testo
    Google dice:Lei porrà in risalto sul Suo Sito Web un'adeguata politica sulla privacy, alla quale dovrà ottemperare. Compirà inoltre ogni sforzo ragionevole per portare all'attenzione degli utenti del sito web una dichiarazione sostanzialmente simile alla seguente: "Questo sito web utilizza Google Analytics, un servizio di analisi web fornito da Google, Inc. ("Google"). Google Analytics utilizza dei "cookies", che sono file di testo che vengono depositati sul Vostro computer per consentire al sito web di analizzare come gli utenti utilizzano il sito. Le informazioni generate dal cookie sull'utilizzo del sito web da parte Vostra (compreso il Vostro indirizzo IP) verranno trasmesse a, e depositate presso i server di Google negli Stati Uniti. Google utilizzerà queste informazioni allo scopo di tracciare e esaminare il Vostro utilizzo del sito web, compilare report sulle attività del sito web per gli operatori del sito web e fornire altri servizi relativi alle attività del sito web e all'utilizzo di Internet. Google può anche trasferire queste informazioni a terzi ove ciò sia imposto dalla legge o laddove tali terzi trattino le suddette informazioni per conto di Google. Google non assocerà il vostro indirizzo IP a nessun altro dato posseduto da Google. Potete rifiutarvi di usare i cookies selezionando l'impostazione appropriata sul vostro browser, ma ciò potrebbe impedirvi di utilizzare tutte le funzionalità di questo sito web. Utilizzando il presente sito web, voi acconsentite al trattamento dei Vostri dati da parte di Google per le modalità e i fini sopraindicati". Dovremmo sprecare spazio nella nostra preziosa home page per spaventare gli utenti con "Utilizzando il presente sito web, voi acconsentite al trattamento dei Vostri dati da parte di Google per le modalità e i fini sopraindicati" ???No grazie.......mi pago le statistiche del fornitore di hosting piuttosto.
    • Anonimo scrive:
      Re: si è obbligati a inserire del testo
      Uhm... interessante. Come si pone quanto scrive google nel rispetto della normativa italiana del 2003 sul trattamento dei dati personali? :o :o
      • Anonimo scrive:
        Re: si è obbligati a inserire del testo
        1- La privacy policy la puoi inserire in una pagina apposita (che il tuo sito dovrebbe già avere) non in home2- Per la legge sulla privacy si comporta esattamente come qualsiasi altro sistema di tracking online degli accessi web ad un sito. Usa un cookie per raccogliere informazioni e tenere traccia delle visite di un sito. I dati raccolti non contengono informazioni personali e vengono trattate in forma aggregata a fini di statistiche, analisi ecc. ecc.Insomma, niente di diverso da quello che viene fatto su moltissimi siti usando sistemi di report online o basati su software di analisi dei log (questi ultimi non necessariamente hanno bisogno di cookie, visto che analizzano direttamente i log del server web su cui ti appoggi).
  • incuso scrive:
    un po' da rivedere (e lieve inesattezza)
    Mi ero abituato a servizi veloci e con una interfaccia abbastanza intuitiva. Questo è dannatamente lento e alcune cose non sono chiarissime. Ho l'impressione che con firefox non funzioni proprio tutto.Però l'articolo è un po' fuorviante, è un servizio di statistiche offerto a tutti (anche a chi non è partner commerciale di google). Che poi chi usa adwords se lo trovi integrato è un altro paio di manichehttp://numismatica-italiana.lamoneta.it
    • Anonimo scrive:
      Re: un po' da rivedere (e lieve inesatte
      si ma devi comunque essere utente google, il che prevede di CEDERE (anche a titolo gratuito) i tuoi dati personali.ovvero essere partner di google ;) come credi che li facciano, i soldi? con i numeri del lotto? :D
      • Anonimo scrive:
        Re: un po' da rivedere (e lieve inesatte
        - Scritto da: Anonimo
        si ma devi comunque essere utente google, il che
        prevede di CEDERE (anche a titolo gratuito) i
        tuoi dati personali.

        ovvero essere partner di google ;) come credi che
        li facciano, i soldi? con i numeri del lotto? :DIo mi sono registrato e le uniche cose che chiedono sono nome cognome e numero di telefono. Se riescono a farci soldi tanto di cappello. M.
Chiudi i commenti