Microsoft estende le licenze di Exchange

Microsoft Italia ha annunciato le nuove licenze che accompagneranno l'ingresso sul mercato del nuovo Exchange Server 2003. Ecco i dettagli


Milano – Microsoft Italia ha comunicato le nuove opzioni di licenza che accompagneranno Exchange Server 2003 , la nuova versione della nota soluzione di collaborazione e messaggistica che il big di Redmond lancerà sul mercato durante la metà dell’anno.

Microsoft sostiene che le nuove licenze tengono conto delle nuove necessità dei clienti che hanno bisogno di fornire servizi di calendario e posta elettronica a un più vasto pubblico di utenti aziendali che, per lavorare, utilizzano numerosi dispositivi mobili, come laptop e palmari.

L’azienda propone ora una CAL (Client Access License) che fornisce a un singolo utente accesso illimitato al server Exchange da più dispositivi e una CAL che permette invece a un numero illimitato di utenti di accedere alla propria mailbox Exchange da un singolo dispositivo.

Con Exchange 2003 sono disponibili le seguenti licenze:

1. Exchange Server 2003 Server License: questa licenza concede il diritto di installare e utilizzare il software. Tutti i server Exchange 2003 richiedono una licenza server;
2. Exchange Server 2003 User Client Access License (CAL): questa CAL permette a un singolo utente di accedere a Exchange 2003 tramite più dispositivi (es. desktop, laptop, PC di casa, dispositivo mobile);
3. Exchange Server 2003 Device CAL: questa CAL consente a un numero illimitato di utenti di accedere a Exchange 2003 da un unico dispositivo;
4. Exchange Server 2003 External Connector License: questa licenza permette l’accesso ad Exchange Server da parte di un numero illimitato di utenti esterni all’organizzazione come business partner, fornitori, clienti.

I prezzi in dollari delle varie licenze sono consultabili qui .

Exchange 2003, di cui Microsoft ha recentemente rilasciato la versione Release to Manufacturing , sarà disponibile nelle due versioni Standard ed Enterprise. La Standard Edition è una soluzione dedicata alle piccole e medie imprese, mentre la Enterprise Edition ha come target le aziende di grandi dimensioni che richiedono livelli di scalabilità più elevati.

Microsoft ha spiegato che, per la prima volta, la Standard Edition potrà essere utilizzata anche all’interno di scenari front-end consentendo ai clienti di installare Outlook Web Access senza dover acquistare la Enterprise Edition.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • spino scrive:
    Mio cuggino, reprise... :)


    Mi ha detto mio cuggino che Unix era un SO
    paleolitoco, poi si è omprato una macchina
    Apple con OSX!!!

    parla l'uomo del "mio cuggino mio cuggino"
    ma va la trollma stai là. te e tuo cuggino... :)E, tanto per inciso, dove avrei parlato di "cuggini"? :)
  • Anonimo scrive:
    Avete vinto voi...
    basta ci rinuncio...sono 4 giorni che mi ritrovo a spiegare l'ABC a Fransis il mulo parlante e soci....vi piace tanto il monopolio e i "pacchi" (alla napoletana) di Wincess fate pure...ci rivediamo al prossimo virus che vi blocchera la rete...
  • Anonimo scrive:
    troppa censura...
    questo Forum c'è troppa censura...tutta a favore del mondo Wintel...hummm......
  • Anonimo scrive:
    moderatore mi stai sulle palle...
    dico quello mi insulta dandomi del coglione e tu lo censuri semplicemente...io rispondo semplicemente: "e poi sono i pcisti a misurarselo.... " e tu mi sposti il post nel Forum dei troll, eliminando la mia risposta...mi fate veramente incazzare.... questa è la volta che smetto di leggere Punto Informatico!!!!!!!
  • spino scrive:
    Mio cuggino...




    Un po come quel grafico che mi diceva che
    lo

    stesso HD su mac va il doppio più veloce
    che

    su pc...

    ROTFL!

    ... a me mio cugino mi ha detto che una volta è morto.... Mi ha detto mio cuggino che Unix era un SO paleolitoco, poi si è omprato una macchina Apple con OSX!!! :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Mio cuggino...
      - Scritto da: spino





      Un po come quel grafico che mi diceva
      che

      lo


      stesso HD su mac va il doppio più veloce

      che


      su pc...



      ROTFL!



      ... a me mio cugino mi ha detto che una
      volta è morto....

      Mi ha detto mio cuggino che Unix era un SO
      paleolitoco, poi si è omprato una macchina
      Apple con OSX!!! :)
      parla l'uomo del "mio cuggino mio cuggino"ma va la troll
    • Anonimo scrive:
      Re: Mio cuggino...
      - Scritto da: spino





      Un po come quel grafico che mi diceva
      che

      lo


      stesso HD su mac va il doppio più veloce

      che


      su pc...



      ROTFL!



      ... a me mio cugino mi ha detto che una
      volta è morto....

      Mi ha detto mio cuggino che Unix era un SO
      paleolitoco, poi si è omprato una macchina
      Apple con OSX!!! :)
      trollone finiscila di inzozzare il forum con le tue affermazioni inutili e OT.
  • Anonimo scrive:
    Ok, PREMIERE lo perdiamo ma intanto...
    tp://punto-informatico.it/p.asp?i=44782eh si... ad usare Wincess ci sono solo vantaggi, hai tutta la pornoschifografia che vuoi senza doverla nemmeno scaricare!!!! :-D ahahahahahahahahahahaha....prova a farlo con OS X... :-DCiao...
  • spino scrive:
    chiaramente...
    ..adesso Adobe Premiere è un prodotto superato inutile, etc... nevvero? :)
    • Anonimo scrive:
      Re: chiaramente...
      - Scritto da: spino
      ..adesso Adobe Premiere è un prodotto
      superato inutile, etc... nevvero? :)ma tu appari solo per postare queste cose e quindi alimentare flames?è da tempo che c'erano lamentele x le scarse prestazioni di premiere... e Adobe ha presto tale decisione.E pinnacle ha preso altre decisioni in merito a quella di Adobe.
      • spino scrive:
        Re: chiaramente...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: spino

        ..adesso Adobe Premiere è un prodotto

        superato inutile, etc... nevvero? :)

        ma tu appari solo per postare queste cose e
        quindi alimentare flames?No, anche per divina richiesta! :)

        è da tempo che c'erano lamentele x le scarse
        prestazioni di premiere... e Adobe ha presto
        tale decisione.Guarda che non è Apple che ha deciso di non supportare Premiere, è il contrario... :)

        E pinnacle ha preso altre decisioni in
        merito a quella di Adobe.Se, se...
        • Anonimo scrive:
          Re: chiaramente...
          - Scritto da: spino

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: spino


          ..adesso Adobe Premiere è un prodotto


          superato inutile, etc... nevvero? :)



          ma tu appari solo per postare queste cose
          e

          quindi alimentare flames?

          No, anche per divina richiesta! :)




          è da tempo che c'erano lamentele x le
          scarse

          prestazioni di premiere... e Adobe ha
          presto

          tale decisione.

          Guarda che non è Apple che ha deciso di non
          supportare Premiere, è il contrario... :)




          E pinnacle ha preso altre decisioni in

          merito a quella di Adobe.

          Se, se......la questione è semplice, Adobe si è trovata a concorrere con FinalCut (che è molto meglio Premiere) con Final Xpress (versione lobotomizzata di FinalCut) ed iMovie (che è addirittura gratis) per gli utenti home....In un periodo di crisi economica si è detta lasciamo perdere e concentriamoci su una piattoforma (PC) dove abbiamo più speranze di successo (visto il posizionamento di prezzo/concorrenza + favorevole di Premiere)
          • spino scrive:
            Re: chiaramente...
            - Scritto da: Anonimo

            ...la questione è semplice, [MEGACUT]...fino a ieri Adobe Premiere era "figo", oggi fa cak@re......fino a ieri Unix era un SO paleolitico, oggi OSX......fino a ieri SCSI rulez, oggi IDE bus...Contenti voi...
          • Anonimo scrive:
            Re: chiaramente...
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo



            ...la questione è semplice,
            [MEGACUT]

            ...fino a ieri Adobe Premiere era "figo",
            oggi fa cak@re...non fino a ieri già da qualche anno, probabilmenteadobe non lo supporta + perche molti utenti (come me) sono passati a FinalCut in questi anni
            ...fino a ieri Unix era un SO paleolitico,
            oggi OSX...chi lo ha mai detto? Wincess è l'unico OS discutibile
            ...fino a ieri SCSI rulez, oggi IDE bus...
            per l'uso di tutti i giorni Firewire è meglio di SCSI....
          • spino scrive:
            Re: chiaramente...
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo





            ...la questione è semplice,

            [MEGACUT]



            ...fino a ieri Adobe Premiere era "figo",

            oggi fa cak@re...

            non fino a ieri già da qualche anno,
            probabilmente
            adobe non lo supporta + perche molti utenti
            (come me) sono passati a FinalCut in questi
            anniE molti altri no, allora?Probabilmente se un domani photoshop non dovesse più essere rilasciato per OSX, direste che GIMP è lo stato dell'arte... :)


            ...fino a ieri Unix era un SO paleolitico,

            oggi OSX...

            chi lo ha mai detto? Wincess è l'unico OS
            discutibileGiovincello, rileggiti un po' gli archivi drl forum di PI prima di parlare... :)


            ...fino a ieri SCSI rulez, oggi IDE bus...



            per l'uso di tutti i giorni Firewire è
            meglio di SCSI....Ma pensa te...
          • Anonimo scrive:
            Re: chiaramente...



            ...fino a ieri Adobe Premiere era
            "figo",


            oggi fa cak@re...



            non fino a ieri già da qualche anno,

            probabilmente

            adobe non lo supporta + perche molti
            utenti

            (come me) sono passati a FinalCut in
            questi

            anni

            E molti altri no, allora?
            Probabilmente se un domani photoshop non
            dovesse più essere rilasciato per OSX,
            direste che GIMP è lo stato dell'arte... :)
            no se dovessere succedere a Photoshop sarebbe grave...anche a Illustrator, Indesign, Acrobat, Golive.. contento?




            ...fino a ieri Unix era un SO
            paleolitico,


            oggi OSX...



            chi lo ha mai detto? Wincess è l'unico OS

            discutibile

            Giovincello, rileggiti un po' gli archivi
            drl forum di PI prima di parlare... :)
            ...e tu hai letto le news?http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782ahahah :-D




            ...fino a ieri SCSI rulez, oggi IDE
            bus...






            per l'uso di tutti i giorni Firewire è

            meglio di SCSI....

            Ma pensa te...ci puoi attacare una telecamera DV, puoi attacare e staccare e riattaccare un HD esterno a caldo, senza preoccuparti di ID e jumpers...tu su che cosa basi le tue affermazioni?
          • spino scrive:
            Re: chiaramente...
            - Scritto da: Anonimo




            ...fino a ieri Adobe Premiere era

            "figo",



            oggi fa cak@re...





            non fino a ieri già da qualche anno,


            probabilmente


            adobe non lo supporta + perche molti

            utenti


            (come me) sono passati a FinalCut in

            questi


            anni



            E molti altri no, allora?

            Probabilmente se un domani photoshop non

            dovesse più essere rilasciato per OSX,

            direste che GIMP è lo stato dell'arte...
            :)



            no se dovessere succedere a Photoshop
            sarebbe grave...
            anche a Illustrator, Indesign, Acrobat,
            Golive.. contento?Sì. Almeno hai capito quello che intendevo. :)







            ...fino a ieri Unix era un SO

            paleolitico,



            oggi OSX...





            chi lo ha mai detto? Wincess è l'unico
            OS


            discutibile



            Giovincello, rileggiti un po' gli archivi

            drl forum di PI prima di parlare... :)



            ...e tu hai letto le news?
            http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782

            ahahah :-DSì, ma che c'entra?







            ...fino a ieri SCSI rulez, oggi IDE

            bus...









            per l'uso di tutti i giorni Firewire è


            meglio di SCSI....



            Ma pensa te...

            ci puoi attacare una telecamera DV, puoi
            attacare e staccare e riattaccare un HD
            esterno a caldo, senza preoccuparti di ID e
            jumpers...Ma pensa te... alcune di queste cosine le fai anche con una cosa chiamata USB... :)

            tu su che cosa basi le tue affermazioni?Vedi sopra... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: chiaramente...


            no se dovessere succedere a Photoshop

            sarebbe grave...

            anche a Illustrator, Indesign, Acrobat,

            Golive.. contento?

            Sì. Almeno hai capito quello che intendevo.
            :)
            io uso il cervello ;-)



            chi lo ha mai detto? Wincess è
            l'unico

            OS



            discutibile





            Giovincello, rileggiti un po' gli
            archivi


            drl forum di PI prima di parlare... :)






            ...e tu hai letto le news?

            http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782



            ahahah :-D

            Sì, ma che c'entra?
            ...che Wincess è l'unico OS discutibile qui...



            per l'uso di tutti i giorni
            Firewire è



            meglio di SCSI....





            Ma pensa te...



            ci puoi attacare una telecamera DV, puoi

            attacare e staccare e riattaccare un HD

            esterno a caldo, senza preoccuparti di ID
            e

            jumpers...

            Ma pensa te... alcune di queste cosine le
            fai anche con una cosa chiamata USB... :)
            un HD, USB????? ahahahahahahahahahahah!!!bellissimo!!!!!!!!!!!!!! sei un grande!!!!!!!!!!...USB ha un quarto della velocità di trasferimento dati..se ci attacchi una videocamera non ci scarichi il DV PAL a 25fps..ciccio ci scarichi un mpg



            tu su che cosa basi le tue affermazioni?

            Vedi sopra... :)la butti sul comico? :-D ho capito!
          • spino scrive:
            Re: chiaramente...
            - Scritto da: Anonimo



            no se dovessere succedere a Photoshop


            sarebbe grave...


            anche a Illustrator, Indesign, Acrobat,


            Golive.. contento?



            Sì. Almeno hai capito quello che
            intendevo.

            :)



            io uso il cervello ;-)Uno su mille ce la fa! :)






            chi lo ha mai detto? Wincess è

            l'unico


            OS




            discutibile







            Giovincello, rileggiti un po' gli

            archivi



            drl forum di PI prima di parlare...
            :)









            ...e tu hai letto le news?



            http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782





            ahahah :-D



            Sì, ma che c'entra?



            ...che Wincess è l'unico OS discutibile
            qui...Il che significa che è MATEMATICAMENTE certo che non esistano virus/trojan per altri SO? :)






            per l'uso di tutti i giorni

            Firewire è




            meglio di SCSI....







            Ma pensa te...





            ci puoi attacare una telecamera DV,
            puoi


            attacare e staccare e riattaccare un HD


            esterno a caldo, senza preoccuparti di
            ID

            e


            jumpers...



            Ma pensa te... alcune di queste cosine le

            fai anche con una cosa chiamata USB... :)



            un HD, USB????? ahahahahahahahahahahah!!!
            bellissimo!!!!!!!!!!!!!! sei un
            grande!!!!!!!!!!
            ...USB ha un quarto della velocità di
            trasferimento dati..Certo... costa anche infinitamente di meno, se è per questo... esistono case esterni per hd che si connettono con usb a qualsiasi computer, apple o win o linux...un modo come un altro per non buttare nel cesso un hd ancora in ottimo stato ma di piccola capienza...tra l'altro le periferiche USB 2.0 non sono affatto così lente come pensi... la mia macchinetta digitale nikon scarica in usb la stessa quantità di files molto + velocemente di quanto non facevo col mio vecchio Iomega ZIP SCSI...Quanto costerebbe la stessa macchinetta se supportasse Firewire?

            se ci attacchi una videocamera non ci
            scarichi il DV PAL a 25fps..ciccio ci
            scarichi un mpg






            tu su che cosa basi le tue
            affermazioni?



            Vedi sopra... :)

            la butti sul comico? :-D ho capito!La butto sul realista...poi fai tu...
          • Anonimo scrive:
            Re: chiaramente...
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo





            no se dovessere succedere a
            Photoshop



            sarebbe grave...



            anche a Illustrator, Indesign,
            Acrobat,



            Golive.. contento?





            Sì. Almeno hai capito quello che

            intendevo.


            :)






            io uso il cervello ;-)

            Uno su mille ce la fa! :)
            tu sei lo sfigato che rimane sempre fuori vero?









            chi lo ha mai detto? Wincess è


            l'unico



            OS





            discutibile









            Giovincello, rileggiti un po' gli


            archivi




            drl forum di PI prima di
            parlare...

            :)












            ...e tu hai letto le news?





            http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782







            ahahah :-D





            Sì, ma che c'entra?






            ...che Wincess è l'unico OS discutibile

            qui...

            Il che significa che è MATEMATICAMENTE certo
            che non esistano virus/trojan per altri SO?
            :)
            lascia perdere la matemetica prima di far altre figure visto che questo discorso non porta a nulla dato che non centra nulla.









            per l'uso di tutti i giorni


            Firewire è





            meglio di SCSI....









            Ma pensa te...







            ci puoi attacare una telecamera DV,

            puoi



            attacare e staccare e riattaccare
            un HD



            esterno a caldo, senza preoccuparti
            di

            ID


            e



            jumpers...





            Ma pensa te... alcune di queste cosine
            le


            fai anche con una cosa chiamata USB...
            :)






            un HD, USB????? ahahahahahahahahahahah!!!

            bellissimo!!!!!!!!!!!!!! sei un

            grande!!!!!!!!!!

            ...USB ha un quarto della velocità di

            trasferimento dati..

            Certo... costa anche infinitamente di meno,
            se è per questo... esistono case esterni per
            hd che si connettono con usb a qualsiasi
            computer, apple o win o linux...un modo come
            un altro per non buttare nel cesso un hd
            ancora in ottimo stato ma di piccola
            capienza...
            ma lascia stare che gli HD in USb per favore, non buttiamola sul ridicolo.ma che centra il discorso dei case esterni usb dato che ci metti HD ide dentro e che te li puoi tenere anche in interno. E se per riutilizzarli ti devi comprare il case, meglio spensere per un HD nuovo.ma dai su che gli specchi sono scivolosiAh costa meno l'usb, bravo allora perchè critichi chi ha scelto di abbadonare lo scsi di default per passare ad usb/firewire se ciò permette di avere un prezzo finale più basso?
            tra l'altro le periferiche USB 2.0 non sono
            affatto così lente come pensi... la mia
            macchinetta digitale nikon scarica in usb la
            stessa quantità di files molto + velocemente
            di quanto non facevo col mio vecchio Iomega
            ZIP SCSI...ma come lo scsi non era meglio fino a 2 post fa?ci sono una serie di post da qualche parte che parlano dello scsi come il top del top, e ora tu sostieni che udb 2 sia meglio?mah
            Quanto costerebbe la stessa macchinetta se
            supportasse Firewire?
            e questo che centra con la velocità di trasferimento dati?il discorso è un altro: che tipo di camera digitale mi serve per quello che devo fare?se è un uso pro probabilmente l'usb lo lasciamo dove è...



            se ci attacchi una videocamera non ci

            scarichi il DV PAL a 25fps..ciccio ci

            scarichi un mpg









            tu su che cosa basi le tue

            affermazioni?





            Vedi sopra... :)



            la butti sul comico? :-D ho capito!

            La butto sul realista...poi fai tu...la butti sul comico e sul "mio cuggino mio cuggino"poi fai tu se vuoi passare anche come troll
          • spino scrive:
            Re: chiaramente...






            io uso il cervello ;-)



            Uno su mille ce la fa! :)


            tu sei lo sfigato che rimane sempre fuori
            vero?Ti sei appena risposto da solo...ammesso che tu capisca la battuta... :)




            ...e tu hai letto le news?








            http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782









            ahahah :-D







            Sì, ma che c'entra?









            ...che Wincess è l'unico OS discutibile


            qui...



            Il che significa che è MATEMATICAMENTE
            certo

            che non esistano virus/trojan per altri
            SO?

            :)


            lascia perdere la matemetica prima di far
            altre figure visto che questo discorso non
            porta a nulla dato che non centra nulla.Curioso che il discorso non l'abbia iniziato io... :)



            Ma pensa te... alcune di queste
            cosine

            le



            fai anche con una cosa chiamata
            USB...

            :)









            un HD, USB?????
            ahahahahahahahahahahah!!!


            bellissimo!!!!!!!!!!!!!! sei un


            grande!!!!!!!!!!


            ...USB ha un quarto della velocità di


            trasferimento dati..



            Certo... costa anche infinitamente di
            meno,

            se è per questo... esistono case esterni
            per

            hd che si connettono con usb a qualsiasi

            computer, apple o win o linux...un modo
            come

            un altro per non buttare nel cesso un hd

            ancora in ottimo stato ma di piccola

            capienza...


            ma lascia stare che gli HD in USb per
            favore, non buttiamola sul ridicolo.Certo, certo...
            ma che centra il discorso dei case esterni
            usb dato che ci metti HD ide dentro e che te
            li puoi tenere anche in interno.
            E se per
            riutilizzarli ti devi comprare il case,
            meglio spensere per un HD nuovo.
            ma dai su che gli specchi sono scivolosiCerto, peccato che magari me ne tengo uno da 80 giga dentro e uno da 5 me lo porto in giro, sicuro della compatibilità con ogni SO attuale...Sarà che voi maccaroni preferite "spensere e spansere":)
            Ah costa meno l'usb, bravo allora perchè
            critichi chi ha scelto di abbadonare lo scsi
            di default per passare ad usb/firewire se
            ciò permette di avere un prezzo finale più
            basso?Io non critico chi abbandona lo scsi, ma chi prima ne fa bandiera, poi diventa banderuola firewire...

            tra l'altro le periferiche USB 2.0 non
            sono

            affatto così lente come pensi... la mia

            macchinetta digitale nikon scarica in usb
            la

            stessa quantità di files molto +
            velocemente

            di quanto non facevo col mio vecchio
            Iomega

            ZIP SCSI...

            ma come lo scsi non era meglio fino a 2 post
            fa?Non per me...dove avrei detto questa fesseria? Anzi ho detto proprio che prima era un vanto ed ora fa cag@re, secondo alcuni...
            ci sono una serie di post da qualche parte
            che parlano dello scsi come il top del top,
            e ora tu sostieni che udb 2 sia meglio?
            mahA parte il fatto che se sai leggere sai che non ho scritto questo, ti ricordo che la velocità dello scsi dipendeva anche molto dal controller...

            Quanto costerebbe la stessa macchinetta se

            supportasse Firewire?


            e questo che centra con la velocità di
            trasferimento dati?C'entra con la convenienza di una tecnologia su un'altra...
            il discorso è un altro: che tipo di camera
            digitale mi serve per quello che devo fare?
            se è un uso pro probabilmente l'usb lo
            lasciamo dove è...Mai detto il contrario, ma dubito che tutti i possessori di macchine Apple siano dei professionisti dell'audio/video...






            se ci attacchi una videocamera non ci


            scarichi il DV PAL a 25fps..ciccio ci


            scarichi un mpg












            tu su che cosa basi le tue


            affermazioni?







            Vedi sopra... :)





            la butti sul comico? :-D ho capito!



            La butto sul realista...poi fai tu...

            la butti sul comico e sul "mio cuggino mio
            cuggino"
            poi fai tu se vuoi passare anche come trollNo comment...
          • Anonimo scrive:
            Re: chiaramente...


            ma lascia stare che gli HD in USb per

            favore, non buttiamola sul ridicolo.

            Certo, certo...


            ma che centra il discorso dei case esterni

            usb dato che ci metti HD ide dentro e che
            te

            li puoi tenere anche in interno.

            E se per

            riutilizzarli ti devi comprare il case,

            meglio spensere per un HD nuovo.

            ma dai su che gli specchi sono scivolosi

            Certo, peccato che magari me ne tengo uno da
            80 giga dentro e uno da 5 me lo porto in
            giro, sicuro della compatibilità con ogni SO
            attuale...
            Sarà che voi maccaroni preferite "spensere e
            spansere"
            :)"spensere e spansere" ma dove hai studiato litagliano... :-D5mb? e ti porti in HD USB? ci sono quei ginigilli USB grandi come un portachiavi che servono alla stesso modo...senza portarti dietro un HD.... anche lo ZIP USB...altrimenti eiste Internet... FTP, email, ... CD-RW? (di serie su tutti i mac)
            Io non critico chi abbandona lo scsi, ma chi
            prima ne fa bandiera, poi diventa banderuola
            firewire...
            toglierti i paraocchi no? se arriva una tecnologia migliore la buttiamo via perche ci piace solo quella vecchia?

            ma come lo scsi non era meglio fino a 2
            post

            fa?
            si, ma lui vede solo quello che gli fa comodo...
            Non per me...dove avrei detto questa
            fesseria? Anzi ho detto proprio che prima
            era un vanto ed ora fa cag@re, secondo
            alcuni...
            obsolescenza, in informatica è un termine che dovresti conoscere... ma voi siete ancora compatibili con i 286...
            Mai detto il contrario, ma dubito che tutti
            i possessori di macchine Apple siano dei
            professionisti dell'audio/video...
            con iDVD mi posso fare il DVD delle mie vacanze senza essere un professionista... e con un ottima qualità...ma se ho solo USB per attaccarci la telecamera mi viene uno schifo (perche ho bisogno almeno di un DV PAL).......ma queste cose le prendete in considerazione solo se è "microzzoz" a farvele fare....
          • spino scrive:
            Re: chiaramente...
            - Scritto da: Anonimo



            ma lascia stare che gli HD in USb per


            favore, non buttiamola sul ridicolo.



            Certo, certo...




            ma che centra il discorso dei case
            esterni


            usb dato che ci metti HD ide dentro e
            che

            te


            li puoi tenere anche in interno.


            E se per


            riutilizzarli ti devi comprare il case,


            meglio spensere per un HD nuovo.


            ma dai su che gli specchi sono
            scivolosi



            Certo, peccato che magari me ne tengo uno
            da

            80 giga dentro e uno da 5 me lo porto in

            giro, sicuro della compatibilità con ogni
            SO

            attuale...

            Sarà che voi maccaroni preferite
            "spensere e

            spansere"

            :)

            "spensere e spansere" ma dove hai studiato
            litagliano... :-DItaliese, prego...:D

            5mb? e ti porti in HD USB? ci sono quei
            ginigilli USB grandi come un portachiavi che
            servono alla stesso modo...senza portarti
            dietro un HD.... anche lo ZIP USB...Scusa, temo tu abbia letto male... intendevo 5 giga, se guardi bene... :)

            altrimenti eiste Internet... FTP, email, ...
            CD-RW? (di serie su tutti i mac)Miiii...ormai è di serie nache sui pc al supermercato... :)



            Io non critico chi abbandona lo scsi, ma
            chi

            prima ne fa bandiera, poi diventa
            banderuola

            firewire...



            toglierti i paraocchi no? se arriva una
            tecnologia migliore la buttiamo via perche
            ci piace solo quella vecchia?absolutely not, ma non si rinnega quella vecchia, ecco l'oggetto del contendere...




            ma come lo scsi non era meglio fino a 2

            post


            fa?



            si, ma lui vede solo quello che gli fa
            comodo...Non direi proprio...


            Non per me...dove avrei detto questa

            fesseria? Anzi ho detto proprio che prima

            era un vanto ed ora fa cag@re, secondo

            alcuni...



            obsolescenza, in informatica è un termine
            che dovresti conoscere... ma voi siete
            ancora compatibili con i 286...Retrocompatibilità è una parolaccia?



            Mai detto il contrario, ma dubito che
            tutti

            i possessori di macchine Apple siano dei

            professionisti dell'audio/video...



            con iDVD mi posso fare il DVD delle mie
            vacanze senza essere un professionista... e
            con un ottima qualitàAnche con un banale picciotto...

            ...ma se ho solo USB per attaccarci la
            telecamera mi viene uno schifo (perche ho
            bisogno almeno di un DV PAL)....Vero...ma se hai i soldi per accattare una telecamerea dv...

            ...ma queste cose le prendete in
            considerazione solo se è "microzzoz" a
            farvele fare....Bah...
          • Anonimo scrive:
            Re: chiaramente...



            Sì. Almeno hai capito quello che

            intendevo.


            :)






            io uso il cervello ;-)

            Uno su mille ce la fa! :)
            tu non ce l'hai fatta allora..mi spiace...



            ...che Wincess è l'unico OS discutibile

            qui...

            Il che significa che è MATEMATICAMENTE certo
            che non esistano virus/trojan per altri SO?
            :)no ma gli ultimi, 10 dieci attacchi sulla rete hanno fatto tremare solo OS Microzzoz...

            un HD, USB????? ahahahahahahahahahahah!!!

            bellissimo!!!!!!!!!!!!!! sei un

            grande!!!!!!!!!!

            ...USB ha un quarto della velocità di

            trasferimento dati..

            Certo... costa anche infinitamente di meno,
            se è per questo... esistono case esterni per
            hd che si connettono con usb a qualsiasi
            computer, apple o win o linux...un modo come
            un altro per non buttare nel cesso un hd
            ancora in ottimo stato ma di piccola
            capienza...
            e di ancora + piccola velocità visto che lo userai con USBcosa ci metti sopra? per copiarci un 100Mb ci metti 10 minuti... (fino a ieri qui c'era gente che voleva mettere una ULTRA SCSI sul suo PC e tu parli di un HD in USB.. falla finita)
            tra l'altro le periferiche USB 2.0 non sono
            affatto così lente come pensi... USB 2 già comincia a ragionare e tu la conosci Firewire2 (od 800)???
            la mia
            macchinetta digitale nikon scarica in usb la
            stessa quantità di files molto + velocemente
            di quanto non facevo col mio vecchio Iomega
            ZIP SCSI...
            Quanto costerebbe la stessa macchinetta se
            supportasse Firewire?
            poco di più:http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore?productLearnMore=M8817e questione di marketing non di tecnica



            se ci attacchi una videocamera non ci

            scarichi il DV PAL a 25fps..ciccio ci

            scarichi un mpg









            tu su che cosa basi le tue

            affermazioni?





            Vedi sopra... :)



            la butti sul comico? :-D ho capito!

            La butto sul realista...poi fai tu...no, no, sei meglio di Zelig.... Attentato!!! :-D
          • spino scrive:
            Re: chiaramente...
            - Scritto da: Anonimo




            Sì. Almeno hai capito quello che


            intendevo.



            :)









            io uso il cervello ;-)



            Uno su mille ce la fa! :)



            tu non ce l'hai fatta allora..mi spiace...Infatti, non si parlava di me, ma di utenti apple.... :)


            ...che Wincess è l'unico OS discutibile


            qui...



            Il che significa che è MATEMATICAMENTE
            certo

            che non esistano virus/trojan per altri
            SO?

            :)

            no ma gli ultimi, 10 dieci attacchi sulla
            rete hanno fatto tremare solo OS
            Microzzoz...Non direi...leggi gli archivi di PI...


            un HD, USB?????
            ahahahahahahahahahahah!!!


            bellissimo!!!!!!!!!!!!!! sei un


            grande!!!!!!!!!!


            ...USB ha un quarto della velocità di


            trasferimento dati..



            Certo... costa anche infinitamente di
            meno,

            se è per questo... esistono case esterni
            per

            hd che si connettono con usb a qualsiasi

            computer, apple o win o linux...un modo
            come

            un altro per non buttare nel cesso un hd

            ancora in ottimo stato ma di piccola

            capienza...


            e di ancora + piccola velocità visto che lo
            userai con USB
            cosa ci metti sopra? per copiarci un 100Mb
            ci metti 10 minuti... (fino a ieri qui c'era
            gente che voleva mettere una ULTRA SCSI sul
            suo PC e tu parli di un HD in USB.. falla
            finita)Dipende da cosa devi farci...


            tra l'altro le periferiche USB 2.0 non
            sono

            affatto così lente come pensi...

            USB 2 già comincia a ragionare e tu la
            conosci Firewire2 (od 800)???E tu sai quanto costano le due tecnologie?


            la mia

            macchinetta digitale nikon scarica in usb
            la

            stessa quantità di files molto +
            velocemente

            di quanto non facevo col mio vecchio
            Iomega

            ZIP SCSI...

            Quanto costerebbe la stessa macchinetta se

            supportasse Firewire?



            poco di più:
            http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italy

            e questione di marketing non di tecnicaAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!Vuoi mettere una "banale" webcam contro una macchinetta digitale Nikon? Ma per favore!






            se ci attacchi una videocamera non ci


            scarichi il DV PAL a 25fps..ciccio ci


            scarichi un mpg












            tu su che cosa basi le tue


            affermazioni?







            Vedi sopra... :)





            la butti sul comico? :-D ho capito!



            La butto sul realista...poi fai tu...

            no, no, sei meglio di Zelig.... Attentato!!!
            :-DAttentato al buon senso, il tuo...
          • Anonimo scrive:
            Re: chiaramente...


            no ma gli ultimi, 10 dieci attacchi sulla

            rete hanno fatto tremare solo OS

            Microzzoz...

            Non direi...leggi gli archivi di PI...fammi vedere gli articoli o stai zitto....




            un HD, USB?????

            ahahahahahahahahahahah!!!



            bellissimo!!!!!!!!!!!!!! sei un



            grande!!!!!!!!!!

            cosa ci metti sopra? per copiarci un 100Mb

            ci metti 10 minuti...

            Dipende da cosa devi farci...La birra? spiegamelo tu genio...

            USB 2 già comincia a ragionare e tu la

            conosci Firewire2 (od 800)???

            E tu sai quanto costano le due tecnologie?
            comprese nel prezzo di un Mac...
            http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italy



            e questione di marketing non di tecnica

            AHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
            Vuoi mettere una "banale" webcam contro una
            macchinetta digitale Nikon? Ma per favore!
            no l'esempio era nel prezzo, non nelle prestazioni dato che non puoi confrontare pere e mele... a questo ci arrivi?



            la butti sul comico? :-D ho capito!





            La butto sul realista...poi fai tu...



            no, no, sei meglio di Zelig....
            Attentato!!!

            :-D

            Attentato al buon senso, il tuo...
          • spino scrive:
            Re: chiaramente...
            - Scritto da: Anonimo



            no ma gli ultimi, 10 dieci attacchi
            sulla


            rete hanno fatto tremare solo OS


            Microzzoz...



            Non direi...leggi gli archivi di PI...

            fammi vedere gli articoli o stai zitto....Hai cominciato tu, quindi le prove dovresti darle tu, non credi?







            un HD, USB?????


            ahahahahahahahahahahah!!!




            bellissimo!!!!!!!!!!!!!! sei un




            grande!!!!!!!!!!



            cosa ci metti sopra? per copiarci un
            100Mb


            ci metti 10 minuti...



            Dipende da cosa devi farci...

            La birra? spiegamelo tu genio...Riepto, dipende da cosa devi farci...archivio o altro...




            USB 2 già comincia a ragionare e tu la


            conosci Firewire2 (od 800)???



            E tu sai quanto costano le due tecnologie?



            comprese nel prezzo di un Mac...Che invece posso "customizzare" in base al budget in un pc...




            http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italy





            e questione di marketing non di tecnica



            AHAHAHAHAHAHAHAHAHA!

            Vuoi mettere una "banale" webcam contro
            una

            macchinetta digitale Nikon? Ma per favore!



            no l'esempio era nel prezzo, non nelle
            prestazioni dato che non puoi confrontare
            pere e mele... a questo ci arrivi?E cosa c'entra il prezzo? probabilmente per la stessa cifra ci pago un hotel a positano per una notte in alta stagione, allora?Ma va là, va là...
          • Anonimo scrive:
            Re: chiaramente...
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo





            no ma gli ultimi, 10 dieci attacchi

            sulla



            rete hanno fatto tremare solo OS



            Microzzoz...





            Non direi...leggi gli archivi di PI...



            fammi vedere gli articoli o stai zitto....

            Hai cominciato tu, quindi le prove dovresti
            darle tu, non credi?
            stava in Homepage due gioni fa...http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782tanto pe fa un esempio....http://punto-informatico.it/p.asp?i=44617tanto pe fanne due...650 bugfix di errori e falli di sicurezza? fanno bene a chiamalli "Pacchi" almeno hanno il sensodell'umorismo dato che il vero "pacco" te lo hanno fatto quando lo hai comprato Wincess...










            un HD, USB?????



            ahahahahahahahahahahah!!!





            bellissimo!!!!!!!!!!!!!! sei
            un





            grande!!!!!!!!!!





            cosa ci metti sopra? per copiarci un

            100Mb



            ci metti 10 minuti...





            Dipende da cosa devi farci...



            La birra? spiegamelo tu genio...

            Riepto, dipende da cosa devi
            farci...archivio o altro......certo ora per fare un back-up di 5GB lo lascio su tutta la notte.... faccio prima a masterizzare DVD-RW ci metto 40min a 2x e 20 a 4x...








            USB 2 già comincia a ragionare e tu
            la



            conosci Firewire2 (od 800)???





            E tu sai quanto costano le due
            tecnologie?






            comprese nel prezzo di un Mac...

            Che invece posso "customizzare" in base al
            budget in un pc...
            ...se non ti puoi permettere una firewire allora non ti potrai permettere una SCSI, ma sono 7 giorni che cerco di farlo capire ai tuoi amici...

            no l'esempio era nel prezzo, non nelle

            prestazioni dato che non puoi confrontare

            pere e mele... a questo ci arrivi?

            E cosa c'entra il prezzo? probabilmente per
            la stessa cifra ci pago un hotel a positano
            per una notte in alta stagione, allora?

            Ma va là, va là.......se non capisci i discorsi non è colpa mia....
          • spino scrive:
            Re: chiaramente...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo







            no ma gli ultimi, 10 dieci
            attacchi


            sulla




            rete hanno fatto tremare solo OS




            Microzzoz...







            Non direi...leggi gli archivi di
            PI...





            fammi vedere gli articoli o stai
            zitto....



            Hai cominciato tu, quindi le prove
            dovresti

            darle tu, non credi?



            stava in Homepage due gioni fa...
            http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782
            tanto pe fa un esempio....
            http://punto-informatico.it/p.asp?i=44617
            tanto pe fanne due...650 bugfix di errori e
            falli di sicurezza? fanno bene a chiamalli
            "Pacchi" almeno hanno il senso
            dell'umorismo dato che il vero "pacco" te lo
            hanno fatto quando lo hai comprato
            Wincess...controlla i canali Linux e Opensource di PI...
            ...certo ora per fare un back-up di 5GB lo
            lascio su tutta la notte.... faccio prima a
            masterizzare DVD-RW ci metto 40min a 2x e 20
            a 4x...Assolutamente no...con l'USB 2.0 impiegherei lo stesso tempo (40m) senza dover mettere e togliere cd...

            Che invece posso "customizzare" in base al

            budget in un pc...



            ...se non ti puoi permettere una firewire
            allora non ti potrai permettere una SCSI, ma
            sono 7 giorni che cerco di farlo capire ai
            tuoi amici...?
            ....se non capisci i discorsi non è colpa
            mia....Se non sai fare degli esempi, è un tuo problema... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: chiaramente...


            ...certo ora per fare un back-up di 5GB lo

            lascio su tutta la notte.... faccio prima
            a

            masterizzare DVD-RW ci metto 40min a 2x e
            20

            a 4x...

            Assolutamente no...con l'USB 2.0 impiegherei
            lo stesso tempo (40m) senza dover mettere e
            togliere cd...
            ma ci fai o ci sei...stavamo parlando di USB e di vecchi case USB... non di USB2


            Che invece posso "customizzare" in
            base al


            budget in un pc...


          • spino scrive:
            Re: chiaramente...
            - Scritto da: Anonimo



            ...certo ora per fare un back-up di
            5GB lo


            lascio su tutta la notte.... faccio
            prima

            a


            masterizzare DVD-RW ci metto 40min a
            2x e

            20


            a 4x...



            Assolutamente no...con l'USB 2.0
            impiegherei

            lo stesso tempo (40m) senza dover mettere
            e

            togliere cd...



            ma ci fai o ci sei...stavamo parlando di USB
            e di vecchi case USB... non di USB2Io parlo di USB, 1.0 e 2.0 tu fai quel che vuoi...Cominciano a scivolare questi specchi, eh? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: chiaramente...
            - Scritto da: spino

            controlla i canali Linux e Opensource di
            PI...
            e perchè non posti li invece di andare OT da queste parti?
            Assolutamente no...con l'USB 2.0 impiegherei
            lo stesso tempo (40m) senza dover mettere e
            togliere cd...
            ma per favore siamo seri...
            ?
            se non capisci non capisci!
            Se non sai fare degli esempi, è un tuo
            problema... :)se non hai il QI per capire cose semplici il problema è proprio tuo...perchè non posti nel forum OT e Troll che ti si addice di + ?
        • Anonimo scrive:
          Re: chiaramente...
          - Scritto da: spino

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: spino


          ..adesso Adobe Premiere è un prodotto


          superato inutile, etc... nevvero? :)



          ma tu appari solo per postare queste cose
          e

          quindi alimentare flames?

          No, anche per divina richiesta! :)
          ma è quello che fai divino trollone, sarà un problema genetico il tuo



          è da tempo che c'erano lamentele x le
          scarse

          prestazioni di premiere... e Adobe ha
          presto

          tale decisione.

          Guarda che non è Apple che ha deciso di non
          supportare Premiere, è il contrario... :)
          e questo che cosa centra col fatto che si lamentano della prestazioni di Premiere?glissi su altro?che vizio trollone



          E pinnacle ha preso altre decisioni in

          merito a quella di Adobe.

          Se, se...se se...se non leggi e non ti informi è normale che fai figurace ogni volta che appari per la tua trollata quotidianahttp://www.clubic.com/n/n9339.html
    • Anonimo scrive:
      Re: chiaramente...
      - Scritto da: spino
      ..adesso Adobe Premiere è un prodotto
      superato inutile, etc... nevvero? :)Beh, AP fa abbastanza cacare e su questo hanno ragione.Sta di fatto che i mac Luser sono noti per queste uscite.Tutto quello che è apple fa figo, tutto il resto è merda."Il desktop più veloce al mondo"ma gliel'avrà detto nessuno che puoi liberamente comperarti (soldi permettendo) un QUAD OPTERON 2Ghz ?Oppure un Quad xeon dato che puoi fartelo da almeno 2/3 anni ormai...
      • Anonimo scrive:
        Re: chiaramente...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: spino

        ..adesso Adobe Premiere è un prodotto

        superato inutile, etc... nevvero? :)

        Beh, AP fa abbastanza cacare e su questo
        hanno ragione.
        Sta di fatto che i mac Luser sono noti per
        queste uscite.
        Tutto quello che è apple fa figo, tutto il
        resto è merda.
        ...e già FinalCut, DVD Studio Pro, Shake, OS X, QuickTime, Firewire, Rendezvous, iTunes secondo fanno schifo?...d'altro canto After Effects, inDesign, Golive, Photoshop, Illustrator ('somma) Director sono degli ottimi software, superiori a Xpress, Dreamweawer ad esempio....Maya, Cinema, Lightwave, 3D Studio, Inferno, .... sono favolosi...Office, Explorer (per Mac), Outlook, Flash MX fanno pena..."de gustibus" :-D, ed Apple non c'entra in questo...vedi non abbiamo i paraocchi, siete voi i prevenuti sul Mac a priori...
        "Il desktop più veloce al mondo"
        ma gliel'avrà detto nessuno che puoi
        liberamente comperarti (soldi permettendo)
        un QUAD OPTERON 2Ghz ?
        Oppure un Quad xeon dato che puoi fartelo da
        almeno 2/3 anni ormai...si chiama pubblicità comparativa ed in America la prendono sul serio... se dici il falso te ne fanno subito pentire a suon di cause legali....se nessun ha fatto causa finora...cia'
      • Anonimo scrive:
        Re: chiaramente...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: spino

        ..adesso Adobe Premiere è un prodotto

        superato inutile, etc... nevvero? :)

        Beh, AP fa abbastanza cacare e su questo
        hanno ragione.
        Sta di fatto che i mac Luser sono noti per
        queste uscite.
        Tutto quello che è apple fa figo, tutto il
        resto è merda.
        altro troll..avanti il prossimo.Se AP non è il max allora perchè ti permetti di criticare la scelta di passare ad altro?o anche tu come il trollone di sopra le spari per dare aria alla bocca?
        "Il desktop più veloce al mondo"
        ma gliel'avrà detto nessuno che puoi
        liberamente comperarti (soldi permettendo)
        un QUAD OPTERON 2Ghz ?
        Oppure un Quad xeon dato che puoi fartelo da
        almeno 2/3 anni ormai...infatti fai parte della categoria "col righello mi sento uomo"che tristezza
    • Anonimo scrive:
      Re: chiaramente...
      - Scritto da: spino
      ..adesso Adobe Premiere è un prodotto
      superato inutile, etc... nevvero? :)ma fare una frase intelligente e non apertamente provocatoria e inutile solo per aprire flames ti risulta difficile? o la tua cpu naturale non ci arriva a tanto?bah quando vi sono alternative che sono qualitativamente migliori, fai te cosa può diventare Premiere.
  • Anonimo scrive:
    Sara' lo stesso con Photoshop
    Non appena la apple fara' copia/incolla/ricompila del Gimp, cambiandogli nome in Mix, o Frappè, e facendogli un'interfaccia trendy, la Adobe non fara' piu' nemmeno il Photoshop.
    • Anonimo scrive:
      Re: Sara' lo stesso con Photoshop
      - Scritto da: Anonimo
      Non appena la apple fara'
      copia/incolla/ricompila del Gimp,
      cambiandogli nome in Mix, o Frappè, e
      facendogli un'interfaccia trendy, la Adobe
      non fara' piu' nemmeno il Photoshop.ora che hai finito di scherzare...qualcosa di serio ce lo dici?
      • Anonimo scrive:
        Re: Sara' lo stesso con Photoshop
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Non appena la apple fara'

        copia/incolla/ricompila del Gimp,

        cambiandogli nome in Mix, o Frappè, e

        facendogli un'interfaccia trendy, la Adobe

        non fara' piu' nemmeno il Photoshop.
        ora che hai finito di scherzare...qualcosa
        di serio ce lo dici?Io l'ho fatto, e tu? il mac e' ormai un ammasso di scopiazzature, giusto la mb e il processore, il resto e' roba trita e ritrita
        • Anonimo scrive:
          Re: Sara' lo stesso con Photoshop
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Non appena la apple fara'


          copia/incolla/ricompila del Gimp,


          cambiandogli nome in Mix, o Frappè, e


          facendogli un'interfaccia trendy, la
          Adobe


          non fara' piu' nemmeno il Photoshop.

          ora che hai finito di scherzare...qualcosa

          di serio ce lo dici?

          Io l'ho fatto, e tu? il mac e' ormai un
          ammasso di scopiazzature, giusto la mb e il
          processore, il resto e' roba trita e ritritaprima scharzavi...ora ci propini un'accozzaglia di spazzatura senza nessuna motivazione a quanto spari...a quando qualcosa di serio su cui valga la pena discutere?
          • Anonimo scrive:
            Re: Sara' lo stesso con Photoshop
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            Non appena la apple fara'



            copia/incolla/ricompila del Gimp,



            cambiandogli nome in Mix, o Frappè,
            e



            facendogli un'interfaccia trendy, la

            Adobe



            non fara' piu' nemmeno il Photoshop.


            ora che hai finito di
            scherzare...qualcosa


            di serio ce lo dici?



            Io l'ho fatto, e tu? il mac e' ormai un

            ammasso di scopiazzature, giusto la mb e
            il

            processore, il resto e' roba trita e
            ritrita
            prima scharzavi...ora ci propini
            un'accozzaglia di spazzatura senza nessuna
            motivazione a quanto spari...a quando
            qualcosa di serio su cui valga la pena
            discutere?Perche' puoi negare quel che ho detto? L'hw apple sono normali componenti pc con una mb su misura ma normale, e un processore diverso, ora non e' piu' nemmeno bello visto che il g5 e' un lattone grigio di lamiera bucherellata, niente di piu' del cooler master di 3 anni fa, l'os e' una distro unix ricompilata, puoi negare tutto cio'?
          • Anonimo scrive:
            Re: Sara' lo stesso con Photoshop

            Perche' puoi negare quel che ho detto? Non c'è bisogno di negare nulla.
            apple sono normali componenti pc con una mb
            su misura ma normale, e un processore
            diverso, ora non e' piu' nemmeno bello visto
            che il g5 e' un lattone grigio di lamiera
            bucherellata, niente di piu' del cooler
            master di 3 anni fa, Componenti, verissimo. Bello, opinioni personali. Cooler Master, non regge l'accostamento.
            l'os e' una distro unix ricompilataOs X è l'unica distro unix utilizzabile anche da un bambino, mentre lo stesso non si può dire per XP.Ciao troll, e continua a sognare un Os.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sara' lo stesso con Photoshop
            - Scritto da: Anonimo

            Perche' puoi negare quel che ho detto?

            Non c'è bisogno di negare nulla.


            apple sono normali componenti pc con una
            mb

            su misura ma normale, e un processore

            diverso, ora non e' piu' nemmeno bello
            visto

            che il g5 e' un lattone grigio di lamiera

            bucherellata, niente di piu' del cooler

            master di 3 anni fa,

            Componenti, verissimo. Bello, opinioni
            personali. Cooler Master, non regge
            l'accostamento.


            l'os e' una distro unix ricompilata

            Os X è l'unica distro unix utilizzabile
            anche da un bambino, mentre lo stesso non si
            può dire per XP.

            Ciao troll, e continua a sognare un Os.Classico macaco medio, prima chiede le argomentazioni e poi risponde dando del troll perche' non puo' dire altro ma vuole l'ultima parola... per cui: *** MAC TROLL DETECTED ***Ciao, vado a divertirmi :) ci risentiamo alla prossima brutta notizia x la apple, ce ne saranno molte ancora...
          • Anonimo scrive:
            Re: Sara' lo stesso con Photoshop
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Perche' puoi negare quel che ho detto?



            Non c'è bisogno di negare nulla.




            apple sono normali componenti pc con
            una

            mb


            su misura ma normale, e un processore


            diverso, ora non e' piu' nemmeno bello

            visto


            che il g5 e' un lattone grigio di
            lamiera


            bucherellata, niente di piu' del cooler


            master di 3 anni fa,



            Componenti, verissimo. Bello, opinioni

            personali. Cooler Master, non regge

            l'accostamento.




            l'os e' una distro unix ricompilata



            Os X è l'unica distro unix utilizzabile

            anche da un bambino, mentre lo stesso non
            si

            può dire per XP.



            Ciao troll, e continua a sognare un Os.

            Classico macaco medio, prima chiede le
            argomentazioni e poi risponde dando del
            troll perche' non puo' dire altro ma vuole
            l'ultima parola... per cui:

            *** MAC TROLL DETECTED ***

            Ciao, vado a divertirmi :) ci risentiamo
            alla prossima brutta notizia x la apple, ce
            ne saranno molte ancora...---
            IDIOTA DETECTED
          • Anonimo scrive:
            Re: Sara' lo stesso con Photoshop
            - Scritto da: Anonimo
            Componenti, verissimo. Bello, opinioni
            personali. Cooler Master, non regge
            l'accostamento.

            Os X è l'unica distro unix utilizzabile
            anche da un bambino, mentre lo stesso non si
            può dire per XP.

            Ciao troll, e continua a sognare un Os.PA-RA-DOS®-SA-LE.
          • Anonimo scrive:
            MAC TROLL DETECTED
            .anche se non c'era bisogno di farlo notare...
          • Anonimo scrive:
            Re: Sara' lo stesso con Photoshop
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo




            Non appena la apple fara'




            copia/incolla/ricompila del Gimp,




            cambiandogli nome in Mix, o
            Frappè,

            e




            facendogli un'interfaccia
            trendy, la


            Adobe




            non fara' piu' nemmeno il
            Photoshop.



            ora che hai finito di

            scherzare...qualcosa



            di serio ce lo dici?





            Io l'ho fatto, e tu? il mac e' ormai un


            ammasso di scopiazzature, giusto la mb
            e

            il


            processore, il resto e' roba trita e

            ritrita

            prima scharzavi...ora ci propini

            un'accozzaglia di spazzatura senza nessuna

            motivazione a quanto spari...a quando

            qualcosa di serio su cui valga la pena

            discutere?

            Perche' puoi negare quel che ho detto?certamente visto che cose pensare"ammasso di scopiazzature" -
            allora tutti i computer lo sono dato che viene usato hw standard d tutti i produttori di computer di sto mondo. Tutti scopiazzatori?Compresi PCX, firewire 800 udb 2 e via dicenso sono scopiazzature o sono i nuovi standard del mercato?o è roba ritrita? o è un pretesto per criticare un prodotto apple?a quando un discorso serio che abbia senso? L'hw
            apple sono normali componenti pc con una mb
            su misura ma normale, componenti standard usate da tutti....perchè criticare questa cosa? nonsensee un processore
            diverso,mah i processori risc ci sono da un po e non sono usati esclusivamente nei mac...forse ti è sfuggita la cosa ora non e' piu' nemmeno bello visto
            che il g5 e' un lattone grigio di lamiera
            bucherellata,gusto personale quindi opinabile.Quanto ai fori...fanno parete del sistema di raffreddamento, ma ovviamente tu saresti stato capace di proporre di meglio...già lo si capisce dalle critiche che muovi. niente di piu' del cooler
            master di 3 anni fa,che centra? o ti serve per tenere assieme le tue cavolate? l'os e' una distro unix
            ricompilata, puoi negare tutto cio'?eh si una distro unix ricompilata...e nulla più eh...complimenti!e queste sarebbero argomentazioni serie per la critica di un PC?se le usi per criticare un pc di marca o generico il risultato è lo stesso....cioè senza senso.ripeto..a quando qualcosa di serio da leggere?non una trollata e soprattutto non OT?
          • Anonimo scrive:
            MAC TROLL DETECTED
            .altro giro altra corsa...oltretutto ogni volta hanno anche il coraggio di chiedere le argomentazioni.L'argomentazione che delinea il mac e soprattutto la sua community è questo stesso forum.tristezza...
          • Anonimo scrive:
            Re: Sara' lo stesso con Photoshop
            - Scritto da: Anonimo
            ritrita
            prima scharzavi...ora ci propini
            un'accozzaglia di spazzatura senza nessuna
            motivazione a quanto spari...a quando
            qualcosa di serio su cui valga la pena
            discutere?Firewire = IEEE1394Airport = IEEE 802.11gOSX = *bsd + un kernel proprietario che nessuno avrà mai modo di capire se è copiato anche quello oppure no...Safari = KonquerorRendezvous = zeroconfla CPU = la fa IBM e in passato Motorola...ram, hd, schede video e cd/dvd-rom sono la stessa roba che trovi per PCla mobo, incredibilmente è proprietaria e apparte questa, tutto il resto NON E' ROBA DEL SACCO APPLE, come non lo è neanche la tanto osannata Gui a finestre e icone ecc...Ma la cosa più interessante è che queste cose sono chiare agli occhi di tutti... ma i mac evangelisti proprio devono dare contro qualsiasi post che attacchi il loro amato mac...tristessssss....
          • Anonimo scrive:
            Re: Sara' lo stesso con Photoshop
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ritrita

            prima scharzavi...ora ci propini

            un'accozzaglia di spazzatura senza nessuna

            motivazione a quanto spari...a quando

            qualcosa di serio su cui valga la pena

            discutere?

            Firewire = IEEE1394
            Airport = IEEE 802.11g

            OSX = *bsd + un kernel proprietario che
            nessuno avrà mai modo di capire se è copiato
            anche quello oppure no...

            Safari = Konqueror
            Rendezvous = zeroconf

            la CPU = la fa IBM e in passato Motorola...

            ram, hd, schede video e cd/dvd-rom sono la
            stessa roba che trovi per PC

            la mobo, incredibilmente è proprietaria e
            apparte questa, tutto il resto NON E' ROBA
            DEL SACCO APPLE, come non lo è neanche la
            tanto osannata Gui a finestre e icone ecc...
            ok sei un perditempo visto che affronti un discorso RIDICOLO.Apple, come HP, DELL e altri ancora mette in vendita computer assemblati com materiale informatico standard che è prodotto da industrie specializzate nel settore (cpu, HD, schede video, ram, ecc).Ora se tu pretendi che questi produttori di computer facciano in casa loro le componenti che gli servono è una pia illusione. le tue argomentazioni rasentano il grottesco per nuovere una critica ad un produttore di computer, qualunque esso sia.Il pregio dei produttori di PC (inteso come personal computer) è quello di adottare il più rapidamente possibile le nuove tecnologie messe a disposizione. Chi poi arriva prima, non è importante.Visto il tuo intervento apparentemente prevenuto, ma contraddittorio non vedo perchè perdere altro tempo a risponderti.
            Ma la cosa più interessante è che queste
            cose sono chiare agli occhi di tutti... ma i
            mac evangelisti proprio devono dare contro
            qualsiasi post che attacchi il loro amato
            mac...
            tristessssss....mah mi sembra che oltre a renderti ridicolo con le accuse di cui sopra, appari anche grottesco perchè non si capisce l'utilità di quesa uscita.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sara' lo stesso con Photoshop
            tutto bello ma...rimane il fatto che il macchista medio rigira la frittata con incongruenze non indifferenti...think different = girare la frittata ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Sara' lo stesso con Photoshop
            - Scritto da: Anonimo
            tutto bello ma...

            rimane il fatto che il macchista medio
            rigira la frittata con incongruenze non
            indifferenti...

            think different = girare la frittata ?normalmente è colui che lo critica che si esercita in rischiosi esercizi acrobatici per dimostrare non si sa bene che e non si sa bene come...in fin dei conti la frittata la fa se la gira e rigira e gli rimane pure indigesta.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sara' lo stesso con Photoshop
            se non sei informato sulle cose di cui parli e se non ti impegni nemmeno un attimo a farlo è forse meglio evitare figuracce...come quella sul firewire.E se poi voi continuare un discorso senza senso fai pure. Le tue critiche (applicabili a qualsiasi prduttore di computer) sono ridicole e non si capisce dove vogliano andare a parare.E se oltre a ciò ti rode che vi sia qualcuno che certe tecnologie osa introdurle prima di altri (assumendosi dei rischi commerciali), mi sembri triste.Non rovinarti il fegato per nulla...
          • Anonimo scrive:
            Re: Sara' lo stesso con Photoshop


            Firewire = IEEE1394Aehmmmm.... la Firewire l'ha inventata Apple... ed i produttori hardware l'hanno implementata....
            Airport = IEEE 802.11gQuando è uscito Airport di chede simile su PC non se ne vedeva neache una....
            Rendezvous = zeroconfAnche Rendezvous lo ha comunque inventato Apple...anche i font TrueType che usi sul tuo Wincess li ha invantati Apple...Quicktime è al momento la miglior piattaforma per il video disponibile....
            ram, hd, schede video e cd/dvd-rom sono la
            stessa roba che trovi per PCgià pero se collego una telecamera, o un HD al Mac la vedo senza problemi, su PC magari finisce che non vedo + il masterizzatore....l'hardware sarà lo stesso ma il modo in cui il tutto è assemblato/intergrato a favore dell'utente non ha pari...e poi principalmente la gente ama il Mac non per l'hardaware ma per il suo OS e per l'attenzione ai suoi utenti con il quale è stato realizzato...
          • Anonimo scrive:
            Re: Sara' lo stesso con Photoshop
            - Scritto da: Anonimo

            Firewire = IEEE1394

            Aehmmmm.... la Firewire l'ha inventata
            Apple...
            ed i produttori hardware l'hanno
            implementata....e l'IEEE 1394 è di apple ?

            Airport = IEEE 802.11g

            Quando è uscito Airport di chede simile su
            PC non se ne vedeva neache una....e l'IEEE 802.11g è di apple ?

            Rendezvous = zeroconf

            Anche Rendezvous lo ha comunque inventato
            Apple...
            anche i font TrueType che usi sul tuo
            Wincess li ha invantati Apple...e zeroconf è di apple ?TTF non c'entra nulla con quello che ti ho chiesto...
            Quicktime è al momento la miglior
            piattaforma per il video disponibile....Ne ho parlato ?

            ram, hd, schede video e cd/dvd-rom sono la

            stessa roba che trovi per PC

            già pero se collego una telecamera, o un HD
            al Mac la vedo senza problemi, su PC magari
            finisce che non vedo + il masterizzatore....AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA...
            l'hardware sarà lo stesso ma il modo in cui
            il tutto è assemblato/intergrato a favore
            dell'utente non ha pari...BUUUUHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAhA....
            e poi principalmente la gente ama il Mac non
            per l'hardaware ma per il suo OS e per
            l'attenzione ai suoi utenti con il quale è
            stato realizzato...su questo sono d'accordo ma non gli autorizza a sparare minchiate...
          • Anonimo scrive:
            Re: Sara' lo stesso con Photoshop


            Aehmmmm.... la Firewire l'ha inventata

            Apple...

            ed i produttori hardware l'hanno

            implementata....

            e l'IEEE 1394 è di apple ?si.... vai ti informi, ti documenti...studi e ci rivediamo a settembre...



            Airport = IEEE 802.11g



            Quando è uscito Airport di chede simile su

            PC non se ne vedeva neache una....

            e l'IEEE 802.11g è di apple ?no, ma è stata la prima farmi navigare su intenet stando in poltrona con il mio powerbook...al contrario di microzzoz che preme per una standard diverso...



            Rendezvous = zeroconf



            Anche Rendezvous lo ha comunque inventato

            Apple...

            anche i font TrueType che usi sul tuo

            Wincess li ha invantati Apple...

            e zeroconf è di apple ?io rendezvous lo uso da 1 anno, tu su wincess lo usi?usi qualcosa di analogo? oppure dai ancora indirizzi IP alla tua stampante di rete? :-)
            TTF non c'entra nulla con quello che ti ho
            chiesto...solo una altra dimostrazione della inventiva Apple, non mi sembra fuoriluogo... ma se ti fa rosicare ok, non ne parliamo...


            Quicktime è al momento la miglior

            piattaforma per il video disponibile....

            Ne ho parlato ?come sopra... lasciati almeno un gomito sano....



            ram, hd, schede video e cd/dvd-rom
            sono la


            stessa roba che trovi per PC



            già pero se collego una telecamera, o un
            HD

            al Mac la vedo senza problemi, su PC
            magari

            finisce che non vedo + il
            masterizzatore....

            AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA...
            risata isterica... :-)

            l'hardware sarà lo stesso ma il modo in
            cui

            il tutto è assemblato/intergrato a favore

            dell'utente non ha pari...

            BUUUUHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
            come sopra...

            e poi principalmente la gente ama il Mac
            non

            per l'hardaware ma per il suo OS e per

            l'attenzione ai suoi utenti con il quale è

            stato realizzato...

            su questo sono d'accordo ma non gli
            autorizza a sparare minchiate...e quando lo avrebbe fatto? si chiama pubblicità comparativa...e se non fosse vera alla Intel avrebbero già denunciato Apple per diffamazione...e poi prima accusare un azienda di falso... rispondi alle mie argomentazioni e non con risatine isteriche ma con fatti, altrimenti dovrò dedurne che non hai.....
          • Anonimo scrive:
            Re: Sara' lo stesso con Photoshop
            ok... :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Sara' lo stesso con Photoshop
            - Scritto da: Anonimo
            ok... :Decco quello che mi piace degli utenti microzzoz, tutti furbi dal primo all'ultimo... :-)quando li inciti a ragionare su fatti concreti abbandonano il forum...
          • Anonimo scrive:
            Re: Sara' lo stesso con Photoshop
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            ok... :D

            ecco quello che mi piace degli utenti
            microzzoz, tutti furbi dal primo
            all'ultimo... :-)

            quando li inciti a ragionare su fatti
            concreti abbandonano il forum...mah... magari s'era rotto di combatterre coi mulini a vento...
          • Anonimo scrive:
            Re: Sara' lo stesso con Photoshop
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            ok... :D



            ecco quello che mi piace degli utenti

            microzzoz, tutti furbi dal primo

            all'ultimo... :-)



            quando li inciti a ragionare su fatti

            concreti abbandonano il forum...

            mah... magari s'era rotto di combatterre coi
            mulini a vento...infatti lottare contro se stessi è inutile
          • Anonimo scrive:
            Re: Sara' lo stesso con Photoshop
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            ok... :D



            ecco quello che mi piace degli utenti

            microzzoz, tutti furbi dal primo

            all'ultimo... :-)



            quando li inciti a ragionare su fatti

            concreti abbandonano il forum...

            mah... magari s'era rotto di combatterre coi
            mulini a vento......ecco quello che mi piace degli utenti microzzoz, tutti furbi dal primo all'ultimo... :-)
  • kermit scrive:
    Il mac costa troppo
    Scusate,ma secondo me la realtà è che il mac costa assolutamente troppo.Prima di parlare di sistemi operativi e stabilità, faccio notare che WinXP Pro è tutto fuorchè instabile su tutte le macchine su cui l'ho visto girare (salvo quelle con problemi hardware seri). Per l'overhead, vabbè, sono d'accordo: suca troppe risorse!Tornando a prima, però: adobe sviluppava per due piattaforme, Apple non lo fa. Se FinalCut è così bello, perchè non svilupparlo anche per Windows?Secondo me vorrebbe dire tirarsi la zappa sui piedi, e Apple LO SA. Sa che se un software su cui io lavoro con Mac esistesse per windows molto probabilmente passerei a un PC (ho detto PROBABILMENTE, non SICURAMENTE, a scanso di polemiche, eh?!).Ma questo non perchè in pc sia endemicamente migliore di un mac, bensì perchè coi soldi che spendo per un mac top-della-gamma, mi faccio un PC che indiscutibilmente rende di più.Se poi ci posso usare FinalCut ci penso due volte o no?! E se mi si dice che il mac è più "bello", io preferisco un computer a una lampada col monitor.Senza nulla volere di male al mac che è un gran mezzo, nè ai suoi utenti che sono giustamente affezionati (altrettanto non si può dire degli utenti micro$oft).Saluti a tutti quanti! ;).oO Kermit Oo.
    • kermit scrive:
      Re: Il mac costa troppo
      Aggiungo, per la cronaca, che se non fosse come dico io la Apple avrebbe anche tutte le buone ragioni per buttare sul mercato MacOSX per x86 e spingere. Se è davvero il sistema che tutti dicono, col cavolo che M$ avrebbe vita facile!Ma la Apple sa anche che se fa una mossa del genere si brucia da sola la maggior parte delle vendite dei Mac, in favore dei PC che ormai si distinguono solo per MB e cpu..mah! Cmq MacOSX su x86 sarebbe un sogno!!! *_*scusate l'intervento e saludos a tutti!.oO Kermit Oo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il mac costa troppo

        Ma la Apple sa anche che se fa una mossa del
        genere si brucia da sola la maggior parte
        delle vendite dei Mac, in favore dei PC che
        ormai si distinguono solo per MB e cpu..apple non vende hw, non vende swapple vende soluzioni, è questo che la distingue dal mondo pc, una distinzione per certi versi molto interessante perchè consente che esistano applicazioni per esigenze di uso molto comune, le normali applicazioni a livello di desktop multimediale, che vanno su un apple molto meglio (con minori problemi) e molto più velocemente che su un pc anche con maggiore potenza bruta.La carta che consente ad apple di stare sul mercato è che è in grado di assemblare e testare l'hw ed il sw in modo molto più approfondito anche dei migliori vendor di pc per spremere al massimo le prestazioni e grantire un buon funzionamento dell'insieme senza troppi intoppi; anche se uno è un buon smanettone su PC o un vendor estremamente diligente dovrà tenere conto del fatto che n produttori fanno il loro hw in modo assolutamente indipendente sottostando a vincoli comuni spesso molto bassi o vecchi o spesso senza nemmeno avere uno standard preciso di riferimento (vedi sistemi audio) con incompatiobilità che spuintano come funghi in determinate combinazioni o situazioni documentate solo da prove empiriche (ergo, non si risolve, cerca una combinazione diversa) e che i programmi a partire dagli os non sono realmente ottimizzati per una particolare architettura.In pratica apple vende questo servizio, che paga in termini di "ecchè, non hanno ancora periferiche del tipo xyz?" o "ma non trovo la scheda del mio vendor preferito che me la fa pagare 1 ? meno di quell'altro" che irritano (a ragione per certi aspetti, a torto per quanto ho fin qui espresso) molti clienti.Uno deve valutare i pro e contro di questi aspetti, se gli vanno bene i pro semplicemente non troverà concorrenza possibile nemmeno nei pc montati dagli assemblatori o smanettoni migliori, se vede i contro come costrizioni non accettabili non comprerebbe mac nemmeno regalato.Per i prezzi poi sui desktop hai ragione, sono alti nel senso che non si trova niente al prezzo di un entry level pc da 500?, ma sui portatili sostanzialmente i prezzi si equivalgono (aggiungi però che in media alle offerte dei vendor PC un apple ha quantitativamente e qualitativamente una dotazione sw da fare invidia, oltre al discorso fatto prima dell'ottimizzazione, e di solito nel mondo mac il sw si paga ;) ); tieni conto tuttavia che per quello che ho detto prima un mac è un tipo di oggetto molto diversamente valorizzato da un pc: il valore è il servizio, la soluzione, non il silicio quindi è un po come confrontare il costo di mele con pere! ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Il mac costa troppo
        - Scritto da: kermit
        Aggiungo, per la cronaca, che se non fosse
        come dico io la Apple avrebbe anche tutte le
        buone ragioni per buttare sul mercato MacOSX
        per x86 e spingere. Se è davvero il sistema
        che tutti dicono, col cavolo che M$ avrebbe
        vita facile!
        ma se non hai parlato di OS e tutto quello che hai detto è qualcosa su Adobe che sviluppa multipiattaforma e Apple no....ma ti contraddici da solo?e come già ti hanno fatto notare a più riprese, apple vende in primis hw e non sw.
        Ma la Apple sa anche che se fa una mossa del
        genere si brucia da sola la maggior parte
        delle vendite dei Mac, in favore dei PC che
        ormai si distinguono solo per MB e cpu..
        e visto che sembra che tu abbia capito (forse) che apple vende hw e non sw, perchè ti contraddici con quanto detto nel primo post su Adobe e qui sopra sull'OS?
        mah! Cmq MacOSX su x86 sarebbe un sogno!!!
        *_*infatti per ora si deve continuare a sognare...

        scusate l'intervento e saludos a tutti!

        .oO Kermit Oo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Il mac costa troppo
      - Scritto da: kermit
      Scusate,ma secondo me la realtà è che il mac
      costa assolutamente troppo.punti di vista, soprattutto quando non si indica cosa viene paragonato a che alternativa.

      Prima di parlare di sistemi operativi e
      stabilità, faccio notare che WinXP Proprima di parlare di OS e poi parli di XP che è un os?scusa ma è difficile seguire...e XP invece non costa troppo rispetto alle alternative, talune anche gratuite e performanti? è
      tutto fuorchè instabile su tutte le macchine
      su cui l'ho visto girare (salvo quelle con
      problemi hardware seri). Per l'overhead,
      vabbè, sono d'accordo: suca troppe risorse!
      probabilmente trovi chi non sarà d'accordo a causa di problemi riscontrati con XP...ma il tutto è ampiamente OT
      Tornando a prima, però: adobe sviluppava per
      due piattaforme, Apple non lo fa.E quindi? Situazione anche normale visto che apple vende computer e se produce alcuni sw li fornisce in primis a chi ha comperato i suoi computer. Unica eccezione l'iPod e prossimamente iTunes con lo store musicale portati anche per win. Se
      FinalCut è così bello, perchè non
      svilupparlo anche per Windows?per il semplice concetto che adotterebbe qualsiasi venditore: lo vuoi? allora comprati il mio computer.Senza contare che come detto apple vende principalmente hw e non sw.Inoltre il porting per wintel non si fa da solo, ma ci vuole del personale.
      Secondo me vorrebbe dire tirarsi la zappa
      sui piedi, e Apple LO SA. vedi il concetto esposto sopra...che tiene anche per il porting dell'OS. Lo vuoi?, ti compri un mac. Scelta commerciale sulla quale poi si può anche discutere, ma che ogni venditore fa.Sa che se un
      software su cui io lavoro con Mac esistesse
      per windows molto probabilmente passerei a
      un PC (ho detto PROBABILMENTE, non
      SICURAMENTE, a scanso di polemiche, eh?!).discorso che è fine a se stesso, dato che appe vende hw, contrariamente a Adobe, Macromedia, MS, ecc che vendono sw e quindi hanno un interesse maggiore a portarlo su + piattaforme
      Ma questo non perchè in pc sia endemicamente
      migliore di un mac, bensì perchè coi soldi
      che spendo per un mac top-della-gamma, mi
      faccio un PC che indiscutibilmente rende di
      più.considerazione personale, quindi opinabile in funzione delle necessità che ognuno ha.Leggendo il tuo commento neutro all'imac si evince come tu non consideri A endemicamente migliore di B.
      Se poi ci posso usare FinalCut ci penso due
      volte o no?! E se mi si dice che il mac è
      più "bello", io preferisco un computer a una
      lampada col monitor.
      certo che se paragoni un imac non espandibile con un assemblato e poi fai dell'umorismo...è chiaro come il sole che poi tu non voglia essere frainteso come polemico.
      Senza nulla volere di male al mac che è un
      gran mezzo, nè ai suoi utenti che sono
      giustamente affezionati (altrettanto non si
      può dire degli utenti micro$oft).
      d'altronde come volere male ad una lampada col monitor e nei confronti di coloro che ne usano una.
      Saluti a tutti quanti! ;)

      .oO Kermit Oo.ma sei quello del Muppet Show?
    • Anonimo scrive:
      Re: Il mac costa troppo
      - Scritto da: kermit
      Scusate,ma secondo me la realtà è che il mac
      costa assolutamente troppo.Un sito di piccisti dice il contrario:http://www.oscast.com/stories/storyReader$340Dicono addirittura che è insensato consigliare un pc quando a meno si può avere un Mac...Poi aggiungi che le caratteristiche dei portatili Apple nelle tabelle dell'articolo sono state downgradate...per esempio il Powerbook G4 ha il superdrive, HD da 60GB e 64MB di video ram. Il Dell no.Il Powerbook costa in realtà 2599 dollari, il Dell configurato come il Powerbook costa 3051 dollari.....
      • spino scrive:
        Re: Il mac costa troppo
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: kermit

        Scusate,ma secondo me la realtà è che il
        mac

        costa assolutamente troppo.


        Un sito di piccisti dice il contrario:
        http://www.oscast.com/stories/storyReader$340

        Dicono addirittura che è insensato
        consigliare un pc quando a meno si può avere
        un Mac...

        Poi aggiungi che le caratteristiche dei
        portatili Apple nelle tabelle dell'articolo
        sono state downgradate...per esempio il
        Powerbook G4 ha il superdrive, HD da 60GB e
        64MB di video ram. Il Dell no.
        Il Powerbook costa in realtà 2599 dollari,
        il Dell configurato come il Powerbook costa
        3051 dollari.....Sito che guardacaso risulta irraggiungibile...mah...
        • Anonimo scrive:
          Re: Il mac costa troppo
          - Scritto da: spino

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: kermit


          Scusate,ma secondo me la realtà è che
          il

          mac


          costa assolutamente troppo.





          Un sito di piccisti dice il contrario:


          http://www.oscast.com/stories/storyReader$340



          Dicono addirittura che è insensato

          consigliare un pc quando a meno si può
          avere

          un Mac...



          Poi aggiungi che le caratteristiche dei

          portatili Apple nelle tabelle
          dell'articolo

          sono state downgradate...per esempio il

          Powerbook G4 ha il superdrive, HD da 60GB
          e

          64MB di video ram. Il Dell no.

          Il Powerbook costa in realtà 2599 dollari,

          il Dell configurato come il Powerbook
          costa

          3051 dollari.....

          Sito che guardacaso risulta
          irraggiungibile...mah...ma che strano capitano sempre a te...ovviamente
          • spino scrive:
            Re: Il mac costa troppo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: kermit



            Scusate,ma secondo me la realtà è
            che

            il


            mac



            costa assolutamente troppo.








            Un sito di piccisti dice il contrario:





            http://www.oscast.com/stories/storyReader$340





            Dicono addirittura che è insensato


            consigliare un pc quando a meno si può

            avere


            un Mac...





            Poi aggiungi che le caratteristiche dei


            portatili Apple nelle tabelle

            dell'articolo


            sono state downgradate...per esempio il


            Powerbook G4 ha il superdrive, HD da
            60GB

            e


            64MB di video ram. Il Dell no.


            Il Powerbook costa in realtà 2599
            dollari,


            il Dell configurato come il Powerbook

            costa


            3051 dollari.....



            Sito che guardacaso risulta

            irraggiungibile...mah...
            ma che strano capitano sempre a
            te...ovviamenteQuindi ovviamente pui dire cosa c'è scritto sulla home page di http://www.oscast.com , vero?
          • Anonimo scrive:
            Re: Il mac costa troppo
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: spino





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: kermit




            Scusate,ma secondo me la realtà è

            che


            il



            mac




            costa assolutamente troppo.











            Un sito di piccisti dice il
            contrario:









            http://www.oscast.com/stories/storyReader$340







            Dicono addirittura che è insensato



            consigliare un pc quando a meno si
            può


            avere



            un Mac...







            Poi aggiungi che le caratteristiche
            dei



            portatili Apple nelle tabelle


            dell'articolo



            sono state downgradate...per
            esempio il



            Powerbook G4 ha il superdrive, HD da

            60GB


            e



            64MB di video ram. Il Dell no.



            Il Powerbook costa in realtà 2599

            dollari,



            il Dell configurato come il
            Powerbook


            costa



            3051 dollari.....





            Sito che guardacaso risulta


            irraggiungibile...mah...

            ma che strano capitano sempre a

            te...ovviamente

            Quindi ovviamente pui dire cosa c'è scritto
            sulla home page di http://www.oscast.com ,
            vero?In alto ci sono 3 articoli, il primo parla del market share, il secondo riguarda Apple e Gore, il terzo dice che la Germania sceglie Linux al posto di Windows.Poi sotto c'è un articolo su IBM e una sfilza di articoli su Microsoft.Riesco a vederlo perfino con Omniweb, forse ti conviene buttare IE...... ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Il mac costa troppo
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: spino





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: kermit




            Scusate,ma secondo me la realtà è

            che


            il



            mac




            costa assolutamente troppo.











            Un sito di piccisti dice il
            contrario:









            http://www.oscast.com/stories/storyReader$340







            Dicono addirittura che è insensato



            consigliare un pc quando a meno si
            può


            avere



            un Mac...







            Poi aggiungi che le caratteristiche
            dei



            portatili Apple nelle tabelle


            dell'articolo



            sono state downgradate...per
            esempio il



            Powerbook G4 ha il superdrive, HD da

            60GB


            e



            64MB di video ram. Il Dell no.



            Il Powerbook costa in realtà 2599

            dollari,



            il Dell configurato come il
            Powerbook


            costa



            3051 dollari.....





            Sito che guardacaso risulta


            irraggiungibile...mah...

            ma che strano capitano sempre a

            te...ovviamente

            Quindi ovviamente pui dire cosa c'è scritto
            sulla home page di http://www.oscast.com ,
            vero?ma pechè non ti impari a stare calmino così ti eviti un sacco di figuracce...vedi l'altro post per i contenuti del link
          • spino scrive:
            Re: Il mac costa troppo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: spino







            - Scritto da: Anonimo









            - Scritto da: kermit





            Scusate,ma secondo me la
            realtà è


            che



            il




            mac





            costa assolutamente troppo.














            Un sito di piccisti dice il

            contrario:














            http://www.oscast.com/stories/storyReader$340









            Dicono addirittura che è
            insensato




            consigliare un pc quando a meno
            si

            può



            avere




            un Mac...









            Poi aggiungi che le
            caratteristiche

            dei




            portatili Apple nelle tabelle



            dell'articolo




            sono state downgradate...per

            esempio il




            Powerbook G4 ha il superdrive,
            HD da


            60GB



            e




            64MB di video ram. Il Dell no.




            Il Powerbook costa in realtà 2599


            dollari,




            il Dell configurato come il

            Powerbook



            costa




            3051 dollari.....







            Sito che guardacaso risulta



            irraggiungibile...mah...


            ma che strano capitano sempre a


            te...ovviamente



            Quindi ovviamente pui dire cosa c'è
            scritto

            sulla home page di http://www.oscast.com
            ,

            vero?
            ma pechè non ti impari a stare calmino così
            ti eviti un sacco di figuracce...vedi
            l'altro post per i contenuti del linkPerchè su macchine Apple, Linux, Unix e Windows, all'ora del messaggio era irraggiungibile... poi fai tu... inoltre vorrei capire cosa in oscast dovrebbe renderlo un sito pro-PC/antimac...
          • Anonimo scrive:
            Re: Il mac costa troppo
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: spino





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: spino









            - Scritto da: Anonimo











            - Scritto da: kermit






            Scusate,ma secondo me la

            realtà è



            che




            il





            mac






            costa assolutamente troppo.

















            Un sito di piccisti dice il


            contrario:




















            http://www.oscast.com/stories/storyReader$340











            Dicono addirittura che è

            insensato





            consigliare un pc quando a
            meno

            si


            può




            avere





            un Mac...











            Poi aggiungi che le

            caratteristiche


            dei





            portatili Apple nelle tabelle




            dell'articolo





            sono state downgradate...per


            esempio il





            Powerbook G4 ha il superdrive,

            HD da



            60GB




            e





            64MB di video ram. Il Dell no.





            Il Powerbook costa in realtà
            2599



            dollari,





            il Dell configurato come il


            Powerbook




            costa





            3051 dollari.....









            Sito che guardacaso risulta




            irraggiungibile...mah...



            ma che strano capitano sempre a



            te...ovviamente





            Quindi ovviamente pui dire cosa c'è

            scritto


            sulla home page di
            http://www.oscast.com

            ,


            vero?

            ma pechè non ti impari a stare calmino
            così

            ti eviti un sacco di figuracce...vedi

            l'altro post per i contenuti del link

            Perchè su macchine Apple, Linux, Unix e
            Windows, all'ora del messaggio era
            irraggiungibile... poi fai tu... inoltre
            vorrei capire cosa in oscast dovrebbe
            renderlo un sito pro-PC/antimac...ok che sfigato vanno down anche i siti web quando arrivi tu...ma riprovare più tardi invece di postare che non si vede nulla no?mi sa che cerchi di capire cose che solo tu voi capire in un certo modo...mah
          • spino scrive:
            Re: Il mac costa troppo
            - Scritto da: Anonimo



            ,



            vero?


            ma pechè non ti impari a stare calmino

            così


            ti eviti un sacco di figuracce...vedi


            l'altro post per i contenuti del link



            Perchè su macchine Apple, Linux, Unix e

            Windows, all'ora del messaggio era

            irraggiungibile... poi fai tu... inoltre

            vorrei capire cosa in oscast dovrebbe

            renderlo un sito pro-PC/antimac...

            ok che sfigato vanno down anche i siti web
            quando arrivi tu...ma riprovare più tardi
            invece di postare che non si vede nulla no?Evidentemente tu non lavori... :)
            mi sa che cerchi di capire cose che solo tu
            voi capire in un certo modo...mahResta il fatto che non hai risposto: chi lo dice che oscast sia un sito di proPC?
    • Anonimo scrive:
      Re: Il mac costa troppo
      - Scritto da: kermit
      FinalCut è così bello, perchè non
      svilupparlo anche per Windows?Non hai capito il gioco di Apple ?Compra da terzi per sopravvivere... lo ha fatto con FC, lo ha fatto con Shake, lo ha fatto sicuramente con altri che non ricordo e vai a sapere quante non ne sappiamo a riguardo...
      • Anonimo scrive:
        Re: Il mac costa troppo
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: kermit

        FinalCut è così bello, perchè non

        svilupparlo anche per Windows?

        Non hai capito il gioco di Apple ?
        Compra da terzi per sopravvivere... lo ha
        fatto con FC, lo ha fatto con Shake, lo ha
        fatto sicuramente con altri che non ricordo
        e vai a sapere quante non ne sappiamo a
        riguardo...e da chi avrebbe comprato FC ?
        • pecus scrive:
          Re: Il mac costa troppo

          e da chi avrebbe comprato FC ?Da Macromedia. Poi ne ha proseguito lo sviluppo internamente.Se Apple compra software o soluzioni è per posizionarsi correttamente sul mercato: quando Hollywood ha cominciato a spostarsi su Win/Pc e Linux/Pc Apple è corsa ai ripari con Shake e spingendo per avere Maya su OsX. E' normale per chi ha bisogno di sotware "che fa la differenza" per sostenere l'hw.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il mac costa troppo
            - Scritto da: pecus


            e da chi avrebbe comprato FC ?

            Da Macromedia. Poi ne ha proseguito lo
            sviluppo internamente.
            ma fammi il piacere....
          • Anonimo scrive:
            Re: Il mac costa troppo
            - Scritto da: pecus


            e da chi avrebbe comprato FC ?

            Da Macromedia. Poi ne ha proseguito lo
            sviluppo internamente.
            ah ecco e mi dici anche il nome del sw e la versione che avrebbe comperato?
            Se Apple compra software o soluzioni è per
            posizionarsi correttamente sul mercato:
            quando Hollywood ha cominciato a spostarsi
            su Win/Pc e Linux/Pc Apple è corsa ai ripari
            con Shake e spingendo per avere Maya su OsX.
            E' normale per chi ha bisogno di sotware
            "che fa la differenza" per sostenere l'hw.ovvietà...fanno tutti così, vedasi la decisione di Pinnacle dopo che la Adobe ha deciso ni non più sviluppare Premiere per Mac.
  • Anonimo scrive:
    il fatto è...
    ... che avete sempre meno scelta, e questo e' un molto brutto segno, al posto dell'apertura la apple sta andando sempre verso la chiusura e lo sviluppo autoreferenziale, se continua cosi' diventera' un sistema chiuso in se stesso, se un giorno la apple avra' gravi difficolta' che vi rimarra'?Ah, forse mi sbaglio, c'e' tutto lo GNU/GPL da fare copia/incolla/cambia nome/ricompila :)
    • Anonimo scrive:
      Re: il fatto è...
      che sei un troll.clicca un po e informati la prossima volta.- Scritto da: Anonimo
      ... che avete sempre meno scelta, e questo
      e' un molto brutto segno, al posto
      dell'apertura la apple sta andando sempre
      verso la chiusura e lo sviluppo
      autoreferenziale, se continua cosi'
      diventera' un sistema chiuso in se stesso,
      se un giorno la apple avra' gravi
      difficolta' che vi rimarra'?

      Ah, forse mi sbaglio, c'e' tutto lo GNU/GPL
      da fare copia/incolla/cambia nome/ricompila
      :)
    • Anonimo scrive:
      Re: il fatto è...
      - Scritto da: Anonimo
      ... che avete sempre meno scelta, e questo
      e' un molto brutto segno, al posto
      dell'apertura la apple sta andando sempre
      verso la chiusura e lo sviluppo
      autoreferenziale, se continua cosi'
      diventera' un sistema chiuso in se stesso,
      se un giorno la apple avra' gravi
      difficolta' che vi rimarra'?

      Ah, forse mi sbaglio, c'e' tutto lo GNU/GPL
      da fare copia/incolla/cambia nome/ricompila
      :)Sottoscrivo al 100%, l'hardware e' normale pc a parte il processore, l'os e' unix ricompilato e tutto il software a venire saranno sorgenti ricompilati (ci ha visto lungo stiv), ora non e' nemmeno piu' bello il g5, e' un cassone di latta grigio, sono i tanti segni della decadenza
      • Anonimo scrive:
        Re: il fatto è...
        - Scritto da: Anonimo
        Sottoscrivo al 100%, l'hardware e' normale
        pc a parte il processore, l'os e' unix
        ricompilato e tutto il software a venire
        saranno sorgenti ricompilati (ci ha visto
        lungo stiv), ora non e' nemmeno piu' bello
        il g5, e' un cassone di latta grigio, sono i
        tanti segni della decadenzaTI SBAGLI DI GROSSO !!!!!!è di alluminio... ne più ne meno come un cooler master di 3 anni fa :D :D :D
        • Anonimo scrive:
          Re: il fatto è...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Sottoscrivo al 100%, l'hardware e' normale

          pc a parte il processore, l'os e' unix

          ricompilato e tutto il software a venire

          saranno sorgenti ricompilati (ci ha visto

          lungo stiv), ora non e' nemmeno piu' bello

          il g5, e' un cassone di latta grigio,
          sono i

          tanti segni della decadenza

          TI SBAGLI DI GROSSO !!!!!!
          è di alluminio... ne più ne meno come un
          cooler master di 3 anni fa :D :D :Dpeccato che sia un cassonetto a 64 bit.....meglio di quanto possano offrire sul mercato Zio Bill e i 40 ladroni...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Sottoscrivo al 100%, l'hardware e'
            normale


            pc a parte il processore, l'os e' unix


            ricompilato e tutto il software a
            venire


            saranno sorgenti ricompilati (ci ha
            visto


            lungo stiv), ora non e' nemmeno piu'
            bello


            il g5, e' un cassone di latta grigio,

            sono i


            tanti segni della decadenza



            TI SBAGLI DI GROSSO !!!!!!

            è di alluminio... ne più ne meno come un

            cooler master di 3 anni fa :D :D :D

            peccato che sia un cassonetto a 64 bit.....

            meglio di quanto possano offrire sul mercato
            Zio Bill e i 40 ladroni...Vedi che non sai dove sbattere la testa? Si parla del processore e la buttate sull'estetica, si parla dell'estetica e la buttate sul processore...Il nuovo mac g5 e' un cassone di latta e basta non te la girare come ti pare
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            peccato che sia un cassonetto a 64 bit.....

            meglio di quanto possano offrire sul mercato
            Zio Bill e i 40 ladroni...Ah ! a 64 bit !!!!come Itanium che esiste da 3 anni ?Come Opteron che puoi liberamente comprare già da qualche settimana ?Se devi trollare, trolla bene.PS.: Mi piacerebbe sapere se è più intelligente offrire i 64bit al 5% del mercato, che oltretutto usa il computer per una nicchia di applicativi (grafica e DV) oppure offrirlo al resto del mondo...Ma i 64 bit sono una necessità (95%) o solo un numero dentro un case di alluminio con le maniglie ? (5%)
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...

            Ah ! a 64 bit !!!!
            come Itanium che esiste da 3 anni ?e tu lo usi da 3 anni per fare editing video, vero.... ma falla finita
            Come Opteron che puoi liberamente comprare
            già da qualche settimana ?
            Se devi trollare, trolla bene.
            questo vale per te...
            PS.: Mi piacerebbe sapere se è più
            intelligente offrire i 64bit al 5% del
            mercato, che oltretutto usa il computer per
            una nicchia di applicativi (grafica e DV)
            oppure offrirlo al resto del mondo...un 5% che usa software che traggono i maggiori benefici dai 64 bit e che sviluppano il 90% della grafica che vedi in giro...l'altro 95% scrive lettere e manda e-mail per lo +, quindi non avrà particolari vantaggi a 64 bit....fai un po' tu....secondo me è stato intelligente...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            e tu lo usi da 3 anni per fare editing
            video, vero.... ma falla finitaMolto intelligente come risposta...
            questo vale per te...ghghghg
            un 5% che usa software che traggono i
            maggiori benefici dai 64 bit e che
            sviluppano il 90% della grafica che vedi in
            giro...

            l'altro 95% scrive lettere e manda e-mail
            per lo +, quindi non avrà particolari
            vantaggi a 64 bit....

            fai un po' tu....secondo me è stato
            intelligente...Infatti il tuo "amico" Jobs il cartoni in 3D li fa col mac :Dla renderfarm X86 + linux la usa per mandare le lettere :D
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...


            Infatti il tuo "amico" Jobs il cartoni in 3D
            li fa col mac :D
            la renderfarm X86 + linux la usa per mandare
            le lettere :DSi, li farà con i nuovi G5 ed una renderfarm Xserve,puoi trovare tutti qui:http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            Si, li farà con i nuovi G5 ed una renderfarm
            Xserve,
            puoi trovare tutti qui:
            http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/Xserve ? con MacOS X server ?cioè hanno imparato linux e mettono le mani in linux per poi passare a macosX server ?Potevano restare con la vecchia renderfarm e irix senza spendere miliardi e passare ad X86 se fra poco passeranno a OSX + G5 non credi ?Un po una "cazzata" (non trovo altri termini) da parte di una società come la PIXAR.... senza contare la fatica che ha fatto Jobs a farsi tutto X86.... senza contare che sapeva da mesi di avere sto G5 perchè una CPU non si fa in 5 minuti, dietro cè almeno qualche anno di lavori, quindi poteva aspettare e andare direttamente da SGI+Irix a G5+OSX...cè una serie di discrepanze che non tornano, partendo dal presupposto che hanno speso miliardi per l'hardware e scelto un OS che non si sceglie per tenerlo un paio d'anni... linux è un passo importante non è per mettere su al volo qualcosa così...mah...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Si, li farà con i nuovi G5 ed una
            renderfarm

            Xserve,

            puoi trovare tutti qui:

            http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/

            Xserve ? con MacOS X server ?

            cioè hanno imparato linux e mettono le mani
            in linux per poi passare a macosX server ?
            Potevano restare con la vecchia renderfarm e
            irix senza spendere miliardi e passare ad
            X86 se fra poco passeranno a OSX + G5 non
            credi ?
            Un po una "cazzata" (non trovo altri
            termini) da parte di una società come la
            PIXAR.... senza contare la fatica che ha
            fatto Jobs a farsi tutto X86.... senza
            contare che sapeva da mesi di avere sto G5
            perchè una CPU non si fa in 5 minuti, dietro
            cè almeno qualche anno di lavori, quindi
            poteva aspettare e andare direttamente da
            SGI+Irix a G5+OSX...
            cè una serie di discrepanze che non tornano,
            partendo dal presupposto che hanno speso
            miliardi per l'hardware e scelto un OS che
            non si sceglie per tenerlo un paio d'anni...
            linux è un passo importante non è per
            mettere su al volo qualcosa così...
            mah......sfortunatamente però questo lo pensi solo tu, alla Pixar sono di un altro parere...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            ...sfortunatamente però questo lo pensi solo
            tu, alla Pixar sono di un altro parere...la pixar ha lasciato "intedere" qualcosa...ne riparleremo quando il passaggio sarà avvenuto.per adesso l'unica cosa certa è che hanno X86+Linux...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            la pixar ha lasciato "intedere" qualcosa...
            ne riparleremo quando il passaggio sarà
            avvenuto.ma tu dove lo hai sognato questo?...cosa c'è non parli l'inglese? perche il filmato era chiaro.......hanno sviluppato anche un codec Codec denominato "Pixlet" in grado di rappresentare un filmato senza artefatti visibili a 48 bit per pixel (fatto apposta per le esigenze Pixar)che gira solo su Panther... e Panther gira solo su apple... ...e le licenze Shake per MacOSX le hai viste? anche quelle sono fatte apposta per la Pixar.... e differiscono di molto dalle normali licenze Linux.......e non dire a cosa serve shake alla Pixar quando hanno Maya che mi faccio 4 risate...
            per adesso l'unica cosa certa è che hanno
            X86+Linux......solo finche RenderMan sarà in versione beta (guarda il filmato)... non avrebbe senso ora certo...poi ci sono anche gli Xserve G5 che stanno x arrivare...non gli vorrai far comprare macchine vecchie....ne riparleremo...tanto daranno la notizia di sicuro su PI...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            ma tu dove lo hai sognato questo?
            ...cosa c'è non parli l'inglese? perche il
            filmato era chiaro....

            ...hanno sviluppato anche un codec Codec
            denominato "Pixlet" in grado di
            rappresentare un filmato senza artefatti
            visibili a 48 bit per pixel (fatto apposta
            per le esigenze Pixar)
            che gira solo su Panther... e Panther gira
            solo su apple... Quindi ?non metto in discussione che Pixar un giorno passerà ad Apple, questo è sicuro... sarebbe come dire che Berlusconi non guarda canale 5...Il mio discorso è chiaro, se vuoi capire quello che ti pare accomodati... sarai solo l'ennesimo MAC TROLL che capisce solo quello che gli fa comodo capire....
            ...e le licenze Shake per MacOSX le hai
            viste? anche quelle sono fatte apposta per
            la Pixar.... e differiscono di molto dalle
            normali licenze Linux....

            ...e non dire a cosa serve shake alla Pixar
            quando hanno Maya che mi faccio 4 risate...Lavoro col 3D da anni...tu prima di iniziare un discorso in proposito sciacquati la bocca....
            ...solo finche RenderMan sarà in versione
            beta (guarda il filmato)... non avrebbe
            senso ora certo...poi ci sono anche gli
            Xserve G5 che stanno x arrivare...non gli
            vorrai far comprare macchine vecchie....

            ne riparleremo...tanto daranno la notizia di
            sicuro su PI...Beh, probabilmente succederà ma aver speso milioni di dollari per qualche mese, per poi cambiare tutto il parco macchine di nuovo solo per mettere apple invece che X86 è di per se o una semplice cazzata oppure l'ennesimo comportamento sborone di Jobs... tristemente noto "salvatore"...Almeno Gates fa saltare ballmer ma lui si vede ben da fare il cicerone per ricevere applausi dai fanatici :DPS.: Gates oltretutto mi sta sulla jebba...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            Quindi ?
            non metto in discussione che Pixar un giorno
            passerà ad Apple, questo è sicuro... sarebbe
            come dire che Berlusconi non guarda canale
            5...e cosa centra questo col fatto che alla pixar, luxology, adobe, quelli di mathematica, la Nasa trovano il G5 una nuova macchina performante; la provano e magari decidono di svilupparci il loro sw?non vedo il problema...oppure a te da particolarmente fastidio?
            Il mio discorso è chiaro, se vuoi capire
            quello che ti pare accomodati... sarai solo
            l'ennesimo MAC TROLL che capisce solo quello
            che gli fa comodo capire....
            ma a me par tu il ...tron di turno che prova di tutto pur di fare il criticone e il polemico...tanta polvere per nulla.

            Lavoro col 3D da anni...
            tu prima di iniziare un discorso in
            proposito sciacquati la bocca....e chi se ne frega...visto che fai ilprofessorino arrogante mi pare la risposta più adatta

            Beh, probabilmente succederà ma aver speso
            milioni di dollari per qualche mese, per poi
            cambiare tutto il parco macchine di nuovo
            solo per mettere apple invece che X86 è di
            per se o una semplice cazzata oppure
            l'ennesimo comportamento sborone di Jobs...sono scelte strategiche e di convenienza sulle quali si può discutere, ma la tua opinione contraria fa poco stato a chi decide tali operazioni dal momento che i loro conti saranno stati capaci di farli.
            tristemente noto "salvatore"...
            Almeno Gates fa saltare ballmer ma lui si
            vede ben da fare il cicerone per ricevere
            applausi dai fanatici :D
            nonsense
            PS.: Gates oltretutto mi sta sulla jebba...e allora non citarlo....visto che non centra un cappero...vizio del OT eh
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            e cosa centra questo col fatto che alla
            pixar, luxology, adobe, quelli di
            mathematica, la Nasa trovano il G5 una nuova
            macchina performante; la provano e magari
            decidono di svilupparci il loro sw?
            non vedo il problema...oppure a te da
            particolarmente fastidio?no via... non capisci il discorso... ci rinuncio.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            e cosa centra questo col fatto che alla

            pixar, luxology, adobe, quelli di

            mathematica, la Nasa trovano il G5 una
            nuova

            macchina performante; la provano e magari

            decidono di svilupparci il loro sw?

            non vedo il problema...oppure a te da

            particolarmente fastidio?

            no via... non capisci il discorso... ci
            rinuncio.a me pare che qui sei l'unico a non capire qui dentro...e quindi dai la colpa agli altri... colpa dei COMUNISTI ITALIANI! :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            e cosa centra questo col fatto che alla

            pixar, luxology, adobe, quelli di

            mathematica, la Nasa trovano il G5 una
            nuova

            macchina performante; la provano e magari

            decidono di svilupparci il loro sw?

            non vedo il problema...oppure a te da

            particolarmente fastidio?

            no via... non capisci il discorso... ci
            rinuncio.a me pare che qui sei l'unico a non capire qui dentro... e quindi dai la colpa agli altri...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            e cosa centra questo col fatto che alla

            pixar, luxology, adobe, quelli di

            mathematica, la Nasa trovano il G5 una
            nuova

            macchina performante; la provano e magari

            decidono di svilupparci il loro sw?

            non vedo il problema...oppure a te da

            particolarmente fastidio?

            no via... non capisci il discorso... ci
            rinuncio.infatti lascia perdere perche vuoi solo polemizzare su scelte altrui ponderate sicuramente meglio delle tue considerazioni.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...sfortunatamente però questo lo pensi
            solo

            tu, alla Pixar sono di un altro parere...

            la pixar ha lasciato "intedere" qualcosa...
            ne riparleremo quando il passaggio sarà
            avvenuto.
            per adesso l'unica cosa certa è che hanno
            X86+Linux...bastava qualche clic per farsi un'idea un po più chiara in merito:https://renderman.pixar.com/products/news/power_mac_G5.htmle se l'inglese pone problemi, in italiano si trova qualcosa:http://www.macitynet.it/macity/aA14552/index.shtmlma google non funziona su sutte le piattaforme?
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            bastava qualche clic per farsi un'idea un po
            più chiara in merito:
            https://renderman.pixar.com/products/news/pow

            e se l'inglese pone problemi, in italiano si
            trova qualcosa:
            http://www.macitynet.it/macity/aA14552/index.

            ma google non funziona su sutte le
            piattaforme?Quindi ? cosa dimostra ?che Pixar farà il porting per OSX per G5 ?Beh ?Pixar è di Jobs, è il minimo che può fare... e tutto questo ovviamente è pubblicità gratis che si fa...cmq non preoccuparti, il 99% del digital video è in mano al software proprietario, e se proprio vuoi dei nomi non si va oltre a XSI e mentalray e anche Maya che, anche se esiste per mac, il mac non ha schede adatte alla previsualizzazione in RT.Tutto questo per dirti che da avere Renderman e maya, a costituire una fetta del mercato hardware dedicato al video digitale (3D) cè un abisso....
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...

            cmq non preoccuparti, il 99% del digital
            video è in mano al software proprietario, e
            se proprio vuoi dei nomi non si va oltre a
            XSI e mentalray e anche Maya che, anche se
            esiste per mac, il mac non ha schede adatte
            alla previsualizzazione in RT.
            Tutto questo per dirti che da avere
            Renderman e maya, a costituire una fetta del
            mercato hardware dedicato al video digitale
            (3D) cè un abisso....ma guarda un po', mental ray oramai è parte intergrante di Maya 5, RenderMan. Shake, quanti altri software ti servono....... lo sai che da quando hanno rilasciato Maya per MacOSX il pacchetto ha venduto tanto da diventare in breve il 20% del fatturato Alias..(parole della stessa Alias)...guardati il filmato se non ci credi:http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/le chiacchiere stanno a zero ed il tempo ti darà torto.......brutto rosicare così.... :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            ma guarda un po', mental ray oramai è parte
            intergrante di Maya 5, RenderMan. Shake,
            quanti altri software ti servono....

            ... lo sai che da quando hanno rilasciato
            Maya per MacOSX il pacchetto ha venduto
            tanto da diventare in breve il 20% del
            fatturato Alias..(parole della stessa
            Alias)...

            guardati il filmato se non ci credi:
            http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/

            le chiacchiere stanno a zero ed il tempo ti
            darà torto....
            ...brutto rosicare così.... :-)AHAHAHAHAHAHHAAHHA...credi che l'implementazione di MR in maya sia buona come quella di XSI ?In produzione MR lo usi con XSI, PUNTO...con maya tante cose te le sogni, come il region render in viewport... ma che te lo dico a fare... le cose che dici non le vivi ma le leggi su applicando.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ma guarda un po', mental ray oramai è
            parte

            intergrante di Maya 5, RenderMan. Shake,

            quanti altri software ti servono....



            ... lo sai che da quando hanno rilasciato

            Maya per MacOSX il pacchetto ha venduto

            tanto da diventare in breve il 20% del

            fatturato Alias..(parole della stessa

            Alias)...



            guardati il filmato se non ci credi:

            http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/



            le chiacchiere stanno a zero ed il tempo
            ti

            darà torto....

            ...brutto rosicare così.... :-)

            AHAHAHAHAHAHHAAHHA...
            credi che l'implementazione di MR in maya
            sia buona come quella di XSI ?
            In produzione MR lo usi con XSI, PUNTO...
            con maya tante cose te le sogni, come il
            region render in viewport... ma che te lo
            dico a fare... le cose che dici non le vivi
            ma le leggi su applicando.comicniassi a leggere qualcosina...almeno forse capiresti anche qualcosa al di fuori di quello che usi quotidianamente (e questo non implica essere esperti).mah...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...

            AHAHAHAHAHAHHAAHHA...
            credi che l'implementazione di MR in maya
            sia buona come quella di XSI ?
            In produzione MR lo usi con XSI, PUNTO...e tu naturalmente hai contribuito alla realizzazione di toy-story per sparare queste ciufolate....portami qualche tuo lavoro... o taci farai + bella figura...
            con maya tante cose te le sogni, come il
            region render in viewport... ma che te lo
            dico a fare... le cose che dici non le vivi
            ma le leggi su applicando....applicando è una buona rivista, sempre meglio di Microcomputer che valuta una macchina ed un OS in base a quanti secondi ci mette ad avviarsi.......se sono questi i parametri per confrontare XP a OSX...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            e tu naturalmente hai contribuito alla
            realizzazione di toy-story per sparare
            queste ciufolate....
            portami qualche tuo lavoro... o taci farai +
            bella figura...Che c'entra toy story ?Magari non sai dirmi neanche come si chiamano gli applicativi pixar che usano per fare i film :D
            ...applicando è una buona rivista, sempre
            meglio di Microcomputer che valuta una
            macchina ed un OS in base a quanti secondi
            ci mette ad avviarsi....
            ...se sono questi i parametri per
            confrontare XP a OSX...quello che hai detto è esageratamente inutile in relazione al discorso che facevamo... si svia i discorsi ? :DPS.: Non ti risponderà ulteriormente....
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...


            Che c'entra toy story ?
            Magari non sai dirmi neanche come si
            chiamano gli applicativi pixar che usano per
            fare i film :D
            Il quoziente intellettivo del forum è precipitato di botto?ma rileggetevi i post precedenti, se è proprio di applicativi che usa o userà la Pixar che stiamo parlando...

            ...applicando è una buona rivista, sempre

            meglio di Microcomputer che valuta una

            macchina ed un OS in base a quanti secondi

            ci mette ad avviarsi....

            ...se sono questi i parametri per

            confrontare XP a OSX...

            quello che hai detto è esageratamente
            inutile in relazione al discorso che
            facevamo... si svia i discorsi ? :Dno, hai cominciato tu tirando in ballo Applicando (una rivista seria) additandola come poco seria...la verità è che in questo forum quando si parla di Apple siete buoni solo ad insultare, quanto a "fatti" siete scarsini....
          • Numero28 scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            Il quoziente intellettivo del forum è
            precipitato di botto?
            ma rileggetevi i post precedenti, se è
            proprio di applicativi che usa o userà la
            Pixar che stiamo parlando...Non voglio entrare nel merito della polemica ma fare solo un po di chiarezza.Pixar usa renderman per il calcolo (distribuito) su irix e adesso su linux.Per quanto riguarda tutto il resto (utilities) usa i tool che ci sono in RAT come Alfred ecc...Per quanto riguarda l'animazione usa Marionette, un applicativo proprietario.Per quanto riguarda la modellazione usa maya a quanto si dice ( e certamente è vero ) ma su macchine SGI per via della potenza che hanno queste macchine nel gestire il RT, potenza incomparabile persino col più potente pc o mac dotato della più potente scheda video 3D dato che il funzionamento delle SGI è completamente differente.Non escludo che usino maya su X86 dato che hanno linux e maya per linux va che è un piacere.Concludo dicendo che sicuramente PIXAR metterà in piedi una renderfarm Apple perchè apple con il G5 ha veramente una macchina che può competere in questo campo... spero almeno che qualcuno sia abbastanza obiettivo da rendersi conto anche delle "agevolazioni" che stanno dietro a questa mossa dato che a pixar una renderfarm coi G5 costerà pressochè zero. IMHONon vi scannate... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo


            Anche qui dimostri di non capire... lasciamo
            perdere...
            infatti lascia perdere perche non sei in misura di fare determinati discorsi...soprattutto se pretendi di decidere meglio di altri e soprattutto sulle loro scelte informatiche.lascia perdere va...
            CVD
            infatti CVD non entrare in discorsi più grandi di te...ti mancano le info...
            il resto ai posteri...di tuo ai posteri non rimarrà nulla...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...

            un 5% che usa software che traggono i
            maggiori benefici dai 64 bit e che
            sviluppano il 90% della grafica che vedi in
            giro...
            BUM!!!dai non esagerate coi numeri
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            BUM!!!
            dai non esagerate coi numeriGià è 5% e 95% mancavano 5 punti percentuali per windows.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo


            un 5% che usa software che traggono i

            maggiori benefici dai 64 bit e che

            sviluppano il 90% della grafica che vedi
            in

            giro...



            BUM!!!
            dai non esagerate coi numerifatti un giro nelle tipografie o negli studi seri, il 90% delle macchine che vedi sono Mac.......se poi ti va di scherzare comincierai a dire che conosci tutte tipografie che usano solo PC....mio cugino invece mi ha detto che una volta è morto.... :-))
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            fatti un giro nelle tipografie o negli studi
            seri, il 90% delle macchine che vedi sono
            Mac....

            ...se poi ti va di scherzare comincierai a
            dire che conosci tutte tipografie che usano
            solo PC....mio cugino invece mi ha detto che
            una volta è morto.... :-))il 90% delle tipografie è il 90% di un tipo di impiego.La diffusione di una macchina a livello terrestre è un'altro paio di maniche...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            fatti un giro nelle tipografie o negli
            studi

            seri, il 90% delle macchine che vedi sono

            Mac....



            ...se poi ti va di scherzare comincierai a

            dire che conosci tutte tipografie che
            usano

            solo PC....mio cugino invece mi ha detto
            che

            una volta è morto.... :-))

            il 90% delle tipografie è il 90% di un tipo
            di impiego.
            La diffusione di una macchina a livello
            terrestre è un'altro paio di maniche...allora rileggi bene e cerca di capire.... io ho dettoun 5% che usa software che traggono i maggiori benefici dai 64 bit e che sviluppano il 90% della grafica che vedi in giro... intendo dire che il 5% a livello mondiale usa un mac, e questo 5% produce la maggior parte della grafica che vedi in giro.... quindi dare a questi utenti un sistema a 64 bit la ritengo una mossa + che azzeccata....
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            intendo dire che il 5% a livello mondiale
            usa un mac, e questo 5% produce la maggior
            parte della grafica che vedi in giro....
            quindi dare a questi utenti un sistema a 64
            bit la ritengo una mossa + che azzeccata....i 64bit fanno comodo per tutto... per la grafica, per il multimediale, per tutto, quindi darlo "a tutti" è azzeccato perchè è un passo che può portare solo benefici...non solo i mac users o i grafici ne possono trarre vantaggio... anzi, ci sono altre priorità (multimedia e lato server)
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            intendo dire che il 5% a livello mondiale

            usa un mac, e questo 5% produce la maggior

            parte della grafica che vedi in giro....

            quindi dare a questi utenti un sistema a
            64

            bit la ritengo una mossa + che
            azzeccata....

            i 64bit fanno comodo per tutto... per la
            grafica, per il multimediale, per tutto,
            quindi darlo "a tutti" è azzeccato perchè è
            un passo che può portare solo benefici...
            non solo i mac users o i grafici ne possono
            trarre vantaggio... anzi, ci sono altre
            priorità (multimedia e lato server)e grazie... anche l'ABS e l'airbag fanno comodo a tutti, ma all'inizio lo avevano solo le macchine + $$$$chi utilizza Mac comunque fa largo uso di multimedialità (per sviluppare) e gli Xserve G5 con OSX a 64 bit stanno per arrivare... ergo: mossa azzeccata... secondo me, semplicemente ti rode di rimanere indietro...nel caso prenditela con l'AMD o con la Intel.... MA NON CON APPLE che sta cercando di dare il meglio alla propria clientela...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            e grazie... anche l'ABS e l'airbag fanno
            comodo a tutti, ma all'inizio lo avevano
            solo le macchine + $$$$

            chi utilizza Mac comunque fa largo uso di
            multimedialità (per sviluppare) e gli Xserve
            G5 con OSX a 64 bit stanno per arrivare...

            ergo: mossa azzeccata...

            secondo me, semplicemente ti rode di
            rimanere indietro...
            nel caso prenditela con l'AMD o con la
            Intel....
            MA NON CON APPLE che sta cercando di dare il
            meglio alla propria clientela...indietro ? e di cosa ?su X86 è da anni che ho tutta la potenza che voglio ai prezzi che voglio.I 64bit servono solo per i server adesso e soprattutto per linux che è l'unico OS a 64 bit con applicazioni a 64bit, tutto il resto è inutile sia per macos che per win.... i 64bit te li godrai fra qualche anno quando gli os saranno in toto a 64 bit e gli applicativi pure... inutile misurarselo ora.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            e grazie... anche l'ABS e l'airbag fanno

            comodo a tutti, ma all'inizio lo avevano

            solo le macchine + $$$$



            chi utilizza Mac comunque fa largo uso di

            multimedialità (per sviluppare) e gli
            Xserve

            G5 con OSX a 64 bit stanno per
            arrivare...



            ergo: mossa azzeccata...



            secondo me, semplicemente ti rode di

            rimanere indietro...

            nel caso prenditela con l'AMD o con la

            Intel....

            MA NON CON APPLE che sta cercando di dare
            il

            meglio alla propria clientela...

            indietro ? e di cosa ?
            su X86 è da anni che ho tutta la potenza che
            voglio ai prezzi che voglio.ok ti rode, altrimenti non ti metteresti a discutere di queste piccolezze.
            I 64bit servono solo per i server adesso e
            soprattutto per linux che è l'unico OS a 64
            bit con applicazioni a 64bit, tutto il resto
            è inutile sia per macos che per win....infatti le grandi ditte di cpu stanno preparando cpu 64 bit per i desktop....allora sono tutti idioti...guarda troverai sicuramente qualcuno nel forum che per il suo lavoro una cpu64bit per desktop gli farebbe comodo.il "perchè a me non serve, non serve a nessuno" è un'attitudine poco produttiva e comprensibile i
            64bit te li godrai fra qualche anno quando
            gli os saranno in toto a 64 bit e gli
            applicativi pure... inutile misurarselo ora.vero, ma se puoi già avere una cpu 64bit perchè non sfruttare la cosa (tanto più che il modello IBM fa girare in nativo tutto il sw 32bit) in attesa del sw e dell'OS 64bit? parte il fatto che si può usare linux che come dici è a 64bit. e per il sw basta una ricompilazione...e allora dove starebbe il problema? se la cosa ti da così fastidio, sei tu ad avere un problema...o ti rode o sei geloso. Altrimenti non si spiega una posizione del genere.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...

            indietro ? e di cosa ?
            su X86 è da anni che ho tutta la potenza che
            voglio ai prezzi che voglio.
            I 64bit servono solo per i server adesso e
            soprattutto per linux che è l'unico OS a 64
            bit con applicazioni a 64bit, falso panther è a 64 bit ... ed esce a ottobre
            tutto il resto
            è inutile sia per macos che per win.... i
            64bit te li godrai fra qualche anno quando
            gli os saranno in toto a 64 bit e gli
            applicativi pure... inutile misurarselo ora.tra anni? Photoshop 8 esce a ottobre e sarà a 64 bit...http://www.macitynet.it/macity/aA14684/index.shtml...prima i 64 servono a tutti, poi solo ai server.......patetico, si sente il rumore degli specchi....
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo


            indietro ? e di cosa ?

            su X86 è da anni che ho tutta la potenza
            che

            voglio ai prezzi che voglio.

            I 64bit servono solo per i server adesso e

            soprattutto per linux che è l'unico OS a
            64

            bit con applicazioni a 64bit,

            falso panther è a 64 bit ... ed esce a
            ottobre
            mi permetto di dire la mia: panther purtroppo non sarà interamente a 64bit, sarà un ibrido, ma permetterà di sfruttare le nuove macchine. Ci vorrà un po + di tempo perchè l'OS sarà completamente 64bit, anche per una questione di retrocompatibilità con i vecchi modelli ancora largamente usati da utenti consumer e pro.

            tutto il resto

            è inutile sia per macos che per win.... i

            64bit te li godrai fra qualche anno quando

            gli os saranno in toto a 64 bit e gli

            applicativi pure... inutile misurarselo
            ora.

            tra anni? Photoshop 8 esce a ottobre e sarà
            a 64 bit...
            http://www.macitynet.it/macity/aA14684/index.
            vero
            ...prima i 64 servono a tutti, poi solo ai
            server...
            ....patetico, si sente il rumore degli
            specchi....bah si deve pur trovare il modo di giustificarsi...certo che fa un po sorridere come argomentazione sostenere che i 64bit servono solo a server.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            bah si deve pur trovare il modo di
            giustificarsi...certo che fa un po sorridere
            come argomentazione sostenere che i 64bit
            servono solo a server.Non ho detto che SERVONO solo ai server, ma solo che oggi come oggi, l'unico os completamente a 64bit con applicativi completamente a 64bit è linux (allo stato attuale delle cose) che generalmente serve per mettere su server...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            falso panther è a 64 bit ... ed esce a
            ottobreQuando si parla di XP64 non si deve perchè ancora non è uscito.... quando si parla di Panther a 64bit che non è uscito ma USCIRA' allora il discorso vale...che tristezza....
            tra anni? Photoshop 8 esce a ottobre e sarà
            a 64 bit...
            http://www.macitynet.it/macity/aA14684/index.Bene, uscirà anche per X86-64 quindi non vedo dove sia il problema...
            ...prima i 64 servono a tutti, poi solo ai
            server...
            ....patetico, si sente il rumore degli
            specchi....BUUUAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA....è palese che se si parla di server sei all'asciutto... o alla frutta, come ti pare.ora continua da solo, eviterò di perdere tempo inutilmente :D
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            falso panther è a 64 bit ... ed esce a

            ottobre

            Quando si parla di XP64 non si deve perchè
            ancora non è uscito.... quando si parla di
            Panther a 64bit che non è uscito ma USCIRA'
            allora il discorso vale...
            che tristezza....
            io ho installato la prev release .... quindo lo vede e lo tocco con mano... la final è già stata annuincata per ottobre (ed Apple non è una società che annuncia date a caso solo perche il suo reparto marketing gli dice che altrimenti perdono la faccia...)XP64 esce ad ottobre? non mi risulta...ergo di OSX 64 ne possiamo parlare XP64 dov'è?

            tra anni? Photoshop 8 esce a ottobre e
            sarà

            a 64 bit...


            http://www.macitynet.it/macity/aA14684/index.

            Bene, uscirà anche per X86-64 quindi non
            vedo dove sia il problema...
            ...ma non hai detto che non esistono X86consumer a 64 attualmente...fammi capire usi photoshop su un server X86-64?....ahahahahahahahahahaha.....

            ...prima i 64 servono a tutti, poi solo ai

            server...

            ....patetico, si sente il rumore degli

            specchi....

            BUUUAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA....
            è palese che se si parla di server sei
            all'asciutto... o alla frutta, come ti pare.non credo di server ne abbiamo diversi qui in società......ti fari male alle unghie con quegli specchi falla finita...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            tutto giusto tranne che il nuovo G5 Apple è
            una macchina
            desktop (quindi non server) a 64 bit in
            vendita già da un po'Una settimana è GIA' DA UN PO ???ahahahahhaha....
            ...allora è palese che Apple abbia fatto un
            mossa giusta a dare una macchina 64 ai suoi
            utenti? perche l'oggetto del contendere e
            che non si vuole ammetere proprio questo...

            qui si dice: "se microsoft fa uscire un OS64
            e una cosa buona, se lo fa Apple e
            ridicola..."

            queste cose fanno saltare la pazienza a
            qualunque serio professionsta che usa
            Apple....ghghghghgh...
            già ma nessuna applicazione non server che
            la sfrutti...???E la suite .net ?
            la apple invece fa uscire un 64 e la adobe
            rilascia un plug-in per photoshop 7 capace
            di avvantaggiarsi dei g5 in attesa dell'8ne più ne meno come la patch per XP e 2k...ne ho sentito parlare proprio qui nel forum...
            Insomma Apple dimostra (come quando passò
            hai RISC) di poter influenzare il mercato
            software meglio di quanto non faccia
            Microzzoz...ed è inutile spargere fango
            sulla questione...guarda... uno che scrive "HAI RISC" la dice lunga e queste non sono "sviste"...finisce qui.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            tutto giusto tranne che il nuovo G5 Apple
            è

            una macchina

            desktop (quindi non server) a 64 bit in

            vendita già da un po'

            Una settimana è GIA' DA UN PO ???
            ahahahahhaha....dal 23 giugno... circa 20gg un po...hai un curioso conteggio del tempo e questo la dice lunga...

            ???
            E la suite .net ?
            e gia... allora siamo a posto... la usano in milioni..come photoshop...

            la apple invece fa uscire un 64 e la adobe

            rilascia un plug-in per photoshop 7 capace

            di avvantaggiarsi dei g5 in attesa dell'8

            ne più ne meno come la patch per XP e 2k...
            ne ho sentito parlare proprio qui nel
            forum...
            curioso qui non c'è:http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=39&platform=Windowsinvece ho trovato questo:http://maccentral.macworld.com/news/2003/06/27/maya/dice che il 25% (20% worldwide) delle copie vendute di Maya sono per Mac OSX, non male calcolando che la versione Mac arriva dopo circa 6 mesi di ritardo...la Alias ha anche promesso che le prossime release saranno pronte contemporaneamente...e questo:http://www.macitynet.it/macity/aA14544/index.shtmltu di portare dei fatti anziche chiacchere?

            Insomma Apple dimostra (come quando passò

            hai RISC) di poter influenzare il mercato

            software meglio di quanto non faccia

            Microzzoz...ed è inutile spargere fango

            sulla questione...

            guarda... uno che scrive "HAI RISC" la dice
            lunga e queste non sono "sviste"...
            finisce qui."dai RISC" solo uno con la 3a elementare non capirebbe il lapsus prendendolo per un errore...insomma per l'ultima volta, la tua posizione è francamente indifendibile....prima dici che i 64 bit servono solo ai server e non al "rest of us", poi dici che anche XP e 2000 sono a 64 da tempo e quindi tutti gli utenti possono giovarne... (francamente non credo che le macchine con 2k3 o XP a 64 non utilizzate come server in Italia ad oggi siano + di 2 o 3)insomma, prima prendi una decisione con te stesso, chiarisciti le idee... e sopratutto smettila con quegli specchi!!:-D
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...


            ne più ne meno come la patch per XP e
            2k...

            tu di portare dei fatti anziche chiacchere?guarda guarda... "Scientific Computing Editor?s Choice " ...ma opss.. che strano non parlano di un PC con Microzzoz 2k ma del nuovo G5....http://www.scimag.com/scripts/default.aspche strano...allora forse qualche qualità questa nuova macchina le ha... anzi guarda qui:https://renderman.pixar.com/products/news/power_mac_G5.htmldicono "have found the performance of the G5 to be impressive. "insomma la vuoi finire di sputare sulla Apple ed ammetere che sta lavorando bene oppure continui a nascodere le testa sotto la sabbia e battere i piedi a terra come un bambino.....per l'ultima volta o rispondi portando dei fatti oggettivi o lascia perdere... ti conviene farai + bella figura...(...e se punto informatico mi blocca pure questo post avranno un lettore di meno...)
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            E fatela finita con sta storia della pixar e di renderman.la pixar è di Jobs quindi è DI PARTE e non va assolutamente presa in considerazione.Invece postate qualche link di gente che sia rimasta impressionata con maya (mr) o con lightwave o che magari ha provato del calcolo distribuito con osx server o roba un po più seria dei discorsi fatti dai dipendenti di jobs...ora esigo un link superpartes su un applicativo serio e non dei fighetti della pixar che pur avendo dei coglioni enormi e uno dei migliori motori di resa mai fatto, si sono piegati di fronte alla tendenza e hanno messo la GI in renderman se no non vendeva più nemmeno una scatola vuota a 1 dollaro...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            E fatela finita con sta storia della pixar e
            di renderman.
            la pixar è di Jobs quindi è DI PARTE e non
            va assolutamente presa in considerazione.

            Invece postate qualche link di gente che sia
            rimasta impressionata con maya (mr) o con
            lightwave o che magari ha provato del
            calcolo distribuito con osx server o roba un
            po più seria dei discorsi fatti dai
            dipendenti di jobs...

            ora esigo un link superpartes su un
            applicativo serio e non dei fighetti della
            pixar che pur avendo dei coglioni enormi e
            uno dei migliori motori di resa mai fatto,
            si sono piegati di fronte alla tendenza e
            hanno messo la GI in renderman se no non
            vendeva più nemmeno una scatola vuota a 1
            dollaro...La Alias non ti andava bene?http://maccentral.macworld.com/news/2003/06/27/maya/oppure Maya non è abbastanza importante...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            La Alias non ti andava bene?
            http://maccentral.macworld.com/news/2003/06/2
            oppure Maya non è abbastanza importante...non voglio entrare in questioni che non mi riguardano ma maya vende su apple quello che perde su X86.Xsi e max stanno andando alla grande...Lo Zio
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            dal 23 giugno... circa 20gg un po...
            hai un curioso conteggio del tempo e questo
            la dice lunga...rettifica:VENTI GIORNI sarebbe "già da un po" ???ahahahahahahahah
            e gia... allora siamo a posto... la usano in
            milioni..come photoshop...no, ma tutti quelli che vogliono fare un server con i prodotti microsoft.
            curioso qui non c'è:
            http://www.adobe.com/support/downloads/producinfatti mi riferivo a windows.
            invece ho trovato questo:
            http://maccentral.macworld.com/news/2003/06/2

            dice che il 25% (20% worldwide) delle copie
            vendute di Maya sono per Mac OSX, non male
            calcolando che la versione Mac arriva dopo
            circa 6 mesi di ritardo...
            la Alias ha anche promesso che le prossime
            release saranno pronte contemporaneamente...6 mesi ?sono anni che esiste maya su pc.Per quanto riguarda le licenze, cè gente che ha comperato 3dsmax 1.0 quando c'era al max il P2 266 e i rendering di oggi non ce li faresti con quel pacchetto e quella macchina, figuriamoci col mac che al max ci puoi montare una ati o una geforce e NON sono schede per il 3D professionale... oltretutto maya lavora bene con schede che supportano i DP e le schede per i giochi non ce l'hanno...
            e questo:
            http://www.macitynet.it/macity/aA14544/index.Ah... figo... quindi ora anche voi applicherete filtri in tempi umani ?una volta non cambiava una mazza perchè se il mac eseguiva lo stesso filtro in 0.3 secondi in più non era nulla...oggi hanno bisogno di velocità a tutti i costi, dei 64bit a tutti i costi, dei ghz e del codice ottimizzato se no è la fine...le cose che hanno sempre rinfacciato ai winari... sempre più patetici.Una community di grafici e frustrati... :D
            tu di portare dei fatti anziche chiacchere?No.sono mesi che vengono postati links in merito alle vecchie (g4) macchine apple che nel mondo reale avevano prestazioni ridicole...E per quanto concerne il G5 ancora non sono usciti test su maya, lightwave ecc... quindi è tutto inutile.
            "dai RISC" solo uno con la 3a elementare non
            capirebbe il lapsus prendendolo per un
            errore...un po grossolano dato che l'h è il tormentone delle elementari :D
            insomma per l'ultima volta, la tua posizione
            è francamente indifendibile....

            prima dici che i 64 bit servono solo ai
            server e non al "rest of us", poi dici che
            anche XP e 2000 sono a 64 da tempo e quindi
            tutti gli utenti possono giovarne...di fatto è così.Puoi mettere in piedi una macchina X86 a 64bit per qualsiasi impiego ma la sfrutti solo con determinati applicativi al momento e non sono ne di grafica, ne giochi, ne multimedia.
            (francamente non credo che le macchine con
            2k3 o XP a 64 non utilizzate come server in
            Italia ad oggi siano + di 2 o 3)Infatti non lo sono... fortunatamente gli os di MS sono abbastanza elastici e con le dovute precauzioni puoi fare un serverino anche con win98 (nei limiti)
            insomma, prima prendi una decisione con te
            stesso, chiarisciti le idee... e sopratutto
            smettila con quegli specchi!!:-DSpecchi ?prima fatti spiegare un po di 3D prima di sparare vaccate su maya e poi evitare ulteriori figurette scappando dal discorso... dopo sciacquati la bocca e ne riparliamo...Maya su mac, con schede video per i giochi....ahahahahhahahahahhahahahahahaha.....
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...

            no, ma tutti quelli che vogliono fare un
            server con i prodotti microsoft.
            ti avevo chiesto un software non server...for the rest of us..

            curioso qui non c'è:


            http://www.adobe.com/support/downloads/produc

            infatti mi riferivo a windows.allora la Adobe non se l'è calcolata la Microzzoz a 64bit?
            E per quanto concerne il G5 ancora non sono
            usciti test su maya, lightwave ecc... quindi
            è tutto inutile.
            http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/verso la fine del filmato c'è un interessante test sul 3danche qui è pieno di test:http://www.apple.com/powermac/performance/ma ti do ragione aspettiamo che la pubblica umiliazione arrivi dalla voce di Maya e lightwave visto che la Adobe e la Pixar non ti bastano...

            insomma per l'ultima volta, la tua
            posizione

            è francamente indifendibile....



            prima dici che i 64 bit servono solo ai

            server e non al "rest of us", poi dici che

            anche XP e 2000 sono a 64 da tempo e
            quindi

            tutti gli utenti possono giovarne...

            di fatto è così.
            Puoi mettere in piedi una macchina X86 a
            64bit per qualsiasi impiego ma la sfrutti
            solo con determinati applicativi al momento
            e non sono ne di grafica, ne giochi, ne
            multimedia.


            (francamente non credo che le macchine con

            2k3 o XP a 64 non utilizzate come server
            in

            Italia ad oggi siano + di 2 o 3)

            Infatti non lo sono... fortunatamente gli os
            di MS sono abbastanza elastici e con le
            dovute precauzioni puoi fare un serverino
            anche con win98 (nei limiti)


            insomma, prima prendi una decisione con te

            stesso, chiarisciti le idee... e
            sopratutto

            smettila con quegli specchi!!:-D

            Specchi ?
            prima fatti spiegare un po di 3D prima di
            sparare vaccate su maya e poi evitare
            ulteriori figurette scappando dal
            discorso... dopo sciacquati la bocca e ne
            riparliamo...
            ...ma, vedo che continui con gli insulti....e tu di 3d quanto ne capisci, ti ho già invitato a farmi vedere qualche tuo lavoro genio....
            Maya su mac, con schede video per i
            giochi....
            ahahahahhahahahahhahahahahahaha.....mi sono stancato..la Alias dice che Maya per MacOSX è stato un successo ogni oltre previsione è tu le ridi in faccia:http://maccentral.macworld.com/news/2003/06/27/maya/questo la dice lunga sulla tua obbiettività...discutere con te (seriamente) e come mettere un ascensore dentro una stalla.. non serve a niente... :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            ti avevo chiesto un software non
            server...for the rest of us..si ma non è questo il discorso...
            allora la Adobe non se l'è calcolata la
            Microzzoz a 64bit?Adobe, e si capisce chiaramente, vuole motlo bene a X86 e windows... mi pare che le loro parole siano state chiare... non preoccuparti... e cmq photoshop ha sempre sfruttato le nuove tecnologie alla cazzo di cane, basti vedere l'smp praticamente cè per figura...
            http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/
            verso la fine del filmato c'è un
            interessante test sul 3d
            anche qui è pieno di test:
            http://www.apple.com/powermac/performance/
            ma ti do ragione aspettiamo che la pubblica
            umiliazione arrivi dalla voce di Maya e
            lightwave visto che la Adobe e la Pixar non
            ti bastano...Adobe proprio non entra nel merito per il motivo che ho detto sopra... pixar meno che mai, al di là che sono animatori eccezionali...
            ...ma, vedo che continui con gli insulti....
            e tu di 3d quanto ne capisci, ti ho già
            invitato a farmi vedere qualche tuo lavoro
            genio....Un conto sono i lavori, un conto è l'informazione e cmq i miei lavori non escono dato che sono sotto copyright.
            mi sono stancato..
            la Alias dice che Maya per MacOSX è stato un
            successo ogni oltre previsione è tu le ridi
            in faccia:
            http://maccentral.macworld.com/news/2003/06/2
            questo la dice lunga sulla tua
            obbiettività...Questo la dice lunga di quanto ne sai di wildcat, firegl ecc ecc...
            discutere con te (seriamente) e come mettere
            un ascensore dentro una stalla.. non serve a
            niente... :-DDiscutere cone te di un lavoro che non fai e non te ne curi neanche per passione invece è decisamente inutile...PS.: se il tuo G5 rendera la GI in 5 secondi ma per muovere una sfera fai mezzo fps non arrabbiarti, il prox anno avrai il quad G6 :D
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...

            Adobe, e si capisce chiaramente, vuole motlo
            bene a X86 e windows... mi pare che le loro
            parole siano state chiare... non
            preoccuparti... ...tranquillo ha fatto una brutta fine...
            e cmq photoshop ha sempre
            sfruttato le nuove tecnologie alla cazzo di
            cane, basti vedere l'smp praticamente cè per
            figura... photoshop fatto a c@..o di cane?incredibile...se ne sentono di tutti i colori su questo forum...bello invece il pacchetto office e wincess... con i loro pacchi...

            http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/

            verso la fine del filmato c'è un

            interessante test sul 3d

            anche qui è pieno di test:

            http://www.apple.com/powermac/performance/

            ma ti do ragione aspettiamo che la
            pubblica

            umiliazione arrivi dalla voce di Maya e

            lightwave visto che la Adobe e la Pixar
            non

            ti bastano...

            Adobe proprio non entra nel merito per il
            motivo che ho detto sopra... pixar meno che
            mai, al di là che sono animatori
            eccezionali...
            già alla Pixar sanno solo animatori, per il resto sono dei cretini... ma per favore...

            ...ma, vedo che continui con gli
            insulti....

            e tu di 3d quanto ne capisci, ti ho già

            invitato a farmi vedere qualche tuo lavoro

            genio....

            Un conto sono i lavori, un conto è
            l'informazione e cmq i miei lavori non
            escono dato che sono sotto copyright.
            se se.. :-D

            mi sono stancato..

            la Alias dice che Maya per MacOSX è stato
            un

            successo ogni oltre previsione è tu le
            ridi

            in faccia:


            http://maccentral.macworld.com/news/2003/06/2

            questo la dice lunga sulla tua

            obbiettività...

            Questo la dice lunga di quanto ne sai di
            wildcat, firegl ecc ecc...secondo te per fare un renderfarm servono schede di accellerazione OpenGL? :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            photoshop fatto a c@..o di cane?
            incredibile...se ne sentono di tutti i
            colori su questo forum...
            bello invece il pacchetto office e
            wincess... con i loro pacchi...non è fatto di certo alla ca**o di cane in generale ma molte ottimizzazioni non sono degne di portare questo nome come il supporto INESISTENTE seppur presente per l'SMP e il fatto che anche sse/2 le caga zero...Non è un software ottimizato.
            già alla Pixar sanno solo animatori, per il
            resto sono dei cretini... ma per favore...lascia perdere...
            se se.. :-D...
            secondo te per fare un renderfarm servono
            schede di accellerazione OpenGL? :-DSvii il discorso... è ovvio quello che voglio dire..un po meno ovvio per te che non hai la più pallida idea di cosa stia parlando...Enjoy
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            photoshop fatto a c@..o di cane?

            incredibile...se ne sentono di tutti i

            colori su questo forum...

            bello invece il pacchetto office e

            wincess... con i loro pacchi...

            non è fatto di certo alla ca**o di cane in
            generale ma molte ottimizzazioni non sono
            degne di portare questo nome come il
            supporto INESISTENTE seppur presente per
            l'SMP e il fatto che anche sse/2 le caga
            zero...
            Non è un software ottimizato.
            ...quindi per te office è fatto meglio di Photoshop.... :-D...l'importante è essere convinti... :-)

            secondo te per fare un renderfarm servono

            schede di accellerazione OpenGL? :-D

            Svii il discorso... è ovvio quello che
            voglio dire..
            un po meno ovvio per te che non hai la più
            pallida idea di cosa stia parlando...ma.. non stavamo parlando del fatto che alla Pixar vogliono usare i G5 come renderfarm?...e per quanto riguarda le schede di accellerazione 3d, sono importanti vero......ma se credi che senza una wildcat non puoi fare nulla in 3d ...allora semplicemente non sai come si lavora sul serio in 3d...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            ...quindi per te office è fatto meglio di
            Photoshop.... :-D
            ...l'importante è essere convinti... :-)Ottuso.
            ma.. non stavamo parlando del fatto che alla
            Pixar vogliono usare i G5 come renderfarm?E anche come workstation per fare grafica... se ancora non hai letto fra le righe di catmull...un po di apertura mentale no ?Figurati se Jobs non vuole schiaffare alla pixar i G5 con maya...
            ...e per quanto riguarda le schede di
            accellerazione 3d, sono importanti vero...
            ...ma se credi che senza una wildcat non
            puoi fare nulla in 3d ...allora
            semplicemente non sai come si lavora sul
            serio in 3d...Come al solito mi metti in bocca parole che non ho detto...Non ho detto che "non si può fare nulla" ho detto che hanno la loro FONDAMENTALE IMPORTANZA se no, oggi non starebbero a comperare sgi da 100/200 mila euro...e neanche schede da 2000/3000 euro...Sempre più ottuso...PS.: Ultimo reply... tanto è inutile.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...quindi per te office è fatto meglio di

            Photoshop.... :-D

            ...l'importante è essere convinti... :-)

            Ottuso.
            io? hai detto che office è fatto meglio di photoshop :-D

            Come al solito mi metti in bocca parole che
            non ho detto...
            Non ho detto che "non si può fare nulla" ho
            detto che hanno la loro FONDAMENTALE
            IMPORTANZA ...a casa mia "FONDAMENTALE IMPORTANZA " significa che senza non puoi fare nulla.... specialmente in ambito professionale...
            se no, oggi non starebbero a
            comperare sgi da 100/200 mila euro...
            e neanche schede da 2000/3000 euro...
            Sempre più ottuso......no alla Pixar stanno abbandonando le SGI a favore di Linux...http://www.macitynet.it/macity/aA12992/index.shtmlleggo testualmente:"I motivi di questa migrazione sono presto spiegati in due fattori: il costo assai meno elevato di sistemi dotati di processori Intel e AMD con Linux rispetto a macchine Sun o SGI con Unix, e le prestazioni, ormai di fatto molto simili. "e adesso dicono che passerano a G5..sei uno di quelli che crede ancora che le SGI siano quelle di un tempo? nel rapporto prezzo/prestazioni con una workstation linux ne escono con le ossa rotte.....vedi la differenza fra me e te, è che io so quel che dico(e lo dimostro con i fatti) tu di articolo o prove a riprova delle tue balordaggini non ne puoi mostrare......puoi andare avanti fino a capodanno con le tue stupidaggini sei solo patetico e facilmente smentibile...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            ...no alla Pixar stanno abbandonando le SGI
            a favore di Linux...

            http://www.macitynet.it/macity/aA12992/index.
            leggo testualmente:
            "I motivi di questa migrazione sono presto
            spiegati in due fattori: il costo assai meno
            elevato di sistemi dotati di processori
            Intel e AMD con Linux rispetto a macchine
            Sun o SGI con Unix, e le prestazioni, ormai
            di fatto molto simili. "

            e adesso dicono che passerano a G5Un conto solo le workstation per il RT, un conto le renderfarm per il rendering.POD
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...no alla Pixar stanno abbandonando le
            SGI

            a favore di Linux...




            http://www.macitynet.it/macity/aA12992/index.

            leggo testualmente:

            "I motivi di questa migrazione sono presto

            spiegati in due fattori: il costo assai
            meno

            elevato di sistemi dotati di processori

            Intel e AMD con Linux rispetto a macchine

            Sun o SGI con Unix, e le prestazioni,
            ormai

            di fatto molto simili. "



            e adesso dicono che passerano a G5

            Un conto solo le workstation per il RT, un
            conto le renderfarm per il rendering.

            PODun altro conto e capire che il G5 va bene su entrambi le cose...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            un altro conto e capire che il G5 va bene su
            entrambi le cose...si, con che scheda video, pixar pensa di fare modellazione e animazione su G5 ?
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/
            verso la fine del filmato c'è un
            interessante test sul 3d
            anche qui è pieno di test:
            http://www.apple.com/powermac/performance/
            ma ti do ragione aspettiamo che la pubblica
            umiliazione arrivi dalla voce di Maya e
            lightwave visto che la Adobe e la Pixar non
            ti bastano...A me fa già abbastanza ridere il fatto che maya, che va tanto d'accordo con renderman supporti solo l'80% degli shaders e quasto mi basta per non prendere per oro colato quello che dicono pixar, alias e apple...Per quanto riguarda il passaggio a G5 da parte di pixar, questo è ovvio, ma sarà interessante vedere quanti G5 utilizzaeranno...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            Invece di laciarti in speculazioni inutili aspetta qualche tempo e poi ricommenta la cosa.mi pare più sensata come cosa...- Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/

            verso la fine del filmato c'è un

            interessante test sul 3d

            anche qui è pieno di test:

            http://www.apple.com/powermac/performance/

            ma ti do ragione aspettiamo che la
            pubblica

            umiliazione arrivi dalla voce di Maya e

            lightwave visto che la Adobe e la Pixar
            non

            ti bastano...

            A me fa già abbastanza ridere il fatto che
            maya, che va tanto d'accordo con renderman
            supporti solo l'80% degli shaders e quasto
            mi basta per non prendere per oro colato
            quello che dicono pixar, alias e apple...

            Per quanto riguarda il passaggio a G5 da
            parte di pixar, questo è ovvio, ma sarà
            interessante vedere quanti G5
            utilizzaeranno...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            Invece di laciarti in speculazioni inutili
            aspetta qualche tempo e poi ricommenta la
            cosa.
            mi pare più sensata come cosa...purtroppo questo dura da tempo... un po come la penosa integrazione di mental ray :(Lo zio ( un triste utilizzatore )
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            falso panther è a 64 bit ... ed esce a

            ottobre

            Quando si parla di XP64 non si deve perchè
            ancora non è uscito.... quando si parla di
            Panther a 64bit che non è uscito ma USCIRA'
            allora il discorso vale...
            che tristezza....
            l'unica tristezza è che di Longhorn 64bit si sa ancora poco o nulla....

            tra anni? Photoshop 8 esce a ottobre e
            sarà

            a 64 bit...


            http://www.macitynet.it/macity/aA14684/index.

            Bene, uscirà anche per X86-64 quindi non
            vedo dove sia il problema...
            e quindi dove sta il problema di avere già ora un computer 64bit? che poi si chiami G5 o pinco pallino con cpu AMD o altro poco importa.Allora che senso ha il discorso di rinfacciare a chi si comanda un G5 di avere un computer 64bit per nulla?

            ...prima i 64 servono a tutti, poi solo ai

            server...

            ....patetico, si sente il rumore degli

            specchi....

            BUUUAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA....
            è palese che se si parla di server sei
            all'asciutto... o alla frutta, come ti pare.
            mah il discorso del 64bit essenzialmente sui server (senza far riferimento ai desktop...come se fosse robaccia) pare lo abbia iniziato tu.Allora non glissare su cose che non c'entrano....
            ora continua da solo, eviterò di perdere
            tempo inutilmente :Dvisto quello che scrivi ne hai da perdere di tempo inutilmente...più che altro lo fai perdere a chi ti legge.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            fatti un giro nelle tipografie o negli studi
            seri, il 90% delle macchine che vedi sono
            Mac....

            ...se poi ti va di scherzare comincierai a
            dire che conosci tutte tipografie che usano
            solo PC....mio cugino invece mi ha detto che
            una volta è morto.... :-))Beh io posso dirlo...il mio studio ha PC...una tipografia qui vicino ha PC...la tipografia più grossa con cui lavoriamo ha sia mac che pc...un'altra tipografia abbastanza grossa con cui a volte lavoriamo (col digitale + che altro) ha tutti pc e un solo mac a gestire la fotounità...Non per polemizzare... solo per raccontare la mia esperienza personale e dire che non per forza di cose raccontare di pc e grafica nello stesso discorso è una trollata :PPS.: Non vi scannate :)
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...

            peccato che sia un cassonetto a 64 bit.....

            meglio di quanto possano offrire sul mercato
            Zio Bill e i 40 ladroni...A parte la puzza sotto il naso, puoi postare qualcosa di meglio?CMQ, dubito che l'utenza consumer sappia cosa farsene di un/una SO/CPU a 64bit finche non ci sarà nulla che sfrutta queste caratteristiche...In ogni caso, Zio Bill non produce nessun PC, ma solo SO, se ti fosse sfuggito... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...


            CMQ, dubito che l'utenza consumer sappia
            cosa farsene di un/una SO/CPU a 64bit
            finche non ci sarà nulla che sfrutta queste
            caratteristiche...L'utenza consumer non so, l'utenza Apple con Photoshop, FinalCut, DVD Sudio Pro, Shake su OS 10.3 forse qualcosa ci fa...

            In ogni caso, Zio Bill non produce nessun
            PC, ma solo SO, se ti fosse sfuggito... :)
            ..e la Apple fa tutti e due se ti fosse sfuggito :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            ..e la Apple fa tutti e due se ti fosse
            sfuggito :-)si, la apple fa un gran case !peccato che il resto sia di terze parti a parte la mobo...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            ..e la Apple fa tutti e due se ti fosse

            sfuggito :-)

            si, la apple fa un gran case !
            peccato che il resto sia di terze parti a
            parte la mobo...Questo lo chiami case?http://www.apple.com/powermac/architecture.html
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            Questo lo chiami case?
            http://www.apple.com/powermac/architecture.htno, questo lo chiamo uno specchietto per le allodole...parlano di colli di bottiglia "come gli utenti PC sanno bene...", notare la frasetta acida tanto per non perdere occasione di screditare...Il G5 ha il bus a 1Ghz STROZZATO dalla ram a 400Mhz e questo è già un collo di bottiglia.Senza contare il fatto che il collo di bottiglia più grosso è e restaerà per un bel pezzo l'HD...Puoi avere tutto quello che ti pare, finchè non si passerà ai dispositivi a M.S. il collo di bottiglia più grosso rimarrà, qualsiasi computer usi.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Questo lo chiami case?


            http://www.apple.com/powermac/architecture.ht

            no, questo lo chiamo uno specchietto per le
            allodole...
            parlano di colli di bottiglia "come gli
            utenti PC sanno bene...", notare la frasetta
            acida tanto per non perdere occasione di
            screditare...mi sa che tu vaneggi...i colli di bottiglia ci sono, le soluzioni proposte tendono a ridurne al max gli effetti negativi.
            Il G5 ha il bus a 1Ghz STROZZATO dalla ram a
            400Mhz e questo è già un collo di bottiglia.e questo è colpa della ram a 500mhz che non è ancora presente sul mercato...altrimenti ci metti ram a 500mhz e non hai la "strozzatura" che è sempre più ridotti rispetto a quella che trovi ora sui su wintel. E già il fatto che le cpu usino bus indipendenti in I e in O è già una gran bella cosa.
            Senza contare il fatto che il collo di
            bottiglia più grosso è e restaerà per un bel
            pezzo l'HD...e che si tende a ridurne l'effetto adottando S-ATA. O vogliamo negare che S-ATA possa essere una soluzione che riduce gli effetti del bus verso l'HD allora mi pare ridicolo.
            Puoi avere tutto quello che ti pare, finchè
            non si passerà ai dispositivi a M.S. il
            collo di bottiglia più grosso rimarrà,
            qualsiasi computer usi.e allora facciamo polemica se c'è chi prova a ridurre il più possibile con quanto disponibile i colli di bottiglia.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            mi sa che tu vaneggi...

            i colli di bottiglia ci sono, le soluzioni
            proposte tendono a ridurne al max gli
            effetti negativi.Aaaahhh... ridurre....Allora non devono spacciarla per una grossa novità.su PC sono anni che si riducono sempre di più e oggi sia intel che amd hanno bus più alti di quello della ram, quindi il collo di bottiglia che ha il G5 è IDENTICO a quello degli X86.
            e questo è colpa della ram a 500mhz che non
            è ancora presente sul mercato...altrimenti
            ci metti ram a 500mhz e non hai la
            "strozzatura" che è sempre più ridotti
            rispetto a quella che trovi ora sui su
            wintel. E già il fatto che le cpu usino bus
            indipendenti in I e in O è già una gran
            bella cosa.Già, il mio dual athlon su chipset MPX va che è una meraviglia con i bus indipendenti... e va così bene da quasi un anno.
            e che si tende a ridurne l'effetto adottando
            S-ATA. O vogliamo negare che S-ATA possa
            essere una soluzione che riduce gli effetti
            del bus verso l'HD allora mi pare ridicolo.Riduce, non abbatte... ma il collo rimane sempre moooolto stretto.
            e allora facciamo polemica se c'è chi prova
            a ridurre il più possibile con quanto
            disponibile i colli di bottiglia.Ci provano tutti, su X86 ci provano da 4 anni, da quando amd ha iniziato la guerra sul bus.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            mi sa che tu vaneggi...



            i colli di bottiglia ci sono, le soluzioni

            proposte tendono a ridurne al max gli

            effetti negativi.

            Aaaahhh... ridurre....
            Allora non devono spacciarla per una grossa
            novità.spacciarla?ma mi sa che ti sei fatto di brutto....
            su PC sono anni che si riducono sempre di
            più e oggi sia intel che amd hanno bus più
            alti di quello della ram, quindi il collo di
            bottiglia che ha il G5 è IDENTICO a quello
            degli X86.la solita boa bla del sono anni....peccato che la ram a 400mhz e + non la trovi ovunque e su tutti i PC e quindi il collo di bottiglia è + marcato.

            Già, il mio dual athlon su chipset MPX va
            che è una meraviglia con i bus
            indipendenti... e va così bene da quasi un
            anno.e ovviamente il tuo è un caso diffuso...tutti hanno un dual su bus indipendenti...vendono solo di quelli eh.Ma prendi il righello che sei tutto contento.
            Riduce, non abbatte... ma il collo rimane
            sempre moooolto stretto.ma mi sa che di stretto c'è il tuo cervello....
            Ci provano tutti, su X86 ci provano da 4
            anni, da quando amd ha iniziato la guerra
            sul bus.ma va la che la guerra è sui mhz non sul bus...il bus segue a rilento e la maggioranza dei polli che fanno la corsa a conperarsi l'ultimo cpu lo fai x i mhz, del bus gli frega poco e nulla.Mi sa che stai solo a fare il polemico e basta e non si capisce per che motivo.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...

            Mi sa che stai solo a fare il polemico e
            basta e non si capisce per che motivo.te lo do io il perche, la verità per la quale se la prende tanto a cuore con la storia della velocità è semplice... hanno solo quella di arma a favore di un PC Wintel...e se gli viene a mancare anche quella... Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            te lo do io il perche, la verità per la
            quale se la prende tanto a cuore con la
            storia della velocità è semplice...

            hanno solo quella di arma a favore di un PC
            Wintel...e se gli viene a mancare anche
            quella...

            Ciaono, ho anche un os che mi soddisfa, hardware per passare al meglio i miei pochi momenti videoludici (hardware sfruttato + che altro) la possibilità di mettere qualche decina di OS differenti, la possibilità di fare delle cose che su mac non posso fare alla stessa maniera (uso 3dsmax, e non ditemi di maya e lightwave perchè probabilmente non sapete cosa significhi il feeling che da un pacchetto 3D) e soprattutto a dei prezzi contenuti e variabili, anziche scegliere per forza fra soli 3 prezzi e alti per giunta.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            te lo do io il perche, la verità per la

            quale se la prende tanto a cuore con la

            storia della velocità è semplice...



            hanno solo quella di arma a favore di un
            PC

            Wintel...e se gli viene a mancare anche

            quella...



            Ciao

            no, ho anche un os che mi soddisfa, hardware
            per passare al meglio i miei pochi momenti
            videoludici (hardware sfruttato + che altro)
            la possibilità di mettere qualche decina di
            OS differenti, la possibilità di fare delle
            cose che su mac non posso fare alla stessa
            maniera (uso 3dsmax, e non ditemi di maya e
            lightwave perchè probabilmente non sapete
            cosa significhi il feeling che da un
            pacchetto 3D) e soprattutto a dei prezzi
            contenuti e variabili, anziche scegliere per
            forza fra soli 3 prezzi e alti per giunta.perchè non lo hai detto da subito che vuoi solo fare della pura semplice ed inutile provocazione?avremmo perso meno tempo
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            avremmo perso meno tempoAvresti perso tempo cmq... sei un flamer...Gasnma.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            hanno solo quella di arma a favore di un
            PC

            Wintel...e se gli viene a mancare anche

            quella...



            Ciao

            no, ho anche un os che mi soddisfa, ...cosa Wincess? ...se non hai provato altro nella vita ti soddisfa anche una vecchia 500, ma se per lavoro dei andare da Roma a Milano tutti i giorni....
            hardware
            per passare al meglio i miei pochi momenti
            videoludici (hardware sfruttato + che altro)per i momenti videoludici bastano un GeForce4 od una ATIrecente.... giochi alla grande anche con un iMac...
            la possibilità di mettere qualche decina di
            OS differenti, Linux gira anche su PPC, Wincess tramite emulazione (e ci puoi giocare anche)
            la possibilità di fare delle
            cose che su mac non posso fare alla stessa
            maniera ad esempio?...prendere virus per email?...farsi sputt@nare ISS da un hacker?...fondere la scheda madre perche hai lasciato il PC tutta la notte a calcolare un rendering?...connettere una videocamera "Firewire" tramite USB (perche non hai la scheda Firewire)......riavviare il tuo PC per farti vedere il masterizzatore che hai appena acceso?...scoprire che la scheda madre dell'assemblato che hai comprato non è perfettamente compatibile con la nuovissima scheda video?
            (uso 3dsmax, e non ditemi di maya e
            lightwave perchè probabilmente non sapete
            cosa significhi il feeling che da un
            pacchetto 3D) e allora? io uso FinalCut e Shake.... (su PC non ci sono)per il 3D uso Cinema4D oltre Maya... ...3Dmax è buono ma non venirmi a dire che è meglio di Maya....
            e soprattutto a dei prezzi
            contenuti e variabili, anziche scegliere per
            forza fra soli 3 prezzi e alti per giunta....nelle aziende non comprano PC assemblati, ma PC di marca nel 80-90% dei casi (assistenza, garanzia, ec...) ed i prezzi se devi fare 3d serio sono li......se lo fai per hobby, allora che parli a fare.......allora dove sono queste famose superiorità di un PC?
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            come al solito portate il discorso altrove....finisce qui.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            come al solito portate il discorso
            altrove.......non credo, perche non rispondi la mia semplice domanda:"...dove sono queste famose superiorità di un PC?"
            finisce qui....sei rimasto a corto di argomentazioni e vuoi farla finita?ti capisco...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            ...cosa Wincess?
            ...se non hai provato altro nella vita ti
            soddisfa anche una vecchia 500, ma se per
            lavoro dei andare da Roma a Milano tutti i
            giorni....Classico macchista prevenuto...Caro, per X86 cè una infinità di OS, purtroppo viene da una esperienza SOLO mac e non puoi saperlo...ti do un indizio: www.freeos.comghghghhgghgh... POD
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...cosa Wincess?

            ...se non hai provato altro nella vita ti

            soddisfa anche una vecchia 500, ma se per

            lavoro dei andare da Roma a Milano tutti i

            giorni....

            Classico macchista prevenuto...proprio lui si permette di dirlo....
            Caro, per X86 cè una infinità di OS,
            purtroppo viene da una esperienza SOLO mac e
            non puoi saperlo...
            ecco la tronzata del beota di turno...che noia sempre i soliti triti e ritriti luoghi comuni.Wai sentito parlare di VPC? no? ma guarda ti permette di usare i vari OS per x86..in emulazione ma li puoi usare.
            ti do un indizio: www.freeos.com
            se te lo leggessi tu quel sito sarebbe già un passo avanti
            ghghghhgghgh... PODsi strozzati dai...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            ecco la tronzata del beota di turno...che
            noia sempre i soliti triti e ritriti luoghi
            comuni.AHAHHAHAHAHAHA....
            Wai sentito parlare di VPC? no? ma guarda ti
            permette di usare i vari OS per x86..in
            emulazione ma li puoi usare.RI-AHAHAHAHAHAHAHaA....certo è come usarli in nativo ?Ti dico solo una differenza, in nativo i programmi se li installi non danno errore... su VPC ho provato a mettere coreldraw e freehand (gli unici due che avevo fra le mani) e l'unica cosa andata a buon fine è stato "lo spegnimento della macchina virtuale"...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ecco la tronzata del beota di turno...che

            noia sempre i soliti triti e ritriti
            luoghi

            comuni.

            AHAHHAHAHAHAHA....


            Wai sentito parlare di VPC? no? ma guarda
            ti

            permette di usare i vari OS per x86..in

            emulazione ma li puoi usare.

            RI-AHAHAHAHAHAHAHaA....
            certo è come usarli in nativo ?
            Ti dico solo una differenza, in nativo i
            programmi se li installi non danno errore...
            su VPC ho provato a mettere coreldraw e
            freehand (gli unici due che avevo fra le
            mani) e l'unica cosa andata a buon fine è
            stato "lo spegnimento della macchina
            virtuale"...bastava che si fossero letti tutto il mio post e non solo quello che fa piacere a loro...IO HO DETTO ANCHE:Linux gira anche su PPC, Wincess tramite emulazione (e ci puoi giocare anche - io l'ho fatto con la demo di Jedi Knight) se non sei capace ad installare wincess la colpa non è mia...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            IO HO DETTO ANCHE:
            Linux gira anche su PPC, Wincess tramite
            emulazione (e ci puoi giocare anche - io
            l'ho fatto con la demo di Jedi Knight)

            se non sei capace ad installare wincess la
            colpa non è mia...windows tramite emulazione e ci girava JK ?ghghghhghghgh....POD
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            ...cosa Wincess?


            ...se non hai provato altro nella vita
            ti


            soddisfa anche una vecchia 500, ma se
            per


            lavoro dei andare da Roma a Milano
            tutti i


            giorni....



            Classico macchista prevenuto...

            proprio lui si permette di dirlo....



            Caro, per X86 cè una infinità di OS,

            purtroppo viene da una esperienza SOLO
            mac e

            non puoi saperlo...

            ...proprio perche ho esperienza non solo di Mac che lo dico, visto che con Wincess devo litigarci giornalmente......tu invece il Mac lo hai visto solo su Internet oppure anche da TRONY?...oppure l'ultimo che hai visto era un G3 con Mac OS8?...anche io una volta ho visto un PC con Win98 e faceva c@gare...
            ecco la tronzata del beota di turno...che
            noia sempre i soliti triti e ritriti luoghi
            comuni.

            Wai sentito parlare di VPC? no? ma guarda ti
            permette di usare i vari OS per x86..in
            emulazione ma li puoi usare.



            ti do un indizio: www.freeos.com


            se te lo leggessi tu quel sito sarebbe già
            un passo avanti
            bastava che si fosse letto tutto il mio post e non solo quello che fa piacere a lui (classico altrimenti non potrebbe replicare)... IO HO DETTO ANCHE: Linux gira anche su PPC (IN NATIVO), Wincess tramite emulazione (e ci puoi giocare anche - io l'ho fatto con la demo di Jedi Knight) te ne dico un altro BeOS che gira in NATIVO sui G4.....solo una cosa... una discussione del genere è sterile...che te fai di BeOS? non ha applicativi di rilievo, ci giochi...cerchiamo di prendere in esame solo OS con cui ci si lavora sul serio? (senza essere un tecnico informatico...)prova a replicare senza censure la prossima volta...vediamo se ci riesci.... :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            ...proprio perche ho esperienza non solo di
            Mac che lo dico, visto che con Wincess devo
            litigarci giornalmente...io direi che può bastare :D
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...proprio perche ho esperienza non solo
            di

            Mac che lo dico, visto che con Wincess
            devo

            litigarci giornalmente...

            io direi che può bastare :Dio dico di no...http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782addesso ci manca solo che mi dirai che wincess non da problemi ....:-D
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            io dico di no...
            http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782

            addesso ci manca solo che mi dirai che
            wincess non da problemi ....
            :-DUso XP da mesi... MAI un problema, MAI una rottura di balle.Non ho un server e faccio 3D che è abbastanza HighEnd per un uso casalingo come il mio (anche se mi porto il lavoro a casa).Sarà atipico (conosco win e la sua storia) ma è un dato di fatto...per la sicurezza basta un fw ben configurato. nessuno verrà a rompermi le balle tramite una falla di explorer....
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            io dico di no...

            http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782



            addesso ci manca solo che mi dirai che

            wincess non da problemi ....

            :-D

            Uso XP da mesi... MAI un problema, MAI una
            rottura di balle.
            Non ho un server e faccio 3D che è
            abbastanza HighEnd per un uso casalingo come
            il mio (anche se mi porto il lavoro a casa).
            Sarà atipico (conosco win e la sua storia)
            ma è un dato di fatto...
            per la sicurezza basta un fw ben
            configurato. nessuno verrà a rompermi le
            balle tramite una falla di explorer.......e naturalmente tutti possiendono un firewall e sanno come configurarlo......tu lo hai mai visto come funziona il firewall di OS X?
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            ...e naturalmente tutti possiendono un
            firewall e sanno come configurarlo...

            ...tu lo hai mai visto come funziona il
            firewall di OS X?AHAHAHAHAHHAHAHAHA...si vede non hai mai visto ZoneAlarm... praticamente per i bambini...Attaccati ad altro...PS.: non ho mai visto quello di OSX ma dubito sia più facile di ZA, e cmq preferisco non vederlo, se devo fare un firewall serio vado su linux.... ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...e naturalmente tutti possiendono un

            firewall e sanno come configurarlo...



            ...tu lo hai mai visto come funziona il

            firewall di OS X?

            AHAHAHAHAHHAHAHAHA...
            si vede non hai mai visto ZoneAlarm...
            praticamente per i bambini...
            Attaccati ad altro...quello di OSX è abilitato di default e chiude tutto...se ti serve un servizio, FTP, condivisione Apple o Samba, ...ti apre la porta richiesta in automatico...quindi 0 (zero) configurazione per i dilettanti......poi, se vuoi, puoi aprire la porta che ti pare...
            PS.: non ho mai visto quello di OSX ma
            dubito sia più facile di ZA,ma.. se non lo hai mai visto perche parli?
            e cmq
            preferisco non vederlo, se devo fare un
            firewall serio vado su linux.... ;)Linux? allora ci sei quasi dato che OSX è suo cugino...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            quello di OSX è abilitato di default e
            chiude tutto...
            se ti serve un servizio, FTP, condivisione
            Apple o Samba, ...
            ti apre la porta richiesta in automatico...
            quindi 0 (zero) configurazione per i
            dilettanti...

            ...poi, se vuoi, puoi aprire la porta che ti
            pare...niente popò di meno chè !anche la redhat 6.0 che ho installato 3 anni fa mi permetteva di fare la stessa cosa... e si parla di linux ;)
            ma.. se non lo hai mai visto perche parli?Perchè ZA è veramente l'apoteosi della facilità...ma se non hai visto ZA e il FW di XP... perchè parli ?
            Linux? allora ci sei quasi dato che OSX è
            suo cugino...Certo, infatti la sicurezza è proprio la stessa ;)(ps l'ultimo exploit una settimana fa (OSX))
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...


            Sarà atipico (conosco win e la sua storia)

            ma è un dato di fatto...

            per la sicurezza basta un fw ben

            configurato. nessuno verrà a rompermi le

            balle tramite una falla di explorer....
            ehehe troppo divertente... :-D
            ...e naturalmente tutti possiendono un
            firewall e sanno come configurarlo......a parte questo...se explorer è bucato, firewall o non firewall ti fregano lo stesso, altrimenti tutti i webmaster dormirebbero sonni tranquilli (anche quelli che usano ISS)... :-DCiao
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            ehehe troppo divertente... :-D
            ...a parte questo...se explorer è bucato,
            firewall o non firewall ti fregano lo
            stesso, altrimenti tutti i webmaster
            dormirebbero sonni tranquilli (anche quelli
            che usano ISS)... :-DNon sono un provider.Non tengo su Hosting.Non mi attaccano gli Hck perchè non ho nome.Non mi riguarda.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ehehe troppo divertente... :-D


            ...a parte questo...se explorer è bucato,

            firewall o non firewall ti fregano lo

            stesso, altrimenti tutti i webmaster

            dormirebbero sonni tranquilli (anche
            quelli

            che usano ISS)... :-D


            Non sono un provider.
            Non tengo su Hosting.
            Non mi attaccano gli Hck perchè non ho nome.
            Non mi riguarda.no, no... ti riguarda eccome....http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782oppure non sai leggere??:-D
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            Non sono un provider.

            Non tengo su Hosting.

            Non mi attaccano gli Hck perchè non ho
            nome.

            Non mi riguarda.

            no, no... ti riguarda eccome....
            http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782

            oppure non sai leggere??Nono non hai capito...NON MI INTERESSA....in tutti questi anni ho sempre lasciato in secondo piano la sicurezza perchè SO che nessuno ha motivo di rempermi le balle...cerca di capire a cosa servono i TH, le backdoor ecc ecc...la guerra di certo non la fanno ad un privato che ha sull'HD cartoni animati e mp3...Che win è bucabile si sa, che gli altri OS lo sono altrettanto si sa ma si preferisce "non sapere"...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Non sono un provider.


            Non tengo su Hosting.


            Non mi attaccano gli Hck perchè non ho

            nome.


            Non mi riguarda.



            no, no... ti riguarda eccome....

            http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782



            oppure non sai leggere??

            Nono non hai capito...
            NON MI INTERESSA....
            in tutti questi anni ho sempre lasciato in
            secondo piano la sicurezza perchè SO che
            nessuno ha motivo di rempermi le balle...
            cerca di capire a cosa servono i TH, le
            backdoor ecc ecc...
            la guerra di certo non la fanno ad un
            privato che ha sull'HD cartoni animati e
            mp3...

            Che win è bucabile si sa, che gli altri OS
            lo sono altrettanto si sa ma si preferisce
            "non sapere"...strano scrivere sai scrivere....eppure non sai leggere gli articoli...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            strano scrivere sai scrivere....eppure non
            sai leggere gli articoli...tu non sai "capire"...un tantinello diverso...E cmq per tua informazione sono filtrato da un fw linux :D
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            strano scrivere sai scrivere....eppure non

            sai leggere gli articoli...

            tu non sai "capire"...
            un tantinello diverso...

            E cmq per tua informazione sono filtrato da
            un fw linux :Dbellissimo, questo tizio dice che Wincess è un OS sicuro e poi si fa difendere da un firewall Linux......ahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!:-D
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            bellissimo, questo tizio dice che Wincess è
            un OS sicuro e poi si fa difendere da un
            firewall Linux......


            ahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!

            :-Dfa più ridere il fatto che tu sostieni che io abbia detto le testuali parole "windows è un os sicuro".
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            ...cosa Wincess?
            ...se non hai provato altro nella vita ti
            soddisfa anche una vecchia 500, ma se per
            lavoro dei andare da Roma a Milano tutti i
            giorni....ghghghghg.... che tristezza...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...cosa Wincess?

            ...se non hai provato altro nella vita ti

            soddisfa anche una vecchia 500, ma se per

            lavoro dei andare da Roma a Milano tutti i

            giorni....

            ghghghghg.... che tristezza...si infatti lei è proprio triste
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Questo lo chiami case?





            http://www.apple.com/powermac/architecture.ht



            no, questo lo chiamo uno specchietto per
            le

            allodole...

            parlano di colli di bottiglia "come gli

            utenti PC sanno bene...", notare la
            frasetta

            acida tanto per non perdere occasione di

            screditare...
            mi sa che tu vaneggi...

            i colli di bottiglia ci sono, le soluzioni
            proposte tendono a ridurne al max gli
            effetti negativi.



            Il G5 ha il bus a 1Ghz STROZZATO dalla
            ram a

            400Mhz e questo è già un collo di
            bottiglia.
            e questo è colpa della ram a 500mhz che non
            è ancora presente sul mercato...altrimenti
            ci metti ram a 500mhz e non hai la
            "strozzatura" che è sempre più ridotti
            rispetto a quella che trovi ora sui su
            wintel. Soluzioni che saranno disponibili anche per le piattaforme Linux e Windows... o pensi che si usino ancora solo le pc100? :)


            Senza contare il fatto che il collo di

            bottiglia più grosso è e restaerà per un
            bel

            pezzo l'HD...
            e che si tende a ridurne l'effetto adottando
            S-ATA. O vogliamo negare che S-ATA possa
            essere una soluzione che riduce gli effetti
            del bus verso l'HD allora mi pare ridicolo.S-Ata è una soluzione disponibile anche su MB e periferiche non apple...Bye
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: spino
            Soluzioni che saranno disponibili anche per
            le piattaforme Linux e Windows... o pensi
            che si usino ancora solo le pc100? :)Saranno ?su X86 è da sempre che la ram non ha la stessa banda del bus della cpu senza contare che adesso i P4 sono ad 800Mhz precisi precisi per le DDR400... i 200Mhz necessari a raggiungere apple in questa gara assurda come sai bene non servono ad una mazza perchè il bus è strozzato dalla ram.
            S-Ata è una soluzione disponibile anche su
            MB e periferiche non apple......
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino

            Soluzioni che saranno disponibili anche
            per

            le piattaforme Linux e Windows... o pensi

            che si usino ancora solo le pc100? :)

            Saranno ?
            su X86 è da sempre che la ram non ha la
            stessa banda del bus della cpu senza contare
            che adesso i P4 sono ad 800Mhz precisi
            precisi per le DDR400... i 200Mhz necessari
            a raggiungere apple in questa gara assurda
            come sai bene non servono ad una mazza
            perchè il bus è strozzato dalla ram.
            semplicemente perchè la ram 500mhz non è ancora standard e i prezzi sono elevati.L'unico problema è il bus...indipendente per I e O o condiviso I/O sullo stesso bus?questo è sicuramente più interessante come aspetto che una differenza dei mhz tra bus e ram, visto che l'evoluzione della ram è più rapida dei bus.

            S-Ata è una soluzione disponibile anche su

            MB e periferiche non apple...
            e questo che centra?il punto è che è dispobinile e quindi stupido non prenderla in considerazione, la piattaforma non è rilevante come riferimento.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            semplicemente perchè la ram 500mhz non è
            ancora standard e i prezzi sono elevati.Ahem...dove l'hai vista la ram a 500Mhz ?Ammetto di non sapere con certezza se esiste o meno ma il fatto che apple non l'abbia montata, nel caso esista, mi sembra un chiaro messaggio ;)
            L'unico problema è il bus...indipendente per
            I e O o condiviso I/O sullo stesso bus?
            questo è sicuramente più interessante come
            aspetto che una differenza dei mhz tra bus
            e ram, visto che l'evoluzione della ram è
            più rapida dei bus.Ne più ne meno come il chipset MPX di amd.
            e questo che centra?
            il punto è che è dispobinile e quindi
            stupido non prenderla in considerazione, la
            piattaforma non è rilevante come
            riferimento.rispondi al reply di un altro non al mio...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            semplicemente perchè la ram 500mhz non è

            ancora standard e i prezzi sono elevati.

            Ahem...
            dove l'hai vista la ram a 500Mhz ?
            Ammetto di non sapere con certezza se esiste
            o meno ma il fatto che apple non l'abbia
            montata, nel caso esista, mi sembra un
            chiaro messaggio ;)
            è in fase di arrivo..per questo che dico che non è stabdard. E i prezzi non sono/saranno di certo bassi.Pensa solo a quanto può venire a costare mettere tutta la ram supportabile dalla MB sul nuovo G5. Ed è della 400.

            L'unico problema è il bus...indipendente
            per

            I e O o condiviso I/O sullo stesso bus?

            questo è sicuramente più interessante come

            aspetto che una differenza dei mhz tra
            bus

            e ram, visto che l'evoluzione della ram è

            più rapida dei bus.

            Ne più ne meno come il chipset MPX di amd.
            Solo che il chipset MPX di amd non lo trovi su tutti i computer venduti di quel tipo di piattaforma.

            e questo che centra?

            il punto è che è dispobinile e quindi

            stupido non prenderla in considerazione,
            la

            piattaforma non è rilevante come

            riferimento.

            rispondi al reply di un altro non al mio...rispondo a te perchè questa tua osservazione ha suscitato la mia. Che poi il discorso sia stato affrontato erroneamente da altri non mi interessa dato che sto rispondendo ad un tuo precedente post.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            è in fase di arrivo..per questo che dico che
            non è stabdard. E i prezzi non sono/saranno
            di certo bassi.
            Pensa solo a quanto può venire a costare
            mettere tutta la ram supportabile dalla MB
            sul nuovo G5. Ed è della 400. Già...
            Solo che il chipset MPX di amd non lo trovi
            su tutti i computer venduti di quel tipo di
            piattaforma.Infatti è solo per i dual-CPU destinati ai server o alleworkstation per il 3D, campo dove certe cose fanno comodo"davvero"
            rispondo a te perchè questa tua osservazione
            ha suscitato la mia. Che poi il discorso sia
            stato affrontato erroneamente da altri non
            mi interessa dato che sto rispondendo ad un
            tuo precedente post.ok...
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: spino


            Soluzioni che saranno disponibili anche

            per


            le piattaforme Linux e Windows... o
            pensi


            che si usino ancora solo le pc100? :)



            Saranno ?

            su X86 è da sempre che la ram non ha la

            stessa banda del bus della cpu senza
            contare

            che adesso i P4 sono ad 800Mhz precisi

            precisi per le DDR400... i 200Mhz
            necessari

            a raggiungere apple in questa gara assurda

            come sai bene non servono ad una mazza

            perchè il bus è strozzato dalla ram.


            semplicemente perchè la ram 500mhz non è
            ancora standard e i prezzi sono elevati.
            L'unico problema è il bus...indipendente per
            I e O o condiviso I/O sullo stesso bus?
            questo è sicuramente più interessante come
            aspetto che una differenza dei mhz tra bus
            e ram, visto che l'evoluzione della ram è
            più rapida dei bus.



            S-Ata è una soluzione disponibile
            anche su


            MB e periferiche non apple...


            e questo che centra?
            il punto è che è dispobinile e quindi
            stupido non prenderla in considerazione, la
            piattaforma non è rilevante come
            riferimento.Quoto...anche se l'ultima risposta è ad una mia mooolto precedente constatazione... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            ..e la Apple fa tutti e due se ti fosse

            sfuggito :-)

            si, la apple fa un gran case !
            peccato che il resto sia di terze parti a
            parte la mobo...come accade per ogni produttore di computer...o ti era sfuggita la cosa?forse che andava inteso che apple vende sotto il proprio marchio computer costituiti con tecnologia ovviamente resa disponibile da produttori di componenti, il tutto elaborato alla apple, come dell lo fa allo stile dell, e via dicendo anche per gli altri fabbricanti.Non vedo perchè perdere tempo a polemizzare su una cosa del genere. non ha senso....o meglio lo può avere per chi deve trovare qualcosa pur di criticare
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            Non vedo perchè perdere tempo a polemizzare
            su una cosa del genere. non ha senso....o
            meglio lo può avere per chi deve trovare
            qualcosa pur di criticarePerchè ogni volta che te lo dice un mac user, il concetto cambia... :D
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Non vedo perchè perdere tempo a
            polemizzare

            su una cosa del genere. non ha senso....o

            meglio lo può avere per chi deve trovare

            qualcosa pur di criticare

            Perchè ogni volta che te lo dice un mac
            user, il concetto cambia... :Dok sei un perditempo visto che generalizzi su cose che pensi tu e palesementi sentenzi su quello che non conosci.Ripeto polemizzi perche dei trovar qualcosa pur di criticare.mah
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            ok sei un perditempo visto che generalizzi
            su cose che pensi tu e palesementi sentenzi
            su quello che non conosci.
            Ripeto polemizzi perche dei trovar qualcosa
            pur di criticare.
            mahghgghh rodentia...
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo




            CMQ, dubito che l'utenza consumer sappia

            cosa farsene di un/una SO/CPU a 64bit

            finche non ci sarà nulla che sfrutta
            queste

            caratteristiche...

            L'utenza consumer non so, l'utenza Apple con
            Photoshop, FinalCut, DVD Sudio Pro, Shake su
            OS 10.3 forse qualcosa ci fa...Che io sappia, nessuna di queste applicazioni, ad oggi, è ESPRESSAMENTE ottimizzata per le cpu a 64bit...A meno che tu non possa dimostrare il contrario...




            In ogni caso, Zio Bill non produce nessun

            PC, ma solo SO, se ti fosse sfuggito... :)



            ..e la Apple fa tutti e due se ti fosse
            sfuggito :-)Appunto, per questo non sono paragonabili, in quanto fanno 2 cose diverse... ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo







            CMQ, dubito che l'utenza consumer
            sappia


            cosa farsene di un/una SO/CPU a 64bit


            finche non ci sarà nulla che sfrutta

            queste


            caratteristiche...



            L'utenza consumer non so, l'utenza Apple
            con

            Photoshop, FinalCut, DVD Sudio Pro, Shake
            su

            OS 10.3 forse qualcosa ci fa...

            Che io sappia, nessuna di queste
            applicazioni, ad oggi, è ESPRESSAMENTE
            ottimizzata per le cpu a 64bit...
            A meno che tu non possa dimostrare il
            contrario...Photoshop 7 avra il suo plug-in a giorniPhotoshop 8 (ottobre) sarà a 64 bitFinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti prodottiApple ed è implicito che verrano ottimizzati e ricompilati per lavorare a 64 bit ASAP...allora?
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo










            CMQ, dubito che l'utenza consumer

            sappia



            cosa farsene di un/una SO/CPU a
            64bit



            finche non ci sarà nulla che sfrutta


            queste



            caratteristiche...





            L'utenza consumer non so, l'utenza
            Apple

            con


            Photoshop, FinalCut, DVD Sudio Pro,
            Shake

            su


            OS 10.3 forse qualcosa ci fa...



            Che io sappia, nessuna di queste

            applicazioni, ad oggi, è ESPRESSAMENTE

            ottimizzata per le cpu a 64bit...

            A meno che tu non possa dimostrare il

            contrario...

            Photoshop 7 avra il suo plug-in a giorni
            Photoshop 8 (ottobre) sarà a 64 bit

            FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti
            prodotti
            Apple ed è implicito che verrano ottimizzati
            e ricompilati per lavorare a 64 bit ASAP...
            Esatto. E cosa che è ancor più normale, gli updates escono dopo la disponibilità delle macchine che è prevista da agosto. E da agosto via vedremo arrivare i vari aggiornamenti. Non capisco quindi l'intervento - polemico o provocatorio - che precedeva la tua precisa risposta.boh.
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...

            Esatto. E cosa che è ancor più normale, gli
            updates escono dopo la disponibilità delle
            macchine che è prevista da agosto. E da
            agosto via vedremo arrivare i vari
            aggiornamenti.
            Non capisco quindi l'intervento - polemico o
            provocatorio - che precedeva la tua precisa
            risposta.
            boh.Hai dimenticato la pacca sulla spalla di tuo fratello... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: spino

            Esatto. E cosa che è ancor più normale,
            gli

            updates escono dopo la disponibilità delle

            macchine che è prevista da agosto. E da

            agosto via vedremo arrivare i vari

            aggiornamenti.

            Non capisco quindi l'intervento -
            polemico o

            provocatorio - che precedeva la tua
            precisa

            risposta.

            boh.

            Hai dimenticato la pacca sulla spalla di tuo
            fratello... :)Se scrivi senza pensare non è colpa mia. Hai scritto inesattezze, ti hanno corretto e io ho precisato solo alcune cose.Se evitassi di fare dei commenti come questo sarebbe una gran cosa.
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...

            Se scrivi senza pensare non è colpa mia. Hai
            scritto inesattezze, Che sarebbero?
            ti hanno corretto e io
            ho precisato solo alcune cose.Grazie paparino... :)

            Se evitassi di fare dei commenti come questo
            sarebbe una gran cosa.Anche tu, grazie e addio...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: spino

            Se scrivi senza pensare non è colpa mia.
            Hai

            scritto inesattezze,

            Che sarebbero?
            più o meno la storia della tua vita...

            ti hanno corretto e io

            ho precisato solo alcune cose.

            Grazie paparino... :)
            l'ho detto e lo ripeto il G5 ha fatto saltare i nervi a troppi PCisti...



            Se evitassi di fare dei commenti come
            questo

            sarebbe una gran cosa.

            Anche tu, grazie e addio...in fondo non è colpa sua se gli hanno lobotomizzato il cervello... a forza applicare patch gli si è patchato anche l'intelletto
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino


            Se scrivi senza pensare non è colpa
            mia.

            Hai


            scritto inesattezze,



            Che sarebbero?



            più o meno la storia della tua vita...Comincia, dai, sentiamo...



            ti hanno corretto e io


            ho precisato solo alcune cose.



            Grazie paparino... :)



            l'ho detto e lo ripeto il G5 ha fatto
            saltare i nervi a troppi PCisti...?






            Se evitassi di fare dei commenti come

            questo


            sarebbe una gran cosa.



            Anche tu, grazie e addio...

            in fondo non è colpa sua se gli hanno
            lobotomizzato il cervello... a forza
            applicare patch gli si è patchato anche
            l'intellettoParli di te stesso in 3a persona come The Hulk?
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            Photoshop 7 avra il suo plug-in a giorni
            Photoshop 8 (ottobre) sarà a 64 bit

            FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti
            prodotti
            Apple ed è implicito che verrano ottimizzati
            e ricompilati per lavorare a 64 bit ASAP...

            allora?come è implicito che saranno a 64bit anche su itanium/opteron/ath64...mi sembra una discussione inutile...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...


            FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti

            prodotti

            Apple ed è implicito che verrano
            ottimizzati

            e ricompilati per lavorare a 64 bit
            ASAP...



            allora?

            come è implicito che saranno a 64bit anche
            su itanium/opteron/ath64...

            mi sembra una discussione inutile......no visto che FinalCut, Shake, DVDStudio Pro non sono disponibili per OS Microzzoz, solo shake è ancora disponibile per Linux.......quindi... che applicativi userete a 64 bit (photoshop8 a parte)?
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo


            FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono
            tutti


            prodotti


            Apple ed è implicito che verrano

            ottimizzati


            e ricompilati per lavorare a 64 bit

            ASAP...





            allora?



            come è implicito che saranno a 64bit anche

            su itanium/opteron/ath64...



            mi sembra una discussione inutile...

            ...no visto che FinalCut, Shake, DVDStudio
            Pro non sono disponibili per OS Microzzoz,
            solo shake è ancora disponibile per
            Linux....

            ...quindi... che applicativi userete a 64
            bit (photoshop8 a parte)?Tutti quelli che gireranno nativamente sui sopracitati processori... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo



            FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono

            tutti



            prodotti



            Apple ed è implicito che verrano


            ottimizzati



            e ricompilati per lavorare a 64 bit


            ASAP...







            allora?





            come è implicito che saranno a 64bit
            anche


            su itanium/opteron/ath64...





            mi sembra una discussione inutile...



            ...no visto che FinalCut, Shake, DVDStudio

            Pro non sono disponibili per OS Microzzoz,

            solo shake è ancora disponibile per

            Linux....



            ...quindi... che applicativi userete a 64

            bit (photoshop8 a parte)?

            Tutti quelli che gireranno nativamente sui
            sopracitati processori... :)appena questi saranno dispobili in massa sul mercato e appena le swhouses avranno rilasciato gli updates necessari.Quindi si dovrà attendere ancora un po...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...



            ...quindi... che applicativi userete a
            64


            bit (photoshop8 a parte)?



            Tutti quelli che gireranno nativamente sui

            sopracitati processori... :)
            appena questi saranno dispobili in massa sul
            mercato e appena le swhouses avranno
            rilasciato gli updates necessari.
            Quindi si dovrà attendere ancora un po...si, ma voi PCisti dovrete attendere un po' di più.....basta ammetterlo e la facciamo finita...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            si, ma voi PCisti dovrete attendere un po'
            di più.....
            basta ammetterlo e la facciamo finita...hai vinto, sei contento ?(ma allora è vero che fra i mac users ci sono i coglioni :D)
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            si, ma voi PCisti dovrete attendere un po'

            di più.....

            basta ammetterlo e la facciamo finita...

            hai vinto, sei contento ?

            (ma allora è vero che fra i mac users ci
            sono i coglioni :D)...un conte, si riconosce da come sa perdere con classe...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            ...un conte, si riconosce da come sa perdere
            con classe...bbbuuuuuahahahahahahahhahahahahahahahhahahaha...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...un conte, si riconosce da come sa
            perdere

            con classe...


            bbbuuuuuahahahahahahahhahahahahahahahhahahahadevono aver finito le argomentazioni valide (se le hanno mai avute).... :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            si, ma voi PCisti dovrete attendere un po'
            di più.....
            basta ammetterlo e la facciamo finita...e poi sono i pcisti a misurarselo....POD
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            si, ma voi PCisti dovrete attendere un po'

            di più.....

            basta ammetterlo e la facciamo finita...

            e poi sono i pcisti a misurarselo....

            POD...ma se tutto questo Forum è pieno di insulti ad Appleed argomentazioni strampalate......se, le avete + lungo voi tutto ok, altrimenti noi ce lo misuriamo...hummmm....
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            ...ma se tutto questo Forum è pieno di
            insulti ad Apple
            ed argomentazioni strampalate...

            ...se, le avete + lungo voi tutto ok,
            altrimenti noi ce lo misuriamo...hummmm....dai, diciamola tutta... la cosa è abbastanza bilaterale...anche chi usa apple non vede l'ora di attaccare.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...ma se tutto questo Forum è pieno di

            insulti ad Apple

            ed argomentazioni strampalate...



            ...se, le avete + lungo voi tutto ok,

            altrimenti noi ce lo
            misuriamo...hummmm....

            dai, diciamola tutta... la cosa è abbastanza
            bilaterale...
            anche chi usa apple non vede l'ora di
            attaccare....che l'intelligenza sia una merce rara indipendentemente dall'OS utilizzato non c'è dubbio, ma sono 3 giorni che mi sto semplicemente difendendo su questo Forum da attacchi insensati...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            ...ma se tutto questo Forum è pieno di


            insulti ad Apple


            ed argomentazioni strampalate...





            ...se, le avete + lungo voi tutto ok,


            altrimenti noi ce lo

            misuriamo...hummmm....



            dai, diciamola tutta... la cosa è
            abbastanza

            bilaterale...

            anche chi usa apple non vede l'ora di

            attaccare.

            ...che l'intelligenza sia una merce rara
            indipendentemente dall'OS utilizzato non c'è
            dubbio, ma sono 3 giorni che mi sto
            semplicemente difendendo su questo Forum da
            attacchi insensati...è dall'annuncio del G5 che sui vari 3ad del forum di PI sono partiti continui e grottteschi attacchi verso la marca apple, l'esercito dei troll si è lanciato al contrattacco e non si capisce bene quale sia il motivo.boh
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            è dall'annuncio del G5 che sui vari 3ad del
            forum di PI sono partiti continui e
            grottteschi attacchi verso la marca apple,
            l'esercito dei troll si è lanciato al
            contrattacco e non si capisce bene quale sia
            il motivo.
            bohNe più ne meno dei macchisti che si sono fiondati sull'articolo del P4 a 3.2 Ghz.I troll ci sono da tutte le parti.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            è dall'annuncio del G5 che sui vari 3ad
            del

            forum di PI sono partiti continui e

            grottteschi attacchi verso la marca apple,

            l'esercito dei troll si è lanciato al

            contrattacco e non si capisce bene quale
            sia

            il motivo.

            boh

            Ne più ne meno dei macchisti che si sono
            fiondati sull'articolo del P4 a 3.2 Ghz.
            I troll ci sono da tutte le parti.Vero, un paio di tizi che avrebbero fatto meglio a tacere...ma questo ti è sfuggito? i toni + forti li spara questo qui...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=398014
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...


            - Scritto da: Anonimo


            è dall'annuncio del G5 che sui vari 3ad

            del


            forum di PI sono partiti continui e


            grottteschi attacchi verso la marca
            apple,



            Ne più ne meno dei macchisti che si sono

            fiondati sull'articolo del P4 a 3.2 Ghz.

            Vero, un paio di tizi che avrebbero fatto
            meglio a tacere...
            ma questo ti è sfuggito? i toni + forti li
            spara questo qui...
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?midil bello (si fa per dire) è che al massimo si sarebbe dovuto parlare di Premiere (scarsino come software) ed invece qui siamo + o - alla terza crociata anti-Mac...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo



            è dall'annuncio del G5 che sui vari
            3ad


            del



            forum di PI sono partiti continui e



            grottteschi attacchi verso la marca

            apple,





            Ne più ne meno dei macchisti che si
            sono


            fiondati sull'articolo del P4 a 3.2
            Ghz.



            Vero, un paio di tizi che avrebbero fatto

            meglio a tacere...

            ma questo ti è sfuggito? i toni + forti li

            spara questo qui...


            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid

            il bello (si fa per dire) è che al massimo
            si sarebbe dovuto parlare di Premiere
            (scarsino come software) ed invece qui siamo
            + o - alla terza crociata anti-Mac...ve ne dico un altra... questo Post è diventato tremendamente lento su Explorer (OSX) l'unico modo per leggerlo è usare Safari... :-D
          • Anonimo scrive:
            MAC TROLL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo
            ve ne dico un altra... questo Post è
            diventato tremendamente lento su Explorer
            (OSX) l'unico modo per leggerlo è usare
            Safari... :-Dsiete stati rovinati da un vostro "amico" di mela...io direi che è abbastanza chiaro il concetto...PS.: il mac troll riesce a scattare anche quando chiacchierano due macchisti... l'odio per win ce l'avete nella testa più che per esperienza vissuta... che pena.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            ve ne dico un altra... questo Post è
            diventato tremendamente lento su Explorer
            (OSX) l'unico modo per leggerlo è usare
            Safari... :-DTe ne dico una.Explorer su OSX non gira come su win.sicuramente non ti tornerà... :@
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ve ne dico un altra... questo Post è

            diventato tremendamente lento su Explorer

            (OSX) l'unico modo per leggerlo è usare

            Safari... :-D

            Te ne dico una.
            Explorer su OSX non gira come su win.
            sicuramente non ti tornerà... :@lo hai provato o parli per dar fiato al flame?o trolli...ma non ti torna vero?
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...




            Ne più ne meno dei macchisti che si sono

            fiondati sull'articolo del P4 a 3.2 Ghz.

            I troll ci sono da tutte le parti.

            Vero, un paio di tizi che avrebbero fatto
            meglio a tacere...
            ma questo ti è sfuggito? i toni + forti li
            spara questo qui...
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?midNon mi pare offenda nessuno...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            sono 3 giorni che mi sto

            semplicemente difendendo su questo Forum
            da

            attacchi insensati...

            è dall'annuncio del G5 che sui vari 3ad del
            forum di PI sono partiti continui e
            grottteschi attacchi verso la marca apple,...quanta paura deve fargli il G5 e Panther... :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            ...quanta paura deve fargli il G5 e
            Panther... :-Dil G5 e panther fa paura, anche se non credo, solo ai produttori di hardware....INTEL ***potrebbe*** aver paura delle CPU ibm perchè potrebbe non piazzare gli itanium sui server di fascia alta... e AMD stessa zuppa...Chi ha paura di apple in quanto tale, si spaventa per nulla.Apple non può minare X86 per una serie infinita di motivi, come è vero che X86 non spodesterà il mac là dove si è ritagliato la sua fetta di mercato.Credo che il concetto sia questo.
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...




            ...che l'intelligenza sia una merce rara

            indipendentemente dall'OS utilizzato non
            c'è

            dubbio, ma sono 3 giorni che mi sto

            semplicemente difendendo su questo Forum
            da

            attacchi insensati...

            è dall'annuncio del G5 che sui vari 3ad del
            forum di PI sono partiti continui e
            grottteschi attacchi verso la marca apple,
            l'esercito dei troll si è lanciato al
            contrattacco e non si capisce bene quale sia
            il motivo.
            bohMa basta a fare le vittime... ad ogni bugfix di MS vi scagliate su Windows...idem con Linux... Chi semina vento raccoglie tempesta...A me non importa una ceppa che SO usi, se ti serve per il tuo lavoro, purchè non debba passare per idiota solo perchè ne uso uno diverso dal tuo.Bye
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo




            ...quindi... che applicativi
            userete a

            64



            bit (photoshop8 a parte)?





            Tutti quelli che gireranno nativamente
            sui


            sopracitati processori... :)

            appena questi saranno dispobili in massa
            sul

            mercato e appena le swhouses avranno

            rilasciato gli updates necessari.

            Quindi si dovrà attendere ancora un po...

            si, ma voi PCisti dovrete attendere un po'
            di più.....
            basta ammetterlo e la facciamo finita...Anche "voi", visto che a tutt'ora, i sw da ltuo collega sopra citati non sono "nativi" a 64bit... :)
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo





            ...quindi... che applicativi userete a
            64


            bit (photoshop8 a parte)?



            Tutti quelli che gireranno nativamente sui

            sopracitati processori... :)

            appena questi saranno dispobili in massa sul
            mercato e appena le swhouses avranno
            rilasciato gli updates necessari.
            Quindi si dovrà attendere ancora un po...Esattamente come le applicazioni a 64bit per OSX...indipendentemente dalla piattaforma, come ho chiaramente lasciato intendere... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            ...no visto che FinalCut, Shake, DVDStudio
            Pro non sono disponibili per OS Microzzoz,
            solo shake è ancora disponibile per
            Linux....

            ...quindi... che applicativi userete a 64
            bit (photoshop8 a parte)?beh io direi che la suite video di discreet e la roba di avid dovrebbero bastare e non so per avid ma per discreet, il porting a 64bit come minimo è già quasi finito dato che sono i primi a buttarsi a capofitto nelle nuove tecnologie, basti vedere che sono rimasti praticamente gli unici a sviluppare ancora per irix...Per il 2D oltre a PS che dovrebbe servire ?Sicuramente painter verrà rilasciato presto...e cmq è inutile fare nomi... se X86 passa ai 64bit non cè motivo per non fare i porting, anzi, le versioni successive dei programmi saranno matematicamente a 64bit, come lo è stato per i 32 ai tempi...sempre più inutile il discorso...
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Photoshop 7 avra il suo plug-in a giorni

            Photoshop 8 (ottobre) sarà a 64 bit



            FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti

            prodotti

            Apple ed è implicito che verrano
            ottimizzati

            e ricompilati per lavorare a 64 bit
            ASAP...



            allora?

            come è implicito che saranno a 64bit anche
            su itanium/opteron/ath64...

            mi sembra una discussione inutile...Dillo a me... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Photoshop 7 avra il suo plug-in a
            giorni


            Photoshop 8 (ottobre) sarà a 64 bit





            FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono
            tutti


            prodotti


            Apple ed è implicito che verrano

            ottimizzati


            e ricompilati per lavorare a 64 bit

            ASAP...





            allora?



            come è implicito che saranno a 64bit anche

            su itanium/opteron/ath64...



            mi sembra una discussione inutile...

            Dillo a me... :)inutile la tua risposta come quella precedente visto che ha citato sw che purtroppo non sono sviluppati per win...e quindi dubito che vi faranno il porting e di conseguenza il discorso che "è implicito che saranno a 64bit su itanium/opteron/ath64" è fuori luogo...a meno che la risposta si riferiva ad altro e quindi forse è il quoting che è impreciso
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...

            inutile la tua risposta come quella
            precedente visto che ha citato sw che
            purtroppo non sono sviluppati per win...e
            quindi dubito che vi faranno il porting e di
            conseguenza il discorso che "è implicito che
            saranno a 64bit su itanium/opteron/ath64" è
            fuori luogo...a meno che la risposta si
            riferiva ad altro e quindi forse è il
            quoting che è imprecisol'oggetto del contendere erano i sw a 64 bit...i G5 presto avranno quelli citati, x86 no, quindi mi chiedevo quali avrete a 64bit e soprattutto quando...bastava leggere in ordine cronologico i post...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo


            inutile la tua risposta come quella

            precedente visto che ha citato sw che

            purtroppo non sono sviluppati per win...e

            quindi dubito che vi faranno il porting e
            di

            conseguenza il discorso che "è implicito
            che

            saranno a 64bit su itanium/opteron/ath64"
            è

            fuori luogo...a meno che la risposta si

            riferiva ad altro e quindi forse è il

            quoting che è impreciso

            l'oggetto del contendere erano i sw a 64
            bit...
            i G5 presto avranno quelli citati, x86 no,
            quindi mi chiedevo quali avrete a 64bit e
            soprattutto quando...

            bastava leggere in ordine cronologico i
            post...bastava saper quotare e rispondere in merito ai quoting...o è troppo difficile?
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            l'oggetto del contendere erano i sw a 64
            bit...
            i G5 presto avranno quelli citati, x86 no,
            quindi mi chiedevo quali avrete a 64bit e
            soprattutto quando...

            bastava leggere in ordine cronologico i
            post...mi chiedo da dove venga tanta sicurezza...Stai tranquillo che appena ci sarà win64 disponibile a tutti, le patch per i programmi usciranno, probabilmente molti hanno già pronti i ricompilati.La mia è una deduzione logica, il tuo è solo un pensiero nato da non si sa cosa... (dal trolling forse...)
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            l'oggetto del contendere erano i sw a 64

            bit...

            i G5 presto avranno quelli citati, x86 no,

            quindi mi chiedevo quali avrete a 64bit e

            soprattutto quando...



            bastava leggere in ordine cronologico i

            post...

            mi chiedo da dove venga tanta sicurezza...
            Stai tranquillo che appena ci sarà win64
            disponibile a tutti, le patch per i
            programmi usciranno, probabilmente molti
            hanno già pronti i ricompilati.
            La mia è una deduzione logica, il tuo è solo
            un pensiero nato da non si sa cosa... (dal
            trolling forse...)mi sa che col trolling sei portato...a parte che win64 non arriverà molto rapidamente, bastava pensarci un poco per dedurre che non è necesssario avere un OS64bit per poter far beneficiare al sw della cpu 64bit.Anche perchè se si dovesse attendere prima l'uscita di win64 stiamo freschi.poi mi chiedo un altra cosa: perché ti permetti di accusare altri di "mi chiedo da dove venga tanta sicurezza..." quando poi le tue convinzioni così certe "appena ci sarà win64 disponibile a tutti, le patch per i programmi usciranno" (che ovvietà e spero non siamo patch ma updates) si basano su supposizioni "probabilmente molti hanno già pronti i ricompilati" ?ah è vero...il tuo non è " solo un pensiero nato da non si sa cosa"mah
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            mi sa che col trolling sei portato...a parte
            che win64 non arriverà molto rapidamente,
            bastava pensarci un poco per dedurre che non
            è necesssario avere un OS64bit per poter far
            beneficiare al sw della cpu 64bit.
            Anche perchè se si dovesse attendere prima
            l'uscita di win64 stiamo freschi.Ahem...forse non è arrivato al cervellino della gente anti-microsoft che puoi ordinare win2k3 server a 64bit già da qualche settimana....
            poi mi chiedo un altra cosa: perché ti
            permetti di accusare altri di "mi chiedo da
            dove venga tanta sicurezza..." quando poi le
            tue convinzioni così certe "appena ci sarà
            win64 disponibile a tutti, le patch per i
            programmi usciranno" (che ovvietà e spero
            non siamo patch ma updates) si basano su
            supposizioni "probabilmente molti hanno già
            pronti i ricompilati" ?Ti sei risposto da solo.Come lo è stato per il passaggio a 32bit, lo sarà anche per i 64 e i maggiori software nel giro di qualche mese saranno disponibili... senza contare il fatto che se qualcuno di voi fosse meglio informato saprebbe che è da tempo che i "rumors" dicono che cè già molta gente che ha pronti i binari ricompilati... dato che in buona parte dei casi non cè da riscrivere il codice....
            ah è vero...il tuo non è " solo un
            pensiero nato da non si sa cosa"

            mahPondero, al contrario di chi sostiene che win64 rimarrà senza applicativi a 64bit... la cosa più assurda che poteva uscire da microcervello del mac troll medio.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            mi sa che col trolling sei portato...a
            parte

            che win64 non arriverà molto rapidamente,

            bastava pensarci un poco per dedurre che
            non

            è necesssario avere un OS64bit per poter
            far

            beneficiare al sw della cpu 64bit.

            Anche perchè se si dovesse attendere prima

            l'uscita di win64 stiamo freschi.

            Ahem...
            forse non è arrivato al cervellino della
            gente anti-microsoft che puoi ordinare
            win2k3 server a 64bit già da qualche
            settimana....
            si parlava di versioni non server senza specifixcare troppo la cosa, ma era evidente.

            Ti sei risposto da solo.
            Come lo è stato per il passaggio a 32bit, lo
            sarà anche per i 64 e i maggiori software
            nel giro di qualche mese saranno
            disponibili... senza contare il fatto che se
            qualcuno di voi fosse meglio informato
            saprebbe che è da tempo che i "rumors"
            dicono che cè già molta gente che ha pronti
            i binari ricompilati... dato che in buona
            parte dei casi non cè da riscrivere il
            codice....
            e mi rispondi con le stesse cose che ho detto io per controbattere al post strampalato al quale stavo rispondendo? mahquanto ai rumors ho imparato a filtrarli e a non credere ciecamente come sembrano fare molti.Dammi i segni tangibili dell'esistenza dei binari ricompilati e ci credo...se ne sentono troppe per credere a tutto.

            ah è vero...il tuo non è " solo un

            pensiero nato da non si sa cosa"



            mah

            Pondero, al contrario di chi sostiene che
            win64 rimarrà senza applicativi a 64bit...
            la cosa più assurda che poteva uscire da
            microcervello del mac troll medio.ponderi male perche non hai capito una mazza di quanto si stava dicendo. Invece di ponderare dovresti cominciare a capire quello che leggi invece di interpretare ad minchiam, visto che non ho minimmente detto che win64 resterà senza applicativi, sarebbe assurdo pensarlo, a tu sei riuscito a far pensare ad altri la cosa...bravo troll.Probabilmente sei acefalo e questo indipendentemente dalla piataforma informatica che usi.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            si si ok...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            si si ok......siamo penosamente a corto di argomentazioni valide vedo...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            si si ok...

            ...siamo penosamente a corto di
            argomentazioni valide vedo...Come quelle che portano i mac user di questo forum ?MA PER PIACERE...I professionisti sono altri, i mac user di questo forum a parte qualche raro caso sono dei cialtroni troll che non hanno nulla di meglio da fare che venire a piantare boiate sporcando e il forum di PI e la mac community.Questo è un dato di fatto._BouJou_
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            si si ok...



            ...siamo penosamente a corto di

            argomentazioni valide vedo...

            Come quelle che portano i mac user di questo
            forum ?
            MA PER PIACERE...
            dico ma ci fai o ci sei stupido?ti sei letto questo forum? ti invito a farlo xche sono10 giorni che mi tocca difendere la "decenza" di questo forum da cretini del mondo Wintel che attaccano Apple senza nessuna seria argomentazione a supporto...oppure ti piace sparare c@zzate a vanvera...xche se è cosi dillo prima, idiot@....
            I professionisti sono altri,quelli al soldo della Microzzoz?
            i mac user di
            questo forum a parte qualche raro caso sono
            dei cialtroni troll che non hanno nulla di
            meglio da fare che venire a piantare boiate
            sporcando e il forum di PI e la mac
            community.

            Questo è un dato di fatto.
            la tua lobotomia?
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            si si ok...



            ...siamo penosamente a corto di

            argomentazioni valide vedo...

            Come quelle che portano i mac user di questo
            forum ?
            MA PER PIACERE...
            ma allora dillo subito che sei un troll.o trollone se non te ne sei accorto è dal 23 GIUGNO che un gruppo di troll (in genere wintroll) si sono scatenati sul forum nei vari post riguardanti apple e cpu64bitDal 23 giugno sono partiti attacchi contro G5, cpu64, prodotti sw apple, hw apple, bench (senza nemmeno avere info in merito); si sono inoltre lette scempiaggini colossali sempre sugli stessi argomenti e anche su altri OT di rito portate avanti da personaggi ben poco informati in materia...e il tutto condito da flames e da OT di sorta.Ora mi spieghi, una volta che ti sei riletto la serie di fregnacce riportate sul mac, chi è a corto di argomentazioni? E chi sta infangando il forum di PI?
            I professionisti sono altri,ah si?e quali sono genio?ti metti tra i non professionisti allora eh... i mac user di
            questo forum a parte qualche raro caso sono
            dei cialtroni troll che non hanno nulla di
            meglio da fare che venire a piantare boiate
            sporcando e il forum di PI e la mac
            community.
            ah ecco la flammata di turno.Rileggiti tutti i 3ad riguardo apple dal 23giugno ad oggi poi ne riparliamo troll flamer.e fino a prova contraria trattasi di un 3ad riguardante il mac, quindi evita di sporcarlo con boiate di questo tipo...dato che ce ne sono già a bizzeffe.Per post come i tuoi il canale OT e troll è il più adatto.Per favore vai a giocare da un altra parte
            Questo è un dato di fatto.
            che sei un troll e un flamer?ovviamente si.
            _BouJou_vaffu
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            mi sa che col trolling sei portato...a parte
            che win64 non arriverà molto rapidamente,win 64 arriverà quando deve arrivare dato che è da fine 2002 che fanno il beta testing...http://www.itportal.it/news/software/aprile2003/23/Bastavano 2 secondi su google...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            mi sa che col trolling sei portato...a
            parte

            che win64 non arriverà molto rapidamente,

            win 64 arriverà quando deve arrivare dato
            che è da fine 2002 che fanno il beta
            testing...

            http://www.itportal.it/news/software/aprile20

            Bastavano 2 secondi su google...
            in questo Forun sie è detto:1) i 64 bit servono solo ai server...quindi Apple sbaglia2) avrete i 64 bit e che ve ne fate?3) i G5 a 64 bit non servono a nessuno4) li abbiamo già anche noi su PC da tempo...ora si legge"Le versioni a 64 bit di Windows XP e Windows Server 2003 per i processori AMD Athlon 64 e AMD Opteron sono state progettate per essere utilizzate rispettivamente su server e su desktop e workstation di fascia alta."ed ancora "lI loro utilizzo permetterà di incrementare l'efficienza di numerose attività come per esempio lo sviluppo di applicazioni per la progettazione e l'engineering, la gestione di servizi finanziari, l'elaborazione di transazioni online, la creazione di contenuti digitali e di animazioni tridimensionali e l'utilizzo di applicazioni CAD"e tutti a dire che figo i 64 bit Wiwa al Microzzot!!!ma per favore....
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            i sw a 32bit verranno fatti girare in
            32nativo dalla cpu o no?Si, Opteron lo fa e INTEL a quanto ne so dovrebbe aver implementato qualcosa di simile anche in itanium2, sicuro per la versione di ITANIUM per workstation.
            quanto alla presunta deduzione logica
            esposta precedentemente...era una gran
            banfata ammettilo.Riguardo a cosa ? al fatto che tutti faranno apps a 64bit non appena win e X86 saranno a 64bit ?E' una deduzione logica per una serie di motivi ovvii, primo dei quali il fatto che per i 32bit è successo e in tempo zero uscirono gli applicativi dato che nella stragrande maggioranza dei casi basta un recompile.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...


            quanto alla presunta deduzione logica

            esposta precedentemente...era una gran

            banfata ammettilo.

            Riguardo a cosa ? al fatto che tutti faranno
            apps a 64bit non appena win e X86 saranno a
            64bit ?
            E' una deduzione logica per una serie di
            motivi ovvii, E' una deduzione logica solo su sistemi x86 e Wincess a quanto pare... ...quando provi a dire lo stesso sul G5 tutti a ridere...e a dire che non ci sono ORA le app 64....curioso... :-D
            primo dei quali il fatto che
            per i 32bit è successo e in tempo zero
            uscirono gli applicativi dato che nella
            stragrande maggioranza dei casi basta un
            recompile.allora non ottieni un gran software ma solo una via di mezzo...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            E' una deduzione logica solo su sistemi x86
            e Wincess a quanto pare...
            ...quando provi a dire lo stesso sul G5
            tutti a ridere...e a dire che non ci sono
            ORA le app 64....

            curioso... :-Dmai detto questo, ti sbagli con qualche altro reply.Cmq per adesso l'unica certezza che hai sui 64bit è relativa a photoshop e agli applicativi che apple si è comperata in questi anni.
            allora non ottieni un gran software ma solo
            una via di mezzo...???ottieni binari a 64bit... serve altro ?
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...

            Cmq per adesso l'unica certezza che hai sui
            64bit è relativa a photoshop e agli
            applicativi che apple si è comperata in
            questi anni.o....finalmente... e mi dici poco...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            E' una deduzione logica solo su sistemi
            x86

            e Wincess a quanto pare...

            ...quando provi a dire lo stesso sul G5

            tutti a ridere...e a dire che non ci sono

            ORA le app 64....



            curioso... :-D

            mai detto questo, ti sbagli con qualche
            altro reply.è partito tutto da li, che poi tu non te ne sia accorto perchè hai postato solo in seguito non è grave.
            Cmq per adesso l'unica certezza che hai sui
            64bit è relativa a photoshop e agli
            applicativi che apple si è comperata in
            questi anni.beh poca roba eh....e comunque almeno quella è una certezza...il resto è rumors, come quello sui binari già bell'e pronti.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            i sw a 32bit verranno fatti girare in

            32nativo dalla cpu o no?

            Si, Opteron lo fa e INTEL a quanto ne so
            dovrebbe aver implementato qualcosa di
            simile anche in itanium2, sicuro per la
            versione di ITANIUM per workstation.


            quanto alla presunta deduzione logica

            esposta precedentemente...era una gran

            banfata ammettilo.

            Riguardo a cosa ? al fatto che tutti faranno
            apps a 64bit non appena win e X86 saranno a
            64bit ?e questo è valdio a dipendenza della pattaforma considerata..una ovvietà insomma.
            E' una deduzione logica per una serie di
            motivi ovvii, primo dei quali il fatto che
            per i 32bit è successo e in tempo zero
            uscirono gli applicativi dato che nella
            stragrande maggioranza dei casi basta un
            recompile.ma che motivi è motivi...il motivo è uno solo...prima esce l'hw sul quale gira poi il sw 64 che uscirà in seguito.non capisco xke dici che il pensiero dell'altro è frutto da non si sa cosa quando si è solo chiesto quando è prevista l'uscita di sw64 (insomma la roadmap degli aggiornamenti)....viste poi le ovvietà che hai esposto tu, non mi sembrava il caso di attaccarlo.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            non capisco xke dici che il pensiero
            dell'altro è frutto da non si sa cosa quando
            si è solo chiesto quando è prevista l'uscita
            di sw64 (insomma la roadmap degli
            aggiornamenti)
            ....viste poi le ovvietà che hai esposto tu,
            non mi sembrava il caso di attaccarlo.ha detto che su apple sarà tutto a 64bit, mentre lui ha la certezza a quanto si capisce dalle sue parole che xu X86-64 ci sarà da aspettare un bel po...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            ...quando ci sarà Win64 ci faremo 4 risate
            perchè sarà arrivato secondo...Sicuramente poi direte che win ha copiato i 64 bit da OSX...ah no ancora più bella... che X86 a 64bit sono copiati dai macgghghghghghghghghPOD
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...quando ci sarà Win64 ci faremo 4 risate

            perchè sarà arrivato secondo...

            Sicuramente poi direte che win ha copiato i
            64 bit da OSX...

            ah no ancora più bella... che X86 a 64bit
            sono copiati dai mac
            gghghghghghghghgh

            PODsai solo fare interventi troll di questa portata?
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo


            FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti
            prodotti Apple ed è implicito [CUT]
            QUESTA E' UNA DEDUZIONE LOGICA....Appunto, una tua deduzione...non è implicito proprio nulla...quando i suddetti sw avranno il loro porting a 64, ne riparliamo...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo





            FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti

            prodotti Apple ed è implicito
            [CUT]

            QUESTA E' UNA DEDUZIONE LOGICA....

            Appunto, una tua deduzione...non è implicito
            proprio nulla...quando i suddetti sw avranno
            il loro porting a 64, ne riparliamo...La Apple fa l'hardware (il G5)La Apple fa il software (FinalCut, Shake, DVDStudio Pro)...non mi pare difficile da capire......oppure non ti piace capire... :-D
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo








            FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono
            tutti


            prodotti Apple ed è implicito

            [CUT]


            QUESTA E' UNA DEDUZIONE LOGICA....



            Appunto, una tua deduzione...non è
            implicito

            proprio nulla...quando i suddetti sw
            avranno

            il loro porting a 64, ne riparliamo...

            La Apple fa l'hardware (il G5)
            La Apple fa il software (FinalCut, Shake,
            DVDStudio Pro)La Apple ha anche un sacco di utenti che non passeranno al g5 per un po' di tempo perchè non ne hanno bisogno...

            ...non mi pare difficile da capire...
            ...oppure non ti piace capire... :-DIdem per te...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            l'oggetto del contendere erano i sw a 64
            bit...
            i G5 presto avranno quelli citati, x86 no,
            quindi mi chiedevo quali avrete a 64bit e
            soprattutto quando...

            bastava leggere in ordine cronologico i
            post...cioè... davvero credi che Photoshop tarderà tanto ad uscire a 64 bit per X86 ?Di sicuro aspettano athlon64 o l'itanium per i desk... ma al momento che i nuovi X86 saranno pronti faranno a gara a supportare i 64bit, specialmente per i programmi di grafica e digital video...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            l'oggetto del contendere erano i sw a 64

            bit...

            i G5 presto avranno quelli citati, x86 no,

            quindi mi chiedevo quali avrete a 64bit e

            soprattutto quando...



            bastava leggere in ordine cronologico i

            post...

            cioè... davvero credi che Photoshop tarderà
            tanto ad uscire a 64 bit per X86 ?
            Di sicuro aspettano athlon64 o l'itanium per
            i desk... ma al momento che i nuovi X86
            saranno pronti faranno a gara a supportare i
            64bit, specialmente per i programmi di
            grafica e digital video......che pizza...mi ripeto.....photoshop8 è l'unico prodotto ufficialmente scritto per i 64bit (a dire la verita io so che che sara per OSX a 64 non ho letto anche per XP64, un link che lo dice c'è?)....FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti prodotti Apple ed è implicito che verrano ottimizzati e ricompilati per lavorare a 64 bit visto che sono sw per professionisti prodotto dalla stessa casa che fabbrica l'hw. ...quando ci sarà Win64 ci faremo 4 risate perchè sarà arrivato tardi...(lasciamo perdere che sui server ci sono gia OS 64 se no famo notte..)io parlo di applicazioni desktop....
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            ...che pizza...mi ripeto...

            ..photoshop8 è l'unico prodotto
            ufficialmente scritto per i 64bit (a dire la
            verita io so che che sara per OSX a 64 non
            ho letto anche per XP64, un link che lo dice
            c'è?)....

            FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti
            prodotti Apple ed è implicito che verrano
            ottimizzati e ricompilati per lavorare a 64
            bit
            visto che sono sw per professionisti
            prodotto dalla stessa casa che fabbrica
            l'hw.

            ...quando ci sarà Win64 ci faremo 4 risate
            perchè sarà arrivato tardi...

            (lasciamo perdere che sui server ci sono gia
            OS 64 se no famo notte..)

            io parlo di applicazioni desktop....Win sarà arrivato tardi... come del resto è arrivato tardi MacOS.Gli os a 64bit esistono da svariati anni se è per questo.Win non avrebbe avuto modo di esistere a 64bit prima dato che le cpu per cui è compilato non sono mai state fino ad ora a 64bit e in virtù di questo dire che win è arrivato tardi è una puttanata enorme :DPer quanto riguarda le applicazioni desktop come photoshop... a parte il fatto che sarà naturale averle a 64bit entro breve... non vedo perchè la adobe non dovrebbe rilasciare una patch imminente per i 64bit su win quando su apple fa un PORTING da OSclassic a OSX...ma davvero credi ancora che la adobe sopravviva grazie ad apple e apple abbia l'esclusiva ?Ti vorrei ricordare che il supporto SMP è stato introdotto su photoshop perchè X86 ha introdotto macchine di fascia bassa dual CPU e X86 ha permesso di far avere in casa di utenti comuni macchine smp a basso costo...vai a vedere i prezzi delle sun da 2+ CPU...o delle silicon sia con i mips che con X86... ecc...se vuoi andare per questa via cè da parlare un mese...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...che pizza...mi ripeto...



            ..photoshop8 è l'unico prodotto

            ufficialmente scritto per i 64bit (a dire
            la

            verita io so che che sara per OSX a 64 non

            ho letto anche per XP64, un link che lo
            dice

            c'è?)....



            FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti

            prodotti Apple ed è implicito che verrano

            ottimizzati e ricompilati per lavorare a
            64

            bit

            visto che sono sw per professionisti

            prodotto dalla stessa casa che fabbrica

            l'hw.



            ...quando ci sarà Win64 ci faremo 4 risate

            perchè sarà arrivato tardi...



            (lasciamo perdere che sui server ci sono
            gia

            OS 64 se no famo notte..)



            io parlo di applicazioni desktop....

            Win sarà arrivato tardi... come del resto è
            arrivato tardi MacOS.
            Gli os a 64bit esistono da svariati anni se
            è per questo.
            Win non avrebbe avuto modo di esistere a
            64bit prima dato che le cpu per cui è
            compilato non sono mai state fino ad ora a
            64bit e in virtù di questo dire che win è
            arrivato tardi è una puttanata enorme :D
            se esistono os64bit da tempo win è arrivato tardi così come gli altri OS.O ti contraddici nel giro di 2 righe?
            Per quanto riguarda le applicazioni desktop
            come photoshop... a parte il fatto che sarà
            naturale averle a 64bit entro breve... non
            vedo perchè la adobe non dovrebbe rilasciare
            una patch imminente per i 64bit su win
            quando su apple fa un PORTING da OSclassic a
            OSX...a parte il fatto che la versione 7 mac è già per OS X e quindi il discorso del porting non centra nulla, il problema non è se rilascia o no una versione per 64bit, ma è quando verrà rilasciata. Non ho guardato sul sito adobe se vi è qualche news in merito, ma sono loro a doverlo sapere in base alla loro roadmap.
            ma davvero credi ancora che la adobe
            sopravviva grazie ad apple e apple abbia
            l'esclusiva ?ma questo che centra con la tempistica di uscita dei sw a 64bit?
            Ti vorrei ricordare che il supporto SMP è
            stato introdotto su photoshop perchè X86 ha
            introdotto macchine di fascia bassa dual CPU
            e X86 ha permesso di far avere in casa di
            utenti comuni macchine smp a basso costo...
            vai a vedere i prezzi delle sun da 2+ CPU...
            o delle silicon sia con i mips che con
            X86... ecc...e questo è avvenuto su altre piattaforme, quid?che centra questa cosa OT?

            se vuoi andare per questa via cè da parlare
            un mese...se parli anche di cose che non sono inerenti il tema centrale trattato ti credo sulla parola
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            ...dedicato a quanti ci hanno tenuto a sottolineare che per lavorare seriamente col 3D non bastava il G5 ma erano indispensabili Wildcat o SGI:http://www.macitynet.it/macity/aA14729/index.shtmlci belli :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            ...dedicato a quanti ci hanno tenuto a
            sottolineare che per lavorare seriamente col
            3D non bastava il G5 ma erano indispensabili
            Wildcat o SGI:

            http://www.macitynet.it/macity/aA14729/index.


            ci belli :-Dleggi bene l'articolo... specialmente la fine :Dsecondo te in WS da 45000 dollari ci mettono una 9800PRO ?
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            e questo è avvenuto su altre piattaforme,
            quid?
            che centra questa cosa OT?
            se parli anche di cose che non sono inerenti
            il tema centrale trattato ti credo sulla
            parolatutto questo thread è OT.non dare la colpa a lui del suo OT, anche tu di fatto ci sei perchè partecipi ead alimenti un OT.La pratica di molti qui è scaricare la colpa...
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo










            CMQ, dubito che l'utenza consumer

            sappia



            cosa farsene di un/una SO/CPU a
            64bit



            finche non ci sarà nulla che sfrutta


            queste



            caratteristiche...





            L'utenza consumer non so, l'utenza
            Apple

            con


            Photoshop, FinalCut, DVD Sudio Pro,
            Shake

            su


            OS 10.3 forse qualcosa ci fa...



            Che io sappia, nessuna di queste

            applicazioni, ad oggi, è ESPRESSAMENTE

            ottimizzata per le cpu a 64bit...

            A meno che tu non possa dimostrare il

            contrario...

            Photoshop 7 avra il suo plug-in a giorni
            Photoshop 8 (ottobre) sarà a 64 bitIl che significa che per ora non lo sono...Domani le auto voleranno pure e andranno ad acqua, ma per ora devi andare dal benzinaio e stare nel traffico "a terra"...

            FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti
            prodotti
            Apple ed è implicito che verrano ottimizzati
            e ricompilati per lavorare a 64 bit ASAP...Implicito cosa? ASAP lo saranno molte applicazioni che funzioneranno su Win/Linux AMD/Intel 64bit (tra l'altro presenti già da un po'), allora?

            allora?Appunto, allora cosa?...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...


            Photoshop 7 avra il suo plug-in a giorni

            Photoshop 8 (ottobre) sarà a 64 bit

            Il che significa che per ora non lo sono...
            Domani le auto voleranno pure e andranno ad
            acqua, ma per ora devi andare dal benzinaio
            e stare nel traffico "a terra"...
            per ora non ci sono neanche i G5, i primi li consegnano ad agosto, insieme ai G5 verrà dato il plug-in photoshop7,ottobre daranno OSX 64 (panther) photoshop 8per i grafici che lavorano su Mac è una bella cosa...io ho la certezza (dato che ho già ordinato un G5) che ad ottobre lavorerò a 64, vedremo se ad ottobre andando al negozio sotto casa chiedo un assemblato PC a 64 cosa mi risponderanno....:-D



            FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti

            prodotti

            Apple ed è implicito che verrano
            ottimizzati

            e ricompilati per lavorare a 64 bit
            ASAP...

            Implicito cosa? ASAP lo saranno molte
            applicazioni che funzioneranno su Win/Linux
            AMD/Intel 64bit (tra l'altro presenti già da
            un po'), allora?
            dimmeno qualcuno che non sia server/app



            allora?

            Appunto, allora cosa?...che?
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...

            per ora non ci sono neanche i G5, i primi li
            consegnano ad agosto, insieme ai G5 verrà
            dato il plug-in photoshop7,Appunto, attendiamo...
            ottobre daranno OSX 64 (panther) photoshop 8
            per i grafici che lavorano su Mac è una
            bella cosa...E vedremo...

            io ho la certezza (dato che ho già ordinato
            un G5) che ad ottobre lavorerò a 64, vedremo
            se ad ottobre andando al negozio sotto casa
            chiedo un assemblato PC a 64 cosa mi
            risponderanno....

            :-DChe se non erro le cpu a 64 (itanium, Opteron) sono già disponibili da tempo...http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8826,00.htmlhttp://www.intel.com/design/itanium/family/index.htm?iid=sr+itanium&






            FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono
            tutti


            prodotti


            Apple ed è implicito che verrano

            ottimizzati


            e ricompilati per lavorare a 64 bit

            ASAP...



            Implicito cosa? ASAP lo saranno molte

            applicazioni che funzioneranno su
            Win/Linux

            AMD/Intel 64bit (tra l'altro presenti già
            da

            un po'), allora?



            dimmeno qualcuno che non sia server/app"lo saranno"...futuro...sai leggere... ?






            allora?



            Appunto, allora cosa?...

            che?Chi?
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: spino

            per ora non ci sono neanche i G5, i primi
            li

            consegnano ad agosto, insieme ai G5 verrà

            dato il plug-in photoshop7,

            Appunto, attendiamo...
            ti rode.... :-D

            ottobre daranno OSX 64 (panther)
            photoshop 8

            per i grafici che lavorano su Mac è una

            bella cosa...

            E vedremo...confermo :-D



            io ho la certezza (dato che ho già
            ordinato

            un G5) che ad ottobre lavorerò a 64,
            vedremo

            se ad ottobre andando al negozio sotto
            casa

            chiedo un assemblato PC a 64 cosa mi

            risponderanno....



            :-D

            Che se non erro le cpu a 64 (itanium,
            Opteron) sono già disponibili da tempo...

            http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductIn

            http://www.intel.com/design/itanium/family/in
            e chi le usa l'utente medio? il professionista? le grandi società?



            dimmeno qualcuno che non sia server/app

            "lo saranno"...futuro...sai leggere... ?
            non ottobre?...allora attenderai di più :-D









            allora?





            Appunto, allora cosa?...



            che?

            Chi?Quando?
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: spino


            per ora non ci sono neanche i G5, i
            primi

            li


            consegnano ad agosto, insieme ai G5
            verrà


            dato il plug-in photoshop7,



            Appunto, attendiamo...



            ti rode.... :-DAbsolutely not: le cpu a 64bit per il mio So sono disponibili da tempo... :)



            ottobre daranno OSX 64 (panther)

            photoshop 8


            per i grafici che lavorano su Mac è una


            bella cosa...



            E vedremo...

            confermo :-DConfermi, ma cmq vedremo...






            io ho la certezza (dato che ho già

            ordinato


            un G5) che ad ottobre lavorerò a 64,

            vedremo


            se ad ottobre andando al negozio sotto

            casa


            chiedo un assemblato PC a 64 cosa mi


            risponderanno....





            :-D



            Che se non erro le cpu a 64 (itanium,

            Opteron) sono già disponibili da tempo...




            http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductIn




            http://www.intel.com/design/itanium/family/in



            e chi le usa l'utente medio? il
            professionista? le grandi società? E invece il g5? photoshop a 64b? forse che sia la stessa utenza di Apple?







            dimmeno qualcuno che non sia server/app



            "lo saranno"...futuro...sai leggere... ?



            non ottobre?...allora attenderai di più :-DVedremo...













            allora?







            Appunto, allora cosa?...





            che?



            Chi?

            Quando?Cosa?
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: spino


            Absolutely not: le cpu a 64bit per il mio So
            sono disponibili da tempo... :)
            almeno un decennio vero?stiamo parlando di cpu 64bit per desktop destinate non solo ad utenza pro ma anche home.Forse era sfuggito questo piccolo dettaglio.
            Confermi, ma cmq vedremo...
            Non vedo perchè fare polemic inutilmente.
            E invece il g5? photoshop a 64b? forse che
            sia la stessa utenza di Apple?
            è destrinato sia a pro che a home user, basta che se lo comandino. Il target dei 64bit AMD/Intel cosi come win64 sembra per ora essere solo workstation, servers e utenza professionale.Vedremo per l'utenza home...
            Cosa?cosa cavolo polemizzi dato che non hai nulla da dire?
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino






            Absolutely not: le cpu a 64bit per il mio
            So

            sono disponibili da tempo... :)


            almeno un decennio vero?
            stiamo parlando di cpu 64bit per desktop
            destinate non solo ad utenza pro ma anche
            home.
            Forse era sfuggito questo piccolo dettaglio.U like climb the mirrors, uh? :)


            Confermi, ma cmq vedremo...


            Non vedo perchè fare polemic inutilmente.?


            E invece il g5? photoshop a 64b? forse che

            sia la stessa utenza di Apple?


            è destrinato sia a pro che a home user,
            basta che se lo comandino. Il target dei
            64bit AMD/Intel cosi come win64 sembra per
            ora essere solo workstation, servers e
            utenza professionale.
            Vedremo per l'utenza home...Chi ne decide l'utilizzo? l'utente, come per il g5...

            Cosa?
            cosa cavolo polemizzi dato che non hai nulla
            da dire??
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...



            Absolutely not: le cpu a 64bit per il
            mio

            So


            sono disponibili da tempo... :)




            almeno un decennio vero?

            stiamo parlando di cpu 64bit per desktop

            destinate non solo ad utenza pro ma anche

            home.

            Forse era sfuggito questo piccolo
            dettaglio.

            U like climb the mirrors, uh? :)
            ma che razzo dici, rispondi alla domanda o taci che è meglio...




            Confermi, ma cmq vedremo...




            Non vedo perchè fare polemic inutilmente.

            ?





            E invece il g5? photoshop a 64b? forse
            che


            sia la stessa utenza di Apple?




            è destrinato sia a pro che a home user,

            basta che se lo comandino. Il target dei

            64bit AMD/Intel cosi come win64 sembra per

            ora essere solo workstation, servers e

            utenza professionale.

            Vedremo per l'utenza home...

            Chi ne decide l'utilizzo? l'utente, come per
            il g5...
            no, lo decide la Microzzoz, ma che razzo dici e 2....adesso l'utente Home si va a comprare un server e lo usa per scaricarci gli MP3 solo per dire ho anch'io un OS 64...


            Cosa?

            cosa cavolo polemizzi dato che non hai
            nulla

            da dire?

            ?confermo che non aveva nulla da dire... :-D
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo




            Absolutely not: le cpu a 64bit per
            il

            mio


            So



            sono disponibili da tempo... :)






            almeno un decennio vero?


            stiamo parlando di cpu 64bit per
            desktop


            destinate non solo ad utenza pro ma
            anche


            home.


            Forse era sfuggito questo piccolo

            dettaglio.



            U like climb the mirrors, uh? :)



            ma che razzo dici, rispondi alla domanda o
            taci che è meglio...Ma che razzo scrivi: dove sarebbe la tua domanda?







            Confermi, ma cmq vedremo...






            Non vedo perchè fare polemic
            inutilmente.



            ?








            E invece il g5? photoshop a 64b?
            forse

            che



            sia la stessa utenza di Apple?






            è destrinato sia a pro che a home user,


            basta che se lo comandino. Il target
            dei


            64bit AMD/Intel cosi come win64 sembra
            per


            ora essere solo workstation, servers e


            utenza professionale.


            Vedremo per l'utenza home...



            Chi ne decide l'utilizzo? l'utente, come
            per

            il g5...



            no, lo decide la Microzzoz, ma che razzo
            dici e 2....Cosa c'entra MS? Produce forse processori?
            adesso l'utente Home si va a comprare un
            server e lo usa per scaricarci gli MP3 solo
            per dire ho anch'io un OS 64...Lo fa tanta gente con le macchine Apple... :)





            Cosa?


            cosa cavolo polemizzi dato che non hai

            nulla


            da dire?



            ?

            confermo che non aveva nulla da dire... :-DConfermo che NON fai domande a cui pretendi di avere una risposta...Mah...
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino





            - Scritto da: Anonimo













            CMQ, dubito che l'utenza consumer


            sappia




            cosa farsene di un/una SO/CPU a

            64bit




            finche non ci sarà nulla che
            sfrutta



            queste




            caratteristiche...







            L'utenza consumer non so, l'utenza

            Apple


            con



            Photoshop, FinalCut, DVD Sudio Pro,

            Shake


            su



            OS 10.3 forse qualcosa ci fa...





            Che io sappia, nessuna di queste


            applicazioni, ad oggi, è ESPRESSAMENTE


            ottimizzata per le cpu a 64bit...


            A meno che tu non possa dimostrare il


            contrario...



            Photoshop 7 avra il suo plug-in a giorni

            Photoshop 8 (ottobre) sarà a 64 bit

            Il che significa che per ora non lo sono...
            Domani le auto voleranno pure e andranno ad
            acqua, ma per ora devi andare dal benzinaio
            e stare nel traffico "a terra"...




            FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti

            prodotti

            Apple ed è implicito che verrano
            ottimizzati

            e ricompilati per lavorare a 64 bit
            ASAP...

            Implicito cosa? mi sembra ovvio che significhi quell'implicito o non ci arrivi?Essendo dello stesso produttore dell'hw è ovvio che quel sw passerà a 64bit.ASAP lo saranno molte
            applicazioni che funzioneranno su Win/Linux
            AMD/Intel 64bit (tra l'altro presenti già da
            un po'), allora?allora è semplice: rispetto ai sw citati prima, la tua frase è vaga e poco precisa dato che "molte applicazioni" non dice nulla su quali passeranno de facto a 64bit, ma si dovrà attendere un qualche annuncio da parte dei vari produttori.Il discorso era molto semplice da capire e non era necessario fare un intervento polemico del genere se non per dover forzatamente dire qualcosa...




            allora?

            Appunto, allora cosa?...e allora che posti a fare se non capisci quello che ti scrivono?
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...
            zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: spino
            zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzgran bel discorso, lucidamente espresso, perche non me lo hai detto prima ora vendo il mio Mac e passo a Wincess...
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino


            zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

            gran bel discorso, lucidamente espresso,
            perche non me lo hai detto prima ora vendo
            il mio Mac e passo a Wincess...E faresti bene... ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: spino





            zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz



            gran bel discorso, lucidamente espresso,

            perche non me lo hai detto prima ora vendo

            il mio Mac e passo a Wincess...

            E faresti bene... ;)e questa si che è una cosa sensata...
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: spino









            zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz





            gran bel discorso, lucidamente
            espresso,


            perche non me lo hai detto prima ora
            vendo


            il mio Mac e passo a Wincess...



            E faresti bene... ;)

            e questa si che è una cosa sensata...La risposta laconica è: sì.
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: spino





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: spino














            zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz







            gran bel discorso, lucidamente

            espresso,



            perche non me lo hai detto prima ora

            vendo



            il mio Mac e passo a Wincess...





            E faresti bene... ;)



            e questa si che è una cosa sensata...

            La risposta laconica è: sì.si le spari grosse?non è una gran news questa.
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: spino







            - Scritto da: Anonimo









            - Scritto da: spino




















            zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz









            gran bel discorso, lucidamente


            espresso,




            perche non me lo hai detto prima
            ora


            vendo




            il mio Mac e passo a Wincess...







            E faresti bene... ;)





            e questa si che è una cosa sensata...



            La risposta laconica è: sì.

            si le spari grosse?
            non è una gran news questa.Concolina, concolina...chi la dice, la spara prima... ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: spino





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: spino









            - Scritto da: Anonimo











            - Scritto da: spino



























            zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz











            gran bel discorso, lucidamente



            espresso,





            perche non me lo hai detto
            prima

            ora



            vendo





            il mio Mac e passo a
            Wincess...









            E faresti bene... ;)







            e questa si che è una cosa
            sensata...





            La risposta laconica è: sì.



            si le spari grosse?

            non è una gran news questa.

            Concolina, concolina...chi la dice, la spara
            prima... ;)miiii quanto sei penoso
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo


            miiii quanto sei penosoMiii quanto sei sfornito di senso dell'umorismo
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: spino





            zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz



            gran bel discorso, lucidamente espresso,

            perche non me lo hai detto prima ora vendo

            il mio Mac e passo a Wincess...

            E faresti bene... ;)+ argomentazioni e - c@zzate? noo?
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: spino

            peccato che sia un cassonetto a 64
            bit.....



            meglio di quanto possano offrire sul
            mercato

            Zio Bill e i 40 ladroni...

            A parte la puzza sotto il naso, puoi postare
            qualcosa di meglio?
            insegnagli tu...
            CMQ, dubito che l'utenza consumer sappia
            cosa farsene di un/una SO/CPU a 64bit
            finche non ci sarà nulla che sfrutta queste
            caratteristiche...
            infatti Adobe ha pubblicamente annunciato (forse ti era sfuggito) che ad agosto, in concomitanza con l'arrivo delle nuove macchine, verrà rilasciato un update per Photoshop che gli permetta di trarre max profitto dalla nuova architettura.
            In ogni caso, Zio Bill non produce nessun
            PC, ma solo SO, se ti fosse sfuggito... :)
            a parte che era una trollata quella di chi l'ha scritta, il contributo è irrilevante.
          • spino scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino


            peccato che sia un cassonetto a 64

            bit.....





            meglio di quanto possano offrire sul

            mercato


            Zio Bill e i 40 ladroni...



            A parte la puzza sotto il naso, puoi
            postare

            qualcosa di meglio?


            insegnagli tu...Ci sto provando, infatti...:)


            CMQ, dubito che l'utenza consumer sappia

            cosa farsene di un/una SO/CPU a 64bit

            finche non ci sarà nulla che sfrutta
            queste

            caratteristiche...


            infatti Adobe ha pubblicamente annunciato
            (forse ti era sfuggito) che ad agosto, in
            concomitanza con l'arrivo delle nuove
            macchine, verrà rilasciato un update per
            Photoshop che gli permetta di trarre max
            profitto dalla nuova architettura. Infatti attendiamo e poi giudichiamo...


            In ogni caso, Zio Bill non produce nessun

            PC, ma solo SO, se ti fosse sfuggito... :)


            a parte che era una trollata quella di chi
            l'ha scritta, il contributo è irrilevante.Se era una trollatta, tutto le affermazioni lo diventano...
        • Anonimo scrive:
          Re: il fatto è...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Sottoscrivo al 100%, l'hardware e' normale

          pc a parte il processore, l'os e' unix

          ricompilato e tutto il software a venire

          saranno sorgenti ricompilati (ci ha visto

          lungo stiv), ora non e' nemmeno piu' bello

          il g5, e' un cassone di latta grigio,
          sono i

          tanti segni della decadenza

          TI SBAGLI DI GROSSO !!!!!!
          è di alluminio... ne più ne meno come un
          cooler master di 3 anni fa :D :D :DOpps.... sowwy ahahahha :D :D :D
    • Anonimo scrive:
      Re: il fatto è...
      ma quanto roderete eh?
      • spino scrive:
        Re: il fatto è...
        - Scritto da: Anonimo
        ma quanto roderete eh?poco, se pensi che chipset x86 a 64bit già esistono da diverso tempo e che i case in alluminio li usiamo da parecchio... ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: il fatto è...
          - Scritto da: spino

          - Scritto da: Anonimo

          ma quanto roderete eh?

          poco, se pensi che chipset x86 a 64bit già
          esistono da diverso tempo e che i case in
          alluminio li usiamo da parecchio... ;)peccato che non hai ancora imparato ad usare il cervello come usi il righello....sempre + triste e sempre + OT
        • spino scrive:
          Re: il fatto è...
          per l'anonimo di cui sopra: chi è ot? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: il fatto è...
            - Scritto da: spino
            per l'anonimo di cui sopra: chi è ot? :)tu e da un bel po, o' nick registrato ma persona sempre anonimadopo aver toccato il fondo cominci anche scavare?
  • LaNberto scrive:
    Re: Non solo Premiere se ne va...
    - Scritto da: PzSniper
    Sorry, you bean toasted! :D "Spiacente, fagiolo tostato"credo che tu volessi scrivereSorry: you've been toastedper forza hai cambiato lavoro...
  • Anonimo scrive:
    [OT] boh? io non capisco....
    E' un palese post molto OT, ma leggete gli interventi degli utilizzatori di Mac, tutte cose tipo: "ma la casa madre ci guadagna", "eh ma la apple tiene su il suo target", "apple qua, apple la', apple su, apple giu'"... sono esterrefatto... ma come si puo' supportare cosi' di cuore un industria il cui scopo e' sempre il guadagno?? Qualsiasi mossa che fa qualsiasi industria e' per aumentare gli introiti e le vendite, ma non lo capite?? Non capite che se domani Jobs trova guadagno a mettere windows xp nel suo mac lo fara' senza pensarci due volte? L'unico motivo per cui non lo fa e' perche' non venderebbe piu' un mac, ma se ne fosse certo lo farebbe eccome! Ma svegliatevi. Jobs e' come Gates, sono due multimiliardari che stanno dalla mattina alla sera in barca con le sventolone o nei loro appartamenti futuristici col monitor 24/24 sul nasdaq a vedere quanti miliarducci hanno intascato oggi! La Apple e' un produttore di pc come un altro, il Mac e' un personal computer come ce ne sono stati e ce ne saranno nel futuro. Sveglia!!! Siete proni alla Apple quanto i winzozzi lo sono della M$!!! Non c'e' differenza!
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] boh? io non capisco....
      perchè tu lavori gratis?almeno apple cura i suoi prodotti molto meglio di altri.per non parlare poi delle innovazioni che puntualmente vengono non dico copiate ma prese come riferimento dai suoi concorrenti.
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] boh? io non capisco....
        - Scritto da: Anonimo
        perchè tu lavori gratis?

        almeno apple cura i suoi prodotti molto
        meglio di altri.

        per non parlare poi delle innovazioni che
        puntualmente vengono non dico copiate ma
        prese come riferimento dai suoi concorrenti.
        L'hai rifatto :D ahahhahaha Ma siete inguaribili, non lo vedi che sei un talebano del mac? Mac, Linux, Windows, sono diversi sistemi per diversi utilizzi, ma alla fine sono sempre os su un hardware dove ci sono diversi software, ma perche' devi prendere le difese di un multimiliardario?!?!?!?
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] boh? io non capisco....
          trollallero trollallà
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] boh? io non capisco....
            - Scritto da: Anonimo
            trollallero trollallàtroll è chi il troll fa
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] boh? io non capisco....
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          perchè tu lavori gratis?



          almeno apple cura i suoi prodotti molto

          meglio di altri.



          per non parlare poi delle innovazioni che

          puntualmente vengono non dico copiate ma

          prese come riferimento dai suoi
          concorrenti.



          L'hai rifatto :D ahahhahaha Ma siete
          inguaribili, non lo vedi che sei un talebano
          del mac? Mac, Linux, Windows, sono diversi
          sistemi per diversi utilizzi, ma alla fine
          sono sempre os su un hardware dove ci sono
          diversi software, ma perche' devi prendere
          le difese di un multimiliardario?!?!?!?ma tu hai un pò di invidia? ho hai un complesso di inferiorità?se questi signori hanno avuto un'idea vincente negli anni 80 e tu no, non vedo per quale motivo inxassarsi cosi.Un produttore video.
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] boh? io non capisco....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            perchè tu lavori gratis?





            almeno apple cura i suoi prodotti molto


            meglio di altri.





            per non parlare poi delle innovazioni
            che


            puntualmente vengono non dico copiate
            ma


            prese come riferimento dai suoi

            concorrenti.






            L'hai rifatto :D ahahhahaha Ma siete

            inguaribili, non lo vedi che sei un
            talebano

            del mac? Mac, Linux, Windows, sono diversi

            sistemi per diversi utilizzi, ma alla fine

            sono sempre os su un hardware dove ci sono

            diversi software, ma perche' devi prendere

            le difese di un multimiliardario?!?!?!?

            ma tu hai un pò di invidia? ho hai un
            complesso di inferiorità?
            se questi signori hanno avuto un'idea
            vincente negli anni 80 e tu no, non vedo per
            quale motivo inxassarsi cosi.

            Un produttore video.Beh allora va a cantare le lodi a Bill Gates, Berlusconi e Co. Mi sembra che le loro idee, commercialmente parlando, siano state di gran lunga piu' vincenti della Apple ahahah
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] boh? io non capisco....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            perchè tu lavori gratis?







            almeno apple cura i suoi prodotti
            molto



            meglio di altri.







            per non parlare poi delle
            innovazioni

            che



            puntualmente vengono non dico
            copiate

            ma



            prese come riferimento dai suoi


            concorrenti.









            L'hai rifatto :D ahahhahaha Ma siete


            inguaribili, non lo vedi che sei un

            talebano


            del mac? Mac, Linux, Windows, sono
            diversi


            sistemi per diversi utilizzi, ma alla
            fine


            sono sempre os su un hardware dove ci
            sono


            diversi software, ma perche' devi
            prendere


            le difese di un multimiliardario?!?!?!?



            ma tu hai un pò di invidia? ho hai un

            complesso di inferiorità?

            se questi signori hanno avuto un'idea

            vincente negli anni 80 e tu no, non vedo
            per

            quale motivo inxassarsi cosi.



            Un produttore video.

            Beh allora va a cantare le lodi a Bill
            Gates, Berlusconi e Co. Mi sembra che le
            loro idee, commercialmente parlando, siano
            state di gran lunga piu' vincenti della
            Apple ahahahma cosa centra il Berlusca? Non lodo nessuno.Gates e Jobs non sono in politica ufficialmente......le loro idee hanno funzionato bene. E questa è una REALTA'. Tu rimani li invece a postare e diventi verde dall'invidia........pensa invece a nuove idee, và......
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] boh? io non capisco....
      - Scritto da: Anonimo
      L'unico motivo per cui non lo fa e' perche'
      non venderebbe piu' un mac, ma se ne fosse
      certo lo farebbe eccome! appunto, non lo fa, e questo basta e avanza
      • Anonimo scrive:
        Winuser siete patetici...

        Fra un po' faranno anche i pellegrinaggi
        alla Apple, tipo con la Mecca, almeno una
        volta nella vita bisognera' andare alla
        Apple e li' pregare genuflessi il Messia
        Stiv unigenito figlio di Dio creatore del
        cielo e della terra... Quando non riuscite ad avere delle buone argomentazionitecniche... allora cominciate a sparare razzate sulla religione... ma fatela finita, spegnete il PC ed andate a scop@arvi una bella ragazza, ammesso che ne abbiate una visto come vi siete ridotti....
        • Anonimo scrive:
          Re: ECCOLO
          - Scritto da: Anonimo
          Quando non riuscite ad avere delle buone
          argomentazioni
          tecniche... allora cominciate a sparare
          razzate sulla religione...

          ma fatela finita, spegnete il PC ed andate a
          scop@arvi una bella ragazza, ammesso che ne
          abbiate una visto come vi siete ridotti....il MAC TROLL !!!Alla fine si arriva a "scopare belle ragazze a patto che si trovino" a "andare a giro con la punto, mentre loro vanno in mercedes" a "intristirsi di fronte al cesso bandone grigio mentre loro godono con la plastica trasparente" e tutta un'altra serie di minchiate da mac Luser...:D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: ECCOLO
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Quando non riuscite ad avere delle buone

            argomentazioni

            tecniche... allora cominciate a sparare

            razzate sulla religione...



            ma fatela finita, spegnete il PC ed
            andate a

            scop@arvi una bella ragazza, ammesso che
            ne

            abbiate una visto come vi siete
            ridotti....

            il MAC TROLL !!!

            Alla fine si arriva a "scopare belle ragazze
            a patto che si trovino" a "andare a giro con
            la punto, mentre loro vanno in mercedes" a
            "intristirsi di fronte al cesso bandone
            grigio mentre loro godono con la plastica
            trasparente" e tutta un'altra serie di
            minchiate da mac Luser...

            :D :D :Dma... avete cominciato voi o mi sbaglio?io ho esposto le mie ragioni tecniche.......e voi che avete fatto? da persone civili e dotate di raziocinio quali siete avete cominciato a sparare razzate a più non posso sulla Apple...io continuo ad essere del parere che ad un paio di soggetti in questo forum una tromb@ta farebbe solo bene....
          • Anonimo scrive:
            Re: ECCOLO
            - Scritto da: Anonimo
            io continuo ad essere del parere che ad un
            paio di soggetti in questo forum una
            tromb@ta farebbe solo bene....allora vai...
          • Anonimo scrive:
            Re: ECCOLO
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            io continuo ad essere del parere che ad un

            paio di soggetti in questo forum una

            tromb@ta farebbe solo bene....

            allora vai...vedi... continui.... insisti... sei ostinato.... come un mulo......se ritornassimo sul piano tecnico? oppure hai finito le argomentazioni?
          • Anonimo scrive:
            Re: ECCOLO
            - Scritto da: Anonimo
            vedi... continui.... insisti... sei
            ostinato.... come un mulo...

            ...se ritornassimo sul piano tecnico? oppure
            hai finito le argomentazioni?Piano tecnico ? ma se non hai detto una mazza ?hai esordito con la frase sullo "scopare"...Cè poco da fare, evangelizzati fino all'osso....
          • Anonimo scrive:
            Re: ECCOLO
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            vedi... continui.... insisti... sei

            ostinato.... come un mulo...



            ...se ritornassimo sul piano tecnico?
            oppure

            hai finito le argomentazioni?

            Piano tecnico ? ma se non hai detto una
            mazza ?
            hai esordito con la frase sullo "scopare"...
            Cè poco da fare, evangelizzati fino
            all'osso....te ne do 4 di argomentazioni.....migliori di premiere e degli altri software adobehttp://www.apple.com/finalcutpro/http://www.apple.com/dvdstudiopro/newversion/http://www.apple.com/shake/http://www.apple.com/software/pro/logic/(vatti a rileggere i post e le trovi le mie argomentazioni)
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] boh? io non capisco....
      - Scritto da: Anonimo
      E' un palese post molto OT, ma leggete gli
      interventi degli utilizzatori di Mac, tutte
      cose tipo: "ma la casa madre ci guadagna",
      "eh ma la apple tiene su il suo target",
      "apple qua, apple la', apple su, apple
      giu'"... sono esterrefatto... ma come si
      puo' supportare cosi' di cuore un industria
      il cui scopo e' sempre il guadagno??
      Qualsiasi mossa che fa qualsiasi industria
      e' per aumentare gli introiti e le vendite,
      ma non lo capite?? Non capite che se domani
      Jobs trova guadagno a mettere windows xp nel
      suo mac lo fara' senza pensarci due volte?
      L'unico motivo per cui non lo fa e' perche'
      non venderebbe piu' un mac, ma se ne fosse
      certo lo farebbe eccome! Ma svegliatevi.
      Jobs e' come Gates, sono due multimiliardari
      che stanno dalla mattina alla sera in barca
      con le sventolone o nei loro appartamenti
      futuristici col monitor 24/24 sul nasdaq a
      vedere quanti miliarducci hanno intascato
      oggi! La Apple e' un produttore di pc come
      un altro, il Mac e' un personal computer
      come ce ne sono stati e ce ne saranno nel
      futuro. Sveglia!!! Siete proni alla Apple
      quanto i winzozzi lo sono della M$!!! Non
      c'e' differenza!Fra un po' faranno anche i pellegrinaggi alla Apple, tipo con la Mecca, almeno una volta nella vita bisognera' andare alla Apple e li' pregare genuflessi il Messia Stiv unigenito figlio di Dio creatore del cielo e della terra...
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] boh? io non capisco....


        Fra un po' faranno anche i pellegrinaggi
        alla Apple, tipo con la Mecca, almeno una
        volta nella vita bisognera' andare alla
        Apple e li' pregare genuflessi il Messia
        Stiv unigenito figlio di Dio creatore del
        cielo e della terra...Ahahah, si e al posto della pietra nera ci sara' un grande mac g5, che proprio si presta in quanto e' un grigione di lamiera, poi introdurranno anche la legge del taglione-mac, chi con il suo comportamento fara' perdere dati ad un altro (sempre della stessa religione Mec) gli sara' formattato il computer *senza* salvataggio dati LOL
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] boh? io non capisco....
      - Scritto da: Anonimo
      E' un palese post molto OT, ma leggete gli
      interventi degli utilizzatori di Mac, tutte
      cose tipo: "ma la casa madre ci guadagna",
      "eh ma la apple tiene su il suo target",
      "apple qua, apple la', apple su, apple
      giu'"... sono esterrefatto... ma come si
      puo' supportare cosi' di cuore un industria
      il cui scopo e' sempre il guadagno??
      Qualsiasi mossa che fa qualsiasi industria
      e' per aumentare gli introiti e le vendite,
      ma non lo capite?? Non capite che se domani
      Jobs trova guadagno a mettere windows xp nel
      suo mac lo fara' senza pensarci due volte?
      L'unico motivo per cui non lo fa e' perche'
      non venderebbe piu' un mac, ma se ne fosse
      certo lo farebbe eccome! Ma svegliatevi.
      Jobs e' come Gates, sono due multimiliardari
      che stanno dalla mattina alla sera in barca
      con le sventolone o nei loro appartamenti
      futuristici col monitor 24/24 sul nasdaq a
      vedere quanti miliarducci hanno intascato
      oggi! La Apple e' un produttore di pc come
      un altro, il Mac e' un personal computer
      come ce ne sono stati e ce ne saranno nel
      futuro. Sveglia!!! Siete proni alla Apple
      quanto i winzozzi lo sono della M$!!! Non
      c'e' differenza!probabilmente nei post sotto sei stato massacrato ma la vedo tale e quale a te...POD
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] boh? io non capisco....
      - Scritto da: Anonimo
      E' un palese post molto OT, ma leggete gli
      interventi degli utilizzatori di Mac, tutte
      cose tipo: "ma la casa madre ci guadagna",
      "eh ma la apple tiene su il suo target",
      "apple qua, apple la', apple su, apple
      giu'"... sono esterrefatto... ma come si
      puo' supportare cosi' di cuore un industria
      il cui scopo e' sempre il guadagno??o genio ma guarda che le uniche "organizzazioni" che non lavorano con lo scopo di fare profitto sono le ONG e le associazioni o chi fa benevolato.Ma ti rendi conto delle cose che scrivi?
      Qualsiasi mossa che fa qualsiasi industria
      e' per aumentare gli introiti e le vendite,
      ma non lo capite?? e allora andiamo in giro nudi perchà la Calvin Klein fa introiti e quindi non è giusto mettere le mutande, non ci mettiamo i jeans perchè la Levis lavora per fare benefici, non arrediamo la casa perchè Ikea produce per guadagnare, eccma per favore...mai sentito parlare di marketing o di pubblicità?Non capite che se domani
      Jobs trova guadagno a mettere windows xp nel
      suo mac lo fara' senza pensarci due volte?ah si? e quindi dove sta il problema?bill gates ci fa un sacco di soldi con le vendite di XP, ma non mi pare che sia stato condannato alla ghigliottina per questo ne tanto meno si sia deciso di boicottare le vendite di Xp non aquistandolo.
      L'unico motivo per cui non lo fa e' perche'
      non venderebbe piu' un mac, ma se ne fosse
      certo lo farebbe eccome! Ma svegliatevi.ah ecco la ca@@ata del giorno. Ma ti rendi conto che sei pure contraddittorio?Se ci mettesse Xp e continuerebbe a vendere computer com marca della mela con XP...ma svegliati e smettila di raccontare cose strampalate che ti contraddici da solo.
      Jobs e' come Gates, sono due multimiliardari
      che stanno dalla mattina alla sera in barca
      con le sventolone o nei loro appartamenti
      futuristici col monitor 24/24 sul nasdaq a
      vedere quanti miliarducci hanno intascato
      oggi! Ah perchè tu passi la giornara sul gommone a controllarli?Non è che ti confondi con il patron di Oracle e lo hai visto sulla sua "barchettina" durante la fase finale della Louis Vitton Cup?La Apple e' un produttore di pc come
      un altro, il Mac e' un personal computer
      come ce ne sono stati e ce ne saranno nel
      futuro. Sveglia!!!Ecco l'unica cosa sensata....e quindi con questo cosa farnetichi?Svegliati, l'abuso di sostanze stupefacenti crea dipendenza. Siete proni alla Apple
      quanto i winzozzi lo sono della M$!!! Non
      c'e' differenza!mah mi sa che tu sei prono al fuma fuma appena si presenta l'occasione...una passeggiatina sull'autostrada del sole no?
  • Anonimo scrive:
    meglio cosi'
    almeno voi utente mac rimarrete con app fatte in casa che crashano con errore -2.No alla lobotomizzazione. No al Mac
    • Anonimo scrive:
      [OT]Re: meglio cosi'
      - Scritto da: Anonimo
      almeno voi utente mac rimarrete con app
      fatte in casa che crashano con errore -2.

      No alla lobotomizzazione. No al Macno al fuma fuma....si vede che ti fa danni permanenti.
    • Anonimo scrive:
      Re: meglio cosi'
      - Scritto da: Anonimo
      almeno voi utente mac rimarrete con app
      fatte in casa che crashano con errore -2.

      No alla lobotomizzazione. No al Macahahahahahahahahbella questa :D (in senso buono, senza ironia)Almeno win si preoccupaVA di dirti che era un errore di memoria... macos neanche quello... come del resto non ti spiega una mazza quando scende la tendina trasparente e la finestra bianca al centro in 3000 lingue che ti dice solo quale è il pulsante del power :D
      • Anonimo scrive:
        Re: meglio cosi'
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        almeno voi utente mac rimarrete con app

        fatte in casa che crashano con errore -2.



        No alla lobotomizzazione. No al Mac

        ahahahahahahahah
        bella questa :D (in senso buono, senza
        ironia)

        Almeno win si preoccupaVA di dirti che era
        un errore di memoria... macos neanche
        quello... come del resto non ti spiega una
        mazza quando scende la tendina trasparente e
        la finestra bianca al centro in 3000 lingue
        che ti dice solo quale è il pulsante del
        power :Da parte il fatto che è raro vederle e non è una tendina...e da qui si evince come parli a vuoto.Che poi sia utile la finestrella che dice tutto e niente all'utenze, ma gli indica solo i numeri da giocare al lotto....ma va la
  • PzSniper scrive:
    Re: Non solo Premiere se ne va...
    Per uno che usò apple dal 91 fino al 99, anche lavorando x Apple Italia, non credo ci sia la volontà di lamerare, forse una camomilla ti farebbe bene...Come ho gia detto altrove sono migratoa Windows senza rimpianti ma x questo nn ho sbeffeggiato nesusno, solo riportato una NEWS.Anvedi questo... (troll)
    • Anonimo scrive:
      Re: Non solo Premiere se ne va...
      - Scritto da: PzSniper
      Per uno che usò apple dal 91 fino al 99,
      anche lavorando x Apple Italia, non credo
      ci sia la volontà di lamerare, forse una
      camomilla ti farebbe bene...
      Come ho gia detto altrove sono migratoa
      Windows senza rimpianti ma x questo nn ho
      sbeffeggiato nesusno, solo riportato una
      NEWS.

      Anvedi questo... (troll)Tanto non ci parli col macaco medio, anche se domani stivgiobs montasse windows xp come sistema operativo del mac direbbero che xp e' un signor os... dicono tutto e l'inverso di tutto anche davanti alla notizia spiaccicata in faccia...
      • Anonimo scrive:
        Re: Non solo Premiere se ne va...
        - Scritto da: Anonimo
        Tanto non ci parli col macaco medio, anche
        se domani stivgiobs montasse windows xp come
        sistema operativo del mac direbbero che xp
        e' un signor os... dicono tutto e l'inverso
        di tutto anche davanti alla notizia
        spiaccicata in faccia...VOLEVO DIRE LA STESSA IDENTICA COSA.POD
      • Anonimo scrive:
        Re: Non solo Premiere se ne va...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: PzSniper

        Per uno che usò apple dal 91 fino al 99,

        anche lavorando x Apple Italia, non credo

        ci sia la volontà di lamerare, forse una

        camomilla ti farebbe bene...

        Come ho gia detto altrove sono migratoa

        Windows senza rimpianti ma x questo nn ho

        sbeffeggiato nesusno, solo riportato una

        NEWS.



        Anvedi questo... (troll)

        Tanto non ci parli col macaco medio, anche
        se domani stivgiobs montasse windows xp come
        sistema operativo del mac direbbero che xp
        e' un signor os... dicono tutto e l'inverso
        di tutto anche davanti alla notizia
        spiaccicata in faccia...tipico commento da persona in malafede che pur di sparlare del mac si espone anche alle figuracce di eMMe...e ovviamente tale POD come al solito segue a ruota...che tristezza
        • Anonimo scrive:
          Re: Non solo Premiere se ne va...
          - Scritto da: Anonimo
          tipico commento da persona in malafede che
          pur di sparlare del mac si espone anche alle
          figuracce di eMMe...e ovviamente tale POD
          come al solito segue a ruota...che tristezzaProblemi ?Sarebbe stato ridicolo riscrivere lo stesso post e mi sono associato...Ma i mac user di questo forum saranno dotati di cervello o no.... ogni volta tolgono sempre più dubbi...POD
    • Anonimo scrive:
      Re: Non solo Premiere se ne va...
      - Scritto da: PzSniper
      Per uno che usò apple dal 91 fino al 99,
      anche lavorando x Apple Italia, non credo
      ci sia la volontà di lamerare, forse una
      camomilla ti farebbe bene...bah vedendo quello e come lo hai scritto hai ragione non stavi lamerando, bensi trollando alla grande.Ti hanno licenziato per infermità mentale? Dato che da un ex-dipendente ci si attendeva almeno un minimo di informazione prima di postare trollate
      Come ho gia detto altrove sono migratoa
      Windows senza rimpianti ma x questo nn ho
      sbeffeggiato nesusno, solo riportato una
      NEWS.
      no eh...allora rileggi quello che hai scritto"Sorry, you bean toasted! "mascherando poi il tutto con una citazione.
      Anvedi questo... (troll)troll away please
  • Anonimo scrive:
    E per il pinguino solo le scorie...
    ... ma qualcuno sa dirmi dove sta il pinguinaccio??? O è ancora fermo al photo-paint di corel (che tra l'altro ha pure lasciato le redini)
    • Anonimo scrive:
      Re: E per il pinguino solo le scorie...
      - Scritto da: Anonimo
      ... ma qualcuno sa dirmi dove sta il
      pinguinaccio??? O è ancora fermo al
      photo-paint di corel (che tra l'altro ha
      pure lasciato le redini)Apple distribuisce Shake anche per linux...
      • Anonimo scrive:
        Re: E per il pinguino solo le scorie...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ... ma qualcuno sa dirmi dove sta il

        pinguinaccio??? O è ancora fermo al

        photo-paint di corel (che tra l'altro ha

        pure lasciato le redini)

        Apple distribuisce Shake anche per linux...AH! Fatto secco il macaco :D hahaha
        • Anonimo scrive:
          Re: E per il pinguino solo le scorie...
          - Scritto da: Anonimo
          AH! Fatto secco il macaco :D hahahaA dirla tutta sto scoprendo, sorpreso, che in questo forum cè più troll mac che win.... ma che caz...
  • Anonimo scrive:
    Addio Premiere.
    Mi pare evidente che se Apple ha preso la decisione di effettuare ingenti investimenti e un impegno di risorse umane per realizzare Final Cut e lo ha portato avanti fino a realizzare un prodotto valido e' perche' in quel settore e per quel target c'era una lacuna che poteva danneggiare le vendite di mac.Questa lacuna e' il buon premiere.Se su win Premiere vende bene (va bene su win?) probabilmente e' dovuto all'utilizzo e alla concorrenza:utilizzo non professionale;nessuna concorrenza.Adobe ha candidamente ammesso il motivo dell'interruzione dello sviluppo di Premiere su mac.Di conseguenza se Apple effettuasse il porting di FC su win, Adobe smetterebbe di produrre il suo software.Non intendo dire che Premiere e' troppo inferiore e non ha senso di esistere accanto a FinalCut, lo intende Adobe.Vi ricordate di quell'articolo sul sito Adobe dove veniva evidenziata la maggiore velocità d'esecuzione di premiere su win in rapporto a mac? Quell'articolo visse pochissimo per aver causato un incupimento di Apple.Ora e' tutto molto più chiaro.
  • Anonimo scrive:
    Abbiamo perso una Ciofeca...
    ...devo forse rattristarmi?Proprio adesso che il Mac è 100% Windozz Free (bye bye Explorer...), mi devo preoccupare di Adobe?Che stiano attenti a Jimp piuttosto, che se vanno avanti con quei costi, i signori della Adobe tra poco si dovranno tenere pure il loro Fotoskiopp!Oppure lo vendano a quei pennulloni di Uindozziani... se ci riescono!;o)
    • Anonimo scrive:
      Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
      - Scritto da: Anonimo
      ...devo forse rattristarmi?No anzi, io sono il primo a dire che premiere, anche su windows, è una ciofeca..Meglio altri software.. (nessuno ha menzionato Vegas video)
      Proprio adesso che il Mac è 100% Windozz
      Free (bye bye Explorer...), mi devo
      preoccupare di Adobe?Io lo farei..
      Che stiano attenti a Jimp piuttosto, che se
      vanno avanti con quei costi, i signori della
      Adobe tra poco si dovranno tenere pure il
      loro Fotoskiopp!Mi spiace ma detto una cavolata :)Photoshop è sempre photoshop.. non c'è gimp che tenga..
      Oppure lo vendano a quei pennulloni di
      Uindozziani... se ci riescono!Ma guarda, anche i signori utenti mac lo hanno comprato..Gimp è anni indietro a photoshop, praticamente è una brutta copia, cosi' come lo è paint shop pro per windows..E CHIUNQUE li abbia provati tutti potrà confermarlo..CiaoAlan
    • Anonimo scrive:
      Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
      - Scritto da: Anonimo
      ...devo forse rattristarmi?

      Proprio adesso che il Mac è 100% Windozz
      Free (bye bye Explorer...), mi devo
      preoccupare di Adobe?Forse e' ora che inizi, visto che praticamente illustrator e photoshop sono i software principali del 90% dell'utenza, mac, levagli questi due e vedrai le vendite apple calare vertiginosamente....

      Che stiano attenti a Jimp piuttosto, che se
      vanno avanti con quei costi, i signori della
      Adobe tra poco si dovranno tenere pure il
      loro Fotoskiopp!Beh certo tu lo conosci molto Photoshop da come parli, oppure se uno di quelli che giudica un software dal numero di filtri che ha?Lo sai almeno che Gimp (con la "G") non ha la gestione CMYK che e' fondamentale per il lavoro tipografico? E quante altre cose mancano ancora per arrivare a quel che e' Photoshop, a cominciare dall'interfaccia.

      Oppure lo vendano a quei pennulloni di
      Uindozziani... se ci riescono!Infatti glielo vendono ;) A te forse rode che le grandi aziende stanno abbandonando mac una dopo l'altra... dopotutto , checche' se ne dica, Premiere e' uno dei leader del montaggio video su personal computer.... ce ne sono altri, migliori e peggiori, ma Premiere e' sempre un ottimo software ___che non avete piu'____!
      • Anonimo scrive:
        Re: Abbiamo perso una Ciofeca...

        dopotutto , checche'
        se ne dica, Premiere e' uno dei leader del
        montaggio video su personal computer.... ce
        ne sono altri, migliori e peggiori, ma
        Premiere e' sempre un ottimo software ___che
        non avete piu'____!Ma chi sei per sparare ste stupidaggini!Se sei un professionista del video Premiere non lo USI, lo vuoi capire!!!!!prova ad andare alla RAI o MEDIASET e dire che usi Premiere, li farai sbellicare dalle risate....!
        • Anonimo scrive:
          Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
          - Scritto da: Anonimo

          dopotutto , checche'

          se ne dica, Premiere e' uno dei leader del

          montaggio video su personal computer....
          ce

          ne sono altri, migliori e peggiori, ma

          Premiere e' sempre un ottimo software
          ___che

          non avete piu'____!

          Ma chi sei per sparare ste stupidaggini!

          Se sei un professionista del video Premiere
          non lo USI, lo vuoi capire!!!!!
          prova ad andare alla RAI o MEDIASET e dire
          che usi Premiere, li farai sbellicare dalle
          risate....!Lo so che ti rode ma rilassati :DSe leggi bene calmino calmino ho detto che Premiere e' un ottimo software in ambito *personal computer*, costa un po' tanto ma alla fin fine fa il suo lavoro, tu pensi che in rai e mediaset hanno un pc o mac? :D Queste cose ce le hanno le tv di quartiere, le grandi network e studi di holliwood hanno macchine dedicate e rendering machine spesso basate su unix....Rilassati :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Abbiamo perso una Ciofeca...

            Pertanto sono convinto che Premiere rimane
            una pietra miliare nell'editing
            video......se devo fare un video ad alto
            rapporto prezzo prestazioni uso premiere; hai detto bene alto rapporto prezzo prestazioni...tradotto "Premiere costa troppo per le sue prestazioni..."
            se
            devo consegnare in digital beta....userò un
            edit non compresso.

            GiòCioè? Final Cut...e se devi fare Cinema? Final Cut
          • Anonimo scrive:
            Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
            - Scritto da: Anonimo


            Pertanto sono convinto che Premiere rimane

            una pietra miliare nell'editing

            video......se devo fare un video ad alto

            rapporto prezzo prestazioni uso premiere;

            hai detto bene alto rapporto prezzo
            prestazioni...
            tradotto "Premiere costa troppo per le sue
            prestazioni..."


            se

            devo consegnare in digital beta....userò
            un

            edit non compresso.



            Giò

            Cioè? Final Cut...
            e se devi fare Cinema? Final CutNon faccio cinema. La pellicola costa troppo. Preferisco usare una recentissima PROSUMER JVC GRHD-1 (750/50p; 1280x720p viewable), montare il tutto con adobe premiere installato corretamente in NT (altamente stabile con i relativi driver per alta definizione) e uscire in PAL Beta downconvertendo. Stesso risultato di una arriflex Super16 telecinemata con il Marconi....in anamorfico 1.85:1Il tutto costa però 20 volte meno......Provare per credere.Facile no? Giò
          • Anonimo scrive:
            Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
            -
            Non faccio cinema. La pellicola costa
            troppo.

            Preferisco usare una recentissima PROSUMER
            http://www.apple.com/software/pro/logic/ (750/50p; 1280x720p viewable),
            montare il tutto con adobe premiere
            installato corretamente in NT (altamente
            stabile con i relativi driver per alta
            definizione) e uscire in PAL Beta
            downconvertendo.

            Stesso risultato di una arriflex Super16
            telecinemata con il Marconi....in anamorfico
            1.85:1

            Il tutto costa però 20 volte meno......

            Provare per credere.

            Facile no?
            20 volte meno di cosa?di Final Cut che può fare le stesse cose in Realtime sul G5?
          • Anonimo scrive:
            Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
            - Scritto da: Anonimo
            -

            Non faccio cinema. La pellicola costa

            troppo.



            Preferisco usare una recentissima PROSUMER

            JVC GR HD-1
            (750/50p; 1280x720p viewable),

            montare il tutto con adobe premiere

            installato corretamente in NT (altamente

            stabile con i relativi driver per alta

            definizione) e uscire in PAL Beta

            downconvertendo.



            Stesso risultato di una arriflex Super16

            telecinemata con il Marconi....in
            anamorfico

            1.85:1



            Il tutto costa però 20 volte meno......



            Provare per credere.



            Facile no?



            20 volte meno di cosa?
            di Final Cut che può fare le stesse cose in
            Realtime sul G5?Arriflex Super 16 e software 4:4:4:4 edit non compresso su macchina UNIX 150.000Euro circa.....più lo sviluppo della pellicola e telecinema......La mia configurazione circa 8.000 Euro, tanta esperienza e passione, e sono operativo.....a te l'ardua sentenza........Giò
          • Anonimo scrive:
            Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            -


            Non faccio cinema. La pellicola costa


            troppo.





            Preferisco usare una recentissima
            PROSUMER


            JVC GR HD-1

            (750/50p; 1280x720p viewable),


            montare il tutto con adobe premiere


            installato corretamente in NT
            (altamente


            stabile con i relativi driver per alta


            definizione) e uscire in PAL Beta


            downconvertendo.





            Stesso risultato di una arriflex
            Super16


            telecinemata con il Marconi....in

            anamorfico


            1.85:1





            Il tutto costa però 20 volte meno......





            Provare per credere.





            Facile no?






            20 volte meno di cosa?

            di Final Cut che può fare le stesse cose
            in

            Realtime sul G5?

            Arriflex Super 16 e software 4:4:4:4 edit
            non compresso su macchina UNIX 150.000Euro
            circa.....più lo sviluppo della pellicola e
            telecinema......

            La mia configurazione circa 8.000 Euro,
            tanta esperienza e passione, e sono
            operativo.....a te l'ardua sentenza........

            GiòAnche io sono operativo...http://www.apple.com/software/pro/film_tv/workflow.htmle comunque, non è l'hardware in discussione, ma il fatto che tutto quello che può fare Premiere lo puoi fare (meglio) con FinalCut
          • Anonimo scrive:
            Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            -



            Non faccio cinema. La pellicola
            costa



            troppo.







            Preferisco usare una recentissima

            PROSUMER



            JVC GR HD-1


            (750/50p; 1280x720p viewable),



            montare il tutto con adobe premiere



            installato corretamente in NT

            (altamente



            stabile con i relativi driver per
            alta



            definizione) e uscire in PAL Beta



            downconvertendo.







            Stesso risultato di una arriflex

            Super16



            telecinemata con il Marconi....in


            anamorfico



            1.85:1







            Il tutto costa però 20 volte
            meno......







            Provare per credere.







            Facile no?









            20 volte meno di cosa?


            di Final Cut che può fare le stesse
            cose

            in


            Realtime sul G5?



            Arriflex Super 16 e software 4:4:4:4 edit

            non compresso su macchina UNIX 150.000Euro

            circa.....più lo sviluppo della pellicola
            e

            telecinema......



            La mia configurazione circa 8.000 Euro,

            tanta esperienza e passione, e sono

            operativo.....a te l'ardua
            sentenza........



            Giò

            Anche io sono operativo...
            http://www.apple.com/software/pro/film_tv/wor

            e comunque, non è l'hardware in discussione,
            ma il fatto che tutto quello che può fare
            Premiere lo puoi fare (meglio) con FinalCutInteressante la panasonic... ma registra a 60fr/secla vedo dura mantenere tutti i fotogrammi su PAL Beta senza fare una trascodifica senza l'effetto trascinamento.....La JVC registra in 50fr/sec....ergo...A parte questo, orma io conosco a fondo premiere e per avere la stessa produttività (problem solving) in final cut , ci vorrebbero dei mesi di lavoro...quindi rimango in premiere.....comunque sei simpatico e un valido concorrente.....magari fossero tutti come te.......Giò
          • Anonimo scrive:
            Re: Abbiamo perso una Ciofeca...


            e comunque, non è l'hardware in
            discussione,

            ma il fatto che tutto quello che può fare

            Premiere lo puoi fare (meglio) con
            FinalCut

            Interessante la panasonic... ma registra a
            60fr/sec
            la vedo dura mantenere tutti i fotogrammi su
            PAL Beta senza fare una trascodifica senza
            l'effetto trascinamento.....
            La JVC registra in 50fr/sec....ergo...

            A parte questo, orma io conosco a fondo
            premiere e per avere la stessa produttività
            (problem solving) in final cut , ci
            vorrebbero dei mesi di lavoro...quindi
            rimango in premiere.....questa è una buona argomentazione, ci sono passato anche io (usavo Premiere dalla 2.5) e devo dire che all'inizio ci si trova a disagio, (il manuale poi è enorme tipo 800pg) ma in 15 giorni cominci a padroneggiarlo bene (FinalCut 2), e ti assicuro che da meno problemi di Premiere, poi sono passato alla 3 e poi alla 4...e adesso se riapro Premiere (la 6.5) l'impressione e desolante "roba vecchia".... ti assicuro
            comunque sei simpatico e un valido
            concorrente.....magari fossero tutti come
            te.......anche tu, sei l'unico a ragionare sul concreto... e non sulle guerre di religione...
          • Anonimo scrive:
            Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
            Fra i pochi messaggi seri del pomeriggio?Teo
          • Anonimo scrive:
            Re: Abbiamo perso una Ciofeca...

            io conosco tante società (mie concorrenti)
            che usano Mac (anche se non esclusivamente)
            che producono per Rai e Mediaset...io ne conosco altre che usano i pc premiere, aftr effects e avid per produrre per rai, mediaset sky etc. etc.l'importante non e' cosa usi, ma come viene il prodotto finitoin rai ci vai col beta, non con il progetto premiere o final cut
          • Anonimo scrive:
            Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
            - Scritto da: Anonimo


            io conosco tante società (mie concorrenti)

            che usano Mac (anche se non
            esclusivamente)

            che producono per Rai e Mediaset...

            io ne conosco altre che usano i pc premiere,
            aftr effects e avid per produrre per rai,
            mediaset sky etc. etc.
            l'importante non e' cosa usi, ma come viene
            il prodotto finito
            in rai ci vai col beta, non con il progetto
            premiere o final cutAllora si vede che tu non ci hai mai lavorato, quando fai un lavoro per loro, vogliono spesso anche i files dei progetti, ...ed i software utilizzati magari sono citati espressamente sulla richiesta di servizi...
        • Anonimo scrive:
          Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
          - Scritto da: Anonimo

          dopotutto , checche'

          se ne dica, Premiere e' uno dei leader del

          montaggio video su personal computer....
          ce

          ne sono altri, migliori e peggiori, ma

          Premiere e' sempre un ottimo software
          ___che

          non avete piu'____!

          Ma chi sei per sparare ste stupidaggini!

          Se sei un professionista del video Premiere
          non lo USI, lo vuoi capire!!!!!
          prova ad andare alla RAI o MEDIASET e dire
          che usi Premiere, li farai sbellicare dalle
          risate....!Ca££o come vi inca££ate voi macutonti quando c'e' di mezzo apple, ma le leggi le cose prima di rispondere ahhahaha
          • Anonimo scrive:
            Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
            ibò, io sapevo che era meglio l'Amiga del mec altrochè!
          • Anonimo scrive:
            Re: Abbiamo perso una Ciofeca...


            Se sei un professionista del video
            Premiere

            non lo USI, lo vuoi capire!!!!!

            prova ad andare alla RAI o MEDIASET e dire

            che usi Premiere, li farai sbellicare
            dalle

            risate....!

            Ca££o come vi inca££ate voi macutonti quando
            c'e' di mezzo apple, ma le leggi le cose
            prima di rispondere ahhahahaio, si e tu? le capisci?
      • LaNberto scrive:
        Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
        - Scritto da: Anonimo
        Forse e' ora che inizi, visto che
        praticamente illustrator e photoshop sono i
        software principali del 90% dell'utenza,
        mac, levagli questi due e vedrai le vendite
        apple calare vertiginosamente....Visto che la grafica si prevalentemente su Mac, direi che la cosa sarebbe abbastanza punitiva per Adobe... (vedi le politiche errate di Quark, che sta pagando salato)

        Infatti glielo vendono ;) A te forse rode
        che le grandi aziende stanno abbandonando
        mac una dopo l'altra... CHe dati hai? perché a me invece risulta che dopo un timido tentativo ai tempi di NT, la grafica rimane ancora saldamente in mano a Apple (Sai cosa vuol dire fare più del 50% del fatturato con una esigua minoranza di computer? Questo è proprio il caso di Quark, che produce il più diffuso impaginatore sulla piazza)dopotutto , checche'
        se ne dica, Premiere e' uno dei leader del
        montaggio video su personal computer.... ce
        ne sono altri, migliori e peggiori, ma
        Premiere e' sempre un ottimo software ___che
        non avete piu'____!C'è un motivo: non serve. Final Cut Express fa le stesse cose a meno di metà prezzoDel resto non sarebbe la prima volta che un software osannato su Win è generalmente considerato un ciofeca: chi di voi si ostina a considerare CorelDraw o PowerPoint programmi professionali?
  • UserMac 1984 scrive:
    Eccezionale architettura?
    "Microsoft e Intel hanno creato un'eccezionale architettura ad alte prestazioni per il video digitale"...Capisco la delusione nell'essersi trovati a combattere, a parità di costo, con un programma dieci volte più potente del proprio (Final Cut Pro), ma sparare stupidate di questa portata, mi sembra patetico...Apple ha sempre dimostrato di essere un'ottima software house da MacWord e MacPaint, 1984, hanno preso poi le mosse tutti gli altri) che si preoccupa anche di dare un hardware affidabile ai propri applicativi, l'allontanamento di Premiere è una perdita, ma solo per Adobe!Importante invece mantenere sempre, da parte di Apple, la compatibilità con i vari formati di registrazione, offerti dagli altri produttori.
    • Anonimo scrive:
      Re: Eccezionale architettura?
      Io mi ricordo di quando guardavo i Divx in BeOS su un K6 a 350 Mhz, mentre su Windows non c'era verso...oggi su BeOS si guardano tranquillamente due DVD e cinque o sei Divx contemporaneamente... devo fare commmenti?
    • Anonimo scrive:
      MAC TROLL DETECTED
      - Scritto da: UserMac 1984
      "Microsoft e Intel hanno creato
      un'eccezionale architettura ad alte
      prestazioni per il video digitale"...

      Capisco la delusione nell'essersi trovati a
      combattere, a parità di costo, con un
      programma dieci volte più potente del
      proprio (Final Cut Pro), ma sparare
      stupidate di questa portata, mi sembra
      patetico...ghghghghghgh(troll)
  • Anonimo scrive:
    Adobe dalla padella alla brace
    Adobe: "Se Apple offre già un'applicazione rende il mercato delle terze parti troppo ristretto"Bravi, così andate a sviluppare per Microsoft che ha già buttato fuori dal mercato Netscape e ci ha provato pure con Winzip con integrazioni gratuite nell'OS...
    • Anonimo scrive:
      Re: Adobe dalla padella alla brace
      Sai, forse scopiazzare Premiere è un po' troppo anche per Microsoft...;o)
      • Anonimo scrive:
        Re: Adobe dalla padella alla brace
        Certo, l'integrazione di un programma così verticale nell'OS è improbabile. I casi citati spiegano in generale l'atteggiamento di Microsoft rispetto ai produttori SW di terze parti.
        • Anonimo scrive:
          Re: Adobe dalla padella alla brace
          E non è detto che Adobe prima o poi non possa pagare le conseguenze di questa scelta.
  • Anonimo scrive:
    E' sempre un peccato..
    quando un programma famoso abbandona una piattaforma, FinalCut Pro e la suite di programmi di contorno per l'editing video non lineare su Mac non sono paragonabili in quanto a qualita' (anche xche' si rivolgono sia al mercato consumer che pro) ma la adobe avrebbe potuto abbassare i prezzi per rendere il programma piu' appetibile. L'adobe deve aver scoperto che gli utenti mac non sono come quelli pc che comprano tutto a occhi chiusi se il sw appartiene ad una casa rinomata, premiere e' un aborto di sw in confronto a finalcut e questo basta a farla ritirare dal mercato, se le cose funzionassero allo stesso modo su pc (cioe' se non esistessero i nerd, lamer e genuflessi) m$ sarebbe fallita, almeno la sezione che svluppa office
  • FDG scrive:
    Naturale conseguenza
    Un tempo Adobe sviluppava software per mac, che poi portava sui PC. Il software sviluppato su mac era il migliore. Poi, fatta eccezione per Photoshop, il trend s'è invertito. Molti degli applicativi per windows più venduti sono nati su Mac. Ma oggi la situazione è cambiata. Le aziende generalmente sviluppano su PC e poi se pensano sia utile fanno il porting su altre piattaforme come Mac. E le risorse impiegate nel porting, tranne rari casi, non sono tali da creare un prodotto all'altezza dell'originale. Se Apple non avesse FinalCut, oggi sul Mac ci sarebbe un mediocre porting del software di Adobe, e certamente di questo non beneficerebbe la piattaforma.
    • FDG scrive:
      Re: Naturale conseguenza (mi quoto)
      - Scritto da: FDG
      Le aziende
      generalmente sviluppano su PC e poi se
      pensano sia utile fanno il porting su altre
      piattaforme come Mac. E le risorse impiegate
      nel porting, tranne rari casi, non sono tali
      da creare un prodotto all'altezza
      dell'originale.Non proprio così rari.
    • Anonimo scrive:
      Re: Naturale conseguenza
      - Scritto da: FDG
      Un tempo Adobe sviluppava software per mac,
      che poi portava sui PC. Il software
      sviluppato su mac era il migliore. Poi,
      fatta eccezione per Photoshop, il trend s'è
      invertito. Molti degli applicativi per
      windows più venduti sono nati su Mac. Ma
      oggi la situazione è cambiata. Le aziende
      generalmente sviluppano su PC e poi se
      pensano sia utile fanno il porting su altre
      piattaforme come Mac. E le risorse impiegate
      nel porting, tranne rari casi, non sono tali
      da creare un prodotto all'altezza
      dell'originale. Se Apple non avesse
      FinalCut, oggi sul Mac ci sarebbe un
      mediocre porting del software di Adobe, e
      certamente di questo non beneficerebbe la
      piattaforma.Certo, photoshop portato da mac a pc fa cagare mentre i porting da PC a mac sono all'altezza dell'originale.... come dire che un automobile che prende un senso unico per il verso giusto, viaggia male se lo prende contromano...Eh beh !PS.: Hai FCP perchè apple lo ha comperato e l'ha iperottimizzato per la propria archiettura ma dite bene... avete SOLO quello.... per fortuna cè chi può scegliere di spendere in relazione alle esigenze e al budget che ha e se no lavori alla ILM, anche cinelerra o filmgimp vanno bene... (anche meglio per le tasche)
      • Anonimo scrive:
        Re: Naturale conseguenza
        - Scritto da: Anonimo
        PS.: Hai FCP perchè apple lo ha comperato e
        l'ha iperottimizzato per la propria
        archiettura ma dite bene... avete SOLO
        quello.... per fortuna cè chi può scegliere
        di spendere in relazione alle esigenze e al
        budget che ha e se no lavori alla ILM, anche
        cinelerra o filmgimp vanno bene... (anche
        meglio per le tasche)Perché, Avid non ti piace? E pure quello è nato su Mac, quando è uscito la prima volta i piccì non avevano neanche le schede audio,,,,,E non serve lavorare alla ILM ma in una qualunque tv pubblica o commerciale per NON poter usare Premiere, Cinelerra o filmGimp.....
        • Anonimo scrive:
          Re: Naturale conseguenza
          - Scritto da: Anonimo
          Perché, Avid non ti piace? E pure quello è
          nato su Mac, quando è uscito la prima volta
          i piccì non avevano neanche le schede
          audio,,,,,
          E non serve lavorare alla ILM ma in una
          qualunque tv pubblica o commerciale per NON
          poter usare Premiere, Cinelerra o
          filmGimp.....Concordo su tutto... era solo per far notare che il discorso del porting è un po una capsata :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Naturale conseguenza
        - Scritto da: Anonimo
        PS.: Hai FCP perchè apple lo ha comperato e
        l'ha iperottimizzato per la propria
        archiettura ma dite bene... avete SOLO
        quello.... per fortuna cè chi può scegliere
        di spendere in relazione alle esigenze e al
        budget che ha e se no lavori alla ILM, anche
        cinelerra o filmgimp vanno bene... (anche
        meglio per le tasche)Perché, Avid non ti piace? E pure quello è nato su Mac, quando è uscito la prima volta i piccì non avevano neanche le schede audio,,,,,E non serve lavorare alla ILM ma in una qualunque tv pubblica o commerciale per NON poter usare Premiere, Cinelerra o filmGimp.....
      • Anonimo scrive:
        Re: Naturale conseguenza
        - Scritto da: Anonimo
        PS.: Hai FCP perchè apple lo ha comperato e
        l'ha iperottimizzato per la propria
        archiettura ma dite bene... avete SOLO
        quello.... strano, credevo che Avid e Media 100 ci fossero sempre...per fortuna cè chi può scegliere
        di spendere in relazione alle esigenze e al
        budget che ha e se no lavori alla ILM, anche
        cinelerra o filmgimp vanno bene... (anche
        meglio per le tasche)e infatti saranno presto disponibili anche per MacOS X (sai il discorso della ricompilazione...)
        • Anonimo scrive:
          Re: Naturale conseguenza
          - Scritto da: Anonimo
          strano, credevo che Avid e Media 100 ci
          fossero sempre...Si ma quando le pedine se ne vanno tutte finisce la partita...
          e infatti saranno presto disponibili anche
          per MacOS X (sai il discorso della
          ricompilazione...)Ah si, il discorso secondo quale apple ha basato TUTTO il suo software, compreso l'OS.... attingendo dall'opensource...si l'ho sentito dire...
  • Ekleptical scrive:
    Non mi pare una grossa perdita...
    Non so su Mac, ma su Intel Premiere non è poi sto granchè! Pieno di bug, crasha spesso e volentieri, è sempre l'ultimo fra tutta la concorrenza a supportare le nuove tecnologie, ecc..ecc...Deve la sua fortuna in buona parte alla presenza di plug-in vari, più che ai discutibili meriti in sè del programma!E non credo di sbagliare dicendo che Final Cut è sicuramente più usato in ambito realmente professionale!Quindi, si può sopravvivere senza!L'unico pericolo è che la Apple accentri un po' troppo la sua presenza anche nel software della macchina. Per carità, masssimo guadagno e masssimo supporto integrato all'architettura, ma finisce per scoraggiare gli sviluppatori indipendenti.
    • FDG scrive:
      Re: Non mi pare una grossa perdita...
      - Scritto da: Ekleptical
      L'unico pericolo è che la Apple accentri un
      po' troppo la sua presenza anche nel
      software della macchina. Per carità,
      masssimo guadagno e masssimo supporto
      integrato all'architettura, ma finisce per
      scoraggiare gli sviluppatori indipendenti.Solo se questi sviluppano applicazioni importanti e trattano il mac come una seconda scelta. Photoshop è sviluppato bene e non penso che ad Apple verrà mai in mente di creare un concorrente, a meno che non diventi la brutta copia di Photoshop per Windows.
      • Anonimo scrive:
        Re: Non mi pare una grossa perdita...
        E' una grande stupidaggine, c'è gente (compresi alcuni miei clienti) che vivoo su mac e non hanno intenzione di passare a pc (anche perché non sono pc compatibili, visto il metodo del tutto originale che ha il mac di trattare le applicazioni). Secondo me dovrebbero ripensarci, perché stanno perdendo una importante fetta di mercato.
    • Anonimo scrive:
      Re: Non mi pare una grossa perdita...
      - Scritto da: Ekleptical
      Non so su Mac, ma su Intel Premiere non è
      poi sto granchè! Pieno di bug, crasha spessoUn po come quel grafico che mi diceva che lo stesso HD su mac va il doppio più veloce che su pc...
      • Anonimo scrive:
        Re: Non mi pare una grossa perdita...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Ekleptical

        Non so su Mac, ma su Intel Premiere non è

        poi sto granchè! Pieno di bug, crasha
        spesso

        Un po come quel grafico che mi diceva che lo
        stesso HD su mac va il doppio più veloce che
        su pc...mi sa che non hai centrato l'argomento del post
      • spino scrive:
        Re: Non mi pare una grossa perdita...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Ekleptical

        Non so su Mac, ma su Intel Premiere non è

        poi sto granchè! Pieno di bug, crasha
        spesso

        Un po come quel grafico che mi diceva che lo
        stesso HD su mac va il doppio più veloce che
        su pc...ROTFL!
        • Anonimo scrive:
          Re: Non mi pare una grossa perdita...
          - Scritto da: spino

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Ekleptical


          Non so su Mac, ma su Intel Premiere
          non è


          poi sto granchè! Pieno di bug, crasha

          spesso



          Un po come quel grafico che mi diceva che
          lo

          stesso HD su mac va il doppio più veloce
          che

          su pc...

          ROTFL!... a me mio cugino mi ha detto che una volta è morto....:-D
    • LaNberto scrive:
      Re: Non mi pare una grossa perdita...
      - Scritto da: Ekleptical
      Non so su Mac, ma su Intel Premiere non è
      poi sto granchè! Pieno di bug, crasha spesso
      e volentieri, è sempre l'ultimo fra tutta la
      concorrenza a supportare le nuove
      tecnologie, ecc..ecc...Sul Mac Premiere è sempre stato molto stabile e non ha mai avuto grossi problemi di compatibilità. Certo è però che da quando è uscito Final Cut ha sofferto grandemente la concorrenza, perché è un prodotto palesemente inferiore (anche se costa meno).
      Quindi, si può sopravvivere senza!
      L'unico pericolo è che la Apple accentri un
      po' troppo la sua presenza anche nel
      software della macchina. Per carità,
      masssimo guadagno e masssimo supporto
      integrato all'architettura, ma finisce per
      scoraggiare gli sviluppatori indipendenti.Bah, vedo che per AVID e Media100 il Mac è sempre una piattaforma di riferimento, ma qui siamo decisamente su altri livelli
      • Anonimo scrive:
        Re: Non mi pare una grossa perdita...

        Bah, vedo che per AVID e Media100 il Mac è
        sempre una piattaforma di riferimento, ma
        qui siamo decisamente su altri livelliqui ti sbagli, Final Cut 4 Pro ha tutte le carte in regola in ambito professionale, anzi se lo usi con un G5 od una scheda video professionale stà uno o due passi avanti la concorrenza di Media 100 e AVID, dato che ci puoi fare una cinema... prova a fare del cinema con media 100....
        • LaNberto scrive:
          Re: Non mi pare una grossa perdita...
          - Scritto da: Anonimo


          Bah, vedo che per AVID e Media100 il Mac è

          sempre una piattaforma di riferimento, ma

          qui siamo decisamente su altri livelli

          qui ti sbagli, Final Cut 4 Pro ha tutte le
          carte in regola in ambito professionale,
          anzi se lo usi con un G5 od una scheda video
          professionale stà uno o due passi avanti la
          concorrenza di Media 100 e AVID, dato che ci
          puoi fare una cinema... prova a fare del
          cinema con media 100....Final cut lo uso dalla seconda versione e lo conosco bene (a differenza di molti trolloni a giro per questo forum), e l'adoro, ma conosco anche sistemi più complessi e mooooolto più costosi, e parlo a ragion veduta. Questo non toglie che il software di apple sia e rimanga il miglior sistema di editing sotto 30.000 dollari
          • Anonimo scrive:
            Re: Non mi pare una grossa perdita...
            sbaglio o pare che l'effetto di final cut abbia già portato avid ad abbassare i sui prezzi. questo non la vedo niente male..Adobe poi sono ormai anni che annaspa. Ha perso la battaglia sui programmi dedicati ad internet. Esce con aggiornamenti localizzati con ritardi impressionanti.Io sono più che altro convinto che anziché sentirsi in lotta stia semplicemente correndo ai ripari da un mercato che le sta scappando di mano.. Logica detestabile per chi vorrebbe primeggiare.. chissà se lo capiranno prima o poi.mah..mario
  • Anonimo scrive:
    Premiere?
    "Microsoft e Intel hanno creato un'eccezionale architettura ad alte prestazioni per il video digitale", si legge in un recente comunicato di Adobe. "I professionisti del video possono contare sul personal computer come su una piattaforma che è capace di fornire innovazione nel campo del video digitale e vedranno Adobe, Intel e Microsoft continuare a lavorare insieme".LOL Premiere è un programmillo semiamatoriale che costa 20 volte quello che vale.....e se Premiere è innovazione allora Avid DV Pro che cosa è? :D :D :D
  • Anonimo scrive:
    Firulì firulà...
    che bello, nuovo mec ultra-potente e poigli tolgono il software ;-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Firulì firulà...
      - Scritto da: Anonimo
      che bello, nuovo mec ultra-potente e poi
      gli tolgono il software ;-)Per OSX ci sono FinalCutPro, FinlCut Express, Avid DV 3,5 e Avid DV Pro....Premiere non lo comprava più nessuno e dopo averlo provato capisco perché; da una casa come Adobe non si può accettare un'obbrobrio come quello.Se la gente non è scema lo faranno fuori pure per windows...
      • Anonimo scrive:
        Re: Firulì firulà...
        - Scritto da: Anonimo
        Se la gente non è scema lo faranno fuori
        pure per windows...vero, a me fa schifo a Final Cut è trooopppo meglio
        • Anonimo scrive:
          Re: Firulì firulà...
          Concordo, Premiere è un po' cesso. Io campo con Avid Xpress DV su Win però potrei passare ad Apple.
        • Anonimo scrive:
          Re: Firulì firulà...
          - Scritto da: Anonimo
          vero, a me fa schifo a Final Cut è trooopppo
          meglioQuestione di budget ed esigenze...Stai sicuro che qualche VERO professionista potrebbe dirti:A me fa schfo FC, shake è superiore....ma un po meno paraocchi no ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Firulì firulà... shake, shake, shake
            - Scritto da: Anonimo
            Questione di budget ed esigenze...
            Stai sicuro che qualche VERO professionista
            potrebbe dirti:
            A me fa schfo FC, shake è superiore....Non mi ritengo professionista e confermo che Shake (uso ancora la 2.5) è stupendo, forse ha un approccio iniziale un po' più complesso di altri sw, ma molto intuitivo e potente.Lo paragonerei però ad AfterEffect e trovo Shake interagire bene nel mio flusso di lavoro con FCP.Teo
          • LaNberto scrive:
            Re: Firulì firulà...
            - Scritto da: Anonimo
            Questione di budget ed esigenze...
            Stai sicuro che qualche VERO professionista
            potrebbe dirti:
            A me fa schfo FC, shake è superiore....
            Non te lo direbbe perché mentre Shake è un software di compositing, FC è uno di editing - ovvero sono complementari e non alternativi - una accoppiata tipo premiere/after effects ma moooolto più potente
            ma un po meno paraocchi no ?appunto
          • Anonimo scrive:
            Re: Firulì firulà...

            Non te lo direbbe perché mentre Shake è un
            software di compositing, FC è uno di editing
            - ovvero sono complementari e non
            alternativi - una accoppiata tipo
            premiere/after effects ma moooolto più
            potenteSe poi invece di Shake usi Combustion magari risparmi qualcosa; Shake non ha un prezzo realistico.Vabbè, è vero che dopo finalcuttino ci si può aspettare pure uno shakerino ridotto al mondo Dv. Spero ci arrivino.
          • Anonimo scrive:
            Re: Firulì firulà...

            Vabbè, è vero che dopo finalcuttino ci si
            può aspettare pure uno shakerino ridotto al
            mondo Dv. Spero ci arrivino.Mi autoquoto, da esaurito, pure mi rispondo.Uno Shakerino non si vedrà mai, se Apple lo fa Adobe terminerà pure A.E. dopodichè per l'incazzatura con Apple potrebbe abbandonare anche Photoshop. Se ne esce solo se Apple fa un soft migliore di Photoshop... non mi sembra impossibile ;-)Flavio Anonimaccio
          • LaNberto scrive:
            Re: Firulì firulà...
            - Scritto da: Anonimo

            Se poi invece di Shake usi Combustion magari
            risparmi qualcosa; Shake non ha un prezzo
            realistico.Se usi shake su mac risparmi: le licenze costano la metà esatta...
          • Anonimo scrive:
            Re: Firulì firulà...

            Se usi shake su mac risparmi: le licenze
            costano la metà esatta...Ok, Combustion costa 1380 euro ivato. Shake costa 4950 dollari ma non è ivato, poi devi calcolare il cambio dollaro-euro di Apple insomma parliamo di 6000 teorici, qui in Italia non so.Non dire boiate.Flavio Anonimaccio
          • Anonimo scrive:
            Re: Firulì firulà...
            Per completezza: Shake in Italia costa 5398 neuri. Continuo a preferire Combustion.Flavio A.
          • Anonimo scrive:
            Re: Firulì firulà...
            - Scritto da: Anonimo
            Per completezza: Shake in Italia costa 5398
            neuri. Continuo a preferire Combustion.
            Flavio A.Uso Combustion su Mac OSX e non uso Shake per lo stesso motivo per cui giro con una Yaris e non con la Mercedes: per me è più che sufficiente. Shake e Combustion sono a livelli, non solo di prezzo, differenti. Con Combustion non posso certo fare quello che farei con Shake....ma mica tutti lavoriamo a "Il signore degli anelli"....
          • Anonimo scrive:
            Re: Firulì firulà...
            te la canti e te la soni eh?
          • Anonimo scrive:
            Re: Firulì firulà...
            - Scritto da: Anonimo
            Uso Combustion su Mac OSX e non uso Shake
            per lo stesso motivo per cui giro con una
            Yaris e non con la Mercedes: per me è più
            che sufficiente.
            Shake e Combustion sono a livelli, non solo
            di prezzo, differenti. Con Combustion non
            posso certo fare quello che farei con
            Shake....ma mica tutti lavoriamo a "Il
            signore degli anelli"....Hai perfettamente ragione... l'unica cosa che hai spabliato è venirlo a dire sul forum di PI dove la gente intelligente che fa post intelligenti viene seguita a ruota da persone tipo questa:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=396228nonostante tutto la penso come te.
          • Anonimo scrive:
            Re: Firulì firulà...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Uso Combustion su Mac OSX e non uso Shake

            per lo stesso motivo per cui giro con una

            Yaris e non con la Mercedes: per me è più

            che sufficiente.

            Shake e Combustion sono a livelli, non
            solo

            di prezzo, differenti. Con Combustion non

            posso certo fare quello che farei con

            Shake....ma mica tutti lavoriamo a "Il

            signore degli anelli"....

            Hai perfettamente ragione... l'unica cosa
            che hai spabliato è venirlo a dire sul forum
            di PI dove la gente intelligente che fa post
            intelligenti viene seguita a ruota da
            persone tipo questa:

            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid
            sai, dopo tre post mi viene spontaneo
          • spino scrive:
            Re: Firulì firulà...
            - Scritto da: Anonimo

            Uso Combustion su Mac OSX e non uso Shake
            per lo stesso motivo per cui giro con una
            Yaris e non con la Mercedes: per me è più
            che sufficiente.
            Shake e Combustion sono a livelli, non solo
            di prezzo, differenti. Con Combustion non
            posso certo fare quello che farei con
            Shake....ma mica tutti lavoriamo a "Il
            signore degli anelli"....Quoto :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Firulì firulà...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            vero, a me fa schifo a Final Cut è
            trooopppo

            meglio

            Questione di budget ed esigenze...
            Stai sicuro che qualche VERO professionista
            potrebbe dirti:
            A me fa schfo FC, shake è superiore....

            ma un po meno paraocchi no ?qualunque VERO professionista potrebbe dirti che Final Cut è ottimo per la post-produzione, Shake per il compositing...due campi del gitial video moltooooo diversi..prova a fare il Signore degli anelli con FC...e poi comunque FC e Shake sono due prodotti Apple...
    • Anonimo scrive:
      fatware
      - Scritto da: Anonimo
      che bello, nuovo mec ultra-potente e poi
      gli tolgono il software ;-)bada!zavorra, Premiere era una zavorra...
    • Anonimo scrive:
      Re: Firulì firulà...
      - Scritto da: Anonimo
      che bello, nuovo mec ultra-potente e poi
      gli tolgono il software ;-)Battuta fuori luogo:Premiere è stato tolto perché non reggeva la concorrenza di Final Cut, decisamente superiore.A riprova di ciò, la stessa Adobe sta rilasciando la nuova verione di After Effect 6.0 per MacInformati prima di sparare cavolateCiao
      • Anonimo scrive:
        Re: Firulì firulà...


        che bello, nuovo mec ultra-potente e poi

        gli tolgono il software ;-)

        Battuta fuori luogo:

        Premiere è stato tolto perché non reggeva la
        concorrenza di Final Cut, decisamente
        superiore.

        A riprova di ciò, la stessa Adobe sta
        rilasciando la nuova verione di After Effect
        6.0 per Mac

        Informati prima di sparare cavolate

        CiaoGet a life nerd del razzo.
        • Anonimo scrive:
          [OT] Re: Firulì firulà...
          - Scritto da: Anonimo


          che bello, nuovo mec ultra-potente e
          poi


          gli tolgono il software ;-)



          Battuta fuori luogo:



          Premiere è stato tolto perché non reggeva
          la

          concorrenza di Final Cut, decisamente

          superiore.



          A riprova di ciò, la stessa Adobe sta

          rilasciando la nuova verione di After
          Effect

          6.0 per Mac



          Informati prima di sparare cavolate



          Ciao

          Get a life nerd del razzo.troll away perditempo
Chiudi i commenti