Milano – Microsoft Italia ha comunicato le nuove opzioni di licenza che accompagneranno Exchange Server 2003 , la nuova versione della nota soluzione di collaborazione e messaggistica che il big di Redmond lancerà sul mercato durante la metà dell’anno.
Microsoft sostiene che le nuove licenze tengono conto delle nuove necessità dei clienti che hanno bisogno di fornire servizi di calendario e posta elettronica a un più vasto pubblico di utenti aziendali che, per lavorare, utilizzano numerosi dispositivi mobili, come laptop e palmari.
L’azienda propone ora una CAL (Client Access License) che fornisce a un singolo utente accesso illimitato al server Exchange da più dispositivi e una CAL che permette invece a un numero illimitato di utenti di accedere alla propria mailbox Exchange da un singolo dispositivo.
Con Exchange 2003 sono disponibili le seguenti licenze:
1. Exchange Server 2003 Server License: questa licenza concede il diritto di installare e utilizzare il software. Tutti i server Exchange 2003 richiedono una licenza server;
2. Exchange Server 2003 User Client Access License (CAL): questa CAL permette a un singolo utente di accedere a Exchange 2003 tramite più dispositivi (es. desktop, laptop, PC di casa, dispositivo mobile);
3. Exchange Server 2003 Device CAL: questa CAL consente a un numero illimitato di utenti di accedere a Exchange 2003 da un unico dispositivo;
4. Exchange Server 2003 External Connector License: questa licenza permette l’accesso ad Exchange Server da parte di un numero illimitato di utenti esterni all’organizzazione come business partner, fornitori, clienti.
I prezzi in dollari delle varie licenze sono consultabili qui .
Exchange 2003, di cui Microsoft ha recentemente rilasciato la versione Release to Manufacturing , sarà disponibile nelle due versioni Standard ed Enterprise. La Standard Edition è una soluzione dedicata alle piccole e medie imprese, mentre la Enterprise Edition ha come target le aziende di grandi dimensioni che richiedono livelli di scalabilità più elevati.
Microsoft ha spiegato che, per la prima volta, la Standard Edition potrà essere utilizzata anche all’interno di scenari front-end consentendo ai clienti di installare Outlook Web Access senza dover acquistare la Enterprise Edition.
leggi i 404 commenti
-
Mio cuggino, reprise... :)
Mi ha detto mio cuggino che Unix era un SO
paleolitoco, poi si è omprato una macchina
Apple con OSX!!!
parla l'uomo del "mio cuggino mio cuggino"
ma va la trollma stai là. te e tuo cuggino... :)E, tanto per inciso, dove avrei parlato di "cuggini"? :) -
Avete vinto voi...
basta ci rinuncio...sono 4 giorni che mi ritrovo a spiegare l'ABC a Fransis il mulo parlante e soci....vi piace tanto il monopolio e i "pacchi" (alla napoletana) di Wincess fate pure...ci rivediamo al prossimo virus che vi blocchera la rete... -
troppa censura...
questo Forum c'è troppa censura...tutta a favore del mondo Wintel...hummm...... -
moderatore mi stai sulle palle...
dico quello mi insulta dandomi del coglione e tu lo censuri semplicemente...io rispondo semplicemente: "e poi sono i pcisti a misurarselo.... " e tu mi sposti il post nel Forum dei troll, eliminando la mia risposta...mi fate veramente incazzare.... questa è la volta che smetto di leggere Punto Informatico!!!!!!! -
Mio cuggino...
Un po come quel grafico che mi diceva che
lo
stesso HD su mac va il doppio più veloce
che
su pc...
ROTFL!
... a me mio cugino mi ha detto che una volta è morto.... Mi ha detto mio cuggino che Unix era un SO paleolitoco, poi si è omprato una macchina Apple con OSX!!! :)-
Re: Mio cuggino...
- Scritto da: spino
Un po come quel grafico che mi diceva
che
lo
stesso HD su mac va il doppio più veloce
che
su pc...
ROTFL!
... a me mio cugino mi ha detto che una
volta è morto....
Mi ha detto mio cuggino che Unix era un SO
paleolitoco, poi si è omprato una macchina
Apple con OSX!!! :)
parla l'uomo del "mio cuggino mio cuggino"ma va la troll -
Re: Mio cuggino...
- Scritto da: spino
Un po come quel grafico che mi diceva
che
lo
stesso HD su mac va il doppio più veloce
che
su pc...
ROTFL!
... a me mio cugino mi ha detto che una
volta è morto....
Mi ha detto mio cuggino che Unix era un SO
paleolitoco, poi si è omprato una macchina
Apple con OSX!!! :)
trollone finiscila di inzozzare il forum con le tue affermazioni inutili e OT.
-
-
Ok, PREMIERE lo perdiamo ma intanto...
tp://punto-informatico.it/p.asp?i=44782eh si... ad usare Wincess ci sono solo vantaggi, hai tutta la pornoschifografia che vuoi senza doverla nemmeno scaricare!!!! :-D ahahahahahahahahahahaha....prova a farlo con OS X... :-DCiao... -
chiaramente...
..adesso Adobe Premiere è un prodotto superato inutile, etc... nevvero? :)-
Re: chiaramente...
- Scritto da: spino
..adesso Adobe Premiere è un prodotto
superato inutile, etc... nevvero? :)ma tu appari solo per postare queste cose e quindi alimentare flames?è da tempo che c'erano lamentele x le scarse prestazioni di premiere... e Adobe ha presto tale decisione.E pinnacle ha preso altre decisioni in merito a quella di Adobe.-
Re: chiaramente...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
..adesso Adobe Premiere è un prodotto
superato inutile, etc... nevvero? :)
ma tu appari solo per postare queste cose e
quindi alimentare flames?No, anche per divina richiesta! :)
è da tempo che c'erano lamentele x le scarse
prestazioni di premiere... e Adobe ha presto
tale decisione.Guarda che non è Apple che ha deciso di non supportare Premiere, è il contrario... :)
E pinnacle ha preso altre decisioni in
merito a quella di Adobe.Se, se...-
Re: chiaramente...
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
..adesso Adobe Premiere è un prodotto
superato inutile, etc... nevvero? :)
ma tu appari solo per postare queste cose
e
quindi alimentare flames?
No, anche per divina richiesta! :)
è da tempo che c'erano lamentele x le
scarse
prestazioni di premiere... e Adobe ha
presto
tale decisione.
Guarda che non è Apple che ha deciso di non
supportare Premiere, è il contrario... :)
E pinnacle ha preso altre decisioni in
merito a quella di Adobe.
Se, se......la questione è semplice, Adobe si è trovata a concorrere con FinalCut (che è molto meglio Premiere) con Final Xpress (versione lobotomizzata di FinalCut) ed iMovie (che è addirittura gratis) per gli utenti home....In un periodo di crisi economica si è detta lasciamo perdere e concentriamoci su una piattoforma (PC) dove abbiamo più speranze di successo (visto il posizionamento di prezzo/concorrenza + favorevole di Premiere)-
Re: chiaramente...
- Scritto da: Anonimo
...la questione è semplice, [MEGACUT]...fino a ieri Adobe Premiere era "figo", oggi fa cak@re......fino a ieri Unix era un SO paleolitico, oggi OSX......fino a ieri SCSI rulez, oggi IDE bus...Contenti voi... -
Re: chiaramente...
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
...la questione è semplice,
[MEGACUT]
...fino a ieri Adobe Premiere era "figo",
oggi fa cak@re...non fino a ieri già da qualche anno, probabilmenteadobe non lo supporta + perche molti utenti (come me) sono passati a FinalCut in questi anni
...fino a ieri Unix era un SO paleolitico,
oggi OSX...chi lo ha mai detto? Wincess è l'unico OS discutibile
...fino a ieri SCSI rulez, oggi IDE bus...
per l'uso di tutti i giorni Firewire è meglio di SCSI.... -
Re: chiaramente...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
...la questione è semplice,
[MEGACUT]
...fino a ieri Adobe Premiere era "figo",
oggi fa cak@re...
non fino a ieri già da qualche anno,
probabilmente
adobe non lo supporta + perche molti utenti
(come me) sono passati a FinalCut in questi
anniE molti altri no, allora?Probabilmente se un domani photoshop non dovesse più essere rilasciato per OSX, direste che GIMP è lo stato dell'arte... :)
...fino a ieri Unix era un SO paleolitico,
oggi OSX...
chi lo ha mai detto? Wincess è l'unico OS
discutibileGiovincello, rileggiti un po' gli archivi drl forum di PI prima di parlare... :)
...fino a ieri SCSI rulez, oggi IDE bus...
per l'uso di tutti i giorni Firewire è
meglio di SCSI....Ma pensa te... -
Re: chiaramente...
...fino a ieri Adobe Premiere era
"figo",
oggi fa cak@re...
non fino a ieri già da qualche anno,
probabilmente
adobe non lo supporta + perche molti
utenti
(come me) sono passati a FinalCut in
questi
anni
E molti altri no, allora?
Probabilmente se un domani photoshop non
dovesse più essere rilasciato per OSX,
direste che GIMP è lo stato dell'arte... :)
no se dovessere succedere a Photoshop sarebbe grave...anche a Illustrator, Indesign, Acrobat, Golive.. contento?
...fino a ieri Unix era un SO
paleolitico,
oggi OSX...
chi lo ha mai detto? Wincess è l'unico OS
discutibile
Giovincello, rileggiti un po' gli archivi
drl forum di PI prima di parlare... :)
...e tu hai letto le news?http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782ahahah :-D
...fino a ieri SCSI rulez, oggi IDE
bus...
per l'uso di tutti i giorni Firewire è
meglio di SCSI....
Ma pensa te...ci puoi attacare una telecamera DV, puoi attacare e staccare e riattaccare un HD esterno a caldo, senza preoccuparti di ID e jumpers...tu su che cosa basi le tue affermazioni? -
Re: chiaramente...
- Scritto da: Anonimo
...fino a ieri Adobe Premiere era
"figo",
oggi fa cak@re...
non fino a ieri già da qualche anno,
probabilmente
adobe non lo supporta + perche molti
utenti
(come me) sono passati a FinalCut in
questi
anni
E molti altri no, allora?
Probabilmente se un domani photoshop non
dovesse più essere rilasciato per OSX,
direste che GIMP è lo stato dell'arte...
:)
no se dovessere succedere a Photoshop
sarebbe grave...
anche a Illustrator, Indesign, Acrobat,
Golive.. contento?Sì. Almeno hai capito quello che intendevo. :)
...fino a ieri Unix era un SO
paleolitico,
oggi OSX...
chi lo ha mai detto? Wincess è l'unico
OS
discutibile
Giovincello, rileggiti un po' gli archivi
drl forum di PI prima di parlare... :)
...e tu hai letto le news?
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782
ahahah :-DSì, ma che c'entra?
...fino a ieri SCSI rulez, oggi IDE
bus...
per l'uso di tutti i giorni Firewire è
meglio di SCSI....
Ma pensa te...
ci puoi attacare una telecamera DV, puoi
attacare e staccare e riattaccare un HD
esterno a caldo, senza preoccuparti di ID e
jumpers...Ma pensa te... alcune di queste cosine le fai anche con una cosa chiamata USB... :)
tu su che cosa basi le tue affermazioni?Vedi sopra... :) -
Re: chiaramente...
no se dovessere succedere a Photoshop
sarebbe grave...
anche a Illustrator, Indesign, Acrobat,
Golive.. contento?
Sì. Almeno hai capito quello che intendevo.
:)
io uso il cervello ;-)
chi lo ha mai detto? Wincess è
l'unico
OS
discutibile
Giovincello, rileggiti un po' gli
archivi
drl forum di PI prima di parlare... :)
...e tu hai letto le news?
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782
ahahah :-D
Sì, ma che c'entra?
...che Wincess è l'unico OS discutibile qui...
per l'uso di tutti i giorni
Firewire è
meglio di SCSI....
Ma pensa te...
ci puoi attacare una telecamera DV, puoi
attacare e staccare e riattaccare un HD
esterno a caldo, senza preoccuparti di ID
e
jumpers...
Ma pensa te... alcune di queste cosine le
fai anche con una cosa chiamata USB... :)
un HD, USB????? ahahahahahahahahahahah!!!bellissimo!!!!!!!!!!!!!! sei un grande!!!!!!!!!!...USB ha un quarto della velocità di trasferimento dati..se ci attacchi una videocamera non ci scarichi il DV PAL a 25fps..ciccio ci scarichi un mpg
tu su che cosa basi le tue affermazioni?
Vedi sopra... :)la butti sul comico? :-D ho capito! -
Re: chiaramente...
- Scritto da: Anonimo
no se dovessere succedere a Photoshop
sarebbe grave...
anche a Illustrator, Indesign, Acrobat,
Golive.. contento?
Sì. Almeno hai capito quello che
intendevo.
:)
io uso il cervello ;-)Uno su mille ce la fa! :)
chi lo ha mai detto? Wincess è
l'unico
OS
discutibile
Giovincello, rileggiti un po' gli
archivi
drl forum di PI prima di parlare...
:)
...e tu hai letto le news?
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782
ahahah :-D
Sì, ma che c'entra?
...che Wincess è l'unico OS discutibile
qui...Il che significa che è MATEMATICAMENTE certo che non esistano virus/trojan per altri SO? :)
per l'uso di tutti i giorni
Firewire è
meglio di SCSI....
Ma pensa te...
ci puoi attacare una telecamera DV,
puoi
attacare e staccare e riattaccare un HD
esterno a caldo, senza preoccuparti di
ID
e
jumpers...
Ma pensa te... alcune di queste cosine le
fai anche con una cosa chiamata USB... :)
un HD, USB????? ahahahahahahahahahahah!!!
bellissimo!!!!!!!!!!!!!! sei un
grande!!!!!!!!!!
...USB ha un quarto della velocità di
trasferimento dati..Certo... costa anche infinitamente di meno, se è per questo... esistono case esterni per hd che si connettono con usb a qualsiasi computer, apple o win o linux...un modo come un altro per non buttare nel cesso un hd ancora in ottimo stato ma di piccola capienza...tra l'altro le periferiche USB 2.0 non sono affatto così lente come pensi... la mia macchinetta digitale nikon scarica in usb la stessa quantità di files molto + velocemente di quanto non facevo col mio vecchio Iomega ZIP SCSI...Quanto costerebbe la stessa macchinetta se supportasse Firewire?
se ci attacchi una videocamera non ci
scarichi il DV PAL a 25fps..ciccio ci
scarichi un mpg
tu su che cosa basi le tue
affermazioni?
Vedi sopra... :)
la butti sul comico? :-D ho capito!La butto sul realista...poi fai tu... -
Re: chiaramente...
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
no se dovessere succedere a
Photoshop
sarebbe grave...
anche a Illustrator, Indesign,
Acrobat,
Golive.. contento?
Sì. Almeno hai capito quello che
intendevo.
:)
io uso il cervello ;-)
Uno su mille ce la fa! :)
tu sei lo sfigato che rimane sempre fuori vero?
chi lo ha mai detto? Wincess è
l'unico
OS
discutibile
Giovincello, rileggiti un po' gli
archivi
drl forum di PI prima di
parlare...
:)
...e tu hai letto le news?
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782
ahahah :-D
Sì, ma che c'entra?
...che Wincess è l'unico OS discutibile
qui...
Il che significa che è MATEMATICAMENTE certo
che non esistano virus/trojan per altri SO?
:)
lascia perdere la matemetica prima di far altre figure visto che questo discorso non porta a nulla dato che non centra nulla.
per l'uso di tutti i giorni
Firewire è
meglio di SCSI....
Ma pensa te...
ci puoi attacare una telecamera DV,
puoi
attacare e staccare e riattaccare
un HD
esterno a caldo, senza preoccuparti
di
ID
e
jumpers...
Ma pensa te... alcune di queste cosine
le
fai anche con una cosa chiamata USB...
:)
un HD, USB????? ahahahahahahahahahahah!!!
bellissimo!!!!!!!!!!!!!! sei un
grande!!!!!!!!!!
...USB ha un quarto della velocità di
trasferimento dati..
Certo... costa anche infinitamente di meno,
se è per questo... esistono case esterni per
hd che si connettono con usb a qualsiasi
computer, apple o win o linux...un modo come
un altro per non buttare nel cesso un hd
ancora in ottimo stato ma di piccola
capienza...
ma lascia stare che gli HD in USb per favore, non buttiamola sul ridicolo.ma che centra il discorso dei case esterni usb dato che ci metti HD ide dentro e che te li puoi tenere anche in interno. E se per riutilizzarli ti devi comprare il case, meglio spensere per un HD nuovo.ma dai su che gli specchi sono scivolosiAh costa meno l'usb, bravo allora perchè critichi chi ha scelto di abbadonare lo scsi di default per passare ad usb/firewire se ciò permette di avere un prezzo finale più basso?
tra l'altro le periferiche USB 2.0 non sono
affatto così lente come pensi... la mia
macchinetta digitale nikon scarica in usb la
stessa quantità di files molto + velocemente
di quanto non facevo col mio vecchio Iomega
ZIP SCSI...ma come lo scsi non era meglio fino a 2 post fa?ci sono una serie di post da qualche parte che parlano dello scsi come il top del top, e ora tu sostieni che udb 2 sia meglio?mah
Quanto costerebbe la stessa macchinetta se
supportasse Firewire?
e questo che centra con la velocità di trasferimento dati?il discorso è un altro: che tipo di camera digitale mi serve per quello che devo fare?se è un uso pro probabilmente l'usb lo lasciamo dove è...
se ci attacchi una videocamera non ci
scarichi il DV PAL a 25fps..ciccio ci
scarichi un mpg
tu su che cosa basi le tue
affermazioni?
Vedi sopra... :)
la butti sul comico? :-D ho capito!
La butto sul realista...poi fai tu...la butti sul comico e sul "mio cuggino mio cuggino"poi fai tu se vuoi passare anche come troll -
Re: chiaramente...
io uso il cervello ;-)
Uno su mille ce la fa! :)
tu sei lo sfigato che rimane sempre fuori
vero?Ti sei appena risposto da solo...ammesso che tu capisca la battuta... :)
...e tu hai letto le news?
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782
ahahah :-D
Sì, ma che c'entra?
...che Wincess è l'unico OS discutibile
qui...
Il che significa che è MATEMATICAMENTE
certo
che non esistano virus/trojan per altri
SO?
:)
lascia perdere la matemetica prima di far
altre figure visto che questo discorso non
porta a nulla dato che non centra nulla.Curioso che il discorso non l'abbia iniziato io... :)
Ma pensa te... alcune di queste
cosine
le
fai anche con una cosa chiamata
USB...
:)
un HD, USB?????
ahahahahahahahahahahah!!!
bellissimo!!!!!!!!!!!!!! sei un
grande!!!!!!!!!!
...USB ha un quarto della velocità di
trasferimento dati..
Certo... costa anche infinitamente di
meno,
se è per questo... esistono case esterni
per
hd che si connettono con usb a qualsiasi
computer, apple o win o linux...un modo
come
un altro per non buttare nel cesso un hd
ancora in ottimo stato ma di piccola
capienza...
ma lascia stare che gli HD in USb per
favore, non buttiamola sul ridicolo.Certo, certo...
ma che centra il discorso dei case esterni
usb dato che ci metti HD ide dentro e che te
li puoi tenere anche in interno.
E se per
riutilizzarli ti devi comprare il case,
meglio spensere per un HD nuovo.
ma dai su che gli specchi sono scivolosiCerto, peccato che magari me ne tengo uno da 80 giga dentro e uno da 5 me lo porto in giro, sicuro della compatibilità con ogni SO attuale...Sarà che voi maccaroni preferite "spensere e spansere":)
Ah costa meno l'usb, bravo allora perchè
critichi chi ha scelto di abbadonare lo scsi
di default per passare ad usb/firewire se
ciò permette di avere un prezzo finale più
basso?Io non critico chi abbandona lo scsi, ma chi prima ne fa bandiera, poi diventa banderuola firewire...
tra l'altro le periferiche USB 2.0 non
sono
affatto così lente come pensi... la mia
macchinetta digitale nikon scarica in usb
la
stessa quantità di files molto +
velocemente
di quanto non facevo col mio vecchio
Iomega
ZIP SCSI...
ma come lo scsi non era meglio fino a 2 post
fa?Non per me...dove avrei detto questa fesseria? Anzi ho detto proprio che prima era un vanto ed ora fa cag@re, secondo alcuni...
ci sono una serie di post da qualche parte
che parlano dello scsi come il top del top,
e ora tu sostieni che udb 2 sia meglio?
mahA parte il fatto che se sai leggere sai che non ho scritto questo, ti ricordo che la velocità dello scsi dipendeva anche molto dal controller...
Quanto costerebbe la stessa macchinetta se
supportasse Firewire?
e questo che centra con la velocità di
trasferimento dati?C'entra con la convenienza di una tecnologia su un'altra...
il discorso è un altro: che tipo di camera
digitale mi serve per quello che devo fare?
se è un uso pro probabilmente l'usb lo
lasciamo dove è...Mai detto il contrario, ma dubito che tutti i possessori di macchine Apple siano dei professionisti dell'audio/video...
se ci attacchi una videocamera non ci
scarichi il DV PAL a 25fps..ciccio ci
scarichi un mpg
tu su che cosa basi le tue
affermazioni?
Vedi sopra... :)
la butti sul comico? :-D ho capito!
La butto sul realista...poi fai tu...
la butti sul comico e sul "mio cuggino mio
cuggino"
poi fai tu se vuoi passare anche come trollNo comment... -
Re: chiaramente...
ma lascia stare che gli HD in USb per
favore, non buttiamola sul ridicolo.
Certo, certo...
ma che centra il discorso dei case esterni
usb dato che ci metti HD ide dentro e che
te
li puoi tenere anche in interno.
E se per
riutilizzarli ti devi comprare il case,
meglio spensere per un HD nuovo.
ma dai su che gli specchi sono scivolosi
Certo, peccato che magari me ne tengo uno da
80 giga dentro e uno da 5 me lo porto in
giro, sicuro della compatibilità con ogni SO
attuale...
Sarà che voi maccaroni preferite "spensere e
spansere"
:)"spensere e spansere" ma dove hai studiato litagliano... :-D5mb? e ti porti in HD USB? ci sono quei ginigilli USB grandi come un portachiavi che servono alla stesso modo...senza portarti dietro un HD.... anche lo ZIP USB...altrimenti eiste Internet... FTP, email, ... CD-RW? (di serie su tutti i mac)
Io non critico chi abbandona lo scsi, ma chi
prima ne fa bandiera, poi diventa banderuola
firewire...
toglierti i paraocchi no? se arriva una tecnologia migliore la buttiamo via perche ci piace solo quella vecchia?
ma come lo scsi non era meglio fino a 2
post
fa?
si, ma lui vede solo quello che gli fa comodo...
Non per me...dove avrei detto questa
fesseria? Anzi ho detto proprio che prima
era un vanto ed ora fa cag@re, secondo
alcuni...
obsolescenza, in informatica è un termine che dovresti conoscere... ma voi siete ancora compatibili con i 286...
Mai detto il contrario, ma dubito che tutti
i possessori di macchine Apple siano dei
professionisti dell'audio/video...
con iDVD mi posso fare il DVD delle mie vacanze senza essere un professionista... e con un ottima qualità...ma se ho solo USB per attaccarci la telecamera mi viene uno schifo (perche ho bisogno almeno di un DV PAL).......ma queste cose le prendete in considerazione solo se è "microzzoz" a farvele fare.... -
Re: chiaramente...
- Scritto da: Anonimo
ma lascia stare che gli HD in USb per
favore, non buttiamola sul ridicolo.
Certo, certo...
ma che centra il discorso dei case
esterni
usb dato che ci metti HD ide dentro e
che
te
li puoi tenere anche in interno.
E se per
riutilizzarli ti devi comprare il case,
meglio spensere per un HD nuovo.
ma dai su che gli specchi sono
scivolosi
Certo, peccato che magari me ne tengo uno
da
80 giga dentro e uno da 5 me lo porto in
giro, sicuro della compatibilità con ogni
SO
attuale...
Sarà che voi maccaroni preferite
"spensere e
spansere"
:)
"spensere e spansere" ma dove hai studiato
litagliano... :-DItaliese, prego...:D
5mb? e ti porti in HD USB? ci sono quei
ginigilli USB grandi come un portachiavi che
servono alla stesso modo...senza portarti
dietro un HD.... anche lo ZIP USB...Scusa, temo tu abbia letto male... intendevo 5 giga, se guardi bene... :)
altrimenti eiste Internet... FTP, email, ...
CD-RW? (di serie su tutti i mac)Miiii...ormai è di serie nache sui pc al supermercato... :)
Io non critico chi abbandona lo scsi, ma
chi
prima ne fa bandiera, poi diventa
banderuola
firewire...
toglierti i paraocchi no? se arriva una
tecnologia migliore la buttiamo via perche
ci piace solo quella vecchia?absolutely not, ma non si rinnega quella vecchia, ecco l'oggetto del contendere...
ma come lo scsi non era meglio fino a 2
post
fa?
si, ma lui vede solo quello che gli fa
comodo...Non direi proprio...
Non per me...dove avrei detto questa
fesseria? Anzi ho detto proprio che prima
era un vanto ed ora fa cag@re, secondo
alcuni...
obsolescenza, in informatica è un termine
che dovresti conoscere... ma voi siete
ancora compatibili con i 286...Retrocompatibilità è una parolaccia?
Mai detto il contrario, ma dubito che
tutti
i possessori di macchine Apple siano dei
professionisti dell'audio/video...
con iDVD mi posso fare il DVD delle mie
vacanze senza essere un professionista... e
con un ottima qualitàAnche con un banale picciotto...
...ma se ho solo USB per attaccarci la
telecamera mi viene uno schifo (perche ho
bisogno almeno di un DV PAL)....Vero...ma se hai i soldi per accattare una telecamerea dv...
...ma queste cose le prendete in
considerazione solo se è "microzzoz" a
farvele fare....Bah... -
Re: chiaramente...
Sì. Almeno hai capito quello che
intendevo.
:)
io uso il cervello ;-)
Uno su mille ce la fa! :)
tu non ce l'hai fatta allora..mi spiace...
...che Wincess è l'unico OS discutibile
qui...
Il che significa che è MATEMATICAMENTE certo
che non esistano virus/trojan per altri SO?
:)no ma gli ultimi, 10 dieci attacchi sulla rete hanno fatto tremare solo OS Microzzoz...
un HD, USB????? ahahahahahahahahahahah!!!
bellissimo!!!!!!!!!!!!!! sei un
grande!!!!!!!!!!
...USB ha un quarto della velocità di
trasferimento dati..
Certo... costa anche infinitamente di meno,
se è per questo... esistono case esterni per
hd che si connettono con usb a qualsiasi
computer, apple o win o linux...un modo come
un altro per non buttare nel cesso un hd
ancora in ottimo stato ma di piccola
capienza...
e di ancora + piccola velocità visto che lo userai con USBcosa ci metti sopra? per copiarci un 100Mb ci metti 10 minuti... (fino a ieri qui c'era gente che voleva mettere una ULTRA SCSI sul suo PC e tu parli di un HD in USB.. falla finita)
tra l'altro le periferiche USB 2.0 non sono
affatto così lente come pensi... USB 2 già comincia a ragionare e tu la conosci Firewire2 (od 800)???
la mia
macchinetta digitale nikon scarica in usb la
stessa quantità di files molto + velocemente
di quanto non facevo col mio vecchio Iomega
ZIP SCSI...
Quanto costerebbe la stessa macchinetta se
supportasse Firewire?
poco di più:http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore?productLearnMore=M8817e questione di marketing non di tecnica
se ci attacchi una videocamera non ci
scarichi il DV PAL a 25fps..ciccio ci
scarichi un mpg
tu su che cosa basi le tue
affermazioni?
Vedi sopra... :)
la butti sul comico? :-D ho capito!
La butto sul realista...poi fai tu...no, no, sei meglio di Zelig.... Attentato!!! :-D -
Re: chiaramente...
- Scritto da: Anonimo
Sì. Almeno hai capito quello che
intendevo.
:)
io uso il cervello ;-)
Uno su mille ce la fa! :)
tu non ce l'hai fatta allora..mi spiace...Infatti, non si parlava di me, ma di utenti apple.... :)
...che Wincess è l'unico OS discutibile
qui...
Il che significa che è MATEMATICAMENTE
certo
che non esistano virus/trojan per altri
SO?
:)
no ma gli ultimi, 10 dieci attacchi sulla
rete hanno fatto tremare solo OS
Microzzoz...Non direi...leggi gli archivi di PI...
un HD, USB?????
ahahahahahahahahahahah!!!
bellissimo!!!!!!!!!!!!!! sei un
grande!!!!!!!!!!
...USB ha un quarto della velocità di
trasferimento dati..
Certo... costa anche infinitamente di
meno,
se è per questo... esistono case esterni
per
hd che si connettono con usb a qualsiasi
computer, apple o win o linux...un modo
come
un altro per non buttare nel cesso un hd
ancora in ottimo stato ma di piccola
capienza...
e di ancora + piccola velocità visto che lo
userai con USB
cosa ci metti sopra? per copiarci un 100Mb
ci metti 10 minuti... (fino a ieri qui c'era
gente che voleva mettere una ULTRA SCSI sul
suo PC e tu parli di un HD in USB.. falla
finita)Dipende da cosa devi farci...
tra l'altro le periferiche USB 2.0 non
sono
affatto così lente come pensi...
USB 2 già comincia a ragionare e tu la
conosci Firewire2 (od 800)???E tu sai quanto costano le due tecnologie?
la mia
macchinetta digitale nikon scarica in usb
la
stessa quantità di files molto +
velocemente
di quanto non facevo col mio vecchio
Iomega
ZIP SCSI...
Quanto costerebbe la stessa macchinetta se
supportasse Firewire?
poco di più:
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italy
e questione di marketing non di tecnicaAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!Vuoi mettere una "banale" webcam contro una macchinetta digitale Nikon? Ma per favore!
se ci attacchi una videocamera non ci
scarichi il DV PAL a 25fps..ciccio ci
scarichi un mpg
tu su che cosa basi le tue
affermazioni?
Vedi sopra... :)
la butti sul comico? :-D ho capito!
La butto sul realista...poi fai tu...
no, no, sei meglio di Zelig.... Attentato!!!
:-DAttentato al buon senso, il tuo... -
Re: chiaramente...
no ma gli ultimi, 10 dieci attacchi sulla
rete hanno fatto tremare solo OS
Microzzoz...
Non direi...leggi gli archivi di PI...fammi vedere gli articoli o stai zitto....
un HD, USB?????
ahahahahahahahahahahah!!!
bellissimo!!!!!!!!!!!!!! sei un
grande!!!!!!!!!!
cosa ci metti sopra? per copiarci un 100Mb
ci metti 10 minuti...
Dipende da cosa devi farci...La birra? spiegamelo tu genio...
USB 2 già comincia a ragionare e tu la
conosci Firewire2 (od 800)???
E tu sai quanto costano le due tecnologie?
comprese nel prezzo di un Mac...
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italy
e questione di marketing non di tecnica
AHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Vuoi mettere una "banale" webcam contro una
macchinetta digitale Nikon? Ma per favore!
no l'esempio era nel prezzo, non nelle prestazioni dato che non puoi confrontare pere e mele... a questo ci arrivi?
la butti sul comico? :-D ho capito!
La butto sul realista...poi fai tu...
no, no, sei meglio di Zelig....
Attentato!!!
:-D
Attentato al buon senso, il tuo...
-
Re: chiaramente...
- Scritto da: Anonimo
no ma gli ultimi, 10 dieci attacchi
sulla
rete hanno fatto tremare solo OS
Microzzoz...
Non direi...leggi gli archivi di PI...
fammi vedere gli articoli o stai zitto....Hai cominciato tu, quindi le prove dovresti darle tu, non credi?
un HD, USB?????
ahahahahahahahahahahah!!!
bellissimo!!!!!!!!!!!!!! sei un
grande!!!!!!!!!!
cosa ci metti sopra? per copiarci un
100Mb
ci metti 10 minuti...
Dipende da cosa devi farci...
La birra? spiegamelo tu genio...Riepto, dipende da cosa devi farci...archivio o altro...
USB 2 già comincia a ragionare e tu la
conosci Firewire2 (od 800)???
E tu sai quanto costano le due tecnologie?
comprese nel prezzo di un Mac...Che invece posso "customizzare" in base al budget in un pc...
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italy
e questione di marketing non di tecnica
AHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Vuoi mettere una "banale" webcam contro
una
macchinetta digitale Nikon? Ma per favore!
no l'esempio era nel prezzo, non nelle
prestazioni dato che non puoi confrontare
pere e mele... a questo ci arrivi?E cosa c'entra il prezzo? probabilmente per la stessa cifra ci pago un hotel a positano per una notte in alta stagione, allora?Ma va là, va là... -
Re: chiaramente...
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
no ma gli ultimi, 10 dieci attacchi
sulla
rete hanno fatto tremare solo OS
Microzzoz...
Non direi...leggi gli archivi di PI...
fammi vedere gli articoli o stai zitto....
Hai cominciato tu, quindi le prove dovresti
darle tu, non credi?
stava in Homepage due gioni fa...http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782tanto pe fa un esempio....http://punto-informatico.it/p.asp?i=44617tanto pe fanne due...650 bugfix di errori e falli di sicurezza? fanno bene a chiamalli "Pacchi" almeno hanno il sensodell'umorismo dato che il vero "pacco" te lo hanno fatto quando lo hai comprato Wincess...
un HD, USB?????
ahahahahahahahahahahah!!!
bellissimo!!!!!!!!!!!!!! sei
un
grande!!!!!!!!!!
cosa ci metti sopra? per copiarci un
100Mb
ci metti 10 minuti...
Dipende da cosa devi farci...
La birra? spiegamelo tu genio...
Riepto, dipende da cosa devi
farci...archivio o altro......certo ora per fare un back-up di 5GB lo lascio su tutta la notte.... faccio prima a masterizzare DVD-RW ci metto 40min a 2x e 20 a 4x...
USB 2 già comincia a ragionare e tu
la
conosci Firewire2 (od 800)???
E tu sai quanto costano le due
tecnologie?
comprese nel prezzo di un Mac...
Che invece posso "customizzare" in base al
budget in un pc...
...se non ti puoi permettere una firewire allora non ti potrai permettere una SCSI, ma sono 7 giorni che cerco di farlo capire ai tuoi amici...
no l'esempio era nel prezzo, non nelle
prestazioni dato che non puoi confrontare
pere e mele... a questo ci arrivi?
E cosa c'entra il prezzo? probabilmente per
la stessa cifra ci pago un hotel a positano
per una notte in alta stagione, allora?
Ma va là, va là.......se non capisci i discorsi non è colpa mia.... -
Re: chiaramente...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
no ma gli ultimi, 10 dieci
attacchi
sulla
rete hanno fatto tremare solo OS
Microzzoz...
Non direi...leggi gli archivi di
PI...
fammi vedere gli articoli o stai
zitto....
Hai cominciato tu, quindi le prove
dovresti
darle tu, non credi?
stava in Homepage due gioni fa...
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782
tanto pe fa un esempio....
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44617
tanto pe fanne due...650 bugfix di errori e
falli di sicurezza? fanno bene a chiamalli
"Pacchi" almeno hanno il senso
dell'umorismo dato che il vero "pacco" te lo
hanno fatto quando lo hai comprato
Wincess...controlla i canali Linux e Opensource di PI...
...certo ora per fare un back-up di 5GB lo
lascio su tutta la notte.... faccio prima a
masterizzare DVD-RW ci metto 40min a 2x e 20
a 4x...Assolutamente no...con l'USB 2.0 impiegherei lo stesso tempo (40m) senza dover mettere e togliere cd...
Che invece posso "customizzare" in base al
budget in un pc...
...se non ti puoi permettere una firewire
allora non ti potrai permettere una SCSI, ma
sono 7 giorni che cerco di farlo capire ai
tuoi amici...?
....se non capisci i discorsi non è colpa
mia....Se non sai fare degli esempi, è un tuo problema... :) -
Re: chiaramente...
...certo ora per fare un back-up di 5GB lo
lascio su tutta la notte.... faccio prima
a
masterizzare DVD-RW ci metto 40min a 2x e
20
a 4x...
Assolutamente no...con l'USB 2.0 impiegherei
lo stesso tempo (40m) senza dover mettere e
togliere cd...
ma ci fai o ci sei...stavamo parlando di USB e di vecchi case USB... non di USB2
Che invece posso "customizzare" in
base al
budget in un pc...
-
Re: chiaramente...
- Scritto da: Anonimo
...certo ora per fare un back-up di
5GB lo
lascio su tutta la notte.... faccio
prima
a
masterizzare DVD-RW ci metto 40min a
2x e
20
a 4x...
Assolutamente no...con l'USB 2.0
impiegherei
lo stesso tempo (40m) senza dover mettere
e
togliere cd...
ma ci fai o ci sei...stavamo parlando di USB
e di vecchi case USB... non di USB2Io parlo di USB, 1.0 e 2.0 tu fai quel che vuoi...Cominciano a scivolare questi specchi, eh? :) -
Re: chiaramente...
- Scritto da: spino
controlla i canali Linux e Opensource di
PI...
e perchè non posti li invece di andare OT da queste parti?
Assolutamente no...con l'USB 2.0 impiegherei
lo stesso tempo (40m) senza dover mettere e
togliere cd...
ma per favore siamo seri...
?
se non capisci non capisci!
Se non sai fare degli esempi, è un tuo
problema... :)se non hai il QI per capire cose semplici il problema è proprio tuo...perchè non posti nel forum OT e Troll che ti si addice di + ?
-
-
Re: chiaramente...
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
..adesso Adobe Premiere è un prodotto
superato inutile, etc... nevvero? :)
ma tu appari solo per postare queste cose
e
quindi alimentare flames?
No, anche per divina richiesta! :)
ma è quello che fai divino trollone, sarà un problema genetico il tuo
è da tempo che c'erano lamentele x le
scarse
prestazioni di premiere... e Adobe ha
presto
tale decisione.
Guarda che non è Apple che ha deciso di non
supportare Premiere, è il contrario... :)
e questo che cosa centra col fatto che si lamentano della prestazioni di Premiere?glissi su altro?che vizio trollone
E pinnacle ha preso altre decisioni in
merito a quella di Adobe.
Se, se...se se...se non leggi e non ti informi è normale che fai figurace ogni volta che appari per la tua trollata quotidianahttp://www.clubic.com/n/n9339.html
-
-
-
Re: chiaramente...
- Scritto da: spino
..adesso Adobe Premiere è un prodotto
superato inutile, etc... nevvero? :)Beh, AP fa abbastanza cacare e su questo hanno ragione.Sta di fatto che i mac Luser sono noti per queste uscite.Tutto quello che è apple fa figo, tutto il resto è merda."Il desktop più veloce al mondo"ma gliel'avrà detto nessuno che puoi liberamente comperarti (soldi permettendo) un QUAD OPTERON 2Ghz ?Oppure un Quad xeon dato che puoi fartelo da almeno 2/3 anni ormai...-
Re: chiaramente...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
..adesso Adobe Premiere è un prodotto
superato inutile, etc... nevvero? :)
Beh, AP fa abbastanza cacare e su questo
hanno ragione.
Sta di fatto che i mac Luser sono noti per
queste uscite.
Tutto quello che è apple fa figo, tutto il
resto è merda.
...e già FinalCut, DVD Studio Pro, Shake, OS X, QuickTime, Firewire, Rendezvous, iTunes secondo fanno schifo?...d'altro canto After Effects, inDesign, Golive, Photoshop, Illustrator ('somma) Director sono degli ottimi software, superiori a Xpress, Dreamweawer ad esempio....Maya, Cinema, Lightwave, 3D Studio, Inferno, .... sono favolosi...Office, Explorer (per Mac), Outlook, Flash MX fanno pena..."de gustibus" :-D, ed Apple non c'entra in questo...vedi non abbiamo i paraocchi, siete voi i prevenuti sul Mac a priori...
"Il desktop più veloce al mondo"
ma gliel'avrà detto nessuno che puoi
liberamente comperarti (soldi permettendo)
un QUAD OPTERON 2Ghz ?
Oppure un Quad xeon dato che puoi fartelo da
almeno 2/3 anni ormai...si chiama pubblicità comparativa ed in America la prendono sul serio... se dici il falso te ne fanno subito pentire a suon di cause legali....se nessun ha fatto causa finora...cia' -
Re: chiaramente...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
..adesso Adobe Premiere è un prodotto
superato inutile, etc... nevvero? :)
Beh, AP fa abbastanza cacare e su questo
hanno ragione.
Sta di fatto che i mac Luser sono noti per
queste uscite.
Tutto quello che è apple fa figo, tutto il
resto è merda.
altro troll..avanti il prossimo.Se AP non è il max allora perchè ti permetti di criticare la scelta di passare ad altro?o anche tu come il trollone di sopra le spari per dare aria alla bocca?
"Il desktop più veloce al mondo"
ma gliel'avrà detto nessuno che puoi
liberamente comperarti (soldi permettendo)
un QUAD OPTERON 2Ghz ?
Oppure un Quad xeon dato che puoi fartelo da
almeno 2/3 anni ormai...infatti fai parte della categoria "col righello mi sento uomo"che tristezza
-
-
Re: chiaramente...
- Scritto da: spino
..adesso Adobe Premiere è un prodotto
superato inutile, etc... nevvero? :)ma fare una frase intelligente e non apertamente provocatoria e inutile solo per aprire flames ti risulta difficile? o la tua cpu naturale non ci arriva a tanto?bah quando vi sono alternative che sono qualitativamente migliori, fai te cosa può diventare Premiere.
-
-
Sara' lo stesso con Photoshop
Non appena la apple fara' copia/incolla/ricompila del Gimp, cambiandogli nome in Mix, o Frappè, e facendogli un'interfaccia trendy, la Adobe non fara' piu' nemmeno il Photoshop.-
Re: Sara' lo stesso con Photoshop
- Scritto da: Anonimo
Non appena la apple fara'
copia/incolla/ricompila del Gimp,
cambiandogli nome in Mix, o Frappè, e
facendogli un'interfaccia trendy, la Adobe
non fara' piu' nemmeno il Photoshop.ora che hai finito di scherzare...qualcosa di serio ce lo dici?-
Re: Sara' lo stesso con Photoshop
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non appena la apple fara'
copia/incolla/ricompila del Gimp,
cambiandogli nome in Mix, o Frappè, e
facendogli un'interfaccia trendy, la Adobe
non fara' piu' nemmeno il Photoshop.
ora che hai finito di scherzare...qualcosa
di serio ce lo dici?Io l'ho fatto, e tu? il mac e' ormai un ammasso di scopiazzature, giusto la mb e il processore, il resto e' roba trita e ritrita-
Re: Sara' lo stesso con Photoshop
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non appena la apple fara'
copia/incolla/ricompila del Gimp,
cambiandogli nome in Mix, o Frappè, e
facendogli un'interfaccia trendy, la
Adobe
non fara' piu' nemmeno il Photoshop.
ora che hai finito di scherzare...qualcosa
di serio ce lo dici?
Io l'ho fatto, e tu? il mac e' ormai un
ammasso di scopiazzature, giusto la mb e il
processore, il resto e' roba trita e ritritaprima scharzavi...ora ci propini un'accozzaglia di spazzatura senza nessuna motivazione a quanto spari...a quando qualcosa di serio su cui valga la pena discutere?-
Re: Sara' lo stesso con Photoshop
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non appena la apple fara'
copia/incolla/ricompila del Gimp,
cambiandogli nome in Mix, o Frappè,
e
facendogli un'interfaccia trendy, la
Adobe
non fara' piu' nemmeno il Photoshop.
ora che hai finito di
scherzare...qualcosa
di serio ce lo dici?
Io l'ho fatto, e tu? il mac e' ormai un
ammasso di scopiazzature, giusto la mb e
il
processore, il resto e' roba trita e
ritrita
prima scharzavi...ora ci propini
un'accozzaglia di spazzatura senza nessuna
motivazione a quanto spari...a quando
qualcosa di serio su cui valga la pena
discutere?Perche' puoi negare quel che ho detto? L'hw apple sono normali componenti pc con una mb su misura ma normale, e un processore diverso, ora non e' piu' nemmeno bello visto che il g5 e' un lattone grigio di lamiera bucherellata, niente di piu' del cooler master di 3 anni fa, l'os e' una distro unix ricompilata, puoi negare tutto cio'? -
Re: Sara' lo stesso con Photoshop
Perche' puoi negare quel che ho detto? Non c'è bisogno di negare nulla.
apple sono normali componenti pc con una mb
su misura ma normale, e un processore
diverso, ora non e' piu' nemmeno bello visto
che il g5 e' un lattone grigio di lamiera
bucherellata, niente di piu' del cooler
master di 3 anni fa, Componenti, verissimo. Bello, opinioni personali. Cooler Master, non regge l'accostamento.
l'os e' una distro unix ricompilataOs X è l'unica distro unix utilizzabile anche da un bambino, mentre lo stesso non si può dire per XP.Ciao troll, e continua a sognare un Os. -
Re: Sara' lo stesso con Photoshop
- Scritto da: Anonimo
Perche' puoi negare quel che ho detto?
Non c'è bisogno di negare nulla.
apple sono normali componenti pc con una
mb
su misura ma normale, e un processore
diverso, ora non e' piu' nemmeno bello
visto
che il g5 e' un lattone grigio di lamiera
bucherellata, niente di piu' del cooler
master di 3 anni fa,
Componenti, verissimo. Bello, opinioni
personali. Cooler Master, non regge
l'accostamento.
l'os e' una distro unix ricompilata
Os X è l'unica distro unix utilizzabile
anche da un bambino, mentre lo stesso non si
può dire per XP.
Ciao troll, e continua a sognare un Os.Classico macaco medio, prima chiede le argomentazioni e poi risponde dando del troll perche' non puo' dire altro ma vuole l'ultima parola... per cui: *** MAC TROLL DETECTED ***Ciao, vado a divertirmi :) ci risentiamo alla prossima brutta notizia x la apple, ce ne saranno molte ancora... -
Re: Sara' lo stesso con Photoshop
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Perche' puoi negare quel che ho detto?
Non c'è bisogno di negare nulla.
apple sono normali componenti pc con
una
mb
su misura ma normale, e un processore
diverso, ora non e' piu' nemmeno bello
visto
che il g5 e' un lattone grigio di
lamiera
bucherellata, niente di piu' del cooler
master di 3 anni fa,
Componenti, verissimo. Bello, opinioni
personali. Cooler Master, non regge
l'accostamento.
l'os e' una distro unix ricompilata
Os X è l'unica distro unix utilizzabile
anche da un bambino, mentre lo stesso non
si
può dire per XP.
Ciao troll, e continua a sognare un Os.
Classico macaco medio, prima chiede le
argomentazioni e poi risponde dando del
troll perche' non puo' dire altro ma vuole
l'ultima parola... per cui:
*** MAC TROLL DETECTED ***
Ciao, vado a divertirmi :) ci risentiamo
alla prossima brutta notizia x la apple, ce
ne saranno molte ancora...---
IDIOTA DETECTED -
Re: Sara' lo stesso con Photoshop
- Scritto da: Anonimo
Componenti, verissimo. Bello, opinioni
personali. Cooler Master, non regge
l'accostamento.
Os X è l'unica distro unix utilizzabile
anche da un bambino, mentre lo stesso non si
può dire per XP.
Ciao troll, e continua a sognare un Os.PA-RA-DOS®-SA-LE. -
MAC TROLL DETECTED
.anche se non c'era bisogno di farlo notare... -
Re: Sara' lo stesso con Photoshop
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non appena la apple fara'
copia/incolla/ricompila del Gimp,
cambiandogli nome in Mix, o
Frappè,
e
facendogli un'interfaccia
trendy, la
Adobe
non fara' piu' nemmeno il
Photoshop.
ora che hai finito di
scherzare...qualcosa
di serio ce lo dici?
Io l'ho fatto, e tu? il mac e' ormai un
ammasso di scopiazzature, giusto la mb
e
il
processore, il resto e' roba trita e
ritrita
prima scharzavi...ora ci propini
un'accozzaglia di spazzatura senza nessuna
motivazione a quanto spari...a quando
qualcosa di serio su cui valga la pena
discutere?
Perche' puoi negare quel che ho detto?certamente visto che cose pensare"ammasso di scopiazzature" -
allora tutti i computer lo sono dato che viene usato hw standard d tutti i produttori di computer di sto mondo. Tutti scopiazzatori?Compresi PCX, firewire 800 udb 2 e via dicenso sono scopiazzature o sono i nuovi standard del mercato?o è roba ritrita? o è un pretesto per criticare un prodotto apple?a quando un discorso serio che abbia senso? L'hw
apple sono normali componenti pc con una mb
su misura ma normale, componenti standard usate da tutti....perchè criticare questa cosa? nonsensee un processore
diverso,mah i processori risc ci sono da un po e non sono usati esclusivamente nei mac...forse ti è sfuggita la cosa ora non e' piu' nemmeno bello visto
che il g5 e' un lattone grigio di lamiera
bucherellata,gusto personale quindi opinabile.Quanto ai fori...fanno parete del sistema di raffreddamento, ma ovviamente tu saresti stato capace di proporre di meglio...già lo si capisce dalle critiche che muovi. niente di piu' del cooler
master di 3 anni fa,che centra? o ti serve per tenere assieme le tue cavolate? l'os e' una distro unix
ricompilata, puoi negare tutto cio'?eh si una distro unix ricompilata...e nulla più eh...complimenti!e queste sarebbero argomentazioni serie per la critica di un PC?se le usi per criticare un pc di marca o generico il risultato è lo stesso....cioè senza senso.ripeto..a quando qualcosa di serio da leggere?non una trollata e soprattutto non OT? -
MAC TROLL DETECTED
.altro giro altra corsa...oltretutto ogni volta hanno anche il coraggio di chiedere le argomentazioni.L'argomentazione che delinea il mac e soprattutto la sua community è questo stesso forum.tristezza... -
Re: Sara' lo stesso con Photoshop
- Scritto da: Anonimo
ritrita
prima scharzavi...ora ci propini
un'accozzaglia di spazzatura senza nessuna
motivazione a quanto spari...a quando
qualcosa di serio su cui valga la pena
discutere?Firewire = IEEE1394Airport = IEEE 802.11gOSX = *bsd + un kernel proprietario che nessuno avrà mai modo di capire se è copiato anche quello oppure no...Safari = KonquerorRendezvous = zeroconfla CPU = la fa IBM e in passato Motorola...ram, hd, schede video e cd/dvd-rom sono la stessa roba che trovi per PCla mobo, incredibilmente è proprietaria e apparte questa, tutto il resto NON E' ROBA DEL SACCO APPLE, come non lo è neanche la tanto osannata Gui a finestre e icone ecc...Ma la cosa più interessante è che queste cose sono chiare agli occhi di tutti... ma i mac evangelisti proprio devono dare contro qualsiasi post che attacchi il loro amato mac...tristessssss.... -
Re: Sara' lo stesso con Photoshop
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ritrita
prima scharzavi...ora ci propini
un'accozzaglia di spazzatura senza nessuna
motivazione a quanto spari...a quando
qualcosa di serio su cui valga la pena
discutere?
Firewire = IEEE1394
Airport = IEEE 802.11g
OSX = *bsd + un kernel proprietario che
nessuno avrà mai modo di capire se è copiato
anche quello oppure no...
Safari = Konqueror
Rendezvous = zeroconf
la CPU = la fa IBM e in passato Motorola...
ram, hd, schede video e cd/dvd-rom sono la
stessa roba che trovi per PC
la mobo, incredibilmente è proprietaria e
apparte questa, tutto il resto NON E' ROBA
DEL SACCO APPLE, come non lo è neanche la
tanto osannata Gui a finestre e icone ecc...
ok sei un perditempo visto che affronti un discorso RIDICOLO.Apple, come HP, DELL e altri ancora mette in vendita computer assemblati com materiale informatico standard che è prodotto da industrie specializzate nel settore (cpu, HD, schede video, ram, ecc).Ora se tu pretendi che questi produttori di computer facciano in casa loro le componenti che gli servono è una pia illusione. le tue argomentazioni rasentano il grottesco per nuovere una critica ad un produttore di computer, qualunque esso sia.Il pregio dei produttori di PC (inteso come personal computer) è quello di adottare il più rapidamente possibile le nuove tecnologie messe a disposizione. Chi poi arriva prima, non è importante.Visto il tuo intervento apparentemente prevenuto, ma contraddittorio non vedo perchè perdere altro tempo a risponderti.
Ma la cosa più interessante è che queste
cose sono chiare agli occhi di tutti... ma i
mac evangelisti proprio devono dare contro
qualsiasi post che attacchi il loro amato
mac...
tristessssss....mah mi sembra che oltre a renderti ridicolo con le accuse di cui sopra, appari anche grottesco perchè non si capisce l'utilità di quesa uscita. -
Re: Sara' lo stesso con Photoshop
tutto bello ma...rimane il fatto che il macchista medio rigira la frittata con incongruenze non indifferenti...think different = girare la frittata ? -
Re: Sara' lo stesso con Photoshop
- Scritto da: Anonimo
tutto bello ma...
rimane il fatto che il macchista medio
rigira la frittata con incongruenze non
indifferenti...
think different = girare la frittata ?normalmente è colui che lo critica che si esercita in rischiosi esercizi acrobatici per dimostrare non si sa bene che e non si sa bene come...in fin dei conti la frittata la fa se la gira e rigira e gli rimane pure indigesta. -
Re: Sara' lo stesso con Photoshop
se non sei informato sulle cose di cui parli e se non ti impegni nemmeno un attimo a farlo è forse meglio evitare figuracce...come quella sul firewire.E se poi voi continuare un discorso senza senso fai pure. Le tue critiche (applicabili a qualsiasi prduttore di computer) sono ridicole e non si capisce dove vogliano andare a parare.E se oltre a ciò ti rode che vi sia qualcuno che certe tecnologie osa introdurle prima di altri (assumendosi dei rischi commerciali), mi sembri triste.Non rovinarti il fegato per nulla... -
Re: Sara' lo stesso con Photoshop
Firewire = IEEE1394Aehmmmm.... la Firewire l'ha inventata Apple... ed i produttori hardware l'hanno implementata....
Airport = IEEE 802.11gQuando è uscito Airport di chede simile su PC non se ne vedeva neache una....
Rendezvous = zeroconfAnche Rendezvous lo ha comunque inventato Apple...anche i font TrueType che usi sul tuo Wincess li ha invantati Apple...Quicktime è al momento la miglior piattaforma per il video disponibile....
ram, hd, schede video e cd/dvd-rom sono la
stessa roba che trovi per PCgià pero se collego una telecamera, o un HD al Mac la vedo senza problemi, su PC magari finisce che non vedo + il masterizzatore....l'hardware sarà lo stesso ma il modo in cui il tutto è assemblato/intergrato a favore dell'utente non ha pari...e poi principalmente la gente ama il Mac non per l'hardaware ma per il suo OS e per l'attenzione ai suoi utenti con il quale è stato realizzato... -
Re: Sara' lo stesso con Photoshop
- Scritto da: Anonimo
Firewire = IEEE1394
Aehmmmm.... la Firewire l'ha inventata
Apple...
ed i produttori hardware l'hanno
implementata....e l'IEEE 1394 è di apple ?
Airport = IEEE 802.11g
Quando è uscito Airport di chede simile su
PC non se ne vedeva neache una....e l'IEEE 802.11g è di apple ?
Rendezvous = zeroconf
Anche Rendezvous lo ha comunque inventato
Apple...
anche i font TrueType che usi sul tuo
Wincess li ha invantati Apple...e zeroconf è di apple ?TTF non c'entra nulla con quello che ti ho chiesto...
Quicktime è al momento la miglior
piattaforma per il video disponibile....Ne ho parlato ?
ram, hd, schede video e cd/dvd-rom sono la
stessa roba che trovi per PC
già pero se collego una telecamera, o un HD
al Mac la vedo senza problemi, su PC magari
finisce che non vedo + il masterizzatore....AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA...
l'hardware sarà lo stesso ma il modo in cui
il tutto è assemblato/intergrato a favore
dell'utente non ha pari...BUUUUHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAhA....
e poi principalmente la gente ama il Mac non
per l'hardaware ma per il suo OS e per
l'attenzione ai suoi utenti con il quale è
stato realizzato...su questo sono d'accordo ma non gli autorizza a sparare minchiate... -
Re: Sara' lo stesso con Photoshop
Aehmmmm.... la Firewire l'ha inventata
Apple...
ed i produttori hardware l'hanno
implementata....
e l'IEEE 1394 è di apple ?si.... vai ti informi, ti documenti...studi e ci rivediamo a settembre...
Airport = IEEE 802.11g
Quando è uscito Airport di chede simile su
PC non se ne vedeva neache una....
e l'IEEE 802.11g è di apple ?no, ma è stata la prima farmi navigare su intenet stando in poltrona con il mio powerbook...al contrario di microzzoz che preme per una standard diverso...
Rendezvous = zeroconf
Anche Rendezvous lo ha comunque inventato
Apple...
anche i font TrueType che usi sul tuo
Wincess li ha invantati Apple...
e zeroconf è di apple ?io rendezvous lo uso da 1 anno, tu su wincess lo usi?usi qualcosa di analogo? oppure dai ancora indirizzi IP alla tua stampante di rete? :-)
TTF non c'entra nulla con quello che ti ho
chiesto...solo una altra dimostrazione della inventiva Apple, non mi sembra fuoriluogo... ma se ti fa rosicare ok, non ne parliamo...
Quicktime è al momento la miglior
piattaforma per il video disponibile....
Ne ho parlato ?come sopra... lasciati almeno un gomito sano....
ram, hd, schede video e cd/dvd-rom
sono la
stessa roba che trovi per PC
già pero se collego una telecamera, o un
HD
al Mac la vedo senza problemi, su PC
magari
finisce che non vedo + il
masterizzatore....
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA...
risata isterica... :-)
l'hardware sarà lo stesso ma il modo in
cui
il tutto è assemblato/intergrato a favore
dell'utente non ha pari...
BUUUUHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
come sopra...
e poi principalmente la gente ama il Mac
non
per l'hardaware ma per il suo OS e per
l'attenzione ai suoi utenti con il quale è
stato realizzato...
su questo sono d'accordo ma non gli
autorizza a sparare minchiate...e quando lo avrebbe fatto? si chiama pubblicità comparativa...e se non fosse vera alla Intel avrebbero già denunciato Apple per diffamazione...e poi prima accusare un azienda di falso... rispondi alle mie argomentazioni e non con risatine isteriche ma con fatti, altrimenti dovrò dedurne che non hai..... -
Re: Sara' lo stesso con Photoshop
ok... :D -
Re: Sara' lo stesso con Photoshop
- Scritto da: Anonimo
ok... :Decco quello che mi piace degli utenti microzzoz, tutti furbi dal primo all'ultimo... :-)quando li inciti a ragionare su fatti concreti abbandonano il forum... -
Re: Sara' lo stesso con Photoshop
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ok... :D
ecco quello che mi piace degli utenti
microzzoz, tutti furbi dal primo
all'ultimo... :-)
quando li inciti a ragionare su fatti
concreti abbandonano il forum...mah... magari s'era rotto di combatterre coi mulini a vento... -
Re: Sara' lo stesso con Photoshop
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ok... :D
ecco quello che mi piace degli utenti
microzzoz, tutti furbi dal primo
all'ultimo... :-)
quando li inciti a ragionare su fatti
concreti abbandonano il forum...
mah... magari s'era rotto di combatterre coi
mulini a vento...infatti lottare contro se stessi è inutile -
Re: Sara' lo stesso con Photoshop
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ok... :D
ecco quello che mi piace degli utenti
microzzoz, tutti furbi dal primo
all'ultimo... :-)
quando li inciti a ragionare su fatti
concreti abbandonano il forum...
mah... magari s'era rotto di combatterre coi
mulini a vento......ecco quello che mi piace degli utenti microzzoz, tutti furbi dal primo all'ultimo... :-)
-
-
-
-
-
Il mac costa troppo
Scusate,ma secondo me la realtà è che il mac costa assolutamente troppo.Prima di parlare di sistemi operativi e stabilità, faccio notare che WinXP Pro è tutto fuorchè instabile su tutte le macchine su cui l'ho visto girare (salvo quelle con problemi hardware seri). Per l'overhead, vabbè, sono d'accordo: suca troppe risorse!Tornando a prima, però: adobe sviluppava per due piattaforme, Apple non lo fa. Se FinalCut è così bello, perchè non svilupparlo anche per Windows?Secondo me vorrebbe dire tirarsi la zappa sui piedi, e Apple LO SA. Sa che se un software su cui io lavoro con Mac esistesse per windows molto probabilmente passerei a un PC (ho detto PROBABILMENTE, non SICURAMENTE, a scanso di polemiche, eh?!).Ma questo non perchè in pc sia endemicamente migliore di un mac, bensì perchè coi soldi che spendo per un mac top-della-gamma, mi faccio un PC che indiscutibilmente rende di più.Se poi ci posso usare FinalCut ci penso due volte o no?! E se mi si dice che il mac è più "bello", io preferisco un computer a una lampada col monitor.Senza nulla volere di male al mac che è un gran mezzo, nè ai suoi utenti che sono giustamente affezionati (altrettanto non si può dire degli utenti micro$oft).Saluti a tutti quanti! ;).oO Kermit Oo.-
Re: Il mac costa troppo
Aggiungo, per la cronaca, che se non fosse come dico io la Apple avrebbe anche tutte le buone ragioni per buttare sul mercato MacOSX per x86 e spingere. Se è davvero il sistema che tutti dicono, col cavolo che M$ avrebbe vita facile!Ma la Apple sa anche che se fa una mossa del genere si brucia da sola la maggior parte delle vendite dei Mac, in favore dei PC che ormai si distinguono solo per MB e cpu..mah! Cmq MacOSX su x86 sarebbe un sogno!!! *_*scusate l'intervento e saludos a tutti!.oO Kermit Oo.-
Re: Il mac costa troppo
Ma la Apple sa anche che se fa una mossa del
genere si brucia da sola la maggior parte
delle vendite dei Mac, in favore dei PC che
ormai si distinguono solo per MB e cpu..apple non vende hw, non vende swapple vende soluzioni, è questo che la distingue dal mondo pc, una distinzione per certi versi molto interessante perchè consente che esistano applicazioni per esigenze di uso molto comune, le normali applicazioni a livello di desktop multimediale, che vanno su un apple molto meglio (con minori problemi) e molto più velocemente che su un pc anche con maggiore potenza bruta.La carta che consente ad apple di stare sul mercato è che è in grado di assemblare e testare l'hw ed il sw in modo molto più approfondito anche dei migliori vendor di pc per spremere al massimo le prestazioni e grantire un buon funzionamento dell'insieme senza troppi intoppi; anche se uno è un buon smanettone su PC o un vendor estremamente diligente dovrà tenere conto del fatto che n produttori fanno il loro hw in modo assolutamente indipendente sottostando a vincoli comuni spesso molto bassi o vecchi o spesso senza nemmeno avere uno standard preciso di riferimento (vedi sistemi audio) con incompatiobilità che spuintano come funghi in determinate combinazioni o situazioni documentate solo da prove empiriche (ergo, non si risolve, cerca una combinazione diversa) e che i programmi a partire dagli os non sono realmente ottimizzati per una particolare architettura.In pratica apple vende questo servizio, che paga in termini di "ecchè, non hanno ancora periferiche del tipo xyz?" o "ma non trovo la scheda del mio vendor preferito che me la fa pagare 1 ? meno di quell'altro" che irritano (a ragione per certi aspetti, a torto per quanto ho fin qui espresso) molti clienti.Uno deve valutare i pro e contro di questi aspetti, se gli vanno bene i pro semplicemente non troverà concorrenza possibile nemmeno nei pc montati dagli assemblatori o smanettoni migliori, se vede i contro come costrizioni non accettabili non comprerebbe mac nemmeno regalato.Per i prezzi poi sui desktop hai ragione, sono alti nel senso che non si trova niente al prezzo di un entry level pc da 500?, ma sui portatili sostanzialmente i prezzi si equivalgono (aggiungi però che in media alle offerte dei vendor PC un apple ha quantitativamente e qualitativamente una dotazione sw da fare invidia, oltre al discorso fatto prima dell'ottimizzazione, e di solito nel mondo mac il sw si paga ;) ); tieni conto tuttavia che per quello che ho detto prima un mac è un tipo di oggetto molto diversamente valorizzato da un pc: il valore è il servizio, la soluzione, non il silicio quindi è un po come confrontare il costo di mele con pere! ;) -
Re: Il mac costa troppo
- Scritto da: kermit
Aggiungo, per la cronaca, che se non fosse
come dico io la Apple avrebbe anche tutte le
buone ragioni per buttare sul mercato MacOSX
per x86 e spingere. Se è davvero il sistema
che tutti dicono, col cavolo che M$ avrebbe
vita facile!
ma se non hai parlato di OS e tutto quello che hai detto è qualcosa su Adobe che sviluppa multipiattaforma e Apple no....ma ti contraddici da solo?e come già ti hanno fatto notare a più riprese, apple vende in primis hw e non sw.
Ma la Apple sa anche che se fa una mossa del
genere si brucia da sola la maggior parte
delle vendite dei Mac, in favore dei PC che
ormai si distinguono solo per MB e cpu..
e visto che sembra che tu abbia capito (forse) che apple vende hw e non sw, perchè ti contraddici con quanto detto nel primo post su Adobe e qui sopra sull'OS?
mah! Cmq MacOSX su x86 sarebbe un sogno!!!
*_*infatti per ora si deve continuare a sognare...
scusate l'intervento e saludos a tutti!
.oO Kermit Oo.
-
-
Re: Il mac costa troppo
- Scritto da: kermit
Scusate,ma secondo me la realtà è che il mac
costa assolutamente troppo.punti di vista, soprattutto quando non si indica cosa viene paragonato a che alternativa.
Prima di parlare di sistemi operativi e
stabilità, faccio notare che WinXP Proprima di parlare di OS e poi parli di XP che è un os?scusa ma è difficile seguire...e XP invece non costa troppo rispetto alle alternative, talune anche gratuite e performanti? è
tutto fuorchè instabile su tutte le macchine
su cui l'ho visto girare (salvo quelle con
problemi hardware seri). Per l'overhead,
vabbè, sono d'accordo: suca troppe risorse!
probabilmente trovi chi non sarà d'accordo a causa di problemi riscontrati con XP...ma il tutto è ampiamente OT
Tornando a prima, però: adobe sviluppava per
due piattaforme, Apple non lo fa.E quindi? Situazione anche normale visto che apple vende computer e se produce alcuni sw li fornisce in primis a chi ha comperato i suoi computer. Unica eccezione l'iPod e prossimamente iTunes con lo store musicale portati anche per win. Se
FinalCut è così bello, perchè non
svilupparlo anche per Windows?per il semplice concetto che adotterebbe qualsiasi venditore: lo vuoi? allora comprati il mio computer.Senza contare che come detto apple vende principalmente hw e non sw.Inoltre il porting per wintel non si fa da solo, ma ci vuole del personale.
Secondo me vorrebbe dire tirarsi la zappa
sui piedi, e Apple LO SA. vedi il concetto esposto sopra...che tiene anche per il porting dell'OS. Lo vuoi?, ti compri un mac. Scelta commerciale sulla quale poi si può anche discutere, ma che ogni venditore fa.Sa che se un
software su cui io lavoro con Mac esistesse
per windows molto probabilmente passerei a
un PC (ho detto PROBABILMENTE, non
SICURAMENTE, a scanso di polemiche, eh?!).discorso che è fine a se stesso, dato che appe vende hw, contrariamente a Adobe, Macromedia, MS, ecc che vendono sw e quindi hanno un interesse maggiore a portarlo su + piattaforme
Ma questo non perchè in pc sia endemicamente
migliore di un mac, bensì perchè coi soldi
che spendo per un mac top-della-gamma, mi
faccio un PC che indiscutibilmente rende di
più.considerazione personale, quindi opinabile in funzione delle necessità che ognuno ha.Leggendo il tuo commento neutro all'imac si evince come tu non consideri A endemicamente migliore di B.
Se poi ci posso usare FinalCut ci penso due
volte o no?! E se mi si dice che il mac è
più "bello", io preferisco un computer a una
lampada col monitor.
certo che se paragoni un imac non espandibile con un assemblato e poi fai dell'umorismo...è chiaro come il sole che poi tu non voglia essere frainteso come polemico.
Senza nulla volere di male al mac che è un
gran mezzo, nè ai suoi utenti che sono
giustamente affezionati (altrettanto non si
può dire degli utenti micro$oft).
d'altronde come volere male ad una lampada col monitor e nei confronti di coloro che ne usano una.
Saluti a tutti quanti! ;)
.oO Kermit Oo.ma sei quello del Muppet Show? -
Re: Il mac costa troppo
- Scritto da: kermit
Scusate,ma secondo me la realtà è che il mac
costa assolutamente troppo.Un sito di piccisti dice il contrario:http://www.oscast.com/stories/storyReader$340Dicono addirittura che è insensato consigliare un pc quando a meno si può avere un Mac...Poi aggiungi che le caratteristiche dei portatili Apple nelle tabelle dell'articolo sono state downgradate...per esempio il Powerbook G4 ha il superdrive, HD da 60GB e 64MB di video ram. Il Dell no.Il Powerbook costa in realtà 2599 dollari, il Dell configurato come il Powerbook costa 3051 dollari.....-
Re: Il mac costa troppo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: kermit
Scusate,ma secondo me la realtà è che il
mac
costa assolutamente troppo.
Un sito di piccisti dice il contrario:
http://www.oscast.com/stories/storyReader$340
Dicono addirittura che è insensato
consigliare un pc quando a meno si può avere
un Mac...
Poi aggiungi che le caratteristiche dei
portatili Apple nelle tabelle dell'articolo
sono state downgradate...per esempio il
Powerbook G4 ha il superdrive, HD da 60GB e
64MB di video ram. Il Dell no.
Il Powerbook costa in realtà 2599 dollari,
il Dell configurato come il Powerbook costa
3051 dollari.....Sito che guardacaso risulta irraggiungibile...mah...-
Re: Il mac costa troppo
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: kermit
Scusate,ma secondo me la realtà è che
il
mac
costa assolutamente troppo.
Un sito di piccisti dice il contrario:
http://www.oscast.com/stories/storyReader$340
Dicono addirittura che è insensato
consigliare un pc quando a meno si può
avere
un Mac...
Poi aggiungi che le caratteristiche dei
portatili Apple nelle tabelle
dell'articolo
sono state downgradate...per esempio il
Powerbook G4 ha il superdrive, HD da 60GB
e
64MB di video ram. Il Dell no.
Il Powerbook costa in realtà 2599 dollari,
il Dell configurato come il Powerbook
costa
3051 dollari.....
Sito che guardacaso risulta
irraggiungibile...mah...ma che strano capitano sempre a te...ovviamente-
Re: Il mac costa troppo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: kermit
Scusate,ma secondo me la realtà è
che
il
mac
costa assolutamente troppo.
Un sito di piccisti dice il contrario:
http://www.oscast.com/stories/storyReader$340
Dicono addirittura che è insensato
consigliare un pc quando a meno si può
avere
un Mac...
Poi aggiungi che le caratteristiche dei
portatili Apple nelle tabelle
dell'articolo
sono state downgradate...per esempio il
Powerbook G4 ha il superdrive, HD da
60GB
e
64MB di video ram. Il Dell no.
Il Powerbook costa in realtà 2599
dollari,
il Dell configurato come il Powerbook
costa
3051 dollari.....
Sito che guardacaso risulta
irraggiungibile...mah...
ma che strano capitano sempre a
te...ovviamenteQuindi ovviamente pui dire cosa c'è scritto sulla home page di http://www.oscast.com , vero? -
Re: Il mac costa troppo
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: kermit
Scusate,ma secondo me la realtà è
che
il
mac
costa assolutamente troppo.
Un sito di piccisti dice il
contrario:
http://www.oscast.com/stories/storyReader$340
Dicono addirittura che è insensato
consigliare un pc quando a meno si
può
avere
un Mac...
Poi aggiungi che le caratteristiche
dei
portatili Apple nelle tabelle
dell'articolo
sono state downgradate...per
esempio il
Powerbook G4 ha il superdrive, HD da
60GB
e
64MB di video ram. Il Dell no.
Il Powerbook costa in realtà 2599
dollari,
il Dell configurato come il
Powerbook
costa
3051 dollari.....
Sito che guardacaso risulta
irraggiungibile...mah...
ma che strano capitano sempre a
te...ovviamente
Quindi ovviamente pui dire cosa c'è scritto
sulla home page di http://www.oscast.com ,
vero?In alto ci sono 3 articoli, il primo parla del market share, il secondo riguarda Apple e Gore, il terzo dice che la Germania sceglie Linux al posto di Windows.Poi sotto c'è un articolo su IBM e una sfilza di articoli su Microsoft.Riesco a vederlo perfino con Omniweb, forse ti conviene buttare IE...... ;) -
Re: Il mac costa troppo
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: kermit
Scusate,ma secondo me la realtà è
che
il
mac
costa assolutamente troppo.
Un sito di piccisti dice il
contrario:
http://www.oscast.com/stories/storyReader$340
Dicono addirittura che è insensato
consigliare un pc quando a meno si
può
avere
un Mac...
Poi aggiungi che le caratteristiche
dei
portatili Apple nelle tabelle
dell'articolo
sono state downgradate...per
esempio il
Powerbook G4 ha il superdrive, HD da
60GB
e
64MB di video ram. Il Dell no.
Il Powerbook costa in realtà 2599
dollari,
il Dell configurato come il
Powerbook
costa
3051 dollari.....
Sito che guardacaso risulta
irraggiungibile...mah...
ma che strano capitano sempre a
te...ovviamente
Quindi ovviamente pui dire cosa c'è scritto
sulla home page di http://www.oscast.com ,
vero?ma pechè non ti impari a stare calmino così ti eviti un sacco di figuracce...vedi l'altro post per i contenuti del link -
Re: Il mac costa troppo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: kermit
Scusate,ma secondo me la
realtà è
che
il
mac
costa assolutamente troppo.
Un sito di piccisti dice il
contrario:
http://www.oscast.com/stories/storyReader$340
Dicono addirittura che è
insensato
consigliare un pc quando a meno
si
può
avere
un Mac...
Poi aggiungi che le
caratteristiche
dei
portatili Apple nelle tabelle
dell'articolo
sono state downgradate...per
esempio il
Powerbook G4 ha il superdrive,
HD da
60GB
e
64MB di video ram. Il Dell no.
Il Powerbook costa in realtà 2599
dollari,
il Dell configurato come il
Powerbook
costa
3051 dollari.....
Sito che guardacaso risulta
irraggiungibile...mah...
ma che strano capitano sempre a
te...ovviamente
Quindi ovviamente pui dire cosa c'è
scritto
sulla home page di http://www.oscast.com
,
vero?
ma pechè non ti impari a stare calmino così
ti eviti un sacco di figuracce...vedi
l'altro post per i contenuti del linkPerchè su macchine Apple, Linux, Unix e Windows, all'ora del messaggio era irraggiungibile... poi fai tu... inoltre vorrei capire cosa in oscast dovrebbe renderlo un sito pro-PC/antimac... -
Re: Il mac costa troppo
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: kermit
Scusate,ma secondo me la
realtà è
che
il
mac
costa assolutamente troppo.
Un sito di piccisti dice il
contrario:
http://www.oscast.com/stories/storyReader$340
Dicono addirittura che è
insensato
consigliare un pc quando a
meno
si
può
avere
un Mac...
Poi aggiungi che le
caratteristiche
dei
portatili Apple nelle tabelle
dell'articolo
sono state downgradate...per
esempio il
Powerbook G4 ha il superdrive,
HD da
60GB
e
64MB di video ram. Il Dell no.
Il Powerbook costa in realtà
2599
dollari,
il Dell configurato come il
Powerbook
costa
3051 dollari.....
Sito che guardacaso risulta
irraggiungibile...mah...
ma che strano capitano sempre a
te...ovviamente
Quindi ovviamente pui dire cosa c'è
scritto
sulla home page di
http://www.oscast.com
,
vero?
ma pechè non ti impari a stare calmino
così
ti eviti un sacco di figuracce...vedi
l'altro post per i contenuti del link
Perchè su macchine Apple, Linux, Unix e
Windows, all'ora del messaggio era
irraggiungibile... poi fai tu... inoltre
vorrei capire cosa in oscast dovrebbe
renderlo un sito pro-PC/antimac...ok che sfigato vanno down anche i siti web quando arrivi tu...ma riprovare più tardi invece di postare che non si vede nulla no?mi sa che cerchi di capire cose che solo tu voi capire in un certo modo...mah -
Re: Il mac costa troppo
- Scritto da: Anonimo
,
vero?
ma pechè non ti impari a stare calmino
così
ti eviti un sacco di figuracce...vedi
l'altro post per i contenuti del link
Perchè su macchine Apple, Linux, Unix e
Windows, all'ora del messaggio era
irraggiungibile... poi fai tu... inoltre
vorrei capire cosa in oscast dovrebbe
renderlo un sito pro-PC/antimac...
ok che sfigato vanno down anche i siti web
quando arrivi tu...ma riprovare più tardi
invece di postare che non si vede nulla no?Evidentemente tu non lavori... :)
mi sa che cerchi di capire cose che solo tu
voi capire in un certo modo...mahResta il fatto che non hai risposto: chi lo dice che oscast sia un sito di proPC?
-
-
-
-
Re: Il mac costa troppo
- Scritto da: kermit
FinalCut è così bello, perchè non
svilupparlo anche per Windows?Non hai capito il gioco di Apple ?Compra da terzi per sopravvivere... lo ha fatto con FC, lo ha fatto con Shake, lo ha fatto sicuramente con altri che non ricordo e vai a sapere quante non ne sappiamo a riguardo...-
Re: Il mac costa troppo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: kermit
FinalCut è così bello, perchè non
svilupparlo anche per Windows?
Non hai capito il gioco di Apple ?
Compra da terzi per sopravvivere... lo ha
fatto con FC, lo ha fatto con Shake, lo ha
fatto sicuramente con altri che non ricordo
e vai a sapere quante non ne sappiamo a
riguardo...e da chi avrebbe comprato FC ?-
Re: Il mac costa troppo
e da chi avrebbe comprato FC ?Da Macromedia. Poi ne ha proseguito lo sviluppo internamente.Se Apple compra software o soluzioni è per posizionarsi correttamente sul mercato: quando Hollywood ha cominciato a spostarsi su Win/Pc e Linux/Pc Apple è corsa ai ripari con Shake e spingendo per avere Maya su OsX. E' normale per chi ha bisogno di sotware "che fa la differenza" per sostenere l'hw.-
Re: Il mac costa troppo
- Scritto da: pecus
e da chi avrebbe comprato FC ?
Da Macromedia. Poi ne ha proseguito lo
sviluppo internamente.
ma fammi il piacere.... -
Re: Il mac costa troppo
- Scritto da: pecus
e da chi avrebbe comprato FC ?
Da Macromedia. Poi ne ha proseguito lo
sviluppo internamente.
ah ecco e mi dici anche il nome del sw e la versione che avrebbe comperato?
Se Apple compra software o soluzioni è per
posizionarsi correttamente sul mercato:
quando Hollywood ha cominciato a spostarsi
su Win/Pc e Linux/Pc Apple è corsa ai ripari
con Shake e spingendo per avere Maya su OsX.
E' normale per chi ha bisogno di sotware
"che fa la differenza" per sostenere l'hw.ovvietà...fanno tutti così, vedasi la decisione di Pinnacle dopo che la Adobe ha deciso ni non più sviluppare Premiere per Mac.
-
-
-
-
-
il fatto è...
... che avete sempre meno scelta, e questo e' un molto brutto segno, al posto dell'apertura la apple sta andando sempre verso la chiusura e lo sviluppo autoreferenziale, se continua cosi' diventera' un sistema chiuso in se stesso, se un giorno la apple avra' gravi difficolta' che vi rimarra'?Ah, forse mi sbaglio, c'e' tutto lo GNU/GPL da fare copia/incolla/cambia nome/ricompila :)-
Re: il fatto è...
che sei un troll.clicca un po e informati la prossima volta.- Scritto da: Anonimo
... che avete sempre meno scelta, e questo
e' un molto brutto segno, al posto
dell'apertura la apple sta andando sempre
verso la chiusura e lo sviluppo
autoreferenziale, se continua cosi'
diventera' un sistema chiuso in se stesso,
se un giorno la apple avra' gravi
difficolta' che vi rimarra'?
Ah, forse mi sbaglio, c'e' tutto lo GNU/GPL
da fare copia/incolla/cambia nome/ricompila
:) -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
... che avete sempre meno scelta, e questo
e' un molto brutto segno, al posto
dell'apertura la apple sta andando sempre
verso la chiusura e lo sviluppo
autoreferenziale, se continua cosi'
diventera' un sistema chiuso in se stesso,
se un giorno la apple avra' gravi
difficolta' che vi rimarra'?
Ah, forse mi sbaglio, c'e' tutto lo GNU/GPL
da fare copia/incolla/cambia nome/ricompila
:)Sottoscrivo al 100%, l'hardware e' normale pc a parte il processore, l'os e' unix ricompilato e tutto il software a venire saranno sorgenti ricompilati (ci ha visto lungo stiv), ora non e' nemmeno piu' bello il g5, e' un cassone di latta grigio, sono i tanti segni della decadenza-
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
Sottoscrivo al 100%, l'hardware e' normale
pc a parte il processore, l'os e' unix
ricompilato e tutto il software a venire
saranno sorgenti ricompilati (ci ha visto
lungo stiv), ora non e' nemmeno piu' bello
il g5, e' un cassone di latta grigio, sono i
tanti segni della decadenzaTI SBAGLI DI GROSSO !!!!!!è di alluminio... ne più ne meno come un cooler master di 3 anni fa :D :D :D-
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Sottoscrivo al 100%, l'hardware e' normale
pc a parte il processore, l'os e' unix
ricompilato e tutto il software a venire
saranno sorgenti ricompilati (ci ha visto
lungo stiv), ora non e' nemmeno piu' bello
il g5, e' un cassone di latta grigio,
sono i
tanti segni della decadenza
TI SBAGLI DI GROSSO !!!!!!
è di alluminio... ne più ne meno come un
cooler master di 3 anni fa :D :D :Dpeccato che sia un cassonetto a 64 bit.....meglio di quanto possano offrire sul mercato Zio Bill e i 40 ladroni...-
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Sottoscrivo al 100%, l'hardware e'
normale
pc a parte il processore, l'os e' unix
ricompilato e tutto il software a
venire
saranno sorgenti ricompilati (ci ha
visto
lungo stiv), ora non e' nemmeno piu'
bello
il g5, e' un cassone di latta grigio,
sono i
tanti segni della decadenza
TI SBAGLI DI GROSSO !!!!!!
è di alluminio... ne più ne meno come un
cooler master di 3 anni fa :D :D :D
peccato che sia un cassonetto a 64 bit.....
meglio di quanto possano offrire sul mercato
Zio Bill e i 40 ladroni...Vedi che non sai dove sbattere la testa? Si parla del processore e la buttate sull'estetica, si parla dell'estetica e la buttate sul processore...Il nuovo mac g5 e' un cassone di latta e basta non te la girare come ti pare -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
peccato che sia un cassonetto a 64 bit.....
meglio di quanto possano offrire sul mercato
Zio Bill e i 40 ladroni...Ah ! a 64 bit !!!!come Itanium che esiste da 3 anni ?Come Opteron che puoi liberamente comprare già da qualche settimana ?Se devi trollare, trolla bene.PS.: Mi piacerebbe sapere se è più intelligente offrire i 64bit al 5% del mercato, che oltretutto usa il computer per una nicchia di applicativi (grafica e DV) oppure offrirlo al resto del mondo...Ma i 64 bit sono una necessità (95%) o solo un numero dentro un case di alluminio con le maniglie ? (5%) -
Re: il fatto è...
Ah ! a 64 bit !!!!
come Itanium che esiste da 3 anni ?e tu lo usi da 3 anni per fare editing video, vero.... ma falla finita
Come Opteron che puoi liberamente comprare
già da qualche settimana ?
Se devi trollare, trolla bene.
questo vale per te...
PS.: Mi piacerebbe sapere se è più
intelligente offrire i 64bit al 5% del
mercato, che oltretutto usa il computer per
una nicchia di applicativi (grafica e DV)
oppure offrirlo al resto del mondo...un 5% che usa software che traggono i maggiori benefici dai 64 bit e che sviluppano il 90% della grafica che vedi in giro...l'altro 95% scrive lettere e manda e-mail per lo +, quindi non avrà particolari vantaggi a 64 bit....fai un po' tu....secondo me è stato intelligente... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
e tu lo usi da 3 anni per fare editing
video, vero.... ma falla finitaMolto intelligente come risposta...
questo vale per te...ghghghg
un 5% che usa software che traggono i
maggiori benefici dai 64 bit e che
sviluppano il 90% della grafica che vedi in
giro...
l'altro 95% scrive lettere e manda e-mail
per lo +, quindi non avrà particolari
vantaggi a 64 bit....
fai un po' tu....secondo me è stato
intelligente...Infatti il tuo "amico" Jobs il cartoni in 3D li fa col mac :Dla renderfarm X86 + linux la usa per mandare le lettere :D -
Re: il fatto è...
Infatti il tuo "amico" Jobs il cartoni in 3D
li fa col mac :D
la renderfarm X86 + linux la usa per mandare
le lettere :DSi, li farà con i nuovi G5 ed una renderfarm Xserve,puoi trovare tutti qui:http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/ -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
Si, li farà con i nuovi G5 ed una renderfarm
Xserve,
puoi trovare tutti qui:
http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/Xserve ? con MacOS X server ?cioè hanno imparato linux e mettono le mani in linux per poi passare a macosX server ?Potevano restare con la vecchia renderfarm e irix senza spendere miliardi e passare ad X86 se fra poco passeranno a OSX + G5 non credi ?Un po una "cazzata" (non trovo altri termini) da parte di una società come la PIXAR.... senza contare la fatica che ha fatto Jobs a farsi tutto X86.... senza contare che sapeva da mesi di avere sto G5 perchè una CPU non si fa in 5 minuti, dietro cè almeno qualche anno di lavori, quindi poteva aspettare e andare direttamente da SGI+Irix a G5+OSX...cè una serie di discrepanze che non tornano, partendo dal presupposto che hanno speso miliardi per l'hardware e scelto un OS che non si sceglie per tenerlo un paio d'anni... linux è un passo importante non è per mettere su al volo qualcosa così...mah... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Si, li farà con i nuovi G5 ed una
renderfarm
Xserve,
puoi trovare tutti qui:
http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/
Xserve ? con MacOS X server ?
cioè hanno imparato linux e mettono le mani
in linux per poi passare a macosX server ?
Potevano restare con la vecchia renderfarm e
irix senza spendere miliardi e passare ad
X86 se fra poco passeranno a OSX + G5 non
credi ?
Un po una "cazzata" (non trovo altri
termini) da parte di una società come la
PIXAR.... senza contare la fatica che ha
fatto Jobs a farsi tutto X86.... senza
contare che sapeva da mesi di avere sto G5
perchè una CPU non si fa in 5 minuti, dietro
cè almeno qualche anno di lavori, quindi
poteva aspettare e andare direttamente da
SGI+Irix a G5+OSX...
cè una serie di discrepanze che non tornano,
partendo dal presupposto che hanno speso
miliardi per l'hardware e scelto un OS che
non si sceglie per tenerlo un paio d'anni...
linux è un passo importante non è per
mettere su al volo qualcosa così...
mah......sfortunatamente però questo lo pensi solo tu, alla Pixar sono di un altro parere... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
...sfortunatamente però questo lo pensi solo
tu, alla Pixar sono di un altro parere...la pixar ha lasciato "intedere" qualcosa...ne riparleremo quando il passaggio sarà avvenuto.per adesso l'unica cosa certa è che hanno X86+Linux... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
la pixar ha lasciato "intedere" qualcosa...
ne riparleremo quando il passaggio sarà
avvenuto.ma tu dove lo hai sognato questo?...cosa c'è non parli l'inglese? perche il filmato era chiaro.......hanno sviluppato anche un codec Codec denominato "Pixlet" in grado di rappresentare un filmato senza artefatti visibili a 48 bit per pixel (fatto apposta per le esigenze Pixar)che gira solo su Panther... e Panther gira solo su apple... ...e le licenze Shake per MacOSX le hai viste? anche quelle sono fatte apposta per la Pixar.... e differiscono di molto dalle normali licenze Linux.......e non dire a cosa serve shake alla Pixar quando hanno Maya che mi faccio 4 risate...
per adesso l'unica cosa certa è che hanno
X86+Linux......solo finche RenderMan sarà in versione beta (guarda il filmato)... non avrebbe senso ora certo...poi ci sono anche gli Xserve G5 che stanno x arrivare...non gli vorrai far comprare macchine vecchie....ne riparleremo...tanto daranno la notizia di sicuro su PI... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
ma tu dove lo hai sognato questo?
...cosa c'è non parli l'inglese? perche il
filmato era chiaro....
...hanno sviluppato anche un codec Codec
denominato "Pixlet" in grado di
rappresentare un filmato senza artefatti
visibili a 48 bit per pixel (fatto apposta
per le esigenze Pixar)
che gira solo su Panther... e Panther gira
solo su apple... Quindi ?non metto in discussione che Pixar un giorno passerà ad Apple, questo è sicuro... sarebbe come dire che Berlusconi non guarda canale 5...Il mio discorso è chiaro, se vuoi capire quello che ti pare accomodati... sarai solo l'ennesimo MAC TROLL che capisce solo quello che gli fa comodo capire....
...e le licenze Shake per MacOSX le hai
viste? anche quelle sono fatte apposta per
la Pixar.... e differiscono di molto dalle
normali licenze Linux....
...e non dire a cosa serve shake alla Pixar
quando hanno Maya che mi faccio 4 risate...Lavoro col 3D da anni...tu prima di iniziare un discorso in proposito sciacquati la bocca....
...solo finche RenderMan sarà in versione
beta (guarda il filmato)... non avrebbe
senso ora certo...poi ci sono anche gli
Xserve G5 che stanno x arrivare...non gli
vorrai far comprare macchine vecchie....
ne riparleremo...tanto daranno la notizia di
sicuro su PI...Beh, probabilmente succederà ma aver speso milioni di dollari per qualche mese, per poi cambiare tutto il parco macchine di nuovo solo per mettere apple invece che X86 è di per se o una semplice cazzata oppure l'ennesimo comportamento sborone di Jobs... tristemente noto "salvatore"...Almeno Gates fa saltare ballmer ma lui si vede ben da fare il cicerone per ricevere applausi dai fanatici :DPS.: Gates oltretutto mi sta sulla jebba... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
Quindi ?
non metto in discussione che Pixar un giorno
passerà ad Apple, questo è sicuro... sarebbe
come dire che Berlusconi non guarda canale
5...e cosa centra questo col fatto che alla pixar, luxology, adobe, quelli di mathematica, la Nasa trovano il G5 una nuova macchina performante; la provano e magari decidono di svilupparci il loro sw?non vedo il problema...oppure a te da particolarmente fastidio?
Il mio discorso è chiaro, se vuoi capire
quello che ti pare accomodati... sarai solo
l'ennesimo MAC TROLL che capisce solo quello
che gli fa comodo capire....
ma a me par tu il ...tron di turno che prova di tutto pur di fare il criticone e il polemico...tanta polvere per nulla.
Lavoro col 3D da anni...
tu prima di iniziare un discorso in
proposito sciacquati la bocca....e chi se ne frega...visto che fai ilprofessorino arrogante mi pare la risposta più adatta
Beh, probabilmente succederà ma aver speso
milioni di dollari per qualche mese, per poi
cambiare tutto il parco macchine di nuovo
solo per mettere apple invece che X86 è di
per se o una semplice cazzata oppure
l'ennesimo comportamento sborone di Jobs...sono scelte strategiche e di convenienza sulle quali si può discutere, ma la tua opinione contraria fa poco stato a chi decide tali operazioni dal momento che i loro conti saranno stati capaci di farli.
tristemente noto "salvatore"...
Almeno Gates fa saltare ballmer ma lui si
vede ben da fare il cicerone per ricevere
applausi dai fanatici :D
nonsense
PS.: Gates oltretutto mi sta sulla jebba...e allora non citarlo....visto che non centra un cappero...vizio del OT eh -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
e cosa centra questo col fatto che alla
pixar, luxology, adobe, quelli di
mathematica, la Nasa trovano il G5 una nuova
macchina performante; la provano e magari
decidono di svilupparci il loro sw?
non vedo il problema...oppure a te da
particolarmente fastidio?no via... non capisci il discorso... ci rinuncio. -
Re: il fatto è...
Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e cosa centra questo col fatto che alla
pixar, luxology, adobe, quelli di
mathematica, la Nasa trovano il G5 una
nuova
macchina performante; la provano e magari
decidono di svilupparci il loro sw?
non vedo il problema...oppure a te da
particolarmente fastidio?
no via... non capisci il discorso... ci
rinuncio.a me pare che qui sei l'unico a non capire qui dentro...e quindi dai la colpa agli altri... colpa dei COMUNISTI ITALIANI! :-) -
Re: il fatto è...
Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e cosa centra questo col fatto che alla
pixar, luxology, adobe, quelli di
mathematica, la Nasa trovano il G5 una
nuova
macchina performante; la provano e magari
decidono di svilupparci il loro sw?
non vedo il problema...oppure a te da
particolarmente fastidio?
no via... non capisci il discorso... ci
rinuncio.a me pare che qui sei l'unico a non capire qui dentro... e quindi dai la colpa agli altri... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e cosa centra questo col fatto che alla
pixar, luxology, adobe, quelli di
mathematica, la Nasa trovano il G5 una
nuova
macchina performante; la provano e magari
decidono di svilupparci il loro sw?
non vedo il problema...oppure a te da
particolarmente fastidio?
no via... non capisci il discorso... ci
rinuncio.infatti lascia perdere perche vuoi solo polemizzare su scelte altrui ponderate sicuramente meglio delle tue considerazioni. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...sfortunatamente però questo lo pensi
solo
tu, alla Pixar sono di un altro parere...
la pixar ha lasciato "intedere" qualcosa...
ne riparleremo quando il passaggio sarà
avvenuto.
per adesso l'unica cosa certa è che hanno
X86+Linux...bastava qualche clic per farsi un'idea un po più chiara in merito:https://renderman.pixar.com/products/news/power_mac_G5.htmle se l'inglese pone problemi, in italiano si trova qualcosa:http://www.macitynet.it/macity/aA14552/index.shtmlma google non funziona su sutte le piattaforme? -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
bastava qualche clic per farsi un'idea un po
più chiara in merito:
https://renderman.pixar.com/products/news/pow
e se l'inglese pone problemi, in italiano si
trova qualcosa:
http://www.macitynet.it/macity/aA14552/index.
ma google non funziona su sutte le
piattaforme?Quindi ? cosa dimostra ?che Pixar farà il porting per OSX per G5 ?Beh ?Pixar è di Jobs, è il minimo che può fare... e tutto questo ovviamente è pubblicità gratis che si fa...cmq non preoccuparti, il 99% del digital video è in mano al software proprietario, e se proprio vuoi dei nomi non si va oltre a XSI e mentalray e anche Maya che, anche se esiste per mac, il mac non ha schede adatte alla previsualizzazione in RT.Tutto questo per dirti che da avere Renderman e maya, a costituire una fetta del mercato hardware dedicato al video digitale (3D) cè un abisso.... -
Re: il fatto è...
cmq non preoccuparti, il 99% del digital
video è in mano al software proprietario, e
se proprio vuoi dei nomi non si va oltre a
XSI e mentalray e anche Maya che, anche se
esiste per mac, il mac non ha schede adatte
alla previsualizzazione in RT.
Tutto questo per dirti che da avere
Renderman e maya, a costituire una fetta del
mercato hardware dedicato al video digitale
(3D) cè un abisso....ma guarda un po', mental ray oramai è parte intergrante di Maya 5, RenderMan. Shake, quanti altri software ti servono....... lo sai che da quando hanno rilasciato Maya per MacOSX il pacchetto ha venduto tanto da diventare in breve il 20% del fatturato Alias..(parole della stessa Alias)...guardati il filmato se non ci credi:http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/le chiacchiere stanno a zero ed il tempo ti darà torto.......brutto rosicare così.... :-) -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
ma guarda un po', mental ray oramai è parte
intergrante di Maya 5, RenderMan. Shake,
quanti altri software ti servono....
... lo sai che da quando hanno rilasciato
Maya per MacOSX il pacchetto ha venduto
tanto da diventare in breve il 20% del
fatturato Alias..(parole della stessa
Alias)...
guardati il filmato se non ci credi:
http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/
le chiacchiere stanno a zero ed il tempo ti
darà torto....
...brutto rosicare così.... :-)AHAHAHAHAHAHHAAHHA...credi che l'implementazione di MR in maya sia buona come quella di XSI ?In produzione MR lo usi con XSI, PUNTO...con maya tante cose te le sogni, come il region render in viewport... ma che te lo dico a fare... le cose che dici non le vivi ma le leggi su applicando. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma guarda un po', mental ray oramai è
parte
intergrante di Maya 5, RenderMan. Shake,
quanti altri software ti servono....
... lo sai che da quando hanno rilasciato
Maya per MacOSX il pacchetto ha venduto
tanto da diventare in breve il 20% del
fatturato Alias..(parole della stessa
Alias)...
guardati il filmato se non ci credi:
http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/
le chiacchiere stanno a zero ed il tempo
ti
darà torto....
...brutto rosicare così.... :-)
AHAHAHAHAHAHHAAHHA...
credi che l'implementazione di MR in maya
sia buona come quella di XSI ?
In produzione MR lo usi con XSI, PUNTO...
con maya tante cose te le sogni, come il
region render in viewport... ma che te lo
dico a fare... le cose che dici non le vivi
ma le leggi su applicando.comicniassi a leggere qualcosina...almeno forse capiresti anche qualcosa al di fuori di quello che usi quotidianamente (e questo non implica essere esperti).mah... -
Re: il fatto è...
AHAHAHAHAHAHHAAHHA...
credi che l'implementazione di MR in maya
sia buona come quella di XSI ?
In produzione MR lo usi con XSI, PUNTO...e tu naturalmente hai contribuito alla realizzazione di toy-story per sparare queste ciufolate....portami qualche tuo lavoro... o taci farai + bella figura...
con maya tante cose te le sogni, come il
region render in viewport... ma che te lo
dico a fare... le cose che dici non le vivi
ma le leggi su applicando....applicando è una buona rivista, sempre meglio di Microcomputer che valuta una macchina ed un OS in base a quanti secondi ci mette ad avviarsi.......se sono questi i parametri per confrontare XP a OSX... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
e tu naturalmente hai contribuito alla
realizzazione di toy-story per sparare
queste ciufolate....
portami qualche tuo lavoro... o taci farai +
bella figura...Che c'entra toy story ?Magari non sai dirmi neanche come si chiamano gli applicativi pixar che usano per fare i film :D
...applicando è una buona rivista, sempre
meglio di Microcomputer che valuta una
macchina ed un OS in base a quanti secondi
ci mette ad avviarsi....
...se sono questi i parametri per
confrontare XP a OSX...quello che hai detto è esageratamente inutile in relazione al discorso che facevamo... si svia i discorsi ? :DPS.: Non ti risponderà ulteriormente.... -
Re: il fatto è...
Che c'entra toy story ?
Magari non sai dirmi neanche come si
chiamano gli applicativi pixar che usano per
fare i film :D
Il quoziente intellettivo del forum è precipitato di botto?ma rileggetevi i post precedenti, se è proprio di applicativi che usa o userà la Pixar che stiamo parlando...
...applicando è una buona rivista, sempre
meglio di Microcomputer che valuta una
macchina ed un OS in base a quanti secondi
ci mette ad avviarsi....
...se sono questi i parametri per
confrontare XP a OSX...
quello che hai detto è esageratamente
inutile in relazione al discorso che
facevamo... si svia i discorsi ? :Dno, hai cominciato tu tirando in ballo Applicando (una rivista seria) additandola come poco seria...la verità è che in questo forum quando si parla di Apple siete buoni solo ad insultare, quanto a "fatti" siete scarsini.... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
Il quoziente intellettivo del forum è
precipitato di botto?
ma rileggetevi i post precedenti, se è
proprio di applicativi che usa o userà la
Pixar che stiamo parlando...Non voglio entrare nel merito della polemica ma fare solo un po di chiarezza.Pixar usa renderman per il calcolo (distribuito) su irix e adesso su linux.Per quanto riguarda tutto il resto (utilities) usa i tool che ci sono in RAT come Alfred ecc...Per quanto riguarda l'animazione usa Marionette, un applicativo proprietario.Per quanto riguarda la modellazione usa maya a quanto si dice ( e certamente è vero ) ma su macchine SGI per via della potenza che hanno queste macchine nel gestire il RT, potenza incomparabile persino col più potente pc o mac dotato della più potente scheda video 3D dato che il funzionamento delle SGI è completamente differente.Non escludo che usino maya su X86 dato che hanno linux e maya per linux va che è un piacere.Concludo dicendo che sicuramente PIXAR metterà in piedi una renderfarm Apple perchè apple con il G5 ha veramente una macchina che può competere in questo campo... spero almeno che qualcuno sia abbastanza obiettivo da rendersi conto anche delle "agevolazioni" che stanno dietro a questa mossa dato che a pixar una renderfarm coi G5 costerà pressochè zero. IMHONon vi scannate... :) -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
Anche qui dimostri di non capire... lasciamo
perdere...
infatti lascia perdere perche non sei in misura di fare determinati discorsi...soprattutto se pretendi di decidere meglio di altri e soprattutto sulle loro scelte informatiche.lascia perdere va...
CVD
infatti CVD non entrare in discorsi più grandi di te...ti mancano le info...
il resto ai posteri...di tuo ai posteri non rimarrà nulla... -
Re: il fatto è...
un 5% che usa software che traggono i
maggiori benefici dai 64 bit e che
sviluppano il 90% della grafica che vedi in
giro...
BUM!!!dai non esagerate coi numeri -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
BUM!!!
dai non esagerate coi numeriGià è 5% e 95% mancavano 5 punti percentuali per windows. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
un 5% che usa software che traggono i
maggiori benefici dai 64 bit e che
sviluppano il 90% della grafica che vedi
in
giro...
BUM!!!
dai non esagerate coi numerifatti un giro nelle tipografie o negli studi seri, il 90% delle macchine che vedi sono Mac.......se poi ti va di scherzare comincierai a dire che conosci tutte tipografie che usano solo PC....mio cugino invece mi ha detto che una volta è morto.... :-)) -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
fatti un giro nelle tipografie o negli studi
seri, il 90% delle macchine che vedi sono
Mac....
...se poi ti va di scherzare comincierai a
dire che conosci tutte tipografie che usano
solo PC....mio cugino invece mi ha detto che
una volta è morto.... :-))il 90% delle tipografie è il 90% di un tipo di impiego.La diffusione di una macchina a livello terrestre è un'altro paio di maniche... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
fatti un giro nelle tipografie o negli
studi
seri, il 90% delle macchine che vedi sono
Mac....
...se poi ti va di scherzare comincierai a
dire che conosci tutte tipografie che
usano
solo PC....mio cugino invece mi ha detto
che
una volta è morto.... :-))
il 90% delle tipografie è il 90% di un tipo
di impiego.
La diffusione di una macchina a livello
terrestre è un'altro paio di maniche...allora rileggi bene e cerca di capire.... io ho dettoun 5% che usa software che traggono i maggiori benefici dai 64 bit e che sviluppano il 90% della grafica che vedi in giro... intendo dire che il 5% a livello mondiale usa un mac, e questo 5% produce la maggior parte della grafica che vedi in giro.... quindi dare a questi utenti un sistema a 64 bit la ritengo una mossa + che azzeccata.... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
intendo dire che il 5% a livello mondiale
usa un mac, e questo 5% produce la maggior
parte della grafica che vedi in giro....
quindi dare a questi utenti un sistema a 64
bit la ritengo una mossa + che azzeccata....i 64bit fanno comodo per tutto... per la grafica, per il multimediale, per tutto, quindi darlo "a tutti" è azzeccato perchè è un passo che può portare solo benefici...non solo i mac users o i grafici ne possono trarre vantaggio... anzi, ci sono altre priorità (multimedia e lato server) -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
intendo dire che il 5% a livello mondiale
usa un mac, e questo 5% produce la maggior
parte della grafica che vedi in giro....
quindi dare a questi utenti un sistema a
64
bit la ritengo una mossa + che
azzeccata....
i 64bit fanno comodo per tutto... per la
grafica, per il multimediale, per tutto,
quindi darlo "a tutti" è azzeccato perchè è
un passo che può portare solo benefici...
non solo i mac users o i grafici ne possono
trarre vantaggio... anzi, ci sono altre
priorità (multimedia e lato server)e grazie... anche l'ABS e l'airbag fanno comodo a tutti, ma all'inizio lo avevano solo le macchine + $$$$chi utilizza Mac comunque fa largo uso di multimedialità (per sviluppare) e gli Xserve G5 con OSX a 64 bit stanno per arrivare... ergo: mossa azzeccata... secondo me, semplicemente ti rode di rimanere indietro...nel caso prenditela con l'AMD o con la Intel.... MA NON CON APPLE che sta cercando di dare il meglio alla propria clientela... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
e grazie... anche l'ABS e l'airbag fanno
comodo a tutti, ma all'inizio lo avevano
solo le macchine + $$$$
chi utilizza Mac comunque fa largo uso di
multimedialità (per sviluppare) e gli Xserve
G5 con OSX a 64 bit stanno per arrivare...
ergo: mossa azzeccata...
secondo me, semplicemente ti rode di
rimanere indietro...
nel caso prenditela con l'AMD o con la
Intel....
MA NON CON APPLE che sta cercando di dare il
meglio alla propria clientela...indietro ? e di cosa ?su X86 è da anni che ho tutta la potenza che voglio ai prezzi che voglio.I 64bit servono solo per i server adesso e soprattutto per linux che è l'unico OS a 64 bit con applicazioni a 64bit, tutto il resto è inutile sia per macos che per win.... i 64bit te li godrai fra qualche anno quando gli os saranno in toto a 64 bit e gli applicativi pure... inutile misurarselo ora. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e grazie... anche l'ABS e l'airbag fanno
comodo a tutti, ma all'inizio lo avevano
solo le macchine + $$$$
chi utilizza Mac comunque fa largo uso di
multimedialità (per sviluppare) e gli
Xserve
G5 con OSX a 64 bit stanno per
arrivare...
ergo: mossa azzeccata...
secondo me, semplicemente ti rode di
rimanere indietro...
nel caso prenditela con l'AMD o con la
Intel....
MA NON CON APPLE che sta cercando di dare
il
meglio alla propria clientela...
indietro ? e di cosa ?
su X86 è da anni che ho tutta la potenza che
voglio ai prezzi che voglio.ok ti rode, altrimenti non ti metteresti a discutere di queste piccolezze.
I 64bit servono solo per i server adesso e
soprattutto per linux che è l'unico OS a 64
bit con applicazioni a 64bit, tutto il resto
è inutile sia per macos che per win....infatti le grandi ditte di cpu stanno preparando cpu 64 bit per i desktop....allora sono tutti idioti...guarda troverai sicuramente qualcuno nel forum che per il suo lavoro una cpu64bit per desktop gli farebbe comodo.il "perchè a me non serve, non serve a nessuno" è un'attitudine poco produttiva e comprensibile i
64bit te li godrai fra qualche anno quando
gli os saranno in toto a 64 bit e gli
applicativi pure... inutile misurarselo ora.vero, ma se puoi già avere una cpu 64bit perchè non sfruttare la cosa (tanto più che il modello IBM fa girare in nativo tutto il sw 32bit) in attesa del sw e dell'OS 64bit? parte il fatto che si può usare linux che come dici è a 64bit. e per il sw basta una ricompilazione...e allora dove starebbe il problema? se la cosa ti da così fastidio, sei tu ad avere un problema...o ti rode o sei geloso. Altrimenti non si spiega una posizione del genere. -
Re: il fatto è...
indietro ? e di cosa ?
su X86 è da anni che ho tutta la potenza che
voglio ai prezzi che voglio.
I 64bit servono solo per i server adesso e
soprattutto per linux che è l'unico OS a 64
bit con applicazioni a 64bit, falso panther è a 64 bit ... ed esce a ottobre
tutto il resto
è inutile sia per macos che per win.... i
64bit te li godrai fra qualche anno quando
gli os saranno in toto a 64 bit e gli
applicativi pure... inutile misurarselo ora.tra anni? Photoshop 8 esce a ottobre e sarà a 64 bit...http://www.macitynet.it/macity/aA14684/index.shtml...prima i 64 servono a tutti, poi solo ai server.......patetico, si sente il rumore degli specchi.... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
indietro ? e di cosa ?
su X86 è da anni che ho tutta la potenza
che
voglio ai prezzi che voglio.
I 64bit servono solo per i server adesso e
soprattutto per linux che è l'unico OS a
64
bit con applicazioni a 64bit,
falso panther è a 64 bit ... ed esce a
ottobre
mi permetto di dire la mia: panther purtroppo non sarà interamente a 64bit, sarà un ibrido, ma permetterà di sfruttare le nuove macchine. Ci vorrà un po + di tempo perchè l'OS sarà completamente 64bit, anche per una questione di retrocompatibilità con i vecchi modelli ancora largamente usati da utenti consumer e pro.
tutto il resto
è inutile sia per macos che per win.... i
64bit te li godrai fra qualche anno quando
gli os saranno in toto a 64 bit e gli
applicativi pure... inutile misurarselo
ora.
tra anni? Photoshop 8 esce a ottobre e sarà
a 64 bit...
http://www.macitynet.it/macity/aA14684/index.
vero
...prima i 64 servono a tutti, poi solo ai
server...
....patetico, si sente il rumore degli
specchi....bah si deve pur trovare il modo di giustificarsi...certo che fa un po sorridere come argomentazione sostenere che i 64bit servono solo a server. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
bah si deve pur trovare il modo di
giustificarsi...certo che fa un po sorridere
come argomentazione sostenere che i 64bit
servono solo a server.Non ho detto che SERVONO solo ai server, ma solo che oggi come oggi, l'unico os completamente a 64bit con applicativi completamente a 64bit è linux (allo stato attuale delle cose) che generalmente serve per mettere su server... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
falso panther è a 64 bit ... ed esce a
ottobreQuando si parla di XP64 non si deve perchè ancora non è uscito.... quando si parla di Panther a 64bit che non è uscito ma USCIRA' allora il discorso vale...che tristezza....
tra anni? Photoshop 8 esce a ottobre e sarà
a 64 bit...
http://www.macitynet.it/macity/aA14684/index.Bene, uscirà anche per X86-64 quindi non vedo dove sia il problema...
...prima i 64 servono a tutti, poi solo ai
server...
....patetico, si sente il rumore degli
specchi....BUUUAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA....è palese che se si parla di server sei all'asciutto... o alla frutta, come ti pare.ora continua da solo, eviterò di perdere tempo inutilmente :D -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
falso panther è a 64 bit ... ed esce a
ottobre
Quando si parla di XP64 non si deve perchè
ancora non è uscito.... quando si parla di
Panther a 64bit che non è uscito ma USCIRA'
allora il discorso vale...
che tristezza....
io ho installato la prev release .... quindo lo vede e lo tocco con mano... la final è già stata annuincata per ottobre (ed Apple non è una società che annuncia date a caso solo perche il suo reparto marketing gli dice che altrimenti perdono la faccia...)XP64 esce ad ottobre? non mi risulta...ergo di OSX 64 ne possiamo parlare XP64 dov'è?
tra anni? Photoshop 8 esce a ottobre e
sarà
a 64 bit...
http://www.macitynet.it/macity/aA14684/index.
Bene, uscirà anche per X86-64 quindi non
vedo dove sia il problema...
...ma non hai detto che non esistono X86consumer a 64 attualmente...fammi capire usi photoshop su un server X86-64?....ahahahahahahahahahaha.....
...prima i 64 servono a tutti, poi solo ai
server...
....patetico, si sente il rumore degli
specchi....
BUUUAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA....
è palese che se si parla di server sei
all'asciutto... o alla frutta, come ti pare.non credo di server ne abbiamo diversi qui in società......ti fari male alle unghie con quegli specchi falla finita... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
tutto giusto tranne che il nuovo G5 Apple è
una macchina
desktop (quindi non server) a 64 bit in
vendita già da un po'Una settimana è GIA' DA UN PO ???ahahahahhaha....
...allora è palese che Apple abbia fatto un
mossa giusta a dare una macchina 64 ai suoi
utenti? perche l'oggetto del contendere e
che non si vuole ammetere proprio questo...
qui si dice: "se microsoft fa uscire un OS64
e una cosa buona, se lo fa Apple e
ridicola..."
queste cose fanno saltare la pazienza a
qualunque serio professionsta che usa
Apple....ghghghghgh...
già ma nessuna applicazione non server che
la sfrutti...???E la suite .net ?
la apple invece fa uscire un 64 e la adobe
rilascia un plug-in per photoshop 7 capace
di avvantaggiarsi dei g5 in attesa dell'8ne più ne meno come la patch per XP e 2k...ne ho sentito parlare proprio qui nel forum...
Insomma Apple dimostra (come quando passò
hai RISC) di poter influenzare il mercato
software meglio di quanto non faccia
Microzzoz...ed è inutile spargere fango
sulla questione...guarda... uno che scrive "HAI RISC" la dice lunga e queste non sono "sviste"...finisce qui. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
tutto giusto tranne che il nuovo G5 Apple
è
una macchina
desktop (quindi non server) a 64 bit in
vendita già da un po'
Una settimana è GIA' DA UN PO ???
ahahahahhaha....dal 23 giugno... circa 20gg un po...hai un curioso conteggio del tempo e questo la dice lunga...
???
E la suite .net ?
e gia... allora siamo a posto... la usano in milioni..come photoshop...
la apple invece fa uscire un 64 e la adobe
rilascia un plug-in per photoshop 7 capace
di avvantaggiarsi dei g5 in attesa dell'8
ne più ne meno come la patch per XP e 2k...
ne ho sentito parlare proprio qui nel
forum...
curioso qui non c'è:http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=39&platform=Windowsinvece ho trovato questo:http://maccentral.macworld.com/news/2003/06/27/maya/dice che il 25% (20% worldwide) delle copie vendute di Maya sono per Mac OSX, non male calcolando che la versione Mac arriva dopo circa 6 mesi di ritardo...la Alias ha anche promesso che le prossime release saranno pronte contemporaneamente...e questo:http://www.macitynet.it/macity/aA14544/index.shtmltu di portare dei fatti anziche chiacchere?
Insomma Apple dimostra (come quando passò
hai RISC) di poter influenzare il mercato
software meglio di quanto non faccia
Microzzoz...ed è inutile spargere fango
sulla questione...
guarda... uno che scrive "HAI RISC" la dice
lunga e queste non sono "sviste"...
finisce qui."dai RISC" solo uno con la 3a elementare non capirebbe il lapsus prendendolo per un errore...insomma per l'ultima volta, la tua posizione è francamente indifendibile....prima dici che i 64 bit servono solo ai server e non al "rest of us", poi dici che anche XP e 2000 sono a 64 da tempo e quindi tutti gli utenti possono giovarne... (francamente non credo che le macchine con 2k3 o XP a 64 non utilizzate come server in Italia ad oggi siano + di 2 o 3)insomma, prima prendi una decisione con te stesso, chiarisciti le idee... e sopratutto smettila con quegli specchi!!:-D -
Re: il fatto è...
ne più ne meno come la patch per XP e
2k...
tu di portare dei fatti anziche chiacchere?guarda guarda... "Scientific Computing Editor?s Choice " ...ma opss.. che strano non parlano di un PC con Microzzoz 2k ma del nuovo G5....http://www.scimag.com/scripts/default.aspche strano...allora forse qualche qualità questa nuova macchina le ha... anzi guarda qui:https://renderman.pixar.com/products/news/power_mac_G5.htmldicono "have found the performance of the G5 to be impressive. "insomma la vuoi finire di sputare sulla Apple ed ammetere che sta lavorando bene oppure continui a nascodere le testa sotto la sabbia e battere i piedi a terra come un bambino.....per l'ultima volta o rispondi portando dei fatti oggettivi o lascia perdere... ti conviene farai + bella figura...(...e se punto informatico mi blocca pure questo post avranno un lettore di meno...) -
Re: il fatto è...
E fatela finita con sta storia della pixar e di renderman.la pixar è di Jobs quindi è DI PARTE e non va assolutamente presa in considerazione.Invece postate qualche link di gente che sia rimasta impressionata con maya (mr) o con lightwave o che magari ha provato del calcolo distribuito con osx server o roba un po più seria dei discorsi fatti dai dipendenti di jobs...ora esigo un link superpartes su un applicativo serio e non dei fighetti della pixar che pur avendo dei coglioni enormi e uno dei migliori motori di resa mai fatto, si sono piegati di fronte alla tendenza e hanno messo la GI in renderman se no non vendeva più nemmeno una scatola vuota a 1 dollaro... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
E fatela finita con sta storia della pixar e
di renderman.
la pixar è di Jobs quindi è DI PARTE e non
va assolutamente presa in considerazione.
Invece postate qualche link di gente che sia
rimasta impressionata con maya (mr) o con
lightwave o che magari ha provato del
calcolo distribuito con osx server o roba un
po più seria dei discorsi fatti dai
dipendenti di jobs...
ora esigo un link superpartes su un
applicativo serio e non dei fighetti della
pixar che pur avendo dei coglioni enormi e
uno dei migliori motori di resa mai fatto,
si sono piegati di fronte alla tendenza e
hanno messo la GI in renderman se no non
vendeva più nemmeno una scatola vuota a 1
dollaro...La Alias non ti andava bene?http://maccentral.macworld.com/news/2003/06/27/maya/oppure Maya non è abbastanza importante... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
La Alias non ti andava bene?
http://maccentral.macworld.com/news/2003/06/2
oppure Maya non è abbastanza importante...non voglio entrare in questioni che non mi riguardano ma maya vende su apple quello che perde su X86.Xsi e max stanno andando alla grande...Lo Zio -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
dal 23 giugno... circa 20gg un po...
hai un curioso conteggio del tempo e questo
la dice lunga...rettifica:VENTI GIORNI sarebbe "già da un po" ???ahahahahahahahah
e gia... allora siamo a posto... la usano in
milioni..come photoshop...no, ma tutti quelli che vogliono fare un server con i prodotti microsoft.
curioso qui non c'è:
http://www.adobe.com/support/downloads/producinfatti mi riferivo a windows.
invece ho trovato questo:
http://maccentral.macworld.com/news/2003/06/2
dice che il 25% (20% worldwide) delle copie
vendute di Maya sono per Mac OSX, non male
calcolando che la versione Mac arriva dopo
circa 6 mesi di ritardo...
la Alias ha anche promesso che le prossime
release saranno pronte contemporaneamente...6 mesi ?sono anni che esiste maya su pc.Per quanto riguarda le licenze, cè gente che ha comperato 3dsmax 1.0 quando c'era al max il P2 266 e i rendering di oggi non ce li faresti con quel pacchetto e quella macchina, figuriamoci col mac che al max ci puoi montare una ati o una geforce e NON sono schede per il 3D professionale... oltretutto maya lavora bene con schede che supportano i DP e le schede per i giochi non ce l'hanno...
e questo:
http://www.macitynet.it/macity/aA14544/index.Ah... figo... quindi ora anche voi applicherete filtri in tempi umani ?una volta non cambiava una mazza perchè se il mac eseguiva lo stesso filtro in 0.3 secondi in più non era nulla...oggi hanno bisogno di velocità a tutti i costi, dei 64bit a tutti i costi, dei ghz e del codice ottimizzato se no è la fine...le cose che hanno sempre rinfacciato ai winari... sempre più patetici.Una community di grafici e frustrati... :D
tu di portare dei fatti anziche chiacchere?No.sono mesi che vengono postati links in merito alle vecchie (g4) macchine apple che nel mondo reale avevano prestazioni ridicole...E per quanto concerne il G5 ancora non sono usciti test su maya, lightwave ecc... quindi è tutto inutile.
"dai RISC" solo uno con la 3a elementare non
capirebbe il lapsus prendendolo per un
errore...un po grossolano dato che l'h è il tormentone delle elementari :D
insomma per l'ultima volta, la tua posizione
è francamente indifendibile....
prima dici che i 64 bit servono solo ai
server e non al "rest of us", poi dici che
anche XP e 2000 sono a 64 da tempo e quindi
tutti gli utenti possono giovarne...di fatto è così.Puoi mettere in piedi una macchina X86 a 64bit per qualsiasi impiego ma la sfrutti solo con determinati applicativi al momento e non sono ne di grafica, ne giochi, ne multimedia.
(francamente non credo che le macchine con
2k3 o XP a 64 non utilizzate come server in
Italia ad oggi siano + di 2 o 3)Infatti non lo sono... fortunatamente gli os di MS sono abbastanza elastici e con le dovute precauzioni puoi fare un serverino anche con win98 (nei limiti)
insomma, prima prendi una decisione con te
stesso, chiarisciti le idee... e sopratutto
smettila con quegli specchi!!:-DSpecchi ?prima fatti spiegare un po di 3D prima di sparare vaccate su maya e poi evitare ulteriori figurette scappando dal discorso... dopo sciacquati la bocca e ne riparliamo...Maya su mac, con schede video per i giochi....ahahahahhahahahahhahahahahahaha..... -
Re: il fatto è...
no, ma tutti quelli che vogliono fare un
server con i prodotti microsoft.
ti avevo chiesto un software non server...for the rest of us..
curioso qui non c'è:
http://www.adobe.com/support/downloads/produc
infatti mi riferivo a windows.allora la Adobe non se l'è calcolata la Microzzoz a 64bit?
E per quanto concerne il G5 ancora non sono
usciti test su maya, lightwave ecc... quindi
è tutto inutile.
http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/verso la fine del filmato c'è un interessante test sul 3danche qui è pieno di test:http://www.apple.com/powermac/performance/ma ti do ragione aspettiamo che la pubblica umiliazione arrivi dalla voce di Maya e lightwave visto che la Adobe e la Pixar non ti bastano...
insomma per l'ultima volta, la tua
posizione
è francamente indifendibile....
prima dici che i 64 bit servono solo ai
server e non al "rest of us", poi dici che
anche XP e 2000 sono a 64 da tempo e
quindi
tutti gli utenti possono giovarne...
di fatto è così.
Puoi mettere in piedi una macchina X86 a
64bit per qualsiasi impiego ma la sfrutti
solo con determinati applicativi al momento
e non sono ne di grafica, ne giochi, ne
multimedia.
(francamente non credo che le macchine con
2k3 o XP a 64 non utilizzate come server
in
Italia ad oggi siano + di 2 o 3)
Infatti non lo sono... fortunatamente gli os
di MS sono abbastanza elastici e con le
dovute precauzioni puoi fare un serverino
anche con win98 (nei limiti)
insomma, prima prendi una decisione con te
stesso, chiarisciti le idee... e
sopratutto
smettila con quegli specchi!!:-D
Specchi ?
prima fatti spiegare un po di 3D prima di
sparare vaccate su maya e poi evitare
ulteriori figurette scappando dal
discorso... dopo sciacquati la bocca e ne
riparliamo...
...ma, vedo che continui con gli insulti....e tu di 3d quanto ne capisci, ti ho già invitato a farmi vedere qualche tuo lavoro genio....
Maya su mac, con schede video per i
giochi....
ahahahahhahahahahhahahahahahaha.....mi sono stancato..la Alias dice che Maya per MacOSX è stato un successo ogni oltre previsione è tu le ridi in faccia:http://maccentral.macworld.com/news/2003/06/27/maya/questo la dice lunga sulla tua obbiettività...discutere con te (seriamente) e come mettere un ascensore dentro una stalla.. non serve a niente... :-D -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
ti avevo chiesto un software non
server...for the rest of us..si ma non è questo il discorso...
allora la Adobe non se l'è calcolata la
Microzzoz a 64bit?Adobe, e si capisce chiaramente, vuole motlo bene a X86 e windows... mi pare che le loro parole siano state chiare... non preoccuparti... e cmq photoshop ha sempre sfruttato le nuove tecnologie alla cazzo di cane, basti vedere l'smp praticamente cè per figura...
http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/
verso la fine del filmato c'è un
interessante test sul 3d
anche qui è pieno di test:
http://www.apple.com/powermac/performance/
ma ti do ragione aspettiamo che la pubblica
umiliazione arrivi dalla voce di Maya e
lightwave visto che la Adobe e la Pixar non
ti bastano...Adobe proprio non entra nel merito per il motivo che ho detto sopra... pixar meno che mai, al di là che sono animatori eccezionali...
...ma, vedo che continui con gli insulti....
e tu di 3d quanto ne capisci, ti ho già
invitato a farmi vedere qualche tuo lavoro
genio....Un conto sono i lavori, un conto è l'informazione e cmq i miei lavori non escono dato che sono sotto copyright.
mi sono stancato..
la Alias dice che Maya per MacOSX è stato un
successo ogni oltre previsione è tu le ridi
in faccia:
http://maccentral.macworld.com/news/2003/06/2
questo la dice lunga sulla tua
obbiettività...Questo la dice lunga di quanto ne sai di wildcat, firegl ecc ecc...
discutere con te (seriamente) e come mettere
un ascensore dentro una stalla.. non serve a
niente... :-DDiscutere cone te di un lavoro che non fai e non te ne curi neanche per passione invece è decisamente inutile...PS.: se il tuo G5 rendera la GI in 5 secondi ma per muovere una sfera fai mezzo fps non arrabbiarti, il prox anno avrai il quad G6 :D -
Re: il fatto è...
Adobe, e si capisce chiaramente, vuole motlo
bene a X86 e windows... mi pare che le loro
parole siano state chiare... non
preoccuparti... ...tranquillo ha fatto una brutta fine...
e cmq photoshop ha sempre
sfruttato le nuove tecnologie alla cazzo di
cane, basti vedere l'smp praticamente cè per
figura... photoshop fatto a c@..o di cane?incredibile...se ne sentono di tutti i colori su questo forum...bello invece il pacchetto office e wincess... con i loro pacchi...
http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/
verso la fine del filmato c'è un
interessante test sul 3d
anche qui è pieno di test:
http://www.apple.com/powermac/performance/
ma ti do ragione aspettiamo che la
pubblica
umiliazione arrivi dalla voce di Maya e
lightwave visto che la Adobe e la Pixar
non
ti bastano...
Adobe proprio non entra nel merito per il
motivo che ho detto sopra... pixar meno che
mai, al di là che sono animatori
eccezionali...
già alla Pixar sanno solo animatori, per il resto sono dei cretini... ma per favore...
...ma, vedo che continui con gli
insulti....
e tu di 3d quanto ne capisci, ti ho già
invitato a farmi vedere qualche tuo lavoro
genio....
Un conto sono i lavori, un conto è
l'informazione e cmq i miei lavori non
escono dato che sono sotto copyright.
se se.. :-D
mi sono stancato..
la Alias dice che Maya per MacOSX è stato
un
successo ogni oltre previsione è tu le
ridi
in faccia:
http://maccentral.macworld.com/news/2003/06/2
questo la dice lunga sulla tua
obbiettività...
Questo la dice lunga di quanto ne sai di
wildcat, firegl ecc ecc...secondo te per fare un renderfarm servono schede di accellerazione OpenGL? :-D -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
photoshop fatto a c@..o di cane?
incredibile...se ne sentono di tutti i
colori su questo forum...
bello invece il pacchetto office e
wincess... con i loro pacchi...non è fatto di certo alla ca**o di cane in generale ma molte ottimizzazioni non sono degne di portare questo nome come il supporto INESISTENTE seppur presente per l'SMP e il fatto che anche sse/2 le caga zero...Non è un software ottimizato.
già alla Pixar sanno solo animatori, per il
resto sono dei cretini... ma per favore...lascia perdere...
se se.. :-D...
secondo te per fare un renderfarm servono
schede di accellerazione OpenGL? :-DSvii il discorso... è ovvio quello che voglio dire..un po meno ovvio per te che non hai la più pallida idea di cosa stia parlando...Enjoy -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
photoshop fatto a c@..o di cane?
incredibile...se ne sentono di tutti i
colori su questo forum...
bello invece il pacchetto office e
wincess... con i loro pacchi...
non è fatto di certo alla ca**o di cane in
generale ma molte ottimizzazioni non sono
degne di portare questo nome come il
supporto INESISTENTE seppur presente per
l'SMP e il fatto che anche sse/2 le caga
zero...
Non è un software ottimizato.
...quindi per te office è fatto meglio di Photoshop.... :-D...l'importante è essere convinti... :-)
secondo te per fare un renderfarm servono
schede di accellerazione OpenGL? :-D
Svii il discorso... è ovvio quello che
voglio dire..
un po meno ovvio per te che non hai la più
pallida idea di cosa stia parlando...ma.. non stavamo parlando del fatto che alla Pixar vogliono usare i G5 come renderfarm?...e per quanto riguarda le schede di accellerazione 3d, sono importanti vero......ma se credi che senza una wildcat non puoi fare nulla in 3d ...allora semplicemente non sai come si lavora sul serio in 3d... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
...quindi per te office è fatto meglio di
Photoshop.... :-D
...l'importante è essere convinti... :-)Ottuso.
ma.. non stavamo parlando del fatto che alla
Pixar vogliono usare i G5 come renderfarm?E anche come workstation per fare grafica... se ancora non hai letto fra le righe di catmull...un po di apertura mentale no ?Figurati se Jobs non vuole schiaffare alla pixar i G5 con maya...
...e per quanto riguarda le schede di
accellerazione 3d, sono importanti vero...
...ma se credi che senza una wildcat non
puoi fare nulla in 3d ...allora
semplicemente non sai come si lavora sul
serio in 3d...Come al solito mi metti in bocca parole che non ho detto...Non ho detto che "non si può fare nulla" ho detto che hanno la loro FONDAMENTALE IMPORTANZA se no, oggi non starebbero a comperare sgi da 100/200 mila euro...e neanche schede da 2000/3000 euro...Sempre più ottuso...PS.: Ultimo reply... tanto è inutile. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...quindi per te office è fatto meglio di
Photoshop.... :-D
...l'importante è essere convinti... :-)
Ottuso.
io? hai detto che office è fatto meglio di photoshop :-D
Come al solito mi metti in bocca parole che
non ho detto...
Non ho detto che "non si può fare nulla" ho
detto che hanno la loro FONDAMENTALE
IMPORTANZA ...a casa mia "FONDAMENTALE IMPORTANZA " significa che senza non puoi fare nulla.... specialmente in ambito professionale...
se no, oggi non starebbero a
comperare sgi da 100/200 mila euro...
e neanche schede da 2000/3000 euro...
Sempre più ottuso......no alla Pixar stanno abbandonando le SGI a favore di Linux...http://www.macitynet.it/macity/aA12992/index.shtmlleggo testualmente:"I motivi di questa migrazione sono presto spiegati in due fattori: il costo assai meno elevato di sistemi dotati di processori Intel e AMD con Linux rispetto a macchine Sun o SGI con Unix, e le prestazioni, ormai di fatto molto simili. "e adesso dicono che passerano a G5..sei uno di quelli che crede ancora che le SGI siano quelle di un tempo? nel rapporto prezzo/prestazioni con una workstation linux ne escono con le ossa rotte.....vedi la differenza fra me e te, è che io so quel che dico(e lo dimostro con i fatti) tu di articolo o prove a riprova delle tue balordaggini non ne puoi mostrare......puoi andare avanti fino a capodanno con le tue stupidaggini sei solo patetico e facilmente smentibile... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
...no alla Pixar stanno abbandonando le SGI
a favore di Linux...
http://www.macitynet.it/macity/aA12992/index.
leggo testualmente:
"I motivi di questa migrazione sono presto
spiegati in due fattori: il costo assai meno
elevato di sistemi dotati di processori
Intel e AMD con Linux rispetto a macchine
Sun o SGI con Unix, e le prestazioni, ormai
di fatto molto simili. "
e adesso dicono che passerano a G5Un conto solo le workstation per il RT, un conto le renderfarm per il rendering.POD -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...no alla Pixar stanno abbandonando le
SGI
a favore di Linux...
http://www.macitynet.it/macity/aA12992/index.
leggo testualmente:
"I motivi di questa migrazione sono presto
spiegati in due fattori: il costo assai
meno
elevato di sistemi dotati di processori
Intel e AMD con Linux rispetto a macchine
Sun o SGI con Unix, e le prestazioni,
ormai
di fatto molto simili. "
e adesso dicono che passerano a G5
Un conto solo le workstation per il RT, un
conto le renderfarm per il rendering.
PODun altro conto e capire che il G5 va bene su entrambi le cose... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
un altro conto e capire che il G5 va bene su
entrambi le cose...si, con che scheda video, pixar pensa di fare modellazione e animazione su G5 ? -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/
verso la fine del filmato c'è un
interessante test sul 3d
anche qui è pieno di test:
http://www.apple.com/powermac/performance/
ma ti do ragione aspettiamo che la pubblica
umiliazione arrivi dalla voce di Maya e
lightwave visto che la Adobe e la Pixar non
ti bastano...A me fa già abbastanza ridere il fatto che maya, che va tanto d'accordo con renderman supporti solo l'80% degli shaders e quasto mi basta per non prendere per oro colato quello che dicono pixar, alias e apple...Per quanto riguarda il passaggio a G5 da parte di pixar, questo è ovvio, ma sarà interessante vedere quanti G5 utilizzaeranno... -
Re: il fatto è...
Invece di laciarti in speculazioni inutili aspetta qualche tempo e poi ricommenta la cosa.mi pare più sensata come cosa...- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/
verso la fine del filmato c'è un
interessante test sul 3d
anche qui è pieno di test:
http://www.apple.com/powermac/performance/
ma ti do ragione aspettiamo che la
pubblica
umiliazione arrivi dalla voce di Maya e
lightwave visto che la Adobe e la Pixar
non
ti bastano...
A me fa già abbastanza ridere il fatto che
maya, che va tanto d'accordo con renderman
supporti solo l'80% degli shaders e quasto
mi basta per non prendere per oro colato
quello che dicono pixar, alias e apple...
Per quanto riguarda il passaggio a G5 da
parte di pixar, questo è ovvio, ma sarà
interessante vedere quanti G5
utilizzaeranno... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
Invece di laciarti in speculazioni inutili
aspetta qualche tempo e poi ricommenta la
cosa.
mi pare più sensata come cosa...purtroppo questo dura da tempo... un po come la penosa integrazione di mental ray :(Lo zio ( un triste utilizzatore ) -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
falso panther è a 64 bit ... ed esce a
ottobre
Quando si parla di XP64 non si deve perchè
ancora non è uscito.... quando si parla di
Panther a 64bit che non è uscito ma USCIRA'
allora il discorso vale...
che tristezza....
l'unica tristezza è che di Longhorn 64bit si sa ancora poco o nulla....
tra anni? Photoshop 8 esce a ottobre e
sarà
a 64 bit...
http://www.macitynet.it/macity/aA14684/index.
Bene, uscirà anche per X86-64 quindi non
vedo dove sia il problema...
e quindi dove sta il problema di avere già ora un computer 64bit? che poi si chiami G5 o pinco pallino con cpu AMD o altro poco importa.Allora che senso ha il discorso di rinfacciare a chi si comanda un G5 di avere un computer 64bit per nulla?
...prima i 64 servono a tutti, poi solo ai
server...
....patetico, si sente il rumore degli
specchi....
BUUUAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA....
è palese che se si parla di server sei
all'asciutto... o alla frutta, come ti pare.
mah il discorso del 64bit essenzialmente sui server (senza far riferimento ai desktop...come se fosse robaccia) pare lo abbia iniziato tu.Allora non glissare su cose che non c'entrano....
ora continua da solo, eviterò di perdere
tempo inutilmente :Dvisto quello che scrivi ne hai da perdere di tempo inutilmente...più che altro lo fai perdere a chi ti legge. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
fatti un giro nelle tipografie o negli studi
seri, il 90% delle macchine che vedi sono
Mac....
...se poi ti va di scherzare comincierai a
dire che conosci tutte tipografie che usano
solo PC....mio cugino invece mi ha detto che
una volta è morto.... :-))Beh io posso dirlo...il mio studio ha PC...una tipografia qui vicino ha PC...la tipografia più grossa con cui lavoriamo ha sia mac che pc...un'altra tipografia abbastanza grossa con cui a volte lavoriamo (col digitale + che altro) ha tutti pc e un solo mac a gestire la fotounità...Non per polemizzare... solo per raccontare la mia esperienza personale e dire che non per forza di cose raccontare di pc e grafica nello stesso discorso è una trollata :PPS.: Non vi scannate :) -
Re: il fatto è...
peccato che sia un cassonetto a 64 bit.....
meglio di quanto possano offrire sul mercato
Zio Bill e i 40 ladroni...A parte la puzza sotto il naso, puoi postare qualcosa di meglio?CMQ, dubito che l'utenza consumer sappia cosa farsene di un/una SO/CPU a 64bit finche non ci sarà nulla che sfrutta queste caratteristiche...In ogni caso, Zio Bill non produce nessun PC, ma solo SO, se ti fosse sfuggito... :) -
Re: il fatto è...
CMQ, dubito che l'utenza consumer sappia
cosa farsene di un/una SO/CPU a 64bit
finche non ci sarà nulla che sfrutta queste
caratteristiche...L'utenza consumer non so, l'utenza Apple con Photoshop, FinalCut, DVD Sudio Pro, Shake su OS 10.3 forse qualcosa ci fa...
In ogni caso, Zio Bill non produce nessun
PC, ma solo SO, se ti fosse sfuggito... :)
..e la Apple fa tutti e due se ti fosse sfuggito :-) -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
..e la Apple fa tutti e due se ti fosse
sfuggito :-)si, la apple fa un gran case !peccato che il resto sia di terze parti a parte la mobo... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
..e la Apple fa tutti e due se ti fosse
sfuggito :-)
si, la apple fa un gran case !
peccato che il resto sia di terze parti a
parte la mobo...Questo lo chiami case?http://www.apple.com/powermac/architecture.html -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
Questo lo chiami case?
http://www.apple.com/powermac/architecture.htno, questo lo chiamo uno specchietto per le allodole...parlano di colli di bottiglia "come gli utenti PC sanno bene...", notare la frasetta acida tanto per non perdere occasione di screditare...Il G5 ha il bus a 1Ghz STROZZATO dalla ram a 400Mhz e questo è già un collo di bottiglia.Senza contare il fatto che il collo di bottiglia più grosso è e restaerà per un bel pezzo l'HD...Puoi avere tutto quello che ti pare, finchè non si passerà ai dispositivi a M.S. il collo di bottiglia più grosso rimarrà, qualsiasi computer usi. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Questo lo chiami case?
http://www.apple.com/powermac/architecture.ht
no, questo lo chiamo uno specchietto per le
allodole...
parlano di colli di bottiglia "come gli
utenti PC sanno bene...", notare la frasetta
acida tanto per non perdere occasione di
screditare...mi sa che tu vaneggi...i colli di bottiglia ci sono, le soluzioni proposte tendono a ridurne al max gli effetti negativi.
Il G5 ha il bus a 1Ghz STROZZATO dalla ram a
400Mhz e questo è già un collo di bottiglia.e questo è colpa della ram a 500mhz che non è ancora presente sul mercato...altrimenti ci metti ram a 500mhz e non hai la "strozzatura" che è sempre più ridotti rispetto a quella che trovi ora sui su wintel. E già il fatto che le cpu usino bus indipendenti in I e in O è già una gran bella cosa.
Senza contare il fatto che il collo di
bottiglia più grosso è e restaerà per un bel
pezzo l'HD...e che si tende a ridurne l'effetto adottando S-ATA. O vogliamo negare che S-ATA possa essere una soluzione che riduce gli effetti del bus verso l'HD allora mi pare ridicolo.
Puoi avere tutto quello che ti pare, finchè
non si passerà ai dispositivi a M.S. il
collo di bottiglia più grosso rimarrà,
qualsiasi computer usi.e allora facciamo polemica se c'è chi prova a ridurre il più possibile con quanto disponibile i colli di bottiglia. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
mi sa che tu vaneggi...
i colli di bottiglia ci sono, le soluzioni
proposte tendono a ridurne al max gli
effetti negativi.Aaaahhh... ridurre....Allora non devono spacciarla per una grossa novità.su PC sono anni che si riducono sempre di più e oggi sia intel che amd hanno bus più alti di quello della ram, quindi il collo di bottiglia che ha il G5 è IDENTICO a quello degli X86.
e questo è colpa della ram a 500mhz che non
è ancora presente sul mercato...altrimenti
ci metti ram a 500mhz e non hai la
"strozzatura" che è sempre più ridotti
rispetto a quella che trovi ora sui su
wintel. E già il fatto che le cpu usino bus
indipendenti in I e in O è già una gran
bella cosa.Già, il mio dual athlon su chipset MPX va che è una meraviglia con i bus indipendenti... e va così bene da quasi un anno.
e che si tende a ridurne l'effetto adottando
S-ATA. O vogliamo negare che S-ATA possa
essere una soluzione che riduce gli effetti
del bus verso l'HD allora mi pare ridicolo.Riduce, non abbatte... ma il collo rimane sempre moooolto stretto.
e allora facciamo polemica se c'è chi prova
a ridurre il più possibile con quanto
disponibile i colli di bottiglia.Ci provano tutti, su X86 ci provano da 4 anni, da quando amd ha iniziato la guerra sul bus. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
mi sa che tu vaneggi...
i colli di bottiglia ci sono, le soluzioni
proposte tendono a ridurne al max gli
effetti negativi.
Aaaahhh... ridurre....
Allora non devono spacciarla per una grossa
novità.spacciarla?ma mi sa che ti sei fatto di brutto....
su PC sono anni che si riducono sempre di
più e oggi sia intel che amd hanno bus più
alti di quello della ram, quindi il collo di
bottiglia che ha il G5 è IDENTICO a quello
degli X86.la solita boa bla del sono anni....peccato che la ram a 400mhz e + non la trovi ovunque e su tutti i PC e quindi il collo di bottiglia è + marcato.
Già, il mio dual athlon su chipset MPX va
che è una meraviglia con i bus
indipendenti... e va così bene da quasi un
anno.e ovviamente il tuo è un caso diffuso...tutti hanno un dual su bus indipendenti...vendono solo di quelli eh.Ma prendi il righello che sei tutto contento.
Riduce, non abbatte... ma il collo rimane
sempre moooolto stretto.ma mi sa che di stretto c'è il tuo cervello....
Ci provano tutti, su X86 ci provano da 4
anni, da quando amd ha iniziato la guerra
sul bus.ma va la che la guerra è sui mhz non sul bus...il bus segue a rilento e la maggioranza dei polli che fanno la corsa a conperarsi l'ultimo cpu lo fai x i mhz, del bus gli frega poco e nulla.Mi sa che stai solo a fare il polemico e basta e non si capisce per che motivo. -
Re: il fatto è...
Mi sa che stai solo a fare il polemico e
basta e non si capisce per che motivo.te lo do io il perche, la verità per la quale se la prende tanto a cuore con la storia della velocità è semplice... hanno solo quella di arma a favore di un PC Wintel...e se gli viene a mancare anche quella... Ciao -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
te lo do io il perche, la verità per la
quale se la prende tanto a cuore con la
storia della velocità è semplice...
hanno solo quella di arma a favore di un PC
Wintel...e se gli viene a mancare anche
quella...
Ciaono, ho anche un os che mi soddisfa, hardware per passare al meglio i miei pochi momenti videoludici (hardware sfruttato + che altro) la possibilità di mettere qualche decina di OS differenti, la possibilità di fare delle cose che su mac non posso fare alla stessa maniera (uso 3dsmax, e non ditemi di maya e lightwave perchè probabilmente non sapete cosa significhi il feeling che da un pacchetto 3D) e soprattutto a dei prezzi contenuti e variabili, anziche scegliere per forza fra soli 3 prezzi e alti per giunta. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
te lo do io il perche, la verità per la
quale se la prende tanto a cuore con la
storia della velocità è semplice...
hanno solo quella di arma a favore di un
PC
Wintel...e se gli viene a mancare anche
quella...
Ciao
no, ho anche un os che mi soddisfa, hardware
per passare al meglio i miei pochi momenti
videoludici (hardware sfruttato + che altro)
la possibilità di mettere qualche decina di
OS differenti, la possibilità di fare delle
cose che su mac non posso fare alla stessa
maniera (uso 3dsmax, e non ditemi di maya e
lightwave perchè probabilmente non sapete
cosa significhi il feeling che da un
pacchetto 3D) e soprattutto a dei prezzi
contenuti e variabili, anziche scegliere per
forza fra soli 3 prezzi e alti per giunta.perchè non lo hai detto da subito che vuoi solo fare della pura semplice ed inutile provocazione?avremmo perso meno tempo -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
avremmo perso meno tempoAvresti perso tempo cmq... sei un flamer...Gasnma. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
hanno solo quella di arma a favore di un
PC
Wintel...e se gli viene a mancare anche
quella...
Ciao
no, ho anche un os che mi soddisfa, ...cosa Wincess? ...se non hai provato altro nella vita ti soddisfa anche una vecchia 500, ma se per lavoro dei andare da Roma a Milano tutti i giorni....
hardware
per passare al meglio i miei pochi momenti
videoludici (hardware sfruttato + che altro)per i momenti videoludici bastano un GeForce4 od una ATIrecente.... giochi alla grande anche con un iMac...
la possibilità di mettere qualche decina di
OS differenti, Linux gira anche su PPC, Wincess tramite emulazione (e ci puoi giocare anche)
la possibilità di fare delle
cose che su mac non posso fare alla stessa
maniera ad esempio?...prendere virus per email?...farsi sputt@nare ISS da un hacker?...fondere la scheda madre perche hai lasciato il PC tutta la notte a calcolare un rendering?...connettere una videocamera "Firewire" tramite USB (perche non hai la scheda Firewire)......riavviare il tuo PC per farti vedere il masterizzatore che hai appena acceso?...scoprire che la scheda madre dell'assemblato che hai comprato non è perfettamente compatibile con la nuovissima scheda video?
(uso 3dsmax, e non ditemi di maya e
lightwave perchè probabilmente non sapete
cosa significhi il feeling che da un
pacchetto 3D) e allora? io uso FinalCut e Shake.... (su PC non ci sono)per il 3D uso Cinema4D oltre Maya... ...3Dmax è buono ma non venirmi a dire che è meglio di Maya....
e soprattutto a dei prezzi
contenuti e variabili, anziche scegliere per
forza fra soli 3 prezzi e alti per giunta....nelle aziende non comprano PC assemblati, ma PC di marca nel 80-90% dei casi (assistenza, garanzia, ec...) ed i prezzi se devi fare 3d serio sono li......se lo fai per hobby, allora che parli a fare.......allora dove sono queste famose superiorità di un PC? -
Re: il fatto è...
come al solito portate il discorso altrove....finisce qui. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
come al solito portate il discorso
altrove.......non credo, perche non rispondi la mia semplice domanda:"...dove sono queste famose superiorità di un PC?"
finisce qui....sei rimasto a corto di argomentazioni e vuoi farla finita?ti capisco... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
...cosa Wincess?
...se non hai provato altro nella vita ti
soddisfa anche una vecchia 500, ma se per
lavoro dei andare da Roma a Milano tutti i
giorni....Classico macchista prevenuto...Caro, per X86 cè una infinità di OS, purtroppo viene da una esperienza SOLO mac e non puoi saperlo...ti do un indizio: www.freeos.comghghghhgghgh... POD -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...cosa Wincess?
...se non hai provato altro nella vita ti
soddisfa anche una vecchia 500, ma se per
lavoro dei andare da Roma a Milano tutti i
giorni....
Classico macchista prevenuto...proprio lui si permette di dirlo....
Caro, per X86 cè una infinità di OS,
purtroppo viene da una esperienza SOLO mac e
non puoi saperlo...
ecco la tronzata del beota di turno...che noia sempre i soliti triti e ritriti luoghi comuni.Wai sentito parlare di VPC? no? ma guarda ti permette di usare i vari OS per x86..in emulazione ma li puoi usare.
ti do un indizio: www.freeos.com
se te lo leggessi tu quel sito sarebbe già un passo avanti
ghghghhgghgh... PODsi strozzati dai... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
ecco la tronzata del beota di turno...che
noia sempre i soliti triti e ritriti luoghi
comuni.AHAHHAHAHAHAHA....
Wai sentito parlare di VPC? no? ma guarda ti
permette di usare i vari OS per x86..in
emulazione ma li puoi usare.RI-AHAHAHAHAHAHAHaA....certo è come usarli in nativo ?Ti dico solo una differenza, in nativo i programmi se li installi non danno errore... su VPC ho provato a mettere coreldraw e freehand (gli unici due che avevo fra le mani) e l'unica cosa andata a buon fine è stato "lo spegnimento della macchina virtuale"... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ecco la tronzata del beota di turno...che
noia sempre i soliti triti e ritriti
luoghi
comuni.
AHAHHAHAHAHAHA....
Wai sentito parlare di VPC? no? ma guarda
ti
permette di usare i vari OS per x86..in
emulazione ma li puoi usare.
RI-AHAHAHAHAHAHAHaA....
certo è come usarli in nativo ?
Ti dico solo una differenza, in nativo i
programmi se li installi non danno errore...
su VPC ho provato a mettere coreldraw e
freehand (gli unici due che avevo fra le
mani) e l'unica cosa andata a buon fine è
stato "lo spegnimento della macchina
virtuale"...bastava che si fossero letti tutto il mio post e non solo quello che fa piacere a loro...IO HO DETTO ANCHE:Linux gira anche su PPC, Wincess tramite emulazione (e ci puoi giocare anche - io l'ho fatto con la demo di Jedi Knight) se non sei capace ad installare wincess la colpa non è mia... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
IO HO DETTO ANCHE:
Linux gira anche su PPC, Wincess tramite
emulazione (e ci puoi giocare anche - io
l'ho fatto con la demo di Jedi Knight)
se non sei capace ad installare wincess la
colpa non è mia...windows tramite emulazione e ci girava JK ?ghghghhghghgh....POD -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...cosa Wincess?
...se non hai provato altro nella vita
ti
soddisfa anche una vecchia 500, ma se
per
lavoro dei andare da Roma a Milano
tutti i
giorni....
Classico macchista prevenuto...
proprio lui si permette di dirlo....
Caro, per X86 cè una infinità di OS,
purtroppo viene da una esperienza SOLO
mac e
non puoi saperlo...
...proprio perche ho esperienza non solo di Mac che lo dico, visto che con Wincess devo litigarci giornalmente......tu invece il Mac lo hai visto solo su Internet oppure anche da TRONY?...oppure l'ultimo che hai visto era un G3 con Mac OS8?...anche io una volta ho visto un PC con Win98 e faceva c@gare...
ecco la tronzata del beota di turno...che
noia sempre i soliti triti e ritriti luoghi
comuni.
Wai sentito parlare di VPC? no? ma guarda ti
permette di usare i vari OS per x86..in
emulazione ma li puoi usare.
ti do un indizio: www.freeos.com
se te lo leggessi tu quel sito sarebbe già
un passo avanti
bastava che si fosse letto tutto il mio post e non solo quello che fa piacere a lui (classico altrimenti non potrebbe replicare)... IO HO DETTO ANCHE: Linux gira anche su PPC (IN NATIVO), Wincess tramite emulazione (e ci puoi giocare anche - io l'ho fatto con la demo di Jedi Knight) te ne dico un altro BeOS che gira in NATIVO sui G4.....solo una cosa... una discussione del genere è sterile...che te fai di BeOS? non ha applicativi di rilievo, ci giochi...cerchiamo di prendere in esame solo OS con cui ci si lavora sul serio? (senza essere un tecnico informatico...)prova a replicare senza censure la prossima volta...vediamo se ci riesci.... :-D -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
...proprio perche ho esperienza non solo di
Mac che lo dico, visto che con Wincess devo
litigarci giornalmente...io direi che può bastare :D -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...proprio perche ho esperienza non solo
di
Mac che lo dico, visto che con Wincess
devo
litigarci giornalmente...
io direi che può bastare :Dio dico di no...http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782addesso ci manca solo che mi dirai che wincess non da problemi ....:-D -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
io dico di no...
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782
addesso ci manca solo che mi dirai che
wincess non da problemi ....
:-DUso XP da mesi... MAI un problema, MAI una rottura di balle.Non ho un server e faccio 3D che è abbastanza HighEnd per un uso casalingo come il mio (anche se mi porto il lavoro a casa).Sarà atipico (conosco win e la sua storia) ma è un dato di fatto...per la sicurezza basta un fw ben configurato. nessuno verrà a rompermi le balle tramite una falla di explorer.... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
io dico di no...
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782
addesso ci manca solo che mi dirai che
wincess non da problemi ....
:-D
Uso XP da mesi... MAI un problema, MAI una
rottura di balle.
Non ho un server e faccio 3D che è
abbastanza HighEnd per un uso casalingo come
il mio (anche se mi porto il lavoro a casa).
Sarà atipico (conosco win e la sua storia)
ma è un dato di fatto...
per la sicurezza basta un fw ben
configurato. nessuno verrà a rompermi le
balle tramite una falla di explorer.......e naturalmente tutti possiendono un firewall e sanno come configurarlo......tu lo hai mai visto come funziona il firewall di OS X? -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
...e naturalmente tutti possiendono un
firewall e sanno come configurarlo...
...tu lo hai mai visto come funziona il
firewall di OS X?AHAHAHAHAHHAHAHAHA...si vede non hai mai visto ZoneAlarm... praticamente per i bambini...Attaccati ad altro...PS.: non ho mai visto quello di OSX ma dubito sia più facile di ZA, e cmq preferisco non vederlo, se devo fare un firewall serio vado su linux.... ;) -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...e naturalmente tutti possiendono un
firewall e sanno come configurarlo...
...tu lo hai mai visto come funziona il
firewall di OS X?
AHAHAHAHAHHAHAHAHA...
si vede non hai mai visto ZoneAlarm...
praticamente per i bambini...
Attaccati ad altro...quello di OSX è abilitato di default e chiude tutto...se ti serve un servizio, FTP, condivisione Apple o Samba, ...ti apre la porta richiesta in automatico...quindi 0 (zero) configurazione per i dilettanti......poi, se vuoi, puoi aprire la porta che ti pare...
PS.: non ho mai visto quello di OSX ma
dubito sia più facile di ZA,ma.. se non lo hai mai visto perche parli?
e cmq
preferisco non vederlo, se devo fare un
firewall serio vado su linux.... ;)Linux? allora ci sei quasi dato che OSX è suo cugino... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
quello di OSX è abilitato di default e
chiude tutto...
se ti serve un servizio, FTP, condivisione
Apple o Samba, ...
ti apre la porta richiesta in automatico...
quindi 0 (zero) configurazione per i
dilettanti...
...poi, se vuoi, puoi aprire la porta che ti
pare...niente popò di meno chè !anche la redhat 6.0 che ho installato 3 anni fa mi permetteva di fare la stessa cosa... e si parla di linux ;)
ma.. se non lo hai mai visto perche parli?Perchè ZA è veramente l'apoteosi della facilità...ma se non hai visto ZA e il FW di XP... perchè parli ?
Linux? allora ci sei quasi dato che OSX è
suo cugino...Certo, infatti la sicurezza è proprio la stessa ;)(ps l'ultimo exploit una settimana fa (OSX)) -
Re: il fatto è...
Sarà atipico (conosco win e la sua storia)
ma è un dato di fatto...
per la sicurezza basta un fw ben
configurato. nessuno verrà a rompermi le
balle tramite una falla di explorer....
ehehe troppo divertente... :-D
...e naturalmente tutti possiendono un
firewall e sanno come configurarlo......a parte questo...se explorer è bucato, firewall o non firewall ti fregano lo stesso, altrimenti tutti i webmaster dormirebbero sonni tranquilli (anche quelli che usano ISS)... :-DCiao -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
ehehe troppo divertente... :-D
...a parte questo...se explorer è bucato,
firewall o non firewall ti fregano lo
stesso, altrimenti tutti i webmaster
dormirebbero sonni tranquilli (anche quelli
che usano ISS)... :-DNon sono un provider.Non tengo su Hosting.Non mi attaccano gli Hck perchè non ho nome.Non mi riguarda. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ehehe troppo divertente... :-D
...a parte questo...se explorer è bucato,
firewall o non firewall ti fregano lo
stesso, altrimenti tutti i webmaster
dormirebbero sonni tranquilli (anche
quelli
che usano ISS)... :-D
Non sono un provider.
Non tengo su Hosting.
Non mi attaccano gli Hck perchè non ho nome.
Non mi riguarda.no, no... ti riguarda eccome....http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782oppure non sai leggere??:-D -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
Non sono un provider.
Non tengo su Hosting.
Non mi attaccano gli Hck perchè non ho
nome.
Non mi riguarda.
no, no... ti riguarda eccome....
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782
oppure non sai leggere??Nono non hai capito...NON MI INTERESSA....in tutti questi anni ho sempre lasciato in secondo piano la sicurezza perchè SO che nessuno ha motivo di rempermi le balle...cerca di capire a cosa servono i TH, le backdoor ecc ecc...la guerra di certo non la fanno ad un privato che ha sull'HD cartoni animati e mp3...Che win è bucabile si sa, che gli altri OS lo sono altrettanto si sa ma si preferisce "non sapere"... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non sono un provider.
Non tengo su Hosting.
Non mi attaccano gli Hck perchè non ho
nome.
Non mi riguarda.
no, no... ti riguarda eccome....
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782
oppure non sai leggere??
Nono non hai capito...
NON MI INTERESSA....
in tutti questi anni ho sempre lasciato in
secondo piano la sicurezza perchè SO che
nessuno ha motivo di rempermi le balle...
cerca di capire a cosa servono i TH, le
backdoor ecc ecc...
la guerra di certo non la fanno ad un
privato che ha sull'HD cartoni animati e
mp3...
Che win è bucabile si sa, che gli altri OS
lo sono altrettanto si sa ma si preferisce
"non sapere"...strano scrivere sai scrivere....eppure non sai leggere gli articoli... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
strano scrivere sai scrivere....eppure non
sai leggere gli articoli...tu non sai "capire"...un tantinello diverso...E cmq per tua informazione sono filtrato da un fw linux :D -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
strano scrivere sai scrivere....eppure non
sai leggere gli articoli...
tu non sai "capire"...
un tantinello diverso...
E cmq per tua informazione sono filtrato da
un fw linux :Dbellissimo, questo tizio dice che Wincess è un OS sicuro e poi si fa difendere da un firewall Linux......ahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!:-D -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
bellissimo, questo tizio dice che Wincess è
un OS sicuro e poi si fa difendere da un
firewall Linux......
ahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!
:-Dfa più ridere il fatto che tu sostieni che io abbia detto le testuali parole "windows è un os sicuro". -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
...cosa Wincess?
...se non hai provato altro nella vita ti
soddisfa anche una vecchia 500, ma se per
lavoro dei andare da Roma a Milano tutti i
giorni....ghghghghg.... che tristezza... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...cosa Wincess?
...se non hai provato altro nella vita ti
soddisfa anche una vecchia 500, ma se per
lavoro dei andare da Roma a Milano tutti i
giorni....
ghghghghg.... che tristezza...si infatti lei è proprio triste -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Questo lo chiami case?
http://www.apple.com/powermac/architecture.ht
no, questo lo chiamo uno specchietto per
le
allodole...
parlano di colli di bottiglia "come gli
utenti PC sanno bene...", notare la
frasetta
acida tanto per non perdere occasione di
screditare...
mi sa che tu vaneggi...
i colli di bottiglia ci sono, le soluzioni
proposte tendono a ridurne al max gli
effetti negativi.
Il G5 ha il bus a 1Ghz STROZZATO dalla
ram a
400Mhz e questo è già un collo di
bottiglia.
e questo è colpa della ram a 500mhz che non
è ancora presente sul mercato...altrimenti
ci metti ram a 500mhz e non hai la
"strozzatura" che è sempre più ridotti
rispetto a quella che trovi ora sui su
wintel. Soluzioni che saranno disponibili anche per le piattaforme Linux e Windows... o pensi che si usino ancora solo le pc100? :)
Senza contare il fatto che il collo di
bottiglia più grosso è e restaerà per un
bel
pezzo l'HD...
e che si tende a ridurne l'effetto adottando
S-ATA. O vogliamo negare che S-ATA possa
essere una soluzione che riduce gli effetti
del bus verso l'HD allora mi pare ridicolo.S-Ata è una soluzione disponibile anche su MB e periferiche non apple...Bye -
Re: il fatto è...
- Scritto da: spino
Soluzioni che saranno disponibili anche per
le piattaforme Linux e Windows... o pensi
che si usino ancora solo le pc100? :)Saranno ?su X86 è da sempre che la ram non ha la stessa banda del bus della cpu senza contare che adesso i P4 sono ad 800Mhz precisi precisi per le DDR400... i 200Mhz necessari a raggiungere apple in questa gara assurda come sai bene non servono ad una mazza perchè il bus è strozzato dalla ram.
S-Ata è una soluzione disponibile anche su
MB e periferiche non apple...... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
Soluzioni che saranno disponibili anche
per
le piattaforme Linux e Windows... o pensi
che si usino ancora solo le pc100? :)
Saranno ?
su X86 è da sempre che la ram non ha la
stessa banda del bus della cpu senza contare
che adesso i P4 sono ad 800Mhz precisi
precisi per le DDR400... i 200Mhz necessari
a raggiungere apple in questa gara assurda
come sai bene non servono ad una mazza
perchè il bus è strozzato dalla ram.
semplicemente perchè la ram 500mhz non è ancora standard e i prezzi sono elevati.L'unico problema è il bus...indipendente per I e O o condiviso I/O sullo stesso bus?questo è sicuramente più interessante come aspetto che una differenza dei mhz tra bus e ram, visto che l'evoluzione della ram è più rapida dei bus.
S-Ata è una soluzione disponibile anche su
MB e periferiche non apple...
e questo che centra?il punto è che è dispobinile e quindi stupido non prenderla in considerazione, la piattaforma non è rilevante come riferimento. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
semplicemente perchè la ram 500mhz non è
ancora standard e i prezzi sono elevati.Ahem...dove l'hai vista la ram a 500Mhz ?Ammetto di non sapere con certezza se esiste o meno ma il fatto che apple non l'abbia montata, nel caso esista, mi sembra un chiaro messaggio ;)
L'unico problema è il bus...indipendente per
I e O o condiviso I/O sullo stesso bus?
questo è sicuramente più interessante come
aspetto che una differenza dei mhz tra bus
e ram, visto che l'evoluzione della ram è
più rapida dei bus.Ne più ne meno come il chipset MPX di amd.
e questo che centra?
il punto è che è dispobinile e quindi
stupido non prenderla in considerazione, la
piattaforma non è rilevante come
riferimento.rispondi al reply di un altro non al mio... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
semplicemente perchè la ram 500mhz non è
ancora standard e i prezzi sono elevati.
Ahem...
dove l'hai vista la ram a 500Mhz ?
Ammetto di non sapere con certezza se esiste
o meno ma il fatto che apple non l'abbia
montata, nel caso esista, mi sembra un
chiaro messaggio ;)
è in fase di arrivo..per questo che dico che non è stabdard. E i prezzi non sono/saranno di certo bassi.Pensa solo a quanto può venire a costare mettere tutta la ram supportabile dalla MB sul nuovo G5. Ed è della 400.
L'unico problema è il bus...indipendente
per
I e O o condiviso I/O sullo stesso bus?
questo è sicuramente più interessante come
aspetto che una differenza dei mhz tra
bus
e ram, visto che l'evoluzione della ram è
più rapida dei bus.
Ne più ne meno come il chipset MPX di amd.
Solo che il chipset MPX di amd non lo trovi su tutti i computer venduti di quel tipo di piattaforma.
e questo che centra?
il punto è che è dispobinile e quindi
stupido non prenderla in considerazione,
la
piattaforma non è rilevante come
riferimento.
rispondi al reply di un altro non al mio...rispondo a te perchè questa tua osservazione ha suscitato la mia. Che poi il discorso sia stato affrontato erroneamente da altri non mi interessa dato che sto rispondendo ad un tuo precedente post. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
è in fase di arrivo..per questo che dico che
non è stabdard. E i prezzi non sono/saranno
di certo bassi.
Pensa solo a quanto può venire a costare
mettere tutta la ram supportabile dalla MB
sul nuovo G5. Ed è della 400. Già...
Solo che il chipset MPX di amd non lo trovi
su tutti i computer venduti di quel tipo di
piattaforma.Infatti è solo per i dual-CPU destinati ai server o alleworkstation per il 3D, campo dove certe cose fanno comodo"davvero"
rispondo a te perchè questa tua osservazione
ha suscitato la mia. Che poi il discorso sia
stato affrontato erroneamente da altri non
mi interessa dato che sto rispondendo ad un
tuo precedente post.ok... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
Soluzioni che saranno disponibili anche
per
le piattaforme Linux e Windows... o
pensi
che si usino ancora solo le pc100? :)
Saranno ?
su X86 è da sempre che la ram non ha la
stessa banda del bus della cpu senza
contare
che adesso i P4 sono ad 800Mhz precisi
precisi per le DDR400... i 200Mhz
necessari
a raggiungere apple in questa gara assurda
come sai bene non servono ad una mazza
perchè il bus è strozzato dalla ram.
semplicemente perchè la ram 500mhz non è
ancora standard e i prezzi sono elevati.
L'unico problema è il bus...indipendente per
I e O o condiviso I/O sullo stesso bus?
questo è sicuramente più interessante come
aspetto che una differenza dei mhz tra bus
e ram, visto che l'evoluzione della ram è
più rapida dei bus.
S-Ata è una soluzione disponibile
anche su
MB e periferiche non apple...
e questo che centra?
il punto è che è dispobinile e quindi
stupido non prenderla in considerazione, la
piattaforma non è rilevante come
riferimento.Quoto...anche se l'ultima risposta è ad una mia mooolto precedente constatazione... :) -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
..e la Apple fa tutti e due se ti fosse
sfuggito :-)
si, la apple fa un gran case !
peccato che il resto sia di terze parti a
parte la mobo...come accade per ogni produttore di computer...o ti era sfuggita la cosa?forse che andava inteso che apple vende sotto il proprio marchio computer costituiti con tecnologia ovviamente resa disponibile da produttori di componenti, il tutto elaborato alla apple, come dell lo fa allo stile dell, e via dicendo anche per gli altri fabbricanti.Non vedo perchè perdere tempo a polemizzare su una cosa del genere. non ha senso....o meglio lo può avere per chi deve trovare qualcosa pur di criticare -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
Non vedo perchè perdere tempo a polemizzare
su una cosa del genere. non ha senso....o
meglio lo può avere per chi deve trovare
qualcosa pur di criticarePerchè ogni volta che te lo dice un mac user, il concetto cambia... :D -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non vedo perchè perdere tempo a
polemizzare
su una cosa del genere. non ha senso....o
meglio lo può avere per chi deve trovare
qualcosa pur di criticare
Perchè ogni volta che te lo dice un mac
user, il concetto cambia... :Dok sei un perditempo visto che generalizzi su cose che pensi tu e palesementi sentenzi su quello che non conosci.Ripeto polemizzi perche dei trovar qualcosa pur di criticare.mah -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
ok sei un perditempo visto che generalizzi
su cose che pensi tu e palesementi sentenzi
su quello che non conosci.
Ripeto polemizzi perche dei trovar qualcosa
pur di criticare.
mahghgghh rodentia... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
CMQ, dubito che l'utenza consumer sappia
cosa farsene di un/una SO/CPU a 64bit
finche non ci sarà nulla che sfrutta
queste
caratteristiche...
L'utenza consumer non so, l'utenza Apple con
Photoshop, FinalCut, DVD Sudio Pro, Shake su
OS 10.3 forse qualcosa ci fa...Che io sappia, nessuna di queste applicazioni, ad oggi, è ESPRESSAMENTE ottimizzata per le cpu a 64bit...A meno che tu non possa dimostrare il contrario...
In ogni caso, Zio Bill non produce nessun
PC, ma solo SO, se ti fosse sfuggito... :)
..e la Apple fa tutti e due se ti fosse
sfuggito :-)Appunto, per questo non sono paragonabili, in quanto fanno 2 cose diverse... ;) -
Re: il fatto è...
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
CMQ, dubito che l'utenza consumer
sappia
cosa farsene di un/una SO/CPU a 64bit
finche non ci sarà nulla che sfrutta
queste
caratteristiche...
L'utenza consumer non so, l'utenza Apple
con
Photoshop, FinalCut, DVD Sudio Pro, Shake
su
OS 10.3 forse qualcosa ci fa...
Che io sappia, nessuna di queste
applicazioni, ad oggi, è ESPRESSAMENTE
ottimizzata per le cpu a 64bit...
A meno che tu non possa dimostrare il
contrario...Photoshop 7 avra il suo plug-in a giorniPhotoshop 8 (ottobre) sarà a 64 bitFinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti prodottiApple ed è implicito che verrano ottimizzati e ricompilati per lavorare a 64 bit ASAP...allora? -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
CMQ, dubito che l'utenza consumer
sappia
cosa farsene di un/una SO/CPU a
64bit
finche non ci sarà nulla che sfrutta
queste
caratteristiche...
L'utenza consumer non so, l'utenza
Apple
con
Photoshop, FinalCut, DVD Sudio Pro,
Shake
su
OS 10.3 forse qualcosa ci fa...
Che io sappia, nessuna di queste
applicazioni, ad oggi, è ESPRESSAMENTE
ottimizzata per le cpu a 64bit...
A meno che tu non possa dimostrare il
contrario...
Photoshop 7 avra il suo plug-in a giorni
Photoshop 8 (ottobre) sarà a 64 bit
FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti
prodotti
Apple ed è implicito che verrano ottimizzati
e ricompilati per lavorare a 64 bit ASAP...
Esatto. E cosa che è ancor più normale, gli updates escono dopo la disponibilità delle macchine che è prevista da agosto. E da agosto via vedremo arrivare i vari aggiornamenti. Non capisco quindi l'intervento - polemico o provocatorio - che precedeva la tua precisa risposta.boh. -
Re: il fatto è...
Esatto. E cosa che è ancor più normale, gli
updates escono dopo la disponibilità delle
macchine che è prevista da agosto. E da
agosto via vedremo arrivare i vari
aggiornamenti.
Non capisco quindi l'intervento - polemico o
provocatorio - che precedeva la tua precisa
risposta.
boh.Hai dimenticato la pacca sulla spalla di tuo fratello... :) -
Re: il fatto è...
- Scritto da: spino
Esatto. E cosa che è ancor più normale,
gli
updates escono dopo la disponibilità delle
macchine che è prevista da agosto. E da
agosto via vedremo arrivare i vari
aggiornamenti.
Non capisco quindi l'intervento -
polemico o
provocatorio - che precedeva la tua
precisa
risposta.
boh.
Hai dimenticato la pacca sulla spalla di tuo
fratello... :)Se scrivi senza pensare non è colpa mia. Hai scritto inesattezze, ti hanno corretto e io ho precisato solo alcune cose.Se evitassi di fare dei commenti come questo sarebbe una gran cosa. -
Re: il fatto è...
Se scrivi senza pensare non è colpa mia. Hai
scritto inesattezze, Che sarebbero?
ti hanno corretto e io
ho precisato solo alcune cose.Grazie paparino... :)
Se evitassi di fare dei commenti come questo
sarebbe una gran cosa.Anche tu, grazie e addio... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: spino
Se scrivi senza pensare non è colpa mia.
Hai
scritto inesattezze,
Che sarebbero?
più o meno la storia della tua vita...
ti hanno corretto e io
ho precisato solo alcune cose.
Grazie paparino... :)
l'ho detto e lo ripeto il G5 ha fatto saltare i nervi a troppi PCisti...
Se evitassi di fare dei commenti come
questo
sarebbe una gran cosa.
Anche tu, grazie e addio...in fondo non è colpa sua se gli hanno lobotomizzato il cervello... a forza applicare patch gli si è patchato anche l'intelletto -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
Se scrivi senza pensare non è colpa
mia.
Hai
scritto inesattezze,
Che sarebbero?
più o meno la storia della tua vita...Comincia, dai, sentiamo...
ti hanno corretto e io
ho precisato solo alcune cose.
Grazie paparino... :)
l'ho detto e lo ripeto il G5 ha fatto
saltare i nervi a troppi PCisti...?
Se evitassi di fare dei commenti come
questo
sarebbe una gran cosa.
Anche tu, grazie e addio...
in fondo non è colpa sua se gli hanno
lobotomizzato il cervello... a forza
applicare patch gli si è patchato anche
l'intellettoParli di te stesso in 3a persona come The Hulk? -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
Photoshop 7 avra il suo plug-in a giorni
Photoshop 8 (ottobre) sarà a 64 bit
FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti
prodotti
Apple ed è implicito che verrano ottimizzati
e ricompilati per lavorare a 64 bit ASAP...
allora?come è implicito che saranno a 64bit anche su itanium/opteron/ath64...mi sembra una discussione inutile... -
Re: il fatto è...
FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti
prodotti
Apple ed è implicito che verrano
ottimizzati
e ricompilati per lavorare a 64 bit
ASAP...
allora?
come è implicito che saranno a 64bit anche
su itanium/opteron/ath64...
mi sembra una discussione inutile......no visto che FinalCut, Shake, DVDStudio Pro non sono disponibili per OS Microzzoz, solo shake è ancora disponibile per Linux.......quindi... che applicativi userete a 64 bit (photoshop8 a parte)? -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono
tutti
prodotti
Apple ed è implicito che verrano
ottimizzati
e ricompilati per lavorare a 64 bit
ASAP...
allora?
come è implicito che saranno a 64bit anche
su itanium/opteron/ath64...
mi sembra una discussione inutile...
...no visto che FinalCut, Shake, DVDStudio
Pro non sono disponibili per OS Microzzoz,
solo shake è ancora disponibile per
Linux....
...quindi... che applicativi userete a 64
bit (photoshop8 a parte)?Tutti quelli che gireranno nativamente sui sopracitati processori... :) -
Re: il fatto è...
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono
tutti
prodotti
Apple ed è implicito che verrano
ottimizzati
e ricompilati per lavorare a 64 bit
ASAP...
allora?
come è implicito che saranno a 64bit
anche
su itanium/opteron/ath64...
mi sembra una discussione inutile...
...no visto che FinalCut, Shake, DVDStudio
Pro non sono disponibili per OS Microzzoz,
solo shake è ancora disponibile per
Linux....
...quindi... che applicativi userete a 64
bit (photoshop8 a parte)?
Tutti quelli che gireranno nativamente sui
sopracitati processori... :)appena questi saranno dispobili in massa sul mercato e appena le swhouses avranno rilasciato gli updates necessari.Quindi si dovrà attendere ancora un po... -
Re: il fatto è...
...quindi... che applicativi userete a
64
bit (photoshop8 a parte)?
Tutti quelli che gireranno nativamente sui
sopracitati processori... :)
appena questi saranno dispobili in massa sul
mercato e appena le swhouses avranno
rilasciato gli updates necessari.
Quindi si dovrà attendere ancora un po...si, ma voi PCisti dovrete attendere un po' di più.....basta ammetterlo e la facciamo finita... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
si, ma voi PCisti dovrete attendere un po'
di più.....
basta ammetterlo e la facciamo finita...hai vinto, sei contento ?(ma allora è vero che fra i mac users ci sono i coglioni :D) -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
si, ma voi PCisti dovrete attendere un po'
di più.....
basta ammetterlo e la facciamo finita...
hai vinto, sei contento ?
(ma allora è vero che fra i mac users ci
sono i coglioni :D)...un conte, si riconosce da come sa perdere con classe... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
...un conte, si riconosce da come sa perdere
con classe...bbbuuuuuahahahahahahahhahahahahahahahhahahaha... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...un conte, si riconosce da come sa
perdere
con classe...
bbbuuuuuahahahahahahahhahahahahahahahhahahahadevono aver finito le argomentazioni valide (se le hanno mai avute).... :-D -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
si, ma voi PCisti dovrete attendere un po'
di più.....
basta ammetterlo e la facciamo finita...e poi sono i pcisti a misurarselo....POD -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
si, ma voi PCisti dovrete attendere un po'
di più.....
basta ammetterlo e la facciamo finita...
e poi sono i pcisti a misurarselo....
POD...ma se tutto questo Forum è pieno di insulti ad Appleed argomentazioni strampalate......se, le avete + lungo voi tutto ok, altrimenti noi ce lo misuriamo...hummmm.... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
...ma se tutto questo Forum è pieno di
insulti ad Apple
ed argomentazioni strampalate...
...se, le avete + lungo voi tutto ok,
altrimenti noi ce lo misuriamo...hummmm....dai, diciamola tutta... la cosa è abbastanza bilaterale...anche chi usa apple non vede l'ora di attaccare. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...ma se tutto questo Forum è pieno di
insulti ad Apple
ed argomentazioni strampalate...
...se, le avete + lungo voi tutto ok,
altrimenti noi ce lo
misuriamo...hummmm....
dai, diciamola tutta... la cosa è abbastanza
bilaterale...
anche chi usa apple non vede l'ora di
attaccare....che l'intelligenza sia una merce rara indipendentemente dall'OS utilizzato non c'è dubbio, ma sono 3 giorni che mi sto semplicemente difendendo su questo Forum da attacchi insensati... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...ma se tutto questo Forum è pieno di
insulti ad Apple
ed argomentazioni strampalate...
...se, le avete + lungo voi tutto ok,
altrimenti noi ce lo
misuriamo...hummmm....
dai, diciamola tutta... la cosa è
abbastanza
bilaterale...
anche chi usa apple non vede l'ora di
attaccare.
...che l'intelligenza sia una merce rara
indipendentemente dall'OS utilizzato non c'è
dubbio, ma sono 3 giorni che mi sto
semplicemente difendendo su questo Forum da
attacchi insensati...è dall'annuncio del G5 che sui vari 3ad del forum di PI sono partiti continui e grottteschi attacchi verso la marca apple, l'esercito dei troll si è lanciato al contrattacco e non si capisce bene quale sia il motivo.boh -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
è dall'annuncio del G5 che sui vari 3ad del
forum di PI sono partiti continui e
grottteschi attacchi verso la marca apple,
l'esercito dei troll si è lanciato al
contrattacco e non si capisce bene quale sia
il motivo.
bohNe più ne meno dei macchisti che si sono fiondati sull'articolo del P4 a 3.2 Ghz.I troll ci sono da tutte le parti. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
è dall'annuncio del G5 che sui vari 3ad
del
forum di PI sono partiti continui e
grottteschi attacchi verso la marca apple,
l'esercito dei troll si è lanciato al
contrattacco e non si capisce bene quale
sia
il motivo.
boh
Ne più ne meno dei macchisti che si sono
fiondati sull'articolo del P4 a 3.2 Ghz.
I troll ci sono da tutte le parti.Vero, un paio di tizi che avrebbero fatto meglio a tacere...ma questo ti è sfuggito? i toni + forti li spara questo qui...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=398014 -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
è dall'annuncio del G5 che sui vari 3ad
del
forum di PI sono partiti continui e
grottteschi attacchi verso la marca
apple,
Ne più ne meno dei macchisti che si sono
fiondati sull'articolo del P4 a 3.2 Ghz.
Vero, un paio di tizi che avrebbero fatto
meglio a tacere...
ma questo ti è sfuggito? i toni + forti li
spara questo qui...
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?midil bello (si fa per dire) è che al massimo si sarebbe dovuto parlare di Premiere (scarsino come software) ed invece qui siamo + o - alla terza crociata anti-Mac... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
è dall'annuncio del G5 che sui vari
3ad
del
forum di PI sono partiti continui e
grottteschi attacchi verso la marca
apple,
Ne più ne meno dei macchisti che si
sono
fiondati sull'articolo del P4 a 3.2
Ghz.
Vero, un paio di tizi che avrebbero fatto
meglio a tacere...
ma questo ti è sfuggito? i toni + forti li
spara questo qui...
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid
il bello (si fa per dire) è che al massimo
si sarebbe dovuto parlare di Premiere
(scarsino come software) ed invece qui siamo
+ o - alla terza crociata anti-Mac...ve ne dico un altra... questo Post è diventato tremendamente lento su Explorer (OSX) l'unico modo per leggerlo è usare Safari... :-D -
MAC TROLL DETECTED
- Scritto da: Anonimo
ve ne dico un altra... questo Post è
diventato tremendamente lento su Explorer
(OSX) l'unico modo per leggerlo è usare
Safari... :-Dsiete stati rovinati da un vostro "amico" di mela...io direi che è abbastanza chiaro il concetto...PS.: il mac troll riesce a scattare anche quando chiacchierano due macchisti... l'odio per win ce l'avete nella testa più che per esperienza vissuta... che pena. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
ve ne dico un altra... questo Post è
diventato tremendamente lento su Explorer
(OSX) l'unico modo per leggerlo è usare
Safari... :-DTe ne dico una.Explorer su OSX non gira come su win.sicuramente non ti tornerà... :@ -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ve ne dico un altra... questo Post è
diventato tremendamente lento su Explorer
(OSX) l'unico modo per leggerlo è usare
Safari... :-D
Te ne dico una.
Explorer su OSX non gira come su win.
sicuramente non ti tornerà... :@lo hai provato o parli per dar fiato al flame?o trolli...ma non ti torna vero? -
Re: il fatto è...
Ne più ne meno dei macchisti che si sono
fiondati sull'articolo del P4 a 3.2 Ghz.
I troll ci sono da tutte le parti.
Vero, un paio di tizi che avrebbero fatto
meglio a tacere...
ma questo ti è sfuggito? i toni + forti li
spara questo qui...
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?midNon mi pare offenda nessuno... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
sono 3 giorni che mi sto
semplicemente difendendo su questo Forum
da
attacchi insensati...
è dall'annuncio del G5 che sui vari 3ad del
forum di PI sono partiti continui e
grottteschi attacchi verso la marca apple,...quanta paura deve fargli il G5 e Panther... :-D -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
...quanta paura deve fargli il G5 e
Panther... :-Dil G5 e panther fa paura, anche se non credo, solo ai produttori di hardware....INTEL ***potrebbe*** aver paura delle CPU ibm perchè potrebbe non piazzare gli itanium sui server di fascia alta... e AMD stessa zuppa...Chi ha paura di apple in quanto tale, si spaventa per nulla.Apple non può minare X86 per una serie infinita di motivi, come è vero che X86 non spodesterà il mac là dove si è ritagliato la sua fetta di mercato.Credo che il concetto sia questo. -
Re: il fatto è...
...che l'intelligenza sia una merce rara
indipendentemente dall'OS utilizzato non
c'è
dubbio, ma sono 3 giorni che mi sto
semplicemente difendendo su questo Forum
da
attacchi insensati...
è dall'annuncio del G5 che sui vari 3ad del
forum di PI sono partiti continui e
grottteschi attacchi verso la marca apple,
l'esercito dei troll si è lanciato al
contrattacco e non si capisce bene quale sia
il motivo.
bohMa basta a fare le vittime... ad ogni bugfix di MS vi scagliate su Windows...idem con Linux... Chi semina vento raccoglie tempesta...A me non importa una ceppa che SO usi, se ti serve per il tuo lavoro, purchè non debba passare per idiota solo perchè ne uso uno diverso dal tuo.Bye -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
...quindi... che applicativi
userete a
64
bit (photoshop8 a parte)?
Tutti quelli che gireranno nativamente
sui
sopracitati processori... :)
appena questi saranno dispobili in massa
sul
mercato e appena le swhouses avranno
rilasciato gli updates necessari.
Quindi si dovrà attendere ancora un po...
si, ma voi PCisti dovrete attendere un po'
di più.....
basta ammetterlo e la facciamo finita...Anche "voi", visto che a tutt'ora, i sw da ltuo collega sopra citati non sono "nativi" a 64bit... :) -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
...quindi... che applicativi userete a
64
bit (photoshop8 a parte)?
Tutti quelli che gireranno nativamente sui
sopracitati processori... :)
appena questi saranno dispobili in massa sul
mercato e appena le swhouses avranno
rilasciato gli updates necessari.
Quindi si dovrà attendere ancora un po...Esattamente come le applicazioni a 64bit per OSX...indipendentemente dalla piattaforma, come ho chiaramente lasciato intendere... :) -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
...no visto che FinalCut, Shake, DVDStudio
Pro non sono disponibili per OS Microzzoz,
solo shake è ancora disponibile per
Linux....
...quindi... che applicativi userete a 64
bit (photoshop8 a parte)?beh io direi che la suite video di discreet e la roba di avid dovrebbero bastare e non so per avid ma per discreet, il porting a 64bit come minimo è già quasi finito dato che sono i primi a buttarsi a capofitto nelle nuove tecnologie, basti vedere che sono rimasti praticamente gli unici a sviluppare ancora per irix...Per il 2D oltre a PS che dovrebbe servire ?Sicuramente painter verrà rilasciato presto...e cmq è inutile fare nomi... se X86 passa ai 64bit non cè motivo per non fare i porting, anzi, le versioni successive dei programmi saranno matematicamente a 64bit, come lo è stato per i 32 ai tempi...sempre più inutile il discorso... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Photoshop 7 avra il suo plug-in a giorni
Photoshop 8 (ottobre) sarà a 64 bit
FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti
prodotti
Apple ed è implicito che verrano
ottimizzati
e ricompilati per lavorare a 64 bit
ASAP...
allora?
come è implicito che saranno a 64bit anche
su itanium/opteron/ath64...
mi sembra una discussione inutile...Dillo a me... :) -
Re: il fatto è...
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Photoshop 7 avra il suo plug-in a
giorni
Photoshop 8 (ottobre) sarà a 64 bit
FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono
tutti
prodotti
Apple ed è implicito che verrano
ottimizzati
e ricompilati per lavorare a 64 bit
ASAP...
allora?
come è implicito che saranno a 64bit anche
su itanium/opteron/ath64...
mi sembra una discussione inutile...
Dillo a me... :)inutile la tua risposta come quella precedente visto che ha citato sw che purtroppo non sono sviluppati per win...e quindi dubito che vi faranno il porting e di conseguenza il discorso che "è implicito che saranno a 64bit su itanium/opteron/ath64" è fuori luogo...a meno che la risposta si riferiva ad altro e quindi forse è il quoting che è impreciso -
Re: il fatto è...
inutile la tua risposta come quella
precedente visto che ha citato sw che
purtroppo non sono sviluppati per win...e
quindi dubito che vi faranno il porting e di
conseguenza il discorso che "è implicito che
saranno a 64bit su itanium/opteron/ath64" è
fuori luogo...a meno che la risposta si
riferiva ad altro e quindi forse è il
quoting che è imprecisol'oggetto del contendere erano i sw a 64 bit...i G5 presto avranno quelli citati, x86 no, quindi mi chiedevo quali avrete a 64bit e soprattutto quando...bastava leggere in ordine cronologico i post... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
inutile la tua risposta come quella
precedente visto che ha citato sw che
purtroppo non sono sviluppati per win...e
quindi dubito che vi faranno il porting e
di
conseguenza il discorso che "è implicito
che
saranno a 64bit su itanium/opteron/ath64"
è
fuori luogo...a meno che la risposta si
riferiva ad altro e quindi forse è il
quoting che è impreciso
l'oggetto del contendere erano i sw a 64
bit...
i G5 presto avranno quelli citati, x86 no,
quindi mi chiedevo quali avrete a 64bit e
soprattutto quando...
bastava leggere in ordine cronologico i
post...bastava saper quotare e rispondere in merito ai quoting...o è troppo difficile? -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
l'oggetto del contendere erano i sw a 64
bit...
i G5 presto avranno quelli citati, x86 no,
quindi mi chiedevo quali avrete a 64bit e
soprattutto quando...
bastava leggere in ordine cronologico i
post...mi chiedo da dove venga tanta sicurezza...Stai tranquillo che appena ci sarà win64 disponibile a tutti, le patch per i programmi usciranno, probabilmente molti hanno già pronti i ricompilati.La mia è una deduzione logica, il tuo è solo un pensiero nato da non si sa cosa... (dal trolling forse...) -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
l'oggetto del contendere erano i sw a 64
bit...
i G5 presto avranno quelli citati, x86 no,
quindi mi chiedevo quali avrete a 64bit e
soprattutto quando...
bastava leggere in ordine cronologico i
post...
mi chiedo da dove venga tanta sicurezza...
Stai tranquillo che appena ci sarà win64
disponibile a tutti, le patch per i
programmi usciranno, probabilmente molti
hanno già pronti i ricompilati.
La mia è una deduzione logica, il tuo è solo
un pensiero nato da non si sa cosa... (dal
trolling forse...)mi sa che col trolling sei portato...a parte che win64 non arriverà molto rapidamente, bastava pensarci un poco per dedurre che non è necesssario avere un OS64bit per poter far beneficiare al sw della cpu 64bit.Anche perchè se si dovesse attendere prima l'uscita di win64 stiamo freschi.poi mi chiedo un altra cosa: perché ti permetti di accusare altri di "mi chiedo da dove venga tanta sicurezza..." quando poi le tue convinzioni così certe "appena ci sarà win64 disponibile a tutti, le patch per i programmi usciranno" (che ovvietà e spero non siamo patch ma updates) si basano su supposizioni "probabilmente molti hanno già pronti i ricompilati" ?ah è vero...il tuo non è " solo un pensiero nato da non si sa cosa"mah -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
mi sa che col trolling sei portato...a parte
che win64 non arriverà molto rapidamente,
bastava pensarci un poco per dedurre che non
è necesssario avere un OS64bit per poter far
beneficiare al sw della cpu 64bit.
Anche perchè se si dovesse attendere prima
l'uscita di win64 stiamo freschi.Ahem...forse non è arrivato al cervellino della gente anti-microsoft che puoi ordinare win2k3 server a 64bit già da qualche settimana....
poi mi chiedo un altra cosa: perché ti
permetti di accusare altri di "mi chiedo da
dove venga tanta sicurezza..." quando poi le
tue convinzioni così certe "appena ci sarà
win64 disponibile a tutti, le patch per i
programmi usciranno" (che ovvietà e spero
non siamo patch ma updates) si basano su
supposizioni "probabilmente molti hanno già
pronti i ricompilati" ?Ti sei risposto da solo.Come lo è stato per il passaggio a 32bit, lo sarà anche per i 64 e i maggiori software nel giro di qualche mese saranno disponibili... senza contare il fatto che se qualcuno di voi fosse meglio informato saprebbe che è da tempo che i "rumors" dicono che cè già molta gente che ha pronti i binari ricompilati... dato che in buona parte dei casi non cè da riscrivere il codice....
ah è vero...il tuo non è " solo un
pensiero nato da non si sa cosa"
mahPondero, al contrario di chi sostiene che win64 rimarrà senza applicativi a 64bit... la cosa più assurda che poteva uscire da microcervello del mac troll medio. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
mi sa che col trolling sei portato...a
parte
che win64 non arriverà molto rapidamente,
bastava pensarci un poco per dedurre che
non
è necesssario avere un OS64bit per poter
far
beneficiare al sw della cpu 64bit.
Anche perchè se si dovesse attendere prima
l'uscita di win64 stiamo freschi.
Ahem...
forse non è arrivato al cervellino della
gente anti-microsoft che puoi ordinare
win2k3 server a 64bit già da qualche
settimana....
si parlava di versioni non server senza specifixcare troppo la cosa, ma era evidente.
Ti sei risposto da solo.
Come lo è stato per il passaggio a 32bit, lo
sarà anche per i 64 e i maggiori software
nel giro di qualche mese saranno
disponibili... senza contare il fatto che se
qualcuno di voi fosse meglio informato
saprebbe che è da tempo che i "rumors"
dicono che cè già molta gente che ha pronti
i binari ricompilati... dato che in buona
parte dei casi non cè da riscrivere il
codice....
e mi rispondi con le stesse cose che ho detto io per controbattere al post strampalato al quale stavo rispondendo? mahquanto ai rumors ho imparato a filtrarli e a non credere ciecamente come sembrano fare molti.Dammi i segni tangibili dell'esistenza dei binari ricompilati e ci credo...se ne sentono troppe per credere a tutto.
ah è vero...il tuo non è " solo un
pensiero nato da non si sa cosa"
mah
Pondero, al contrario di chi sostiene che
win64 rimarrà senza applicativi a 64bit...
la cosa più assurda che poteva uscire da
microcervello del mac troll medio.ponderi male perche non hai capito una mazza di quanto si stava dicendo. Invece di ponderare dovresti cominciare a capire quello che leggi invece di interpretare ad minchiam, visto che non ho minimmente detto che win64 resterà senza applicativi, sarebbe assurdo pensarlo, a tu sei riuscito a far pensare ad altri la cosa...bravo troll.Probabilmente sei acefalo e questo indipendentemente dalla piataforma informatica che usi. -
Re: il fatto è...
si si ok... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
si si ok......siamo penosamente a corto di argomentazioni valide vedo... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
si si ok...
...siamo penosamente a corto di
argomentazioni valide vedo...Come quelle che portano i mac user di questo forum ?MA PER PIACERE...I professionisti sono altri, i mac user di questo forum a parte qualche raro caso sono dei cialtroni troll che non hanno nulla di meglio da fare che venire a piantare boiate sporcando e il forum di PI e la mac community.Questo è un dato di fatto._BouJou_ -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
si si ok...
...siamo penosamente a corto di
argomentazioni valide vedo...
Come quelle che portano i mac user di questo
forum ?
MA PER PIACERE...
dico ma ci fai o ci sei stupido?ti sei letto questo forum? ti invito a farlo xche sono10 giorni che mi tocca difendere la "decenza" di questo forum da cretini del mondo Wintel che attaccano Apple senza nessuna seria argomentazione a supporto...oppure ti piace sparare c@zzate a vanvera...xche se è cosi dillo prima, idiot@....
I professionisti sono altri,quelli al soldo della Microzzoz?
i mac user di
questo forum a parte qualche raro caso sono
dei cialtroni troll che non hanno nulla di
meglio da fare che venire a piantare boiate
sporcando e il forum di PI e la mac
community.
Questo è un dato di fatto.
la tua lobotomia? -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
si si ok...
...siamo penosamente a corto di
argomentazioni valide vedo...
Come quelle che portano i mac user di questo
forum ?
MA PER PIACERE...
ma allora dillo subito che sei un troll.o trollone se non te ne sei accorto è dal 23 GIUGNO che un gruppo di troll (in genere wintroll) si sono scatenati sul forum nei vari post riguardanti apple e cpu64bitDal 23 giugno sono partiti attacchi contro G5, cpu64, prodotti sw apple, hw apple, bench (senza nemmeno avere info in merito); si sono inoltre lette scempiaggini colossali sempre sugli stessi argomenti e anche su altri OT di rito portate avanti da personaggi ben poco informati in materia...e il tutto condito da flames e da OT di sorta.Ora mi spieghi, una volta che ti sei riletto la serie di fregnacce riportate sul mac, chi è a corto di argomentazioni? E chi sta infangando il forum di PI?
I professionisti sono altri,ah si?e quali sono genio?ti metti tra i non professionisti allora eh... i mac user di
questo forum a parte qualche raro caso sono
dei cialtroni troll che non hanno nulla di
meglio da fare che venire a piantare boiate
sporcando e il forum di PI e la mac
community.
ah ecco la flammata di turno.Rileggiti tutti i 3ad riguardo apple dal 23giugno ad oggi poi ne riparliamo troll flamer.e fino a prova contraria trattasi di un 3ad riguardante il mac, quindi evita di sporcarlo con boiate di questo tipo...dato che ce ne sono già a bizzeffe.Per post come i tuoi il canale OT e troll è il più adatto.Per favore vai a giocare da un altra parte
Questo è un dato di fatto.
che sei un troll e un flamer?ovviamente si.
_BouJou_vaffu -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
mi sa che col trolling sei portato...a parte
che win64 non arriverà molto rapidamente,win 64 arriverà quando deve arrivare dato che è da fine 2002 che fanno il beta testing...http://www.itportal.it/news/software/aprile2003/23/Bastavano 2 secondi su google... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
mi sa che col trolling sei portato...a
parte
che win64 non arriverà molto rapidamente,
win 64 arriverà quando deve arrivare dato
che è da fine 2002 che fanno il beta
testing...
http://www.itportal.it/news/software/aprile20
Bastavano 2 secondi su google...
in questo Forun sie è detto:1) i 64 bit servono solo ai server...quindi Apple sbaglia2) avrete i 64 bit e che ve ne fate?3) i G5 a 64 bit non servono a nessuno4) li abbiamo già anche noi su PC da tempo...ora si legge"Le versioni a 64 bit di Windows XP e Windows Server 2003 per i processori AMD Athlon 64 e AMD Opteron sono state progettate per essere utilizzate rispettivamente su server e su desktop e workstation di fascia alta."ed ancora "lI loro utilizzo permetterà di incrementare l'efficienza di numerose attività come per esempio lo sviluppo di applicazioni per la progettazione e l'engineering, la gestione di servizi finanziari, l'elaborazione di transazioni online, la creazione di contenuti digitali e di animazioni tridimensionali e l'utilizzo di applicazioni CAD"e tutti a dire che figo i 64 bit Wiwa al Microzzot!!!ma per favore.... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
i sw a 32bit verranno fatti girare in
32nativo dalla cpu o no?Si, Opteron lo fa e INTEL a quanto ne so dovrebbe aver implementato qualcosa di simile anche in itanium2, sicuro per la versione di ITANIUM per workstation.
quanto alla presunta deduzione logica
esposta precedentemente...era una gran
banfata ammettilo.Riguardo a cosa ? al fatto che tutti faranno apps a 64bit non appena win e X86 saranno a 64bit ?E' una deduzione logica per una serie di motivi ovvii, primo dei quali il fatto che per i 32bit è successo e in tempo zero uscirono gli applicativi dato che nella stragrande maggioranza dei casi basta un recompile. -
Re: il fatto è...
quanto alla presunta deduzione logica
esposta precedentemente...era una gran
banfata ammettilo.
Riguardo a cosa ? al fatto che tutti faranno
apps a 64bit non appena win e X86 saranno a
64bit ?
E' una deduzione logica per una serie di
motivi ovvii, E' una deduzione logica solo su sistemi x86 e Wincess a quanto pare... ...quando provi a dire lo stesso sul G5 tutti a ridere...e a dire che non ci sono ORA le app 64....curioso... :-D
primo dei quali il fatto che
per i 32bit è successo e in tempo zero
uscirono gli applicativi dato che nella
stragrande maggioranza dei casi basta un
recompile.allora non ottieni un gran software ma solo una via di mezzo... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
E' una deduzione logica solo su sistemi x86
e Wincess a quanto pare...
...quando provi a dire lo stesso sul G5
tutti a ridere...e a dire che non ci sono
ORA le app 64....
curioso... :-Dmai detto questo, ti sbagli con qualche altro reply.Cmq per adesso l'unica certezza che hai sui 64bit è relativa a photoshop e agli applicativi che apple si è comperata in questi anni.
allora non ottieni un gran software ma solo
una via di mezzo...???ottieni binari a 64bit... serve altro ? -
Re: il fatto è...
Cmq per adesso l'unica certezza che hai sui
64bit è relativa a photoshop e agli
applicativi che apple si è comperata in
questi anni.o....finalmente... e mi dici poco... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E' una deduzione logica solo su sistemi
x86
e Wincess a quanto pare...
...quando provi a dire lo stesso sul G5
tutti a ridere...e a dire che non ci sono
ORA le app 64....
curioso... :-D
mai detto questo, ti sbagli con qualche
altro reply.è partito tutto da li, che poi tu non te ne sia accorto perchè hai postato solo in seguito non è grave.
Cmq per adesso l'unica certezza che hai sui
64bit è relativa a photoshop e agli
applicativi che apple si è comperata in
questi anni.beh poca roba eh....e comunque almeno quella è una certezza...il resto è rumors, come quello sui binari già bell'e pronti. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
i sw a 32bit verranno fatti girare in
32nativo dalla cpu o no?
Si, Opteron lo fa e INTEL a quanto ne so
dovrebbe aver implementato qualcosa di
simile anche in itanium2, sicuro per la
versione di ITANIUM per workstation.
quanto alla presunta deduzione logica
esposta precedentemente...era una gran
banfata ammettilo.
Riguardo a cosa ? al fatto che tutti faranno
apps a 64bit non appena win e X86 saranno a
64bit ?e questo è valdio a dipendenza della pattaforma considerata..una ovvietà insomma.
E' una deduzione logica per una serie di
motivi ovvii, primo dei quali il fatto che
per i 32bit è successo e in tempo zero
uscirono gli applicativi dato che nella
stragrande maggioranza dei casi basta un
recompile.ma che motivi è motivi...il motivo è uno solo...prima esce l'hw sul quale gira poi il sw 64 che uscirà in seguito.non capisco xke dici che il pensiero dell'altro è frutto da non si sa cosa quando si è solo chiesto quando è prevista l'uscita di sw64 (insomma la roadmap degli aggiornamenti)....viste poi le ovvietà che hai esposto tu, non mi sembrava il caso di attaccarlo. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
non capisco xke dici che il pensiero
dell'altro è frutto da non si sa cosa quando
si è solo chiesto quando è prevista l'uscita
di sw64 (insomma la roadmap degli
aggiornamenti)
....viste poi le ovvietà che hai esposto tu,
non mi sembrava il caso di attaccarlo.ha detto che su apple sarà tutto a 64bit, mentre lui ha la certezza a quanto si capisce dalle sue parole che xu X86-64 ci sarà da aspettare un bel po... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
...quando ci sarà Win64 ci faremo 4 risate
perchè sarà arrivato secondo...Sicuramente poi direte che win ha copiato i 64 bit da OSX...ah no ancora più bella... che X86 a 64bit sono copiati dai macgghghghghghghghghPOD -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...quando ci sarà Win64 ci faremo 4 risate
perchè sarà arrivato secondo...
Sicuramente poi direte che win ha copiato i
64 bit da OSX...
ah no ancora più bella... che X86 a 64bit
sono copiati dai mac
gghghghghghghghgh
PODsai solo fare interventi troll di questa portata? -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti
prodotti Apple ed è implicito [CUT]
QUESTA E' UNA DEDUZIONE LOGICA....Appunto, una tua deduzione...non è implicito proprio nulla...quando i suddetti sw avranno il loro porting a 64, ne riparliamo... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti
prodotti Apple ed è implicito
[CUT]
QUESTA E' UNA DEDUZIONE LOGICA....
Appunto, una tua deduzione...non è implicito
proprio nulla...quando i suddetti sw avranno
il loro porting a 64, ne riparliamo...La Apple fa l'hardware (il G5)La Apple fa il software (FinalCut, Shake, DVDStudio Pro)...non mi pare difficile da capire......oppure non ti piace capire... :-D -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono
tutti
prodotti Apple ed è implicito
[CUT]
QUESTA E' UNA DEDUZIONE LOGICA....
Appunto, una tua deduzione...non è
implicito
proprio nulla...quando i suddetti sw
avranno
il loro porting a 64, ne riparliamo...
La Apple fa l'hardware (il G5)
La Apple fa il software (FinalCut, Shake,
DVDStudio Pro)La Apple ha anche un sacco di utenti che non passeranno al g5 per un po' di tempo perchè non ne hanno bisogno...
...non mi pare difficile da capire...
...oppure non ti piace capire... :-DIdem per te... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
l'oggetto del contendere erano i sw a 64
bit...
i G5 presto avranno quelli citati, x86 no,
quindi mi chiedevo quali avrete a 64bit e
soprattutto quando...
bastava leggere in ordine cronologico i
post...cioè... davvero credi che Photoshop tarderà tanto ad uscire a 64 bit per X86 ?Di sicuro aspettano athlon64 o l'itanium per i desk... ma al momento che i nuovi X86 saranno pronti faranno a gara a supportare i 64bit, specialmente per i programmi di grafica e digital video... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
l'oggetto del contendere erano i sw a 64
bit...
i G5 presto avranno quelli citati, x86 no,
quindi mi chiedevo quali avrete a 64bit e
soprattutto quando...
bastava leggere in ordine cronologico i
post...
cioè... davvero credi che Photoshop tarderà
tanto ad uscire a 64 bit per X86 ?
Di sicuro aspettano athlon64 o l'itanium per
i desk... ma al momento che i nuovi X86
saranno pronti faranno a gara a supportare i
64bit, specialmente per i programmi di
grafica e digital video......che pizza...mi ripeto.....photoshop8 è l'unico prodotto ufficialmente scritto per i 64bit (a dire la verita io so che che sara per OSX a 64 non ho letto anche per XP64, un link che lo dice c'è?)....FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti prodotti Apple ed è implicito che verrano ottimizzati e ricompilati per lavorare a 64 bit visto che sono sw per professionisti prodotto dalla stessa casa che fabbrica l'hw. ...quando ci sarà Win64 ci faremo 4 risate perchè sarà arrivato tardi...(lasciamo perdere che sui server ci sono gia OS 64 se no famo notte..)io parlo di applicazioni desktop.... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
...che pizza...mi ripeto...
..photoshop8 è l'unico prodotto
ufficialmente scritto per i 64bit (a dire la
verita io so che che sara per OSX a 64 non
ho letto anche per XP64, un link che lo dice
c'è?)....
FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti
prodotti Apple ed è implicito che verrano
ottimizzati e ricompilati per lavorare a 64
bit
visto che sono sw per professionisti
prodotto dalla stessa casa che fabbrica
l'hw.
...quando ci sarà Win64 ci faremo 4 risate
perchè sarà arrivato tardi...
(lasciamo perdere che sui server ci sono gia
OS 64 se no famo notte..)
io parlo di applicazioni desktop....Win sarà arrivato tardi... come del resto è arrivato tardi MacOS.Gli os a 64bit esistono da svariati anni se è per questo.Win non avrebbe avuto modo di esistere a 64bit prima dato che le cpu per cui è compilato non sono mai state fino ad ora a 64bit e in virtù di questo dire che win è arrivato tardi è una puttanata enorme :DPer quanto riguarda le applicazioni desktop come photoshop... a parte il fatto che sarà naturale averle a 64bit entro breve... non vedo perchè la adobe non dovrebbe rilasciare una patch imminente per i 64bit su win quando su apple fa un PORTING da OSclassic a OSX...ma davvero credi ancora che la adobe sopravviva grazie ad apple e apple abbia l'esclusiva ?Ti vorrei ricordare che il supporto SMP è stato introdotto su photoshop perchè X86 ha introdotto macchine di fascia bassa dual CPU e X86 ha permesso di far avere in casa di utenti comuni macchine smp a basso costo...vai a vedere i prezzi delle sun da 2+ CPU...o delle silicon sia con i mips che con X86... ecc...se vuoi andare per questa via cè da parlare un mese... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...che pizza...mi ripeto...
..photoshop8 è l'unico prodotto
ufficialmente scritto per i 64bit (a dire
la
verita io so che che sara per OSX a 64 non
ho letto anche per XP64, un link che lo
dice
c'è?)....
FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti
prodotti Apple ed è implicito che verrano
ottimizzati e ricompilati per lavorare a
64
bit
visto che sono sw per professionisti
prodotto dalla stessa casa che fabbrica
l'hw.
...quando ci sarà Win64 ci faremo 4 risate
perchè sarà arrivato tardi...
(lasciamo perdere che sui server ci sono
gia
OS 64 se no famo notte..)
io parlo di applicazioni desktop....
Win sarà arrivato tardi... come del resto è
arrivato tardi MacOS.
Gli os a 64bit esistono da svariati anni se
è per questo.
Win non avrebbe avuto modo di esistere a
64bit prima dato che le cpu per cui è
compilato non sono mai state fino ad ora a
64bit e in virtù di questo dire che win è
arrivato tardi è una puttanata enorme :D
se esistono os64bit da tempo win è arrivato tardi così come gli altri OS.O ti contraddici nel giro di 2 righe?
Per quanto riguarda le applicazioni desktop
come photoshop... a parte il fatto che sarà
naturale averle a 64bit entro breve... non
vedo perchè la adobe non dovrebbe rilasciare
una patch imminente per i 64bit su win
quando su apple fa un PORTING da OSclassic a
OSX...a parte il fatto che la versione 7 mac è già per OS X e quindi il discorso del porting non centra nulla, il problema non è se rilascia o no una versione per 64bit, ma è quando verrà rilasciata. Non ho guardato sul sito adobe se vi è qualche news in merito, ma sono loro a doverlo sapere in base alla loro roadmap.
ma davvero credi ancora che la adobe
sopravviva grazie ad apple e apple abbia
l'esclusiva ?ma questo che centra con la tempistica di uscita dei sw a 64bit?
Ti vorrei ricordare che il supporto SMP è
stato introdotto su photoshop perchè X86 ha
introdotto macchine di fascia bassa dual CPU
e X86 ha permesso di far avere in casa di
utenti comuni macchine smp a basso costo...
vai a vedere i prezzi delle sun da 2+ CPU...
o delle silicon sia con i mips che con
X86... ecc...e questo è avvenuto su altre piattaforme, quid?che centra questa cosa OT?
se vuoi andare per questa via cè da parlare
un mese...se parli anche di cose che non sono inerenti il tema centrale trattato ti credo sulla parola -
Re: il fatto è...
...dedicato a quanti ci hanno tenuto a sottolineare che per lavorare seriamente col 3D non bastava il G5 ma erano indispensabili Wildcat o SGI:http://www.macitynet.it/macity/aA14729/index.shtmlci belli :-D -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
...dedicato a quanti ci hanno tenuto a
sottolineare che per lavorare seriamente col
3D non bastava il G5 ma erano indispensabili
Wildcat o SGI:
http://www.macitynet.it/macity/aA14729/index.
ci belli :-Dleggi bene l'articolo... specialmente la fine :Dsecondo te in WS da 45000 dollari ci mettono una 9800PRO ? -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
e questo è avvenuto su altre piattaforme,
quid?
che centra questa cosa OT?
se parli anche di cose che non sono inerenti
il tema centrale trattato ti credo sulla
parolatutto questo thread è OT.non dare la colpa a lui del suo OT, anche tu di fatto ci sei perchè partecipi ead alimenti un OT.La pratica di molti qui è scaricare la colpa... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
CMQ, dubito che l'utenza consumer
sappia
cosa farsene di un/una SO/CPU a
64bit
finche non ci sarà nulla che sfrutta
queste
caratteristiche...
L'utenza consumer non so, l'utenza
Apple
con
Photoshop, FinalCut, DVD Sudio Pro,
Shake
su
OS 10.3 forse qualcosa ci fa...
Che io sappia, nessuna di queste
applicazioni, ad oggi, è ESPRESSAMENTE
ottimizzata per le cpu a 64bit...
A meno che tu non possa dimostrare il
contrario...
Photoshop 7 avra il suo plug-in a giorni
Photoshop 8 (ottobre) sarà a 64 bitIl che significa che per ora non lo sono...Domani le auto voleranno pure e andranno ad acqua, ma per ora devi andare dal benzinaio e stare nel traffico "a terra"...
FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti
prodotti
Apple ed è implicito che verrano ottimizzati
e ricompilati per lavorare a 64 bit ASAP...Implicito cosa? ASAP lo saranno molte applicazioni che funzioneranno su Win/Linux AMD/Intel 64bit (tra l'altro presenti già da un po'), allora?
allora?Appunto, allora cosa?... -
Re: il fatto è...
Photoshop 7 avra il suo plug-in a giorni
Photoshop 8 (ottobre) sarà a 64 bit
Il che significa che per ora non lo sono...
Domani le auto voleranno pure e andranno ad
acqua, ma per ora devi andare dal benzinaio
e stare nel traffico "a terra"...
per ora non ci sono neanche i G5, i primi li consegnano ad agosto, insieme ai G5 verrà dato il plug-in photoshop7,ottobre daranno OSX 64 (panther) photoshop 8per i grafici che lavorano su Mac è una bella cosa...io ho la certezza (dato che ho già ordinato un G5) che ad ottobre lavorerò a 64, vedremo se ad ottobre andando al negozio sotto casa chiedo un assemblato PC a 64 cosa mi risponderanno....:-D
FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti
prodotti
Apple ed è implicito che verrano
ottimizzati
e ricompilati per lavorare a 64 bit
ASAP...
Implicito cosa? ASAP lo saranno molte
applicazioni che funzioneranno su Win/Linux
AMD/Intel 64bit (tra l'altro presenti già da
un po'), allora?
dimmeno qualcuno che non sia server/app
allora?
Appunto, allora cosa?...che? -
Re: il fatto è...
per ora non ci sono neanche i G5, i primi li
consegnano ad agosto, insieme ai G5 verrà
dato il plug-in photoshop7,Appunto, attendiamo...
ottobre daranno OSX 64 (panther) photoshop 8
per i grafici che lavorano su Mac è una
bella cosa...E vedremo...
io ho la certezza (dato che ho già ordinato
un G5) che ad ottobre lavorerò a 64, vedremo
se ad ottobre andando al negozio sotto casa
chiedo un assemblato PC a 64 cosa mi
risponderanno....
:-DChe se non erro le cpu a 64 (itanium, Opteron) sono già disponibili da tempo...http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8826,00.htmlhttp://www.intel.com/design/itanium/family/index.htm?iid=sr+itanium&
FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono
tutti
prodotti
Apple ed è implicito che verrano
ottimizzati
e ricompilati per lavorare a 64 bit
ASAP...
Implicito cosa? ASAP lo saranno molte
applicazioni che funzioneranno su
Win/Linux
AMD/Intel 64bit (tra l'altro presenti già
da
un po'), allora?
dimmeno qualcuno che non sia server/app"lo saranno"...futuro...sai leggere... ?
allora?
Appunto, allora cosa?...
che?Chi? -
Re: il fatto è...
- Scritto da: spino
per ora non ci sono neanche i G5, i primi
li
consegnano ad agosto, insieme ai G5 verrà
dato il plug-in photoshop7,
Appunto, attendiamo...
ti rode.... :-D
ottobre daranno OSX 64 (panther)
photoshop 8
per i grafici che lavorano su Mac è una
bella cosa...
E vedremo...confermo :-D
io ho la certezza (dato che ho già
ordinato
un G5) che ad ottobre lavorerò a 64,
vedremo
se ad ottobre andando al negozio sotto
casa
chiedo un assemblato PC a 64 cosa mi
risponderanno....
:-D
Che se non erro le cpu a 64 (itanium,
Opteron) sono già disponibili da tempo...
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductIn
http://www.intel.com/design/itanium/family/in
e chi le usa l'utente medio? il professionista? le grandi società?
dimmeno qualcuno che non sia server/app
"lo saranno"...futuro...sai leggere... ?
non ottobre?...allora attenderai di più :-D
allora?
Appunto, allora cosa?...
che?
Chi?Quando? -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
per ora non ci sono neanche i G5, i
primi
li
consegnano ad agosto, insieme ai G5
verrà
dato il plug-in photoshop7,
Appunto, attendiamo...
ti rode.... :-DAbsolutely not: le cpu a 64bit per il mio So sono disponibili da tempo... :)
ottobre daranno OSX 64 (panther)
photoshop 8
per i grafici che lavorano su Mac è una
bella cosa...
E vedremo...
confermo :-DConfermi, ma cmq vedremo...
io ho la certezza (dato che ho già
ordinato
un G5) che ad ottobre lavorerò a 64,
vedremo
se ad ottobre andando al negozio sotto
casa
chiedo un assemblato PC a 64 cosa mi
risponderanno....
:-D
Che se non erro le cpu a 64 (itanium,
Opteron) sono già disponibili da tempo...
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductIn
http://www.intel.com/design/itanium/family/in
e chi le usa l'utente medio? il
professionista? le grandi società? E invece il g5? photoshop a 64b? forse che sia la stessa utenza di Apple?
dimmeno qualcuno che non sia server/app
"lo saranno"...futuro...sai leggere... ?
non ottobre?...allora attenderai di più :-DVedremo...
allora?
Appunto, allora cosa?...
che?
Chi?
Quando?Cosa? -
Re: il fatto è...
- Scritto da: spino
Absolutely not: le cpu a 64bit per il mio So
sono disponibili da tempo... :)
almeno un decennio vero?stiamo parlando di cpu 64bit per desktop destinate non solo ad utenza pro ma anche home.Forse era sfuggito questo piccolo dettaglio.
Confermi, ma cmq vedremo...
Non vedo perchè fare polemic inutilmente.
E invece il g5? photoshop a 64b? forse che
sia la stessa utenza di Apple?
è destrinato sia a pro che a home user, basta che se lo comandino. Il target dei 64bit AMD/Intel cosi come win64 sembra per ora essere solo workstation, servers e utenza professionale.Vedremo per l'utenza home...
Cosa?cosa cavolo polemizzi dato che non hai nulla da dire? -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
Absolutely not: le cpu a 64bit per il mio
So
sono disponibili da tempo... :)
almeno un decennio vero?
stiamo parlando di cpu 64bit per desktop
destinate non solo ad utenza pro ma anche
home.
Forse era sfuggito questo piccolo dettaglio.U like climb the mirrors, uh? :)
Confermi, ma cmq vedremo...
Non vedo perchè fare polemic inutilmente.?
E invece il g5? photoshop a 64b? forse che
sia la stessa utenza di Apple?
è destrinato sia a pro che a home user,
basta che se lo comandino. Il target dei
64bit AMD/Intel cosi come win64 sembra per
ora essere solo workstation, servers e
utenza professionale.
Vedremo per l'utenza home...Chi ne decide l'utilizzo? l'utente, come per il g5...
Cosa?
cosa cavolo polemizzi dato che non hai nulla
da dire?? -
Re: il fatto è...
Absolutely not: le cpu a 64bit per il
mio
So
sono disponibili da tempo... :)
almeno un decennio vero?
stiamo parlando di cpu 64bit per desktop
destinate non solo ad utenza pro ma anche
home.
Forse era sfuggito questo piccolo
dettaglio.
U like climb the mirrors, uh? :)
ma che razzo dici, rispondi alla domanda o taci che è meglio...
Confermi, ma cmq vedremo...
Non vedo perchè fare polemic inutilmente.
?
E invece il g5? photoshop a 64b? forse
che
sia la stessa utenza di Apple?
è destrinato sia a pro che a home user,
basta che se lo comandino. Il target dei
64bit AMD/Intel cosi come win64 sembra per
ora essere solo workstation, servers e
utenza professionale.
Vedremo per l'utenza home...
Chi ne decide l'utilizzo? l'utente, come per
il g5...
no, lo decide la Microzzoz, ma che razzo dici e 2....adesso l'utente Home si va a comprare un server e lo usa per scaricarci gli MP3 solo per dire ho anch'io un OS 64...
Cosa?
cosa cavolo polemizzi dato che non hai
nulla
da dire?
?confermo che non aveva nulla da dire... :-D -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
Absolutely not: le cpu a 64bit per
il
mio
So
sono disponibili da tempo... :)
almeno un decennio vero?
stiamo parlando di cpu 64bit per
desktop
destinate non solo ad utenza pro ma
anche
home.
Forse era sfuggito questo piccolo
dettaglio.
U like climb the mirrors, uh? :)
ma che razzo dici, rispondi alla domanda o
taci che è meglio...Ma che razzo scrivi: dove sarebbe la tua domanda?
Confermi, ma cmq vedremo...
Non vedo perchè fare polemic
inutilmente.
?
E invece il g5? photoshop a 64b?
forse
che
sia la stessa utenza di Apple?
è destrinato sia a pro che a home user,
basta che se lo comandino. Il target
dei
64bit AMD/Intel cosi come win64 sembra
per
ora essere solo workstation, servers e
utenza professionale.
Vedremo per l'utenza home...
Chi ne decide l'utilizzo? l'utente, come
per
il g5...
no, lo decide la Microzzoz, ma che razzo
dici e 2....Cosa c'entra MS? Produce forse processori?
adesso l'utente Home si va a comprare un
server e lo usa per scaricarci gli MP3 solo
per dire ho anch'io un OS 64...Lo fa tanta gente con le macchine Apple... :)
Cosa?
cosa cavolo polemizzi dato che non hai
nulla
da dire?
?
confermo che non aveva nulla da dire... :-DConfermo che NON fai domande a cui pretendi di avere una risposta...Mah... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
CMQ, dubito che l'utenza consumer
sappia
cosa farsene di un/una SO/CPU a
64bit
finche non ci sarà nulla che
sfrutta
queste
caratteristiche...
L'utenza consumer non so, l'utenza
Apple
con
Photoshop, FinalCut, DVD Sudio Pro,
Shake
su
OS 10.3 forse qualcosa ci fa...
Che io sappia, nessuna di queste
applicazioni, ad oggi, è ESPRESSAMENTE
ottimizzata per le cpu a 64bit...
A meno che tu non possa dimostrare il
contrario...
Photoshop 7 avra il suo plug-in a giorni
Photoshop 8 (ottobre) sarà a 64 bit
Il che significa che per ora non lo sono...
Domani le auto voleranno pure e andranno ad
acqua, ma per ora devi andare dal benzinaio
e stare nel traffico "a terra"...
FinalCut, Shake, DVDStudio Pro sono tutti
prodotti
Apple ed è implicito che verrano
ottimizzati
e ricompilati per lavorare a 64 bit
ASAP...
Implicito cosa? mi sembra ovvio che significhi quell'implicito o non ci arrivi?Essendo dello stesso produttore dell'hw è ovvio che quel sw passerà a 64bit.ASAP lo saranno molte
applicazioni che funzioneranno su Win/Linux
AMD/Intel 64bit (tra l'altro presenti già da
un po'), allora?allora è semplice: rispetto ai sw citati prima, la tua frase è vaga e poco precisa dato che "molte applicazioni" non dice nulla su quali passeranno de facto a 64bit, ma si dovrà attendere un qualche annuncio da parte dei vari produttori.Il discorso era molto semplice da capire e non era necessario fare un intervento polemico del genere se non per dover forzatamente dire qualcosa...
allora?
Appunto, allora cosa?...e allora che posti a fare se non capisci quello che ti scrivono? -
Re: il fatto è...
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz -
Re: il fatto è...
- Scritto da: spino
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzgran bel discorso, lucidamente espresso, perche non me lo hai detto prima ora vendo il mio Mac e passo a Wincess... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
gran bel discorso, lucidamente espresso,
perche non me lo hai detto prima ora vendo
il mio Mac e passo a Wincess...E faresti bene... ;) -
Re: il fatto è...
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
gran bel discorso, lucidamente espresso,
perche non me lo hai detto prima ora vendo
il mio Mac e passo a Wincess...
E faresti bene... ;)e questa si che è una cosa sensata... -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
gran bel discorso, lucidamente
espresso,
perche non me lo hai detto prima ora
vendo
il mio Mac e passo a Wincess...
E faresti bene... ;)
e questa si che è una cosa sensata...La risposta laconica è: sì. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
gran bel discorso, lucidamente
espresso,
perche non me lo hai detto prima ora
vendo
il mio Mac e passo a Wincess...
E faresti bene... ;)
e questa si che è una cosa sensata...
La risposta laconica è: sì.si le spari grosse?non è una gran news questa. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
gran bel discorso, lucidamente
espresso,
perche non me lo hai detto prima
ora
vendo
il mio Mac e passo a Wincess...
E faresti bene... ;)
e questa si che è una cosa sensata...
La risposta laconica è: sì.
si le spari grosse?
non è una gran news questa.Concolina, concolina...chi la dice, la spara prima... ;) -
Re: il fatto è...
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
gran bel discorso, lucidamente
espresso,
perche non me lo hai detto
prima
ora
vendo
il mio Mac e passo a
Wincess...
E faresti bene... ;)
e questa si che è una cosa
sensata...
La risposta laconica è: sì.
si le spari grosse?
non è una gran news questa.
Concolina, concolina...chi la dice, la spara
prima... ;)miiii quanto sei penoso -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
miiii quanto sei penosoMiii quanto sei sfornito di senso dell'umorismo -
Re: il fatto è...
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
gran bel discorso, lucidamente espresso,
perche non me lo hai detto prima ora vendo
il mio Mac e passo a Wincess...
E faresti bene... ;)+ argomentazioni e - c@zzate? noo? -
Re: il fatto è...
- Scritto da: spino
peccato che sia un cassonetto a 64
bit.....
meglio di quanto possano offrire sul
mercato
Zio Bill e i 40 ladroni...
A parte la puzza sotto il naso, puoi postare
qualcosa di meglio?
insegnagli tu...
CMQ, dubito che l'utenza consumer sappia
cosa farsene di un/una SO/CPU a 64bit
finche non ci sarà nulla che sfrutta queste
caratteristiche...
infatti Adobe ha pubblicamente annunciato (forse ti era sfuggito) che ad agosto, in concomitanza con l'arrivo delle nuove macchine, verrà rilasciato un update per Photoshop che gli permetta di trarre max profitto dalla nuova architettura.
In ogni caso, Zio Bill non produce nessun
PC, ma solo SO, se ti fosse sfuggito... :)
a parte che era una trollata quella di chi l'ha scritta, il contributo è irrilevante. -
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
peccato che sia un cassonetto a 64
bit.....
meglio di quanto possano offrire sul
mercato
Zio Bill e i 40 ladroni...
A parte la puzza sotto il naso, puoi
postare
qualcosa di meglio?
insegnagli tu...Ci sto provando, infatti...:)
CMQ, dubito che l'utenza consumer sappia
cosa farsene di un/una SO/CPU a 64bit
finche non ci sarà nulla che sfrutta
queste
caratteristiche...
infatti Adobe ha pubblicamente annunciato
(forse ti era sfuggito) che ad agosto, in
concomitanza con l'arrivo delle nuove
macchine, verrà rilasciato un update per
Photoshop che gli permetta di trarre max
profitto dalla nuova architettura. Infatti attendiamo e poi giudichiamo...
In ogni caso, Zio Bill non produce nessun
PC, ma solo SO, se ti fosse sfuggito... :)
a parte che era una trollata quella di chi
l'ha scritta, il contributo è irrilevante.Se era una trollatta, tutto le affermazioni lo diventano...
-
-
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Sottoscrivo al 100%, l'hardware e' normale
pc a parte il processore, l'os e' unix
ricompilato e tutto il software a venire
saranno sorgenti ricompilati (ci ha visto
lungo stiv), ora non e' nemmeno piu' bello
il g5, e' un cassone di latta grigio,
sono i
tanti segni della decadenza
TI SBAGLI DI GROSSO !!!!!!
è di alluminio... ne più ne meno come un
cooler master di 3 anni fa :D :D :DOpps.... sowwy ahahahha :D :D :D
-
-
-
Re: il fatto è...
ma quanto roderete eh?-
Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo
ma quanto roderete eh?poco, se pensi che chipset x86 a 64bit già esistono da diverso tempo e che i case in alluminio li usiamo da parecchio... ;)-
Re: il fatto è...
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
ma quanto roderete eh?
poco, se pensi che chipset x86 a 64bit già
esistono da diverso tempo e che i case in
alluminio li usiamo da parecchio... ;)peccato che non hai ancora imparato ad usare il cervello come usi il righello....sempre + triste e sempre + OT -
Re: il fatto è...
per l'anonimo di cui sopra: chi è ot? :)-
Re: il fatto è...
- Scritto da: spino
per l'anonimo di cui sopra: chi è ot? :)tu e da un bel po, o' nick registrato ma persona sempre anonimadopo aver toccato il fondo cominci anche scavare?
-
-
-
-
-
Re: Non solo Premiere se ne va...
- Scritto da: PzSniper
Sorry, you bean toasted! :D "Spiacente, fagiolo tostato"credo che tu volessi scrivereSorry: you've been toastedper forza hai cambiato lavoro... -
[OT] boh? io non capisco....
E' un palese post molto OT, ma leggete gli interventi degli utilizzatori di Mac, tutte cose tipo: "ma la casa madre ci guadagna", "eh ma la apple tiene su il suo target", "apple qua, apple la', apple su, apple giu'"... sono esterrefatto... ma come si puo' supportare cosi' di cuore un industria il cui scopo e' sempre il guadagno?? Qualsiasi mossa che fa qualsiasi industria e' per aumentare gli introiti e le vendite, ma non lo capite?? Non capite che se domani Jobs trova guadagno a mettere windows xp nel suo mac lo fara' senza pensarci due volte? L'unico motivo per cui non lo fa e' perche' non venderebbe piu' un mac, ma se ne fosse certo lo farebbe eccome! Ma svegliatevi. Jobs e' come Gates, sono due multimiliardari che stanno dalla mattina alla sera in barca con le sventolone o nei loro appartamenti futuristici col monitor 24/24 sul nasdaq a vedere quanti miliarducci hanno intascato oggi! La Apple e' un produttore di pc come un altro, il Mac e' un personal computer come ce ne sono stati e ce ne saranno nel futuro. Sveglia!!! Siete proni alla Apple quanto i winzozzi lo sono della M$!!! Non c'e' differenza!-
Re: [OT] boh? io non capisco....
perchè tu lavori gratis?almeno apple cura i suoi prodotti molto meglio di altri.per non parlare poi delle innovazioni che puntualmente vengono non dico copiate ma prese come riferimento dai suoi concorrenti.-
Re: [OT] boh? io non capisco....
- Scritto da: Anonimo
perchè tu lavori gratis?
almeno apple cura i suoi prodotti molto
meglio di altri.
per non parlare poi delle innovazioni che
puntualmente vengono non dico copiate ma
prese come riferimento dai suoi concorrenti.
L'hai rifatto :D ahahhahaha Ma siete inguaribili, non lo vedi che sei un talebano del mac? Mac, Linux, Windows, sono diversi sistemi per diversi utilizzi, ma alla fine sono sempre os su un hardware dove ci sono diversi software, ma perche' devi prendere le difese di un multimiliardario?!?!?!?-
Re: [OT] boh? io non capisco....
trollallero trollallà-
Re: [OT] boh? io non capisco....
- Scritto da: Anonimo
trollallero trollallàtroll è chi il troll fa
-
-
Re: [OT] boh? io non capisco....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
perchè tu lavori gratis?
almeno apple cura i suoi prodotti molto
meglio di altri.
per non parlare poi delle innovazioni che
puntualmente vengono non dico copiate ma
prese come riferimento dai suoi
concorrenti.
L'hai rifatto :D ahahhahaha Ma siete
inguaribili, non lo vedi che sei un talebano
del mac? Mac, Linux, Windows, sono diversi
sistemi per diversi utilizzi, ma alla fine
sono sempre os su un hardware dove ci sono
diversi software, ma perche' devi prendere
le difese di un multimiliardario?!?!?!?ma tu hai un pò di invidia? ho hai un complesso di inferiorità?se questi signori hanno avuto un'idea vincente negli anni 80 e tu no, non vedo per quale motivo inxassarsi cosi.Un produttore video.-
Re: [OT] boh? io non capisco....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
perchè tu lavori gratis?
almeno apple cura i suoi prodotti molto
meglio di altri.
per non parlare poi delle innovazioni
che
puntualmente vengono non dico copiate
ma
prese come riferimento dai suoi
concorrenti.
L'hai rifatto :D ahahhahaha Ma siete
inguaribili, non lo vedi che sei un
talebano
del mac? Mac, Linux, Windows, sono diversi
sistemi per diversi utilizzi, ma alla fine
sono sempre os su un hardware dove ci sono
diversi software, ma perche' devi prendere
le difese di un multimiliardario?!?!?!?
ma tu hai un pò di invidia? ho hai un
complesso di inferiorità?
se questi signori hanno avuto un'idea
vincente negli anni 80 e tu no, non vedo per
quale motivo inxassarsi cosi.
Un produttore video.Beh allora va a cantare le lodi a Bill Gates, Berlusconi e Co. Mi sembra che le loro idee, commercialmente parlando, siano state di gran lunga piu' vincenti della Apple ahahah -
Re: [OT] boh? io non capisco....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
perchè tu lavori gratis?
almeno apple cura i suoi prodotti
molto
meglio di altri.
per non parlare poi delle
innovazioni
che
puntualmente vengono non dico
copiate
ma
prese come riferimento dai suoi
concorrenti.
L'hai rifatto :D ahahhahaha Ma siete
inguaribili, non lo vedi che sei un
talebano
del mac? Mac, Linux, Windows, sono
diversi
sistemi per diversi utilizzi, ma alla
fine
sono sempre os su un hardware dove ci
sono
diversi software, ma perche' devi
prendere
le difese di un multimiliardario?!?!?!?
ma tu hai un pò di invidia? ho hai un
complesso di inferiorità?
se questi signori hanno avuto un'idea
vincente negli anni 80 e tu no, non vedo
per
quale motivo inxassarsi cosi.
Un produttore video.
Beh allora va a cantare le lodi a Bill
Gates, Berlusconi e Co. Mi sembra che le
loro idee, commercialmente parlando, siano
state di gran lunga piu' vincenti della
Apple ahahahma cosa centra il Berlusca? Non lodo nessuno.Gates e Jobs non sono in politica ufficialmente......le loro idee hanno funzionato bene. E questa è una REALTA'. Tu rimani li invece a postare e diventi verde dall'invidia........pensa invece a nuove idee, và......
-
-
-
-
Re: [OT] boh? io non capisco....
- Scritto da: Anonimo
L'unico motivo per cui non lo fa e' perche'
non venderebbe piu' un mac, ma se ne fosse
certo lo farebbe eccome! appunto, non lo fa, e questo basta e avanza-
Winuser siete patetici...
Fra un po' faranno anche i pellegrinaggi
alla Apple, tipo con la Mecca, almeno una
volta nella vita bisognera' andare alla
Apple e li' pregare genuflessi il Messia
Stiv unigenito figlio di Dio creatore del
cielo e della terra... Quando non riuscite ad avere delle buone argomentazionitecniche... allora cominciate a sparare razzate sulla religione... ma fatela finita, spegnete il PC ed andate a scop@arvi una bella ragazza, ammesso che ne abbiate una visto come vi siete ridotti....-
Re: ECCOLO
- Scritto da: Anonimo
Quando non riuscite ad avere delle buone
argomentazioni
tecniche... allora cominciate a sparare
razzate sulla religione...
ma fatela finita, spegnete il PC ed andate a
scop@arvi una bella ragazza, ammesso che ne
abbiate una visto come vi siete ridotti....il MAC TROLL !!!Alla fine si arriva a "scopare belle ragazze a patto che si trovino" a "andare a giro con la punto, mentre loro vanno in mercedes" a "intristirsi di fronte al cesso bandone grigio mentre loro godono con la plastica trasparente" e tutta un'altra serie di minchiate da mac Luser...:D :D :D-
Re: ECCOLO
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Quando non riuscite ad avere delle buone
argomentazioni
tecniche... allora cominciate a sparare
razzate sulla religione...
ma fatela finita, spegnete il PC ed
andate a
scop@arvi una bella ragazza, ammesso che
ne
abbiate una visto come vi siete
ridotti....
il MAC TROLL !!!
Alla fine si arriva a "scopare belle ragazze
a patto che si trovino" a "andare a giro con
la punto, mentre loro vanno in mercedes" a
"intristirsi di fronte al cesso bandone
grigio mentre loro godono con la plastica
trasparente" e tutta un'altra serie di
minchiate da mac Luser...
:D :D :Dma... avete cominciato voi o mi sbaglio?io ho esposto le mie ragioni tecniche.......e voi che avete fatto? da persone civili e dotate di raziocinio quali siete avete cominciato a sparare razzate a più non posso sulla Apple...io continuo ad essere del parere che ad un paio di soggetti in questo forum una tromb@ta farebbe solo bene.... -
Re: ECCOLO
- Scritto da: Anonimo
io continuo ad essere del parere che ad un
paio di soggetti in questo forum una
tromb@ta farebbe solo bene....allora vai... -
Re: ECCOLO
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
io continuo ad essere del parere che ad un
paio di soggetti in questo forum una
tromb@ta farebbe solo bene....
allora vai...vedi... continui.... insisti... sei ostinato.... come un mulo......se ritornassimo sul piano tecnico? oppure hai finito le argomentazioni? -
Re: ECCOLO
- Scritto da: Anonimo
vedi... continui.... insisti... sei
ostinato.... come un mulo...
...se ritornassimo sul piano tecnico? oppure
hai finito le argomentazioni?Piano tecnico ? ma se non hai detto una mazza ?hai esordito con la frase sullo "scopare"...Cè poco da fare, evangelizzati fino all'osso.... -
Re: ECCOLO
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
vedi... continui.... insisti... sei
ostinato.... come un mulo...
...se ritornassimo sul piano tecnico?
oppure
hai finito le argomentazioni?
Piano tecnico ? ma se non hai detto una
mazza ?
hai esordito con la frase sullo "scopare"...
Cè poco da fare, evangelizzati fino
all'osso....te ne do 4 di argomentazioni.....migliori di premiere e degli altri software adobehttp://www.apple.com/finalcutpro/http://www.apple.com/dvdstudiopro/newversion/http://www.apple.com/shake/http://www.apple.com/software/pro/logic/(vatti a rileggere i post e le trovi le mie argomentazioni)
-
-
-
-
Re: [OT] boh? io non capisco....
- Scritto da: Anonimo
E' un palese post molto OT, ma leggete gli
interventi degli utilizzatori di Mac, tutte
cose tipo: "ma la casa madre ci guadagna",
"eh ma la apple tiene su il suo target",
"apple qua, apple la', apple su, apple
giu'"... sono esterrefatto... ma come si
puo' supportare cosi' di cuore un industria
il cui scopo e' sempre il guadagno??
Qualsiasi mossa che fa qualsiasi industria
e' per aumentare gli introiti e le vendite,
ma non lo capite?? Non capite che se domani
Jobs trova guadagno a mettere windows xp nel
suo mac lo fara' senza pensarci due volte?
L'unico motivo per cui non lo fa e' perche'
non venderebbe piu' un mac, ma se ne fosse
certo lo farebbe eccome! Ma svegliatevi.
Jobs e' come Gates, sono due multimiliardari
che stanno dalla mattina alla sera in barca
con le sventolone o nei loro appartamenti
futuristici col monitor 24/24 sul nasdaq a
vedere quanti miliarducci hanno intascato
oggi! La Apple e' un produttore di pc come
un altro, il Mac e' un personal computer
come ce ne sono stati e ce ne saranno nel
futuro. Sveglia!!! Siete proni alla Apple
quanto i winzozzi lo sono della M$!!! Non
c'e' differenza!Fra un po' faranno anche i pellegrinaggi alla Apple, tipo con la Mecca, almeno una volta nella vita bisognera' andare alla Apple e li' pregare genuflessi il Messia Stiv unigenito figlio di Dio creatore del cielo e della terra...-
Re: [OT] boh? io non capisco....
Fra un po' faranno anche i pellegrinaggi
alla Apple, tipo con la Mecca, almeno una
volta nella vita bisognera' andare alla
Apple e li' pregare genuflessi il Messia
Stiv unigenito figlio di Dio creatore del
cielo e della terra...Ahahah, si e al posto della pietra nera ci sara' un grande mac g5, che proprio si presta in quanto e' un grigione di lamiera, poi introdurranno anche la legge del taglione-mac, chi con il suo comportamento fara' perdere dati ad un altro (sempre della stessa religione Mec) gli sara' formattato il computer *senza* salvataggio dati LOL
-
-
Re: [OT] boh? io non capisco....
- Scritto da: Anonimo
E' un palese post molto OT, ma leggete gli
interventi degli utilizzatori di Mac, tutte
cose tipo: "ma la casa madre ci guadagna",
"eh ma la apple tiene su il suo target",
"apple qua, apple la', apple su, apple
giu'"... sono esterrefatto... ma come si
puo' supportare cosi' di cuore un industria
il cui scopo e' sempre il guadagno??
Qualsiasi mossa che fa qualsiasi industria
e' per aumentare gli introiti e le vendite,
ma non lo capite?? Non capite che se domani
Jobs trova guadagno a mettere windows xp nel
suo mac lo fara' senza pensarci due volte?
L'unico motivo per cui non lo fa e' perche'
non venderebbe piu' un mac, ma se ne fosse
certo lo farebbe eccome! Ma svegliatevi.
Jobs e' come Gates, sono due multimiliardari
che stanno dalla mattina alla sera in barca
con le sventolone o nei loro appartamenti
futuristici col monitor 24/24 sul nasdaq a
vedere quanti miliarducci hanno intascato
oggi! La Apple e' un produttore di pc come
un altro, il Mac e' un personal computer
come ce ne sono stati e ce ne saranno nel
futuro. Sveglia!!! Siete proni alla Apple
quanto i winzozzi lo sono della M$!!! Non
c'e' differenza!probabilmente nei post sotto sei stato massacrato ma la vedo tale e quale a te...POD -
Re: [OT] boh? io non capisco....
- Scritto da: Anonimo
E' un palese post molto OT, ma leggete gli
interventi degli utilizzatori di Mac, tutte
cose tipo: "ma la casa madre ci guadagna",
"eh ma la apple tiene su il suo target",
"apple qua, apple la', apple su, apple
giu'"... sono esterrefatto... ma come si
puo' supportare cosi' di cuore un industria
il cui scopo e' sempre il guadagno??o genio ma guarda che le uniche "organizzazioni" che non lavorano con lo scopo di fare profitto sono le ONG e le associazioni o chi fa benevolato.Ma ti rendi conto delle cose che scrivi?
Qualsiasi mossa che fa qualsiasi industria
e' per aumentare gli introiti e le vendite,
ma non lo capite?? e allora andiamo in giro nudi perchà la Calvin Klein fa introiti e quindi non è giusto mettere le mutande, non ci mettiamo i jeans perchè la Levis lavora per fare benefici, non arrediamo la casa perchè Ikea produce per guadagnare, eccma per favore...mai sentito parlare di marketing o di pubblicità?Non capite che se domani
Jobs trova guadagno a mettere windows xp nel
suo mac lo fara' senza pensarci due volte?ah si? e quindi dove sta il problema?bill gates ci fa un sacco di soldi con le vendite di XP, ma non mi pare che sia stato condannato alla ghigliottina per questo ne tanto meno si sia deciso di boicottare le vendite di Xp non aquistandolo.
L'unico motivo per cui non lo fa e' perche'
non venderebbe piu' un mac, ma se ne fosse
certo lo farebbe eccome! Ma svegliatevi.ah ecco la ca@@ata del giorno. Ma ti rendi conto che sei pure contraddittorio?Se ci mettesse Xp e continuerebbe a vendere computer com marca della mela con XP...ma svegliati e smettila di raccontare cose strampalate che ti contraddici da solo.
Jobs e' come Gates, sono due multimiliardari
che stanno dalla mattina alla sera in barca
con le sventolone o nei loro appartamenti
futuristici col monitor 24/24 sul nasdaq a
vedere quanti miliarducci hanno intascato
oggi! Ah perchè tu passi la giornara sul gommone a controllarli?Non è che ti confondi con il patron di Oracle e lo hai visto sulla sua "barchettina" durante la fase finale della Louis Vitton Cup?La Apple e' un produttore di pc come
un altro, il Mac e' un personal computer
come ce ne sono stati e ce ne saranno nel
futuro. Sveglia!!!Ecco l'unica cosa sensata....e quindi con questo cosa farnetichi?Svegliati, l'abuso di sostanze stupefacenti crea dipendenza. Siete proni alla Apple
quanto i winzozzi lo sono della M$!!! Non
c'e' differenza!mah mi sa che tu sei prono al fuma fuma appena si presenta l'occasione...una passeggiatina sull'autostrada del sole no?-
Re: [OT] boh? io non capisco....
*** MAC TROLL DETECTED ***-
Re: [OT] boh? io non capisco....
- Scritto da: Anonimo
*** MAC TROLL DETECTED ***la tua imbecillità è di un livello disarmante.
-
-
-
-
meglio cosi'
almeno voi utente mac rimarrete con app fatte in casa che crashano con errore -2.No alla lobotomizzazione. No al Mac-
[OT]Re: meglio cosi'
- Scritto da: Anonimo
almeno voi utente mac rimarrete con app
fatte in casa che crashano con errore -2.
No alla lobotomizzazione. No al Macno al fuma fuma....si vede che ti fa danni permanenti. -
Re: meglio cosi'
- Scritto da: Anonimo
almeno voi utente mac rimarrete con app
fatte in casa che crashano con errore -2.
No alla lobotomizzazione. No al Macahahahahahahahahbella questa :D (in senso buono, senza ironia)Almeno win si preoccupaVA di dirti che era un errore di memoria... macos neanche quello... come del resto non ti spiega una mazza quando scende la tendina trasparente e la finestra bianca al centro in 3000 lingue che ti dice solo quale è il pulsante del power :D-
Re: meglio cosi'
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
almeno voi utente mac rimarrete con app
fatte in casa che crashano con errore -2.
No alla lobotomizzazione. No al Mac
ahahahahahahahah
bella questa :D (in senso buono, senza
ironia)
Almeno win si preoccupaVA di dirti che era
un errore di memoria... macos neanche
quello... come del resto non ti spiega una
mazza quando scende la tendina trasparente e
la finestra bianca al centro in 3000 lingue
che ti dice solo quale è il pulsante del
power :Da parte il fatto che è raro vederle e non è una tendina...e da qui si evince come parli a vuoto.Che poi sia utile la finestrella che dice tutto e niente all'utenze, ma gli indica solo i numeri da giocare al lotto....ma va la
-
-
-
Re: Non solo Premiere se ne va...
Per uno che usò apple dal 91 fino al 99, anche lavorando x Apple Italia, non credo ci sia la volontà di lamerare, forse una camomilla ti farebbe bene...Come ho gia detto altrove sono migratoa Windows senza rimpianti ma x questo nn ho sbeffeggiato nesusno, solo riportato una NEWS.Anvedi questo... (troll)-
Re: Non solo Premiere se ne va...
- Scritto da: PzSniper
Per uno che usò apple dal 91 fino al 99,
anche lavorando x Apple Italia, non credo
ci sia la volontà di lamerare, forse una
camomilla ti farebbe bene...
Come ho gia detto altrove sono migratoa
Windows senza rimpianti ma x questo nn ho
sbeffeggiato nesusno, solo riportato una
NEWS.
Anvedi questo... (troll)Tanto non ci parli col macaco medio, anche se domani stivgiobs montasse windows xp come sistema operativo del mac direbbero che xp e' un signor os... dicono tutto e l'inverso di tutto anche davanti alla notizia spiaccicata in faccia...-
Re: Non solo Premiere se ne va...
- Scritto da: Anonimo
Tanto non ci parli col macaco medio, anche
se domani stivgiobs montasse windows xp come
sistema operativo del mac direbbero che xp
e' un signor os... dicono tutto e l'inverso
di tutto anche davanti alla notizia
spiaccicata in faccia...VOLEVO DIRE LA STESSA IDENTICA COSA.POD -
Re: Non solo Premiere se ne va...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: PzSniper
Per uno che usò apple dal 91 fino al 99,
anche lavorando x Apple Italia, non credo
ci sia la volontà di lamerare, forse una
camomilla ti farebbe bene...
Come ho gia detto altrove sono migratoa
Windows senza rimpianti ma x questo nn ho
sbeffeggiato nesusno, solo riportato una
NEWS.
Anvedi questo... (troll)
Tanto non ci parli col macaco medio, anche
se domani stivgiobs montasse windows xp come
sistema operativo del mac direbbero che xp
e' un signor os... dicono tutto e l'inverso
di tutto anche davanti alla notizia
spiaccicata in faccia...tipico commento da persona in malafede che pur di sparlare del mac si espone anche alle figuracce di eMMe...e ovviamente tale POD come al solito segue a ruota...che tristezza-
Re: Non solo Premiere se ne va...
- Scritto da: Anonimo
tipico commento da persona in malafede che
pur di sparlare del mac si espone anche alle
figuracce di eMMe...e ovviamente tale POD
come al solito segue a ruota...che tristezzaProblemi ?Sarebbe stato ridicolo riscrivere lo stesso post e mi sono associato...Ma i mac user di questo forum saranno dotati di cervello o no.... ogni volta tolgono sempre più dubbi...POD
-
-
-
Re: Non solo Premiere se ne va...
- Scritto da: PzSniper
Per uno che usò apple dal 91 fino al 99,
anche lavorando x Apple Italia, non credo
ci sia la volontà di lamerare, forse una
camomilla ti farebbe bene...bah vedendo quello e come lo hai scritto hai ragione non stavi lamerando, bensi trollando alla grande.Ti hanno licenziato per infermità mentale? Dato che da un ex-dipendente ci si attendeva almeno un minimo di informazione prima di postare trollate
Come ho gia detto altrove sono migratoa
Windows senza rimpianti ma x questo nn ho
sbeffeggiato nesusno, solo riportato una
NEWS.
no eh...allora rileggi quello che hai scritto"Sorry, you bean toasted! "mascherando poi il tutto con una citazione.
Anvedi questo... (troll)troll away please
-
-
E per il pinguino solo le scorie...
... ma qualcuno sa dirmi dove sta il pinguinaccio??? O è ancora fermo al photo-paint di corel (che tra l'altro ha pure lasciato le redini)-
Re: E per il pinguino solo le scorie...
- Scritto da: Anonimo
... ma qualcuno sa dirmi dove sta il
pinguinaccio??? O è ancora fermo al
photo-paint di corel (che tra l'altro ha
pure lasciato le redini)Apple distribuisce Shake anche per linux...-
Re: E per il pinguino solo le scorie...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
... ma qualcuno sa dirmi dove sta il
pinguinaccio??? O è ancora fermo al
photo-paint di corel (che tra l'altro ha
pure lasciato le redini)
Apple distribuisce Shake anche per linux...AH! Fatto secco il macaco :D hahaha-
Re: E per il pinguino solo le scorie...
- Scritto da: Anonimo
AH! Fatto secco il macaco :D hahahaA dirla tutta sto scoprendo, sorpreso, che in questo forum cè più troll mac che win.... ma che caz...
-
-
-
-
Addio Premiere.
Mi pare evidente che se Apple ha preso la decisione di effettuare ingenti investimenti e un impegno di risorse umane per realizzare Final Cut e lo ha portato avanti fino a realizzare un prodotto valido e' perche' in quel settore e per quel target c'era una lacuna che poteva danneggiare le vendite di mac.Questa lacuna e' il buon premiere.Se su win Premiere vende bene (va bene su win?) probabilmente e' dovuto all'utilizzo e alla concorrenza:utilizzo non professionale;nessuna concorrenza.Adobe ha candidamente ammesso il motivo dell'interruzione dello sviluppo di Premiere su mac.Di conseguenza se Apple effettuasse il porting di FC su win, Adobe smetterebbe di produrre il suo software.Non intendo dire che Premiere e' troppo inferiore e non ha senso di esistere accanto a FinalCut, lo intende Adobe.Vi ricordate di quell'articolo sul sito Adobe dove veniva evidenziata la maggiore velocità d'esecuzione di premiere su win in rapporto a mac? Quell'articolo visse pochissimo per aver causato un incupimento di Apple.Ora e' tutto molto più chiaro. -
Abbiamo perso una Ciofeca...
...devo forse rattristarmi?Proprio adesso che il Mac è 100% Windozz Free (bye bye Explorer...), mi devo preoccupare di Adobe?Che stiano attenti a Jimp piuttosto, che se vanno avanti con quei costi, i signori della Adobe tra poco si dovranno tenere pure il loro Fotoskiopp!Oppure lo vendano a quei pennulloni di Uindozziani... se ci riescono!;o)-
Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
- Scritto da: Anonimo
...devo forse rattristarmi?No anzi, io sono il primo a dire che premiere, anche su windows, è una ciofeca..Meglio altri software.. (nessuno ha menzionato Vegas video)
Proprio adesso che il Mac è 100% Windozz
Free (bye bye Explorer...), mi devo
preoccupare di Adobe?Io lo farei..
Che stiano attenti a Jimp piuttosto, che se
vanno avanti con quei costi, i signori della
Adobe tra poco si dovranno tenere pure il
loro Fotoskiopp!Mi spiace ma detto una cavolata :)Photoshop è sempre photoshop.. non c'è gimp che tenga..
Oppure lo vendano a quei pennulloni di
Uindozziani... se ci riescono!Ma guarda, anche i signori utenti mac lo hanno comprato..Gimp è anni indietro a photoshop, praticamente è una brutta copia, cosi' come lo è paint shop pro per windows..E CHIUNQUE li abbia provati tutti potrà confermarlo..CiaoAlan-
Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
Mi spiace ma detto una cavolata :)HAI detto una cavolatascusate..Alan
-
-
Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
- Scritto da: Anonimo
...devo forse rattristarmi?
Proprio adesso che il Mac è 100% Windozz
Free (bye bye Explorer...), mi devo
preoccupare di Adobe?Forse e' ora che inizi, visto che praticamente illustrator e photoshop sono i software principali del 90% dell'utenza, mac, levagli questi due e vedrai le vendite apple calare vertiginosamente....
Che stiano attenti a Jimp piuttosto, che se
vanno avanti con quei costi, i signori della
Adobe tra poco si dovranno tenere pure il
loro Fotoskiopp!Beh certo tu lo conosci molto Photoshop da come parli, oppure se uno di quelli che giudica un software dal numero di filtri che ha?Lo sai almeno che Gimp (con la "G") non ha la gestione CMYK che e' fondamentale per il lavoro tipografico? E quante altre cose mancano ancora per arrivare a quel che e' Photoshop, a cominciare dall'interfaccia.
Oppure lo vendano a quei pennulloni di
Uindozziani... se ci riescono!Infatti glielo vendono ;) A te forse rode che le grandi aziende stanno abbandonando mac una dopo l'altra... dopotutto , checche' se ne dica, Premiere e' uno dei leader del montaggio video su personal computer.... ce ne sono altri, migliori e peggiori, ma Premiere e' sempre un ottimo software ___che non avete piu'____!-
Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
dopotutto , checche'
se ne dica, Premiere e' uno dei leader del
montaggio video su personal computer.... ce
ne sono altri, migliori e peggiori, ma
Premiere e' sempre un ottimo software ___che
non avete piu'____!Ma chi sei per sparare ste stupidaggini!Se sei un professionista del video Premiere non lo USI, lo vuoi capire!!!!!prova ad andare alla RAI o MEDIASET e dire che usi Premiere, li farai sbellicare dalle risate....!-
Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
- Scritto da: Anonimo
dopotutto , checche'
se ne dica, Premiere e' uno dei leader del
montaggio video su personal computer....
ce
ne sono altri, migliori e peggiori, ma
Premiere e' sempre un ottimo software
___che
non avete piu'____!
Ma chi sei per sparare ste stupidaggini!
Se sei un professionista del video Premiere
non lo USI, lo vuoi capire!!!!!
prova ad andare alla RAI o MEDIASET e dire
che usi Premiere, li farai sbellicare dalle
risate....!Lo so che ti rode ma rilassati :DSe leggi bene calmino calmino ho detto che Premiere e' un ottimo software in ambito *personal computer*, costa un po' tanto ma alla fin fine fa il suo lavoro, tu pensi che in rai e mediaset hanno un pc o mac? :D Queste cose ce le hanno le tv di quartiere, le grandi network e studi di holliwood hanno macchine dedicate e rendering machine spesso basate su unix....Rilassati :D-
Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
Pertanto sono convinto che Premiere rimane
una pietra miliare nell'editing
video......se devo fare un video ad alto
rapporto prezzo prestazioni uso premiere; hai detto bene alto rapporto prezzo prestazioni...tradotto "Premiere costa troppo per le sue prestazioni..."
se
devo consegnare in digital beta....userò un
edit non compresso.
GiòCioè? Final Cut...e se devi fare Cinema? Final Cut -
Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
- Scritto da: Anonimo
Pertanto sono convinto che Premiere rimane
una pietra miliare nell'editing
video......se devo fare un video ad alto
rapporto prezzo prestazioni uso premiere;
hai detto bene alto rapporto prezzo
prestazioni...
tradotto "Premiere costa troppo per le sue
prestazioni..."
se
devo consegnare in digital beta....userò
un
edit non compresso.
Giò
Cioè? Final Cut...
e se devi fare Cinema? Final CutNon faccio cinema. La pellicola costa troppo. Preferisco usare una recentissima PROSUMER JVC GRHD-1 (750/50p; 1280x720p viewable), montare il tutto con adobe premiere installato corretamente in NT (altamente stabile con i relativi driver per alta definizione) e uscire in PAL Beta downconvertendo. Stesso risultato di una arriflex Super16 telecinemata con il Marconi....in anamorfico 1.85:1Il tutto costa però 20 volte meno......Provare per credere.Facile no? Giò -
Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
-
Non faccio cinema. La pellicola costa
troppo.
Preferisco usare una recentissima PROSUMER
http://www.apple.com/software/pro/logic/ (750/50p; 1280x720p viewable),
montare il tutto con adobe premiere
installato corretamente in NT (altamente
stabile con i relativi driver per alta
definizione) e uscire in PAL Beta
downconvertendo.
Stesso risultato di una arriflex Super16
telecinemata con il Marconi....in anamorfico
1.85:1
Il tutto costa però 20 volte meno......
Provare per credere.
Facile no?
20 volte meno di cosa?di Final Cut che può fare le stesse cose in Realtime sul G5? -
Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
- Scritto da: Anonimo
-
Non faccio cinema. La pellicola costa
troppo.
Preferisco usare una recentissima PROSUMER
JVC GR HD-1
(750/50p; 1280x720p viewable),
montare il tutto con adobe premiere
installato corretamente in NT (altamente
stabile con i relativi driver per alta
definizione) e uscire in PAL Beta
downconvertendo.
Stesso risultato di una arriflex Super16
telecinemata con il Marconi....in
anamorfico
1.85:1
Il tutto costa però 20 volte meno......
Provare per credere.
Facile no?
20 volte meno di cosa?
di Final Cut che può fare le stesse cose in
Realtime sul G5?Arriflex Super 16 e software 4:4:4:4 edit non compresso su macchina UNIX 150.000Euro circa.....più lo sviluppo della pellicola e telecinema......La mia configurazione circa 8.000 Euro, tanta esperienza e passione, e sono operativo.....a te l'ardua sentenza........Giò -
Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
-
Non faccio cinema. La pellicola costa
troppo.
Preferisco usare una recentissima
PROSUMER
JVC GR HD-1
(750/50p; 1280x720p viewable),
montare il tutto con adobe premiere
installato corretamente in NT
(altamente
stabile con i relativi driver per alta
definizione) e uscire in PAL Beta
downconvertendo.
Stesso risultato di una arriflex
Super16
telecinemata con il Marconi....in
anamorfico
1.85:1
Il tutto costa però 20 volte meno......
Provare per credere.
Facile no?
20 volte meno di cosa?
di Final Cut che può fare le stesse cose
in
Realtime sul G5?
Arriflex Super 16 e software 4:4:4:4 edit
non compresso su macchina UNIX 150.000Euro
circa.....più lo sviluppo della pellicola e
telecinema......
La mia configurazione circa 8.000 Euro,
tanta esperienza e passione, e sono
operativo.....a te l'ardua sentenza........
GiòAnche io sono operativo...http://www.apple.com/software/pro/film_tv/workflow.htmle comunque, non è l'hardware in discussione, ma il fatto che tutto quello che può fare Premiere lo puoi fare (meglio) con FinalCut -
Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
-
Non faccio cinema. La pellicola
costa
troppo.
Preferisco usare una recentissima
PROSUMER
JVC GR HD-1
(750/50p; 1280x720p viewable),
montare il tutto con adobe premiere
installato corretamente in NT
(altamente
stabile con i relativi driver per
alta
definizione) e uscire in PAL Beta
downconvertendo.
Stesso risultato di una arriflex
Super16
telecinemata con il Marconi....in
anamorfico
1.85:1
Il tutto costa però 20 volte
meno......
Provare per credere.
Facile no?
20 volte meno di cosa?
di Final Cut che può fare le stesse
cose
in
Realtime sul G5?
Arriflex Super 16 e software 4:4:4:4 edit
non compresso su macchina UNIX 150.000Euro
circa.....più lo sviluppo della pellicola
e
telecinema......
La mia configurazione circa 8.000 Euro,
tanta esperienza e passione, e sono
operativo.....a te l'ardua
sentenza........
Giò
Anche io sono operativo...
http://www.apple.com/software/pro/film_tv/wor
e comunque, non è l'hardware in discussione,
ma il fatto che tutto quello che può fare
Premiere lo puoi fare (meglio) con FinalCutInteressante la panasonic... ma registra a 60fr/secla vedo dura mantenere tutti i fotogrammi su PAL Beta senza fare una trascodifica senza l'effetto trascinamento.....La JVC registra in 50fr/sec....ergo...A parte questo, orma io conosco a fondo premiere e per avere la stessa produttività (problem solving) in final cut , ci vorrebbero dei mesi di lavoro...quindi rimango in premiere.....comunque sei simpatico e un valido concorrente.....magari fossero tutti come te.......Giò -
Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
e comunque, non è l'hardware in
discussione,
ma il fatto che tutto quello che può fare
Premiere lo puoi fare (meglio) con
FinalCut
Interessante la panasonic... ma registra a
60fr/sec
la vedo dura mantenere tutti i fotogrammi su
PAL Beta senza fare una trascodifica senza
l'effetto trascinamento.....
La JVC registra in 50fr/sec....ergo...
A parte questo, orma io conosco a fondo
premiere e per avere la stessa produttività
(problem solving) in final cut , ci
vorrebbero dei mesi di lavoro...quindi
rimango in premiere.....questa è una buona argomentazione, ci sono passato anche io (usavo Premiere dalla 2.5) e devo dire che all'inizio ci si trova a disagio, (il manuale poi è enorme tipo 800pg) ma in 15 giorni cominci a padroneggiarlo bene (FinalCut 2), e ti assicuro che da meno problemi di Premiere, poi sono passato alla 3 e poi alla 4...e adesso se riapro Premiere (la 6.5) l'impressione e desolante "roba vecchia".... ti assicuro
comunque sei simpatico e un valido
concorrente.....magari fossero tutti come
te.......anche tu, sei l'unico a ragionare sul concreto... e non sulle guerre di religione... -
Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
Fra i pochi messaggi seri del pomeriggio?Teo -
Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
io conosco tante società (mie concorrenti)
che usano Mac (anche se non esclusivamente)
che producono per Rai e Mediaset...io ne conosco altre che usano i pc premiere, aftr effects e avid per produrre per rai, mediaset sky etc. etc.l'importante non e' cosa usi, ma come viene il prodotto finitoin rai ci vai col beta, non con il progetto premiere o final cut -
Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
- Scritto da: Anonimo
io conosco tante società (mie concorrenti)
che usano Mac (anche se non
esclusivamente)
che producono per Rai e Mediaset...
io ne conosco altre che usano i pc premiere,
aftr effects e avid per produrre per rai,
mediaset sky etc. etc.
l'importante non e' cosa usi, ma come viene
il prodotto finito
in rai ci vai col beta, non con il progetto
premiere o final cutAllora si vede che tu non ci hai mai lavorato, quando fai un lavoro per loro, vogliono spesso anche i files dei progetti, ...ed i software utilizzati magari sono citati espressamente sulla richiesta di servizi...
-
-
Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
- Scritto da: Anonimo
dopotutto , checche'
se ne dica, Premiere e' uno dei leader del
montaggio video su personal computer....
ce
ne sono altri, migliori e peggiori, ma
Premiere e' sempre un ottimo software
___che
non avete piu'____!
Ma chi sei per sparare ste stupidaggini!
Se sei un professionista del video Premiere
non lo USI, lo vuoi capire!!!!!
prova ad andare alla RAI o MEDIASET e dire
che usi Premiere, li farai sbellicare dalle
risate....!Ca££o come vi inca££ate voi macutonti quando c'e' di mezzo apple, ma le leggi le cose prima di rispondere ahhahaha-
Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
ibò, io sapevo che era meglio l'Amiga del mec altrochè! -
Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
Se sei un professionista del video
Premiere
non lo USI, lo vuoi capire!!!!!
prova ad andare alla RAI o MEDIASET e dire
che usi Premiere, li farai sbellicare
dalle
risate....!
Ca££o come vi inca££ate voi macutonti quando
c'e' di mezzo apple, ma le leggi le cose
prima di rispondere ahhahahaio, si e tu? le capisci?
-
-
-
Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
- Scritto da: Anonimo
Forse e' ora che inizi, visto che
praticamente illustrator e photoshop sono i
software principali del 90% dell'utenza,
mac, levagli questi due e vedrai le vendite
apple calare vertiginosamente....Visto che la grafica si prevalentemente su Mac, direi che la cosa sarebbe abbastanza punitiva per Adobe... (vedi le politiche errate di Quark, che sta pagando salato)
Infatti glielo vendono ;) A te forse rode
che le grandi aziende stanno abbandonando
mac una dopo l'altra... CHe dati hai? perché a me invece risulta che dopo un timido tentativo ai tempi di NT, la grafica rimane ancora saldamente in mano a Apple (Sai cosa vuol dire fare più del 50% del fatturato con una esigua minoranza di computer? Questo è proprio il caso di Quark, che produce il più diffuso impaginatore sulla piazza)dopotutto , checche'
se ne dica, Premiere e' uno dei leader del
montaggio video su personal computer.... ce
ne sono altri, migliori e peggiori, ma
Premiere e' sempre un ottimo software ___che
non avete piu'____!C'è un motivo: non serve. Final Cut Express fa le stesse cose a meno di metà prezzoDel resto non sarebbe la prima volta che un software osannato su Win è generalmente considerato un ciofeca: chi di voi si ostina a considerare CorelDraw o PowerPoint programmi professionali?
-
-
-
Eccezionale architettura?
"Microsoft e Intel hanno creato un'eccezionale architettura ad alte prestazioni per il video digitale"...Capisco la delusione nell'essersi trovati a combattere, a parità di costo, con un programma dieci volte più potente del proprio (Final Cut Pro), ma sparare stupidate di questa portata, mi sembra patetico...Apple ha sempre dimostrato di essere un'ottima software house da MacWord e MacPaint, 1984, hanno preso poi le mosse tutti gli altri) che si preoccupa anche di dare un hardware affidabile ai propri applicativi, l'allontanamento di Premiere è una perdita, ma solo per Adobe!Importante invece mantenere sempre, da parte di Apple, la compatibilità con i vari formati di registrazione, offerti dagli altri produttori.-
Re: Eccezionale architettura?
Io mi ricordo di quando guardavo i Divx in BeOS su un K6 a 350 Mhz, mentre su Windows non c'era verso...oggi su BeOS si guardano tranquillamente due DVD e cinque o sei Divx contemporaneamente... devo fare commmenti?-
Re: Eccezionale architettura?
- Scritto da: Anonimo
contemporaneamente... devo fare commmenti?Ovviamente, volevo scrivere "commenti"... -
Re: Eccezionale architettura?
solo una domanda...quanti occhi hai...?!?
-
-
MAC TROLL DETECTED
- Scritto da: UserMac 1984
"Microsoft e Intel hanno creato
un'eccezionale architettura ad alte
prestazioni per il video digitale"...
Capisco la delusione nell'essersi trovati a
combattere, a parità di costo, con un
programma dieci volte più potente del
proprio (Final Cut Pro), ma sparare
stupidate di questa portata, mi sembra
patetico...ghghghghghgh(troll)
-
-
Adobe dalla padella alla brace
Adobe: "Se Apple offre già un'applicazione rende il mercato delle terze parti troppo ristretto"Bravi, così andate a sviluppare per Microsoft che ha già buttato fuori dal mercato Netscape e ci ha provato pure con Winzip con integrazioni gratuite nell'OS...-
Re: Adobe dalla padella alla brace
Sai, forse scopiazzare Premiere è un po' troppo anche per Microsoft...;o)-
Re: Adobe dalla padella alla brace
Certo, l'integrazione di un programma così verticale nell'OS è improbabile. I casi citati spiegano in generale l'atteggiamento di Microsoft rispetto ai produttori SW di terze parti.-
Re: Adobe dalla padella alla brace
E non è detto che Adobe prima o poi non possa pagare le conseguenze di questa scelta.
-
-
-
-
E' sempre un peccato..
quando un programma famoso abbandona una piattaforma, FinalCut Pro e la suite di programmi di contorno per l'editing video non lineare su Mac non sono paragonabili in quanto a qualita' (anche xche' si rivolgono sia al mercato consumer che pro) ma la adobe avrebbe potuto abbassare i prezzi per rendere il programma piu' appetibile. L'adobe deve aver scoperto che gli utenti mac non sono come quelli pc che comprano tutto a occhi chiusi se il sw appartiene ad una casa rinomata, premiere e' un aborto di sw in confronto a finalcut e questo basta a farla ritirare dal mercato, se le cose funzionassero allo stesso modo su pc (cioe' se non esistessero i nerd, lamer e genuflessi) m$ sarebbe fallita, almeno la sezione che svluppa office -
Non mi pare una grossa perdita...
Non so su Mac, ma su Intel Premiere non è poi sto granchè! Pieno di bug, crasha spesso e volentieri, è sempre l'ultimo fra tutta la concorrenza a supportare le nuove tecnologie, ecc..ecc...Deve la sua fortuna in buona parte alla presenza di plug-in vari, più che ai discutibili meriti in sè del programma!E non credo di sbagliare dicendo che Final Cut è sicuramente più usato in ambito realmente professionale!Quindi, si può sopravvivere senza!L'unico pericolo è che la Apple accentri un po' troppo la sua presenza anche nel software della macchina. Per carità, masssimo guadagno e masssimo supporto integrato all'architettura, ma finisce per scoraggiare gli sviluppatori indipendenti.-
Re: Non mi pare una grossa perdita...
- Scritto da: Ekleptical
Non so su Mac, ma su Intel Premiere non è
poi sto granchè! Pieno di bug, crasha spessoUn po come quel grafico che mi diceva che lo stesso HD su mac va il doppio più veloce che su pc...-
Re: Non mi pare una grossa perdita...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Ekleptical
Non so su Mac, ma su Intel Premiere non è
poi sto granchè! Pieno di bug, crasha
spesso
Un po come quel grafico che mi diceva che lo
stesso HD su mac va il doppio più veloce che
su pc...mi sa che non hai centrato l'argomento del post -
Re: Non mi pare una grossa perdita...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Ekleptical
Non so su Mac, ma su Intel Premiere non è
poi sto granchè! Pieno di bug, crasha
spesso
Un po come quel grafico che mi diceva che lo
stesso HD su mac va il doppio più veloce che
su pc...ROTFL!-
Re: Non mi pare una grossa perdita...
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Ekleptical
Non so su Mac, ma su Intel Premiere
non è
poi sto granchè! Pieno di bug, crasha
spesso
Un po come quel grafico che mi diceva che
lo
stesso HD su mac va il doppio più veloce
che
su pc...
ROTFL!... a me mio cugino mi ha detto che una volta è morto....:-D
-
-
-
Re: Non mi pare una grossa perdita...
- Scritto da: Ekleptical
Non so su Mac, ma su Intel Premiere non è
poi sto granchè! Pieno di bug, crasha spesso
e volentieri, è sempre l'ultimo fra tutta la
concorrenza a supportare le nuove
tecnologie, ecc..ecc...Sul Mac Premiere è sempre stato molto stabile e non ha mai avuto grossi problemi di compatibilità. Certo è però che da quando è uscito Final Cut ha sofferto grandemente la concorrenza, perché è un prodotto palesemente inferiore (anche se costa meno).
Quindi, si può sopravvivere senza!
L'unico pericolo è che la Apple accentri un
po' troppo la sua presenza anche nel
software della macchina. Per carità,
masssimo guadagno e masssimo supporto
integrato all'architettura, ma finisce per
scoraggiare gli sviluppatori indipendenti.Bah, vedo che per AVID e Media100 il Mac è sempre una piattaforma di riferimento, ma qui siamo decisamente su altri livelli-
Re: Non mi pare una grossa perdita...
Bah, vedo che per AVID e Media100 il Mac è
sempre una piattaforma di riferimento, ma
qui siamo decisamente su altri livelliqui ti sbagli, Final Cut 4 Pro ha tutte le carte in regola in ambito professionale, anzi se lo usi con un G5 od una scheda video professionale stà uno o due passi avanti la concorrenza di Media 100 e AVID, dato che ci puoi fare una cinema... prova a fare del cinema con media 100....-
Re: Non mi pare una grossa perdita...
- Scritto da: Anonimo
Bah, vedo che per AVID e Media100 il Mac è
sempre una piattaforma di riferimento, ma
qui siamo decisamente su altri livelli
qui ti sbagli, Final Cut 4 Pro ha tutte le
carte in regola in ambito professionale,
anzi se lo usi con un G5 od una scheda video
professionale stà uno o due passi avanti la
concorrenza di Media 100 e AVID, dato che ci
puoi fare una cinema... prova a fare del
cinema con media 100....Final cut lo uso dalla seconda versione e lo conosco bene (a differenza di molti trolloni a giro per questo forum), e l'adoro, ma conosco anche sistemi più complessi e mooooolto più costosi, e parlo a ragion veduta. Questo non toglie che il software di apple sia e rimanga il miglior sistema di editing sotto 30.000 dollari-
Re: Non mi pare una grossa perdita...
sbaglio o pare che l'effetto di final cut abbia già portato avid ad abbassare i sui prezzi. questo non la vedo niente male..Adobe poi sono ormai anni che annaspa. Ha perso la battaglia sui programmi dedicati ad internet. Esce con aggiornamenti localizzati con ritardi impressionanti.Io sono più che altro convinto che anziché sentirsi in lotta stia semplicemente correndo ai ripari da un mercato che le sta scappando di mano.. Logica detestabile per chi vorrebbe primeggiare.. chissà se lo capiranno prima o poi.mah..mario
-
-
-
-
-
Premiere?
"Microsoft e Intel hanno creato un'eccezionale architettura ad alte prestazioni per il video digitale", si legge in un recente comunicato di Adobe. "I professionisti del video possono contare sul personal computer come su una piattaforma che è capace di fornire innovazione nel campo del video digitale e vedranno Adobe, Intel e Microsoft continuare a lavorare insieme".LOL Premiere è un programmillo semiamatoriale che costa 20 volte quello che vale.....e se Premiere è innovazione allora Avid DV Pro che cosa è? :D :D :D -
Firulì firulà...
che bello, nuovo mec ultra-potente e poigli tolgono il software ;-)-
Re: Firulì firulà...
- Scritto da: Anonimo
che bello, nuovo mec ultra-potente e poi
gli tolgono il software ;-)Per OSX ci sono FinalCutPro, FinlCut Express, Avid DV 3,5 e Avid DV Pro....Premiere non lo comprava più nessuno e dopo averlo provato capisco perché; da una casa come Adobe non si può accettare un'obbrobrio come quello.Se la gente non è scema lo faranno fuori pure per windows...-
Re: Firulì firulà...
- Scritto da: Anonimo
Se la gente non è scema lo faranno fuori
pure per windows...vero, a me fa schifo a Final Cut è trooopppo meglio-
Re: Firulì firulà...
Concordo, Premiere è un po' cesso. Io campo con Avid Xpress DV su Win però potrei passare ad Apple. -
Re: Firulì firulà...
- Scritto da: Anonimo
vero, a me fa schifo a Final Cut è trooopppo
meglioQuestione di budget ed esigenze...Stai sicuro che qualche VERO professionista potrebbe dirti:A me fa schfo FC, shake è superiore....ma un po meno paraocchi no ?-
Re: Firulì firulà... shake, shake, shake
- Scritto da: Anonimo
Questione di budget ed esigenze...
Stai sicuro che qualche VERO professionista
potrebbe dirti:
A me fa schfo FC, shake è superiore....Non mi ritengo professionista e confermo che Shake (uso ancora la 2.5) è stupendo, forse ha un approccio iniziale un po' più complesso di altri sw, ma molto intuitivo e potente.Lo paragonerei però ad AfterEffect e trovo Shake interagire bene nel mio flusso di lavoro con FCP.Teo -
Re: Firulì firulà...
- Scritto da: Anonimo
Questione di budget ed esigenze...
Stai sicuro che qualche VERO professionista
potrebbe dirti:
A me fa schfo FC, shake è superiore....
Non te lo direbbe perché mentre Shake è un software di compositing, FC è uno di editing - ovvero sono complementari e non alternativi - una accoppiata tipo premiere/after effects ma moooolto più potente
ma un po meno paraocchi no ?appunto -
Re: Firulì firulà...
Non te lo direbbe perché mentre Shake è un
software di compositing, FC è uno di editing
- ovvero sono complementari e non
alternativi - una accoppiata tipo
premiere/after effects ma moooolto più
potenteSe poi invece di Shake usi Combustion magari risparmi qualcosa; Shake non ha un prezzo realistico.Vabbè, è vero che dopo finalcuttino ci si può aspettare pure uno shakerino ridotto al mondo Dv. Spero ci arrivino. -
Re: Firulì firulà...
Vabbè, è vero che dopo finalcuttino ci si
può aspettare pure uno shakerino ridotto al
mondo Dv. Spero ci arrivino.Mi autoquoto, da esaurito, pure mi rispondo.Uno Shakerino non si vedrà mai, se Apple lo fa Adobe terminerà pure A.E. dopodichè per l'incazzatura con Apple potrebbe abbandonare anche Photoshop. Se ne esce solo se Apple fa un soft migliore di Photoshop... non mi sembra impossibile ;-)Flavio Anonimaccio -
Re: Firulì firulà...
- Scritto da: Anonimo
Se poi invece di Shake usi Combustion magari
risparmi qualcosa; Shake non ha un prezzo
realistico.Se usi shake su mac risparmi: le licenze costano la metà esatta... -
Re: Firulì firulà...
Se usi shake su mac risparmi: le licenze
costano la metà esatta...Ok, Combustion costa 1380 euro ivato. Shake costa 4950 dollari ma non è ivato, poi devi calcolare il cambio dollaro-euro di Apple insomma parliamo di 6000 teorici, qui in Italia non so.Non dire boiate.Flavio Anonimaccio -
Re: Firulì firulà...
Per completezza: Shake in Italia costa 5398 neuri. Continuo a preferire Combustion.Flavio A. -
Re: Firulì firulà...
- Scritto da: Anonimo
Per completezza: Shake in Italia costa 5398
neuri. Continuo a preferire Combustion.
Flavio A.Uso Combustion su Mac OSX e non uso Shake per lo stesso motivo per cui giro con una Yaris e non con la Mercedes: per me è più che sufficiente. Shake e Combustion sono a livelli, non solo di prezzo, differenti. Con Combustion non posso certo fare quello che farei con Shake....ma mica tutti lavoriamo a "Il signore degli anelli".... -
Re: Firulì firulà...
te la canti e te la soni eh? -
Re: Firulì firulà...
- Scritto da: Anonimo
Uso Combustion su Mac OSX e non uso Shake
per lo stesso motivo per cui giro con una
Yaris e non con la Mercedes: per me è più
che sufficiente.
Shake e Combustion sono a livelli, non solo
di prezzo, differenti. Con Combustion non
posso certo fare quello che farei con
Shake....ma mica tutti lavoriamo a "Il
signore degli anelli"....Hai perfettamente ragione... l'unica cosa che hai spabliato è venirlo a dire sul forum di PI dove la gente intelligente che fa post intelligenti viene seguita a ruota da persone tipo questa:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=396228nonostante tutto la penso come te. -
Re: Firulì firulà...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Uso Combustion su Mac OSX e non uso Shake
per lo stesso motivo per cui giro con una
Yaris e non con la Mercedes: per me è più
che sufficiente.
Shake e Combustion sono a livelli, non
solo
di prezzo, differenti. Con Combustion non
posso certo fare quello che farei con
Shake....ma mica tutti lavoriamo a "Il
signore degli anelli"....
Hai perfettamente ragione... l'unica cosa
che hai spabliato è venirlo a dire sul forum
di PI dove la gente intelligente che fa post
intelligenti viene seguita a ruota da
persone tipo questa:
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid
sai, dopo tre post mi viene spontaneo -
Re: Firulì firulà...
- Scritto da: Anonimo
Uso Combustion su Mac OSX e non uso Shake
per lo stesso motivo per cui giro con una
Yaris e non con la Mercedes: per me è più
che sufficiente.
Shake e Combustion sono a livelli, non solo
di prezzo, differenti. Con Combustion non
posso certo fare quello che farei con
Shake....ma mica tutti lavoriamo a "Il
signore degli anelli"....Quoto :) -
Re: Firulì firulà...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
vero, a me fa schifo a Final Cut è
trooopppo
meglio
Questione di budget ed esigenze...
Stai sicuro che qualche VERO professionista
potrebbe dirti:
A me fa schfo FC, shake è superiore....
ma un po meno paraocchi no ?qualunque VERO professionista potrebbe dirti che Final Cut è ottimo per la post-produzione, Shake per il compositing...due campi del gitial video moltooooo diversi..prova a fare il Signore degli anelli con FC...e poi comunque FC e Shake sono due prodotti Apple...
-
-
-
-
fatware
- Scritto da: Anonimo
che bello, nuovo mec ultra-potente e poi
gli tolgono il software ;-)bada!zavorra, Premiere era una zavorra... -
Re: Firulì firulà...
- Scritto da: Anonimo
che bello, nuovo mec ultra-potente e poi
gli tolgono il software ;-)Battuta fuori luogo:Premiere è stato tolto perché non reggeva la concorrenza di Final Cut, decisamente superiore.A riprova di ciò, la stessa Adobe sta rilasciando la nuova verione di After Effect 6.0 per MacInformati prima di sparare cavolateCiao-
Re: Firulì firulà...
che bello, nuovo mec ultra-potente e poi
gli tolgono il software ;-)
Battuta fuori luogo:
Premiere è stato tolto perché non reggeva la
concorrenza di Final Cut, decisamente
superiore.
A riprova di ciò, la stessa Adobe sta
rilasciando la nuova verione di After Effect
6.0 per Mac
Informati prima di sparare cavolate
CiaoGet a life nerd del razzo.-
[OT] Re: Firulì firulà...
- Scritto da: Anonimo
che bello, nuovo mec ultra-potente e
poi
gli tolgono il software ;-)
Battuta fuori luogo:
Premiere è stato tolto perché non reggeva
la
concorrenza di Final Cut, decisamente
superiore.
A riprova di ciò, la stessa Adobe sta
rilasciando la nuova verione di After
Effect
6.0 per Mac
Informati prima di sparare cavolate
Ciao
Get a life nerd del razzo.troll away perditempo
-
-
-
