Microsoft estende le licenze di Exchange

Firulì firulà...
che bello, nuovo mec ultra-potente e poigli tolgono il software ;-)

Re: Firulì firulà...
- Scritto da: Anonimo> che bello, nuovo mec ultra-potente e poi> gli tolgono il software ;-)Per OSX ci sono FinalCutPro, FinlCut Express, Avid DV 3,5 e Avid DV Pro....Premiere non lo comprava più nessuno e dopo averlo provato capisco perché; da una casa come Adobe non si può accettare un'obbrobrio come quello.Se la gente non è scema lo faranno fuori pure per windows...

Re: Firulì firulà...
- Scritto da: Anonimo> Se la gente non è scema lo faranno fuori> pure per windows...vero, a me fa schifo a Final Cut è trooopppo meglio

Re: Firulì firulà...
Concordo, Premiere è un po' cesso. Io campo con Avid Xpress DV su Win però potrei passare ad Apple.

Re: Firulì firulà...
- Scritto da: Anonimo> vero, a me fa schifo a Final Cut è trooopppo> meglioQuestione di budget ed esigenze...Stai sicuro che qualche VERO professionista potrebbe dirti:A me fa schfo FC, shake è superiore....ma un po meno paraocchi no ?

fatware
- Scritto da: Anonimo> che bello, nuovo mec ultra-potente e poi> gli tolgono il software ;-)bada!zavorra, Premiere era una zavorra...

Re: Firulì firulà...
- Scritto da: Anonimo> che bello, nuovo mec ultra-potente e poi> gli tolgono il software ;-)Battuta fuori luogo:Premiere è stato tolto perché non reggeva la concorrenza di Final Cut, decisamente superiore.A riprova di ciò, la stessa Adobe sta rilasciando la nuova verione di After Effect 6.0 per MacInformati prima di sparare cavolateCiao

Re: Firulì firulà...
> > che bello, nuovo mec ultra-potente e poi> > gli tolgono il software ;-)> > Battuta fuori luogo:> > Premiere è stato tolto perché non reggeva la> concorrenza di Final Cut, decisamente> superiore.> > A riprova di ciò, la stessa Adobe sta> rilasciando la nuova verione di After Effect> 6.0 per Mac> > Informati prima di sparare cavolate> > CiaoGet a life nerd del razzo.

[OT] Re: Firulì firulà...
- Scritto da: Anonimo> > > che bello, nuovo mec ultra-potente e> poi> > > gli tolgono il software ;-)> > > > Battuta fuori luogo:> > > > Premiere è stato tolto perché non reggeva> la> > concorrenza di Final Cut, decisamente> > superiore.> > > > A riprova di ciò, la stessa Adobe sta> > rilasciando la nuova verione di After> Effect> > 6.0 per Mac> > > > Informati prima di sparare cavolate> > > > Ciao> > Get a life nerd del razzo.troll away perditempo

Premiere?
"Microsoft e Intel hanno creato un'eccezionale architettura ad alte prestazioni per il video digitale", si legge in un recente comunicato di Adobe. "I professionisti del video possono contare sul personal computer come su una piattaforma che è capace di fornire innovazione nel campo del video digitale e vedranno Adobe, Intel e Microsoft continuare a lavorare insieme".LOL Premiere è un programmillo semiamatoriale che costa 20 volte quello che vale.....e se Premiere è innovazione allora Avid DV Pro che cosa è? :D :D :D

Non mi pare una grossa perdita...
Non so su Mac, ma su Intel Premiere non è poi sto granchè! Pieno di bug, crasha spesso e volentieri, è sempre l'ultimo fra tutta la concorrenza a supportare le nuove tecnologie, ecc..ecc...Deve la sua fortuna in buona parte alla presenza di plug-in vari, più che ai discutibili meriti in sè del programma!E non credo di sbagliare dicendo che Final Cut è sicuramente più usato in ambito realmente professionale!Quindi, si può sopravvivere senza!L'unico pericolo è che la Apple accentri un po' troppo la sua presenza anche nel software della macchina. Per carità, masssimo guadagno e masssimo supporto integrato all'architettura, ma finisce per scoraggiare gli sviluppatori indipendenti.

Re: Non mi pare una grossa perdita...
- Scritto da: Ekleptical> L'unico pericolo è che la Apple accentri un> po' troppo la sua presenza anche nel> software della macchina. Per carità,> masssimo guadagno e masssimo supporto> integrato all'architettura, ma finisce per> scoraggiare gli sviluppatori indipendenti.Solo se questi sviluppano applicazioni importanti e trattano il mac come una seconda scelta. Photoshop è sviluppato bene e non penso che ad Apple verrà mai in mente di creare un concorrente, a meno che non diventi la brutta copia di Photoshop per Windows.

Re: Non mi pare una grossa perdita...
E' una grande stupidaggine, c'è gente (compresi alcuni miei clienti) che vivoo su mac e non hanno intenzione di passare a pc (anche perché non sono pc compatibili, visto il metodo del tutto originale che ha il mac di trattare le applicazioni). Secondo me dovrebbero ripensarci, perché stanno perdendo una importante fetta di mercato.

Re: Non mi pare una grossa perdita...
- Scritto da: Ekleptical> Non so su Mac, ma su Intel Premiere non è> poi sto granchè! Pieno di bug, crasha spessoUn po come quel grafico che mi diceva che lo stesso HD su mac va il doppio più veloce che su pc...

Re: Non mi pare una grossa perdita...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Ekleptical> > Non so su Mac, ma su Intel Premiere non è> > poi sto granchè! Pieno di bug, crasha> spesso> > Un po come quel grafico che mi diceva che lo> stesso HD su mac va il doppio più veloce che> su pc...mi sa che non hai centrato l'argomento del post

Re: Non mi pare una grossa perdita...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Ekleptical> > Non so su Mac, ma su Intel Premiere non è> > poi sto granchè! Pieno di bug, crasha> spesso> > Un po come quel grafico che mi diceva che lo> stesso HD su mac va il doppio più veloce che> su pc...ROTFL!

Re: Non mi pare una grossa perdita...
- Scritto da: spino> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Ekleptical> > > Non so su Mac, ma su Intel Premiere> non è> > > poi sto granchè! Pieno di bug, crasha> > spesso> > > > Un po come quel grafico che mi diceva che> lo> > stesso HD su mac va il doppio più veloce> che> > su pc...> > ROTFL!... a me mio cugino mi ha detto che una volta è morto....:-D

Re: Non mi pare una grossa perdita...
- Scritto da: Ekleptical> Non so su Mac, ma su Intel Premiere non è> poi sto granchè! Pieno di bug, crasha spesso> e volentieri, è sempre l'ultimo fra tutta la> concorrenza a supportare le nuove> tecnologie, ecc..ecc...Sul Mac Premiere è sempre stato molto stabile e non ha mai avuto grossi problemi di compatibilità. Certo è però che da quando è uscito Final Cut ha sofferto grandemente la concorrenza, perché è un prodotto palesemente inferiore (anche se costa meno). > Quindi, si può sopravvivere senza!> L'unico pericolo è che la Apple accentri un> po' troppo la sua presenza anche nel> software della macchina. Per carità,> masssimo guadagno e masssimo supporto> integrato all'architettura, ma finisce per> scoraggiare gli sviluppatori indipendenti.Bah, vedo che per AVID e Media100 il Mac è sempre una piattaforma di riferimento, ma qui siamo decisamente su altri livelli

Re: Non mi pare una grossa perdita...
> Bah, vedo che per AVID e Media100 il Mac è> sempre una piattaforma di riferimento, ma> qui siamo decisamente su altri livelliqui ti sbagli, Final Cut 4 Pro ha tutte le carte in regola in ambito professionale, anzi se lo usi con un G5 od una scheda video professionale stà uno o due passi avanti la concorrenza di Media 100 e AVID, dato che ci puoi fare una cinema... prova a fare del cinema con media 100....

Re: Non mi pare una grossa perdita...
- Scritto da: Anonimo> > > Bah, vedo che per AVID e Media100 il Mac è> > sempre una piattaforma di riferimento, ma> > qui siamo decisamente su altri livelli> > qui ti sbagli, Final Cut 4 Pro ha tutte le> carte in regola in ambito professionale,> anzi se lo usi con un G5 od una scheda video> professionale stà uno o due passi avanti la> concorrenza di Media 100 e AVID, dato che ci> puoi fare una cinema... prova a fare del> cinema con media 100....Final cut lo uso dalla seconda versione e lo conosco bene (a differenza di molti trolloni a giro per questo forum), e l'adoro, ma conosco anche sistemi più complessi e mooooolto più costosi, e parlo a ragion veduta. Questo non toglie che il software di apple sia e rimanga il miglior sistema di editing sotto 30.000 dollari

Naturale conseguenza
Un tempo Adobe sviluppava software per mac, che poi portava sui PC. Il software sviluppato su mac era il migliore. Poi, fatta eccezione per Photoshop, il trend s'è invertito. Molti degli applicativi per windows più venduti sono nati su Mac. Ma oggi la situazione è cambiata. Le aziende generalmente sviluppano su PC e poi se pensano sia utile fanno il porting su altre piattaforme come Mac. E le risorse impiegate nel porting, tranne rari casi, non sono tali da creare un prodotto all'altezza dell'originale. Se Apple non avesse FinalCut, oggi sul Mac ci sarebbe un mediocre porting del software di Adobe, e certamente di questo non beneficerebbe la piattaforma.

Re: Naturale conseguenza (mi quoto)
- Scritto da: FDG> Le aziende> generalmente sviluppano su PC e poi se> pensano sia utile fanno il porting su altre> piattaforme come Mac. E le risorse impiegate> nel porting, tranne rari casi, non sono tali> da creare un prodotto all'altezza> dell'originale.Non proprio così rari.

Re: Naturale conseguenza
- Scritto da: FDG> Un tempo Adobe sviluppava software per mac,> che poi portava sui PC. Il software> sviluppato su mac era il migliore. Poi,> fatta eccezione per Photoshop, il trend s'è> invertito. Molti degli applicativi per> windows più venduti sono nati su Mac. Ma> oggi la situazione è cambiata. Le aziende> generalmente sviluppano su PC e poi se> pensano sia utile fanno il porting su altre> piattaforme come Mac. E le risorse impiegate> nel porting, tranne rari casi, non sono tali> da creare un prodotto all'altezza> dell'originale. Se Apple non avesse> FinalCut, oggi sul Mac ci sarebbe un> mediocre porting del software di Adobe, e> certamente di questo non beneficerebbe la> piattaforma.Certo, photoshop portato da mac a pc fa cagare mentre i porting da PC a mac sono all'altezza dell'originale.... come dire che un automobile che prende un senso unico per il verso giusto, viaggia male se lo prende contromano...Eh beh !PS.: Hai FCP perchè apple lo ha comperato e l'ha iperottimizzato per la propria archiettura ma dite bene... avete SOLO quello.... per fortuna cè chi può scegliere di spendere in relazione alle esigenze e al budget che ha e se no lavori alla ILM, anche cinelerra o filmgimp vanno bene... (anche meglio per le tasche)

Re: Naturale conseguenza
- Scritto da: Anonimo> PS.: Hai FCP perchè apple lo ha comperato e> l'ha iperottimizzato per la propria> archiettura ma dite bene... avete SOLO> quello.... per fortuna cè chi può scegliere> di spendere in relazione alle esigenze e al> budget che ha e se no lavori alla ILM, anche> cinelerra o filmgimp vanno bene... (anche> meglio per le tasche)Perché, Avid non ti piace? E pure quello è nato su Mac, quando è uscito la prima volta i piccì non avevano neanche le schede audio,,,,,E non serve lavorare alla ILM ma in una qualunque tv pubblica o commerciale per NON poter usare Premiere, Cinelerra o filmGimp.....

Re: Naturale conseguenza
- Scritto da: Anonimo> Perché, Avid non ti piace? E pure quello è> nato su Mac, quando è uscito la prima volta> i piccì non avevano neanche le schede> audio,,,,,> E non serve lavorare alla ILM ma in una> qualunque tv pubblica o commerciale per NON> poter usare Premiere, Cinelerra o> filmGimp.....Concordo su tutto... era solo per far notare che il discorso del porting è un po una capsata :)

Re: Naturale conseguenza
- Scritto da: Anonimo> PS.: Hai FCP perchè apple lo ha comperato e> l'ha iperottimizzato per la propria> archiettura ma dite bene... avete SOLO> quello.... per fortuna cè chi può scegliere> di spendere in relazione alle esigenze e al> budget che ha e se no lavori alla ILM, anche> cinelerra o filmgimp vanno bene... (anche> meglio per le tasche)Perché, Avid non ti piace? E pure quello è nato su Mac, quando è uscito la prima volta i piccì non avevano neanche le schede audio,,,,,E non serve lavorare alla ILM ma in una qualunque tv pubblica o commerciale per NON poter usare Premiere, Cinelerra o filmGimp.....

Re: Naturale conseguenza
- Scritto da: Anonimo> PS.: Hai FCP perchè apple lo ha comperato e> l'ha iperottimizzato per la propria> archiettura ma dite bene... avete SOLO> quello.... strano, credevo che Avid e Media 100 ci fossero sempre...per fortuna cè chi può scegliere> di spendere in relazione alle esigenze e al> budget che ha e se no lavori alla ILM, anche> cinelerra o filmgimp vanno bene... (anche> meglio per le tasche)e infatti saranno presto disponibili anche per MacOS X (sai il discorso della ricompilazione...)

Re: Naturale conseguenza
- Scritto da: Anonimo> strano, credevo che Avid e Media 100 ci> fossero sempre...Si ma quando le pedine se ne vanno tutte finisce la partita...> e infatti saranno presto disponibili anche> per MacOS X (sai il discorso della> ricompilazione...)Ah si, il discorso secondo quale apple ha basato TUTTO il suo software, compreso l'OS.... attingendo dall'opensource...si l'ho sentito dire...

E' sempre un peccato..
quando un programma famoso abbandona una piattaforma, FinalCut Pro e la suite di programmi di contorno per l'editing video non lineare su Mac non sono paragonabili in quanto a qualita' (anche xche' si rivolgono sia al mercato consumer che pro) ma la adobe avrebbe potuto abbassare i prezzi per rendere il programma piu' appetibile. L'adobe deve aver scoperto che gli utenti mac non sono come quelli pc che comprano tutto a occhi chiusi se il sw appartiene ad una casa rinomata, premiere e' un aborto di sw in confronto a finalcut e questo basta a farla ritirare dal mercato, se le cose funzionassero allo stesso modo su pc (cioe' se non esistessero i nerd, lamer e genuflessi) m$ sarebbe fallita, almeno la sezione che svluppa office

Adobe dalla padella alla brace
Adobe: "Se Apple offre già un'applicazione rende il mercato delle terze parti troppo ristretto"Bravi, così andate a sviluppare per Microsoft che ha già buttato fuori dal mercato Netscape e ci ha provato pure con Winzip con integrazioni gratuite nell'OS...

Re: Adobe dalla padella alla brace
Sai, forse scopiazzare Premiere è un po' troppo anche per Microsoft...;o)

Re: Adobe dalla padella alla brace
Certo, l'integrazione di un programma così verticale nell'OS è improbabile. I casi citati spiegano in generale l'atteggiamento di Microsoft rispetto ai produttori SW di terze parti.

Re: Adobe dalla padella alla brace
E non è detto che Adobe prima o poi non possa pagare le conseguenze di questa scelta.

Eccezionale architettura?
"Microsoft e Intel hanno creato un'eccezionale architettura ad alte prestazioni per il video digitale"...Capisco la delusione nell'essersi trovati a combattere, a parità di costo, con un programma dieci volte più potente del proprio (Final Cut Pro), ma sparare stupidate di questa portata, mi sembra patetico...Apple ha sempre dimostrato di essere un'ottima software house da MacWord e MacPaint, 1984, hanno preso poi le mosse tutti gli altri) che si preoccupa anche di dare un hardware affidabile ai propri applicativi, l'allontanamento di Premiere è una perdita, ma solo per Adobe!Importante invece mantenere sempre, da parte di Apple, la compatibilità con i vari formati di registrazione, offerti dagli altri produttori.

Re: Eccezionale architettura?
Io mi ricordo di quando guardavo i Divx in BeOS su un K6 a 350 Mhz, mentre su Windows non c'era verso...oggi su BeOS si guardano tranquillamente due DVD e cinque o sei Divx contemporaneamente... devo fare commmenti?

Re: Eccezionale architettura?
- Scritto da: Anonimo> contemporaneamente... devo fare commmenti?Ovviamente, volevo scrivere "commenti"...

Re: Eccezionale architettura?
solo una domanda...quanti occhi hai...?!?

MAC TROLL DETECTED
- Scritto da: UserMac 1984> "Microsoft e Intel hanno creato> un'eccezionale architettura ad alte> prestazioni per il video digitale"...> > Capisco la delusione nell'essersi trovati a> combattere, a parità di costo, con un> programma dieci volte più potente del> proprio (Final Cut Pro), ma sparare> stupidate di questa portata, mi sembra> patetico...ghghghghghgh(troll)

Abbiamo perso una Ciofeca...
...devo forse rattristarmi?Proprio adesso che il Mac è 100% Windozz Free (bye bye Explorer...), mi devo preoccupare di Adobe?Che stiano attenti a Jimp piuttosto, che se vanno avanti con quei costi, i signori della Adobe tra poco si dovranno tenere pure il loro Fotoskiopp!Oppure lo vendano a quei pennulloni di Uindozziani... se ci riescono!;o)

Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
- Scritto da: Anonimo> ...devo forse rattristarmi?No anzi, io sono il primo a dire che premiere, anche su windows, è una ciofeca..Meglio altri software.. (nessuno ha menzionato Vegas video)> Proprio adesso che il Mac è 100% Windozz> Free (bye bye Explorer...), mi devo> preoccupare di Adobe?Io lo farei..> Che stiano attenti a Jimp piuttosto, che se> vanno avanti con quei costi, i signori della> Adobe tra poco si dovranno tenere pure il> loro Fotoskiopp!Mi spiace ma detto una cavolata :)Photoshop è sempre photoshop.. non c'è gimp che tenga..> Oppure lo vendano a quei pennulloni di> Uindozziani... se ci riescono!Ma guarda, anche i signori utenti mac lo hanno comprato..Gimp è anni indietro a photoshop, praticamente è una brutta copia, cosi' come lo è paint shop pro per windows..E CHIUNQUE li abbia provati tutti potrà confermarlo..CiaoAlan

Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
> Mi spiace ma detto una cavolata :)HAI detto una cavolatascusate..Alan

Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
- Scritto da: Anonimo> ...devo forse rattristarmi?> > Proprio adesso che il Mac è 100% Windozz> Free (bye bye Explorer...), mi devo> preoccupare di Adobe?Forse e' ora che inizi, visto che praticamente illustrator e photoshop sono i software principali del 90% dell'utenza, mac, levagli questi due e vedrai le vendite apple calare vertiginosamente....> > Che stiano attenti a Jimp piuttosto, che se> vanno avanti con quei costi, i signori della> Adobe tra poco si dovranno tenere pure il> loro Fotoskiopp!Beh certo tu lo conosci molto Photoshop da come parli, oppure se uno di quelli che giudica un software dal numero di filtri che ha?Lo sai almeno che Gimp (con la "G") non ha la gestione CMYK che e' fondamentale per il lavoro tipografico? E quante altre cose mancano ancora per arrivare a quel che e' Photoshop, a cominciare dall'interfaccia.> > Oppure lo vendano a quei pennulloni di> Uindozziani... se ci riescono!Infatti glielo vendono ;) A te forse rode che le grandi aziende stanno abbandonando mac una dopo l'altra... dopotutto , checche' se ne dica, Premiere e' uno dei leader del montaggio video su personal computer.... ce ne sono altri, migliori e peggiori, ma Premiere e' sempre un ottimo software ___che non avete piu'____!

Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
> dopotutto , checche'> se ne dica, Premiere e' uno dei leader del> montaggio video su personal computer.... ce> ne sono altri, migliori e peggiori, ma> Premiere e' sempre un ottimo software ___che> non avete piu'____!Ma chi sei per sparare ste stupidaggini!Se sei un professionista del video Premiere non lo USI, lo vuoi capire!!!!!prova ad andare alla RAI o MEDIASET e dire che usi Premiere, li farai sbellicare dalle risate....!

Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
- Scritto da: Anonimo> > dopotutto , checche'> > se ne dica, Premiere e' uno dei leader del> > montaggio video su personal computer....> ce> > ne sono altri, migliori e peggiori, ma> > Premiere e' sempre un ottimo software> ___che> > non avete piu'____!> > Ma chi sei per sparare ste stupidaggini!> > Se sei un professionista del video Premiere> non lo USI, lo vuoi capire!!!!!> prova ad andare alla RAI o MEDIASET e dire> che usi Premiere, li farai sbellicare dalle> risate....!Lo so che ti rode ma rilassati :DSe leggi bene calmino calmino ho detto che Premiere e' un ottimo software in ambito *personal computer*, costa un po' tanto ma alla fin fine fa il suo lavoro, tu pensi che in rai e mediaset hanno un pc o mac? :D Queste cose ce le hanno le tv di quartiere, le grandi network e studi di holliwood hanno macchine dedicate e rendering machine spesso basate su unix....Rilassati :D

Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
- Scritto da: Anonimo> > dopotutto , checche'> > se ne dica, Premiere e' uno dei leader del> > montaggio video su personal computer....> ce> > ne sono altri, migliori e peggiori, ma> > Premiere e' sempre un ottimo software> ___che> > non avete piu'____!> > Ma chi sei per sparare ste stupidaggini!> > Se sei un professionista del video Premiere> non lo USI, lo vuoi capire!!!!!> prova ad andare alla RAI o MEDIASET e dire> che usi Premiere, li farai sbellicare dalle> risate....!Ca££o come vi inca££ate voi macutonti quando c'e' di mezzo apple, ma le leggi le cose prima di rispondere ahhahaha

Re: Abbiamo perso una Ciofeca...
- Scritto da: Anonimo> Forse e' ora che inizi, visto che> praticamente illustrator e photoshop sono i> software principali del 90% dell'utenza,> mac, levagli questi due e vedrai le vendite> apple calare vertiginosamente....Visto che la grafica si prevalentemente su Mac, direi che la cosa sarebbe abbastanza punitiva per Adobe... (vedi le politiche errate di Quark, che sta pagando salato)> > Infatti glielo vendono ;) A te forse rode> che le grandi aziende stanno abbandonando> mac una dopo l'altra... CHe dati hai? perché a me invece risulta che dopo un timido tentativo ai tempi di NT, la grafica rimane ancora saldamente in mano a Apple (Sai cosa vuol dire fare più del 50% del fatturato con una esigua minoranza di computer? Questo è proprio il caso di Quark, che produce il più diffuso impaginatore sulla piazza)dopotutto , checche'> se ne dica, Premiere e' uno dei leader del> montaggio video su personal computer.... ce> ne sono altri, migliori e peggiori, ma> Premiere e' sempre un ottimo software ___che> non avete piu'____!C'è un motivo: non serve. Final Cut Express fa le stesse cose a meno di metà prezzoDel resto non sarebbe la prima volta che un software osannato su Win è generalmente considerato un ciofeca: chi di voi si ostina a considerare CorelDraw o PowerPoint programmi professionali?

Addio Premiere.
Mi pare evidente che se Apple ha preso la decisione di effettuare ingenti investimenti e un impegno di risorse umane per realizzare Final Cut e lo ha portato avanti fino a realizzare un prodotto valido e' perche' in quel settore e per quel target c'era una lacuna che poteva danneggiare le vendite di mac.Questa lacuna e' il buon premiere.Se su win Premiere vende bene (va bene su win?) probabilmente e' dovuto all'utilizzo e alla concorrenza:utilizzo non professionale;nessuna concorrenza.Adobe ha candidamente ammesso il motivo dell'interruzione dello sviluppo di Premiere su mac.Di conseguenza se Apple effettuasse il porting di FC su win, Adobe smetterebbe di produrre il suo software.Non intendo dire che Premiere e' troppo inferiore e non ha senso di esistere accanto a FinalCut, lo intende Adobe.Vi ricordate di quell'articolo sul sito Adobe dove veniva evidenziata la maggiore velocità d'esecuzione di premiere su win in rapporto a mac? Quell'articolo visse pochissimo per aver causato un incupimento di Apple.Ora e' tutto molto più chiaro.

E per il pinguino solo le scorie...
... ma qualcuno sa dirmi dove sta il pinguinaccio??? O è ancora fermo al photo-paint di corel (che tra l'altro ha pure lasciato le redini)

Re: E per il pinguino solo le scorie...
- Scritto da: Anonimo> ... ma qualcuno sa dirmi dove sta il> pinguinaccio??? O è ancora fermo al> photo-paint di corel (che tra l'altro ha> pure lasciato le redini)Apple distribuisce Shake anche per linux...

Re: E per il pinguino solo le scorie...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > ... ma qualcuno sa dirmi dove sta il> > pinguinaccio??? O è ancora fermo al> > photo-paint di corel (che tra l'altro ha> > pure lasciato le redini)> > Apple distribuisce Shake anche per linux...AH! Fatto secco il macaco :D hahaha

Re: E per il pinguino solo le scorie...
- Scritto da: Anonimo> AH! Fatto secco il macaco :D hahahaA dirla tutta sto scoprendo, sorpreso, che in questo forum cè più troll mac che win.... ma che caz...

Re: Non solo Premiere se ne va...
Per uno che usò apple dal 91 fino al 99, anche lavorando x Apple Italia, non credo ci sia la volontà di lamerare, forse una camomilla ti farebbe bene...Come ho gia detto altrove sono migratoa Windows senza rimpianti ma x questo nn ho sbeffeggiato nesusno, solo riportato una NEWS.Anvedi questo... (troll)

Re: Non solo Premiere se ne va...
- Scritto da: PzSniper> Per uno che usò apple dal 91 fino al 99,> anche lavorando x Apple Italia, non credo> ci sia la volontà di lamerare, forse una> camomilla ti farebbe bene...> Come ho gia detto altrove sono migratoa> Windows senza rimpianti ma x questo nn ho> sbeffeggiato nesusno, solo riportato una> NEWS.> > Anvedi questo... (troll)Tanto non ci parli col macaco medio, anche se domani stivgiobs montasse windows xp come sistema operativo del mac direbbero che xp e' un signor os... dicono tutto e l'inverso di tutto anche davanti alla notizia spiaccicata in faccia...

Re: Non solo Premiere se ne va...
- Scritto da: Anonimo> Tanto non ci parli col macaco medio, anche> se domani stivgiobs montasse windows xp come> sistema operativo del mac direbbero che xp> e' un signor os... dicono tutto e l'inverso> di tutto anche davanti alla notizia> spiaccicata in faccia...VOLEVO DIRE LA STESSA IDENTICA COSA.POD

Re: Non solo Premiere se ne va...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: PzSniper> > Per uno che usò apple dal 91 fino al 99,> > anche lavorando x Apple Italia, non credo> > ci sia la volontà di lamerare, forse una> > camomilla ti farebbe bene...> > Come ho gia detto altrove sono migratoa> > Windows senza rimpianti ma x questo nn ho> > sbeffeggiato nesusno, solo riportato una> > NEWS.> > > > Anvedi questo... (troll)> > Tanto non ci parli col macaco medio, anche> se domani stivgiobs montasse windows xp come> sistema operativo del mac direbbero che xp> e' un signor os... dicono tutto e l'inverso> di tutto anche davanti alla notizia> spiaccicata in faccia...tipico commento da persona in malafede che pur di sparlare del mac si espone anche alle figuracce di eMMe...e ovviamente tale POD come al solito segue a ruota...che tristezza

Re: Non solo Premiere se ne va...
- Scritto da: Anonimo> tipico commento da persona in malafede che> pur di sparlare del mac si espone anche alle> figuracce di eMMe...e ovviamente tale POD> come al solito segue a ruota...che tristezzaProblemi ?Sarebbe stato ridicolo riscrivere lo stesso post e mi sono associato...Ma i mac user di questo forum saranno dotati di cervello o no.... ogni volta tolgono sempre più dubbi...POD

Re: Non solo Premiere se ne va...
- Scritto da: PzSniper> Per uno che usò apple dal 91 fino al 99,> anche lavorando x Apple Italia, non credo> ci sia la volontà di lamerare, forse una> camomilla ti farebbe bene...bah vedendo quello e come lo hai scritto hai ragione non stavi lamerando, bensi trollando alla grande.Ti hanno licenziato per infermità mentale? Dato che da un ex-dipendente ci si attendeva almeno un minimo di informazione prima di postare trollate> Come ho gia detto altrove sono migratoa> Windows senza rimpianti ma x questo nn ho> sbeffeggiato nesusno, solo riportato una> NEWS.> no eh...allora rileggi quello che hai scritto"Sorry, you bean toasted! "mascherando poi il tutto con una citazione.> Anvedi questo... (troll)troll away please

meglio cosi'
almeno voi utente mac rimarrete con app fatte in casa che crashano con errore -2.No alla lobotomizzazione. No al Mac

[OT]Re: meglio cosi'
- Scritto da: Anonimo> almeno voi utente mac rimarrete con app> fatte in casa che crashano con errore -2.> > No alla lobotomizzazione. No al Macno al fuma fuma....si vede che ti fa danni permanenti.

Re: meglio cosi'
- Scritto da: Anonimo> almeno voi utente mac rimarrete con app> fatte in casa che crashano con errore -2.> > No alla lobotomizzazione. No al Macahahahahahahahahbella questa :D (in senso buono, senza ironia)Almeno win si preoccupaVA di dirti che era un errore di memoria... macos neanche quello... come del resto non ti spiega una mazza quando scende la tendina trasparente e la finestra bianca al centro in 3000 lingue che ti dice solo quale è il pulsante del power :D

Re: meglio cosi'
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > almeno voi utente mac rimarrete con app> > fatte in casa che crashano con errore -2.> > > > No alla lobotomizzazione. No al Mac> > ahahahahahahahah> bella questa :D (in senso buono, senza> ironia)> > Almeno win si preoccupaVA di dirti che era> un errore di memoria... macos neanche> quello... come del resto non ti spiega una> mazza quando scende la tendina trasparente e> la finestra bianca al centro in 3000 lingue> che ti dice solo quale è il pulsante del> power :Da parte il fatto che è raro vederle e non è una tendina...e da qui si evince come parli a vuoto.Che poi sia utile la finestrella che dice tutto e niente all'utenze, ma gli indica solo i numeri da giocare al lotto....ma va la

[OT] boh? io non capisco....
E' un palese post molto OT, ma leggete gli interventi degli utilizzatori di Mac, tutte cose tipo: "ma la casa madre ci guadagna", "eh ma la apple tiene su il suo target", "apple qua, apple la', apple su, apple giu'"... sono esterrefatto... ma come si puo' supportare cosi' di cuore un industria il cui scopo e' sempre il guadagno?? Qualsiasi mossa che fa qualsiasi industria e' per aumentare gli introiti e le vendite, ma non lo capite?? Non capite che se domani Jobs trova guadagno a mettere windows xp nel suo mac lo fara' senza pensarci due volte? L'unico motivo per cui non lo fa e' perche' non venderebbe piu' un mac, ma se ne fosse certo lo farebbe eccome! Ma svegliatevi. Jobs e' come Gates, sono due multimiliardari che stanno dalla mattina alla sera in barca con le sventolone o nei loro appartamenti futuristici col monitor 24/24 sul nasdaq a vedere quanti miliarducci hanno intascato oggi! La Apple e' un produttore di pc come un altro, il Mac e' un personal computer come ce ne sono stati e ce ne saranno nel futuro. Sveglia!!! Siete proni alla Apple quanto i winzozzi lo sono della M$!!! Non c'e' differenza!

Re: [OT] boh? io non capisco....
perchè tu lavori gratis?almeno apple cura i suoi prodotti molto meglio di altri.per non parlare poi delle innovazioni che puntualmente vengono non dico copiate ma prese come riferimento dai suoi concorrenti.

Re: [OT] boh? io non capisco....
- Scritto da: Anonimo> perchè tu lavori gratis?> > almeno apple cura i suoi prodotti molto> meglio di altri.> > per non parlare poi delle innovazioni che> puntualmente vengono non dico copiate ma> prese come riferimento dai suoi concorrenti.> L'hai rifatto :D ahahhahaha Ma siete inguaribili, non lo vedi che sei un talebano del mac? Mac, Linux, Windows, sono diversi sistemi per diversi utilizzi, ma alla fine sono sempre os su un hardware dove ci sono diversi software, ma perche' devi prendere le difese di un multimiliardario?!?!?!?

Re: [OT] boh? io non capisco....
trollallero trollallà

Re: [OT] boh? io non capisco....
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > perchè tu lavori gratis?> > > > almeno apple cura i suoi prodotti molto> > meglio di altri.> > > > per non parlare poi delle innovazioni che> > puntualmente vengono non dico copiate ma> > prese come riferimento dai suoi> concorrenti.> > > > L'hai rifatto :D ahahhahaha Ma siete> inguaribili, non lo vedi che sei un talebano> del mac? Mac, Linux, Windows, sono diversi> sistemi per diversi utilizzi, ma alla fine> sono sempre os su un hardware dove ci sono> diversi software, ma perche' devi prendere> le difese di un multimiliardario?!?!?!?ma tu hai un pò di invidia? ho hai un complesso di inferiorità?se questi signori hanno avuto un'idea vincente negli anni 80 e tu no, non vedo per quale motivo inxassarsi cosi.Un produttore video.

Re: [OT] boh? io non capisco....
- Scritto da: Anonimo> L'unico motivo per cui non lo fa e' perche'> non venderebbe piu' un mac, ma se ne fosse> certo lo farebbe eccome! appunto, non lo fa, e questo basta e avanza

Winuser siete patetici...
> Fra un po' faranno anche i pellegrinaggi > alla Apple, tipo con la Mecca, almeno una > volta nella vita bisognera' andare alla > Apple e li' pregare genuflessi il Messia > Stiv unigenito figlio di Dio creatore del > cielo e della terra... Quando non riuscite ad avere delle buone argomentazionitecniche... allora cominciate a sparare razzate sulla religione... ma fatela finita, spegnete il PC ed andate a scop@arvi una bella ragazza, ammesso che ne abbiate una visto come vi siete ridotti....

Re: ECCOLO
- Scritto da: Anonimo> Quando non riuscite ad avere delle buone> argomentazioni> tecniche... allora cominciate a sparare> razzate sulla religione... > > ma fatela finita, spegnete il PC ed andate a> scop@arvi una bella ragazza, ammesso che ne> abbiate una visto come vi siete ridotti....il MAC TROLL !!!Alla fine si arriva a "scopare belle ragazze a patto che si trovino" a "andare a giro con la punto, mentre loro vanno in mercedes" a "intristirsi di fronte al cesso bandone grigio mentre loro godono con la plastica trasparente" e tutta un'altra serie di minchiate da mac Luser...:D :D :D

Re: [OT] boh? io non capisco....
- Scritto da: Anonimo> E' un palese post molto OT, ma leggete gli> interventi degli utilizzatori di Mac, tutte> cose tipo: "ma la casa madre ci guadagna",> "eh ma la apple tiene su il suo target",> "apple qua, apple la', apple su, apple> giu'"... sono esterrefatto... ma come si> puo' supportare cosi' di cuore un industria> il cui scopo e' sempre il guadagno??> Qualsiasi mossa che fa qualsiasi industria> e' per aumentare gli introiti e le vendite,> ma non lo capite?? Non capite che se domani> Jobs trova guadagno a mettere windows xp nel> suo mac lo fara' senza pensarci due volte?> L'unico motivo per cui non lo fa e' perche'> non venderebbe piu' un mac, ma se ne fosse> certo lo farebbe eccome! Ma svegliatevi.> Jobs e' come Gates, sono due multimiliardari> che stanno dalla mattina alla sera in barca> con le sventolone o nei loro appartamenti> futuristici col monitor 24/24 sul nasdaq a> vedere quanti miliarducci hanno intascato> oggi! La Apple e' un produttore di pc come> un altro, il Mac e' un personal computer> come ce ne sono stati e ce ne saranno nel> futuro. Sveglia!!! Siete proni alla Apple> quanto i winzozzi lo sono della M$!!! Non> c'e' differenza!Fra un po' faranno anche i pellegrinaggi alla Apple, tipo con la Mecca, almeno una volta nella vita bisognera' andare alla Apple e li' pregare genuflessi il Messia Stiv unigenito figlio di Dio creatore del cielo e della terra...

Re: [OT] boh? io non capisco....
> > Fra un po' faranno anche i pellegrinaggi> alla Apple, tipo con la Mecca, almeno una> volta nella vita bisognera' andare alla> Apple e li' pregare genuflessi il Messia> Stiv unigenito figlio di Dio creatore del> cielo e della terra...Ahahah, si e al posto della pietra nera ci sara' un grande mac g5, che proprio si presta in quanto e' un grigione di lamiera, poi introdurranno anche la legge del taglione-mac, chi con il suo comportamento fara' perdere dati ad un altro (sempre della stessa religione Mec) gli sara' formattato il computer *senza* salvataggio dati LOL

Re: [OT] boh? io non capisco....
- Scritto da: Anonimo> E' un palese post molto OT, ma leggete gli> interventi degli utilizzatori di Mac, tutte> cose tipo: "ma la casa madre ci guadagna",> "eh ma la apple tiene su il suo target",> "apple qua, apple la', apple su, apple> giu'"... sono esterrefatto... ma come si> puo' supportare cosi' di cuore un industria> il cui scopo e' sempre il guadagno??> Qualsiasi mossa che fa qualsiasi industria> e' per aumentare gli introiti e le vendite,> ma non lo capite?? Non capite che se domani> Jobs trova guadagno a mettere windows xp nel> suo mac lo fara' senza pensarci due volte?> L'unico motivo per cui non lo fa e' perche'> non venderebbe piu' un mac, ma se ne fosse> certo lo farebbe eccome! Ma svegliatevi.> Jobs e' come Gates, sono due multimiliardari> che stanno dalla mattina alla sera in barca> con le sventolone o nei loro appartamenti> futuristici col monitor 24/24 sul nasdaq a> vedere quanti miliarducci hanno intascato> oggi! La Apple e' un produttore di pc come> un altro, il Mac e' un personal computer> come ce ne sono stati e ce ne saranno nel> futuro. Sveglia!!! Siete proni alla Apple> quanto i winzozzi lo sono della M$!!! Non> c'e' differenza!probabilmente nei post sotto sei stato massacrato ma la vedo tale e quale a te...POD

Re: [OT] boh? io non capisco....
- Scritto da: Anonimo> E' un palese post molto OT, ma leggete gli> interventi degli utilizzatori di Mac, tutte> cose tipo: "ma la casa madre ci guadagna",> "eh ma la apple tiene su il suo target",> "apple qua, apple la', apple su, apple> giu'"... sono esterrefatto... ma come si> puo' supportare cosi' di cuore un industria> il cui scopo e' sempre il guadagno??o genio ma guarda che le uniche "organizzazioni" che non lavorano con lo scopo di fare profitto sono le ONG e le associazioni o chi fa benevolato.Ma ti rendi conto delle cose che scrivi?> Qualsiasi mossa che fa qualsiasi industria> e' per aumentare gli introiti e le vendite,> ma non lo capite?? e allora andiamo in giro nudi perchà la Calvin Klein fa introiti e quindi non è giusto mettere le mutande, non ci mettiamo i jeans perchè la Levis lavora per fare benefici, non arrediamo la casa perchè Ikea produce per guadagnare, eccma per favore...mai sentito parlare di marketing o di pubblicità?Non capite che se domani> Jobs trova guadagno a mettere windows xp nel> suo mac lo fara' senza pensarci due volte?ah si? e quindi dove sta il problema?bill gates ci fa un sacco di soldi con le vendite di XP, ma non mi pare che sia stato condannato alla ghigliottina per questo ne tanto meno si sia deciso di boicottare le vendite di Xp non aquistandolo.> L'unico motivo per cui non lo fa e' perche'> non venderebbe piu' un mac, ma se ne fosse> certo lo farebbe eccome! Ma svegliatevi.ah ecco la ca@@ata del giorno. Ma ti rendi conto che sei pure contraddittorio?Se ci mettesse Xp e continuerebbe a vendere computer com marca della mela con XP...ma svegliati e smettila di raccontare cose strampalate che ti contraddici da solo.> Jobs e' come Gates, sono due multimiliardari> che stanno dalla mattina alla sera in barca> con le sventolone o nei loro appartamenti> futuristici col monitor 24/24 sul nasdaq a> vedere quanti miliarducci hanno intascato> oggi! Ah perchè tu passi la giornara sul gommone a controllarli?Non è che ti confondi con il patron di Oracle e lo hai visto sulla sua "barchettina" durante la fase finale della Louis Vitton Cup?La Apple e' un produttore di pc come> un altro, il Mac e' un personal computer> come ce ne sono stati e ce ne saranno nel> futuro. Sveglia!!!Ecco l'unica cosa sensata....e quindi con questo cosa farnetichi?Svegliati, l'abuso di sostanze stupefacenti crea dipendenza. Siete proni alla Apple> quanto i winzozzi lo sono della M$!!! Non> c'e' differenza!mah mi sa che tu sei prono al fuma fuma appena si presenta l'occasione...una passeggiatina sull'autostrada del sole no?

Re: [OT] boh? io non capisco....
*** MAC TROLL DETECTED ***

Re: [OT] boh? io non capisco....
- Scritto da: Anonimo> > *** MAC TROLL DETECTED ***la tua imbecillità è di un livello disarmante.

Re: Non solo Premiere se ne va...
- Scritto da: PzSniper> Sorry, you bean toasted! :D "Spiacente, fagiolo tostato"credo che tu volessi scrivereSorry: you've been toastedper forza hai cambiato lavoro...

il fatto è...
... che avete sempre meno scelta, e questo e' un molto brutto segno, al posto dell'apertura la apple sta andando sempre verso la chiusura e lo sviluppo autoreferenziale, se continua cosi' diventera' un sistema chiuso in se stesso, se un giorno la apple avra' gravi difficolta' che vi rimarra'?Ah, forse mi sbaglio, c'e' tutto lo GNU/GPL da fare copia/incolla/cambia nome/ricompila :)

Re: il fatto è...
che sei un troll.clicca un po e informati la prossima volta.- Scritto da: Anonimo> ... che avete sempre meno scelta, e questo> e' un molto brutto segno, al posto> dell'apertura la apple sta andando sempre> verso la chiusura e lo sviluppo> autoreferenziale, se continua cosi'> diventera' un sistema chiuso in se stesso,> se un giorno la apple avra' gravi> difficolta' che vi rimarra'?> > Ah, forse mi sbaglio, c'e' tutto lo GNU/GPL> da fare copia/incolla/cambia nome/ricompila> :)

Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo> ... che avete sempre meno scelta, e questo> e' un molto brutto segno, al posto> dell'apertura la apple sta andando sempre> verso la chiusura e lo sviluppo> autoreferenziale, se continua cosi'> diventera' un sistema chiuso in se stesso,> se un giorno la apple avra' gravi> difficolta' che vi rimarra'?> > Ah, forse mi sbaglio, c'e' tutto lo GNU/GPL> da fare copia/incolla/cambia nome/ricompila> :)Sottoscrivo al 100%, l'hardware e' normale pc a parte il processore, l'os e' unix ricompilato e tutto il software a venire saranno sorgenti ricompilati (ci ha visto lungo stiv), ora non e' nemmeno piu' bello il g5, e' un cassone di latta grigio, sono i tanti segni della decadenza

Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo> Sottoscrivo al 100%, l'hardware e' normale> pc a parte il processore, l'os e' unix> ricompilato e tutto il software a venire> saranno sorgenti ricompilati (ci ha visto> lungo stiv), ora non e' nemmeno piu' bello> il g5, e' un cassone di latta grigio, sono i> tanti segni della decadenzaTI SBAGLI DI GROSSO !!!!!!è di alluminio... ne più ne meno come un cooler master di 3 anni fa :D :D :D

Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Sottoscrivo al 100%, l'hardware e' normale> > pc a parte il processore, l'os e' unix> > ricompilato e tutto il software a venire> > saranno sorgenti ricompilati (ci ha visto> > lungo stiv), ora non e' nemmeno piu' bello> > il g5, e' un cassone di latta grigio,> sono i> > tanti segni della decadenza> > TI SBAGLI DI GROSSO !!!!!!> è di alluminio... ne più ne meno come un> cooler master di 3 anni fa :D :D :Dpeccato che sia un cassonetto a 64 bit.....meglio di quanto possano offrire sul mercato Zio Bill e i 40 ladroni...

Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Sottoscrivo al 100%, l'hardware e' normale> > pc a parte il processore, l'os e' unix> > ricompilato e tutto il software a venire> > saranno sorgenti ricompilati (ci ha visto> > lungo stiv), ora non e' nemmeno piu' bello> > il g5, e' un cassone di latta grigio,> sono i> > tanti segni della decadenza> > TI SBAGLI DI GROSSO !!!!!!> è di alluminio... ne più ne meno come un> cooler master di 3 anni fa :D :D :DOpps.... sowwy ahahahha :D :D :D

Re: il fatto è...
ma quanto roderete eh?

Re: il fatto è...
- Scritto da: Anonimo> ma quanto roderete eh?poco, se pensi che chipset x86 a 64bit già esistono da diverso tempo e che i case in alluminio li usiamo da parecchio... ;)

Re: il fatto è...
- Scritto da: spino> > - Scritto da: Anonimo> > ma quanto roderete eh?> > poco, se pensi che chipset x86 a 64bit già> esistono da diverso tempo e che i case in> alluminio li usiamo da parecchio... ;)peccato che non hai ancora imparato ad usare il cervello come usi il righello....sempre + triste e sempre + OT

Re: il fatto è...
per l'anonimo di cui sopra: chi è ot? :)

Il mac costa troppo
Scusate,ma secondo me la realtà è che il mac costa assolutamente troppo.Prima di parlare di sistemi operativi e stabilità, faccio notare che WinXP Pro è tutto fuorchè instabile su tutte le macchine su cui l'ho visto girare (salvo quelle con problemi hardware seri). Per l'overhead, vabbè, sono d'accordo: suca troppe risorse!Tornando a prima, però: adobe sviluppava per due piattaforme, Apple non lo fa. Se FinalCut è così bello, perchè non svilupparlo anche per Windows?Secondo me vorrebbe dire tirarsi la zappa sui piedi, e Apple LO SA. Sa che se un software su cui io lavoro con Mac esistesse per windows molto probabilmente passerei a un PC (ho detto PROBABILMENTE, non SICURAMENTE, a scanso di polemiche, eh?!).Ma questo non perchè in pc sia endemicamente migliore di un mac, bensì perchè coi soldi che spendo per un mac top-della-gamma, mi faccio un PC che indiscutibilmente rende di più.Se poi ci posso usare FinalCut ci penso due volte o no?! E se mi si dice che il mac è più "bello", io preferisco un computer a una lampada col monitor.Senza nulla volere di male al mac che è un gran mezzo, nè ai suoi utenti che sono giustamente affezionati (altrettanto non si può dire degli utenti micro$oft).Saluti a tutti quanti! ;).oO Kermit Oo.

Re: Il mac costa troppo
Aggiungo, per la cronaca, che se non fosse come dico io la Apple avrebbe anche tutte le buone ragioni per buttare sul mercato MacOSX per x86 e spingere. Se è davvero il sistema che tutti dicono, col cavolo che M$ avrebbe vita facile!Ma la Apple sa anche che se fa una mossa del genere si brucia da sola la maggior parte delle vendite dei Mac, in favore dei PC che ormai si distinguono solo per MB e cpu..mah! Cmq MacOSX su x86 sarebbe un sogno!!! *_*scusate l'intervento e saludos a tutti!.oO Kermit Oo.

Re: Il mac costa troppo
> Ma la Apple sa anche che se fa una mossa del> genere si brucia da sola la maggior parte> delle vendite dei Mac, in favore dei PC che> ormai si distinguono solo per MB e cpu..apple non vende hw, non vende swapple vende soluzioni, è questo che la distingue dal mondo pc, una distinzione per certi versi molto interessante perchè consente che esistano applicazioni per esigenze di uso molto comune, le normali applicazioni a livello di desktop multimediale, che vanno su un apple molto meglio (con minori problemi) e molto più velocemente che su un pc anche con maggiore potenza bruta.La carta che consente ad apple di stare sul mercato è che è in grado di assemblare e testare l'hw ed il sw in modo molto più approfondito anche dei migliori vendor di pc per spremere al massimo le prestazioni e grantire un buon funzionamento dell'insieme senza troppi intoppi; anche se uno è un buon smanettone su PC o un vendor estremamente diligente dovrà tenere conto del fatto che n produttori fanno il loro hw in modo assolutamente indipendente sottostando a vincoli comuni spesso molto bassi o vecchi o spesso senza nemmeno avere uno standard preciso di riferimento (vedi sistemi audio) con incompatiobilità che spuintano come funghi in determinate combinazioni o situazioni documentate solo da prove empiriche (ergo, non si risolve, cerca una combinazione diversa) e che i programmi a partire dagli os non sono realmente ottimizzati per una particolare architettura.In pratica apple vende questo servizio, che paga in termini di "ecchè, non hanno ancora periferiche del tipo xyz?" o "ma non trovo la scheda del mio vendor preferito che me la fa pagare 1 ? meno di quell'altro" che irritano (a ragione per certi aspetti, a torto per quanto ho fin qui espresso) molti clienti.Uno deve valutare i pro e contro di questi aspetti, se gli vanno bene i pro semplicemente non troverà concorrenza possibile nemmeno nei pc montati dagli assemblatori o smanettoni migliori, se vede i contro come costrizioni non accettabili non comprerebbe mac nemmeno regalato.Per i prezzi poi sui desktop hai ragione, sono alti nel senso che non si trova niente al prezzo di un entry level pc da 500?, ma sui portatili sostanzialmente i prezzi si equivalgono (aggiungi però che in media alle offerte dei vendor PC un apple ha quantitativamente e qualitativamente una dotazione sw da fare invidia, oltre al discorso fatto prima dell'ottimizzazione, e di solito nel mondo mac il sw si paga ;) ); tieni conto tuttavia che per quello che ho detto prima un mac è un tipo di oggetto molto diversamente valorizzato da un pc: il valore è il servizio, la soluzione, non il silicio quindi è un po come confrontare il costo di mele con pere! ;)

Re: Il mac costa troppo
- Scritto da: kermit> Aggiungo, per la cronaca, che se non fosse> come dico io la Apple avrebbe anche tutte le> buone ragioni per buttare sul mercato MacOSX> per x86 e spingere. Se è davvero il sistema> che tutti dicono, col cavolo che M$ avrebbe> vita facile!> ma se non hai parlato di OS e tutto quello che hai detto è qualcosa su Adobe che sviluppa multipiattaforma e Apple no....ma ti contraddici da solo?e come già ti hanno fatto notare a più riprese, apple vende in primis hw e non sw.> Ma la Apple sa anche che se fa una mossa del> genere si brucia da sola la maggior parte> delle vendite dei Mac, in favore dei PC che> ormai si distinguono solo per MB e cpu..>e visto che sembra che tu abbia capito (forse) che apple vende hw e non sw, perchè ti contraddici con quanto detto nel primo post su Adobe e qui sopra sull'OS? > mah! Cmq MacOSX su x86 sarebbe un sogno!!!> *_*infatti per ora si deve continuare a sognare...> > scusate l'intervento e saludos a tutti!> > .oO Kermit Oo.

Re: Il mac costa troppo
- Scritto da: kermit> Scusate,ma secondo me la realtà è che il mac> costa assolutamente troppo.punti di vista, soprattutto quando non si indica cosa viene paragonato a che alternativa.> > Prima di parlare di sistemi operativi e> stabilità, faccio notare che WinXP Proprima di parlare di OS e poi parli di XP che è un os?scusa ma è difficile seguire...e XP invece non costa troppo rispetto alle alternative, talune anche gratuite e performanti? è> tutto fuorchè instabile su tutte le macchine> su cui l'ho visto girare (salvo quelle con> problemi hardware seri). Per l'overhead,> vabbè, sono d'accordo: suca troppe risorse!> probabilmente trovi chi non sarà d'accordo a causa di problemi riscontrati con XP...ma il tutto è ampiamente OT> Tornando a prima, però: adobe sviluppava per> due piattaforme, Apple non lo fa.E quindi? Situazione anche normale visto che apple vende computer e se produce alcuni sw li fornisce in primis a chi ha comperato i suoi computer. Unica eccezione l'iPod e prossimamente iTunes con lo store musicale portati anche per win. Se > FinalCut è così bello, perchè non> svilupparlo anche per Windows?per il semplice concetto che adotterebbe qualsiasi venditore: lo vuoi? allora comprati il mio computer.Senza contare che come detto apple vende principalmente hw e non sw.Inoltre il porting per wintel non si fa da solo, ma ci vuole del personale.> Secondo me vorrebbe dire tirarsi la zappa> sui piedi, e Apple LO SA. vedi il concetto esposto sopra...che tiene anche per il porting dell'OS. Lo vuoi?, ti compri un mac. Scelta commerciale sulla quale poi si può anche discutere, ma che ogni venditore fa.Sa che se un> software su cui io lavoro con Mac esistesse> per windows molto probabilmente passerei a> un PC (ho detto PROBABILMENTE, non> SICURAMENTE, a scanso di polemiche, eh?!).discorso che è fine a se stesso, dato che appe vende hw, contrariamente a Adobe, Macromedia, MS, ecc che vendono sw e quindi hanno un interesse maggiore a portarlo su + piattaforme> Ma questo non perchè in pc sia endemicamente> migliore di un mac, bensì perchè coi soldi> che spendo per un mac top-della-gamma, mi> faccio un PC che indiscutibilmente rende di> più.considerazione personale, quindi opinabile in funzione delle necessità che ognuno ha.Leggendo il tuo commento neutro all'imac si evince come tu non consideri A endemicamente migliore di B.> Se poi ci posso usare FinalCut ci penso due> volte o no?! E se mi si dice che il mac è> più "bello", io preferisco un computer a una> lampada col monitor.> certo che se paragoni un imac non espandibile con un assemblato e poi fai dell'umorismo...è chiaro come il sole che poi tu non voglia essere frainteso come polemico. > Senza nulla volere di male al mac che è un> gran mezzo, nè ai suoi utenti che sono> giustamente affezionati (altrettanto non si> può dire degli utenti micro$oft).>d'altronde come volere male ad una lampada col monitor e nei confronti di coloro che ne usano una. > Saluti a tutti quanti! ;)> > .oO Kermit Oo.ma sei quello del Muppet Show?

Re: Il mac costa troppo
- Scritto da: kermit> Scusate,ma secondo me la realtà è che il mac> costa assolutamente troppo.Un sito di piccisti dice il contrario:http://www.oscast.com/stories/storyReader$340Dicono addirittura che è insensato consigliare un pc quando a meno si può avere un Mac...Poi aggiungi che le caratteristiche dei portatili Apple nelle tabelle dell'articolo sono state downgradate...per esempio il Powerbook G4 ha il superdrive, HD da 60GB e 64MB di video ram. Il Dell no.Il Powerbook costa in realtà 2599 dollari, il Dell configurato come il Powerbook costa 3051 dollari.....

Re: Il mac costa troppo
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: kermit> > Scusate,ma secondo me la realtà è che il> mac> > costa assolutamente troppo.> > > Un sito di piccisti dice il contrario:> http://www.oscast.com/stories/storyReader$340> > Dicono addirittura che è insensato> consigliare un pc quando a meno si può avere> un Mac...> > Poi aggiungi che le caratteristiche dei> portatili Apple nelle tabelle dell'articolo> sono state downgradate...per esempio il> Powerbook G4 ha il superdrive, HD da 60GB e> 64MB di video ram. Il Dell no.> Il Powerbook costa in realtà 2599 dollari,> il Dell configurato come il Powerbook costa> 3051 dollari.....Sito che guardacaso risulta irraggiungibile...mah...

Re: Il mac costa troppo
- Scritto da: spino> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: kermit> > > Scusate,ma secondo me la realtà è che> il> > mac> > > costa assolutamente troppo.> > > > > > Un sito di piccisti dice il contrario:> > > http://www.oscast.com/stories/storyReader$340> > > > Dicono addirittura che è insensato> > consigliare un pc quando a meno si può> avere> > un Mac...> > > > Poi aggiungi che le caratteristiche dei> > portatili Apple nelle tabelle> dell'articolo> > sono state downgradate...per esempio il> > Powerbook G4 ha il superdrive, HD da 60GB> e> > 64MB di video ram. Il Dell no.> > Il Powerbook costa in realtà 2599 dollari,> > il Dell configurato come il Powerbook> costa> > 3051 dollari.....> > Sito che guardacaso risulta> irraggiungibile...mah...ma che strano capitano sempre a te...ovviamente

Re: Il mac costa troppo
- Scritto da: kermit> FinalCut è così bello, perchè non> svilupparlo anche per Windows?Non hai capito il gioco di Apple ?Compra da terzi per sopravvivere... lo ha fatto con FC, lo ha fatto con Shake, lo ha fatto sicuramente con altri che non ricordo e vai a sapere quante non ne sappiamo a riguardo...

Re: Il mac costa troppo
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: kermit> > FinalCut è così bello, perchè non> > svilupparlo anche per Windows?> > Non hai capito il gioco di Apple ?> Compra da terzi per sopravvivere... lo ha> fatto con FC, lo ha fatto con Shake, lo ha> fatto sicuramente con altri che non ricordo> e vai a sapere quante non ne sappiamo a> riguardo...e da chi avrebbe comprato FC ?

Re: Il mac costa troppo
> e da chi avrebbe comprato FC ?Da Macromedia. Poi ne ha proseguito lo sviluppo internamente.Se Apple compra software o soluzioni è per posizionarsi correttamente sul mercato: quando Hollywood ha cominciato a spostarsi su Win/Pc e Linux/Pc Apple è corsa ai ripari con Shake e spingendo per avere Maya su OsX. E' normale per chi ha bisogno di sotware "che fa la differenza" per sostenere l'hw.

Sara' lo stesso con Photoshop
Non appena la apple fara' copia/incolla/ricompila del Gimp, cambiandogli nome in Mix, o Frappè, e facendogli un'interfaccia trendy, la Adobe non fara' piu' nemmeno il Photoshop.

Re: Sara' lo stesso con Photoshop
- Scritto da: Anonimo> Non appena la apple fara'> copia/incolla/ricompila del Gimp,> cambiandogli nome in Mix, o Frappè, e> facendogli un'interfaccia trendy, la Adobe> non fara' piu' nemmeno il Photoshop.ora che hai finito di scherzare...qualcosa di serio ce lo dici?

Re: Sara' lo stesso con Photoshop
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Non appena la apple fara'> > copia/incolla/ricompila del Gimp,> > cambiandogli nome in Mix, o Frappè, e> > facendogli un'interfaccia trendy, la Adobe> > non fara' piu' nemmeno il Photoshop.> ora che hai finito di scherzare...qualcosa> di serio ce lo dici?Io l'ho fatto, e tu? il mac e' ormai un ammasso di scopiazzature, giusto la mb e il processore, il resto e' roba trita e ritrita

Re: Sara' lo stesso con Photoshop
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > Non appena la apple fara'> > > copia/incolla/ricompila del Gimp,> > > cambiandogli nome in Mix, o Frappè, e> > > facendogli un'interfaccia trendy, la> Adobe> > > non fara' piu' nemmeno il Photoshop.> > ora che hai finito di scherzare...qualcosa> > di serio ce lo dici?> > Io l'ho fatto, e tu? il mac e' ormai un> ammasso di scopiazzature, giusto la mb e il> processore, il resto e' roba trita e ritritaprima scharzavi...ora ci propini un'accozzaglia di spazzatura senza nessuna motivazione a quanto spari...a quando qualcosa di serio su cui valga la pena discutere?

chiaramente...
..adesso Adobe Premiere è un prodotto superato inutile, etc... nevvero? :)

Re: chiaramente...
- Scritto da: spino> ..adesso Adobe Premiere è un prodotto> superato inutile, etc... nevvero? :)ma tu appari solo per postare queste cose e quindi alimentare flames?è da tempo che c'erano lamentele x le scarse prestazioni di premiere... e Adobe ha presto tale decisione.E pinnacle ha preso altre decisioni in merito a quella di Adobe.

Re: chiaramente...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: spino> > ..adesso Adobe Premiere è un prodotto> > superato inutile, etc... nevvero? :)> > ma tu appari solo per postare queste cose e> quindi alimentare flames?No, anche per divina richiesta! :)> > è da tempo che c'erano lamentele x le scarse> prestazioni di premiere... e Adobe ha presto> tale decisione.Guarda che non è Apple che ha deciso di non supportare Premiere, è il contrario... :)> > E pinnacle ha preso altre decisioni in> merito a quella di Adobe.Se, se...

Re: chiaramente...
- Scritto da: spino> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: spino> > > ..adesso Adobe Premiere è un prodotto> > > superato inutile, etc... nevvero? :)> > > > ma tu appari solo per postare queste cose> e> > quindi alimentare flames?> > No, anche per divina richiesta! :)> > > > > è da tempo che c'erano lamentele x le> scarse> > prestazioni di premiere... e Adobe ha> presto> > tale decisione.> > Guarda che non è Apple che ha deciso di non> supportare Premiere, è il contrario... :)> > > > > E pinnacle ha preso altre decisioni in> > merito a quella di Adobe.> > Se, se......la questione è semplice, Adobe si è trovata a concorrere con FinalCut (che è molto meglio Premiere) con Final Xpress (versione lobotomizzata di FinalCut) ed iMovie (che è addirittura gratis) per gli utenti home....In un periodo di crisi economica si è detta lasciamo perdere e concentriamoci su una piattoforma (PC) dove abbiamo più speranze di successo (visto il posizionamento di prezzo/concorrenza + favorevole di Premiere)

Re: chiaramente...
- Scritto da: spino> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: spino> > > ..adesso Adobe Premiere è un prodotto> > > superato inutile, etc... nevvero? :)> > > > ma tu appari solo per postare queste cose> e> > quindi alimentare flames?> > No, anche per divina richiesta! :)> ma è quello che fai divino trollone, sarà un problema genetico il tuo> > > > è da tempo che c'erano lamentele x le> scarse> > prestazioni di premiere... e Adobe ha> presto> > tale decisione.> > Guarda che non è Apple che ha deciso di non> supportare Premiere, è il contrario... :)>e questo che cosa centra col fatto che si lamentano della prestazioni di Premiere?glissi su altro?che vizio trollone > > > > E pinnacle ha preso altre decisioni in> > merito a quella di Adobe.> > Se, se...se se...se non leggi e non ti informi è normale che fai figurace ogni volta che appari per la tua trollata quotidianahttp://www.clubic.com/n/n9339.html

Re: chiaramente...
- Scritto da: spino> ..adesso Adobe Premiere è un prodotto> superato inutile, etc... nevvero? :)Beh, AP fa abbastanza cacare e su questo hanno ragione.Sta di fatto che i mac Luser sono noti per queste uscite.Tutto quello che è apple fa figo, tutto il resto è merda."Il desktop più veloce al mondo"ma gliel'avrà detto nessuno che puoi liberamente comperarti (soldi permettendo) un QUAD OPTERON 2Ghz ?Oppure un Quad xeon dato che puoi fartelo da almeno 2/3 anni ormai...

Re: chiaramente...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: spino> > ..adesso Adobe Premiere è un prodotto> > superato inutile, etc... nevvero? :)> > Beh, AP fa abbastanza cacare e su questo> hanno ragione.> Sta di fatto che i mac Luser sono noti per> queste uscite.> Tutto quello che è apple fa figo, tutto il> resto è merda.> ...e già FinalCut, DVD Studio Pro, Shake, OS X, QuickTime, Firewire, Rendezvous, iTunes secondo fanno schifo?...d'altro canto After Effects, inDesign, Golive, Photoshop, Illustrator ('somma) Director sono degli ottimi software, superiori a Xpress, Dreamweawer ad esempio....Maya, Cinema, Lightwave, 3D Studio, Inferno, .... sono favolosi...Office, Explorer (per Mac), Outlook, Flash MX fanno pena..."de gustibus" :-D, ed Apple non c'entra in questo...vedi non abbiamo i paraocchi, siete voi i prevenuti sul Mac a priori...> "Il desktop più veloce al mondo"> ma gliel'avrà detto nessuno che puoi> liberamente comperarti (soldi permettendo)> un QUAD OPTERON 2Ghz ?> Oppure un Quad xeon dato che puoi fartelo da> almeno 2/3 anni ormai...si chiama pubblicità comparativa ed in America la prendono sul serio... se dici il falso te ne fanno subito pentire a suon di cause legali....se nessun ha fatto causa finora...cia'

Re: chiaramente...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: spino> > ..adesso Adobe Premiere è un prodotto> > superato inutile, etc... nevvero? :)> > Beh, AP fa abbastanza cacare e su questo> hanno ragione.> Sta di fatto che i mac Luser sono noti per> queste uscite.> Tutto quello che è apple fa figo, tutto il> resto è merda.> altro troll..avanti il prossimo.Se AP non è il max allora perchè ti permetti di criticare la scelta di passare ad altro?o anche tu come il trollone di sopra le spari per dare aria alla bocca?> "Il desktop più veloce al mondo"> ma gliel'avrà detto nessuno che puoi> liberamente comperarti (soldi permettendo)> un QUAD OPTERON 2Ghz ?> Oppure un Quad xeon dato che puoi fartelo da> almeno 2/3 anni ormai...infatti fai parte della categoria "col righello mi sento uomo"che tristezza

Re: chiaramente...
- Scritto da: spino> ..adesso Adobe Premiere è un prodotto> superato inutile, etc... nevvero? :)ma fare una frase intelligente e non apertamente provocatoria e inutile solo per aprire flames ti risulta difficile? o la tua cpu naturale non ci arriva a tanto?bah quando vi sono alternative che sono qualitativamente migliori, fai te cosa può diventare Premiere.

Ok, PREMIERE lo perdiamo ma intanto...
tp://punto-informatico.it/p.asp?i=44782eh si... ad usare Wincess ci sono solo vantaggi, hai tutta la pornoschifografia che vuoi senza doverla nemmeno scaricare!!!! :-D ahahahahahahahahahahaha....prova a farlo con OS X... :-DCiao...

Mio cuggino...
> > > > Un po come quel grafico che mi diceva che > lo > > stesso HD su mac va il doppio più veloce > che > > su pc... > > ROTFL! >> ... a me mio cugino mi ha detto che una volta è morto.... Mi ha detto mio cuggino che Unix era un SO paleolitoco, poi si è omprato una macchina Apple con OSX!!! :)

Re: Mio cuggino...
- Scritto da: spino> > > > > > Un po come quel grafico che mi diceva> che > > lo > > > stesso HD su mac va il doppio più veloce > > che > > > su pc... > > > > ROTFL! > >> > ... a me mio cugino mi ha detto che una> volta è morto.... > > Mi ha detto mio cuggino che Unix era un SO> paleolitoco, poi si è omprato una macchina> Apple con OSX!!! :)> parla l'uomo del "mio cuggino mio cuggino"ma va la troll

Re: Mio cuggino...
- Scritto da: spino> > > > > > Un po come quel grafico che mi diceva> che > > lo > > > stesso HD su mac va il doppio più veloce > > che > > > su pc... > > > > ROTFL! > >> > ... a me mio cugino mi ha detto che una> volta è morto.... > > Mi ha detto mio cuggino che Unix era un SO> paleolitoco, poi si è omprato una macchina> Apple con OSX!!! :)> trollone finiscila di inzozzare il forum con le tue affermazioni inutili e OT.

moderatore mi stai sulle palle...
dico quello mi insulta dandomi del coglione e tu lo censuri semplicemente...io rispondo semplicemente: "e poi sono i pcisti a misurarselo.... " e tu mi sposti il post nel Forum dei troll, eliminando la mia risposta...mi fate veramente incazzare.... questa è la volta che smetto di leggere Punto Informatico!!!!!!!

troppa censura...
questo Forum c'è troppa censura...tutta a favore del mondo Wintel...hummm......

Avete vinto voi...
basta ci rinuncio...sono 4 giorni che mi ritrovo a spiegare l'ABC a Fransis il mulo parlante e soci....vi piace tanto il monopolio e i "pacchi" (alla napoletana) di Wincess fate pure...ci rivediamo al prossimo virus che vi blocchera la rete...

Mio cuggino, reprise... :)
> > Mi ha detto mio cuggino che Unix era un SO > paleolitoco, poi si è omprato una macchina > Apple con OSX!!! > > parla l'uomo del "mio cuggino mio cuggino" > ma va la trollma stai là. te e tuo cuggino... :)E, tanto per inciso, dove avrei parlato di "cuggini"? :)