Un legame storico, una delle joint-venture più antiche nella storia dell’editoria ai tempi del digitale. Dopo 16 anni di matrimonio, Microsoft e NBCUniversal (controllata dal colosso statunitense Comcast) hanno deciso di intraprendere strade diverse, staccando la spina al celebre portale d’informazione MSNBC.com .
Gli stessi vertici di NBCUniversal hanno sottolineato come tutti gli utenti della piattaforma – uno dei siti dedicati alle news con più alto traffico negli Stati Uniti e 55,7 milioni di accessi nel 2012 – verranno temporaneamente reindirizzati verso il nuovo indirizzo NBCNews.com , nome scelto per la nuova operazione di riposizionamento del marchio.
Pochi dettagli sulla pratica di separazione tra il broadcaster e il gigante di Redmond, che dovrebbe ricevere – almeno secondo voci interne – un totale di 300 milioni di dollari per la sua fetta di controllo. All’origine della partnership, BigM aveva investito 220 milioni per il 50 per cento del pacchetto MSNBC .
La notizia non ha comunque sorpreso gli analisti di mercato, dopo che la stessa Microsoft aveva ceduto nel 2005 il 32 per cento della sua quota . Dopo due anni, NBCUniversal avrebbe potuto reclamare il restante 18 per cento per avere il pieno controllo del portale d’informazione a stelle e strisce.
A detta degli osservatori, è un divorzio che soddisfa entrambe le parti. Microsoft intende lanciarsi nell’informazione online con il suo MSN, senza i vincoli imposti da NBCUniversal . La società controllata da Comcast vuole avere invece pieni poteri per la gestione del suo trafficato portale.
Mauro Vecchio
-
Maxsix....
....EPIC FAIL! (anonimo)Re: Maxsix....
- Scritto da: iFart> ....EPIC FAIL! (anonimo)Eccomi.Ma avevo solo detto che poi veniva fuori che la certificazione in oggetto era inutile.Non conosco nello specifico l'argomento per poter commentare ulteriormente.Re: Maxsix....
Strano, di solito commenti lo stesso.Guarda a caso
È bastato che una certa città (una sola) abbia detto "bye bye Apple" che tutto di un tratto si torna indietro e con tante scuse.Ho come la sensazione che il buon vecchio Tim abbia calciorotato qualcuno fuori dai piedi per questa fesseria...Re: Guarda a caso
- Scritto da: crumiro>> È bastato che una certa città (una sola)> abbia detto "bye bye Apple" che tutto di un> tratto si torna indietro e con tante> scuse.ho letto che i mac rappresentavano una piccola percentuale in quegli uffici..escluderei proprio una motivazione economicaRe: Guarda a caso
è SOLO un motivo economico, ovviamente non legato a pochi mac venduti a San F.Re: Guarda a caso
- Scritto da: gnammolo>> è SOLO un motivo economico, ovviamente non legato> a pochi mac venduti a San F.sì mi sono espresso male per dire la stessa cosa che hai scritto tu.. ovviamente in qualunque business ogni decisione è dettata da un motivo economicoRe: Guarda a caso
Uhm... magari hanno pensato "se lo fa S.F. poi rischiamo l'effetto domino?".Ma soprattutto: se non è una motivazione economica... quale motivazione c'è? Hanno fatto vedere a Tim un documentario sulla caccia ai piccoli di foca e si è commosso per le sorti del pianeta?Re: Guarda a caso
- Scritto da: crumiro> Uhm... magari hanno pensato "se lo fa S.F. poi> rischiamo l'effetto> domino?".> > Ma soprattutto: se non è una motivazione> economica... quale motivazione c'è? Hanno fatto> vedere a Tim un documentario sulla caccia ai> piccoli di foca e si è commosso per le sorti del> pianeta?no scusa mi sono espresso male..vedi sopraRe: Guarda a caso
- Scritto da: crumiro> È bastato che una certa città (una sola)> abbia detto "bye bye Apple" che tutto di un> tratto si torna indietro e con tante> scuse.> > Ho come la sensazione che il buon vecchio Tim> abbia calciorotato qualcuno fuori dai piedi per> questa> fesseria...È più facile che qualcuno, dal Wall Street, abbia minacciato di calciorotare lui...Re: Guarda a caso
Ma quello che mi chiedo è: possibile che una decisione così importante, non sia passata tra le mani di Tim Cook?Non credo che quando c'era Steve Jobs, qualcuno poteva agire senza la sua benedizione.Apple non ha un immagine da difendere
Che immagine da difendere potrebbe mai avere apple? Un'azienda che copia i propri dispositivi dai film di fantascienza anni '70, che utilizza schiavi in mega-città fabbrica cinesi con tassi di suicidio tra i più alti al mondo per poi vendere i suoi "prodotti rivoluzionari" a prezzo centuplicato. Il motivo è prettamente ECONOMICO.Re: Apple non ha un immagine da difendere
Dimenticavo la storia del rettangolo, come se si potesse accampare un diritto d'autore su una figura geometrica.Re: Apple non ha un immagine da difendere
- Scritto da: contrario alla policy> Dimenticavo la storia del rettangolo, come se si> potesse accampare un diritto d'autore su una> figura> geometrica.ha ha ha! si si, hai ragione!Poverino.Non esiste una ditta multinazionale che non abbia affari sporchi.Dalla Apple alla Microsoft, passando per la Samsung. Ognuno con i propri scheletri nell'armadio.Almeno io ammetto che non è tutto oro quel che è Apple, qualcuno di voi è in grado di ammettere i difetti delle altre?No, è più facile accusare la maggior parte delle volte Apple.ed intanto le fate pubblicitàPS: se non altro i suoi prodotti valgono. A voi l'illusione che la concorrenza sia superiore. :)Re: Apple non ha un immagine da difendere
- Scritto da: iThinkDiffe rent> Almeno io ammetto che non è tutto oro quel che è> Apple, qualcuno di voi è in grado di ammettere i> difetti delle altre?Nessuno é senza peccato. Poi c'é peccato e peccato!> No, è più facile accusare la maggior parte delle> volte Apple.Apple fa notizia :-)> ed intanto le fate pubblicitàVero.> PS: se non altro i suoi prodotti valgono. A voi> l'illusione che la concorrenza sia superiore.> :)Valgono di sicuro, ma non il prezzo a cui sono venduti.Poi c'é chi li compra...Re: Apple non ha un immagine da difendere
- Scritto da: iThinkDiffe rent> PS: se non altro i suoi prodotti valgono. A voi> l'illusione che la concorrenza sia superiore.> :)valgono, BWHAUAHAUAHAUAHAUAHAUAHAUAun sistema operativo castrato in ogni suo prodotto, hardware non all'altezza della concorrenza pari prezzo, ma secondo te valgono, se trovi all'applestore dello sterco di cane con una mela sopra per te vale e lo paghi soldi, facile sapere se uno è applefan, sono quelli che difendono apple e non capiscono nulla di informaticaMa la certificazione EPEAT...
...se la danno i produttori, poi EPEAT verifica ed eventualmente corregge.Questo succede ad esempio con il MacBookPro Retina:"Secondo la Electronics TakeBack Coalition il prodotto però non può avere tali punteggi, perché non rispetterebbe due dei criteri base della certificazione, cioè una facile rimozione della scocca esterna con strumenti di facile reperibilità e l'individuazione e rimozione dei componenti con elementi nocivi. Secondo Barbara Kyle, autrice della disamina, è stata Apple stessa ad assegnarsi il bollino Gold."Ora il macbookpro retina é un prodotto destinato alla nicchia (alte prestazioni, alto costo, etc...) quindi credo che ne venderanno, in confronto ad altri prodotti apple, in quantitá "minori".Il "danno ecologico" sará limitato...Re: Ma la certificazione EPEAT...
> Ora il macbookpro retina é un prodotto destinato> alla nicchia (alte prestazioni, alto costo,> etc...) quindi credo che ne venderanno, in> confronto ad altri prodotti apple, in quantitá> "minori".> Il "danno ecologico" sará limitato...Penso proprio il contrario.Il MBP retina è il primo di una nuova serie che sostituirà gli attuali MBP.Tra l'altro, dopo anni di tentativi, oggi altri produttori copiano i Macbook Air di Apple con gli ultrabook, mi aspetto che in futuro copino anche i portatili con il retina....sì copieranno proprio lo stesso retina che oggi qui sul forum si indica come inutile. Quando lo metteranno gli altri produttori, sarà la norma per tutti.Re: Ma la certificazione EPEAT...
Non credo che si metta in discussione l'utilità del display Retina, ma se non sto dicendo scemenze, solo Apple ha i diritti per usarlo, o sto sbagliando?Re: Ma la certificazione EPEAT...
- Scritto da: Francesco_Holy87> Non credo che si metta in discussione l'utilità> del display Retina, ma se non sto dicendo> scemenze, solo Apple ha i diritti per usarlo, o> sto> sbagliando?Stai dicendo scemenze: come hanno copiato iOS, iPhone, iPad, arrivando a copiare addirittura la disposizione del contenuto della confezione dei prodotti Apple, così copieranno il retina display e qualsiasi altra cosa facca l'azienda di Cupertino.E' nell'ordine delle cose.Re: Ma la certificazione EPEAT...
- Scritto da: Francesco_Holy87> Non credo che si metta in discussione l'utilità> del display Retina, ma se non sto dicendo> scemenze, solo Apple ha i diritti per usarlo, o> sto> sbagliando?No non sbagli. Apple detiene i brevetti concettuali e il trademark della parola "retina" (si vabbo questo anche inutile).Non per niente gli altri cercano un alternativa come i vari O-led e minchi vari.Comunque il display retina del MBP è prodotto da LG. Samsung fa quelli degli ipad. E sono produzione su commissione.http://en.wikipedia.org/wiki/Retina_display-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 luglio 2012 12.22-----------------------------------------------------------Re: Ma la certificazione EPEAT...
- Scritto da: Dodge> Penso proprio il contrario.> Il MBP retina è il primo di una nuova serie che> sostituirà gli attuali> MBP.Puo' essere, sempre di nicchia rimane. Il punto mi pare fosse la certificazione EPEAT dello stesso. Cheppalle, ogni volta gli applefan spostano il contesto.> > Tra l'altro, dopo anni di tentativi, oggi altri> produttori copiano i Macbook Air di Apple con gli> ultrabook, mi aspetto che in futuro copino anche> i portatili con il> retina.> > ...sì copieranno proprio lo stesso retina che> oggi qui sul forum si indica come inutile. Quando> lo metteranno gli altri produttori, sarà la norma> per> tutti.Re: Ma la certificazione EPEAT...
- Scritto da: Nome Omen> - Scritto da: Dodge> > > Penso proprio il contrario.> > Il MBP retina è il primo di una nuova serie> che> > sostituirà gli attuali> > MBP.> > Puo' essere, sempre di nicchia rimane. Il punto> mi pare fosse la certificazione EPEAT dello> stesso. Cheppalle, ogni volta gli applefan> spostano il> contesto.Credo tu non abbia capito questo thread.Si diceva che, essendo di nicchia, il danno ecologico sarà limitato.Quel che invece va notato è che se oggi i retina sono una nicchia Apple, domani saranno la normalità copiata da ogni produttore di portatili, quindi l'eventuale danno ecologico sarà più rilevante.Re: Ma la certificazione EPEAT...
Diritti di usare il display Retina???Forse intendevi di usare il marchio "Retina"....oppure vuoi dire che si può brevettare una risoluzione?Correo a brevettare il display 4096x4096 pixelcol nome "Cornea"Re: Ma la certificazione EPEAT...
- Scritto da: Rav> Diritti di usare il display Retina???> > Forse intendevi di usare il marchio "Retina"....> oppure vuoi dire che si può brevettare una> risoluzione?Penso non si intendano né copyright sul nome, né diritti sulla risoluzione.Non esistono diritti del genere, a maggior ragione, fioccheranno le copie.Ancora una volta, Apple si muove, gli altri copiano.Re: Ma la certificazione EPEAT...
- Scritto da: PuntoH> Ora il macbookpro retina é un prodotto destinato> alla nicchia è un prodotto di XXXXXXX che piace tanto agli applefansRe: Ma la certificazione EPEAT...
vediamo se riesco a tradurre in lingua corrente le "iparole" dei fan: retina pian piano diventerà lo standard per tutti i dispositivi Apple, quindi non è del tutto corretto parlare di "nicchia", a meno di non intendere l'Apple stessa, con tutti i suoi prodotti, come tale (e nel caso dei dispositivi mobili - iPhone e iPad - non pare corretto)con tutta probabilità la super definizione del retina sarà il riferimento per l'evoluzione anche degli altri schermi nel prossimo futuro (non che sia un'innovazione totale: è un po' come la cavalcata dei megapixel nelle fotocamere), c'è da sperare che almeno gli altri produttori facciano degli schermi più facilmente smontabili (che, se non sbaglio, è il senso della prima parte della citazione)se poi Apple si sia data da sola una certificazione e se potesse farlo, non saprei, non conosco le modalità EPEAT, ma se è stato possibile senza commettere un falso, allora temo che pure gli altri produttori non siano stati cristallinidel resto anche le auto ibride, se si tiene conto della produzione ed in particolare delle batterie, inquinano più delle tradizionali ma non lo dice quasi nessuno ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 luglio 2012 18.05-----------------------------------------------------------Re: Immagine
immagino che anche tu dopo aver sentito jobs abbia imparato ad impugnare uno smartphone, ma facevano corsi appositamente per applefans?Re: Immagine
uno standard "green" può diventare obsoleto solo se ne spunta uno più "stretto" (tipo le normative EURO 1 2 ecc.) un automobile euro 4 è ANCHE 1 2 e 3, apple avrebbe dovuto dire "i nostri prodotti sono EPEAT ed in più..."Grazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoLeggi gli altri commentiPubblicato il 16 lug 2012Link copiato negli appuntiTi potrebbe interessare
![Mauro Vecchio]()
Pubblicato il 16 lug 2012Link copiato negli appunti
