Motorola partecipa a Pay-Buy-Mobile

L'azienda è stata scelta come fornitore di soluzioni cellulari per le sperimentazioni di pagamento mobile sponsorizzate da GSMA

Londra – Motorola ha annunciato oggi l’intenzione di partecipare all’iniziativa Pay-Buy-Mobile di GSMA . La società potrebbe prendere parte a tutte le sperimentazioni condotte da GSMA che guideranno i futuri sviluppi in tema di pagamenti mobili.

Motorola fornirà anche feedback al whitepaper sulle linee guida tecniche per le Near Field Communications (NFC) di GSMA e lavorerà con alcuni enti per la standardizzazione, quali l’ ETSI e il NFC Forum , per fornire ulteriori input nel processo di sviluppo.

Le Near Field Communications e le applicazioni associate, compreso il pagamento, sono un’area di interesse strategico per Motorola. Motorola si è impegnata a lavorare con l’iniziativa Pay-Buy-Mobile di GSMA, e con l’industria in generale, per agevolare lo sviluppo e l’implementazione di un ecosistema NFC.

“La partecipazione all’iniziativa Pay-Buy-Mobile di GSMA avvicina ulteriormente l’obiettivo di Motorola di mettere pagamenti e servizi finanziari mobili a disposizione dei clienti in tutto il mondo – ha dichiarato Alan Wright, Senior Director, Strategic Business Development, Mobile Devices, EMEA e India di Motorola – Offrire mobilità senza confini a tutti i clienti è una componente chiave della nostra strategia”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Gino Gini scrive:
    la musica flat?
    Certo... xke la maggior parte delle persone spende 156 euro di musica l'anno...ma vava...
  • diegos71 scrive:
    lol :D
    music phone.. rendiamoci conto un music phone.iPhone non è un music phone è ANCHE un music phone.. anzi no un iPod.sopratutto è un palmare, su cui, stando alla Aplle, dovrebbe girare una versione ristretta di mac os x, presumibilmene la stessa che gira su tv e che potrà fare parecchie cose.. tra cui avere applicazioni (da quello che ho capito al WWDC solo web2.0) navigare in internet ecc ecc.non credo.. ripeto non credo che passerà inosservato e che questo nuovo music phone possa dargli noie.ho visto oggi la commessa di un grosso centro commerciale per l'elettronica arrancare sugli specchi inventandosi palle perchè non aveva più iPod.. tutti gli altri.. gli Zen i Philips i Samsung.. c'erano ma quella signora no, voleva un iPod bianco.. e lei ne aveva uno solo.. nero.Si inventata la cazzata che Apple non li fa più bianchi ma solo neri o colorati pur di non mandarla a casa senza iPod.Vanno via più velocemente del pane e lo stesso farà iPhone.Statene certi.
  • Carlo scrive:
    Molti nemici...sconfitta certa!
    ALtro che storie. A ste condizioni, visto che i prodotti Apple sono un po' cari, non c'è storia!
    • pippo scrive:
      Re: Molti nemici...sconfitta certa!
      dicevano cosi' anche dell'iPod.Un fallimento annunciato eh? Troppo costoso, troppo esteticamente curato, troppo elitario...
    • Motel scrive:
      Re: Molti nemici...sconfitta certa!
      - Scritto da: Carlo
      ALtro che storie. A ste condizioni, visto che i
      prodotti Apple sono un po' cari, non c'è
      storia!Pensa quanti nemici ha incontrato l'iPod?Pensa
  • Alby Alby scrive:
    Molti nemici...
    ...molto onore! O) :D (scusatemi la citazione O) O) O) )Non sono un fanboy Apple, ne apprezzo alcuni prodotti, altri molto meno e il mac mini sarebbe geniale, ma è troppo caro, però stanno facendo di tutto per rendermi Apple sempre più simpatica.Perché al contrario di MS, che ha tanti nemici perché si è creata un monopolio con scorrettezze rivoltanti, Apple è sì un'azienda fortemente proprietaria, ma ben lungi dall'essere una monopolista, anche nei campi in cui è più forte, e inoltre si fa strada con originalità, genialità, ergonomia e stile, non coi metodi mafiosi alla Ballmer.E al contrario di MS, Apple ha sempre pagato caro i suoi errori e poi si è sempre rialzata. Perché la classe non è acqua.Non rinuncerò mai alle mie trollate contro Apple e i macachi, che sono un po' suscettibili, è troppo divertente punzecchiarli O) ;), però sappiano che sotto lo scherzo c'è la stima. :)
  • giambo scrive:
    E noi?
    Ciao, hai sentito parlare di quando questa meraviglia arriverebbe in Svizzera, a noi e di noi non si dice mai nulla uffa, neanche l'iPhone sappiamo se arriverà come nel resto dell'Europa se avrà un operatore esclusivo...non sappiamo mai nulla, qui le grandi aziende di sto mercato non dicono nulla di nulla. Voi sapete qualcosa?
  • Cipo scrive:
    mostruoso
    :D Bell'affare!
  • Andrea scrive:
    Che stronzata....
    É normale un po' di concorrenza ma addirittura stringere un'alleanza per combattere la Apple è eccessivo.La caratteristica che detiene la Apple e che gli altri non hanno è lo stile..possono fare tutte le alleanze che vogliono ma la Apple sarà sempre la Apple,è riuscita a conquistare più di 100 milioni con i suoi iPod e pensate che non riuscirà altrettanto con l'iPhone?Mah...
    • Gabriel scrive:
      Re: Che stronzata....
      beh, penso che non sia piaciuto il fatto che soltanto cingular possa essere l'operatore del iPhone... e da quel punto di vista allora, fanno bene...
  • Giovanni scrive:
    incredibile..
    Incredibile come sul mercato ci siano prodotti che con lo stesso prezzo, o anche qualcosina meno, ti danno molto ma molto di più....cioè i palmari tipo l'HTC o il Nokia n95 o e61....e come lettori mp3 la Creative è molto più concreta e seria rispetto ad Apple ;) poi mi venite a dire che l'iPhone è il massimo perchè è solo questione di estetica....per voi.....
    • soulista scrive:
      Re: incredibile..
      Sto per comprare un macbook pro e tutti mi martellano dicendo "ma sei pazzo? i Mac costano troppo!"Questi discorsi mi irritano un po'... ma DOVE costano troppo? Si parla per miti e leggende, invece di fare confronti...http://it.kelkoo.com/ctl/do/drilldown~113501/Da_2_1_a_2_5_GHz,Almeno_1Gb,Intel_Core_Duo(vabbè quello che voglio prendermi io costa 2400)... e dove il nokia n95 sarebbe superiore all'iPhone? nel prezzo?http://www.voiceoverit.net/?p=730E poi l'estetica non é sopravvalutata... anzi, forse é vero il contrario: se un'oggetto deve essere usato tutti i giorni come un computer o un telefono é importante che sia un piacere usarlo sotto tutti i punti di vista! materiali scadenti non solo si rovinano o rompono costringendoti magari a cambiare l'oggetto ma alla lunga stancano anche chi lo usa. L'interfaccia di un sistema operativo é importante, come lo é il feeling a pelle che ti danno una tastiera o il click di un mouse.A volte ci si ostina a prendere prodotti scadenti per risparmiare poco.ma vabbè... vivi e lascia morire.
    • Sgabbio scrive:
      Re: incredibile..
      ma gli HTC non hanno un ridardo mostruso nella risposta nel loro schermo ?
    • Marco Pigozzi scrive:
      Re: incredibile..
      I portatili e computer fissi della apple costano troppo rispetto a cio' che ti danno... in questo senso costano troppo...
    • pippo scrive:
      Re: incredibile..


      I portatili e computer fissi della apple costano troppo

      rispetto a cio' che ti danno... in questo senso costano

      troppo...Non ne hai mai provato uno, evidentemente.Quando scopri quanto semplicemente puoi fare le cose con OSX e la ricca dotazione di software di ogni MAC (leggi iLife) ti rendi conto di quanti anni e' indietro windows.Niente windows, niente DLL, registri. Tutto funziona alla perfezione, talmente bene che... dopo che hai provato un MAC non torni piu' a windows.
    • Linus scrive:
      Re: incredibile..
      - Scritto da: Giovanni
      Incredibile come sul mercato ci siano prodotti
      che con lo stesso prezzo, o anche qualcosina
      meno, ti danno molto ma molto di più....cioè i
      palmari tipo l'HTC o il Nokia n95 o e61....e come
      lettori mp3 la Creative è molto più concreta e
      seria rispetto ad Apple ;)



      poi mi venite a dire che l'iPhone è il massimo
      perchè è solo questione di estetica....per
      voi.....Ma basta con questi miopi discorsi leninisti:probabilmente tu e quelli che la pensano come te avete una skoda grigia perché una macchina deve solo portarti in giro al miglior prezzo possibile e sporcarsi il meno possibile, usate solo vestiti similmilitare grigi perché sono quelli che offrono il miglior rapporto prezzo prestazioni, bevete solo acqua perché bere serve a reidratare e l'acqua é il liquido che svolge al meglio questa funzione al miglior prezzo, ecc. ecc.Insomma, come é successo per l'auto da 50 anni, la tecnologia 'consumer' é uscita dalla fase della mera crescita tecnologica, ovvero le prestazioni di computer, telefoni, TV, ecc. hanno raggiunto un livello prestazionale comunque sufficiente praticamente per chiunque e prezzi pur sempre 'consumer'.Come oggi quando si sceglie un'auto si ha la possibilità di farlo in base alla potenza piuttosto che al volume del bagagliaio o anche, sempre più spesso, per l'estetica o perché fa Figo; lo stesso succede sempre più nella tecnologia 'consumer' ed Apple é senzaltro la prima ad averlo capito (pensate agli iMac colorati che hanno sconvolto il mondo) proponendo oggetti la cui caratteristica principale é quella di essere di 'cool', conservando al tempo stesso un ottimo livello tecnologico (anche se sicuramente esistono prodotti a contenuto tecnologico più elevato) ed un'altissima usabilità.Del resto ricordiamoci anche che ' l'eccellenza tecnologica' ha una durata molto breve, ciò che oggi é al topo tra 6 mesi é già ultrasuperato, ma non per questo smetterà di funzionare, quindi meglio che sia bello e pratico, sicuramente lo userò più a lungo.
    • Non autenticat o scrive:
      Re: incredibile..
      - Scritto da: Giovanni
      Incredibile come sul mercato ci siano prodotti
      che con lo stesso prezzo, o anche qualcosina
      meno, ti danno molto ma molto di più....cioè i
      palmari tipo l'HTC o il Nokia n95 o e61....e come
      lettori mp3 la Creative è molto più concreta e
      seria rispetto ad Apple ;)



      poi mi venite a dire che l'iPhone è il massimo
      perchè è solo questione di estetica....per
      voi.....Quoto tutto.L'iPhone è caro,non ha umts, non ha tastiera hardware (quella software è scomoda, l'ho provata sul mio palmare) e neanche un pennino, per ora non ha programmi di terze parti (e ci vorrà un bel po' per arrivare alle quantità di palm e windows mobile).Se venderà sarà solo per motivi estetici, di marketing e di brand Apple. Infatti lo compreranno soprattutto i macachi.Poi sono d'accordo che i computer Apple e OSX sia ottimi ma l'iPhone è un'altra cosa.
    • LaNberto scrive:
      Re: incredibile..
      evidentemente hai standard e pretese molto bassi.L'input via penna Graffiti di Palm o dei Sony Ericsson è un relitto malfunzionante degli anni 90, e le microtastiere vanno bene solo mandare i messaggini.L'unico sistema veramente funzonante di ricoscimento scrittura (quella dell'utente, non quella del dispositivo) è Rosetta, quella del newton, che a distanza di anni rimpiano ancora su dispositivi mobili.in realtà l'unica tastiera usabile in gito è quella dei communicator, peccato che come dispositivi lascino molto a desiderare (ho un 9300).Il software di palm (che non è nemmon multitask) e win Ce è veramente di bassa qualità, scarsamente integrato e estrememnete costoso (20 dollari per un solitario?), in più fonte di continui malfunzionamenti: nel mio ufficio girano molti HTC (per giunta molto costosi)e l'opinione comune è che "basta non installarci nulla".In fine, faccio presente che sull'iPhone esiste già l'equivalente di più di 400 dollari in software che sulle altre piattaforme va acquistato a parte con qualità comunque molto bassa. Fonte (e confronto di software) su http://www.roughlydrafted.com/
    • Non autenticat o scrive:
      Re: incredibile..
      x LaNberto:
      evidentemente hai standard e pretese molto bassi.??? Veramente io ho standard alti ed è proprio per questo che ho criticato iPhone per prezzo e per caratteristiche!Voglio umts ma non ce l'ha, vorrei tastiera hardware o almeno pennino (per non inzozzare lo schermo) ma non ce l'ha, vorrei migliaia di software di terze parti ma (almeno per qualche anno) non ne ha. Vorrei un buon prezzo ma non ce l'ha.Mi sa che sei tu quello ad avere basse pretese...
      L'input via penna Graffiti di Palm o dei Sony Ericsson è
      un relitto malfunzionante degli anni 90, e le
      microtastiere vanno bene solo mandare i messaggini.e le tastiere solo software sono anche peggio. Le ho provate sul mio palmare e non hai il feeling tattile di quelle hardware e lo schermo è sempre sporco... Quelle hardware piccole o grandi sono meglio.
      L'unico sistema veramente funzonante di ricoscimento
      scrittura (quella dell'utente, non quella del dispositivo)
      è Rosetta, quella del newton, che a distanza di anni
      rimpiano ancora su dispositivi mobili.Ma se uno dei problemi del newton era proprio il riconoscimento della scrittura che lasciava molto a desiderare!!! Mentre i Palm (seguiti a ruota da windows ce) hanno introdotto Graffiti che riconosceva i caratteri molto meglio grazie ad un alfabeto apposito (comunque facile da imparare). O forse tu hai una calligrafia eccellente e allora eri una delle poche persone a cui funzionava bene.
      Il software di palm (che non è nemmon multitask) e win Ce
      è veramente di bassa qualità, scarsamente integrato e
      estrememnete costoso (20 dollari per un solitario?), in
      più fonte di continui malfunzionamenti: nel mio ufficio
      girano molti HTC (per giunta molto costosi)e l'opinione
      comune è che "basta non installarci nulla".Ma che stai dicendo? Tu i Palm e i win mobile li conosci ben poco... Fatti un giro su palmgear o pocketgear e troverai decine di migliaia di applicazioni da 0$ (gratis) a 20$ (di solito non si va oltre i 20, altro che estremamente costosi... e poi pensi che quelli per l'iPhone li regaleranno?). Scarsamente integrati? Con certi come Zlauncher e skinui puoi trasformare tutta l'interfaccia grafica e altro ancora. Fonte di continui malfunzionamenti? Sul mio Palm la stragrande maggioranza funziona senza problemi. Basta disinstallare quei (pochi) che creano instabilità. E anche Win mobile 5 è stabile. Per quanto riguarda gli HTC quelli hanno problemi hardware di loro...
      In fine, faccio presente che sull'iPhone esiste già
      l'equivalente di più di 400 dollari in software che sulle
      altre piattaforme va acquistato a parte con qualità
      comunque molto bassa.LOL! Vai su www.freeware-palm.com e ci trovi 8300 (!!!) software gratis per palm e molti di qualità. E poi ci sono i 31000 di www.palmgear.com dove per un prezzo tra 0 (anche qui ce ne sono di gratis) e 20 dollari hai software spesso di qualità e per tutti i gusti. Analogo discorso per win mobile. Senza contare softare come TomTom 6 (o analoghi) disponibili per palm e win.Poi non capisco come fai a sostenere che il software dell'iPhone sia di "qualità" se deve ancora uscire... Hai la sfera di cristallo? E poi non è vero che quello per Palm e Win mobile sia di qualità molto bassa e cara. Usali e vedrai.
      Fonte (e confronto di software) su
      http://www.roughlydrafted.com/ora capisco come hai fatto a venir fuori con certi discorsi! Vai qui http://www.roughlydrafted.com/RD/Journal/77E16471-06F8-4A2A-B2FD-10E8BD520949.htmle vedrai che quello che tu hai citato è un sito scritto da un mac-fan, che vive a San Francisco (dove la Apple è di casa), pieno di sola pubblicità Apple, e stravisitato da mac-fan (in basso nelle statistiche trovi che il 51% delle persone che si collega ha un mac nonostante solo il 5-10% dei computer al mondo sono mac!)!!! Per favore la prossima volta informati meglio.
    • LaNberto scrive:
      Re: incredibile..
      Vediamo un po':1-Con tutta probabilità l'iPhone per l'europa avrà l'UMTS (è stato detto ufficialmente, quindi perché non crederci?)2-a detta di seri giornalisti che l'hanno provato la tastiera soft con funzioni predittive funziona molto bene, meglio delle altre (che oltre tutto sono inusabili con le dita perchè pensate per i pennini - e questo limita fortemente le loro funzioni)3-ero felicissimo utente di un Newton 130 con sistema 2.0, nel quale lil riconoscimento della scrittura funzionava molto bene, e notevolmente meglio della prima versione che era quella criticata. ci ho scritto interi articoli in treno e in giro, lo rimpiango tutt'ora).4-Sono stato anche utente Palm (dal palm V) per diverso tempo e questo non mi ha favorevolmente impressionato: l'unico software di qualità che ricordo era l'agenda di sistema.5-I software disponibili per gli altri sistemi spesso servono a introdurre funzioni che l'iPhone ha già o a migliorare interfacce deficienti (nel senso di deficiere, ma non solo)6)-Roughly drafted sarà scritto da un utente Apple ma è considerato uno dei siti più precisi e imparziali, guarda un po' in giro e verifica
    • Non autenticat o scrive:
      Re: incredibile..
      x LaNberto1-La notizia dell'umts mi è sfuggita. Se è così ben venga ma mancano ancora altre cose... Senza contare che se uno abita in USA l'iPhone con umts se lo scorda. Vabbè che lì l'umts è meno diffuso (per problemi di affollamento bande) ma è comunque presente in diverse grandi aree metropolitane.2-A parte che la funzione predittive la puoi anche avere su Palm e Win mob, una tastiera software è sempre più scomoda di una hardware: non hai lo stesso feeling al contatto e lo schermo si inzozza (soprattutto d'estate). E dato che sull'iPhone ci vedi anche i video, farlo su uno schermo zozzo non è bello. Fidati perchè ho provato entrambi i tipi sul mio TX che ha lo stesso schermo (anzi leggermente più grande). Inoltre non tutte quelle software sono pensate per i pennini: quelle di serie sì, ma esistono anche programmi che installano tastiere a tutto schermo (in landscape) e che ho provato dove ogni tasto è un quadrato con lato di 8-9 mm, molto più grandi di quell'iPhone. E nonostante ciòquella hardware tipo Treo o HTC TYNT è ancora meglio.Con l'iPhone hai solo quella scelta.3-E' vero, dimenticavo che nell'os 2 il riconoscimento era molto meglio ma nell'os 1 lasciava molto a desiderare. Tra l'altro anche nell'os 2 il migliore era proprio il printing (che Palm più o meno scopiazzerà più tardi per graffiti 2) e non il cursive. Comunque si ritorna al discorso iniziale: con quello che costa l'iPhone potevano aggiungere anche un pennino e il riconoscimento caratteri...4-Il sistema operativo Palm è più semplice e ridotto di win mob e Newton ma del resto la filosofia Palm era prima di tutto la ricerca della semplicità più delle funzionalità. Del resto era anche quello più parco di richieste hardware.Ma se dici che l'unico software di qualità era l'agenda di sistema allora l'hai usato veramente poco o male. Ti faccio un esempio di software di qualità che ho sul mio Palm TX (un palmare di 2 anni fa, con tecnologia di 3 anni fa e sistema operativo di 5 anni fa) ma che sono disponibili già da anni:TomTom 6 (e altri navigatori),Documents to Go (legge e edita files in formato nativo di word, excel, powerpoint e legge i pdf)Lingvosoft (dizionari multilingue con pronuncia)Worldmate (previsioni meteo via wifi per migliaia di città)Articulation (chiamate Voip via internet con standard sip)WifilePro (condivisione e scambio file con reti windows, linux etc.)Browser Web OperaNetchaser (programma per wardriving collegabile a gps)Kinoma 4 (player video con possibilita di streaming in tempo reale da youtube, google video, web e radio tv etc.)MobiTV (web tv)PocketTunes (lettore mp3 e altri formati)TCPMP (lettore video per innumerevoli formati)Emulatore di calcolatrice HP49ZDoomZ (programma con cui giocare a Doom 1 e 2 usando le mappe originali)Giochi vari per tutti i gustiCardReader (trasforma il lettore SD del Palm in una chiavetta usb via cavo usb o bluetooth)Zlauncher (launcher molto migliore di quello originale)eReader (lettore di eBook)Google mapsNoviiRemote (emula telecomandi sfruttando la porta infrarossi)TR3 (legge i testi in formato tomeraider: oltre a manuali vari ho tutta wikipedia (solo testo) in questo formato) Liberty (puoi controllare il tuo pc via bluetooth)Poi ce ne sono molti altri che non ricordo o che non uso.E questi non sarebbero software di qualità? E lo stesso discorso vale anche per win mobile. E diversi di quei software sono gratis o già compresi con il os.5-Ma come fai a dire che "I software disponibili per gli altri sistemi spesso servono a introdurre funzioni che l'iPhone ha già"??? TomTom, Documents etc. etc. dove sono? Molti dei programmi citati sopra l'iPhone non li ha. E passerà molto tempo prima che arrivi ad avere decine di migliaia di applicazioni. Se mai li avrà dato che per ora l'apertura per applicazioni di terzi è solo parziale mentre palm e win mobile hanno una apertura totale. 6-Ho letto alcuni articoli in quel sito ma faccio fatica a considerarlo preciso e imparziale quando definisce gli altri smartphone giocattoli con cui è difficile essere produttivi o quando dice che l'Apple vuole un iPhone chiuso per avere un sistema stabile dove non si possano installare software che freezano il sistema o lo riempiono di spyware o di problemi di sicurezza. Tutte cose infondate dato i software che creano problemi sono pochi e dato che molti sono di qualità. Gli spyware? Ma dove sono??? O quando dice che il mercato di software per Palm lascia molto a desiderare con titoli troppo cari (ma se ce ne sono almeno 8000 gratis e la stragrande maggioranza non supera i 20 dollari!!!) allontanando gli sviluppatori (ma se ci sono decine di migliaia di programmi e migliaia di sviluppatori!!!).Insomma tutte notizie che con un pò di analisi risultano infondate.Che poi sia giudicato "preciso e imparziale" considera che il 51% dei visitatori sono utenti mac che di solito sono molti orgogliosi dei loro prodotti Apple formando quasi una casta...Beninteso che io non ho niente contro Apple, anzi mi piacciono i suoi computer con MacOSX ma l'iPhone mi lascia molto perplesso. Interessante per alcuni aspetti (os e parte dell'hardware) ma per ora lacunoso su altri. Da uno smartphone che costa così tanto pretendo molto di più.Tuttavia penso che venderà ma soprattutto per questioni di marketing e di brand. Infatti lo compreranno soprattutto i mac-maniaci e i fighetti. Ma a chi vuole sfruttare tutte le possibilità offerte da uno smartphone conviene per ora rimanere su win mobile e su palm (per quest'ultima quando uscirà il nuovo palm os perchè quello attuale è veramente vecchio).
    • LaNberto scrive:
      Re: incredibile..
      Aggiungerei che sul versante symbian (che ricordiamo ha il 75% circa del mercato) ho posseduto per parecchio e usato due smartphoneun p800 che dei due era sicuramente il più interessante, con pochissimi programmi utili 8ma almeno aveva un lettore mp3 integrato col telefono) e estremente instabile: invariabilmente al quarto giorno acceso si piantava scaricandoti le batterie completamente. Usare la micro tastierina soft era una pena e usare il graffiti di SE (per altro molto meglio implementato di quello di palm) per rispondere a una mail ti costringeva a sintesi degne di Ungaretti.un Nokia 9300 che ha l'unica tstiera funzionante mai provata ma lento e con pochissimo software (la serie 80 ha solo le briciole), di scarsa qualità e pochissimo integrato. Per esempio non ha un lettore MP3 usabile a telefono chiuso (non ha comandi di controllo sul davanti del telefono)Se poi pensi che navigare con opera mini sul treo sia una bella esperienza vuol dire che veramente ti accontenti di poco. Fai il confronto dell'ultimo nato di HTC con la falsa interfaccia iPhone arrabattata alla meglio e conta i clic, poi guardati lo spot "Calamari" di iPhone e conta i clic.Poi considera chi fa di più con meno. Quello che vince si usa meglio , e nella mia ottica è migliore.
    • Non autenticat o scrive:
      Re: incredibile..
      x LaNberto:non ho mai usato quei due smartphone quindi non li posso commentare ma sulla tastiera solo software dell'iPhone e la sua mancanza di programmi rimangono tutte le mie perplessità scritte nei miei post precedenti.
      Se poi pensi che navigare con opera mini sul treo sia una
      bella esperienza Ma dove ho scritto che navigare con opera mini sul treo sia una bella esperienza??? Era nella lista di software di qualità per palm e Opera Mini lo è. Certamente non è all'altezza di Safari per iPhone ma io non ho mai detto il contrario. Un buon browser è forse l'unico software mancante per Palm. Invece per Windows Mobile c'è Opera Mobile (non il Mini per JVM ma compilato per Windows Mobile) che è un ottimo browser.
      vuol dire che veramente ti accontenti di poco. Scusa ma mi fa sorridere che continui a ripetere questa frase quando tu ti accontenti di un iPhone che costa una marea di soldi e che non puoi neanche usare come navigatore o lavorare con word, excel, usare voip etc. etc. Senza contare le altre lacune come la mancanza di tastiera.Per quel prezzo quello che si accontenta di poco sei tu.
      Fai il confronto dell'ultimo nato di HTC con la falsa
      interfaccia iPhone arrabattata alla meglio e conta i clic,
      poi guardati lo spot "Calamari" di iPhone e conta i clic.Questo è tipico di windows mobile: ha sempre avuto un'interfaccia complicata e poco veloce in termini di clic. Ma quello che fa l'iPhone in quel filmato lo fa anche un Palm con stesso numero di clic (anche senza usare un pennino). Compreso il giochino con google map.
      Poi considera chi fa di più con meno. Quello che vince si
      usa meglio , e nella mia ottica è migliore.E' migliore nella facilità d'uso (almeno rispetto a win mobile) ma per il resto no. Se poi a te interessa soprattutto la facilità d'uso a quel costo fa pure. Ma ha molte lacune che considerando il prezzo imho non sono giustificabili dato che con tutti i programmi disponibili win mobile ma anche il vetusto palm os fanno molto di più giacché ne dica il comico Roughly Drafted.
    • LaNberto scrive:
      Re: incredibile..
      ti basi sul presupposto che l'iPhone non avrà software aggiuntivo, e questo è sbagliato: per esempio non sai che cosa può avere in cantiere la stessa Apple. Hanno già dichiarato che pensano di aggiungere funzionalità via via senza aggravi
    • zac scrive:
      Re: incredibile..
      Non ho mai detto ne' presupposto che l'iPhone non avrà software aggiuntivo! Infatti se rileggi i miei messaggi precedenti ho scritto:il 16/6:"PER ORA non ha programmi di terze parti (e ci vorrà un bel po' per arrivare alle quantità di palm e windows mobile)."il 18/6 alle 16.25 al punto 5:"E passerà molto tempo prima che arrivi ad avere decine di migliaia di applicazioni."Quindi non ho mai escluso la possibilità che possa avere molto software aggiuntivo, anzi (soprattutto se la Apple lo aprirà di più come chiedono molti sviluppatori). Ho solo detto che per ora (e almeno per un po') manca di molti software ed è così...
  • Robby scrive:
    MA NON VI VERGOGNATE?
    Sicuramente ci sarà gente che seppur non avendo una lira aprirà mutui e finanziamenti per A-V-E-R-E L'-I-P-O-D!!! Poi vi andate a lamentare che la vita è cara, che le zucchine costano troppo, ecc... che gli stipendo sono bassi...farete a botte per comprarvi una cosa inutile che tecnologicamente esiste da anni e che costa 100 volte meno...-ma fare il figo è bello... VERGOGNATEVI
    • LaNberto scrive:
      Re: MA NON VI VERGOGNATE?
      Per quanto mi riguarda lo compererò sicuramente perchè sono stufo dei cessi che propongono per (molto poco)Smart Phone.Scalerò l'IVA e il resto lo manderò in ammortamento. Al peggio lo pagherò effettivamente meno della metà.
    • Marco Pigozzi scrive:
      Re: MA NON VI VERGOGNATE?
      Io ti confesso che non ho una lira nel mio conto corrente ma l'ipod nano nero me lo sono comprato... mi trovo bene.Lo uso per andare a correre e devo dire che e' molto salutare; e' vero quello che si dice che una mela al giorno leva il medico di torno.ps. Ah nel conto ho gli euro;-)
    • Motel scrive:
      Re: MA NON VI VERGOGNATE?
      - Scritto da: Robby
      Sicuramente ci sarà gente che seppur non avendo
      una lira aprirà mutui e finanziamenti per
      A-V-E-R-E L'-I-P-O-D!!! Poi vi andate a lamentare
      che la vita è cara, che le zucchine costano
      troppo, ecc... che gli stipendo sono
      bassi...Scusa ma non è un OBBLIGO comperare l'iPod o l'iPhone!Cosa centrano adesso questi prodotti con il caro vita,le zucchine e i mutui,gli stipendi bassi?Motel
    • Delfo scrive:
      Re: MA NON VI VERGOGNATE?
      Ma perchè dovrei vergognarmi di come voglio spendere i soldi che vado a lavorare! Voglio un prodotto che mi piace e stop.. l'iPhone mi piace per quello che è! stop. Se lo voglio lavoro e me lo pago, non chiedo i soldi a te. Piùttosto invece.. se la vita è cara e le zucchine costano troppo non è certo colpa dei consumatori. Il governo e la politica italiana che noi tutti sappiamo ci sta portando alla rovina.. Non l'iPhone e il concetto di Figo che si porta dietro.Senza offesa cmq, non è mia intenzione.Ben venga la concorrenza.. a beneficiarne siamo sempre noi consumatori.Ciao- Scritto da: Robby
      Sicuramente ci sarà gente che seppur non avendo
      una lira aprirà mutui e finanziamenti per
      A-V-E-R-E L'-I-P-O-D!!! Poi vi andate a lamentare
      che la vita è cara, che le zucchine costano
      troppo, ecc... che gli stipendo sono
      bassi...

      farete a botte per comprarvi una cosa inutile che
      tecnologicamente esiste da anni e che costa 100
      volte
      meno...

      -ma fare il figo è bello... VERGOGNATEVI
  • guidoz scrive:
    ...speriamo venda!
    ....così c'è concorrenza (ma quel coso davvero dovrebbe impensierire l'iPhone?) e i prezzi calano :D :P
  • anonimo01 scrive:
    ? cioè...
    questi prendono dei normali telefonini (plasticosi, design zoppo, buttonazzi clik clik meccanici, meno di 1gb di memoria etc etc) ci ficcano dentro un programmello in java e lo abbinano ad una flat per scaricare musica, e me lo spacciano come l'alternativa all'iPhone ???(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :Dquesti son scemi (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D(amiga)(apple)(linux)
    • ciccio cicci scrive:
      Re: ? cioè...
      sei un grande..hahahhahahha
    • asdfg scrive:
      Re: ? cioè...
      Secondo me è più scemo chi compra un iPhone solo perchè imposto dalla moda! ;)
    • NomeCognome scrive:
      Re: ? cioè...
      Mai pensato che comprare un iPhone non abbia a che vedere con la moda, ma con la sua semplicità d'uso? Esattamente quanto avvenuto con l'iPod?
    • Motel scrive:
      Re: ? cioè...
      - Scritto da: anonimo01
      questi prendono dei normali telefonini
      (plasticosi, design zoppo, buttonazzi clik clik
      meccanici, meno di 1gb di memoria etc etc) ci
      ficcano dentro un programmello in java e lo
      abbinano ad una flat per scaricare musica, e me
      lo spacciano come l'alternativa
      all'iPhone ???

      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D
      questi son scemi (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D

      (amiga)(apple)(linux)SANNO FARE ANCHE DI PEGGIO.
    • Josafat scrive:
      Re: ? cioè...
      Fino a prova contraria, i musicofonini esistono già ed è la Sony Ericsson ad essera l'azienda leader. L'iPhone parte secondo, se poi (sfortunamente) dovesse primeggiare, sarà l'ennesima conferma che il marketing e il fattore immagine contano di più della qualità e della convenienza.Ma personalmente, credo che la maggior parte del pubblico preferirà ascoltare i propri mp3 sull'inossidabile lettore mp3 da 30-40 euro, piuttosto che svenarsi per comprare un telefonino fatto da chi non ha esperienza in telefonia.Peraltro, la flat a 12 euro/mese sembra davvero molto interessante...
    • Non autenticat o scrive:
      Re: ? cioè...
      x Josafat:ben detto!
  • MeX scrive:
    sony?
    Ma la notizia che Yahoo.jp sia passato proprio dallo store musicale Sony a un accordo con iTunes non vi suggerisce nulla???
  • localhost scrive:
    Il fattore F
    La tecnologia in ambito consumer vende solo ed esclusivamente in proporzione al suo fattore F (dove F sta per FIGO)Più fa FIGO avere un oggetto, più vende, indipendentemente dal suo reale contenuto tecnologico.Sicuro, ci sono lettori MP3 che offrono molto di più dell'iPod e magari spendendo meno, ma il loro fattore F è bassissimo, infatti se ne vendono molto meno in proporzioneL'iPhone è stato lanciato con la stessa intelligente tecnica, farlo diventare un oggetto con altissimo fattore F, per cui la gente che lo tiene in mano si sente veramente gasata e osservata (per i cellulari l'aspetto status symbol è ancora presente). Per il resto chissenefrega se non ha UMTS, tanto nessuno sa esattamente a che serve, per le videochiamate??? mah...Risultato: l'iPhone venderà a chili, gli altri prenderanno le bricioline.Vi porto un esempio: nel mondo dei PC la Sony ha provato lo stesso approccio della Apple, infatti i Vaio sono i laptop più gettonati tra chi cura molto la propria immagine, e questo nonostante ce ne siano di meno costosi a pari qualità costruttivaNon è questione di ignoranza tecnologica o altro, è questione che la consumer electronic si rivolge ad altro genere di esigenze, che non sono quelle dell'ingegnere, dell'informatico o dell'esperto di elettronica.
  • mela marcia scrive:
    primo abbonamento flat per musica!!!
    questa è la sola vera notizia contenuta qui dentro, ed è una notizia con i controcazzi, per la prima volta qualcuno propone un abbonamento flat per contenuti audio-digitali, sono anni che lo si richiede, e ora qualcuno lo offre, staremo a vedere modalità e tutto il resto, ma resta il primo inizio in cui le major accettano di togliere il concetto di "TOT AL CHILO" dalla musica,a mi ma par na rivolusion, ma che volete che n'so mi? (per parafrasare il genio qui sopra)
    • amonimo scrive:
      Re: primo abbonamento flat per musica!!!
      Urge di Mtv/Microsoft lo propone già da tempo
    • LaNberto scrive:
      Re: primo abbonamento flat per musica!!!
      ...E con che successo!
    • mela marcia scrive:
      Re: primo abbonamento flat per musica!!!
      faccio ammenda, non lo sapevo...interessante cmq, gli darò una provata
    • mela marcia scrive:
      Re: primo abbonamento flat per musica!!!
      ok ho visto ora che è solo disponibile negli USA e le canzoni che scarichi nella tariffa flat le puoi solo ascoltare sul pc e finché paghi la tariffa flat, mi pare un po' pochino...
    • soulista scrive:
      Re: primo abbonamento flat per musica!!!
      - Scritto da: mela marcia
      questa è la sola vera notizia contenuta qui
      dentro, ed è una notizia con i controcazzi, per
      la prima volta qualcuno propone un abbonamento
      flat per contenuti audio-digitali, sono anni che
      lo si richiede, e ora qualcuno lo offre, staremo
      a vedere modalità e tutto il resto, ma resta il
      primo inizio in cui le major accettano di
      togliere il concetto di "TOT AL CHILO" dalla
      musica,

      a mi ma par na rivolusion, ma che volete che n'so
      mi?

      (per parafrasare il genio qui sopra)In effetti non ci credo!Dico: 3 evri a settimana!? Ok... la musica a quanto pare può essere ascoltata solo sul telefonino ma NON PUO' essere tanto conveniente!Quelle majors non sono le stesse che da tempo si lamentano che 99cent a canzone di itunes sono troppo pochi? secondo me c'é qualcosa sotto...Chi vivrà vedrà.
    • tommy scrive:
      Re: primo abbonamento flat per musica!!!
      - Scritto da: mela marcia
      questa è la sola vera notizia contenuta qui
      dentro, ed è una notizia con i controcazzi, per
      la prima volta qualcuno propone un abbonamento
      flat per contenuti audio-digitalimah... a 3 euro al mese probabilmente vi saranno enormi limitazioni, ad esempio è poco ma sicuro che i file si potranno scaricare sul cell ma da lì non si potranno spostare...
  • CrystalX scrive:
    Think different?
    Io spero nel "think different" di chi pensa e decide autonomamente, think different, appunto, senza abbindolamenti da parte di chicchessìa. Tra i lati "oscuri" e non pubblicizzati dell'iPhone ci sarebbe la necessità di crearsi un profilo iTunes per configurare il cellulare. http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7668Se così è si tratta di una manovra per schiavizzare, "fidelizzare" l'utente ad Apple in uno dei modi più subdoli.Se così è.Smentite fondate? (non chiacchiere tipo "me l'ha detto mio cugggino che non è vero")
    • MeX scrive:
      Re: Think different?
      è così, devi avere un account iTunes.C'è sicuramente una questione commerciale e di marketing... come normale che sia... e c'è probabilmente anche una ragione tecnica.I brani acquistati da iTunes con DRM vanno autorizzati sul player, iPod viene gestito in questo da iTunes (che autorizza l'iPod a playeare i suoi file DRM) ma iPhone possiede un vero e proprio OSX, per tanto, iTunes (che è il softare prenente in iPhone per playare la musica) ha necessariamente bisogno di abbinarsi ad un account iTunes chiaro il concetto?
    • NomeCognome scrive:
      Re: Think different?

      Tra
      i lati "oscuri" e non pubblicizzati dell'iPhone
      ci sarebbe la necessità di crearsi un profilo
      iTunes per configurare il cellulare.
      Se così è si tratta di una manovra per
      schiavizzare, "fidelizzare" l'utente ad ApplePure se hai un nokia e vuoi comunicare col pc ti tocca utilizzare la pcsuite...dov'è la novità?Più che un lato oscuro, è una comodità. E la sincronizzazione tra pc e iPhone (o iPod) è una tra le cose più pubblicizzate, perché rende semplice l'utilizzo del prodotto.
    • no comment scrive:
      Re: Think different?
      @ MeXpotresti scrivere in Italiano?Grazie.(che è il softare prenente in iPhone per playare la musica)
  • Bacan Secondo scrive:
    Ma non capiso mia mi!
    MA te par che me meto a scoltar na canson sul telefonin !!Ma do semo arriva' ?
  • Nilok scrive:
    Ma il DRM c'è o non c'è?
    Ave.Non sento più parlare del fatto che, internamente a questa generazione di "musicofonini", ci sia o meno un "DRM" o un sistema analogo di controllo del copyright.Inoltre sarei curioso di sapere se anche i softwares precaricati abbiano funzioni di qualsivoglia tipo di tracking o altro "sistema di controllo".Grazie.Nilokhttp://informati.blog.tiscali.it/
    • MeX scrive:
      Re: Ma il DRM c'è o non c'è?
      noooo ti vendono MP3 a 320kbs liberi e abilitano una connessione criptata in modo da non avere nessun dato su di te! in più... ogni mese ti recapitano a loro spese un CD... ovviamente non al tuo indirizzo ma ad un anonima casella postale i cui costi sono sostenuti da SONY
  • ken scrive:
    mi e' semblato di vedele un gatto
    Certo che se si muovono cosi' in tanti, tutti coalizzati anche se da sempre sono nemici giurati, devono averne parecchia di paura, del telefonino della Apple.E hanno ragione, secondo me. Per quello che ho visto finora, finalmente c'e' qualcuno che ha pensato di farci arrivare delle innovazioni vere, nel campo della telefonia cellulare, anziche' spacciarci una scarsa fotocamera o un pessimo lettore mp3 integrati come l'ultimo ritrovato della tecnica.Mi auguro che l'iphone spopoli al punto da permettere alla Apple di negoziare con le compagnie telefoniche dei prezzi per i servizi che non siano piu' una truffa continua per l'utente.
    • Manuel scrive:
      Re: mi e' semblato di vedele un gatto
      - Scritto da: ken
      Certo che se si muovono cosi' in tanti, tutti
      coalizzati anche se da sempre sono nemici
      giurati, devono averne parecchia di paura, del
      telefonino della
      Apple.

      E hanno ragione, secondo me. Per quello che ho
      visto finora, finalmente c'e' qualcuno che ha
      pensato di farci arrivare delle innovazioni vere,
      nel campo della telefonia cellulare, anziche'
      spacciarci una scarsa fotocamera o un pessimo
      lettore mp3 integrati come l'ultimo ritrovato
      della
      tecnica.

      Mi auguro che l'iphone spopoli al punto da
      permettere alla Apple di negoziare con le
      compagnie telefoniche dei prezzi per i servizi
      che non siano piu' una truffa continua per
      l'utente.quoto straquoto e riquoto! Me lo auguro anche io! ;)
    • Motel scrive:
      Re: mi e' semblato di vedele un gatto
      - Scritto da: ken
      Certo che se si muovono cosi' in tanti, tutti
      coalizzati anche se da sempre sono nemici
      giurati, devono averne parecchia di paura, del
      telefonino della
      Apple.

      E hanno ragione, secondo me. Per quello che ho
      visto finora, finalmente c'e' qualcuno che ha
      pensato di farci arrivare delle innovazioni vere,
      nel campo della telefonia cellulare, anziche'
      spacciarci una scarsa fotocamera o un pessimo
      lettore mp3 integrati come l'ultimo ritrovato
      della
      tecnica.

      Mi auguro che l'iphone spopoli al punto da
      permettere alla Apple di negoziare con le
      compagnie telefoniche dei prezzi per i servizi
      che non siano piu' una truffa continua per
      l'utente.QUOTO. Bravo!
  • Motel scrive:
    Ma perpiacere
    MA PERPIACERE.Quando sei anni fà ho comperato il primo iPod ero un extraterrestre per tutti i miei amici gran appassionati di tech pc e musica lo davano come un prodotto sfigato mi elencavano le meraviglie di altri lettori mp3, senza fare nomi, finiti in soffitta appena sfornati....Il tempo e un GENTILUOMO.Bisogna saper fare le cose bene non pensare solo di farle comunque.Apple Grande.
    • d scrive:
      Re: Ma perpiacere
      - Scritto da: Motel
      Il tempo e un GENTILUOMO.
      Bisogna saper fare le cose bene non pensare solo
      di farle comunque.Bisogna saper fare pubblicita' per far credere alle persone che hanno bisogno della fuffa.
      Apple Grande.Nel marketing, sicuramente.
    • ale scrive:
      Re: Ma perpiacere
      Ipod è il peggior lettore che mi sia mai capitato di usare. Ma ormai con quello che l'ho pagato me lo tengo in attesa che si scassi...
    • LaNberto scrive:
      Re: Ma perpiacere
      Non ci credo nemmeno se posti la tua foto con l'oggetto
    • Locke scrive:
      Re: Ma perpiacere
      - Scritto da: Motel

      MA PERPIACERE.
      Quando sei anni fà ho comperato il primo iPod ero
      un extraterrestre per tutti i miei amici gran
      appassionati di tech pc e musica lo davano come
      un prodotto sfigato mi elencavano le meraviglie
      di altri lettori mp3, senza fare nomi, finiti in
      soffitta appena
      sfornati....Ah perchè ora le cose sono cambiate?Io vedo che attacco il mio bel lettore MP3 alla porta USB, ci metto dentro i files, stacco il lettore, attacco le cuffie e sento la musica...Se un mio amico vuole una musica, non posso dargliela perchè non ho iTunes (30+ mb extra da scaricare per metterci una musichetta sopra! E poi mi parlano di semplicità!). Serve iTunes per aggiungere quel C***O di DRM che ci stà bene un po' ovunque, la qualità audio è peggiore del mio lettore MP3 perchè oltre ad essere compressa è ANCHE criptata. Se la voglio dare ad un amico... non posso!
      • wuti scrive:
        Re: Ma perpiacere
        Ragazzi l'incompetenza dilaga.Di criptato innanzitutto c'è solo il nome della canzone e la suddivisione in directory è affidata ad un livello più alto. Quindi la rottura di scatole è che non puoi risalire né alla posizione né tantomeno al titolo, accedendo al iPod come disco. Ma ci sono tante di quelle utility freeware composte da un unico file eseguibile (anche direttamente da dentro l'iPod) che ti fanno salvare tutte i brani che vuoi con un click di mouse, non vedo il problema.Io il mio iPod di IV generazione lo comprai con qualche dubbio lo ammetto, ma ad oggi sono due anni che lo uso, mi è caduto due volte da un metro e, a parte qualche graffio, funziona che è una meraviglia con ancora un'autonomia di più di 12 ore di musica (contro, credo, i 15 originali).La verità è che l'utente medio non sa caricare una batteria e non sa prendersi cura di un oggetto sofisticato. Chiaramente ci sono anche lettori flash con i quali puoi fare attività fisica e che li puoi lanciare tipo jojo ma proprio nessuno qui riesc?e a considerare il fattore T, invece del fattore F?(figo, per un autore di un altro intervento qui).Il fattore T è il fattore Target.Mica a tutti serve un ipod, mica a tutti serve un lettorino flash da 128 Mb, mica a tutti serve ZUNE ... iTunes pesa 30 Mega con quella roba chiamata quicktime etc etc poi, ovviamente, quicktime puoi disinstallarlo senza problemi (ma è faticoso andare FINO AL PANNELLO DI CONTROLLO, per chi ha voglia di criticare) ed è un player che funziona egregiamente. Meglio invece Windows Media Player, che chiaramente non pesa 30 mega perchè ha tutti i file necessari sparsi già dentro Windows, il quale, ogni volta che attacco anche una stramaledetta chiave USB, cerca di propinarmela come "dispositivo portatile" con il quale vuole sincronizzarsi, creando una directory che, una volta impostata, non si può più cancellare a meno di chiuderlo.Tanto, al riavvio successivo, la dannata directory sarà nuovamente creata in automatico. Che belle cose funzionali.Quel che è triste è che l'iPhone è si un prodotto con ANCHE alcune limitazioni, e INDUBBIAMENTE venderà molto anche per l'appeal che possiede, ma qui leggo interventi che lo danno come un pezzo di tecnologia antiquata. Siamo seri, per piacere. Che noi italiani grandi utilizzatori di digitale terrestre abbiamo le nostre basi hi-tech che si reggono su tecnologie SUPERATE DAVVERO.La verità è che l'iPhone non è un mostro, è grande come (e di meno, spesso) di molti smartPhone in vendita attualmente e il suo prezzo è in linea con questi.Io non sono straricco, ma lo comprerò. E non andrò in giro ad indicare alle persone che la Ferrari che è una macchina di m...da solo perché io so di non potermela permettere.Oltre che da ipocriti è anche da bambini invidiosi. Ah, l'iPod è il peggior player che un tizio qui, nei commenti, ha detto di aver mai usato.E' vero, è talmente poco studiata l'interfaccia utente e la click wheel è talmente scomoda che consiglio a tutti quelli nati con tre mani e 4 pollici opponibili di NON comprarlo.Fateci caso, tutti quelli che sostengono che Apple è brava solo nel marketing lo fanno per "difendere quei poveri utenti che ci cascano" ma loro per fortuna sono superiori e NON SI FANNO FREGARE.La domanda è: quale utente Apple ha mai chiesto di essere salvato da voi? O.o Perché siete così preoccupati per il resto del mondo? Mentre i DRM Apple li sta togliendo (leggete articolo su questa stessa testata, non ho voglia di cercare il link) vi comprate Vista con dentro ogni genere di schifezza su quella che loro chiamano "protezione"...I Linari non li conto perché in genere non sono così critici nei confronti di Apple Firmato,un utilizzatore di Windows Xp e possessore di un iPod e, speriamo, a breve, di un iPhone ;-)
    • NomeCognome scrive:
      Re: Ma perpiacere
      Se un mio amico vuole una musica, non posso dargliela perchè non ho iTunes (30+ mb extra da scaricare per metterci una musichetta sopra! E poi mi parlano di semplicità!). Serve iTunes per aggiungere quel C***O di DRM che ci stà bene un po' ovunque, la qualità audio è peggiore del mio lettore MP3 perchè oltre ad essere compressa è ANCHE criptata. Se la voglio dare ad un amico... non posso!----RISPOSTA:Hai scritto un sacco di cose sbagliate.iTunes non mette drm (ma sai che sono?) nella musica che ci copi sopra.E non cripta i file. E anche se un file fosse criptato (NON LO È), questo non significa che la musica ascoltata sia peggiore (ma dove hi sentito questa fesseria?).Quanto al copiare la musica, è vero, iTunes rende più difficile (ma proprio di poco) la pirateria. Che c'è di male in questo?Ultima cosa, tu sicuramente sei ancorato agli mp3. L'accoppiata iTunes+iPod usa da tempo l'AAC, che offre brani più compatti a pari qualità o brani a qualità migliore a pari peso del file. Scusa se è poco.
    • LaNberto scrive:
      Re: Ma perpiacere
      Aggiungerei che da sempre gli Mp3 sono supportati da iTunes e iPod
  • floriano scrive:
    ahahahahhaa
    non hanno capito niente!! il punto di forza di iphone (come pure di ipod) non è itunes (e l'ha ripetuto anche steve jobs)si preoccupassero invece del wifi integrato.ps. non m'importa nulla di comprare stupide musichette online
  • alexjenn scrive:
    Andrà come andrà...
    bisogna dire che Apple ha avuto, ha e, molto sicuramente, avrà sempre la capacità di tracciare nuovi mercati, usi e tecnologie.Non dimentichiamo che il primo PC consumer fu un Apple II del 1977, è il primo OS a finestre, icone e mouse fu il System del 1984, poi tutto il resto.Al di là di questo, penso che il consorzio, per poter spezzare le gambe a iTunes, dovrà vendere musica, e non affittarla come fa URGE, e con la complicità delle majors che sono quelle che dettano i prezzi.Voglio dire che, molto probabilmente, le majors potrebbero non dare più le licenze a iTunes e concentrarsi sulla maggior penetrabilità del consorzio nel mercato mondiale, e potrebbero anche aumentare i prezzi, anche in modo sensibile.Quindi, IMHO, se vogliamo che i prezzi si mantegano a questi livelli (sempre che vi interessi la musicale digitale e legale), sarebbe conveniente non dar adito a questo consorzio; non per difendere Apple, perché non c'entra niente, bensì per difendere le nostre tasche.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 giugno 2007 00.45-----------------------------------------------------------
    • barbablues scrive:
      Re: Andrà come andrà...


      è il primo OS a finestre, icone e mouse fu il System del 1984Non penso proprio!Diamo a Xerox quello che e' di Xerox...http://en.wikipedia.org/wiki/Xerox_Alto
    • LaNberto scrive:
      Re: Andrà come andrà...
      E diamo a apple quello che è di apple:-cartelle-menu a discesa-cestino-drag and drop....(posso continuare)
    • mela marcia scrive:
      Re: Andrà come andrà...
      E diamo a apple quello che è di apple:-cartelleXerox Star 1981-menu a discesa-cestinonon ho info precise, ma mi pare di si...-drag and dropfalso, Aporia sotto windows, 1988, la sola cosa che era simile al drag&drop in mac era il cestino all'epoca.....ma alla fine apple cominciò comprando in blocco i dipendenti di xerox PARC, quindi ovvio che tutto ciò che fu messo in Lisa era stato crearo altrove
    • LaNberto scrive:
      Re: Andrà come andrà...
      Mi pare che le tue info facciano parecchio schifo. La prima implementazione del drag and drop è appunto il gettare il file nel cestino. Da lì si è cresciuti fino attuale livello su mac, visto che windows per il D&D è parecchio indietro-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 giugno 2007 12.09-----------------------------------------------------------
  • macuser scrive:
    e anche quando...
    e cmq sia, iPhone venderà alla grande indipendentemente dalla possibilità o meno di scaricare musiche dalla rete e dal successo o meno di sta cavolata di santa allenza!Venderà perchè è iPhone, perchè il suo multitouchscreen e la sua interfaccia grafica sono inimitabili, venderà perchè è un oggetto bellissimo e TUTTI farebbero carte false per averlo! E chi lo critica è solo in malafede
  • macuser scrive:
    maledetti
    "Una santa alleanza di operatori, costruttori e major della musica farà di tutto per ostacolare il melafonino"...SCHIFOSI
  • Franco Gentissi scrive:
    iphone
    Il titolo dell'articolo sembra molto allarmante....!!! Ma cosa vogliono fronteggiare? 2 miliardi di canzoni scaricate da Itunes, possono fare tutte le alleanze che vogliono.... Chi e' che paga 3 euro a settimana (12 al mese) per accedere a musiche via telefono? E' molto meglio secondo me inserire canzoni sul telefono via pc/mac .... mah... tutti contro Apple....
    • macuser scrive:
      Re: iphone
      - Scritto da: Franco Gentissi
      Il titolo dell'articolo sembra molto
      allarmante....!!! Ma cosa vogliono fronteggiare?
      2 miliardi di canzoni scaricate da Itunes,
      possono fare tutte le alleanze che vogliono....
      Chi e' che paga 3 euro a settimana (12 al mese)
      per accedere a musiche via telefono? E' molto
      meglio secondo me inserire canzoni sul telefono
      via pc/mac .... mah... tutti contro
      Apple....ehhhhh..HANNO PAURA..ecco...e cercano di gettare ombre sul prodotto più cool di tutti i tempi!
  • macuser scrive:
    Nemico ?? ahahahahah
    Ma non diciamo fesserie!! Ok dare la notizia, ma sottolineare affermazioni che quasi vedono l'iphone sconfitto in partenza, e con toni così allarmastici, non lo trovo molto professionale.E cmq ribadisco: solo sciocchezze! La differenza tra un ipod e il resto degli mp3 la fa essere un iPod. iPod è cool , è trend, il resto è fuffa!E così sarà per i vari servizi di vendita di musica online. iTunes è iTunes. Stop.
    • Simone S. scrive:
      Re: Nemico ?? ahahahahah

      E cmq ribadisco: solo sciocchezze!
      La differenza tra un ipod e il resto degli mp3 la
      fa essere un iPod. iPod è cool , è trend, il
      resto è fuffa!Stavolta sono proprio d'accordo con te... Arraffazzonare unapplicativo per la vendita di contenuti audio sul cellulare e'veramente un modo pietoso di combattere un telefono comeiPhone che e' ANNI LUCE avanti a ogni altro dispositivo dicomunicazione portatile...Brava Apple.. Vai avanti cosi'!
    • Demi scrive:
      Re: Nemico ?? ahahahahah
      se permetti... essere cool e trend è fuffa!mi fate pena con questa corsa a "seguire" la moda... che utilità ha?
    • Anonimo scrive:
      Re: Nemico ?? ahahahahah
      Siete solo degli sfigati!! La vostra vita è talmente triste che un iPod o iPhone vi fa credere di essere cool!Il vostro cervello è fuffa!!
    • ryoga scrive:
      Re: Nemico ?? ahahahahah
      - Scritto da: macuser
      La differenza tra un ipod e il resto degli mp3 la
      fa essere un iPod. iPod è cool , è trend, il
      resto è
      fuffa!
      iTunes è iTunes. Stop.La differenza tra uno che ha soldi da gettare dalla finestra e uno che invece è oculato è l'intelligenza.Chi spende 10 volte il prezzo di un normale lettore mp3/mp4 per comprarne uno solo perche' è marcato "Apple", non puo' esser definito "intelligente".Purtroppo la pubblicità ed i marchi plasmano le menti dei piu' deboli e quindi ecco che vi fanno credere "VIP" il solo avere un oggetto di "marca".Per fortuna ci siete voi con il soldo facile a far girare l'economia :DSaluti da uno che il telefonino lo usa x telefonare.
    • il_Mav scrive:
      Re: Nemico ?? ahahahahah
      10 volte tanto? Un lettore MP3 da 30GB che riproduce i video a 30 euro dove lo trovo? Dimmelo che vado a comprarlo subito! :D
    • mela marcia scrive:
      Re: Nemico ?? ahahahahah
      - Scritto da: macuser
      La differenza tra un ipod e il resto degli mp3 la
      fa essere un iPod. iPod è cool , è trend, il
      resto è fuffa!tu si che sei uno che sa argomentare....
    • soulista scrive:
      Re: Nemico ?? ahahahahah
      non esiste peggior "fashion victim" di chi é convinto di non esserlo...
    • ryoga scrive:
      Re: Nemico ?? ahahahahah
      @ Il_Mav : fai un giro su questo negozio :http://www.atm.it/home.aspx?FId=11&CID=571&MAID=-1Troverai un lettore da 20Gb a 99 euro invece dei 270 euro dell'IPOD.Vendono anche IPOD, ma prodotti simili a prezzi inferiori anche di 100 euro (scusa se e' poco) li si trovano....e tanti
    • LaNberto scrive:
      Re: Nemico ?? ahahahahah
      Cavoli, e io che pensavo che le persone comperassero l'iPod anche perchè è il più semplice da usare.Certo che le signore di 50 anni che vedo in giro con l'iPod lo scelgono perchè è cool e fa tendenza, yeah!
    • Anonimo scrive:
      Re: Nemico ?? ahahahahah
      @ryoga:Ho dato un occhiata al sito che hai postato, ho guardato il lettore da 20GB meno costoso (ho guardato anche gli altri più costosi) e per me (possessore di un 30GB) non servirebbe a niente.Ti spiego perchè:1) Non gestisce i video...ho comprato l'ipod video perchè ci carico i film e quado vado in montagna lo attacco alla tv e mi vedo i miei film senza dovermi portare dietro il lettore divx o dei dvd (non consumo supporti) 2) Non gestisce le foto...dirai che cavolata...però io ho sempre dietro le mie foto nel mio ipod e me le vedo quando voglio.3) Ha 10 GB in meno4) E' più pesanteCiao
    • Locke scrive:
      Re: Nemico ?? ahahahahah
      - Scritto da: LaNberto

      Cavoli, e io che pensavo che le persone comperassero
      l'iPod anche perchè è il più semplice da usare.

      Certo che le signore di 50 anni che vedo in giro con
      l'iPod lo scelgono perchè è cool e fa tendenza, yeah!Ah adesso le signore di 50 anni sanno usare i computers ed iTunes con semplicità? Non si fanno domande su formati audio, su DRM, conversioni di video ecc ecc?Cavoli! Allora scusa ma vado a dire a tutte le 50enni che conosco che sono delle capre ignoranti!
    • NomeCognome scrive:
      Re: Nemico ?? ahahahahah
      Ah adesso le signore di 50 anni sanno usare i computers ed iTunes con semplicità? Non si fanno domande su formati audio, su DRM, conversioni di video ecc ecc?Cavoli! Allora scusa ma vado a dire a tutte le 50enni che conosco che sono delle capre ignoranti!Usare iPod è una sciocchezza. È semplice.Usare iTunes pure, perché è tutto davanti agli occhi. Artista-Album-Genere.Copiare la musica è facile, basta collegare il cavo e BOOM, la musica viene scaricata.Non penso nemmeno che serva sapere che formati musicali esistono, l'iPod legge mp3 e mp4, ma chi ascolta la musica pensa alla musica non alla sigletta che sta alla fine file. E nemmeno serve sapere dove sta o cosa sia un file.Per i drm, posto che la musica venga acquistata, se puoi copiarla su qualunque iPod e su 5 computer e masterizzarla su cd...ma che altro vuoi? Musica senza drm? Ma guarda, c'è pure quella, ma immagino che interessi di più spendere meno.
    • LaNberto scrive:
      Re: Nemico ?? ahahahahah
      Non aggiungo altro, tutto sacrosanto
    • Xa' scrive:
      Re: Nemico ?? ahahahahah
      Con 270 euro che costa l'Ipod, mi ci compro:- Autoradio per l'auto, che supporti ingressi USB e FlashCard- 2 lettore DIVX/XVID per due abitazioni- Penna USB o Flash- Cellulare sufficiente per telefonare e inviare SMS.
    • Gnappo II l'Astuto scrive:
      Re: Nemico ?? ahahahahah
      - Scritto da: macacuser
      Ma non diciamo fesserie!!
      Ok dare la notizia, ma sottolineare affermazioni
      che quasi vedono l'iphone sconfitto in partenza,
      e con toni così allarmastici, non lo trovo molto
      professionale.
      E cmq ribadisco: solo sciocchezze!
      La differenza tra un ipod e il resto degli mp3 la
      fa essere un iPod. iPod è cool , è trend, il
      resto è
      fuffa!
      E così sarà per i vari servizi di vendita di
      musica online.

      iTunes è iTunes. Stop.Parole sante, egregio primate! :D :D :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Nemico ?? ahahahahah
      @AnonimoCiaoScusa ma con 10€ mi compro 10 dvd RW (non consumo supporti) e ho 47 GB di film, con altri 30€ ho un lettore divx. Non vuoi un lettore divx? Tu conoscere HD esterno da 2.5"? Con 90€ ho regalato ad un mio amico macaco un hd della Lacie da 120GB. (visto che il suo mini mac pagato 700€ ha 60 GB di HD).Certo, spendere 300€ per guardarsi delle foto su uno schermetto minuscolo è un affare!Almeno cerca di dire cose vere: ti prendi l'iPod perchè è di moda e ti fa sentire più figo e non per le vaccate che hai scritto!!
    • Uby scrive:
      Re: Nemico ?? ahahahahah
      Scusa ma con 10 mi compro 10 dvd RW (non consumo supporti) e ho 47 GB di film, con altri 30 ho un lettore divx. Non vuoi un lettore divx? Tu conoscere HD esterno da 2.5"? Con 90 ho regalato ad un mio amico macaco un hd della Lacie da 120GB. (visto che il suo mini mac pagato 700 ha 60 GB di HD).Certo, spendere 300 per guardarsi delle foto su uno schermetto minuscolo è un affare!Almeno cerca di dire cose vere: ti prendi l'iPod perchè è di moda e ti fa sentire più figo e non per le vaccate che hai scritto!! Dimentichi un piccolo particolare:Come lo metti in tasca n lettore divx?(rotfl)(rotfl)(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 giugno 2007 14.32-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: Nemico ?? ahahahahah
      Dimentichi un piccolo particolare:Come lo metti in tasca n lettore divx? Perchè tu ti guardi i film su uno schermetto minuscolo? Io ho risposto ad un Anonimo che ha detto che si collegava l'iPhone ad una tv per guardasi i film. Cosa che puoi fare anche come ho indicato io. Uno è ovviamente libero di comprarselo, ma non deve venirmi a dire che se le compra perchè è l'unico con cui può fare determinate cose. Ti consiglio di leggerti tutti i post prima di scrivere a caso.
Chiudi i commenti