Musica, l'Europa la vuole comprare online

Sto procedendo nella direzione giusta?
Premetto che la disposizione di Stanca mi fa morire dal ridere (lo spiegherò in un secondo post per non tediare i seri). Detto questo, dalla fine di dicembre sto riscrivendo il sito della mia scuola affidandomi a quel poco che so e a quella traduzione in italiano sulle linee guida in materia di accessibilità (WAI-W3C).Purtroppo al momento non ho la possibilità di testare le pagine con screen reader o browser vocali perciò mi baso per lo più sull'intuito. Cmq quello che sto facendo è:1) layout grafico impostato esclusivamente con fogli di stile esterni e collegati con import. Con il layout grafico uso un DHTML a basso impatto (es. menu a tendina, ecc.).2) struttura dei contenuti sequenziale e coerente in tutto il sito e sezioni delle pagine indicate con gli , ecc.3) tutti i contenuti sono svincolati dagli script client-side4) sto eliminando *tutte* le tabelle5) uso anche in modo forse troppo ridondante i descrittori che indicano la lingua anche per parole banali come browser o Web, non li metto solo per parole che si pronunciano come sono scritte (es. standard)6) abbreviazioni e acronimi sono indicati con il title e il lang se necessario7) le immagini hanno naturalmente il testo alternativo (a meno che non si tratti di fronzoli grafici usati per il layout grafico, in tal caso uso l'alt="") , quello lo facevo già prima. Ora sto mettendo anche il longdesc8) il layout grafico è compatibile solo con browser che supportano il CSS 29) le pagine sono raggiungibili attraverso vie alternative: menu dinamici a comparsa (nel layout testuale compaiono a fondo pagina), mappa del sito, relationship per la navigazione sequenziale10) il grado di profondità delle pagine è limitato a 2-3 link al massimo a meno che non si tratti di pagine dinamiche che estraggono risultati dai database, in quel caso uso la paginazione dei risultati ma metto anche i link per il salto di pagine11) la dtd è lo strict HTML 4.0112) il layout grafico si adatta dinamicamente a larghezze che vanno da circa 700 px a 1280 px. a larghezze maggiori si perde in estetica perché si espande troppo (vabbé, chissenefrega, chi ha un monitor a 21" sa come comportarsi) . A larghezze inferiori il posizionamento dei menu dinamici va a farsi benedire, cmq il corpo principale, quello dei contenuti si può restringere anche a 300-400 px senza perdere la leggibilità (immagini permettendo)13) lo zoom dei caratteri è supportato senza conseguenze fino al 150-160%, ma il corpo centrale (quello dei contenuti) è perfettamente leggibile anche con zoom dell'ordine del 300% (riferito cmq ad una risoluzione di 1024x768)14) le funzionalità che passano attraverso script attivati da link sono inserite con un document.write, mentre con i tag <noscript
metto delle vie alternative se si tratta di contenuti 15) le immagini non sono abbondanti, in ogni modo sono tutte ottimizzate (la maggior parte ha dimensioni inferiori a 10KB)16) nel sito c'è una sezione dedicata all'usabilità con le istruzioni su come fronteggiare determinanti contesti (compreso il suggerimento di mandare a farsi benedire exploder per gli ipovedenti che vogliono godersi un layout grafico con lo zoom ;-)Risultatia) mi sto friggendo il cervellob) le pagine vanno alla grande con tutti browser che ho a disposizione (mozilla 1.3-1.5, firebird 0.7, phoenix 0.5, phoenixnetscape, galeon 1.2, exploder 5.5, opera 6 e 7, navigator 4.75, lynx 2.8, amaya 7.1). Ogni pagina è testata con tutti i suddetti browser e controllo anche il parsing degli errori con Amaya. Opera lo sto usando come test sia con supporto attivato agli script e al CSS sia senza fogli di stile e scriptc) il layout grafico non sarà eccezionale, ma ci sono effetti grafici dinamici, impaginazione a due colonne (un pannello laterale di 250px usato per i menu e il resto della larghezza per i contenuti. il tutto sormontato dall'intestazione e dalla barra di navigazionei problemi che sto incontrando sono nella predisposizione di una navigazione da tastiera perché gli accesskey vanno in conflitto con il layout grafico e il posizionamento CSS. In ogni modo ci sono sempre Mozilla e Firebird che offrono un ottimo supporto alla navigazione da tastieraInsomma, non so quanto sia effettivamente usabile, il responso finale lo darebbe naturalmente un validatore "umano", però ho l'impressione che le cose siano decisamente migliorate