MySQL-front cancellato per volere di MySQL?

Questa l'accusa ai promotori del celeberrimo database open source da parte degli sviluppatori di un'apprezzata interfaccia grafica per MySQL, ferma ormai da un mese e mezzo

Roma – Scrive Stefano B. : “Sono a segnalare il ritiro dal mercato del software MySQL-Front.
Ho iniziato ad usare questo frontend per MySQL circa 3 anni fa quando, per l’appunto, mi sono avvicinato al noto database opensource.
Un paio di settimane fa, di ritorno dalle meritate ferie e vedendo l’impossibilità di scaricare aggiornamenti segnalata da un errore del programma stesso, mi sono recato sul sito solo per constatare che il progetto era stato chiuso, in maniera poco ortodossa, sotto pressione di MySQL-AB (produttrice di MySQL)”.

Una tesi proposta dalla home page di MySQL-Front:
“MySQL-Front è stato terminato in quanto MySQL AB ci ha costretto a rimuovere questo programma dal mercato”… “Speriamo che l’umanità impari a lavorare insieme invece di combattere l’uno contro l’altro senza senso…”
Accuse di interferenza rivolte a MySQL AB che sul proprio sito non sembra però trattare la questione.

Continua Stefano B.: “I programmatori di MySQL-Front hanno lestamente cambiato il nome del prodotto in SQL-Front, proprio per venire incontro a tutte le esigenze di tutela del trademark di MySQL-AB. Ciononostante, dopo qualche giorno, i suddetti programmatori sono stati costretti a cessare la distribuzione del software e, in soldoni, ad oscurare il loro stesso sito.
(…) Mi chiedo come la società produttrice di un ottimo dbms opensource che basa il suo successo, anche economico, sui fondamenti del software LIBERO possa, alla fine, adottare strategie e metodi repressivi tipici di ben note multinazionali distanti anni-luce dal mondo opensource”.

Una questione di trademark?

– Basta un giro su Google per verificare la popolarità che aveva assunto MySQL-front, con molte pagine in rete che ne illustrano le qualità
– C’è chi si chiede se MySQL-front vada considerato perduto per sempre , di certo ormai è più di un mese e mezzo che il lavoro degli sviluppatori di MySQL-front si è fermato

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Che trollone!
    «Credo che l'importanza della neutralità della rete sia ben compresa da molti, ma credo di non aver mai sentito alcuna preoccupazione su di essa al di fuori degli Stati Uniti. Se si va in Europa e si chiede alla gente se è preoccupata sulla Neutralità della rete, non sanno di cosa parli. La gente non sa nemmeno cosa significhi quella frase. Il che non è del tutto vero, c'è persino in Italia chi ci fa i sondaggi»(troll2)(troll2)(troll2)(troll2)(troll2)(troll2)(troll2)(troll2)
  • Anonimo scrive:
    Sempre a caccia....
    di terminologie nuove ad "effetto".E' il sistema che ha bisogno di coniare nuovi termini che non significano proprio nulla se non crere attorno ad essi un' atmosfera "figa" che fa "trendy".Inutile sottolineare che Berners ha ragione.Viviamo in un mondo pieno di cacchette perennemente a caccia di scoop e pubblicità.
    • Anonimo scrive:
      Re: Sempre a caccia 2
      di terminologie nuove ad "effetto" 2.E' il sistema 2 che ha bisogno di coniare nuovitermini 2 che non significano proprio nulla se noncrere attorno ad essi 2 un' atmosfera "figa 2" che fa"trendy 2".Inutile 2 sottolineare che Berners 2 ha ragione 2.Viviamo in un mondo 2 pieno di cacchette 2perennemente a caccia di scoop 2 epubblicità 2.Firmato: il postatore anonimo 2.Il piu' trendy, fin tanto che non viene superato dal 3.
      • borg_troll scrive:
        Re: Sempre a caccia 2
        Errore. Non ci sarà un Web 3 perché a quel punto qualcuno si renderà conto (di nuovo) che non si può brevettare un numero.Si chiamerà quindi "Web X-tr3me" o "Web x-tra K00l" o qualunque cosa il reparto marketing riuscirà ad inventarsi.
        • Anonimo scrive:
          Re: Sempre a caccia 2
          - Scritto da: borg_troll
          Errore. Non ci sarà un Web 3 perché a quel punto
          qualcuno si renderà conto (di nuovo) che non si
          può brevettare un
          numero.

          Si chiamerà quindi "Web X-tr3me" o "Web x-tra
          K00l" o qualunque cosa il reparto marketing
          riuscirà ad
          inventarsi.o se il tardemark se lo accaparrano a Redmond potrebbero chiamarlo "Microsoft Web 2011 Premium Edition..." @^
          • ikir scrive:
            Re: Sempre a caccia 2

            o se il tardemark se lo accaparrano a Redmond
            potrebbero chiamarlo "Microsoft Web 2011 Premium
            Edition..." Ah ah ah :D
      • AnyFile scrive:
        Re: Sempre a caccia 2
        Appunto al di la' di un nuovo termine cosa vuole dire?Leggendo l'articolo citato vedo solo che si pavoneggiono in una tablla comparativa in cui da double click si e' passati a google ad sense, da netscape search si e' passati a google, ecc.Ma le hanno fatte loro queste tecniconlogie? (chimatele applicazioni o piattaforme, per me, poco cambia).E poi che senso ha guardare al passato. Capisco se avessero fatto un brainstorming e avessero inventato qualcosa di nuov, ma pavoneggiarsi di aver scoperto che oggi il web, il suo useo, ecc. si diverso da come lo era 10-15 anni fa, mi sembra veramente assurdo!Sarebbe come se uno negli anni 70 avesse detto che quando si e' passati dall'automobili 500 alla 600 bisognava chiamarle automobili 2Che senso ha questa cosa?e poi su cosa vorrebbero il marchio?Capisco che c'e' stato chi e' riuscito a depositare come marchio "Dove vuoi andare oggi?" (pensate se zio bill avesse fatto pagare i diritti a tutte le ragazze/i che facevano questa domanda al proprio ragazzo/a ...)ma cosa vorrebbe dire web 2? scusate ma io ancora non lo capissco. Anche ammesso che e' vero che quello che si trova sul web (e questa cosa e' gia' diversa del web) sia cambiato rispetto ai suoi iniiz, none' che ci sai stato un passaggio di transizione netto.questa cosa mi ricorda troppo quando in Italia si parlava in continuazione di seconda repubblica (cosa anche quella che non sono mai riuscito a capire)Il mio grazie a Tim Berners-Lee e bene ha fatto la Regina d'Inghilterra, quando lo ha nominato KBE, a precisare che ha lavorato con l'obiettivo di creare nuova cvonoscenza e nuova tecnologia da far fruire agli altri liberamente, e non avendo come obiettivo quello di arricchirsi brevettando tutto ed impedendo agli altri di usare le tecnologie da lui scoperte.
        • The_GEZ scrive:
          Re: Sempre a caccia 2
          Ciao AnyFile !
          e poi su cosa vorrebbero il marchio?Credo che quesstop sia la chiave di tutto, il marchio.Poi verrano i stiti e/o altri ammenicoli "Certificati" Web 2.0, ecc...
    • Anonimo scrive:
      Re: Sempre a caccia....
      - Scritto da:
      di terminologie nuove ad "effetto".
      E' il sistema che ha bisogno di coniare nuovi
      termini che non significano proprio nulla se non
      crere attorno ad essi un' atmosfera "figa" che fa
      "trendy".
      Inutile sottolineare che Berners ha ragione.

      Viviamo in un mondo pieno di cacchette
      perennemente a caccia di scoop e
      pubblicità."figa 2" è il buco del culo!
    • Anonimo scrive:
      Re: Sempre a caccia....
      - Scritto da: [...]

      Viviamo in un mondo pieno di cacchette
      perennemente a caccia di scoop e
      pubblicità.Ve lo spiego io il Web 2.0:Inserendo asincronicità al sistema che collega i componenti fisici a quelli business possiamo creare un'interfaccia universalmente integrata che permette di mettere in comunicazione la parte JMS con la Coca Cola. Il middleware si occuperà di stabilire le opportune correlazioni in maniera contestuale tra gli stub e le applet, fornendo responsività ed efficienza al processo.Un po' di XML qua e là conferiranno universalità alle applicazioni. A questo punto l'utente finale dovrà attenersi alla sincronicità del middle layer contribuendo al riscaldamento globale e all'aumento dell'entropia.PS: sempre che il server uinzozz non crashi!!!
Chiudi i commenti