NAND flash, Samsung e Toshiba rinnovano l'alleanza

TUTELA DELLE PIATTAFORME O DEGLI UTENTI?
Mi sembra che questo sito ponga sempre maggiore attenzione alle esigenze delle piattaforme,ovvero alle aziende la cui unica preoccupazione riguardo ad internet è quella di ricxavarne il maggior lucro-Molta poca attenzione invece alle esigenze degli utenti che da queste aziende sono utilizzate come il bestiame che traina il carro (azienda)E' ovvio che per l'azienda la situazione ottimale sarebbe quella di ottenere lo stesso numero di visite senza incorrere in "sanzioni amministrative penali civili o morali" quando esse ESISTANO.L'istigazione a creare una legislazione rigorosa e severa nei confronti degli utenti che immettono contenuti in rete A CHI GIOVA?AI GRANDI SITI CON ENORME AFFLUENZA E RICAVI PUBBLICITARI!AGLI OPINIONISTI CON UNA REPUTAZIONE DA DIFENDERE!COSTRUITA GRAZIE ALLE OPINIONI CONFORMI E GRADITE AI POTERI POLITICI!AGLI OPINIONISTI CHE VOGLIONO CREARSI UNA REPUTAZIONE E CHE NON SCRIVERANNO MAI COSE SGRADITE AL POTERE!AI SITI DELLE MAGGIORI LOBBY GIORNALISTICHE GIA ASSIMILATE AL POTERE!ETC...MA L'INTERESSE DEL POVERO NAVIGANTE O BLOGGER CHE DOVRà LAUREARSI IN LEGGE O AVERE A DISPOSIZIONE UNO STUOLO DI AVVOCATI PER ACCENDERE IL COMPUTER CHI LO TUTELA???L'AZIENDA ISTIGA gli stessi utenti a spiare e farsi delatori dell'azienda dei comportamenti dei propi colleghi-naviganti,E mi sembra una strategia di marketing che devasta oltre che il principo di solidarietà tra naviganti anche l'etica della convivenza civile nella società reale non virtuale-La delazione è la prima causa della frammentazione sociale,cioè istiga i cittadini a denunciarsi a vicenda come una caccia alle streghe!e in internet corrisponderebbe ad una frammentazione della unità dei naviganti che fin-ora ha permesso di contrastare i numerosi tentativi da parte della politica di imbavagliare la rete con ridicoli proposte di legge-proposte che vedo cominciare essere accolte anche in questo sito.La fine dell'anonimato,l'obligo di registrazione al bloc,l'obbligo di rettifica il ddl carlucci etc sono il frutto dell'INTERESSE POLITICO e non dell'interesse degli utenti.A CHI GIOVA LA REGOLAMENTAZIONE DI INTERNET??? "a favore dei in grado di in rete anche principio che etico-nae tuttavia è nell'interesse della piattaforma stessa risolvere i problemi per avere una area di rispettabilità che le permetta di procedere nel progetto di ripensamento del modello di business iniziato nei mesi scorsi"

l'idea del web 2.0 muore oggi
L'idea che l'user generated content potesse sostituire i contenuti professionali nel mondo legato all'intrattenimento video su internet tramonta qui. dal 'broadcast yourself' si sta lentamente passando al broadcast what is morally right and profitable'. tramonta anche l'idea di un essere umano che investito dalla libertà di esprimere il proprio pensiero senza filtri e intermediazioni si trasforma in artista, regista, documentarista, musicista. in realtà molti dei contenuti introdotti nella piattaforma acquistata da Google violano i copyright o sono artisticamente e moralmente ciarpame.oramai si sta passando all'user controlled content, un metodo di filtraggio dei conenuti non centralizzato, messo in atto, attenzione, non da tutti gli utenti, ma soltanto da quelli che si autopromuoveranno a questo compito decidendo di flaggare i contenuti che reputano inappropriati.