Nomine/ PC IBM a Degl'Innocenti

Avrà in carico la gestione della divisione personal computing nella South Region IBM


Roma – IBM ha annunciato la nomina di Paolo Degl’Innocenti al ruolo di Direttore della divisione PCD (Personal Computing) nella IBM South Region. Si tratta di una divisione che opera in Italia, Spagna, Portogallo, Grecia, Turchia e Israele.

Degl’Innocenti ha 38 anni, è in IBM dal 1989 dove ha prima avuto responsabilità tecniche e successivamente commerciali soprattutto nell’ambito delle attività IBM rivolte alla piccola impresa e alla distribuzione. Dal 2001 era direttore alle vendite in Italia per la divisione PCD.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    quindi non è automatico rispettarlo!
    non è automatico che i crawlers si fermino ai comandi dei robots.txt!!!!!!CHE CAZZO!!!!!!!mi avevano detto di si!!!!!!!!e io pirla a fidarmi!
  • Anonimo scrive:
    I robots.txt combattono ;)
    ahahahha, bella questa...ma era inevitabile, dopotutto non mi pronuncio...sono cose davvero simpatiche pero'....
  • Anonimo scrive:
    A chi interessa curiosare..
    per vedere cosa stoppa Googlehttp://www.google.it/robots.txt
  • Anonimo scrive:
    bhe mossa giusta, ma...
    non vorranno mika mettere google a pagamento?! o_Ouhm...
  • Anonimo scrive:
    DOMANDA LECITA
    Ma quanto costerà mettere un bannerino su Google? Sì, perchè facendo un rapido calcolo sulla minima quantità di banner e sull'ENORME quantità di risorse, tecnologie e personale di Google, la proporzione non regge.....La domanda lecita è: ma come tirano avanti?
    • Anonimo scrive:
      Re: DOMANDA LECITA
      Faranno accordi con i proprietari di siti web ,chi piu' paga prima comparira' nella ricerca effettuata rispetto ad altri siti.
      • Anonimo scrive:
        Re: DOMANDA LECITA
        Su Google ci sono link sponsorizzati (quelli che appaiono, a pagamento, a fronte dell'inserimento di certe parole chiave), ma sono ben evidenziati a margine della lista dei risultati _veri_. E questa è una prima fonte di introiti.In più, Google concede in licenza l'utilizzo del proprio motore ad altri siti e portali, primi tra tutti Yahoo! e Netscape.com (per la ricerca in tutto il Web, e non nell'indice interno). E' da qui che fanno i soldi veri (non molti, in questo periodo, immagino).Ciao, Andrea
      • Anonimo scrive:
        Non del tutto

        Faranno accordi con i proprietari di siti
        web ,chi piu' paga prima comparira' nella
        ricerca effettuata rispetto ad altri siti.Falso. Google e` uno dei motori di ricerca piu` attento all'integrita` dei risultati, sanno che altrimenti si giocherebbero il prestigio faticosamente guadagnato.Posizione ufficiale: "no one can buy a higher PageRank"http://www.google.com/technology/index.html (in fondo)
        • Anonimo scrive:
          Re: Non del tutto
          E' vero solo in parte...- Scritto da: tekNico
          Falso. Google e` uno dei motori di ricerca
          piu` attento all'integrita` dei risultati,
          sanno che altrimenti si giocherebbero il
          prestigio faticosamente guadagnato.questo senz'altro e' vero. Google presta la più grande attenzione attenzione verso la rispondenza dei risultati rispetto alle ricerche fatte dagli utenti.

          Posizione ufficiale: "no one can buy a
          higher PageRank"questo invece e' vero solo in parte: infatti dietro "congruo compenso" da contrattare e soltanto disponendo delle... "entrature" giuste (e dato che ho lavorato per alcuni tra i maggiori portali italiani so bene tutti i siti maggiori le hanno, ma non chiedetemi di spiegare di più :P) e' possibile anche su Google avere un rating migliore.In questo modo un grosso sito (che ha fatto investimenti in proporzione) può presentarsi fin dall'inizo (prima ancora di aspettare il riscontro dei click degi utenti) con un rating adeguato, senza seguire la trafila a cui devono sottostare gli altri e che impone tempi lunghi per migliorare la propria posizione.Certamente Google non va a rischiare il proprio prestigio su chiunque ma una concede una "corsia preferenziale" solo a quei siti in grado di presentare adeguate garanzie: l'utente quindi non viene mai scontentato, e qui sta il segreto del successo di Google e la sua maggiore professionalità.Una sola volta a quanto mi risulta quelli di Google sono andati un po' "oltre" (e infatti furono subito sgamati dalla stampa specializzata e dai siti tecnici): quando facevano listare "ad arte" pagine della Ximian Ggnome ai primi posti come risultato delle rcerche effettuate con "KDE" nelle keywords dell'utente.Quando questo fatto fu evidenziato Google fece prontamente marcia indietro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non del tutto
            Attenzione a non prendere lucciole per lanterne.
            Una sola volta a quanto mi risulta quelli di
            Google sono andati un po' "oltre" (e infatti
            furono subito sgamati dalla stampa
            specializzata e dai siti tecnici): quando
            facevano listare "ad arte" pagine della
            Ximian Ggnome ai primi posti come risultato
            delle rcerche effettuate con "KDE" nelle
            keywords dell'utente.
            Quando questo fatto fu evidenziato Google
            fece prontamente marcia indietro.Quello che citi non riguarda in alcuna maniera listing "pilotati ad arte" ma i google adwords, ovvero il sistema di advertising "fai da te" di google.http://www.granroth.org/ximian.html
          • Anonimo scrive:
            Re: Non del tutto
            Listings pilotati ad arte o fai da te impapocchiati... ahia! qui mi cade anche uno dei pochi miti della Rete che mi erano rimasti... se e' vero cio' che affermate nemmeno Google si salva.Al limite l'unica differenza è che a differenza di tanti altri quelli di Google sono ingordi ma nell'abboffarsi non si sbrodolano.Il servizio che danno infatti mi pare eccellente, ma che delusione!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: DOMANDA LECITA

        Faranno accordi con i proprietari di siti
        web ,chi piu' paga prima comparira' nella
        ricerca effettuata rispetto ad altri siti.Guarda che Google non fa altavista di secondo nome, le pagine sono indicizzate sulla miglior performance di risultato ottenuto tra il risultato di google e la percentuale di utenti soddisfatti dal risultato (tramite il clic).I siti che pagano per farsi indicizzare al primo livello sono ben in evidenza su fondo azzurro e c'è pure scritto(!).Inoltre i risultati sono straordinari e "intelligenti" un esempio?Cercavo l'immagine di un cane (un setter) e ho digitato la parola...risultato? Non solo le immagini di nome setter.jpg ma anche immagini di nome pinco pallino.jpg perchè la foto raffigurava un setter (!!!). Google the best in the world !(zero pubblicità, risultati affidabili, intelligenza)win
      • Anonimo scrive:
        Re: DOMANDA LECITA
        Macchè accordi, la pubblicazione di pubblicità su Google si fa on-line in modo automatico.Vedi qui:https://adwords.google.com/AdWords/Welcome.html
  • Anonimo scrive:
    Mi pare ovvio...
    ... che senso ha infatti indicizzare pagine gia' indicizzate da qualcun'altro? Non ha senso. Sa di copiare dal banco accanto. Le ha gia' indicizzate Google. Che se le indicizzassero per conto loro, le pagine web, gli altri motori.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi pare ovvio...
      Ha il senso di dare un servizio (copiato). Se io sono un utente che usa SEMPRE Virgilio e Yahoo, troverò più informazioni usando il mio motore preferito. Ora ne troverò meno.La media delle persone usa pochi motori, non fa un giro di 20 motori di ricerca per trovare un risultato. Na usa un paio, e via :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi pare ovvio...
        E' ovvio che Google preferisca che gli utenti usino Google... (introiti pubblicitari)Non credo che i risultati presi da Google dagli altri motori di ricerca (si interfacciano a google) siano bloccati da questa azione: in questo modo vengono bloccati gli spider che indicizzano le pagine di Google: é diverso.Il problema é forse relatico al servizio di news e immagini: ma se gli altri lo usavano a pagamento saranno stati abilitati a indicizzare le pagine. Nessuno fa mai niente per niente, comunque ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi pare ovvio...
        - Scritto da: aaa
        Ha il senso di dare un servizio (copiato).
        Se io sono un utente che usa SEMPRE Virgilio
        e Yahoo, troverò più informazioni usando il
        mio motore preferito. Ora ne troverò meno.Al di là del fatto che da Virgilio puoi anche fare ricerche su Google, è abbastanza risaputo che Google è spesso più valido è affidabile di altri motori come Yahoo."Ora ne troverò meno" è una scusa stupida (sto giudicando la scusa, non te). Se già prima i risultati erano anche presenti grazie a google, usa google che fai prima e ottieni un miglior rendimento.
        La media delle persone usa pochi motori, non
        fa un giro di 20 motori di ricerca per
        trovare un risultato. Na usa un paio, e via
        :)Ecco, uno dei 2 è Google :PSaluti
        • Anonimo scrive:
          M'aggrego
          Sono d'accordo sul fatto che uno dei due e' GOOGLE.Anzi diro' di piu': e' vero che chi cerca qualcosa di solito usa un paio di motori. Ma se usa GOOGLE di solito ne usa uno solo :-))Scherzi a parte pero' e' vero che se non trovi su GOOGLE e' MOOLTO difficile trovare sugli altri.Ciao a tutti: siete grandi quando scrivete certi commenti utili divertenti e non offensivi.
          • Anonimo scrive:
            Re: M'aggrego
            Il bello è che Google continua a migliorare: ad esempio trovo molto comodo che suggerisca una ricerca alternativa, ad esempio quando sbaglio a scrivere una parola inglese: 9 volte su 10 ha ragione nel propormi la correzione!Utile poi la ricerca sui newsgroup (con possibilità di visualizzare con frame o senza frame, singoli messaggi o tutto il thread) nonchè delle immagini.E poi la possibilità di specificare i parametri di default della ricerca (e.g. in italiano, inglese e tedesco).Con Opera lo uso come motore predefinito.
          • Anonimo scrive:
            Re: M'aggrego
            - Scritto da: Simone
            Il bello è che Google continua a migliorare:
            ad esempio trovo molto comodo che suggerisca
            una ricerca alternativa, ad esempio quando
            sbaglio a scrivere una parola inglese: 9
            volte su 10 ha ragione nel propormi la
            correzione!"si ma lo fa anche in italiano!"
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi pare ovvio...
        - Scritto da: aaa
        Ha il senso di dare un servizio (copiato).
        Se io sono un utente che usa SEMPRE Virgilio
        e Yahoo, troverò più informazioni usando il
        mio motore preferito. Ora ne troverò meno.1) Yahoo usa il motore di Google2) perchè dovresti usare un motore di ricerca eventualmente inferiore? Per abitudine? Cambia abitudine (sai che roba devi sempre scrivere un parola in una casella di testo, non è difficile).3) se Google spende x per indicizzare y siti, perchè altri dovrebbero spendere di meno prelevandoli da Google?
Chiudi i commenti