Milano – Microsoft ha comunicato che dal 1° dicembre 2003 al 31 maggio 2004, comprando le licenze di Office 2003 comprensive di Software Assurance, le aziende possono ottenere dei rimborsi sull?importo pagato per l?acquisto del nuovo software.
Microsoft sostiene che questa nuova promozione è volta ad agevolare le aziende che desiderano passare a modalità di licensing basate su contratti triennali, permettendo allo stesso tempo un risparmio negli investimenti necessari per l?adozione e l?implementazione del nuovo Office 2003.
La promozione prevede un rimborso per le aziende che intendono acquistare almeno 5 licenze complete di Office 2003 comprensive di Software Assurance, fino ad un tetto massimo di 27mila euro per le grandi aziende che abbiano comprato 200 o più licenze di Office Professional Edition 2003.
Microsoft ha spiegato che i rimborsi saranno calcolati in base al numero di licenze e all?edizione di Office acquistata e verranno erogati entro 12 settimane dalla richiesta da parte dell?azienda stessa, che dovrà essere inviata a Microsoft durante il primo anno di contratto e comunque non oltre il 31 luglio 2003.
La promozione è applicabile alle seguenti edizioni di Office 2003: Office Professional, Desktop Professional, Office Standard, Office Small Business, acquistate tramite i contratti Multi Year Open Volume ed Enterprise, Select, Enterprise Agreement ed Enterprise Agreement Subscription.
Maggiori informazioni sulla promozione e sulle modalità di richiesta del rimborso sono disponibili qui .
-
ha ragione
si sapeva, solo che adesso l sig.Armani si vedra' anche peggiorare lo stato di salute, oltre che il peso del portafogli..giovera' alle possibilita' di vincere la sua causa?personalmente sono con lui.Self3xRe: ha ragione
Hai tutta la mia solidarietàAnonimonon posso fare nulla
ma gli sono vicinoAnonimoRe: non posso fare nulla
- Scritto da: Anonimo> ma gli sono vicinoCome no ! Firma la petizione !!http://www.petitiononline.com/25032003/petition.htmlCiaoGMAnonimoTi siamo vicini!!
Forza Luca!Spaccagli il cxlo!! :-D (dopo averlo scritto mi rendo conto che e' molto ironico!!)AnonimoMi manda RAI3....
Ho la senzazione che siano a corto di "casi"...Mi sa che o vai in TV o il buon Armani (quello abbronzato) te lo mette.... :-)))Senza scherzare, in Italia, ormai, o si va in TV o i grossi sbiciolano i piccoli.Certo che non sarebbe male sputtanarlo in modo cosi "pubblico".Almeno se ti toccherà comunque pagare ti levi una soddisfazione!AnonimoRe: Mi manda RAI3....
STRISCIA LA NOTIZIA!!!!AnonimoRe: Mi manda RAI3....
- Scritto da: Anonimo> STRISCIA LA NOTIZIA!!!!Qualunque mezzo va bene.Per segnalare a 'Mi manda rai 3':http://www.mimandaraitre.rai.it/Per segnalare a striscia la notizia:http://www.striscialanotizia.it/segnalazioni.htmCiaoGMAnonimoRe: Mi manda RAI3....
- Scritto da: Anonimo> Ho la senzazione che siano a corto di> "casi"...> Mi sa che o vai in TV o il buon Armani> (quello abbronzato) te lo mette.... :-)))> > Senza scherzare, in Italia, ormai, o si va> in TV o i grossi sbiciolano i piccoli.> Certo che non sarebbe male sputtanarlo in> modo cosi "pubblico".> Almeno se ti toccherà comunque pagare ti> levi una soddisfazione!la notizia era nota da tempo ed ora con lo sciopero della fame lo sanno tutti, chi non ne parla è perchè non vuol farloAnonimo5 mila euro al giorno???????????????''
Ma sono pazzi?10 milioni al giorno?Ma vaffaBOICOTTIAMO ARMANI (quello della moda)Anonimobasta ga
Posso dirmi un buon cliente di Armani (quello della moda) ... fino a 10 minuti fa.....da oggi basta, ha rotto, oltre che volere un sacco di soldi da me (e ptrebbe essere legittimo) vuole soldi a causa di una SUA dimenticanza .....Si vergogni e bastaAnonimosanguisughe...
certo che sono attaccati ai soldi come le sanguisughe!ma dico io, con tutti i miliardi che si fanno con i loro vestiti da tamarro, oltre tutto vanno pure a chiedere soldi a un povero cristo squattrinato la cui unica colpa è essere un omonimo del lampadato in questione e aver registrato il dominio PRIMA DI LUI (ricordiamolo....)che schifo!AnonimoRe: sanguisughe...
- Scritto da: Anonimo> certo che sono attaccati ai soldi come le> sanguisughe!> ma dico io, con tutti i miliardi che si> fanno con i loro vestiti da tamarro, oltre> tutto vanno pure a chiedere soldi a un> povero cristo squattrinato la cui unica> colpa è essere un omonimo del lampadato in> questione e aver registrato il dominio PRIMA> DI LUI (ricordiamolo....)> che schifo!E vecchia come il cucco. Piu' soldi hai e piu' ne vuoi.Vedi il caso in USA degli attori che hanno chiesto soldi per partecipare agli spettacoli di beneficenzaAnonimoRe: sanguisughe...
- Scritto da: Anonimo> certo che sono attaccati ai soldi come le> sanguisughe!> ma dico io, con tutti i miliardi che si> fanno con i loro vestiti da tamarro, oltre> tutto vanno pure a chiedere soldi a un> povero cristo squattrinato la cui unica> colpa è essere un omonimo del lampadato in> questione e aver registrato il dominio PRIMA> DI LUI (ricordiamolo....)> che schifo!è davvero una cosa miserevole e penosa, da voltastomaco.Ma quel che fa più vomitare in questo PAese di TAMARRI son certe leggi idiote e certi giudici rintronati che applicano, se e quando e a chi fa comodo le applicano, certe leggi ciecamente.AnonimoCaro Luca (una proposta di attivazione)
Hai completamente ragione.Certo che se lo dico io, non conta nulla e non verra' ascoltato da nessuno. Non sono una corporazione, non sono IN una corporazione, e non ho agganci che contano.Questo governo ce ne sta facendo passare tante, e tanti altri soprusi da parte dei 'potenti' di turno ci aspettano, la strada, purtroppo e' ancora lunga. Per questo ti consiglio di non lasciarti andare.Purtroppo, finche' lo sdegno viene relegato al 'popolo di Internet', non avra' l' effetto e la risonanza sperati. Il 'signor' G. Armani (non vorrei essere denunciato per diffamazione, quindi mi trattengo con gli epiteti :-) ) sa bene che il suo 'target' non e' il 'popolo di Internet', tradizionalmente inteso come un popolo di tecnofili, quindi poco propensi all' immagine, ma molto di piu' ai fatti.Credo che ben pochi lettori/lettrici di PI comprino roba di G. Armani.Se posso dare un suggerimento: espandiamo la protesta a livello INTERNAZIONALE, i mezzi li abbiamo. Quello che mi lascia perplesso in questa vicenda, infatti, e' che di questo episodio se ne parla solo in Italia, mentre avrebbe tutte le ragioni per essere portato a conoscenza di tutti, e non solo del 'popolo di Internet'.E' un problema di tutti quelli che non hanno il potere contrattuale di G.Armani.Concretamente, io ho un sito Internet visitato quotidianamente da un migliaio di persone, per il 90% provenienti da fuori Italia (principalmente dagli USA). Come me, tanti nel 'popolo di Internet' hanno questa visibilita'.Mi impegno a mettere un link nella home page del mio sito. Ho visto con piacere che esiste su armani.it anche una versione in inglese che spiega i motivi della protesta. Quello che manca, secondo me, e' un 'logo della protesta' che sia facilmente inseribile in un sito internet: ricordate il 'blue ribbon' per la liberta' di espressione ? Qui potrebbe venirci in aiuto qualche grafico del 'popolo di Internet' ( il signor Luca Schiavoni di Punto Informatico, per non fare nomi :-) )Qui non c'e' solo in ballo il timbrificio Armani, ma c'e' in ballo la reazione al prepotente strapotere delle corporations multinazionali: peggio di tutto il fatto che questa prepotenza venga rivolta verso semplici cittadini.Il mio appello e' questo: hai un sito Internet e sei solidale con Luca Armani ? Inserisci anche tu nella tua home page un link verso armani.it (almeno finche' sara' di proprieta' di Luca), e firmate la petizione: contro la brevettabilita' del software la petizione ha sortito l'effetto sperato, anche in questo caso potrebbe farlo.Postate nei forum un link al sito di Luca Armani.Obiettivo: far sapere a tutti coloro che si collegano a un sito di G.Armani il modo in cui si e' procurato il nome di dominio, il visitatore puo' essere o non essere d'accordo, ma deve saperlo: e io temo che un giapponese, per esempio, che volesse comprare un abito di armani su Internet, non sappia nulla di quanto sta accadendo, e questo e' grave.Tutti coloro che hanno registrato un dominio potrebbero vederselo sottratto, basta registrare un marchio. Ad esempio, se mi chiamassi Giovanni Puntoinformatico e registrassi il marchio, se non gia' registrato, mi prenderei il dominio di PI. Divertente il giochetto, no ?Luca hai fatto bene a iniziare lo sciopero della fame, in Italia queste cose vengono sempre colpevolmente ignorate dal popolino bue che spesso siamo tutti noi (zerbini dei potenti ma arroganti con i piu' deboli), ma servi vivo, non mollare. GMAnonimoSlashdot
hai ragione e per questo ho appena postato la storia su Slashdot. Per aumentare le probabilità di pubblicazione su Slashdot penso sarebbe una bella idea se anche altri facessero la stessa cosa cosi da far vedere che la storia stà a cuore a molti (ma anche fornire maggiori dettagli di quanti abbia potuto fornirne io). Invito chi lo facesse a mettere il nome Armani nel titolo della segnalazione (io ad esempio ho messo 'Armani VS Armani.it') cosi che salti all'occhio la molteplicità delle segnalazioni sullo stesso argomento.AnonimoRe: LinuxHelp
- Scritto da: Anonimo> hai ragione e per questo ho appena postato> la storia su Slashdot. > ...(io ad> esempio ho messo 'Armani VS Armani.it') Aggiungo LinuxHelp.http://www.linuxhelp.it/modules.php?name=News&file=article&sid=1631&mode=&order=0&thold=0Ho chiesto anche a un giornalista che conosco se può essere diffuso ad altri giornalisti della carta stampata.Propongo il titolo "Armani moda VS Armani.it", appoggio l'iniziativa del banner.==================================Modificato dall'autore il 20/12/2003 23.24.47Sandro kensanRe: Caro Luca (una proposta di attivazio
- Scritto da: Anonimo> > Hai completamente ragione.> > Certo che se lo dico io, non conta nulla e> non verra' ascoltato da nessuno. Non sono> una corporazione, non sono IN una> corporazione, e non ho agganci che contano.> > Questo governo ce ne sta facendo passare> tante, e tanti altri soprusi da parte dei> 'potenti' di turno ci aspettano, la strada,> purtroppo e' ancora lunga. Per questo ti> consiglio di non lasciarti andare.> > Purtroppo, finche' lo sdegno viene relegato> al 'popolo di Internet', non avra' l'> effetto e la risonanza sperati. Il 'signor'> G. Armani (non vorrei essere denunciato per> diffamazione, quindi mi trattengo con gli> epiteti :-) ) sa bene che il suo 'target'> non e' il 'popolo di Internet',> tradizionalmente inteso come un popolo di> tecnofili, quindi poco propensi all'> immagine, ma molto di piu' ai fatti.> Credo che ben pochi lettori/lettrici di PI> comprino roba di G. Armani.> > Se posso dare un suggerimento: espandiamo la> protesta a livello INTERNAZIONALE, i mezzi> li abbiamo. Quello che mi lascia perplesso> in questa vicenda, infatti, e' che di questo> episodio se ne parla solo in Italia, mentre> avrebbe tutte le ragioni per essere portato> a conoscenza di tutti, e non solo del> 'popolo di Internet'.> E' un problema di tutti quelli che non hanno> il potere contrattuale di G.Armani.> > Concretamente, io ho un sito Internet> visitato quotidianamente da un migliaio di> persone, per il 90% provenienti da fuori> Italia (principalmente dagli USA). Come me,> tanti nel 'popolo di Internet' hanno questa> visibilita'.> > Mi impegno a mettere un link nella home page> del mio sito. Ho visto con piacere che> esiste su armani.it anche una versione in> inglese che spiega i motivi della protesta.> Quello che manca, secondo me, e' un 'logo> della protesta' che sia facilmente> inseribile in un sito internet: ricordate il> 'blue ribbon' per la liberta' di espressione> ? Qui potrebbe venirci in aiuto qualche> grafico del 'popolo di Internet' ( il signor> Luca Schiavoni di Punto Informatico, per non> fare nomi :-) )> > Qui non c'e' solo in ballo il timbrificio> Armani, ma c'e' in ballo la reazione al> prepotente strapotere delle corporations> multinazionali: peggio di tutto il fatto che> questa prepotenza venga rivolta verso> semplici cittadini.> > Il mio appello e' questo: hai un sito> Internet e sei solidale con Luca Armani ?> Inserisci anche tu nella tua home page un> link verso armani.it (almeno finche' sara'> di proprieta' di Luca), e firmate la> petizione: contro la brevettabilita' del> software la petizione ha sortito l'effetto> sperato, anche in questo caso potrebbe> farlo.> Postate nei forum un link al sito di Luca> Armani.> Obiettivo: far sapere a tutti coloro che si> collegano a un sito di G.Armani il modo in> cui si e' procurato il nome di dominio, il> visitatore puo' essere o non essere> d'accordo, ma deve saperlo: e io temo che un> giapponese, per esempio, che volesse> comprare un abito di armani su Internet, non> sappia nulla di quanto sta accadendo, e> questo e' grave.> > Tutti coloro che hanno registrato un dominio> potrebbero vederselo sottratto, basta> registrare un marchio. Ad esempio, se mi> chiamassi Giovanni Puntoinformatico e> registrassi il marchio, se non gia'> registrato, mi prenderei il dominio di PI.> Divertente il giochetto, no ?> > Luca hai fatto bene a iniziare lo sciopero> della fame, in Italia queste cose vengono> sempre colpevolmente ignorate dal popolino> bue che spesso siamo tutti noi (zerbini dei> potenti ma arroganti con i piu' deboli), ma> servi vivo, non mollare. > > GM> Io aderisco subito.Aspetto notizie sul forum :)AnonimoRe: Caro Luca (una proposta di attivazio
- Scritto da: Anonimo....> Questo governo ce ne sta facendo passare> tante, e tanti altri soprusi da parte dei> 'potenti' di turno ci aspettano, la strada,> purtroppo e' ancora lunga. Per questo ti> consiglio di non lasciarti andare.....Dovresti anche spiegare cosa centra il governo con una sentenza di un tribunale.....Sfruttare le disgrazie della gente per fare propaganda politica è piuttosto meschino, inoltre buttarla in politica significa togliere forza alla protesta.Peccato, perchè con una sola frase maldestra hai rovinato un discorso sensato ed una proposta interessante....AnonimoRe: Caro Luca (una proposta di attivazio
- Scritto da: Anonimo> Dovresti anche spiegare cosa centra il> governo con una sentenza di un> tribunale.....> Sfruttare le disgrazie della gente per fare> propaganda politica è piuttosto meschino,> inoltre buttarla in politica significa> togliere forza alla protesta.> Peccato, perchè con una sola frase maldestra> hai rovinato un discorso sensato ed una> proposta interessante.......ecco un altro berluscones! :(AnonimoRe: Caro Luca (una proposta di attivazio
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Dovresti anche spiegare cosa centra il> > governo con una sentenza di un> > tribunale.....> > Sfruttare le disgrazie della gente per> fare> > propaganda politica è piuttosto meschino,> > inoltre buttarla in politica significa> > togliere forza alla protesta.> > Peccato, perchè con una sola frase> maldestra> > hai rovinato un discorso sensato ed una> > proposta interessante....> > > ...ecco un altro berluscones! :(Ecco un altro idiota !Bravo... butta sempre tutto in politica.... che ne farai di strada nella vita....AnonimoRe: Caro Luca (una proposta di attivazio
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Dovresti anche spiegare cosa centra il> > governo con una sentenza di un> > tribunale.....> > Sfruttare le disgrazie della gente per> fare> > propaganda politica è piuttosto meschino,> > inoltre buttarla in politica significa> > togliere forza alla protesta.> > Peccato, perchè con una sola frase> maldestra> > hai rovinato un discorso sensato ed una> > proposta interessante....> > > ...ecco un altro berluscones! :(Mah.... ho detto che buttarla in politica era una cazzata... e ti ho fatto una domanda.Nella risposta l'hai ributtata in politica e non hai risposto alla domanda...Fai un po' te....Spero solo che le sorti di Luca Armani non dipendano da tipi come te.....AnonimoMa non si era detto...
che i giudici sono tutti di sinistra? :D :D :DAnonimoRe: Ma non si era detto...
- Scritto da: Anonimo> che i giudici sono tutti di sinistra? :D :D> :DVedrai che a quello il nostro prode ministro di (dis)grazia e (in)giustizia NON mandera' alcun ispettore ...AnonimoRe: Lo aveva detto...
... un noto mentitore.AnonimoRe: Ma non si era detto...
- Scritto da: Anonimo> che i giudici sono tutti di sinistra?Vero, solo un giudice di destra può avercela a morte con chi fa timbri.AnonimoRe: Ma non si era detto...
- Scritto da: Anonimo> che i giudici sono tutti di sinistra? :D :D> :D> solo quelli che si interessano del NANUS maleficus...AnonimoChi ci guadagna nella vicenda?
Assodato che Luca ha pienamente ragione, Armani (lo stilista) in tutta questa faccenda, cosa guadanga?Inutile dire che non è il denaro che vuole il celebre stilista. Ma in un campo come quello della moda, dove l'immagine dello stilista ha un ruolo fondamentale, un dominio può significare un calo di immagine? (xké di calo si tratta in seguito alle giuste manifestazioni di Luca, la notizia non passerà cmq innosservata).Certo, il dominio è importante, anche per una questione d'immagine, ma mi chiedo: non è mai stata fatta un'offerta di acquisto per il dominio?AnonimoRe: Chi ci guadagna nella vicenda?
- Scritto da: Anonimo> Assodato che Luca ha pienamente ragione,> Armani (lo stilista) in tutta questa> faccenda, cosa guadanga?In un modo o nell'altro si parla molto di lui anche in Rete, questo e' comunque un obiettivo raggiunto. > Certo, il dominio è importante, anche per> una questione d'immagine, ma mi chiedo: non> è mai stata fatta un'offerta di acquisto per> il dominio?> Per non creare un precedente.Quanti cercherebbero di accapparrarsi marchi simi ad Armani se sapessero che questo sgancia?:Vorra' dire al mondo che chi lo tocca deve prepararsi a soccombere a suon di carta bollata.AnonimoRe: Chi ci guadagna nella vicenda?
- Scritto da: Anonimo> Assodato che Luca ha pienamente ragione,> Armani (lo stilista) in tutta questa> faccenda, cosa guadanga?> Ci guadagna il dominio armani.it.Secondo me vuole vendere a tutto il mondo anche negli angoli piu' remoti del pianeta, anche e soprattutto laddove non saranno mai a conoscenza del MODO in cui il 'signor' G.Armani si accaparrato del nome di dominio.> Inutile dire che non è il denaro che vuole> il celebre stilista. Secondo me questa diatriba e' simbolica: come dire: non provate mai piu', voi 'popolo di internet' a toccare gli interessi di noi 'potenti', se no vi schiacciamo, inesorabilmente.Vuole essere un segnale, FORTE, verso tutti coloro che pensavano che internet sia una tecnologia che parte dal basso.Come dire: il territorio di internet e' oramai nostro, ce lo stiamo conquistando a furia di tribunali, e chiunque non ha la forza di una corporazione (multinazionale o meno) non ha speranza di viverci tranquillo.> Ma in un campo come> quello della moda, dove l'immagine dello> stilista ha un ruolo fondamentale, un> dominio può significare un calo di immagine?> (xké di calo si tratta in seguito alle> giuste manifestazioni di Luca, la notizia> non passerà cmq innosservata).> Secondo me e' solo una questione di TARGET.Vero che non passera' inosservata, ma agli occhi di chi ?Vedi, io credo che chi compra i vesiti di G.Armani si collochi in una fascia ben precisa di popolazione, facilmente individuabile (dal reddito, dalla parte politica in cui si colloca, e dal disinteressamento a problemi prettamente tecnologici/burocratici)E' a queste persone (che si trovano in tutto il mondo, non solo in italia) che bisognerebbe portare a conoscenza il MODO in cui il 'signor' G. Armani opera su Internet. Temo che queste persone si trovino d' accordo con G. Armani, e' legittimo, ma e' importante che sappiano come si stanno svolgendo i fatti.> Certo, il dominio è importante, anche per> una questione d'immagine, ma mi chiedo: non> è mai stata fatta un'offerta di acquisto per> il dominio?> Pare di no, ma non ne sono sicuro.Secondo me il Signor Luca Armani ha il diritto di rifiutare l'offerta se non la ritiene sufficientemente congrua.Ripeto, secondo me il problema e' DI PRINCIPIO.Ci sono tanti domini 'a rischio', e se passasse un precedente come questo, in tanti si comporterebbero come G.Armani.CiaoGMAnonimoRe: Chi ci guadagna nella vicenda?
i suoi avvocati!AnonimoHo firmato la petizione
Fatelo anche voi !!!!http://www.petitiononline.com/25032003/petition.htmlNe ho firmate 2 di petizioni nella mia vita.La prima era contro i brevetti sul software: non avrei mai sperato che servisse realmente a qualcosa, ma e' servito ! eccome !!Non e' necessario firmarsi con il cognome, non abbiate paura !!CiaoGMAnonimoRe: Ho firmato la petizione
- Scritto da: Anonimo> > Fatelo anche voi !!!!> http://www.petitiononline.com/25032003/petiti> > Ne ho firmate 2 di petizioni nella mia vita.> La prima era contro i brevetti sul software:> non avrei mai sperato che servisse realmente> a qualcosa, ma e' servito ! eccome !!> > Non e' necessario firmarsi con il cognome,> non abbiate paura !!> > Ciao> GM "Impossibile visualizzare la pagina" !!!Sarà un caso???AnonimoRe: Ho firmato la petizione
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > Fatelo anche voi !!!!> > > http://www.petitiononline.com/25032003/petiti> > > > Ne ho firmate 2 di petizioni nella mia> vita.> > La prima era contro i brevetti sul> software:> > non avrei mai sperato che servisse> realmente> > a qualcosa, ma e' servito ! eccome !!> > > > Non e' necessario firmarsi con il cognome,> > non abbiate paura !!> > > > Ciao> > GM> > > "Impossibile visualizzare la pagina" !!!> > Sarà un caso???A me funziona ancora....non so, avranno bannato il tuo IP con iptables ... :-)CiaoGMAnonimoRe: Ho firmato la petizione
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > Fatelo anche voi !!!!> > > http://www.petitiononline.com/25032003/petiti> > > > Ne ho firmate 2 di petizioni nella mia> vita.> > La prima era contro i brevetti sul> software:> > non avrei mai sperato che servisse> realmente> > a qualcosa, ma e' servito ! eccome !!> > > > Non e' necessario firmarsi con il cognome,> > non abbiate paura !!> > > > Ciao> > GM> > > "Impossibile visualizzare la pagina" !!!> > Sarà un caso???E' vero, e' giu' (prima ce lo avevo in cache)Uhmmm che brutta storia......GMpreoccupato per quello che sta succedendoAnonimoRe: Ho firmato la petizione
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > Fatelo anche voi !!!!> > > > > > http://www.petitiononline.com/25032003/petiti> > > > > > Ne ho firmate 2 di petizioni nella mia> > vita.> > > La prima era contro i brevetti sul> > software:> > > non avrei mai sperato che servisse> > realmente> > > a qualcosa, ma e' servito ! eccome !!> > > > > > Non e' necessario firmarsi con il> cognome,> > > non abbiate paura !!> > > > > > Ciao> > > GM> > > > > > "Impossibile visualizzare la pagina" !!!> > > > Sarà un caso???> > > E' vero, e' giu' (prima ce lo avevo in cache)> Uhmmm che brutta storia......> > GM> preoccupato per quello che sta succedendonono funziona... ho appena firmato!!!AnonimoPerplessità
Come mai ho la sensazione che si stia esagerando ?Possibile che Luca Armani ci tenga così tanto ad armani.it ?Possibile che Giorgio Armani non abbia tentato di accordarsi con il Luca Armani ?Serve davvero un dominio armani.it per rivendicare il proprio cognome ?Sciopero della fame per "armani.it" o per evitare una condanna ?In sincerità non mi dispiace che il dominio armani.it appartenga alla Giorgio Armani S.p.A. , ma non potrei davvero tollerare che sia stata compiuta una ingiustizia nei confronti dell'Uomo Luca Armani.La mia perplessità nasce dal considerare davvero esagerata la questione. I due Armani forse potevano mettersi d'accordo, anzi, DOVEVANO mettersi d'accordo.L'impressione mia è che Luca Armani sia esageratamente legato in maniera viscerale a questo benedetto armani.it che non è necessario ad alcuna sua funzione vitale, e che il Giorgio Armani (o chi per lui) probabilmente abbia fatto lo squalo.Percepisco esagerazione da entrambe le parti.Io, intanto, vado a compilare un bollettino di 30 Euro per ... l'Associazione Italiana Sclerosi Multipla ... e uno da 10 per lo S.P.A.M. ... DaveAnonimoRe: Perplessità
Come al solito quando due uomini si confrontano il vero motivo del contendere diventa secondario e si finisce nella questione di principio. Gli avvocati di Armani Giorgio hanno sottolineato in ogni modo il fatto che avendo Giorgio un marchio registrato aveva diritto a tutto relativamente alle questioni economiche mentre Luca non aveva alcun diritto ed infatti la sentenza non solo gli ha tolto il dominio ma lo ha anche condannato a pagare cifre enormi rapportate al tenore di vita di Luca Armani (non florido). Credo che anche tu trattato come una pezza ti saresti leggermente irritatoo sbaglio?- Scritto da: Anonimo> Come mai ho la sensazione che si stia> esagerando ?> > Possibile che Luca Armani ci tenga così> tanto ad armani.it ?> > Possibile che Giorgio Armani non abbia> tentato di accordarsi con il Luca Armani ?> > Serve davvero un dominio armani.it per> rivendicare il proprio cognome ?> > Sciopero della fame per "armani.it" o per> evitare una condanna ?> > In sincerità non mi dispiace che il dominio> armani.it appartenga alla Giorgio Armani> S.p.A. , ma non potrei davvero tollerare che> sia stata compiuta una ingiustizia nei> confronti dell'Uomo Luca Armani.> > La mia perplessità nasce dal considerare> davvero esagerata la questione. I due Armani> forse potevano mettersi d'accordo, anzi,> DOVEVANO mettersi d'accordo.> > L'impressione mia è che Luca Armani sia> esageratamente legato in maniera viscerale a> questo benedetto armani.it che non è> necessario ad alcuna sua funzione vitale, e> che il Giorgio Armani (o chi per lui)> probabilmente abbia fatto lo squalo.> > Percepisco esagerazione da entrambe le parti.> > Io, intanto, vado a compilare un bollettino> di 30 Euro per ... l'Associazione Italiana> Sclerosi Multipla ... e uno da 10 per lo> S.P.A.M. ... > > DaveAnonimoRe: Perplessità
non è certo al dominio che tiene, ne gli serve per rivendicare alcunchèquello per cui protesta è la possibilità di far valere il proprio cognome, simbolo di identità, parte di se stessi, in qualsiasi campoil mio cognome come quello di luca armani assomiglia a quello di un marchio famoso, se ora avessi voluto usare il mio cognome come marchio della mia azienda "www.cognome.com", non avrei potuto perchè la ditta di cioccolata mi avrebbe fatto causa?e perchè?che diritti ha in piu quell'azienda per estirparmi il mio cognome e impedirmi di usarlo per i miei affari, la mia vita???è questo che luca armani sta cercando di far capirea lui non frega ne di giorgio, ne del sito, ne di altro, lui vuole solo che gli sia riconosciuto il diritto ad usare il SUO cognomeuna volta il cognome era usato per distinguersila gens julia, chi non ha mai provato ammirazione per quella dinastia? ai tempi di roma se ti chiamavi cesare eri un imperatore...oggi giorno il proprio cognome vale ne piu ne meno la carta all'ufficio anagrafico?eh gia, se non sei una multinazionale non vali niente, quindi neanche il tuo nome, quindi loro possono usarlo e tu no...che schifo...gia odio la roba di marca, ora armani per quanto mi riguarda si è garantito un NON cliente a vita, e farò questa pubblicità a tutti quelli che conosco (e che abbiano un minimo di intelligenza e sensibilità per capire il problema)Dark*AngelAnonimoRe: Perplessità
Tutto il tuo ragionamento non vale una cippa..."Diritto di esistere..di utilizzare il proprio cognome";ma non bevete prima di postare! E non confondiamo le cose.Se qualcun altro ha già utilizzato il tuo cognome come nome di dominio sei comunque fregato e non puoi utilizzarlo.Come fanno i vari sig. Rossi d'Italia? SI devono suicidare in blocco?Stessa cosa vale per i marchi. La premiata ditta Armani esiste gia'..con buona pace di tutti gli armani d'italia.Questa cosa dello sciopero della fame è vergognosa, con tutte le cause veramente sacre per le quali si è combattuto con quello strumento.Luca Armani dovrà pagare...anche per questo. Se lo merita.AnonimoRe: Perplessità
- Scritto da: Anonimo> Se qualcun altro ha già utilizzato il tuo> cognome come nome di dominio sei comunque> fregato e non puoi utilizzarlo.allora mi dai ragione comunqueluca ha registrato il dominio per primoperchè armani deve prenderglielo?perchè giorgio armani può fare ciò che vuole del suo cognome e luca no?cos'ha luca di legalmente interdetto perchè gli venga negato il diritto di usare il suo cognome?l'unica differenza è che uno è un avido pieno di soldi e mai ricco abbastanza, e l'altro un onesto lavoratorearmani fa tre o quattro stracci inguardabili (si... belle le sfilate, ma mettereste mai quelle figure astratte per uscire?) e pensa di essere un dio... come vedi quello che beve di certo non sono io, caro signor anonimo, vedi di prendere un bel respiro prima di sputare parole senza sensoDark*AngelAnonimoRe: Perplessità
> La mia perplessità nasce dal considerare> davvero esagerata la questione. I due Armani> forse potevano mettersi d'accordo, anzi,> DOVEVANO mettersi d'accordo.> > L'impressione mia è che Luca Armani sia> esageratamente legato in maniera viscerale a> questo benedetto armani.it che non è> necessario ad alcuna sua funzione vitale, e> che il Giorgio Armani (o chi per lui)> probabilmente abbia fatto lo squalo.>se tu come me avessi avuto l'occasione di conoscere quell'Armani al di fuori del suo apparire pubblicoanche solo per 5 minuti, anche tu, nell'eventualita' di dover scegliere se avere quell'Armani o Berlusconi presidente del consiglio, avresti scelto Berlusconi.LarryRe: Perplessità
Scritto da: Larry> > La mia perplessità nasce dal considerare> > davvero esagerata la questione. I due> Armani> > forse potevano mettersi d'accordo, anzi,> > DOVEVANO mettersi d'accordo.> > > > L'impressione mia è che Luca Armani sia> > esageratamente legato in maniera> viscerale a> > questo benedetto armani.it che non è> > necessario ad alcuna sua funzione vitale,> e> > che il Giorgio Armani (o chi per lui)> > probabilmente abbia fatto lo squalo.> >> > > se tu come me avessi avuto l'occasione di> conoscere quell'Armani al di fuori del suo> apparire pubblico> anche solo per 5 minuti, anche tu,> nell'eventualita' di dover scegliere se> avere quell'Armani o Berlusconi presidente> del consiglio, avresti scelto Berlusconi.invece io mi ci pulisco il culo con tutti e due.AnonimoGiorgio Armani ha fatto tanto...
... per arrivare dov'è e ora grazie a questa cavolata che sta facendo secondo me si è inimicato parecchie persone. Forse non si rende conto che fra qualche anno la gente non si ricorderà di lui come un grande stilista ma solo come un tizio che per due soldi di un dominio internet ha rovinato la vita a un povero padre di famiglia (almeno così lo vedo io adesso).Bravo Giorgio Armani, ci hai fatto capire bene come si distrugge la propria immagine in 5 minuti ;)AnonimoRe: Giorgio Armani ha fatto tanto...
Dovresti scriverlo a Giorgio Armani.AnonimoRe: Giorgio Armani ha fatto tanto...
- Scritto da: Anonimo> ... per arrivare dov'è e ora grazie a questa> cavolata che sta facendo secondo me si è> inimicato parecchie persone. Forse non si> rende conto che fra qualche anno la gente> non si ricorderà di lui come un grande> stilista ma solo come un tizio che per due> soldi di un dominio internet ha rovinato la> vita a un povero padre di famiglia (almeno> così lo vedo io adesso).> > Bravo Giorgio Armani, ci hai fatto capire> bene come si distrugge la propria immagine> in 5 minuti ;)Ti dico la verità.Anch'io non ce lo vedevo così cattivo e meschino.Anonimowww.@rmani.it
Proprio "breaking news" il procedimento relativo, con un NRG del 2001....In bocca al lupo, anyway, chissa' che non ci si incroci in Tribunale.Una richiesta, dettata da invincibile curiosita' professionale: se legge, Sig. Armani, potrebbe pubblicare sul suo sito anche l'atto di citazione in appello, una volta notificato?Grazie!GianlucaAnonimocaro Luca...
Caro Luca, come si fa a non sostenere la tua causa. Credo che la stragrande maggiornaza degli internauti provi rabbia per l'ingiustizia commessa ai tuoi danni.Ma la magistratura italiana è quella che è, lo abbiamo già visto negli anni, senza stare qui a citare alcun caso particolare, per questo non mi stupisco più di tanto.Preoccupati solo della tua salute e della tua famiglia e lascia che Giorgio Armani SpA, ricoperto di vergogna, continui a vendere i suoi straccietti a migliaia di euro.AnonimoRe: caro Luca...
- Scritto da: Anonimo> Caro Luca, come si fa a non sostenere la tua> causa. Credo che la stragrande maggiornaza> degli internauti provi rabbia per> l'ingiustizia commessa ai tuoi danni.> > Ma la magistratura italiana è quella che è,> lo abbiamo già visto negli anni, senza stare> qui a citare alcun caso particolare, per> questo non mi stupisco più di tanto.> > Preoccupati solo della tua salute e della> tua famiglia e lascia che Giorgio Armani> SpA, ricoperto di vergogna, continui a> vendere i suoi straccietti a migliaia di> euro.mai comprati i suoi straccetti.anzi, se me ne dovesse capitare uno tra le mani, mi ci pulisco il culo.AnonimoSarò anche fuori dal coro.....
.... ma spero proprio che Luca Armani con il suo timbrificio vada in rovina per pagare avvocati e tribunali.Mi ha rotto.exsinistroRe: Sarò anche fuori dal coro.....
i un idiotaAnonimoRe: Sarò anche fuori dal coro.....
sei un idiota, idiota è chi, ne fa un caso politico, idioti sono quelli che sbraitano contro Armani, quello vero.Ecco chi è idiota.exsinistroRe: Sarò anche fuori dal coro.....
lora sei solo un imbecilleAnonimoRe: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: exsinistro> .... ma spero proprio che Luca Armani con il> suo timbrificio vada in rovina per pagare> avvocati e tribunali.> Mi ha rotto.a me sembra che il tuo sia un ragionamento stupido. mi deludi.penso che esistano delle leggi che debbano regolamentare il possesso di un marchio, e altre che possano regolamentare l'uso di domini anche coerentemente alla presenza di marchi registrati.ora: bene, la nostra legislazione prevede che il dominio armani.it vada al marchio armani.e questi pretendono che uno che ha LEGALMENTE registrato il dominio, senza nessuno che preventivamente si è opposto.. questi pretendono che paghi i milioni?fossi io, luca armani. beh avrei compiuto una strage. (anche perché togliere tanti soldi ad un piccolo borghese significa rovinarlo.)avvelenatoRe: Sarò anche fuori dal coro.....
Senti Avve, la questione è vecchia e non ho voglia di riprenderla. A me il caso sembra da manuale.Abbiamo un tipo che pensa di fare un po' di soldi (come mai ne farebbe con un timbrificio) sfruttando il caso di omonimia con Armani Giorgio. La giorgio Armani Spa non ci sta, punto.Siccome Armani, oltre che un nome è anche un marchio, e ché marchio, il tribunale da ragione alla Spa a tutto vantaggio del paese Italia.Il Tipo, Luca, pensa di sfuttare internet e i ragazzini che ci sguazzano per tornare alla carica, riviste come quella sulla quale scriviamo ci si buttani a capofitto, daltra parte i ragazzini sono quelli che gli danno da mangiare.Tutto quì. Non c'è altro.PS - Se ti deludo è un problema tuo.exsinistroRe: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: exsinistro> Senti Avve, la questione è vecchia e non ho> voglia di riprenderla. A me il caso sembra> da manuale.> Abbiamo un tipo che pensa di fare un po' di> soldi (come mai ne farebbe con un> timbrificio) sfruttando il caso di omonimia> con Armani Giorgio. La giorgio Armani Spa> non ci sta, punto.> Siccome Armani, oltre che un nome è anche un> marchio, e ché marchio, il tribunale da> ragione alla Spa a tutto vantaggio del paese> Italia.> Il Tipo, Luca, pensa di sfuttare internet e> i ragazzini che ci sguazzano per tornare> alla carica, riviste come quella sulla quale> scriviamo ci si buttani a capofitto, daltra> parte i ragazzini sono quelli che gli danno> da mangiare.> Tutto quì. Non c'è altro.> > PS - Se ti deludo è un problema tuo.a me sembra tu parta con ipotesi tutte tue:1) personalmente non credo Armani volesse fare soldi.personalmente lo reputo uno testardo che pensa di aver ragione in un paese dove la ragione conta una cippa.ma questo non ha importanza.secondo le leggi esistenti il dominio andava a g.armani, ok?bene, allora chi ha concesso il dominio a luca armani ha sbagliato?sì, no, non ha importanza. Luca si è sentito tramite questa procedura di assegnamento legittimato al possesso del dominio.e questo già dovrebbe bastare perché sia considerato scandalosa la richiesta di risarcimento.ecco, il punto è questo. personalmente se a me un coglione qualsiasi viene a chiedermi 15k?, farei una strage. NON si può chiedere così tanto per una cazzata simile.avvelenatoRe: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: exsinistro> Senti Avve, la questione è vecchia e non ho> voglia di riprenderla. A me il caso sembra> da manuale.> Abbiamo un tipo che pensa di fare un po' di> soldi (come mai ne farebbe con un> timbrificio) sfruttando il caso di omonimia> con Armani Giorgio. Questa è una tua congettura, semplicemente, una persona si chiama armani e trova il nome libero, lo registra, nessuno si oppone, è suo, punto.> La giorgio Armani Spa> non ci sta, punto.no, la giorgio armani spa evidentemente non ha pensato che internet fosse importante, visto che vale la teoria del first come first served.Infatti armani (giorgio) ha preso delle sonore bastonate con armani.com. lo sapevi?> Siccome Armani, oltre che un nome è anche un> marchio, e ché marchio, il tribunale da> ragione alla Spa a tutto vantaggio del paese> Italia.SKIANTAROTFL!> Il Tipo, Luca, pensa di sfuttare internet e> i ragazzini che ci sguazzano per tornare> alla carica, riviste come quella sulla quale> scriviamo ci si buttani a capofitto, daltra> parte i ragazzini sono quelli che gli danno> da mangiare.Tua opinione, rispettabile, ma sempre un'opinione> Tutto quì. Non c'è altro.non sono d'accordo con te> > PS - Se ti deludo è un problema tuo.difatti..tristemente_famosoAnonimoRe: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: exsinistro> Senti Avve, la questione è vecchia e non ho> voglia di riprenderla. A me il caso sembra> da manuale.> Abbiamo un tipo che pensa di fare un po' di> soldi (come mai ne farebbe con un> timbrificio) sfruttando il caso di omonimia> con Armani Giorgio. La giorgio Armani Spa> non ci sta, punto.> Siccome Armani, oltre che un nome è anche un> marchio, e ché marchio, il tribunale da> ragione alla Spa a tutto vantaggio del paese> Italia.Wow, "a tutto vantaggio del paese Italia" non mi sembra equo.Il vantaggio e' tutto e solo del 'signor' Giorgio Armani; a me non ne viene in tasca una lira, a te, credo, neppure, e il paese Italia, secondo me, ci fa una gran figura meschina in tutto il mondo, come spesso succede negli ultimi periodi.> Il Tipo, Luca, pensa di sfuttare internet e> i ragazzini che ci sguazzano per tornare> alla carica, riviste come quella sulla quale> scriviamo ci si buttani a capofitto, daltra> parte i ragazzini sono quelli che gli danno> da mangiare.> Tutto quì. Non c'è altro.> > PS - Se ti deludo è un problema tuo.Scusa, ma questa mi sembra una gran trollata, giusto per fare un po' di flame.CiaoGMAnonimoIl solito troll ex qualunque cosa
- Scritto da: exsinistro> Senti Avve, la questione è vecchia e non ho> voglia di riprenderla. A me il caso sembra> da manuale.> Abbiamo un tipo che pensa di fare un po' di> soldi (come mai ne farebbe con un> timbrificio) sfruttando il caso di omonimia> con Armani Giorgio. La giorgio Armani Spa> non ci sta, punto.La Giorgio Armani Spa ha perso la causa per armani.com.Come pensi che avesse voluto fare i soldi Luca, spacciando timbri a quelli che cercavano giacche o foulard su internet?> Siccome Armani, oltre che un nome è anche un> marchio, e ché marchio, il tribunale da> ragione alla Spa a tutto vantaggio del paese> Italia.Io non ne traggo vantaggio, tu hai un Emporio Armani?> Il Tipo, Luca, pensa di sfuttare internet e> i ragazzini che ci sguazzano per tornare> alla carica, riviste come quella sulla quale> scriviamo ci si buttani a capofitto, daltra> parte i ragazzini sono quelli che gli danno> da mangiare.> Tutto quì. Non c'è altro.?????'sti ragazzini, avidi consumatori di timbri.....> > PS - Se ti deludo è un problema tuo.E' sopratutto un TUO problema essere deludente, ormai non hai più niente da dimostrare come troll: ritirati, o diventa ex ex....PS: perché l'accento su "che marchio"? Non tirare fuori l'errore di battitura, i due tasti sono quasi agli estremi opposti....AnonimoRe: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: avvelenato> fossi io, luca armani. beh avrei compiuto> una strage. Attento che con l'aria che tira ti accuseranno di fomentare il terrorismo :)AnonimoRe: Sarò anche fuori dal coro.....
Mi associo in pieno al pensiero del tizio di sopra!Veramente patetico 'sto Luca Armani.EklepticalRe: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: Ekleptical> Mi associo in pieno al pensiero del tizio di> sopra!> Veramente patetico 'sto Luca Armani.secondo me tu e il tizio di sopra andreste molto d'accordo :DavvelenatoRe: Sarò anche fuori dal coro.....
> secondo me tu e il tizio di sopra > andreste molto d'accordo :Dpuò essere.cazzo, ma non hai altro da fare che rispondere ai miei post?mi collego un attimo, mando un messaggio e manco un minuto dopo mi rispondi!passazero, eh? :PEklepticalRe: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: Ekleptical> Mi associo in pieno al pensiero del tizio di> sopra!> Veramente patetico 'sto Luca Armani.Tizio??? E tu exsinistro lo chiami "tizio"???Come se fosse il primo barbone che passa?Ekleptical, mi deludi!!!Comunque, anch'io concordo con l' amico exsinistro.AnonimoRe: Sarò anche fuori dal coro.....
> Tizio??? E tu exsinistro lo chiami "tizio"???> Come se fosse il primo barbone che passa?> Ekleptical, mi deludi!!!Ultimamente sono un po' distratto! :P(fine dei cazzacci mieie sul forum, saluti ai moderatori)EklepticalRe: Sarò anche fuori dal coro.....
Scritto da: Ekleptical> Mi associo in pieno al pensiero del tizio di> sopra!> Veramente patetico 'sto Luca Armani.Non avevamo dubbi, non temere.D'altronde ogni posto ha i suoi pagliacci, e tu sei quello di PI.AnonimoX exsinistro
Faccio una sintesi della vicenda, ossia di ciò che mi è sembrato di capire.Luca ha diritto insindacabile di possedere il dominio armani.it poichè è disponibile, così un giorno se lo registra e ci mette dentro quello che gli pare. Ma ad un certo punto arriva un prepotente che decide di "rubarglielo". Non solo! Lo cita anche per danni perchè il nome del dominio coincide con il marchio della sua multinazionale bla bla bla. Luca è tenace, si difende come può e cerca aiuto e supporto morale in giro per la rete, presso associazioni e riviste online. Luca ha agito benissimo, cercando di far valere i suoi diritti e divulgando la questione a chi di dovere.Quello che non capisco ora è perchè mai arriva un pingopallino qualsiasi (exsinistro) che gli augura cattiva sorte!Se non vuoi prendere a cuore la questione di Luca, semplicemente evita di sfogliare queste pagine! No credo che Luca sia venuto dentro cassa tua o ti abbia spammato la tua mailbox per metterti al corrente del suo problema! Dimmi se sbaglio.Anonimoot: X exsinistro
devi capire che per ex-sin i giudici sono comunisti quando danno torto a berlusconi, ma quando chiedono ad un povero cristo una frazione consistente del suo intero patrimonio, lui deve stare zitto!avvelenatoRe: ot: X exsinistro
- Scritto da: avvelenato> devi capire che per ex-sin i giudici sono> comunisti quando danno torto a berlusconi,> ma quando chiedono ad un povero cristo una> frazione consistente del suo intero> patrimonio, lui deve stare zitto!Non per buttarla in politica, ma... come mai per alcuni quando i Giudici condannano Previti sono degli eroi, quando condannano Luca Armani sono dei venduti?Il fatto e' che l'obbiettivita' spesso e volentieri va a farsi benedire: se sei d'accordo con la mia idea sei un genio, altrimenti sei un farabutto.GianlucaAnonimoRe: ot: X exsinistro
- Scritto da: avvelenato> devi capire che per ex-sin i giudici sono> comunisti quando danno torto a berlusconi,> ma quando chiedono ad un povero cristo una> frazione consistente del suo intero> patrimonio, lui deve stare zitto!in questo ha ragione anche exsinistro: i giudici in Italia emettono sentenze come numeri del lotto... (per non dire peggio)Ma Luca Armani poteva almeno trovarsi un'avvocato migliore visto che di leggi a suo vantaggio ne ha da vendere.per esempio, mio padre e' titolare di un'azienda il cui nome (abbondantemente scopiazzato dalla concorrenza) e' coincidentalmente pure il nome di un'unita' di misura (come Metro, ma non e' quello).Qualche anno fa, per far valere i propri diritti nei confronti degli ultimi arrivati che ne copiavano il nome abbiamo deciso di registrare il nome dell'attivita' come marchio d'impresa per una certa classe d'attivita' commerciale.La risposta dell'Ufficio Brevetti e' stata: registratelo pure ma non ha nessun valore. l'abbiamo registrato, ma ovviamente non possiamo impedire ad altri di utilizzare lo stesso nome in altri ambiti (e ci mancherebbe) ma alla fine neppure in quell'ambito visto che non era poi un nome cosi' creativo..."Armani" e' la medesima cosa: la registrazione come marchio vale a malapena per il medesimo settore merceologico, e' un "nome comune", senza nessuna opera di ingegno o possibilita' d'esclusiva.Armani, giorgio, la sua registrazione "puo' infilarsela" per il valore che ha.Il marchio Armani puo' valere come LOGO ma VALE ZERO come DICITURA.Armani Luca puo' registrarsi come nome in un'altra classe merceologica (e mi pare l'abbia gia' fatto) e portarsi alla pari...il fatto che un marchio sia piu' noto dell'altro...siamo alla serial-demenza, solo in Italia un giudice puo' emettere una sentenza contro Luca per la notorieta' di un nome vs un'altro...neppure sotto il regime di Superciuk* si verificano assurdita' del genere!*copyright: Max Bunker, Alan FordLarryRe: X exsinistro
- Scritto da: Anonimo> Faccio una sintesi della vicenda, ossia di> ciò che mi è sembrato di capire.> > Luca ha diritto insindacabile di possedere> il dominio armani.it poichè è disponibile,> così un giorno se lo registra e ci mette> dentro quello che gli pare. Ma ad un certo> punto arriva un prepotente che decide di> "rubarglielo". Primo errore, prepotente è una tua opinione.> Non solo! Lo cita anche per> danni perchè il nome del dominio coincide> con il marchio della sua multinazionale bla> bla bla. Luca è tenace, si difende come può> e cerca aiuto e supporto morale in giro per> la rete, presso associazioni e riviste> online. Luca ha agito benissimo, cercando di> far valere i suoi diritti e divulgando la> questione a chi di dovere.> > Quello che non capisco ora è perchè mai> arriva un pingopallino qualsiasi> (exsinistro) che gli augura cattiva sorte!Tu sei un pincopallino qualsiasi, io ho un nick, tu no. > Se non vuoi prendere a cuore la questione di> Luca, semplicemente evita di sfogliare> queste pagine! No credo che Luca sia venuto> dentro cassa tua o ti abbia spammato la tua> mailbox per metterti al corrente del suo> problema! Dimmi se sbaglio.Sbagli, queste pagine non sono fatte solo per chi è solidale con Luca, tu esprimi il tuo parere, io il mio e il mio lo ribadisco e aggiungo: spero di non dover pagare io le eventuali spese mediche per lo sciopero della fame.exsinistroRe: X exsinistro
Sapete perchè succedono queste cose?Non è colpa di un magistrato incapace.Non è colpa del potere delle multinazionali.La colpa è della gente che la pensa come exsinistro, che alterano la realtà e trasformano sant'uomini in diavoli e demoni in eroi!PS: per exsinistro, probabilmente, Saddam Hussein è un eroe buono!AnonimoRe: X exsinistro
> Luca ha diritto insindacabile di possedere> il dominio armani.itLa sindacabilità è data dalla legge italiana, che come tale ha la predominanza su qualsiasi "regolamento" o sedicente tale creato da soggetti italiani.In base alla legge italiana il diritto su quel dominio va al buon Giorgio.Poi inventatevi quel che volete, tanto questo è un forum di nerd. Al buon Giorgio, che rimarrà sempre nella storia della moda per le sue giacche destrutturate e varie innovazioni stilsitiche che lo hanno reso uno dei nomi più conosciuti al mondo, nonchè alla sua azienda, di queste 4 scemenze di Punto Infomatico non gliene può fregare di meno. Anzi, probabilmente si stupirebbero nel sentire che c'è gente che perde tempo su 'ste idiozie.E diciamolo chiaramente, ma chi di voi ha mai visto o comprato qualcosa di Armani, dai? Che sciopero e danno volete fargli, se a giudicare da vari messaggi nel corso del tempo, al massimo la maggior parte della gente qua i vestiti li compra all'Auchan?Che poi se anche trasmettessero la notizia alla RAI, il 90% della gente darebbe ragione a Giorgio Armani!Il forum dell'aria fritta e delle cause perse e pure sbagliate!EklepticalRe: X exsinistro
- Scritto da: Ekleptical> > Luca ha diritto insindacabile di possedere> > il dominio armani.it> > La sindacabilità è data dalla legge> italiana, che come tale ha la predominanza> su qualsiasi "regolamento" o sedicente tale> creato da soggetti italiani.> In base alla legge italiana il diritto su> quel dominio va al buon Giorgio.buon Giorgio?si vede che non hai mai lavorato per lui...lavori oggi e ti paga dopo 6 mesi le meta' di quanto gli chiedi.> E diciamolo chiaramente, ma chi di voi ha> mai visto o comprato qualcosa di Armani,> dai? Che sciopero e danno volete fargli, se> a giudicare da vari messaggi nel corso del> tempo, al massimo la maggior parte della> gente qua i vestiti li compra all'Auchan?ah! io anni fa mi vestivo da Nazareno Gabrielli, Zegna, Verri, ecc.Armani manco lo cagavo di striscio...troppo kitch!> > Che poi se anche trasmettessero la notizia> alla RAI, il 90% della gente darebbe ragione> a Giorgio Armani!beh, certo le casalinghe di Voghera...> Il forum dell'aria fritta e delle cause> perse e pure sbagliate!oggi mi vesto Oakley, Armani e' troppo cheap...ma chi sei tu...uno che guarda rete4?LarryRe: Sarò anche fuori dal coro.....
Scritto da: exsinistro> .... ma spero proprio che Luca Armani con il> suo timbrificio vada in rovina per pagare> avvocati e tribunali.> Mi ha rotto.sAPESSI TE QUANTO COGLIONI HAI ROTTO QUI.pUSSA VIA BRUTTA BERTUCCIA FASCISTELLA.Anonimosarai forse fuori di testa?
come da subjectAnonimoRe: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: exsinistro> .... ma spero proprio che Luca Armani con il> suo timbrificio vada in rovina per pagare> avvocati e tribunali.> Mi ha rotto.Te non sei solo fuori dal coro, sei anche sempre stato fuori di testa!!AnonimoRe: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: exsinistro> .... ma spero proprio che Luca Armani con il> suo timbrificio vada in rovina per pagare> avvocati e tribunali.> Mi ha rotto.Peccato che nella legge dei marchi il buon Luca abbia ragione: Art 1bis, comma aArt. 1-bis1. I diritti sul marchio d'impresa registrato non permettono al titolare di esso di vietare ai terzi l'uso nell'attività economica:a) del loro nome e indirizzo;b) di indicazioni relative alla specie, alla qualità, alla quantità, alla destinazione, al valore, alla provenienza geografica, all'epoca di fabbricazione del prodotto o di prestazione del servizio o ad altre caratteristiche del prodotto o del servizio;c) del marchio d'impresa se esso è necessario per indicare la destinazione di un prodotto o servizio, in particolare come accessori o pezzi di ricambio, purché l'uso sia conforme ai principi della correttezza professionale, e quindi non in funzione di marchio, ma solo in funzione descrittiva.AnonimoRe: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: exsinistro> .... ma spero proprio che Luca Armani con il> suo timbrificio vada in rovina per pagare> avvocati e tribunali.> Mi ha rotto.più che fuori dal coro, mi sembri dentro un deretano...AnonimoRe: Sarò anche fuori dal coro.....
Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: exsinistro> > .... ma spero proprio che Luca Armani con> il> > suo timbrificio vada in rovina per pagare> > avvocati e tribunali.> > Mi ha rotto.> > più che fuori dal coro, mi sembri dentro un> deretano...Tafanario, si dice tafanario. Più si addice ad un Tafano.Comunque non è che i tafani ci entrano nel, ma pungono il.Impara! Magari rivolgiti ad un entomologo.IL Tafano==================================Modificato dall'autore il 21/12/2003 14.31.28exsinistroRe: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: exsinistro> - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: exsinistro> > > .... ma spero proprio che Luca Armani> con> > il> > > suo timbrificio vada in rovina per> pagare> > > avvocati e tribunali.> > > Mi ha rotto.> > > > più che fuori dal coro, mi sembri dentro> un> > deretano...> > Tafanario, si dice tafanario. Più si addice> ad un Tafano.> Comunque non è che i tafani ci entrano nel,> ma pungono il.> Impara! Magari rivolgiti ad un entomologo.> > IL Tafano> > ==================================> Modificato dall'autore il 21/12/2003 14.31.28dal vocabolario Zingarelli : deretano : [dal latino tardo deretro 'dietro', col suffisso -anus] A agg. (raro letterario) Posteriore | (est.) Ultimo B s.m. Sedere,posterioreIo mi riferivo al B !!! (in cosa ho mancato ?)AnonimoRe: Sarò anche fuori dal coro.....
Ma e' possibile che tutti 'sti ex-sinistri, da Ferrara a Bondi, siano diventati tutti dei leccaculo del primo potente che passa ?Sicuro di non essere stato di sinistra solo nel periodo in cui sembrava che Stalin fosse destinato a comandare il mondo ?AnonimoRe: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: Anonimo> Ma e' possibile che tutti 'sti ex-sinistri,> da Ferrara a Bondi, siano diventati tutti> dei leccaculo del primo potente che passa ?> Sicuro di non essere stato di sinistra solo> nel periodo in cui sembrava che Stalin fosse> destinato a comandare il mondo ?quando ho saputo (dalla tele) che Bondi era addirittura comunista mi è venuto quasi un colpo...AnonimoMi dispiace...
Mi dispiace che un lavoratore qualunque sia stato stritolato dagli ingranaggi degli azzeccagarbugli.Mi dispiace che abbia vinto il pesce più grosso.MI dispiace che un giudice che chissà quante volte avrà navigato abbia emesso una tale sentenza.Ma soprattutto mi dispiace che certi avvoltoi in cerca di pubblicità abbiano spinto verso il baratro una persona. Certe volte è meglio rassegnarsi a certe picoole ingiustizie, piuttosto che farsi martirre per gli interesi di qualcunaltro.Luca, lascia perdere e non ascoltare certi cattivi consiglieri.AnonimoRe: Mi dispiace...
Due cose:1) non è che sempre i pesci piccoli hanno ragione.2) il tuo mi sembra un consiglio dettato dal buon senso, quindi ottimo.exsinistroMa Armani non ci perde di più così ?
Pur non entrando nello specifico della causa e delle ragioni e dei torti noto che imho la G. Armani non si rende conto che il guadagno/vantaggio che gli deriverebbe da possedere il dominio armani.it ( che il Timbrificio armani mai ha usato per fare concorrenza sleale alla Giorgio Armani SpA ) è ampiamente inferiore al danno d'immagine che gli deriva da tutta questa vicendaIo non credo che il Sig. Armani, all'inizio della vicenda avrebbe avuto difficioltà, ad es a fronte del pagamento di una somma annuale a mettere una prima pagina che dicesse qualcosa del tipo...questo è il sito del timbrificio Armani..se cercate la G. Armani Spa cliccate qui o qualcosa del genere...Dato che mi sto occupando proprio del tema di registrazione dei marchi per alcuni nostri nuovi prodotti trovo abbastanza assurda l'equiparazione di marchio e dominio. Infatti il marchio o il nome viene registrato entro una precisa merceologia. La Giorgio Armani SPA ha registrato sia il marchio Armani che il marchio Giorgio Armani ( almeno a livello di marchio comunitario, non so cosa abbia fatto in Italia ) nelle seguenti classi di nizza : 3,9,14,18,25 I prodotti del timbrificio Armani appartengono alla classe di Nizza 16 In ogni caso dato che la legge prevede che + soggetti possano avere uguali diritti su uno STESSO NOME in ambiti merceologici diversi ( La Ferrari Spumanti e la Ferrari auto hanno gli stessi diritti all'utilizzo del nome Ferrari ...purchè l'uno non si metta a fare il mestiere dell'altro ) e invece il dominio è necessariamente assegnabile ad un solo soggetto trovo assurdo che si faccia un discorso di NOTORIETA' e comunque che si equipari marchio e dominio. CiaoGiorgioP.S. poi contrariamente alla premessa sono entrato nel merito e hod etto chi secondo me ha ragione e chi torto...comunque va bene così :-)AnonimoSentenza opinabile
La sentenza di primo grado è discutibile in quantosi è tenuto conto solo dell'aspetto relativo al diritto commerciale dove la giurisprudenza tutela la ditta ed il marchio prevalente sul mercato (Giorgio Armani nel caso).Nel caso dei domini internet e soprattutto in considerazionedel fatto che il dominio è relativo ad un generico .ite non ad un dominio dichiaratamente commerciale come .com. Il punto è che in un dominio genericointestato ad una nazione non è possibile applicarenorme espressamente pensate per l'ambito commerciale.Un giudizio equo sarebbe stato quello di invalidare la registrazione ed impedire la registrazione di domini composti dal solo cognome nel dominio .it. Il Sig. Giorgio Armani potrebbe registrare il suo GiorgioArmani.It previa registrazione del nome "Giorgio Armani" alla Camera di Commercio.AnonimoIl sito della petizioni e' giu' :-(
e tutto questo si traduce in una di quelle terrificanti ipotesi complottistiche e dietrologiche (ma che, in quanto tali, raramente sbagliate) che non non mi fanno dormire la notte.Ma dico io, proprio all'apice della protesta devono succedere queste cose ? Se sta giu' ancora 24 ore il Luca ci muore di fame.....e questo non e' ne dietrologico ne complottista.Comunque il sito della petizione e' questo:http://www.petitiononline.com/25032003/petition.htmlQuando torna su spero che risponda ad una email di chiarimenti, anche se e' difficile che un sito di petizioni ammetta di subire un attacco DoS condotto da parte di mercenari dell'informazione....CiaoGMAnonimoRe: Il sito della petizioni e' giu' :-(
- Scritto da: Anonimo> > e tutto questo si traduce in una di quelle> terrificanti ipotesi complottistiche e> dietrologiche (ma che, in quanto tali,> raramente sbagliate) che non non mi fanno> dormire la notte.> > Ma dico io, proprio all'apice della protesta> devono succedere queste cose ? > > Se sta giu' ancora 24 ore il Luca ci muore> di fame.....e questo non e' ne dietrologico> ne complottista.> > Comunque il sito della petizione e' questo:> http://www.petitiononline.com/25032003/petiti> > Quando torna su spero che risponda ad una> email di chiarimenti, anche se e' difficile> che un sito di petizioni ammetta di subire> un attacco DoS condotto da parte di> mercenari dell'informazione....> > Ciao> GMOrmai è inaccessibile da diverse ore è stando all'ultima possibilità di visione le firme da ogni parte del mondo erano arrivate ad 808.Speriamo che sia solo questione di intasamento.AnonimoRe: Il sito della petizioni e' giu' :-(
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > e tutto questo si traduce in una di quelle> > terrificanti ipotesi complottistiche e> > dietrologiche (ma che, in quanto tali,> > raramente sbagliate) che non non mi fanno> > dormire la notte.> > > > Ma dico io, proprio all'apice della> protesta> > devono succedere queste cose ? > > > > Se sta giu' ancora 24 ore il Luca ci muore> > di fame.....e questo non e' ne> dietrologico> > ne complottista.> > > > Comunque il sito della petizione e'> questo:> > > http://www.petitiononline.com/25032003/petiti> > > > Quando torna su spero che risponda ad una> > email di chiarimenti, anche se e'> difficile> > che un sito di petizioni ammetta di subire> > un attacco DoS condotto da parte di> > mercenari dell'informazione....> > > > Ciao> > GM> > Ormai è inaccessibile da diverse ore è> stando all'ultima possibilità di visione le> firme da ogni parte del mondo erano arrivate> ad 808.> > Speriamo che sia solo questione di> intasamento.> Bene, comunque, quando avevo firmato io erano circa le 16.30 ed ero circa il numero 700.Se riuscite a postare l'ora (circa) e il numero (circa) in cui avete firmato (vi dovrebbe essere arrivata una email di conferma), dovremmo riuscire a fare una stima di quante petizioni si sono perse durante il down del server.CiaoGMAnonimoRe: Il sito della petizioni e' giu' :-(
- Scritto da: Anonimo> > e tutto questo si traduce in una di quelle> terrificanti ipotesi complottistiche e> dietrologiche (ma che, in quanto tali,> raramente sbagliate) che non non mi fanno> dormire la notte.> > Ma dico io, proprio all'apice della protesta> devono succedere queste cose ? > > Se sta giu' ancora 24 ore il Luca ci muore> di fame.....e questo non e' ne dietrologico> ne complottista.> > Comunque il sito della petizione e' questo:> http://www.petitiononline.com/25032003/petiti> > Quando torna su spero che risponda ad una> email di chiarimenti, anche se e' difficile> che un sito di petizioni ammetta di subire> un attacco DoS condotto da parte di> mercenari dell'informazione....> > Ciao> GMProbabilmente a tutto c'è una spiegazione e guarda a caso hanno inviato un'email all'indirizzo:contattaci@giorgioarmani.itSono tutti per il Sig. Armani. La voce corre in rete signori. Per conto mio mai più un acquisto di prodotti Vostri, mai più!!E state certi che diffonderò il più possibile questa vicenda, io e altri utenti della mia rubrica, peccato che ho solo 2000 contatti e quattro siti in gestione. SalutiStefanoallegando tutta la lista delle persone che avevano firmatol'ultima firma era735. dinsAnonimoG.Armani ha gia' perso ARMANI.COM !!
Certe cose succedono solo in Italia....Ricordo ai signori giudici, ma anche a coloro che dicono che costoro hanno agito bene (ex sinistro e Ekleptical per non fare nomi), che Il 'signor' Giorgio Armani (che di signorile gli e' oramai rimasto ben poco, almeno ai miei occhi) HA GIA' PERSO IL DOMINIOARMANI.COM (ben piu' importante di ARMANI.IT)per una causa MOLTO MENO EVIDENTE DI QUESTA:Ha perso contro un tale che si chiama Ar Mani: quindi ne deduco che la perderebbe anche contro chi si chiama A rmani, Arm ani, Arma ni o Arman i. In questo caso Luca si chiama proprio ARMANI, quindi a maggior ragione dovrebbe vincere la causa.Ecco il documento:"WIPO Domain Name Decision: D2001-0537"http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2001/d2001-0537.htmle anchehttp://dmoz.org/Computers/Internet/Domain_Names/Disputed_Domain_Names/armani.com/e, dedicato ai giudici che non sanno usare un motore di ricerca ma che si affrettano ad emettere sentenze:Inserire dentro a Yahoo o Google questa chiave di ricerca:armani "ar mani"che poi sarebbe lo stesso che cliccare qui:http://search.yahoo.com/search?fr=fp-pull-web-t&p=armani+%22ar+mani%22Buona letturaMa la legge sui marchi (in questo caso, su INTERNET), come puo' valere in un modo in Canada e in un altro in Italia ?armani.it e armani.com sono visibili in tutto il mondo, quindi armani.com per la legge italiana viola la legge sui marchimentrearmani.itper la legge canadese viola la legge sui marchima sono entrambi accessibili nello stesso modo.Ci sono tutti i presupposti per un bell' INCIDENTE INTERNAZIONALE...CiaoGMAnonimoRe: G.Armani ha gia' perso ARMANI.COM !!
> Ci sono tutti i presupposti per un bell'> INCIDENTE INTERNAZIONALE...Mai letto una serie di assurdità più deliranti.T'ha spiegato nessuno che le leggi variano da paese a paese?EklepticalLuca Armani
Anch'io come Punto Informatico mi associo nel chiedere a Luca di interrompere lo sciopero della fame e gli auguro di avere presto giustizia in modo che possa avere riconosciuto il diritto di usare come meglio crede il proprio cognome.Sperando anche la Giustizia (quella con la G maiuscolo) non sia succube dei soliti RICCONI prepotenti.AnonimoRe: Luca Armani
- Scritto da: Anonimo> Anch'io come Punto Informatico mi associo> nel chiedere a Luca di interrompere lo> sciopero della fame e gli auguro di avere> presto giustizia in modo che possa avere> riconosciuto il diritto di usare come meglio> crede il proprio cognome.> Sperando anche la Giustizia (quella con la G> maiuscolo) non sia succube dei soliti> RICCONI prepotenti.Questa cosa dello sciopero della fame è vergognosa, con tutte le cause veramente sacre per le quali si è combattuto con quello strumento.Luca Armani dovrà pagare...anche per questo. Se lo merita.AnonimoRe: Luca Armani
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Anch'io come Punto Informatico mi associo> > nel chiedere a Luca di interrompere lo> > sciopero della fame e gli auguro di avere> > presto giustizia in modo che possa avere> > riconosciuto il diritto di usare come> meglio> > crede il proprio cognome.> > Sperando anche la Giustizia (quella con> la G> > maiuscolo) non sia succube dei soliti> > RICCONI prepotenti.> > Questa cosa dello sciopero della fame è> vergognosa, con tutte le cause veramente> sacre per le quali si è combattuto con> quello strumento.> > Luca Armani dovrà pagare...anche per questo.> Se lo merita.Ognuno e' libero di protestare come meglio crede, se non lede gli altri. O vogliamo regolamentare anche le modalita' di protesta ?Non mi sorprenderebbe, visto come vanno le cose.GMDeluso dal fatto che ci sono persone che difendono le corporazioni a scapito di un sigolo individuo e convinto (ma e' una sua personale opinione, no flame please) che queste persone hanno tutte votato per Berlusconi.AnonimoRe: Luca Armani
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > Anch'io come Punto Informatico mi> associo> > > nel chiedere a Luca di interrompere lo> > > sciopero della fame e gli auguro di> avere> > > presto giustizia in modo che possa> avere> > > riconosciuto il diritto di usare come> > meglio> > > crede il proprio cognome.> > > Sperando anche la Giustizia (quella con> > la G> > > maiuscolo) non sia succube dei soliti> > > RICCONI prepotenti.> > > > Questa cosa dello sciopero della fame è> > vergognosa, con tutte le cause veramente> > sacre per le quali si è combattuto con> > quello strumento.> > > > Luca Armani dovrà pagare...anche per> questo.> > Se lo merita.> > Ognuno e' libero di protestare come meglio> crede, se non lede gli altri. O vogliamo> regolamentare anche le modalita' di protesta> ?> Non mi sorprenderebbe, visto come vanno le> cose.> > GM> Deluso dal fatto che ci sono persone che> difendono le corporazioni a scapito di un> sigolo individuo e convinto (ma e' una sua> personale opinione, no flame please) che> queste persone hanno tutte votato per> Berlusconi.Certo -no flame- ma per tua indagine statistica personale; devi essere deluso al fatto che c'e' gente "di sinistra sul serio", a cui fanno schifo i padroni, Berlusconi, ma anche gente che tira in ballo lo sciopero della fame contro una sentenza legittima... E' vergognoso, lo ripeto: chissà quante belle menti che hanno riportato la loro solidarietà a Luca Armani si sono preoccupate (o almeno conoscono) perchè è passata la legge contro la fecondazione eterologa (tra le altre cose) o per la Gasparri...AnonimoIl silenzio assordante dei media ufficia
Il silenzio assordante dei media ufficiali.Possibile che nessuno ne parli ne sui giornali ne sui telegiornali ???In forndo e' un incidente che prova come la legge sui marchi (ma anche quella sui brevetti, per non parlare del 'diritto d'autore') faccia acqua da tutte le parti quando la si applica ad Internet.Come puo' aver vinto in Canada e perso in Italia quando i domini armani.com e armani.it sono accessibili indistintamente da tutto il globo ? In tutta questa storia, almeno una giurisdizione HA TORTO: quella italiana (tutta propensa a difendere una corporazione a scapito di un singolo individuo) o quella canadese (che, al contrario, da ragione all'individuo Ar Mani e torto alla corporazione Armani s.p.a) ?????Ma i cittadini italiani, visto che molto pochi sono titolari di una corporazione come la Armani S.p.A, sono contenti di non avere diritti da far valere contro gli squali di turno ? A giudicare da certi interventi, pare proprio di si....CiaoGMAnonimoFATE PUBBLICITA' NEGATIVA AD ARMANI !
So che aiuta poco, ma diffondete la notizia il più possibile, via Mailing List, a voce etc...Io lo sto già facendo !Che paese di me$%a.... :(MemoRemigiRe: FATE PUBBLICITA' NEGATIVA AD ARMANI !
- Scritto da: MemoRemigi> > So che aiuta poco, ma diffondete la notizia> il più possibile, via Mailing List, a voce> etc...> > Io lo sto già facendo !> > Che paese di me$%a.... :(Io noncomprerò mai più un suo profumo, ...mi sentirei profumato di merda!AnonimoRe: FATE PUBBLICITA' NEGATIVA AD ARMANI
- Scritto da: MemoRemigi> > So che aiuta poco, ma diffondete la notizia> il più possibile, via Mailing List, a voce> etc...> > Io lo sto già facendo !> > Che paese di me$%a.... :(Si che paese di merda dove c'e' gente scollegata come te che si beve tutte le boiate che gli dicono e non scava neanche un pochino. Berlusconi te lo meriti.AnonimoRe: FATE PUBBLICITA' NEGATIVA AD ARMANI
Sentiamo "minatore".. tu che hai scavato cosa hai trovato?AnonimoMa siamo sicuri che quella Giudice....
...ha applicato la Legge???Perchè se così fosse è una legge di merda e andrebbe subito cambiata, se invece non ha applicato correttamente la legge, quella giudice deve cambiare mestiere.AnonimoRe: Ma siamo sicuri che quella Giudice..
Siamo sicuri, siamo sicuri...Informati.Anonimoper i dietrologi
Non c'e' limite al numero di fette che vi mettete sugli occhi.Poveretti...senza spirito critico, vittime del primo che passa che si presenta paladino contro le ingiustizie (presente Berlusconi?).Per quel che riguarda petitiononline.com , stiano tranquilli i dietrologi stroditi o quelli che capiscono o fanno finta di non capire:è un sito internazionale generico dedicato alle petizioni; ce ne sono di tutti i colori e di tutti i tipi (perché non firmate anche contro Microsoft?), e le 800 firme per Luca Armani pesano proprio pochino pochino.Ah..il silenzio dei media: per una volta è giusto...AnonimoRe: per i dietrologi
- Scritto da: Anonimo> Non c'e' limite al numero di fette che vi> mettete sugli occhi.> Poveretti...senza spirito critico, vittime> del primo che passa che si presenta paladino> contro le ingiustizie (presente> Berlusconi?).> No, non ho capito quello che vuoi dire ma non fa niente.> Per quel che riguarda petitiononline.com ,> stiano tranquilli i dietrologi stroditi o> quelli che capiscono o fanno finta di non> capire:> Sei forse un admin di petitiononline.com ?> è un sito internazionale generico dedicato> alle petizioni; ce ne sono di tutti i colori> e di tutti i tipi (perché non firmate anche> contro Microsoft?), e le 800 firme per Luca> Armani pesano proprio pochino pochino.> Meno male .... se ce lo assicuri tu allora stiamo tutti piu' tranquilli.Ironia a parte, se un sito si propone di accogliere petizioni non puo' permettersi di essere giu', sia che si tratti di Bill Gates sia che si tratti di Luca Armani sia che si tratti di pinco pallino. Pena: il fiorire di idee complottistiche piu' che legittime.Non e' colpa di Luca Armani se e' giu'. Colpa di petitiononline ? Forse. Colpa di qualche mercenario cracker script-kiddie inforamtico che butta giu' i siti ? Forse. Ma tu che ne sai ?> Ah..il silenzio dei media: per una volta è> giusto...Ah ok, meno male anche qui. Per fortuna che ci sei tu a dirci quel che giusto e quello che e' sbagliato. Ti prego, non abbandonarci...GMAnonimoRe: per i dietrologi
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Non c'e' limite al numero di fette che vi> > mettete sugli occhi.> > No, non ho capito quello che vuoi dire ma> non fa niente.invece se non hai capito dovresti astenertidal rispondere> > è un sito internazionale generico dedicato> > alle petizioni; ce ne sono di tutti i> > colori>> Meno male .... se ce lo assicuri tu allora> stiamo tutti piu' tranquilli.(cut)> Ma tu che ne sai ?faceva un'ipotesi, come te. non vedo perchédevi dargli contro.. > > Ah..il silenzio dei media: per una volta è> > giusto...> > Ah ok, meno male anche qui. Per fortuna che> ci sei tu a dirci quel che giusto e quello> che e' sbagliato. Ti prego, non> abbandonarci...che risposte prefabbricate.. le hai trovate inuna cesta di natale?cmq, a parer mio è solo uno squatter...AnonimoPer quelli che remano contro Luca...
Vi fidate o no di una istituzione che di chiamaOrganizzazione Mondiale della Proprietà Intellettuale (Wipo)che, peraltro, fa capo alle Nazioni Unite ?Cito:"Qualche giorno fa (nda: l'aricolo e; del 2001) una commissione legale dell'Organizzazione Mondiale della Proprietà Intellettuale (Wipo), che fa capo alle Nazioni Unite, ha stabilito che la compagnia svizzera GA Modefine, proprietaria del marchio Armani, ha meno diritti a mantenere il dominio "armani.com" di un canadese, Anand Ramnath Mani, un grafico di Vancouver che l'ha registrato prima dello stilista, agli albori di Internet, nel 1995. Mani dichiara di aver ricevuto un'offerta misera per togliersi di torno, solo 750 dollari, una somma che non avrebbe ricoperto nemmeno i costi dei suoi biglietti da visita e della carta da lettere intestata."Ecco il link completo:"Protezione del marchio e del brand su Internet"http://we.register.it/domains/bad_identity.htmlDa queste poche righe si evincono alcune cose importanti:Chi ha fatto la causa a Luca e' la "compagnia svizzera GA Modefine, proprietaria del marchio Armani". Sono svizzeri !! Neanche pagano le tasse in Italia, ma come possono richiedere a un giudice italiano di accaparrarsi un dominio .IT dalla Svizzera ????? Inoltre, gli ha offerto 750 dollari !!! Anche io avrei rifiutato.Robe da matti.Compro la collezione autunno/inverno di Armani a 75 centesimi: chi me la vende ?? (sapete devo dare i vestiti ai poveri della parrocchia :-) )CiaoGMAnonimoRe: Per quelli che remano contro Luca...
Ho letto..ho letto...Perchè ridurre tutto allo schierarsi per l'uno o per l'altro; quelli che "remano contro"...(bella, l'ho gia' sentita.. :-/ ) aforse semplicemente non remano a favore...MA chi lo difende Giorgio Armani...il fatto è cercare di capire cosa cerca il sig. Luca...e cosa cercava...capire cos'e' un marchio...capire cosa dice la legge...capire che la sentenza è legittima...capire che il dominio .it ancora c'e' l'ha Luca Armani..che non lo molla e ora presenta appello...e che dovra' pagare per averlo trattenuto...AnonimoRe: Per quelli che remano contro Luca...
- Scritto da: Anonimo> Ho letto..ho letto...> > Perchè ridurre tutto allo schierarsi per> l'uno o per l'altro; quelli che "remano> contro"...(bella, l'ho gia' sentita.. :-/ )> aforse semplicemente non remano a favore...> > MA chi lo difende Giorgio Armani...Un branco di avvocati strapagati contro i quali solo altrettanti avvocati strapagati possono opporsi. Il succo del discorso su marchi, brevetti e diritti d'autore, pare debba sempre ridursi a schiere di avvocati strapagati cui il cittadino qualunque non puo' opporsi.....> il fatto> è cercare di capire cosa cerca il sig.> Luca...Tenersi il dominio armani.it, o (immagino) essere adeguatamente ricompensato per la cessione (G.Armani ha offerto 750 $ all' AR Mani canadese il quale ha rifiutato, e ha pure vinto la causa)> e cosa cercava...la stessa cosa: tenersi il proprio dominio, registrato dal 1995 (o giu' di li)> capire cos'e' un> marchio...Capire come funziona 'normalmente' l'assegnazione dei domini internet no eh ?> capire cosa dice la legge...> capire> che la sentenza è legittima...Non sono un'avvocato. Ci sono persone ben piu' competenti di me in questo forum (vedi post precedenti, o googla in giro) che dicono che la sentenza non era applicabile in questo ambito (se vuoi ti posto il link)>capire che il> dominio .it ancora c'e' l'ha Luca> Armani..che non lo molla e ora presenta> appello...e che dovra' pagare per averlo> trattenuto...Non mi sembra un vantaggio, visto che lo paga ben 5000 euro al giorno.Vedi, G.Armani (e altri squali come lui) potrebbero permettersi di pagare questa cifra per anni.....ma Luca Armani sicuramente no: da questo ne deduco che questa legge e' ingiusta e colpisce solo chi non puo' permettersi di pagare.CiaoGMAnonimoRe: Per quelli che remano contro Luca...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Ho letto..ho letto...> > > > Perchè ridurre tutto allo schierarsi per> > l'uno o per l'altro; quelli che "remano> > contro"...(bella, l'ho gia' sentita.. > :-/ )> > aforse semplicemente non remano a> favore...> > > > MA chi lo difende Giorgio Armani...> > Un branco di avvocati strapagati contro i> quali solo altrettanti avvocati strapagati> possono opporsi. > Il succo del discorso su marchi, brevetti e> diritti d'autore, pare debba sempre ridursi> a schiere di avvocati strapagati cui il> cittadino qualunque non puo' opporsi.....Scusa, non sono stato chiaro..intendevo dire "Ma io non difendo Giorgio Armani!". Non me ne frega un beep..si difendesse coi suoi soldoni..lo fa anche maldestramente, come si legge dalla sentenza WIPO.. > > il fatto> > è cercare di capire cosa cerca il sig.> > Luca...> > Tenersi il dominio armani.it, o (immagino)> essere adeguatamente ricompensato per la> cessione (G.Armani ha offerto 750 $ all' AR> Mani canadese il quale ha rifiutato, e ha> pure vinto la causa)uhmmm.....all'epoca dell'uscita della notizia erano usciti risvolti non limpidissimi...e comuqnue la legge dice che non puo' tenerlo...non è che le leggi le rispettiamo solo quando ci vanno bene...> > capire cos'e' un> > marchio...> > Capire come funziona 'normalmente'> l'assegnazione dei domini internet no eh ?Si...ma anche capire e riflettere sull'importanza dei marchi (a meno che non si sia degli anarchici-insurrezionalisti, ma allroa si hannop ben altri problemi), e sull'importanza della loro tutela... > > capire cosa dice la legge...> > capire> > che la sentenza è legittima...> > Non sono un'avvocato. Ci sono persone ben> piu' competenti di me in questo forum (vedi> post precedenti, o googla in giro) che> dicono che la sentenza non era applicabile> in questo ambito (se vuoi ti posto il link)Mah...a me è parso che l'unico avvocato che all'epoca qui su P.I. aveva scritto e si era firmato sulla vicenda sostenesse il contrario. E la sua analisi della sentenza mi semrbava ineccepibile.> > >capire che il> > dominio .it ancora c'e' l'ha Luca> > Armani..che non lo molla e ora presenta> > appello...e che dovra' pagare per averlo> > trattenuto...> > Non mi sembra un vantaggio, visto che lo> paga ben 5000 euro al giorno.Appunto: e perchè lo detiene ancora se c'e' una sentenza che dice che deve mollarlo?> Vedi, G.Armani (e altri squali come lui)> potrebbero permettersi di pagare questa> cifra per anni.....ma Luca Armani> sicuramente no: da questo ne deduco che> questa legge e' ingiusta e colpisce solo chi> non puo' permettersi di pagare.Non è detto..ne potresti dedurre che o c'e' dell'altro che ignoriamo o si è perso un po' il senso del ridicolo... > Ciao> GMCiao GM, grazie comunque per il contradditorio (che è avvenuto anche su altri thread di questo topic) intelligente, a differenza degli altri soliti tristi e squallidi commenti...AnonimoRe: Per quelli che remano contro Luca...
Proprio perchè la società dell sig.(?) Armani ha sede in Svizzera invece di una sentenza favorevole gli avrei dato duemila calci nel culo a lui e alla svizzera nazione che odioAnonimoRe: Per quelli che remano contro Luca...
- Scritto da: Anonimo> Proprio perchè la società dell sig.(?)> Armani ha sede in Svizzera invece di una> sentenza favorevole gli avrei dato duemila> calci nel culo a lui e alla svizzera nazione> che odioRazzista.AnonimoRe: Per quelli che remano contro Luca...
- Scritto da: Anonimo> Razzista.Ha per caso detto qualcosa contro una fantomatica "razza svizzera" ?Al massimo lo puoi definire "nazionalista".AnonimoRe: Per quelli che remano contro Luca...
- Scritto da: Anonimo> > Vi fidate o no di una istituzione che di> chiama> Organizzazione Mondiale della Proprietà> Intellettuale (Wipo)> che, peraltro, fa capo alle Nazioni Unite ?> Come no!Guarda per esempio http://wipo2.wipo.int/process1/report/finalreport.htmlcon particolare riferimento al capitolo 4.> Chi ha fatto la causa a Luca e' la> "compagnia svizzera GA Modefine,> proprietaria del marchio Armani". > Sono svizzeri !! > Neanche pagano le tasse in Italia, ma come> possono richiedere a un giudice italiano di> accaparrarsi un dominio .IT dalla Svizzera> ????? > Lettura consigliata nelle vacanze: il codice di procedura civile italiano. Se ne trovano anche versioni free su Internet.In senso generale, se uno straniero vuole prendersela con un cittadino italiano, deve venire in Italia.Per quanto riguarda la decisione armani.com, ormai mi sono sgolato a ripetere che non si tratta di una decisione giurisdizionale che trova fondamento nella legge, ma di una decisione para-giurisdizionale che trova fondamento nel contratto stipulato dal registrante e che attribuisce rilevanza all'elemento soggettivo.Se invece che una causa il titolare del marchio avesse fatto una MAP anche in Italia probabilmente avrebbe perso: ma non sono scemi - ed imparano dai propri errori. Ci hanno messo piu' tempo e hanno sicuramente speso piu' soldi, ma sono arrivati al risultato che auspicavano.GianlucaAnonimoRe: Per quelli che remano contro Luca...
- Scritto da: Anonimo> Lettura consigliata nelle vacanze: il codice> di procedura civile italiano. Se ne trovano> anche versioni free su Internet.> In senso generale, se uno straniero vuole> prendersela con un cittadino italiano, deve> venire in Italia.Infatti la sntenza è del tribunale di Bergamo.Non usciamo dal aeminato, per favore.AnonimoRe: Per quelli che remano contro Luca...
- Scritto da: Anonimo.> > Infatti la sntenza è del tribunale di> Bergamo.> Non usciamo dal aeminato, per favore.Questa giuro che non l'ho capita: rispondevo a chi contestava il fatto che un soggetto svizzero potesse richiedere un provvedimento di un giudice italiano, rammentando la giurisdizione del giudice italiano nei confronti di un convenuto che risiede nello stesso territorio e mi dici di non uscire dal seminato *dato che la sentenza e' del Tribunale di Bergamo*?!GianlucaAnonimoIdea Intelligente!!!
Qualche post fa qualcuno ha dato un'idea intelligente ... facciamo un piccolo bannerino pro Luca Armani con link a 2 righe di spiegazione e petizione ... su su su .. dai dai dai ... io ci stavo provando ma da casa il pc con PS mi fa problemi :( :(ma Lunedi a lavoro mi applicherò molto volentieri.Qualcuno intanto ha idee?? Dai ragazzi ... un bottoncino per difendere sta azz de rete ... la nostra rete ... su suEnrico B.AnonimoRe: Idea Intelligente!!!
- Scritto da: Anonimo> Qualche post fa qualcuno ha dato un'idea> intelligente ... facciamo un piccolo> bannerino pro Luca Armani con link a 2 righe> di spiegazione e petizione ... su su su ..> dai dai dai ... io ci stavo provando ma da> casa il pc con PS mi fa problemi :( :(> ma Lunedi a lavoro mi applicherò molto> volentieri.> > Qualcuno intanto ha idee?? Dai ragazzi ...> un bottoncino per difendere sta azz de rete> ... la nostra rete ... su su> > Enrico B.Qui ce n'e' uno che mi sembra carino, andrebbe forse riadattato in inglese....http://www.@rmani.it/Facci sapereCiaoGM