Milano – Microsoft ha comunicato che dal 1° dicembre 2003 al 31 maggio 2004, comprando le licenze di Office 2003 comprensive di Software Assurance, le aziende possono ottenere dei rimborsi sull?importo pagato per l?acquisto del nuovo software.
Microsoft sostiene che questa nuova promozione è volta ad agevolare le aziende che desiderano passare a modalità di licensing basate su contratti triennali, permettendo allo stesso tempo un risparmio negli investimenti necessari per l?adozione e l?implementazione del nuovo Office 2003.
La promozione prevede un rimborso per le aziende che intendono acquistare almeno 5 licenze complete di Office 2003 comprensive di Software Assurance, fino ad un tetto massimo di 27mila euro per le grandi aziende che abbiano comprato 200 o più licenze di Office Professional Edition 2003.
Microsoft ha spiegato che i rimborsi saranno calcolati in base al numero di licenze e all?edizione di Office acquistata e verranno erogati entro 12 settimane dalla richiesta da parte dell?azienda stessa, che dovrà essere inviata a Microsoft durante il primo anno di contratto e comunque non oltre il 31 luglio 2003.
La promozione è applicabile alle seguenti edizioni di Office 2003: Office Professional, Desktop Professional, Office Standard, Office Small Business, acquistate tramite i contratti Multi Year Open Volume ed Enterprise, Select, Enterprise Agreement ed Enterprise Agreement Subscription.
Maggiori informazioni sulla promozione e sulle modalità di richiesta del rimborso sono disponibili qui .
leggi i 222 commenti
-
brucierò tutti i miei capi.....
Ebbene si!Questa vicenda è un vero insulto alla morale umana!Brucierò qualsiasi capo d'abbigliamento dell'omonimo sig. Armani che ho in mio possesso...Al massimo con qualche capo più importante, magari ci pulirò la macchina...Evviva i negozi dell'usato!Sic Semper Tyrannis - "Così Sempre ai Tiranni." -
ABOLIZIONE LEGGE MARCHI
ABOLIZIONE LEGGE MARCHIhttp://www.petitiononline.com/alm/petition.html -
"Giorgio Armani s.p.a."
Giorgio Armani s.p.a. - Armani s.p.a. - Armani s.p.a. -Armani.Ma quale è esattamente il suo marchio registrato?Se rende famoso un nome che non è completo come quello registrato, se fosse così, cosa vuole quello.A questo punto, se fosse così, il nome "secco" Armani dovrebbe essere assegnato a chi arriva prima e che si chiama Armani, sia chi sia. -
armani spa
Ma se la denominazione della ditta di quel sarto si chiama"armani s.p.a". , perchè vuole armani.it e non invece armanispa.it che sarebbe più logico? -
circa 4000 firme firma anche tu
vai a www.armani.it e firma per ristabilire il diritto di uno come te che per sbaglio si chiama come un prepotente-
Re: circa 4000 firme firma anche tu
come "circa" !Sii più preciso :p-
Re: circa 4000 firme firma anche tu
Semplice ma bellissima :D:D:D
-
-
-
da armani.it la petizione in suo favore
http://punto-informatico.it/p.asp?i=46404 ultimo intervento di pi a favore della divulgazione della notizia armani. -
2825 Total Signatures per Luca!
La solidarietà cresce continuamente! -
2636 Total Signatures !!!
Evvai! Forza Luca!!! -
x GM
grazie di esistere!!!!!!!!sei grande!!!!!!!!!!!ciao Bamy. -
Azioni fuori rete...nessuno?
Nessuno ha mai pensato, visto che si fanno manifestazioni e quant'altro in piazza con tanto di casini vari per le cose più assurde, di fare volantinaggio fuori dai negozi Armani in pieno periodo natalizio? Un volantino con scritto un sunto della diatriba.Insomma, con certi sistemi ti ci confronti solo se parli di soldi e secondo me l'azione migliore sarebbe minacciarli un boicottaggio.-
Re: Azioni fuori rete...nessuno?
- Scritto da: Anonimo
Nessuno ha mai pensato, visto che si fanno
manifestazioni e quant'altro in piazza con
tanto di casini vari per le cose più
assurde, di aggiungerci anche quest'altra p*ttanata?Invece di sgolarvi su queste cose leggete qualche giornale e occupatrvi di politica, oltre che di calcio e di computer...cosi' magari invece di Berlusconi la prossima volta eleggete qualcuno che la pensi un po' di piu' come voi...
-
-
hai voluto il web ? adesso pedala !
come da titolo -
Rispetto per la Magistratura
Credo che sia l'occasine per ribadire il pieno rispetto per la magistratura, che motiva le sue decisioni. Quindi non prendiamocela con questo o quello, le motivazioni sono pubbliche e basta chiederle allo sfortunato "Armani Junior". Attendiamo la sentenza di appello e basta.-
Re: Rispetto per la Magistratura
- Scritto da: Anonimo
Credo che sia l'occasine per ribadire il
pieno rispetto per la magistratura,ROTFLMi sa che sei comunista...
-
-
Domanda leggermente OT
Io possiedo da cinque anni il dominio corrispondente al mio cognome.Non mi risulta che esistano grosse aziende che abbiano registrato il mio cognome come marchio e comunque nessuno è mai venuto a reclamarlo.Ma mettiamo che domattina un mio omonimo diventi improvvisamente famoso e decida di registrare il proprio cognome (e, di conseguenza, il mio) come marchio e reclami il diritto al mio dominio: sarei obbligato a cederglielo?Cosa dice la legge in merito alla cosa?-
Re: Domanda leggermente OT
la legge sembra dire, che farai la fine del SignorArmani...-
Re: Domanda leggermente OT
Il mondo è impazzito!Uno dice "rispetto per la magistratura" e un berlusconizzato di passaggio pensa "ecco un comunista".Siamo alla frutta. Una volta "law % order" era uno dei capisaldi della destra. Povera Italia berlusco-rincretinita...
-
-
Re: Domanda leggermente OT
- Scritto da: Anonimo
Io possiedo da cinque anni il dominio
corrispondente al mio cognome.
Non mi risulta che esistano grosse aziende
che abbiano registrato il mio cognome come
marchio e comunque nessuno è mai venuto a
reclamarlo.
Ma mettiamo che domattina un mio omonimo
diventi improvvisamente famoso e decida di
registrare il proprio cognome (e, di
conseguenza, il mio) come marchio e reclami
il diritto al mio dominio: sarei obbligato a
cederglielo?
Cosa dice la legge in merito alla cosa?Il fatto che il marchio sia registrato successivamente ti mette al riparo; penso che la registrazione stessa del marchio con il tuo domino già esistente renderebbe il marchio "debole".In ogni caso -ed è una riflessione che qua dentro dovrebbero fare tutti i "paladini" di Luca Armani- se hai intenzione di fare del tuo cognome il fondamento di un attività pubblica commerciale o di quant'altro la legge di tutela: basta che registri il marchio....
-
-
Banner
Non c'è nessuno che è in grado di fare un banner leggere e gradevole con misure standard tipo 468 x 60 ? -
ot: giorgio armani è proprio un bravuomo
http://www.giorgioarmani.como qualcun'altro dei suoi infiniti domini.scoprirete che il signor Giorgio Armani è proprio un brav'uomo! si sta impegnando per la sindrome di Down!(a fare cosa, non l'ho capito. credo dia ai genitori dei bambini down un autografo (prestampato) in omaggio ad ogni foto che gli concedono di fare assieme ai bambini handicappati...)che tristezza.-
Re: ot: giorgio armani è proprio un bravuomo
tanto per dirtene una anzi tre:se ti sei mai domandato quanto spende all'anno in fotografi, la risposta e' ZERO.le foto per le pubblicita' e per i cataloghi, diversamente da quelle dei suoi colleghi, sono quasi sempre fatte da perfetti sconosciuti che accettano di lavorare gratis pur di mettere l'opera che fanno per il "nome famoso" nel loro portfolio.Le fatture dei pagamenti ti vengono pagate a 6 mesi.e' passato nel negozio dei miei genitori per comprare qualcosa, prezzo 50 euro (e non e' un negozio di merceria) l'ha trovato caro ed e' uscito con la sua scorta di 6 agenti Smith su due mercedes.un uomo di manica larga...non c'e' che dire!
-
-
io il mio panettone me lo magno
Per quanto sia vicino alla causa ... dico che io il mio panettone me lo mangio e non ho nessuna intenzione di fare sciopero della fame...e dico anche al Sig. Armani di magnarselo il suo pandoro ...almeno per addolcirsi la bocca .. tanto non cambia nullaGiorgio Armani se lo cucca lo stesso il dominio -
1000 Total Signatures !!!!
Evvai, Forza Luca !!! -
1000 firme...
niente altro da aggiungere -
E' uno schifo...
Chiamate le iene!!!!!-
Re: E' uno schifo...
- Scritto da: Anonimo
Chiamate le iene!!!!!La TV di Berlusconi?-
Re: E' uno schifo...
- Scritto da: exsinistro
- Scritto da: Anonimo
Chiamate le iene!!!!!
La TV di Berlusconi?
perché, tu conosci qualche altra tv?
-
-
-
986 Total Signatures
Il 1000-esimo vince una bambolina voodoo di G. Armani o, a scelta, di Berlusconi !!!!Tutti pronti con un brindisi !!!!Firma anche tu:http://www.petitiononline.com/25032003/petition.htmlCiaoGM-
Re: 986 Total Signatures
- Scritto da: Anonimo
Il 1000-esimo vince una bambolina voodoo di
G. Armani o, a scelta, di Berlusconi !!!!verrebbe da dire: Berlusconi e' meno peggio_!
-
-
Un articolo e un Banner da copiare
Chi non abbia voglia di scrivere o di disegnare può trovare le due cose qui:http://www.kensan.it/articoli/Armani_moda_VS_Armani_it.htmlSono liberamente copiabili.-
Re: Un articolo e un Banner da copiare
- Scritto da: Sandro kensan
Chi non abbia voglia di scrivere o di
disegnare può trovare le due cose qui:
http://www.kensan.it/articoli/Armani_moda_VS_
Sono liberamente copiabili.Urka, bel lavoro.Peccato che il mio sito e' tutto in inglese.Va beh, ce lo metto lo stesso, anche a costo di fare la figuraccia di essere italiano (ebbene si, me ne vergogno).Thanks,GM-
Re: Un articolo e un Banner da copiare
- Scritto da: Anonimo
Urka, bel lavoro.
Peccato che il mio sito e' tutto in inglese.Ciao GM, diciamo che un articolo in inglese oppure una traduzione di uno che apprezzi e che trovi in Internet, sarebbe una bella cosa. Se sai la lingua indieci minuti fai l'articolo...Ciao ^_^
-
-
-
Alcuni commenti spagnoli sulla petizione
Dando un'occhiata alle firme sulle petizioni mi sono imbattuto in alcuni commenti in spagnolo. Non conosco lo spagnolo ma forse per questo mi hanno divertito.Presi da qui: http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?25032003&301"Después de leer la noticia en la página de una radio española (www.cadenaser.com), he entrado en esta web para informarme y tras leer la sentencia me siento indignado con la justicia Italiana así como con el diseñador Giorgio Armani; del cual compré hace 2 meses la colonia "Armanimania" y me arrepiento profundamente de haber pagado a alguien tan miserable como este modisto. Mando desde Madrid -España- un abrazo y todo mi apoyo a Luca Armani ¡animo! - My English it´s a little poor so i prefer don´t translate all i have written in the spanish previous text. I only want to desire good luck to Luca Armani."Santiago García Ibarrola, firma numero 615"Dende GALIZA todo o meu apoio para Luca Armani porque os "Grandes"empresarios e os Gobernos só se rixen polos cartos. Seguro que Giorgio "Bafanculo"Armani pagou moitos cartos ao Goberno de Berlusconi(Fascista-Dictador-Ladrón = Aznar=Bush) ¡¡¡¡FORZA LUCA ARMANI!!!"JAVIER VILLAR PAJARIN, firma numero 606Internazionalizziamo la questione !!!-
Re: Alcuni commenti spagnoli sulla petiz
- Scritto da: Anonimo
Dando un'occhiata alle firme sulle petizioni
mi sono imbattuto in alcuni commenti in
spagnolo. Non conosco lo spagnolo ma forse
per questo mi hanno divertito.
Presi da qui:
http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed
"Después de leer la noticia en la página de
una radio española (www.cadenaser.com), he
entrado en esta web para informarme y tras
leer la sentencia me siento indignado con la
justicia Italiana así como con el diseñador
Giorgio Armani; del cual compré hace 2 meses
la colonia "Armanimania" y me arrepiento
profundamente de haber pagado a alguien tan
miserable como este modisto. Mando desde
Madrid -España- un abrazo y todo mi apoyo a
Luca Armani ¡animo! - My English it´s a
little poor so i prefer don´t translate all
i have written in the spanish previous text.
I only want to desire good luck to Luca
Armani."
Santiago García Ibarrola, firma numero 615
"Dende GALIZA todo o meu apoio para Luca
Armani porque os "Grandes"empresarios e os
Gobernos só se rixen polos cartos. Seguro
que Giorgio "Bafanculo"Armani pagou moitos
cartos ao Goberno de
Berlusconi(Fascista-Dictador-Ladrón =
Aznar=Bush) ¡¡¡¡FORZA LUCA ARMANI!!!"
JAVIER VILLAR PAJARIN, firma numero 606
Internazionalizziamo la questione !!!Daje! Global no-global! Semo forti!patetici sia italiani che spagnoli...
-
-
Non compriamo piu "Armani"
questa è l'unica forma di protesta che questi signori capiscono,un bel po' di cattiva publicità neanche guasterebbe.questa è la vera protesta che ci è rimasta, la liberta di scegliere,così se armani crede di usare i suoi legali per intimidire il povero luca armani, nessuno dovrebbe più comprare da questi illustri signori.lo stesso dicasi per altri innumerevoli casi del genere in cui le multnazionali, per proteggere i loro loschi interessi, sfruttano, approfittano e alla fine lucrano sulle spalle di noi poveri ignoranticonsumatori figli della TV, che paghiamo un paio di scarpe 300 euro.bye-
Re: Non compriamo piu "Armani"
- Scritto da: lucriz
questa è l'unica forma di protesta che
questi signori capiscono,
un bel po' di cattiva publicità neanche
guasterebbe.
questa è la vera protesta che ci è rimasta,
la liberta di scegliere,
così se armani crede di usare i suoi legali
per intimidire il povero luca armani,
nessuno dovrebbe più comprare da questi
illustri signori.
lo stesso dicasi per altri innumerevoli casi
del genere in cui le multnazionali, per
proteggere i loro loschi interessi,
sfruttano, approfittano e alla fine lucrano
sulle spalle di noi poveri ignoranti
consumatori figli della TV, che paghiamo un
paio di scarpe 300 euro.
bye... ma chi li ha mai spesi 300 euro per un paio di scarpe ???... ma chi ha i soldi per comprarsi armANI (non ho sbagliato a digitare !!!) ???
-
-
Regali di Natale: No Armani, No CD
Consigli per gli acquisti: Non ho ancora deciso i regali di natale, ma di due cose sono sicuro: niente roba di Armani (neanche un profumino piccolo piccolo) e niente CD (soprattutto quelli copy-controlled).Forse un libro, forse un fiore, .... boh.CiaoGM-
Re: Regali di Natale: No Armani, No CD
- Scritto da: Anonimo
Consigli per gli acquisti:
Non ho ancora deciso i regali di natale, ma
di due cose sono sicuro: niente roba di
Armani (neanche un profumino piccolo
piccolo) e niente CD (soprattutto quelli
copy-controlled).
Forse un libro, forse un fiore, .... boh.
Ciao
GMregala un MuVo pienato di musica scaricata :D
-
-
E se ognuno di noi scrivesse...
.....una lettera al prorpio quotidiano preferito o magari a quello che legge spesso cercando di attrarre l'attenzione su questo problema...io l'ho fatto, mettendola sul piano dello sdegno perchè come giovane trentenne, nel tentativo di costruirmi una carriera devo temere che qualcuno mi abbia preceduto usando il mio cognome impedendomi di fatto di potermi identificare e negandomi un diritto all'identità. Vediamo che cosa accade-
Re: E se ognuno di noi scrivesse...
- Scritto da: Anonimo
.....una lettera al prorpio quotidiano
preferito o magari a quello che legge spesso
cercando di attrarre l'attenzione su questo
problema...
io l'ho fatto, mettendola sul piano dello
sdegno perchè come giovane trentenne, nel
tentativo di costruirmi una carriera devo
temere che qualcuno mi abbia preceduto
usando il mio cognome impedendomi di fatto
di potermi identificare e negandomi un
diritto all'identità.
Vediamo che cosa accadeIo ho postato su indymediahttp://italy.indymedia.org/news/2003/12/449641.phpe anche ai forum del corriere della sera (ma li, essendo moderato, devo aspettare il beneplacito della censura, mi sa che non me lo pubblicano).CiaoGM -
Re: E se ognuno di noi scrivesse...
- Scritto da: Anonimo
.....una lettera al prorpio quotidiano
preferito o magari a quello che legge spesso
cercando di attrarre l'attenzione su questo
problema...
io l'ho fatto, mettendola sul piano dello
sdegno perchè come giovane trentenne, nel
tentativo di costruirmi una carriera devo
temere che qualcuno mi abbia preceduto
usando il mio cognome impedendomi di fatto
di potermi identificare e negandomi un
diritto all'identità.
Vediamo che cosa accadeBravo! Non potevi trovare argomento peggiore! Di fatto qui si vuole sostenere proprio che chi prima arriva (Luca Armani) meglio alloggia...quindi per usare le tue parole si nega "il diritto all'identita'" (ma cos'e' stra stron**ata che si va ripetendo in questi ultimi threads??) di Giorgio Armani.E qui vengono fuori tutte le magagne del signor Luca, e di tutti voi pecoroni che gli state dietro: a chiunque appare chiaro che la questione la state mettendo come una lotta 68ina contro padroni e potenti...bravi Robin Hood!E c'hai anche scritto ad un giornale! Bravo!!!!!!!!!!!!!!! -
Ho scritto a Bocconetti
- Scritto da: Anonimo
.....una lettera al prorpio quotidiano
preferito o magari a quello che legge spesso
cercando di attrarre l'attenzione su questo
problema...Ho scritto a Bocconetti sull'unità, magari replico con alcuni giornalisti di Repubblica ma ho perso le email :(Comunque Bocconetti è stato gentile e mi ha risposto almeno una volta, magari pubblica un articolo, sarebbe già importante. Gli ho proposto il mio su kensan.it ma l'importante è uscire sul mainstream.
-
-
Banner testuale di protesta per i siti
Nell' attesa di un loghetto di protesta e, possibilmente, della traduzione della petizione anche in inglese, ho inserito nel mio sito un 'banner testuale', che linka a http://www.armani.it con il testo cliccabile che dice INTERNET FREEDOM: Armani versus Armani - SIGN THE PETITIONFatto cio' e firmata la petizione a:http://www.petitiononline.com/25032003/petition.htmlspero che la situazione evolva.CiaoGM -
Per Giorgio Armani
Mai più comprerò una cosa col tuo marchio, non mi va questa prepotenza. -
Il sito delle petizioni e' tornato !!!
http://www.petitiononline.com/25032003/petition.htmlPurtroppo e' stato giu' da ieri, quindi si sono persi un sacco di voti.Come dire, l'evento peggiore nel momento peggiore.Ancora auguri a Luca.GM-
Re: Il sito delle petizioni e' tornato !!!
- Scritto da: Anonimo
http://www.petitiononline.com/25032003/petiti
Purtroppo e' stato giu' da ieri, quindi si
sono persi un sacco di voti.
Come dire, l'evento peggiore nel momento
peggiore.
Ancora auguri a Luca.
GMCome ti pemetti a firmarti "GM"??? TI DENUNCIO!!"GM" è il mio marchio, sono la General Mortors.!!!!!-
Re: Il sito delle petizioni e' tornato !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
http://www.petitiononline.com/25032003/petiti
Purtroppo e' stato giu' da ieri, quindi si
sono persi un sacco di voti.
Come dire, l'evento peggiore nel momento
peggiore.
Ancora auguri a Luca.
GM
Come ti pemetti a firmarti "GM"??? TI
DENUNCIO!!
"GM" è il mio marchio, sono la General
Mortors.!!!!!General Mortors ? Cos'e' un impresa di pompe funebri ?:-)GM
-
-
-
G.Armani, questa è pubblicità negativa!
Gran figuraccia triste per uno come lui, che tiene all'immagine.Alla fine si farà della gran pubbliccità negativa, e gli starà anche bene...Otterrà il dominio, ma con questa vicenda secondo me si tira la zappa sui piedi...-
Re: G.Armani, questa è pubblicità negativa!
- Scritto da: Anonimo
Gran figuraccia triste per uno come lui, che
tiene all'immagine.
Alla fine si farà della gran pubbliccità
negativa, e gli starà anche bene...
Otterrà il dominio, ma con questa vicenda
secondo me si tira la zappa sui piedi...Ecciai ragione ecciai, io volevo comperarmi una giacca Armani (ferrotramvieri permettendo) invece con gli stessi soldi mi compero almeno 100 timbri con il mio nome, ganzo!Poi te ne regalo uno.
-
-
Marchi e sito
Io non avverserei troppo la legge sui marchi per due volte mi ha salvato. Una volta grazie alla clausola del diritto al preuso che ho fatto valere rispetto ad una multinazionale per l'uso della parola VRWay (avevano provato con l'intimidazione).L'ultima volta contro il colosso di Banca Intesa: inBiz vs in-biz.Purtroppo Internet è una palestra per il diritto, per esempio con in-biz, Banca Intesa è a posto perché ha registrato il marchio in atri settori, ma la situazione è che i loro utenti entrano sul mio sistema (pagato a traffico) imettendo utente e password del sistema di home banking...A loro va bene :-( , ma è nella logica delle grosse aziende ci sono troppe persone e resposabilità.La legge sui marchi e brevetti serve a difendere anche i piccoli, l'unico problema è che i grosi hanno molti più soldi da mettere in campo. -
Hanno abbattuto il sito della petizione
http://www.petitiononline.com/25032003/petition.htmlDa moltissime ore il sito della petizione è reso inaccessibile.E' una cosa scandalosa da qualsiasi parte la si voglia guardare. -
Idea Intelligente!!!
Qualche post fa qualcuno ha dato un'idea intelligente ... facciamo un piccolo bannerino pro Luca Armani con link a 2 righe di spiegazione e petizione ... su su su .. dai dai dai ... io ci stavo provando ma da casa il pc con PS mi fa problemi :( :(ma Lunedi a lavoro mi applicherò molto volentieri.Qualcuno intanto ha idee?? Dai ragazzi ... un bottoncino per difendere sta azz de rete ... la nostra rete ... su suEnrico B.-
Re: Idea Intelligente!!!
- Scritto da: Anonimo
Qualche post fa qualcuno ha dato un'idea
intelligente ... facciamo un piccolo
bannerino pro Luca Armani con link a 2 righe
di spiegazione e petizione ... su su su ..
dai dai dai ... io ci stavo provando ma da
casa il pc con PS mi fa problemi :( :(
ma Lunedi a lavoro mi applicherò molto
volentieri.
Qualcuno intanto ha idee?? Dai ragazzi ...
un bottoncino per difendere sta azz de rete
... la nostra rete ... su su
Enrico B.Qui ce n'e' uno che mi sembra carino, andrebbe forse riadattato in inglese....http://www.@rmani.it/Facci sapereCiaoGM
-
-
Per quelli che remano contro Luca...
Vi fidate o no di una istituzione che di chiamaOrganizzazione Mondiale della Proprietà Intellettuale (Wipo)che, peraltro, fa capo alle Nazioni Unite ?Cito:"Qualche giorno fa (nda: l'aricolo e; del 2001) una commissione legale dell'Organizzazione Mondiale della Proprietà Intellettuale (Wipo), che fa capo alle Nazioni Unite, ha stabilito che la compagnia svizzera GA Modefine, proprietaria del marchio Armani, ha meno diritti a mantenere il dominio "armani.com" di un canadese, Anand Ramnath Mani, un grafico di Vancouver che l'ha registrato prima dello stilista, agli albori di Internet, nel 1995. Mani dichiara di aver ricevuto un'offerta misera per togliersi di torno, solo 750 dollari, una somma che non avrebbe ricoperto nemmeno i costi dei suoi biglietti da visita e della carta da lettere intestata."Ecco il link completo:"Protezione del marchio e del brand su Internet"http://we.register.it/domains/bad_identity.htmlDa queste poche righe si evincono alcune cose importanti:Chi ha fatto la causa a Luca e' la "compagnia svizzera GA Modefine, proprietaria del marchio Armani". Sono svizzeri !! Neanche pagano le tasse in Italia, ma come possono richiedere a un giudice italiano di accaparrarsi un dominio .IT dalla Svizzera ????? Inoltre, gli ha offerto 750 dollari !!! Anche io avrei rifiutato.Robe da matti.Compro la collezione autunno/inverno di Armani a 75 centesimi: chi me la vende ?? (sapete devo dare i vestiti ai poveri della parrocchia :-) )CiaoGM-
Re: Per quelli che remano contro Luca...
Ho letto..ho letto...Perchè ridurre tutto allo schierarsi per l'uno o per l'altro; quelli che "remano contro"...(bella, l'ho gia' sentita.. :-/ ) aforse semplicemente non remano a favore...MA chi lo difende Giorgio Armani...il fatto è cercare di capire cosa cerca il sig. Luca...e cosa cercava...capire cos'e' un marchio...capire cosa dice la legge...capire che la sentenza è legittima...capire che il dominio .it ancora c'e' l'ha Luca Armani..che non lo molla e ora presenta appello...e che dovra' pagare per averlo trattenuto...-
Re: Per quelli che remano contro Luca...
- Scritto da: Anonimo
Ho letto..ho letto...
Perchè ridurre tutto allo schierarsi per
l'uno o per l'altro; quelli che "remano
contro"...(bella, l'ho gia' sentita.. :-/ )
aforse semplicemente non remano a favore...
MA chi lo difende Giorgio Armani...Un branco di avvocati strapagati contro i quali solo altrettanti avvocati strapagati possono opporsi. Il succo del discorso su marchi, brevetti e diritti d'autore, pare debba sempre ridursi a schiere di avvocati strapagati cui il cittadino qualunque non puo' opporsi.....
il fatto
è cercare di capire cosa cerca il sig.
Luca...Tenersi il dominio armani.it, o (immagino) essere adeguatamente ricompensato per la cessione (G.Armani ha offerto 750 $ all' AR Mani canadese il quale ha rifiutato, e ha pure vinto la causa)
e cosa cercava...la stessa cosa: tenersi il proprio dominio, registrato dal 1995 (o giu' di li)
capire cos'e' un
marchio...Capire come funziona 'normalmente' l'assegnazione dei domini internet no eh ?
capire cosa dice la legge...
capire
che la sentenza è legittima...Non sono un'avvocato. Ci sono persone ben piu' competenti di me in questo forum (vedi post precedenti, o googla in giro) che dicono che la sentenza non era applicabile in questo ambito (se vuoi ti posto il link)
capire che il
dominio .it ancora c'e' l'ha Luca
Armani..che non lo molla e ora presenta
appello...e che dovra' pagare per averlo
trattenuto...Non mi sembra un vantaggio, visto che lo paga ben 5000 euro al giorno.Vedi, G.Armani (e altri squali come lui) potrebbero permettersi di pagare questa cifra per anni.....ma Luca Armani sicuramente no: da questo ne deduco che questa legge e' ingiusta e colpisce solo chi non puo' permettersi di pagare.CiaoGM-
Re: Per quelli che remano contro Luca...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ho letto..ho letto...
Perchè ridurre tutto allo schierarsi per
l'uno o per l'altro; quelli che "remano
contro"...(bella, l'ho gia' sentita..
:-/ )
aforse semplicemente non remano a
favore...
MA chi lo difende Giorgio Armani...
Un branco di avvocati strapagati contro i
quali solo altrettanti avvocati strapagati
possono opporsi.
Il succo del discorso su marchi, brevetti e
diritti d'autore, pare debba sempre ridursi
a schiere di avvocati strapagati cui il
cittadino qualunque non puo' opporsi.....Scusa, non sono stato chiaro..intendevo dire "Ma io non difendo Giorgio Armani!". Non me ne frega un beep..si difendesse coi suoi soldoni..lo fa anche maldestramente, come si legge dalla sentenza WIPO..
il fatto
è cercare di capire cosa cerca il sig.
Luca...
Tenersi il dominio armani.it, o (immagino)
essere adeguatamente ricompensato per la
cessione (G.Armani ha offerto 750 $ all' AR
Mani canadese il quale ha rifiutato, e ha
pure vinto la causa)uhmmm.....all'epoca dell'uscita della notizia erano usciti risvolti non limpidissimi...e comuqnue la legge dice che non puo' tenerlo...non è che le leggi le rispettiamo solo quando ci vanno bene...
capire cos'e' un
marchio...
Capire come funziona 'normalmente'
l'assegnazione dei domini internet no eh ?Si...ma anche capire e riflettere sull'importanza dei marchi (a meno che non si sia degli anarchici-insurrezionalisti, ma allroa si hannop ben altri problemi), e sull'importanza della loro tutela...
capire cosa dice la legge...
capire
che la sentenza è legittima...
Non sono un'avvocato. Ci sono persone ben
piu' competenti di me in questo forum (vedi
post precedenti, o googla in giro) che
dicono che la sentenza non era applicabile
in questo ambito (se vuoi ti posto il link)Mah...a me è parso che l'unico avvocato che all'epoca qui su P.I. aveva scritto e si era firmato sulla vicenda sostenesse il contrario. E la sua analisi della sentenza mi semrbava ineccepibile.
capire che il
dominio .it ancora c'e' l'ha Luca
Armani..che non lo molla e ora presenta
appello...e che dovra' pagare per averlo
trattenuto...
Non mi sembra un vantaggio, visto che lo
paga ben 5000 euro al giorno.Appunto: e perchè lo detiene ancora se c'e' una sentenza che dice che deve mollarlo?
Vedi, G.Armani (e altri squali come lui)
potrebbero permettersi di pagare questa
cifra per anni.....ma Luca Armani
sicuramente no: da questo ne deduco che
questa legge e' ingiusta e colpisce solo chi
non puo' permettersi di pagare.Non è detto..ne potresti dedurre che o c'e' dell'altro che ignoriamo o si è perso un po' il senso del ridicolo...
Ciao
GMCiao GM, grazie comunque per il contradditorio (che è avvenuto anche su altri thread di questo topic) intelligente, a differenza degli altri soliti tristi e squallidi commenti...-
Re: Per quelli che remano contro Luca...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ho letto..ho letto...
Perchè ridurre tutto allo schierarsi
per
l'uno o per l'altro; quelli che "remano
contro"...(bella, l'ho gia' sentita..
:-/ )
aforse semplicemente non remano a
favore...
MA chi lo difende Giorgio Armani...
Un branco di avvocati strapagati contro i
quali solo altrettanti avvocati strapagati
possono opporsi.
Il succo del discorso su marchi, brevetti
e
diritti d'autore, pare debba sempre
ridursi
a schiere di avvocati strapagati cui il
cittadino qualunque non puo' opporsi.....
Scusa, non sono stato chiaro..intendevo dire
"Ma io non difendo Giorgio Armani!". Non me
ne frega un beep..si difendesse coi suoi
soldoni..lo fa anche maldestramente, come si
legge dalla sentenza WIPO..
il fatto
è cercare di capire cosa cerca il sig.
Luca...
Tenersi il dominio armani.it, o (immagino)
essere adeguatamente ricompensato per la
cessione (G.Armani ha offerto 750 $ all'
AR
Mani canadese il quale ha rifiutato, e ha
pure vinto la causa)
uhmmm.....all'epoca dell'uscita della
notizia erano usciti risvolti non
limpidissimi...e comuqnue la legge dice che
non puo' tenerlo...Di quale legge stai parlando ?Quella canadese o quella italiana ?
non è che le leggi le
rispettiamo solo quando ci vanno bene...
No, qui non sto parlando di legge, sto parlando di buon senso, di netiquette e comunque la legge candese e' sempre legge. O no ?
capire cos'e' un
marchio...
Capire come funziona 'normalmente'
l'assegnazione dei domini internet no eh ?
Si...ma anche capire e riflettere
sull'importanza dei marchi (a meno che non
si sia degli anarchici-insurrezionalisti, ma
allroa si hannop ben altri problemi), e
sull'importanza della loro tutela...
Ma come parli ? Lo sanno anche i sassi fin dagli anni 70 che gli anarchico-insurrezionalisti non esistono, vengono tirati in ballo quando:1) non si trova l'autore di una strage2) si sa fin troppo bene chi e' l'autore di una strage, ma e' meglio non dirlo.Fossi in te aggiornerei il vocabolario.Comunque, secondo te solo perche' non apprezzo per niente la legge sui marchi (per non parlare di brevetti e diritti d'autore) dovrei essere un anarchico-insurrezionalista ??E se ti dicessi che per esempio, la legge canadese sui marchi mi sta bene mentre quella italiana no, sarei sempre un anarchico-insurrezionalista ? Tutti i canadesi sono anarchico-insurrezionalisti ?O siamo noi che applichiamo le leggi in modo da favorire sempre e solo chi paga di piu' ?
capire cosa dice la legge...
capire
che la sentenza è legittima...
Non sono un'avvocato. Ci sono persone ben
piu' competenti di me in questo forum
(vedi
post precedenti, o googla in giro) che
dicono che la sentenza non era applicabile
in questo ambito (se vuoi ti posto il
link)
Mah...a me è parso che l'unico avvocato che
all'epoca qui su P.I. aveva scritto e si era
firmato sulla vicenda sostenesse il
contrario. E la sua analisi della sentenza
mi semrbava ineccepibile.
Francamente non mi interessa l'opinione degli avvocati, il problema e' che la legge va cambiata, per una ragione di buon senso e per una ragione di giustizia sociale.
capire che il
dominio .it ancora c'e' l'ha Luca
Armani..che non lo molla e ora presenta
appello...e che dovra' pagare per
averlo
trattenuto...
Non mi sembra un vantaggio, visto che lo
paga ben 5000 euro al giorno.
Appunto: e perchè lo detiene ancora se c'e'
una sentenza che dice che deve mollarlo?
Direi di chiuderla qui con il problema 'leggi e avvocati': sai, il Manzoni e' morto da qualche anno, e il 'latinorum' di Don Abbondio non fa piu' molta presa:"Si sis affinis,... - cominciava don Abbondio, contando sulla punta delle dita. Si piglia gioco di me? - interruppe il giovine. - Che vuol ch'io faccia del suo latinorum?- Dunque, se non sapete le cose, abbiate pazienza, e rimettetevi a chi le sa."Promessi Sposi, capitolo 2.
Vedi, G.Armani (e altri squali come lui)
potrebbero permettersi di pagare questa
cifra per anni.....ma Luca Armani
sicuramente no: da questo ne deduco che
questa legge e' ingiusta e colpisce solo
chi
non puo' permettersi di pagare.
Non è detto..ne potresti dedurre che o c'e'
dell'altro che ignoriamo o si è perso un po'
il senso del ridicolo...
Dietrologia e complottismo ?Va bene, e cosa potrebbe essere quello che non conosciamo ?Uno che fa lo sciopero della fame da 4 giorni, non mi sembra abbia molta voglia di nascondere qualcosa...a cosa alludi ?
Ciao
GM
Ciao GM, grazie comunque per il
contradditorio (che è avvenuto anche su
altri thread di questo topic) intelligente,
a differenza degli altri soliti tristi e
squallidi commenti...Faccio solo il mio lavoro.GM (Giustiziere Mascherato)
-
-
-
-
Re: Per quelli che remano contro Luca...
Proprio perchè la società dell sig.(?) Armani ha sede in Svizzera invece di una sentenza favorevole gli avrei dato duemila calci nel culo a lui e alla svizzera nazione che odio-
Re: Per quelli che remano contro Luca...
- Scritto da: Anonimo
Proprio perchè la società dell sig.(?)
Armani ha sede in Svizzera invece di una
sentenza favorevole gli avrei dato duemila
calci nel culo a lui e alla svizzera nazione
che odioRazzista.-
Re: Per quelli che remano contro Luca...
- Scritto da: Anonimo
Razzista.Ha per caso detto qualcosa contro una fantomatica "razza svizzera" ?Al massimo lo puoi definire "nazionalista".-
Re: Per quelli che remano contro Luca...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Razzista.
Ha per caso detto qualcosa contro una
fantomatica "razza svizzera" ?
Al massimo lo puoi definire "nazionalista".Bene, allora vai a gridare "Albanesi di m3rd4".Poi, prima di essere sprangato a dovere, spiega che non sei razzista, ma "al massimo" nazionalista.
-
-
-
-
Re: Per quelli che remano contro Luca...
- Scritto da: Anonimo
Vi fidate o no di una istituzione che di
chiama
Organizzazione Mondiale della Proprietà
Intellettuale (Wipo)
che, peraltro, fa capo alle Nazioni Unite ?
Come no!Guarda per esempio http://wipo2.wipo.int/process1/report/finalreport.htmlcon particolare riferimento al capitolo 4.
Chi ha fatto la causa a Luca e' la
"compagnia svizzera GA Modefine,
proprietaria del marchio Armani".
Sono svizzeri !!
Neanche pagano le tasse in Italia, ma come
possono richiedere a un giudice italiano di
accaparrarsi un dominio .IT dalla Svizzera
?????
Lettura consigliata nelle vacanze: il codice di procedura civile italiano. Se ne trovano anche versioni free su Internet.In senso generale, se uno straniero vuole prendersela con un cittadino italiano, deve venire in Italia.Per quanto riguarda la decisione armani.com, ormai mi sono sgolato a ripetere che non si tratta di una decisione giurisdizionale che trova fondamento nella legge, ma di una decisione para-giurisdizionale che trova fondamento nel contratto stipulato dal registrante e che attribuisce rilevanza all'elemento soggettivo.Se invece che una causa il titolare del marchio avesse fatto una MAP anche in Italia probabilmente avrebbe perso: ma non sono scemi - ed imparano dai propri errori. Ci hanno messo piu' tempo e hanno sicuramente speso piu' soldi, ma sono arrivati al risultato che auspicavano.Gianluca-
Re: Per quelli che remano contro Luca...
- Scritto da: Anonimo
Lettura consigliata nelle vacanze: il codice
di procedura civile italiano. Se ne trovano
anche versioni free su Internet.
In senso generale, se uno straniero vuole
prendersela con un cittadino italiano, deve
venire in Italia.Infatti la sntenza è del tribunale di Bergamo.Non usciamo dal aeminato, per favore.-
Re: Per quelli che remano contro Luca...
- Scritto da: Anonimo.
Infatti la sntenza è del tribunale di
Bergamo.
Non usciamo dal aeminato, per favore.Questa giuro che non l'ho capita: rispondevo a chi contestava il fatto che un soggetto svizzero potesse richiedere un provvedimento di un giudice italiano, rammentando la giurisdizione del giudice italiano nei confronti di un convenuto che risiede nello stesso territorio e mi dici di non uscire dal seminato *dato che la sentenza e' del Tribunale di Bergamo*?!Gianluca-
Re: Per quelli che remano contro Luca...
- Scritto da: Anonimo
Questa giuro che non l'ho capita: rispondevo
a chi contestava il fatto che un soggetto
svizzero potesse richiedere un provvedimento
di un giudice italiano, rammentando la
giurisdizione del giudice italiano neiCon notevole pedanteria, hai scritto nel tuo post precedente"Lettura consigliata nelle vacanze: il codice di procedura civile italiano. Se ne trovano anche versioni free su Internet. In senso generale, se uno straniero vuole prendersela con un cittadino italiano, deve venire in Italia. "Uno svizzero può benissimo citare un italiano, se il reato è stato commesso in Italia, basta che si rivolga ad un tribunale italiano.E difatti la sentenza è del tribunale di Bergamo.
-
-
-
-
-
per i dietrologi
Non c'e' limite al numero di fette che vi mettete sugli occhi.Poveretti...senza spirito critico, vittime del primo che passa che si presenta paladino contro le ingiustizie (presente Berlusconi?).Per quel che riguarda petitiononline.com , stiano tranquilli i dietrologi stroditi o quelli che capiscono o fanno finta di non capire:è un sito internazionale generico dedicato alle petizioni; ce ne sono di tutti i colori e di tutti i tipi (perché non firmate anche contro Microsoft?), e le 800 firme per Luca Armani pesano proprio pochino pochino.Ah..il silenzio dei media: per una volta è giusto...-
Re: per i dietrologi
- Scritto da: Anonimo
Non c'e' limite al numero di fette che vi
mettete sugli occhi.
Poveretti...senza spirito critico, vittime
del primo che passa che si presenta paladino
contro le ingiustizie (presente
Berlusconi?).
No, non ho capito quello che vuoi dire ma non fa niente.
Per quel che riguarda petitiononline.com ,
stiano tranquilli i dietrologi stroditi o
quelli che capiscono o fanno finta di non
capire:
Sei forse un admin di petitiononline.com ?
è un sito internazionale generico dedicato
alle petizioni; ce ne sono di tutti i colori
e di tutti i tipi (perché non firmate anche
contro Microsoft?), e le 800 firme per Luca
Armani pesano proprio pochino pochino.
Meno male .... se ce lo assicuri tu allora stiamo tutti piu' tranquilli.Ironia a parte, se un sito si propone di accogliere petizioni non puo' permettersi di essere giu', sia che si tratti di Bill Gates sia che si tratti di Luca Armani sia che si tratti di pinco pallino. Pena: il fiorire di idee complottistiche piu' che legittime.Non e' colpa di Luca Armani se e' giu'. Colpa di petitiononline ? Forse. Colpa di qualche mercenario cracker script-kiddie inforamtico che butta giu' i siti ? Forse. Ma tu che ne sai ?
Ah..il silenzio dei media: per una volta è
giusto...Ah ok, meno male anche qui. Per fortuna che ci sei tu a dirci quel che giusto e quello che e' sbagliato. Ti prego, non abbandonarci...GM-
Re: per i dietrologi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non c'e' limite al numero di fette che vi
mettete sugli occhi.
No, non ho capito quello che vuoi dire ma
non fa niente.invece se non hai capito dovresti astenertidal rispondere
è un sito internazionale generico dedicato
alle petizioni; ce ne sono di tutti i
colori
Meno male .... se ce lo assicuri tu allora
stiamo tutti piu' tranquilli.(cut)
Ma tu che ne sai ?faceva un'ipotesi, come te. non vedo perchédevi dargli contro..
Ah..il silenzio dei media: per una volta è
giusto...
Ah ok, meno male anche qui. Per fortuna che
ci sei tu a dirci quel che giusto e quello
che e' sbagliato. Ti prego, non
abbandonarci...che risposte prefabbricate.. le hai trovate inuna cesta di natale?cmq, a parer mio è solo uno squatter...
-
-
-
Ma siamo sicuri che quella Giudice....
...ha applicato la Legge???Perchè se così fosse è una legge di merda e andrebbe subito cambiata, se invece non ha applicato correttamente la legge, quella giudice deve cambiare mestiere.-
Re: Ma siamo sicuri che quella Giudice..
Siamo sicuri, siamo sicuri...Informati.
-
-
FATE PUBBLICITA' NEGATIVA AD ARMANI !
So che aiuta poco, ma diffondete la notizia il più possibile, via Mailing List, a voce etc...Io lo sto già facendo !Che paese di me$%a.... :(-
Re: FATE PUBBLICITA' NEGATIVA AD ARMANI !
- Scritto da: MemoRemigi
So che aiuta poco, ma diffondete la notizia
il più possibile, via Mailing List, a voce
etc...
Io lo sto già facendo !
Che paese di me$%a.... :(Io noncomprerò mai più un suo profumo, ...mi sentirei profumato di merda! -
Re: FATE PUBBLICITA' NEGATIVA AD ARMANI
- Scritto da: MemoRemigi
So che aiuta poco, ma diffondete la notizia
il più possibile, via Mailing List, a voce
etc...
Io lo sto già facendo !
Che paese di me$%a.... :(Si che paese di merda dove c'e' gente scollegata come te che si beve tutte le boiate che gli dicono e non scava neanche un pochino. Berlusconi te lo meriti.-
Re: FATE PUBBLICITA' NEGATIVA AD ARMANI
Sentiamo "minatore".. tu che hai scavato cosa hai trovato?
-
-
-
Il silenzio assordante dei media ufficia
Il silenzio assordante dei media ufficiali.Possibile che nessuno ne parli ne sui giornali ne sui telegiornali ???In forndo e' un incidente che prova come la legge sui marchi (ma anche quella sui brevetti, per non parlare del 'diritto d'autore') faccia acqua da tutte le parti quando la si applica ad Internet.Come puo' aver vinto in Canada e perso in Italia quando i domini armani.com e armani.it sono accessibili indistintamente da tutto il globo ? In tutta questa storia, almeno una giurisdizione HA TORTO: quella italiana (tutta propensa a difendere una corporazione a scapito di un singolo individuo) o quella canadese (che, al contrario, da ragione all'individuo Ar Mani e torto alla corporazione Armani s.p.a) ?????Ma i cittadini italiani, visto che molto pochi sono titolari di una corporazione come la Armani S.p.A, sono contenti di non avere diritti da far valere contro gli squali di turno ? A giudicare da certi interventi, pare proprio di si....CiaoGM -
Luca Armani
Anch'io come Punto Informatico mi associo nel chiedere a Luca di interrompere lo sciopero della fame e gli auguro di avere presto giustizia in modo che possa avere riconosciuto il diritto di usare come meglio crede il proprio cognome.Sperando anche la Giustizia (quella con la G maiuscolo) non sia succube dei soliti RICCONI prepotenti.-
Re: Luca Armani
- Scritto da: Anonimo
Anch'io come Punto Informatico mi associo
nel chiedere a Luca di interrompere lo
sciopero della fame e gli auguro di avere
presto giustizia in modo che possa avere
riconosciuto il diritto di usare come meglio
crede il proprio cognome.
Sperando anche la Giustizia (quella con la G
maiuscolo) non sia succube dei soliti
RICCONI prepotenti.Questa cosa dello sciopero della fame è vergognosa, con tutte le cause veramente sacre per le quali si è combattuto con quello strumento.Luca Armani dovrà pagare...anche per questo. Se lo merita.-
Re: Luca Armani
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Anch'io come Punto Informatico mi associo
nel chiedere a Luca di interrompere lo
sciopero della fame e gli auguro di avere
presto giustizia in modo che possa avere
riconosciuto il diritto di usare come
meglio
crede il proprio cognome.
Sperando anche la Giustizia (quella con
la G
maiuscolo) non sia succube dei soliti
RICCONI prepotenti.
Questa cosa dello sciopero della fame è
vergognosa, con tutte le cause veramente
sacre per le quali si è combattuto con
quello strumento.
Luca Armani dovrà pagare...anche per questo.
Se lo merita.Ognuno e' libero di protestare come meglio crede, se non lede gli altri. O vogliamo regolamentare anche le modalita' di protesta ?Non mi sorprenderebbe, visto come vanno le cose.GMDeluso dal fatto che ci sono persone che difendono le corporazioni a scapito di un sigolo individuo e convinto (ma e' una sua personale opinione, no flame please) che queste persone hanno tutte votato per Berlusconi.-
Re: Luca Armani
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Anch'io come Punto Informatico mi
associo
nel chiedere a Luca di interrompere lo
sciopero della fame e gli auguro di
avere
presto giustizia in modo che possa
avere
riconosciuto il diritto di usare come
meglio
crede il proprio cognome.
Sperando anche la Giustizia (quella con
la G
maiuscolo) non sia succube dei soliti
RICCONI prepotenti.
Questa cosa dello sciopero della fame è
vergognosa, con tutte le cause veramente
sacre per le quali si è combattuto con
quello strumento.
Luca Armani dovrà pagare...anche per
questo.
Se lo merita.
Ognuno e' libero di protestare come meglio
crede, se non lede gli altri. O vogliamo
regolamentare anche le modalita' di protesta
?
Non mi sorprenderebbe, visto come vanno le
cose.
GM
Deluso dal fatto che ci sono persone che
difendono le corporazioni a scapito di un
sigolo individuo e convinto (ma e' una sua
personale opinione, no flame please) che
queste persone hanno tutte votato per
Berlusconi.Certo -no flame- ma per tua indagine statistica personale; devi essere deluso al fatto che c'e' gente "di sinistra sul serio", a cui fanno schifo i padroni, Berlusconi, ma anche gente che tira in ballo lo sciopero della fame contro una sentenza legittima... E' vergognoso, lo ripeto: chissà quante belle menti che hanno riportato la loro solidarietà a Luca Armani si sono preoccupate (o almeno conoscono) perchè è passata la legge contro la fecondazione eterologa (tra le altre cose) o per la Gasparri...-
Re: Luca Armani
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Anch'io come Punto Informatico mi
associo
nel chiedere a Luca di interrompere
lo
sciopero della fame e gli auguro di
avere
presto giustizia in modo che possa
avere
riconosciuto il diritto di usare
come
meglio
crede il proprio cognome.
Sperando anche la Giustizia (quella
con
la G
maiuscolo) non sia succube dei
soliti
RICCONI prepotenti.
Questa cosa dello sciopero della fame è
vergognosa, con tutte le cause
veramente
sacre per le quali si è combattuto con
quello strumento.
Luca Armani dovrà pagare...anche per
questo.
Se lo merita.
Ognuno e' libero di protestare come meglio
crede, se non lede gli altri. O vogliamo
regolamentare anche le modalita' di
protesta
?
Non mi sorprenderebbe, visto come vanno le
cose.
GM
Deluso dal fatto che ci sono persone che
difendono le corporazioni a scapito di un
sigolo individuo e convinto (ma e' una sua
personale opinione, no flame please) che
queste persone hanno tutte votato per
Berlusconi.
Certo -no flame- ma per tua indagine
statistica personale; devi essere deluso al
fatto che c'e' gente "di sinistra sul
serio", a cui fanno schifo i padroni,
Berlusconi, ma anche gente che tira in ballo
lo sciopero della fame contro una sentenza
legittima...
Non ci vedo niente di male nel protestare contro una sentenza reputata ingiusta, soprattutto quando leva un sacco di soldi a chi non ne ha. I modi della protesta non sono sindacabili sempre, ripeto, che non ledano l'altrui liberta' (contrariamentei agli scioperi selvaggi, che ledono, invece i cittadini tutti).Per la cronaca, non sono comunista, ma quelli che sono al governo mi ci stanno facendo diventare........
E' vergognoso, lo ripeto: chissà quante
belle menti che hanno riportato la loro
solidarietà a Luca Armani si sono
preoccupate (o almeno conoscono) perchè è
passata la legge contro la fecondazione
eterologa (tra le altre cose) o per la
Gasparri...Mi piacerebbe parlarne, ma su questi punti saremmo fortemente Off Topic.CiaoGM -
Re: Luca Armani
- Scritto da: Anonimo
Per la cronaca, non sono comunista, ma
quelli che sono al governo mi ci stanno
facendo diventare........Hei, pensa un po' di più lla f164 e un po' meno a Berlusconi... vivrai meglio! -
Re: Luca Armani
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Per la cronaca, non sono comunista, ma
quelli che sono al governo mi ci stanno
facendo diventare........
Hei, pensa un po' di più lla f164 e un po'
meno a Berlusconi... vivrai meglio!cos'è la f164? il risultato di una partnership tra Ferrari e Alfa Romeo?la voglio! -
Re: Luca Armani
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Per la cronaca, non sono comunista, ma
quelli che sono al governo mi ci stanno
facendo diventare........
Hei, pensa un po' di più lla f164 e un po'
meno a Berlusconi... vivrai meglio!
cos'è la f164? il risultato di una
partnership tra Ferrari e Alfa Romeo?
la voglio!Indizio: non c'entra nè con l'Alfa Romeo, nè con la Ferrari, ma se hai una Ferrari ti assicuro che troverai anche tanta f164 ;) -
Re: Luca Armani
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Per la cronaca, non sono comunista,
ma
quelli che sono al governo mi ci
stanno
facendo diventare........
Hei, pensa un po' di più lla f164 e un
po'
meno a Berlusconi... vivrai meglio!
cos'è la f164? il risultato di una
partnership tra Ferrari e Alfa Romeo?
la voglio!
Indizio: non c'entra nè con l'Alfa Romeo, nè
con la Ferrari, ma se hai una Ferrari ti
assicuro che troverai anche tanta f164 ;)ho capito..la figa!cosi' conciata anch'io ho avuto dei problemi a riconoscerla -
Re: Luca Armani
- Scritto da: Larry
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Per la cronaca, non sono
comunista,
ma
quelli che sono al governo mi ci
stanno
facendo diventare........
Hei, pensa un po' di più lla f164 e
un
po'
meno a Berlusconi... vivrai meglio!
cos'è la f164? il risultato di una
partnership tra Ferrari e Alfa Romeo?
la voglio!
Indizio: non c'entra nè con l'Alfa Romeo,
nè
con la Ferrari, ma se hai una Ferrari ti
assicuro che troverai anche tanta f164 ;)
ho capito..la figa!
cosi' conciata anch'io ho avuto dei problemi
a riconoscerlal'avevo capito, sciocchini.. stavo prendendo in giro (scherzosamente neh ;)) l'inventore di questa sofisticazione... ma cosa ci voleva a scrivere "figa"?==================================Modificato dall'autore il 21/12/2003 17.14.18 -
Re: Luca Armani
- Scritto da: Larry
ho capito..la figa!
cosi' conciata anch'io ho avuto dei problemi
a riconoscerlaMale! Bisogna riconoscerla al promo colpo :D -
ot: Luca Armani
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Per la cronaca, non sono comunista,
ma
quelli che sono al governo mi ci
stanno
facendo diventare........
Hei, pensa un po' di più lla f164 e un
po'
meno a Berlusconi... vivrai meglio!
cos'è la f164? il risultato di una
partnership tra Ferrari e Alfa Romeo?
la voglio!
Indizio: non c'entra nè con l'Alfa Romeo, nè
con la Ferrari, ma se hai una Ferrari ti
assicuro che troverai anche tanta f164 ;)
parli per esperienza personale?se sì, intendi dire che hai (o hai posseduto) una ferrari e quindi hai trovato f164, oppure che non hai mai posseduto una ferrari e quindi fai fatica a trovare f164?:D
-
-
-
-
-
G.Armani ha gia' perso ARMANI.COM !!
Certe cose succedono solo in Italia....Ricordo ai signori giudici, ma anche a coloro che dicono che costoro hanno agito bene (ex sinistro e Ekleptical per non fare nomi), che Il 'signor' Giorgio Armani (che di signorile gli e' oramai rimasto ben poco, almeno ai miei occhi) HA GIA' PERSO IL DOMINIOARMANI.COM (ben piu' importante di ARMANI.IT)per una causa MOLTO MENO EVIDENTE DI QUESTA:Ha perso contro un tale che si chiama Ar Mani: quindi ne deduco che la perderebbe anche contro chi si chiama A rmani, Arm ani, Arma ni o Arman i. In questo caso Luca si chiama proprio ARMANI, quindi a maggior ragione dovrebbe vincere la causa.Ecco il documento:"WIPO Domain Name Decision: D2001-0537"http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2001/d2001-0537.htmle anchehttp://dmoz.org/Computers/Internet/Domain_Names/Disputed_Domain_Names/armani.com/e, dedicato ai giudici che non sanno usare un motore di ricerca ma che si affrettano ad emettere sentenze:Inserire dentro a Yahoo o Google questa chiave di ricerca:armani "ar mani"che poi sarebbe lo stesso che cliccare qui:http://search.yahoo.com/search?fr=fp-pull-web-t&p=armani+%22ar+mani%22Buona letturaMa la legge sui marchi (in questo caso, su INTERNET), come puo' valere in un modo in Canada e in un altro in Italia ?armani.it e armani.com sono visibili in tutto il mondo, quindi armani.com per la legge italiana viola la legge sui marchimentrearmani.itper la legge canadese viola la legge sui marchima sono entrambi accessibili nello stesso modo.Ci sono tutti i presupposti per un bell' INCIDENTE INTERNAZIONALE...CiaoGM-
Re: G.Armani ha gia' perso ARMANI.COM !!
Ci sono tutti i presupposti per un bell'
INCIDENTE INTERNAZIONALE...Mai letto una serie di assurdità più deliranti.T'ha spiegato nessuno che le leggi variano da paese a paese?
-
-
Il sito della petizioni e' giu' :-(
e tutto questo si traduce in una di quelle terrificanti ipotesi complottistiche e dietrologiche (ma che, in quanto tali, raramente sbagliate) che non non mi fanno dormire la notte.Ma dico io, proprio all'apice della protesta devono succedere queste cose ? Se sta giu' ancora 24 ore il Luca ci muore di fame.....e questo non e' ne dietrologico ne complottista.Comunque il sito della petizione e' questo:http://www.petitiononline.com/25032003/petition.htmlQuando torna su spero che risponda ad una email di chiarimenti, anche se e' difficile che un sito di petizioni ammetta di subire un attacco DoS condotto da parte di mercenari dell'informazione....CiaoGM-
Re: Il sito della petizioni e' giu' :-(
- Scritto da: Anonimo
e tutto questo si traduce in una di quelle
terrificanti ipotesi complottistiche e
dietrologiche (ma che, in quanto tali,
raramente sbagliate) che non non mi fanno
dormire la notte.
Ma dico io, proprio all'apice della protesta
devono succedere queste cose ?
Se sta giu' ancora 24 ore il Luca ci muore
di fame.....e questo non e' ne dietrologico
ne complottista.
Comunque il sito della petizione e' questo:
http://www.petitiononline.com/25032003/petiti
Quando torna su spero che risponda ad una
email di chiarimenti, anche se e' difficile
che un sito di petizioni ammetta di subire
un attacco DoS condotto da parte di
mercenari dell'informazione....
Ciao
GMOrmai è inaccessibile da diverse ore è stando all'ultima possibilità di visione le firme da ogni parte del mondo erano arrivate ad 808.Speriamo che sia solo questione di intasamento.-
Re: Il sito della petizioni e' giu' :-(
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e tutto questo si traduce in una di quelle
terrificanti ipotesi complottistiche e
dietrologiche (ma che, in quanto tali,
raramente sbagliate) che non non mi fanno
dormire la notte.
Ma dico io, proprio all'apice della
protesta
devono succedere queste cose ?
Se sta giu' ancora 24 ore il Luca ci muore
di fame.....e questo non e' ne
dietrologico
ne complottista.
Comunque il sito della petizione e'
questo:
http://www.petitiononline.com/25032003/petiti
Quando torna su spero che risponda ad una
email di chiarimenti, anche se e'
difficile
che un sito di petizioni ammetta di subire
un attacco DoS condotto da parte di
mercenari dell'informazione....
Ciao
GM
Ormai è inaccessibile da diverse ore è
stando all'ultima possibilità di visione le
firme da ogni parte del mondo erano arrivate
ad 808.
Speriamo che sia solo questione di
intasamento.
Bene, comunque, quando avevo firmato io erano circa le 16.30 ed ero circa il numero 700.Se riuscite a postare l'ora (circa) e il numero (circa) in cui avete firmato (vi dovrebbe essere arrivata una email di conferma), dovremmo riuscire a fare una stima di quante petizioni si sono perse durante il down del server.CiaoGM
-
-
Re: Il sito della petizioni e' giu' :-(
- Scritto da: Anonimo
e tutto questo si traduce in una di quelle
terrificanti ipotesi complottistiche e
dietrologiche (ma che, in quanto tali,
raramente sbagliate) che non non mi fanno
dormire la notte.
Ma dico io, proprio all'apice della protesta
devono succedere queste cose ?
Se sta giu' ancora 24 ore il Luca ci muore
di fame.....e questo non e' ne dietrologico
ne complottista.
Comunque il sito della petizione e' questo:
http://www.petitiononline.com/25032003/petiti
Quando torna su spero che risponda ad una
email di chiarimenti, anche se e' difficile
che un sito di petizioni ammetta di subire
un attacco DoS condotto da parte di
mercenari dell'informazione....
Ciao
GMProbabilmente a tutto c'è una spiegazione e guarda a caso hanno inviato un'email all'indirizzo:contattaci@giorgioarmani.itSono tutti per il Sig. Armani. La voce corre in rete signori. Per conto mio mai più un acquisto di prodotti Vostri, mai più!!E state certi che diffonderò il più possibile questa vicenda, io e altri utenti della mia rubrica, peccato che ho solo 2000 contatti e quattro siti in gestione. SalutiStefanoallegando tutta la lista delle persone che avevano firmatol'ultima firma era735. dins
-
-
Sentenza opinabile
La sentenza di primo grado è discutibile in quantosi è tenuto conto solo dell'aspetto relativo al diritto commerciale dove la giurisprudenza tutela la ditta ed il marchio prevalente sul mercato (Giorgio Armani nel caso).Nel caso dei domini internet e soprattutto in considerazionedel fatto che il dominio è relativo ad un generico .ite non ad un dominio dichiaratamente commerciale come .com. Il punto è che in un dominio genericointestato ad una nazione non è possibile applicarenorme espressamente pensate per l'ambito commerciale.Un giudizio equo sarebbe stato quello di invalidare la registrazione ed impedire la registrazione di domini composti dal solo cognome nel dominio .it. Il Sig. Giorgio Armani potrebbe registrare il suo GiorgioArmani.It previa registrazione del nome "Giorgio Armani" alla Camera di Commercio. -
Ma Armani non ci perde di più così ?
Pur non entrando nello specifico della causa e delle ragioni e dei torti noto che imho la G. Armani non si rende conto che il guadagno/vantaggio che gli deriverebbe da possedere il dominio armani.it ( che il Timbrificio armani mai ha usato per fare concorrenza sleale alla Giorgio Armani SpA ) è ampiamente inferiore al danno d'immagine che gli deriva da tutta questa vicendaIo non credo che il Sig. Armani, all'inizio della vicenda avrebbe avuto difficioltà, ad es a fronte del pagamento di una somma annuale a mettere una prima pagina che dicesse qualcosa del tipo...questo è il sito del timbrificio Armani..se cercate la G. Armani Spa cliccate qui o qualcosa del genere...Dato che mi sto occupando proprio del tema di registrazione dei marchi per alcuni nostri nuovi prodotti trovo abbastanza assurda l'equiparazione di marchio e dominio. Infatti il marchio o il nome viene registrato entro una precisa merceologia. La Giorgio Armani SPA ha registrato sia il marchio Armani che il marchio Giorgio Armani ( almeno a livello di marchio comunitario, non so cosa abbia fatto in Italia ) nelle seguenti classi di nizza : 3,9,14,18,25 I prodotti del timbrificio Armani appartengono alla classe di Nizza 16 In ogni caso dato che la legge prevede che + soggetti possano avere uguali diritti su uno STESSO NOME in ambiti merceologici diversi ( La Ferrari Spumanti e la Ferrari auto hanno gli stessi diritti all'utilizzo del nome Ferrari ...purchè l'uno non si metta a fare il mestiere dell'altro ) e invece il dominio è necessariamente assegnabile ad un solo soggetto trovo assurdo che si faccia un discorso di NOTORIETA' e comunque che si equipari marchio e dominio. CiaoGiorgioP.S. poi contrariamente alla premessa sono entrato nel merito e hod etto chi secondo me ha ragione e chi torto...comunque va bene così :-) -
Mi dispiace...
Mi dispiace che un lavoratore qualunque sia stato stritolato dagli ingranaggi degli azzeccagarbugli.Mi dispiace che abbia vinto il pesce più grosso.MI dispiace che un giudice che chissà quante volte avrà navigato abbia emesso una tale sentenza.Ma soprattutto mi dispiace che certi avvoltoi in cerca di pubblicità abbiano spinto verso il baratro una persona. Certe volte è meglio rassegnarsi a certe picoole ingiustizie, piuttosto che farsi martirre per gli interesi di qualcunaltro.Luca, lascia perdere e non ascoltare certi cattivi consiglieri.-
Re: Mi dispiace...
Due cose:1) non è che sempre i pesci piccoli hanno ragione.2) il tuo mi sembra un consiglio dettato dal buon senso, quindi ottimo.
-
-
Sarò anche fuori dal coro.....
.... ma spero proprio che Luca Armani con il suo timbrificio vada in rovina per pagare avvocati e tribunali.Mi ha rotto.-
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
i un idiota-
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
sei un idiota, idiota è chi, ne fa un caso politico, idioti sono quelli che sbraitano contro Armani, quello vero.Ecco chi è idiota.-
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
lora sei solo un imbecille-
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: Anonimo
allora sei solo un imbecilleAllora cominciamo a ragionare. Ma mi chiedo, può un idiota dare dell'imbecille ad una persona? Direi di no!:)
-
-
-
-
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: exsinistro
.... ma spero proprio che Luca Armani con il
suo timbrificio vada in rovina per pagare
avvocati e tribunali.
Mi ha rotto.a me sembra che il tuo sia un ragionamento stupido. mi deludi.penso che esistano delle leggi che debbano regolamentare il possesso di un marchio, e altre che possano regolamentare l'uso di domini anche coerentemente alla presenza di marchi registrati.ora: bene, la nostra legislazione prevede che il dominio armani.it vada al marchio armani.e questi pretendono che uno che ha LEGALMENTE registrato il dominio, senza nessuno che preventivamente si è opposto.. questi pretendono che paghi i milioni?fossi io, luca armani. beh avrei compiuto una strage. (anche perché togliere tanti soldi ad un piccolo borghese significa rovinarlo.)-
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
Senti Avve, la questione è vecchia e non ho voglia di riprenderla. A me il caso sembra da manuale.Abbiamo un tipo che pensa di fare un po' di soldi (come mai ne farebbe con un timbrificio) sfruttando il caso di omonimia con Armani Giorgio. La giorgio Armani Spa non ci sta, punto.Siccome Armani, oltre che un nome è anche un marchio, e ché marchio, il tribunale da ragione alla Spa a tutto vantaggio del paese Italia.Il Tipo, Luca, pensa di sfuttare internet e i ragazzini che ci sguazzano per tornare alla carica, riviste come quella sulla quale scriviamo ci si buttani a capofitto, daltra parte i ragazzini sono quelli che gli danno da mangiare.Tutto quì. Non c'è altro.PS - Se ti deludo è un problema tuo.-
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: exsinistro
Senti Avve, la questione è vecchia e non ho
voglia di riprenderla. A me il caso sembra
da manuale.
Abbiamo un tipo che pensa di fare un po' di
soldi (come mai ne farebbe con un
timbrificio) sfruttando il caso di omonimia
con Armani Giorgio. La giorgio Armani Spa
non ci sta, punto.
Siccome Armani, oltre che un nome è anche un
marchio, e ché marchio, il tribunale da
ragione alla Spa a tutto vantaggio del paese
Italia.
Il Tipo, Luca, pensa di sfuttare internet e
i ragazzini che ci sguazzano per tornare
alla carica, riviste come quella sulla quale
scriviamo ci si buttani a capofitto, daltra
parte i ragazzini sono quelli che gli danno
da mangiare.
Tutto quì. Non c'è altro.
PS - Se ti deludo è un problema tuo.a me sembra tu parta con ipotesi tutte tue:1) personalmente non credo Armani volesse fare soldi.personalmente lo reputo uno testardo che pensa di aver ragione in un paese dove la ragione conta una cippa.ma questo non ha importanza.secondo le leggi esistenti il dominio andava a g.armani, ok?bene, allora chi ha concesso il dominio a luca armani ha sbagliato?sì, no, non ha importanza. Luca si è sentito tramite questa procedura di assegnamento legittimato al possesso del dominio.e questo già dovrebbe bastare perché sia considerato scandalosa la richiesta di risarcimento.ecco, il punto è questo. personalmente se a me un coglione qualsiasi viene a chiedermi 15k?, farei una strage. NON si può chiedere così tanto per una cazzata simile.-
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: avvelenato
secondo le leggi esistenti il dominio andava
a g.armani, ok?Ok un bel niente. E' il giudice che interpreta le leggi non Avve. -
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: exsinistro
- Scritto da: avvelenato
secondo le leggi esistenti il dominio
andava
a g.armani, ok?
Ok un bel niente. E' il giudice che
interpreta le leggi non Avve.
uhm, mi sa che hai saltato la "g".cmq i casi sono 2°:o il giudice ha interpretato la legge correttamente, ridando il dominio a chi era previsto (e quindi sarebbe "ok")e comunque in questo caso la mia posizione è che il risarcimento di 15k? è assurdo.oppure il giudice ha sbagliato, e quindi a maggior ragione il risarcimento è assurdo.io voto per la prima.tu? -
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
sono d'accordo con avvelenato.a prescindere che Luca l'abbia fatto per speculazione o meno, ci ha pensato per primo.l'averci pensato per primo gia' costituisce "opera d'ingegno"come dire che Luca e' un figo e Giorgio un frescone.poi, tralasciando il suo fottuto studio legale del cazzo, Girogio non e' diverso da Luca anzi, forse e' addirittura piu' sfigato visto che la sua "giornata tipo" e' starsene in casa solo coi suoi sette gatti.Senza che nessuno vada a trovarlo o che lo inviti.e non e' simpatico come sembra dalle foto: eccetto i momenti in cui e' davanti alle telecamere o ai fotografi nessuno lo avvicina.Forza Luca!
-
-
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: exsinistro
Senti Avve, la questione è vecchia e non ho
voglia di riprenderla. A me il caso sembra
da manuale.
Abbiamo un tipo che pensa di fare un po' di
soldi (come mai ne farebbe con un
timbrificio) sfruttando il caso di omonimia
con Armani Giorgio. Questa è una tua congettura, semplicemente, una persona si chiama armani e trova il nome libero, lo registra, nessuno si oppone, è suo, punto.
La giorgio Armani Spa
non ci sta, punto.no, la giorgio armani spa evidentemente non ha pensato che internet fosse importante, visto che vale la teoria del first come first served.Infatti armani (giorgio) ha preso delle sonore bastonate con armani.com. lo sapevi?
Siccome Armani, oltre che un nome è anche un
marchio, e ché marchio, il tribunale da
ragione alla Spa a tutto vantaggio del paese
Italia.SKIANTAROTFL!
Il Tipo, Luca, pensa di sfuttare internet e
i ragazzini che ci sguazzano per tornare
alla carica, riviste come quella sulla quale
scriviamo ci si buttani a capofitto, daltra
parte i ragazzini sono quelli che gli danno
da mangiare.Tua opinione, rispettabile, ma sempre un'opinione
Tutto quì. Non c'è altro.non sono d'accordo con te
PS - Se ti deludo è un problema tuo.difatti..tristemente_famoso -
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: exsinistro
Senti Avve, la questione è vecchia e non ho
voglia di riprenderla. A me il caso sembra
da manuale.
Abbiamo un tipo che pensa di fare un po' di
soldi (come mai ne farebbe con un
timbrificio) sfruttando il caso di omonimia
con Armani Giorgio. La giorgio Armani Spa
non ci sta, punto.
Siccome Armani, oltre che un nome è anche un
marchio, e ché marchio, il tribunale da
ragione alla Spa a tutto vantaggio del paese
Italia.Wow, "a tutto vantaggio del paese Italia" non mi sembra equo.Il vantaggio e' tutto e solo del 'signor' Giorgio Armani; a me non ne viene in tasca una lira, a te, credo, neppure, e il paese Italia, secondo me, ci fa una gran figura meschina in tutto il mondo, come spesso succede negli ultimi periodi.
Il Tipo, Luca, pensa di sfuttare internet e
i ragazzini che ci sguazzano per tornare
alla carica, riviste come quella sulla quale
scriviamo ci si buttani a capofitto, daltra
parte i ragazzini sono quelli che gli danno
da mangiare.
Tutto quì. Non c'è altro.
PS - Se ti deludo è un problema tuo.Scusa, ma questa mi sembra una gran trollata, giusto per fare un po' di flame.CiaoGM -
Il solito troll ex qualunque cosa
- Scritto da: exsinistro
Senti Avve, la questione è vecchia e non ho
voglia di riprenderla. A me il caso sembra
da manuale.
Abbiamo un tipo che pensa di fare un po' di
soldi (come mai ne farebbe con un
timbrificio) sfruttando il caso di omonimia
con Armani Giorgio. La giorgio Armani Spa
non ci sta, punto.La Giorgio Armani Spa ha perso la causa per armani.com.Come pensi che avesse voluto fare i soldi Luca, spacciando timbri a quelli che cercavano giacche o foulard su internet?
Siccome Armani, oltre che un nome è anche un
marchio, e ché marchio, il tribunale da
ragione alla Spa a tutto vantaggio del paese
Italia.Io non ne traggo vantaggio, tu hai un Emporio Armani?
Il Tipo, Luca, pensa di sfuttare internet e
i ragazzini che ci sguazzano per tornare
alla carica, riviste come quella sulla quale
scriviamo ci si buttani a capofitto, daltra
parte i ragazzini sono quelli che gli danno
da mangiare.
Tutto quì. Non c'è altro.?????'sti ragazzini, avidi consumatori di timbri.....
PS - Se ti deludo è un problema tuo.E' sopratutto un TUO problema essere deludente, ormai non hai più niente da dimostrare come troll: ritirati, o diventa ex ex....PS: perché l'accento su "che marchio"? Non tirare fuori l'errore di battitura, i due tasti sono quasi agli estremi opposti....
-
-
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: avvelenato
fossi io, luca armani. beh avrei compiuto
una strage. Attento che con l'aria che tira ti accuseranno di fomentare il terrorismo :)
-
-
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
Mi associo in pieno al pensiero del tizio di sopra!Veramente patetico 'sto Luca Armani.-
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: Ekleptical
Mi associo in pieno al pensiero del tizio di
sopra!
Veramente patetico 'sto Luca Armani.secondo me tu e il tizio di sopra andreste molto d'accordo :D-
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
secondo me tu e il tizio di sopra
andreste molto d'accordo :Dpuò essere.cazzo, ma non hai altro da fare che rispondere ai miei post?mi collego un attimo, mando un messaggio e manco un minuto dopo mi rispondi!passazero, eh? :P-
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: Ekleptical
secondo me tu e il tizio di sopra
andreste molto d'accordo :D
può essere.
cazzo, ma non hai altro da fare che
rispondere ai miei post?
mi collego un attimo, mando un messaggio e
manco un minuto dopo mi rispondi!
passazero, eh? :Pno, non ho nulla da fare.:( -
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
no, non ho nulla da fare.
:(Male. Niente concerti in zona?Te saluto che c'ho sonno e più tardi devo andare ad una serata Nu-Jazz consigliata da un amico DJ.Cmq visti i danni da pagare, per tornare In Topic, un consiglio anche all'Armani dei timbri: cambiare avvocato! Non mi pare che gli attuali abbiano brillato, nemmeno nel contenere i danni, in tutta sincerità!!! -
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: Ekleptical
no, non ho nulla da fare.
:(
Male. Niente concerti in zona?
Te saluto che c'ho sonno e più tardi devo
andare ad una serata Nu-Jazz consigliata da
un amico DJ.ci sono i matrioska, ma odio lo ska e comunque anche se mi piacesse loro mi fanno abbastanza schifo.e poi sono in fase depressivo-commiserativa per via delle solite ex.
Cmq visti i danni da pagare, per tornare In
Topic, un consiglio anche all'Armani dei
timbri: cambiare avvocato! Non mi pare che
gli attuali abbiano brillato, nemmeno nel
contenere i danni, in tutta sincerità!!!sicuramente :) -
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: Ekleptical
secondo me tu e il tizio di sopra
andreste molto d'accordo :D
può essere.
cazzo, ma non hai altro da fare che
rispondere ai miei post?
mi collego un attimo, mando un messaggio e
manco un minuto dopo mi rispondi!
passazero, eh? :Pperchè tu invece?? sempre a sparare ..... vabbè poi mi censurano ma hai capito lo stesso....non bastava prendere soldi dalla RIAA, anche da Giorgio li prendi per fargli da difensore.....eh, beato te che hai capito tutto....
-
-
-
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: Ekleptical
Mi associo in pieno al pensiero del tizio di
sopra!
Veramente patetico 'sto Luca Armani.Tizio??? E tu exsinistro lo chiami "tizio"???Come se fosse il primo barbone che passa?Ekleptical, mi deludi!!!Comunque, anch'io concordo con l' amico exsinistro.-
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
Tizio??? E tu exsinistro lo chiami "tizio"???
Come se fosse il primo barbone che passa?
Ekleptical, mi deludi!!!Ultimamente sono un po' distratto! :P(fine dei cazzacci mieie sul forum, saluti ai moderatori)
-
-
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
Scritto da: Ekleptical
Mi associo in pieno al pensiero del tizio di
sopra!
Veramente patetico 'sto Luca Armani.Non avevamo dubbi, non temere.D'altronde ogni posto ha i suoi pagliacci, e tu sei quello di PI.
-
-
X exsinistro
Faccio una sintesi della vicenda, ossia di ciò che mi è sembrato di capire.Luca ha diritto insindacabile di possedere il dominio armani.it poichè è disponibile, così un giorno se lo registra e ci mette dentro quello che gli pare. Ma ad un certo punto arriva un prepotente che decide di "rubarglielo". Non solo! Lo cita anche per danni perchè il nome del dominio coincide con il marchio della sua multinazionale bla bla bla. Luca è tenace, si difende come può e cerca aiuto e supporto morale in giro per la rete, presso associazioni e riviste online. Luca ha agito benissimo, cercando di far valere i suoi diritti e divulgando la questione a chi di dovere.Quello che non capisco ora è perchè mai arriva un pingopallino qualsiasi (exsinistro) che gli augura cattiva sorte!Se non vuoi prendere a cuore la questione di Luca, semplicemente evita di sfogliare queste pagine! No credo che Luca sia venuto dentro cassa tua o ti abbia spammato la tua mailbox per metterti al corrente del suo problema! Dimmi se sbaglio.-
ot: X exsinistro
devi capire che per ex-sin i giudici sono comunisti quando danno torto a berlusconi, ma quando chiedono ad un povero cristo una frazione consistente del suo intero patrimonio, lui deve stare zitto!-
Re: ot: X exsinistro
- Scritto da: avvelenato
devi capire che per ex-sin i giudici sono
comunisti quando danno torto a berlusconi,
ma quando chiedono ad un povero cristo una
frazione consistente del suo intero
patrimonio, lui deve stare zitto!Non per buttarla in politica, ma... come mai per alcuni quando i Giudici condannano Previti sono degli eroi, quando condannano Luca Armani sono dei venduti?Il fatto e' che l'obbiettivita' spesso e volentieri va a farsi benedire: se sei d'accordo con la mia idea sei un genio, altrimenti sei un farabutto.Gianluca-
Re: ot: X exsinistro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
devi capire che per ex-sin i giudici sono
comunisti quando danno torto a berlusconi,
ma quando chiedono ad un povero cristo una
frazione consistente del suo intero
patrimonio, lui deve stare zitto!
Non per buttarla in politica, ma... come mai
per alcuni quando i Giudici condannano
Previti sono degli eroi, quando condannano
Luca Armani sono dei venduti?
Il fatto e' che l'obbiettivita' spesso e
volentieri va a farsi benedire: se sei
d'accordo con la mia idea sei un genio,
altrimenti sei un farabutto.
Gianlucamah. per me nel secondo caso han solo mancato di buonsenso.ma non parlo dei "giudici" come ruolo. parlo proprio delle persone fisiche che hanno comminato la pena a luca.d'altra parte, in nessun annuncio di lavoro o concorso pubblico ho letto "astenersi idioti"... quindi qualcuno da qualche parte può essere capitato. -
Re: ot: X exsinistro
- Scritto da: avvelenato
mah. per me nel secondo caso han solo
mancato di buonsenso.
Il "problema" e' che i giudici non devono usare il "buon senso": devono applicare la legge.Se la Dr. Geraci ha sbagliato o meno ad applicarla,saranno i Giudici di Milano (e chissa', magari anche la Cassazione) a dirlo.Ma mi pongo la domanda: ai "pro- Luca Armani" non e' mai balenato neppure il minimo dubbio che avessa ragione nelle linee essenziali - per quanto io sia convinto che qualche errore ci sia?
ma non parlo dei "giudici" come ruolo. parlo
proprio delle persone fisiche che hanno
comminato la pena a luca.
d'altra parte, in nessun annuncio di lavoro
o concorso pubblico ho letto "astenersi
idioti"... quindi qualcuno da qualche parte
può essere capitato.Finora quelli che hanno avanzato critiche lo hanno solo fatto dal punto di vista ideologico o "de jure condendo": per vedere qualcosa di meglio dovro' - temo - aspettare Giacopuzzi e Zumerle.Gianluca -
Re: ot: X exsinistro
gianluca, sicuramente sei più informato di me sulle questioni legali, è ovvio che non essendo di mia competenza dare un'opinione legale ne dò solo una di carattere ideologico.fermo restando che mi pare un assurdo notevole quel che è successo.tuttavia credo che legalmente qualcosina di più gli avvocati potevano fare, leggi l'ultimo post di larry, mi sembra che analizzi meglio quest'aspetto... -
Re: ot: X exsinistro
- Scritto da: avvelenato
tuttavia credo che legalmente qualcosina di
più gli avvocati potevano fare, leggi
l'ultimo post di larry, mi sembra che
analizzi meglio quest'aspetto...Con tutto il rispetto, ma il post di Larry non analizza un bel niente. E in piu' infila una sequenza di inesattezze, senza peraltro avere riguardo al fatto che la legge stessa distingue espressamente tra marchio dotato di rinomanza o meno.Che l'UIBM gli abbia veramente detto quanto riferisce mi permetto di ritenerla un'iperbole dettata dalla foga narrativa.Che la difesa in prime cure di Luca Armani potesse essere migliore mi meraviglio che chi non ha letto nemmeno una riga delgi atti possa arrogarsi il diritto di giudicare; anzi, da quel poco che si puo' leggere tra le righe, e' stata estremamente spregiudicata, forse anche al limite del "suicidio".Gianluca -
Re: ot: X exsinistro
Con tutto il rispetto, ma il post di Larry
non analizza un bel niente. E in piu' infila
una sequenza di inesattezze, senza peraltro
avere riguardo al fatto che la legge stessa
distingue espressamente tra marchio dotato
di rinomanza o meno.e sbagli in partenza non e' un marchio e' un nome comune.PEPSI e' un marchio, ARMANI e' un nome.
Che l'UIBM gli abbia veramente detto quanto
riferisce mi permetto di ritenerla
un'iperbole dettata dalla foga narrativa.METRO, gia' registrato: me lo ri-registro tutte le volte che voglio, in tutti i settori. Nessuno puo' dirmi nulla.
Che la difesa in prime cure di Luca Armani
potesse essere migliore mi meraviglio che
chi non ha letto nemmeno una riga delgi atti
possa arrogarsi il diritto di giudicare;e' vero ho letto poco o niente, non mi intendo di leggi ma mi intendo pure troppo di marchi.Armani non e' un marchio, al massimo e' un logo.
anzi, da quel poco che si puo' leggere tra
le righe, e' stata estremamente
spregiudicata, forse anche al limite del
"suicidio".
Gianluca -
Re: ot: X exsinistro
e mi permetto di aggiungere che, pur ammettendo di non capire un cippa di "leggine all'italiana" ho pero' ben compreso il messaggio che riporta tutta la documentazione che ti viene fornita quando fai la richiesta per il deposito di una richiesta di protezione (per marchi o invenzioni) avendola letta per poi compilarla molteplici volte. -
Re: ot: X exsinistro
- Scritto da: Larry
.
e sbagli in partenza non e' un marchio e' un
nome comune.
PEPSI e' un marchio, ARMANI e' un nome.
Glielo racconti tu alla Cassazione, che a me viene da ridere?"Il marchio patronimico non è deboleE' da escludere che il marchio costituito dall'uso di un patronimico possa essere considerato debole, sempre che il nome utilizzato non abbia alcuna relazione con il prodotto e non venga usato nella consuetudine di mercato per designare una categoria di prodotti (in applicazione di questo principio la Suprema Corte ha cassato la sentenza di merito che aveva ritenuto debole il marchio "Ottaviani") (I).Cassazione civile, sez. I, 14 aprile 2000, n. 4839"
Che l'UIBM gli abbia veramente detto
quanto
riferisce mi permetto di ritenerla
un'iperbole dettata dalla foga narrativa.
METRO, gia' registrato: me lo ri-registro
tutte le volte che voglio, in tutti i
settori. Nessuno puo' dirmi nulla.Puoi sicuramente registrarlo, assodato che in Italia non c'e' un esame preventivo di anteriorita'. Quanto all'usarlo per prodotti contraddistinti da un marchio anteriore per gli stessi beni e/o servizi, ah beh, questa e' completamente un'altra storia :-)E ricorda che un marchio decade dopo cinque anni di non-uso.
Che la difesa in prime cure di Luca Armani
potesse essere migliore mi meraviglio che
chi non ha letto nemmeno una riga delgi
atti
possa arrogarsi il diritto di giudicare;
e' vero ho letto poco o niente, non mi
intendo di leggi ma mi intendo pure troppo
di marchi.
Armani non e' un marchio, al massimo e' un
logo.Di marchi credi di sapere qualcosa, in realta' non sai proprio nulla. Ripassa quando ti sarai guardato la differenza tra marchio denominativo (o verbale, secondo la terminologia dell'OAMI) e marchio figurativo.Gianluca -
Re: ot: X exsinistro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Larry
.
e sbagli in partenza non e' un marchio e'
un
nome comune.
PEPSI e' un marchio, ARMANI e' un nome.
Glielo racconti tu alla Cassazione, che a me
viene da ridere?
"Il marchio patronimico non è debole
E' da escludere che il marchio costituito
dall'uso di un patronimico possa essere
considerato debole, sempre che il nome
utilizzato non abbia alcuna relazione con il
prodotto e non venga usato nella
consuetudine di mercato per designare una
categoria di prodotti (in applicazione di
questo principio la Suprema Corte ha cassato
la sentenza di merito che aveva ritenuto
debole il marchio "Ottaviani") (I).ohps!questa sentenza della cassazione non l'avevo sentita...vabbe'...la cassazione e' la cassazione.faro' anche dietro front ma auspico almeno che vengano presto corretti i documenti presenti presso l'ufficio marchi e brevetti che sono in aperto contrasto quanto la cassazione ha deciso.Documentazione che io ho sempre considerato giusta nella forma e nei contenuti, quindi, a te fara' anche ridere contestare la cassazione, ma secondo me (che sono pure per un'equiparazione dei diritti degli artisti - specie musicali - a quelle degli altri settori dell'opera e dell'ingegno) un' opera dell'ingegno puo' essere protetta con dei diritti, cose un po' piu' comuni - tipo un cognome o il concetto di sedia - no.tanto piu' che ho appena scoperto (qualcuno l'ha postato) che la denominazione di Armani e' in realta' "Armani modefini"cosa ha registrato lui...la dicitura o il logo?
Cassazione civile, sez. I, 14 aprile 2000,
n. 4839"
Che l'UIBM gli abbia veramente detto
quanto
riferisce mi permetto di ritenerla
un'iperbole dettata dalla foga
narrativa.
METRO, gia' registrato: me lo ri-registro
tutte le volte che voglio, in tutti i
settori. Nessuno puo' dirmi nulla.
Puoi sicuramente registrarlo, assodato che
in Italia non c'e' un esame preventivo di
anteriorita'. Quanto all'usarlo per prodotti
contraddistinti da un marchio anteriore per
gli stessi beni e/o servizi, ah beh, questa
e' completamente un'altra storia :-)
E ricorda che un marchio decade dopo cinque
anni di non-uso.e' appena successo a "puntocaldo"...
Che la difesa in prime cure di Luca
Armani
potesse essere migliore mi meraviglio
che
chi non ha letto nemmeno una riga delgi
atti
possa arrogarsi il diritto di
giudicare;
e' vero ho letto poco o niente, non mi
intendo di leggi ma mi intendo pure troppo
di marchi.
Armani non e' un marchio, al massimo e'
un
logo.
Di marchi credi di sapere qualcosa, in
realta' non sai proprio nulla.
Ripassa quando ti sarai guardato la
differenza tra marchio denominativo (o
verbale, secondo la terminologia dell'OAMI)
e marchio figurativo.grazie per il complimento!ma e' assolutamente uguale alla disitinzione che facevo io con parole migliori."dicitura" armani (denominativo, verbale)"logo" armani (figurativo)forse l'abisso che credi di vedere tra me e te, e' che tieni il telescopio all'incontrario...
Gianluca -
Re: ot: X exsinistro
- Scritto da: Larry
faro' anche dietro front ma auspico almeno
che vengano presto corretti i documenti
presenti presso l'ufficio marchi e brevetti
che sono in aperto contrasto quanto la
cassazione ha deciso.Oddio, non so a quali documenti ti riferisci; giusto per scrupolo ho scaricato un minuto fa dal sito di minindustria le istruzioni per la compilazione del modulo C e non riesco a trovare nulla a sostegno della tua tesi. :-?
Documentazione che io ho sempre considerato
giusta nella forma e nei contenuti, quindi,
a te fara' anche ridere contestare la
cassazione, ma secondo me (che sono pure per
un'equiparazione dei diritti degli artisti -
specie musicali - a quelle degli altri
settori dell'opera e dell'ingegno) un' opera
dell'ingegno puo' essere protetta con dei
diritti, cose un po' piu' comuni - tipo un
cognome o il concetto di sedia - no.
Lasciamo perdere le opere dell'ingegno che non hanno proprio nulla a che vedere coi marchi...
tanto piu' che ho appena scoperto (qualcuno
l'ha postato) che la denominazione di Armani
e' in realta' "Armani modefini"
cosa ha registrato lui...la dicitura o il
logo?
Nix, ho controllato, ha sicuramente registrato il denominativo (comunitario n. 504282). Forse (probabilmente!) hanno registrato *anche* il logo. E il marchio registrato e' esattamente ARMANI.
grazie per il complimento!Scusa la rudezza, ma le imprecisioni della tua esposizione stridono con le tue rivendicazioni di conoscenza della materia ;-)Gianluca -
Re: ot: X exsinistro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Larry
faro' anche dietro front ma auspico almeno
che vengano presto corretti i documenti
presenti presso l'ufficio marchi e
brevetti
che sono in aperto contrasto quanto la
cassazione ha deciso.
Oddio, non so a quali documenti ti
riferisci; giusto per scrupolo ho scaricato
un minuto fa dal sito di minindustria le
istruzioni per la compilazione del modulo C
e non riesco a trovare nulla a sostegno
della tua tesi. :-?
cioe' non menziona che il marchio deve avere caratteristiche di unicita'? stai scherzando...
Documentazione che io ho sempre
considerato
giusta nella forma e nei contenuti,
quindi,
a te fara' anche ridere contestare la
cassazione, ma secondo me (che sono pure
per
un'equiparazione dei diritti degli
artisti -
specie musicali - a quelle degli altri
settori dell'opera e dell'ingegno) un'
opera
dell'ingegno puo' essere protetta con dei
diritti, cose un po' piu' comuni - tipo un
cognome o il concetto di sedia - no.
Lasciamo perdere le opere dell'ingegno che
non hanno proprio nulla a che vedere coi
marchi...il marchio e' un'opera dell'ingegno, altrimenti non mi pagerebbero decine di migliaia di euro per crearli...forse pensavi che i marchi crescessero sugli alberi?
tanto piu' che ho appena scoperto
(qualcuno
l'ha postato) che la denominazione di
Armani
e' in realta' "Armani modefini"
cosa ha registrato lui...la dicitura o il
logo?
Nix, ho controllato, ha sicuramente
registrato il denominativo (comunitario n.
504282). Forse (probabilmente!) hanno
registrato *anche* il logo. E il marchio
registrato e' esattamente ARMANI.ovviamente, ma secondo me (la cassazione la pensa diversamente, amen) questo non dovrebbe essere possibile.Come non e' possibile registrare "al vecchio porco" come marchio.Ma pensa!
grazie per il complimento!
Scusa la rudezza, ma le imprecisioni della
tua esposizione stridono con le tue
rivendicazioni di conoscenza della materia
;-)quello che vuoi, ma io i marchi li registro, altra gente spulcia intenet e basta... -
Re: ot: X exsinistro
- Scritto da: Larry
cioe' non menziona che il marchio deve avere
caratteristiche di unicita'? stai
scherzando...
Non devi mica credermi sulla parola:http://www.minindustria.it/pdf_upload/documenti/phpt1d4no.pdf
il marchio e' un'opera dell'ingegno,
altrimenti non mi pagerebbero decine di
migliaia di euro per crearli...
forse pensavi che i marchi crescessero sugli
alberi?
ROFLASTC!Il marchio *non* gode di protezione come opera dell'ingegno, anche se ho capito quello che vuoi dire. Ancora, sei lessicalmente impreciso...
Nix, ho controllato, ha sicuramente
registrato il denominativo (comunitario n.
504282). Forse (probabilmente!) hanno
registrato *anche* il logo. E il marchio
registrato e' esattamente ARMANI.
ovviamente, ma secondo me (la cassazione la
pensa diversamente, amen) questo non
dovrebbe essere possibile.
Come non e' possibile registrare "al vecchio
porco" come marchio.E secondo perche' non *e'* possibile?
quello che vuoi, ma io i marchi li registro,
altra gente spulcia intenet e basta...Ti faccio tutto il credito che vuoi sul punto, ma chissa' come mai sempre piu' clienti - dopo essersi presi palate sulle gengive in Tribunale - pagano decine di migliaia di euro noi affinche' controlliamo che i loro creativi e/o esperti marketing non facciano casini: prevenire e' maglio che curare ;-)A proposito, come ti trovi con il nuovo sistema di deposito?Gianluca -
Re: ot: X exsinistro
Non devi mica credermi sulla parola:
http://www.minindustria.it/pdf_upload/documenesiste dell'altra documentazione che viene fornita al richiedente della domanda di deposito.forse solo in forma cartacea.(devi aver pazienza abito a pochi passi da via Meravigli)
il marchio e' un'opera dell'ingegno,
altrimenti non mi pagerebbero decine di
migliaia di euro per crearli...
forse pensavi che i marchi crescessero
sugli
alberi?
ROFLASTC!
Il marchio *non* gode di protezione come
opera dell'ingegno, anche se ho capito
quello che vuoi dire. Ancora, sei
lessicalmente impreciso...come no! anche se a scelta l'uno l'altro o tutti e due (dicitura-logo). se registri il LOGO proteggi il logo e lo proteggi per la sua unicita'. Infatti se io chiamo il mio ristorante SHELL (e lo registro) la multinazionale degli idrocarburi non puo' dirmi nulla, ma se io registro il LOGO shell per un ristorante (dubito me lo consentano) la shell mi fa il culo.quindi una differenza c'e'...il logo (marchio) e' un'opera dell'ingegno, in quanto unica.ed e' proprio qui che non capisco la sentenza contro Luca: era una omonimia, non un plagio di marchio.infatti Giorgio non puo' far chiudere il negozio a Luca perche' ha lo stesso nome sull'insegna...anzi se fossi Luca mi trasferirei da Treviglio a Milano in via Manzoni!
Nix, ho controllato, ha sicuramente
registrato il denominativo
(comunitario n.
504282). Forse (probabilmente!) hanno
registrato *anche* il logo. E il
marchio
registrato e' esattamente ARMANI.
ovviamente, ma secondo me (la cassazione
la
pensa diversamente, amen) questo non
dovrebbe essere possibile.
Come non e' possibile registrare "al
vecchio
porco" come marchio.
E secondo perche' non *e'* possibile? io lo so, me l'hanno detto.tu lo immagini?
quello che vuoi, ma io i marchi li
registro,
altra gente spulcia intenet e basta...
Ti faccio tutto il credito che vuoi sul
punto, ma chissa' come mai sempre piu'
clienti - dopo essersi presi palate sulle
gengive in Tribunale - pagano decine di
migliaia di euro noi affinche' controlliamo
che i loro creativi e/o esperti marketing
non facciano casini: prevenire e' maglio che
curare ;-)neanch'io dubito, anzi mi appoggio proprio a quelli che fanno il tuo mestiere, fatto sta che la sentenza, a prescindere dalle leggi in materia e' sbagliata.La possibilita' di depositare il proprio congmone come marchio non va concessa.metti caso che io e te avessimo lo stesso cognome e io mi registrassi per primo...
A proposito, come ti trovi con il nuovo
sistema di deposito?nazionale o europeo?(conosco solo il primo)
Gianluca -
Re: ot: X exsinistro
- Scritto da: Larry
esiste dell'altra documentazione che viene
fornita al richiedente della domanda di
deposito.
forse solo in forma cartacea.
(devi aver pazienza abito a pochi passi da
via Meravigli) Via Camperio 3, secondo piano :-)... conosco...Forse ho qualcosa anch'io in studio, controllo domattina. Anche se - a memoria - non era molto piu' che la stampa di alcuni articoli della LM piu' le istruzioni per la compilazione del modello C.
quindi una differenza c'e'...
il logo (marchio) e' un'opera dell'ingegno,
in quanto unica.
ed e' proprio qui che non capisco la
sentenza contro Luca: era una omonimia, non
un plagio di marchio.
infatti Giorgio non puo' far chiudere il
negozio a Luca perche' ha lo stesso nome
sull'insegna...anzi se fossi Luca mi
trasferirei da Treviglio a Milano in via
Manzoni!Guarda gli artt. 2564 e 2568 cc...Certamente non puo' fargli chiudere il negozio, ma puo' sicuramente fargli cambiare un'eventuale insegna "ARMANI"...
Nix, ho controllato, ha sicuramente
registrato il denominativo
(comunitario n.
504282). Forse (probabilmente!)
hanno
registrato *anche* il logo. E il
marchio
registrato e' esattamente ARMANI.
ovviamente, ma secondo me (la
cassazione
la
pensa diversamente, amen) questo non
dovrebbe essere possibile.
Come non e' possibile registrare "al
vecchio
porco" come marchio.
E secondo perche' non *e'* possibile?
io lo so, me l'hanno detto.
tu lo immagini?
No, onestamente non riesco ad immaginare perche' il marchio "al vecchio porco" non possa essere *in assoluto* essere registrato come marchio. Sono curioso.
neanch'io dubito, anzi mi appoggio proprio a
quelli che fanno il tuo mestiere, fatto sta
che la sentenza, a prescindere dalle leggi
in materia e' sbagliata.
La possibilita' di depositare il proprio
congmone come marchio non va concessa.
metti caso che io e te avessimo lo stesso
cognome e io mi registrassi per primo...
Ok, siamo arrivati al nocciolo: non e' che la sentenza e' illegittima, viene percepita come ingiusta. Prendo atto, anche se devo dire che gli aspetti "etici" e di "politica del diritto" non mi appartengono: il mio mestiere e' fornire assistenza ai clienti sulla base del diritto vigente, non su quello che ci si auspica forse un giorno sara'.
A proposito, come ti trovi con il nuovo
sistema di deposito?
nazionale o europeo?
(conosco solo il primo)Nazionale.Gianluca -
Re: ot: X exsinistro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Larry
esiste dell'altra documentazione che viene
fornita al richiedente della domanda di
deposito.
forse solo in forma cartacea.
(devi aver pazienza abito a pochi passi
da
via Meravigli)
Via Camperio 3, secondo piano :-)...
conosco...peggio che entrare presso l'FBI.
Forse ho qualcosa anch'io in studio,
controllo domattina. Anche se - a memoria -
non era molto piu' che la stampa di alcuni
articoli della LM piu' le istruzioni per la
compilazione del modello C.
quindi una differenza c'e'...
il logo (marchio) e' un'opera
dell'ingegno,
in quanto unica.
ed e' proprio qui che non capisco la
sentenza contro Luca: era una omonimia,
non
un plagio di marchio.
infatti Giorgio non puo' far chiudere il
negozio a Luca perche' ha lo stesso nome
sull'insegna...anzi se fossi Luca mi
trasferirei da Treviglio a Milano in via
Manzoni!
Guarda gli artt. 2564 e 2568 cc...
Certamente non puo' fargli chiudere il
negozio, ma puo' sicuramente fargli cambiare
un'eventuale insegna "ARMANI"...si, scherzavo, invece sarebbe l'opposto se Giorgio andasse ad aprire una boutique troppo vicino all'attivita' commerciale di Luca...credo.
Nix, ho controllato, ha
sicuramente
registrato il denominativo
(comunitario n.
504282). Forse (probabilmente!)
hanno
registrato *anche* il logo. E il
marchio
registrato e' esattamente ARMANI.
ovviamente, ma secondo me (la
cassazione
la
pensa diversamente, amen) questo non
dovrebbe essere possibile.
Come non e' possibile registrare "al
vecchio
porco" come marchio.
E secondo perche' non *e'* possibile?
io lo so, me l'hanno detto.
tu lo immagini?
No, onestamente non riesco ad immaginare
perche' il marchio "al vecchio porco" non
possa essere *in assoluto* essere registrato
come marchio. Sono curioso.perche' "contrario all'ordine pubblico" (testuali parole)io rimasi shockato solo a sentirla raccontare.pero' oggi sentendo che hanno permesso a gente come Armani & co. di registrare i propri cognomi mi domando se il sig. Rossi facesse lo stesso...
neanch'io dubito, anzi mi appoggio
proprio a
quelli che fanno il tuo mestiere, fatto
sta
che la sentenza, a prescindere dalle leggi
in materia e' sbagliata.
La possibilita' di depositare il proprio
congmone come marchio non va concessa.
metti caso che io e te avessimo lo stesso
cognome e io mi registrassi per primo...
Ok, siamo arrivati al nocciolo: non e' che
la sentenza e' illegittima, viene percepita
come ingiusta. Prendo atto, anche se devo
dire che gli aspetti "etici" e di "politica
del diritto" non mi appartengono: il mio
mestiere e' fornire assistenza ai clienti
sulla base del diritto vigente, non su
quello che ci si auspica forse un giorno
sara'.infatti, se e' illeggittima (ma io credo che ribaltando la disposizione degli avvocati nell'aula la situazione sarebbe risultata diversa) va modificata, a furor di popolo.ma insisto: SE Luca avesse avuto gli avvoltoi di Giorgio e Giorgio gli avvocati di Luca sarebbe finita diversamente. -
Re: ot: X exsinistro
- Scritto da: Larry
perche' "contrario all'ordine pubblico"
(testuali parole)
io rimasi shockato solo a sentirla
raccontare.Temevo una risposta del genere ma mi permetto di non essere d'accordo; non so chi ti abbia dato questo parere, ma - assodato anche il fatto che il lemma "porco" puo' sicuramente avere connotazioni non spregative - non riesco a vedere perche' dovrebbe essere vietata la registrazione di questo marchio per la classe 29 o per la 43 per un'impresa avente ad oggetto carni di maiale.
Ok, siamo arrivati al nocciolo: non e' che
la sentenza e' illegittima, viene
percepita
come ingiusta. Prendo atto, anche se devo
dire che gli aspetti "etici" e di
"politica
del diritto" non mi appartengono: il mio
mestiere e' fornire assistenza ai clienti
sulla base del diritto vigente, non su
quello che ci si auspica forse un giorno
sara'.
infatti, se e' illeggittima (ma io credo che
ribaltando la disposizione degli avvocati
nell'aula la situazione sarebbe risultata
diversa) va modificata, a furor di popolo.
ma insisto: SE Luca avesse avuto gli
avvoltoi di Giorgio e Giorgio gli avvocati
di Luca sarebbe finita diversamente.Mi permetto solo una chiosa, un po' piccato sul piano professionale: perche' quando si difende qualcuno di impopolare si e' per definizione "avvoltoi", "squali" e altre amenita' e si e' avvocati solo se si assume la difesa di chi gode delle simpatie della piazza? Entrambi gli studi hanno fatto solo ed esclusivamente il loro lavoro. Quale sarebbe la differenza?Sul modificare a furor di popolo, mi permetto una provocazione: perche' invece di lanciare uan petizione online non si e' avviata la raccolta di firme per un referendum abrogativo?Gianluca -
Re: ot: X exsinistro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Larry
perche' "contrario all'ordine pubblico"
(testuali parole)
io rimasi shockato solo a sentirla
raccontare.
Temevo una risposta del genere ma mi
permetto di non essere d'accordo; non so chi
ti abbia dato questo parere, ma - assodato
anche il fatto che il lemma "porco" puo'
sicuramente avere connotazioni non
spregative - non riesco a vedere perche'
dovrebbe essere vietata la registrazione di
questo marchio per la classe 29 o per la 43
per un'impresa avente ad oggetto carni di
maiale.non proprio...Il Vecchio Porco e' un ristorante in via Messina!
Ok, siamo arrivati al nocciolo: non e'
che
la sentenza e' illegittima, viene
percepita
come ingiusta. Prendo atto, anche se
devo
dire che gli aspetti "etici" e di
"politica
del diritto" non mi appartengono: il
mio
mestiere e' fornire assistenza ai
clienti
sulla base del diritto vigente, non su
quello che ci si auspica forse un
giorno
sara'.
infatti, se e' illeggittima (ma io credo
che
ribaltando la disposizione degli avvocati
nell'aula la situazione sarebbe risultata
diversa) va modificata, a furor di popolo.
ma insisto: SE Luca avesse avuto gli
avvoltoi di Giorgio e Giorgio gli avvocati
di Luca sarebbe finita diversamente.
Mi permetto solo una chiosa, un po' piccato
sul piano professionale: perche' quando si
difende qualcuno di impopolare si e' per
definizione "avvoltoi", "squali" e altre
amenita' e si e' avvocati solo se si assume
la difesa di chi gode delle simpatie della
piazza? Entrambi gli studi hanno fatto solo
ed esclusivamente il loro lavoro. Quale
sarebbe la differenza?che quelli piu' bravi si fanno pagare di piu'?(come in tutti i settori con poche eccezioni)
Sul modificare a furor di popolo, mi
permetto una provocazione: perche' invece di
lanciare uan petizione online non si e'
avviata la raccolta di firme per un
referendum abrogativo?assolutamente, dov'e' che firmo? -
Re: ot: X exsinistro
- Scritto da: Larry
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Larry
perche' "contrario all'ordine pubblico"
(testuali parole)
io rimasi shockato solo a sentirla
raccontare.
Temevo una risposta del genere ma mi
permetto di non essere d'accordo; non so
chi
ti abbia dato questo parere, ma - assodato
anche il fatto che il lemma "porco" puo'
sicuramente avere connotazioni non
spregative - non riesco a vedere perche'
dovrebbe essere vietata la registrazione
di
questo marchio per la classe 29 o per la
43
per un'impresa avente ad oggetto carni di
maiale.
non proprio...Il Vecchio Porco e' un
ristorante in via Messina!
Neanche a farlo apposta... la 43 riguarda servizi di ristorazione :-)Volevi registrarlo e all'UIBM non ti hanno preso la domanda?!
Mi permetto solo una chiosa, un po'
piccato
sul piano professionale: perche' quando si
difende qualcuno di impopolare si e' per
definizione "avvoltoi", "squali" e altre
amenita' e si e' avvocati solo se si
assume
la difesa di chi gode delle simpatie della
piazza? Entrambi gli studi hanno fatto
solo
ed esclusivamente il loro lavoro. Quale
sarebbe la differenza?
che quelli piu' bravi si fanno pagare di
piu'?
(come in tutti i settori con poche eccezioni)
Sono piu' bravi, si fanno pagare di piu' e *pertanto* sono avvoltoi? Scusa ma non riesco a vedere il nesso. E comunque ti ricordo che la TNF vale tanto per lo Studio in Montenapoleone quanto per lo studiolo di provincia...
Sul modificare a furor di popolo, mi
permetto una provocazione: perche' invece
di
lanciare uan petizione online non si e'
avviata la raccolta di firme per un
referendum abrogativo?
assolutamente, dov'e' che firmo?Ah, non chiederlo a me. Dovresti chiederlo a Luca Armani, al Senatore Cortiana e all'associazione newglobal: sono loro che stannno facendo babam mediatico e si fanno promotori di iniziative contro questa "legge sciagurata".Gianluca -
Re: ot: X exsinistro
non proprio...Il Vecchio Porco e' un
ristorante in via Messina!
Neanche a farlo apposta... la 43 riguarda
servizi di ristorazione :-)
Volevi registrarlo e all'UIBM non ti hanno
preso la domanda?!non a me, al proprietario del locale, lui me l'ha raccontata...esatto: gli hanno rifiutato la richiesta.
Sono piu' bravi, si fanno pagare di piu' e
*pertanto* sono avvoltoi? Scusa ma non
riesco a vedere il nesso. E comunque ti
ricordo che la TNF vale tanto per lo Studio
in Montenapoleone quanto per lo studiolo di
provincia...auff...era un modo di dire...una battuta!comunque si, in quel campo piu' sei bravo piu' sei un avvoltoio...almeno cosi' si dice in giro!
Sul modificare a furor di popolo, mi
permetto una provocazione: perche'
invece
di
lanciare uan petizione online non si e'
avviata la raccolta di firme per un
referendum abrogativo?
assolutamente, dov'e' che firmo?
Ah, non chiederlo a me. Dovresti chiederlo a
Luca Armani, al Senatore Cortiana e
all'associazione newglobal: sono loro che
stannno facendo babam mediatico e si fanno
promotori di iniziative contro questa "legge
sciagurata".lo so e li capisco.una raccolta firme su internet e' a costo zero, se la redemption sara' buona allora, in quel caso, si passera' a una raccolta firme per un referendum...inutile fare una raccolta firme se poi nessuno viene da te a firmare. -
Re: ot: X exsinistro
- Scritto da: Larry
non a me, al proprietario del locale, lui me
l'ha raccontata...
esatto: gli hanno rifiutato la richiesta.
Guarda, non so cosa dirti... risulta regolarmente depositata domanda di registrazione di marchio figurativo "AL VECCHIO PORCO" per la vecchia 42 (oggi 43)Nr. domanda 7362 96 MI Non so se le notizie in tuo possesso sono ante 1996 (deposito domanda) o se abbiano voluto farti uno scherzo :-)Oppure se compu-mark ha una banca dati cosi' poco aggiornata da far risultare una domanda come pendente anche se e' stata respinta (nel qual caso la cosa mi interessa molto per valutare la qualita' del servizio)In ogni caso il ricorso avverso provvedimento negatorio ci sarebbe stato tutto..
lo so e li capisco.
una raccolta firme su internet e' a costo
zero, se la redemption sara' buona allora,
in quel caso, si passera' a una raccolta
firme per un referendum...inutile fare una
raccolta firme se poi nessuno viene da te a
firmare.Li capisco anch'io.. Detto inter nos, non credo proprio che riuscirebbero a fare 500.000 firme in 90 giorni, let alone riuscire a farlo passare...Gianluca -
Re: ot: X exsinistro
Non per buttarla in politica, ma... come mai
per alcuni quando i Giudici condannano
Previti sono degli eroi, quando condannano
Luca Armani sono dei venduti?
Il fatto e' che l'obbiettivita' spesso e
volentieri va a farsi benedire: se sei
d'accordo con la mia idea sei un genio,
altrimenti sei un farabutto.
GianlucaPerchè 99,99% delle volte se hai fatto i miliardi sei stato un farabutto parecchie volte in passato.Lavorando legalmente miliardi non se ne fanno. -
Re: ot: X exsinistro
- Scritto da: Anonimo
Perchè 99,99% delle volte se hai fatto i
miliardi sei stato un farabutto parecchie
volte in passato.
Lavorando legalmente miliardi non se ne
fanno.Ah.Per cui la presunzione di innocenza vale solo per i sub-plurimiliardari?Ed in ogni caso vale il principio: "condannali comunque anche senza prove, tanto comunque qualcosa prima o poi l'hanno fatto"?Vale anche l'iverso? Ossia: "se non hai fatto i milardi al 99,99% sei un brav'uomo a prescindere". L'onesta' e' inversamente proporzionale al censo?E non ne sto facendo - ovviamente - un caso in relazione alla sentenza Previti (che per quel che ne so io potrebbe essere sacrosanta): generalizzi tu, generalizzo anch'io. Povera Italia...Gianluca -
Re: ot: X exsinistro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Perchè 99,99% delle volte se hai fatto i
miliardi sei stato un farabutto parecchie
volte in passato.
Lavorando legalmente miliardi non se ne
fanno.
Ah.
Per cui la presunzione di innocenza vale
solo per i sub-plurimiliardari?
Ed in ogni caso vale il principio:
"condannali comunque anche senza prove,
tanto comunque qualcosa prima o poi l'hanno
fatto"?
Vale anche l'iverso? Ossia: "se non hai
fatto i milardi al 99,99% sei un brav'uomo a
prescindere". L'onesta' e' inversamente
proporzionale al censo?
E non ne sto facendo - ovviamente - un caso
in relazione alla sentenza Previti (che per
quel che ne so io potrebbe essere
sacrosanta): generalizzi tu, generalizzo
anch'io.
Povera Italia...
GianlucaE chi ha detto che bisogna condannarli a priori senza prove? Le leggi vanno rispettate (anche se in genere le leggi per proteggere i propri interessi quelli che sono al potere se le fanno da soli) -
Re: ot: X exsinistro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
devi capire che per ex-sin i giudici sono
comunisti quando danno torto a berlusconi,
ma quando chiedono ad un povero cristo una
frazione consistente del suo intero
patrimonio, lui deve stare zitto!
Non per buttarla in politica, ma... come mai
per alcuni quando i Giudici condannano
Previti sono degli eroi, quando condannano
Luca Armani sono dei venduti?
Il fatto e' che l'obbiettivita' spesso e
volentieri va a farsi benedire: se sei
d'accordo con la mia idea sei un genio,
altrimenti sei un farabutto.
Gianlucaappunto, non buttarla in politica che non ti si addice....qui si tratta di interpretazione della legge, e ogni giudice fa per se, perchè da un tribunale all'altro (e quindi da un giudice all'altro) spesso le decisioni si ribaltano....qui si tratta di certezza del diritto, cosa che in Italia pare non esistere....caso strano infatti TUTTI quei signori che hanno ampia visibilità o disponibilità finanziaria finiscono SEMPRE (o almeno nella stragrande maggioranza dei casi) per avere ragione.... chissà perchè.... Andreotti, Previti, Berlusconi, e anche i vari Rutelli, Prodi e C. dello scandalo Telecom Serbia, i pentiti non pentiti che continuano a delinquere, i delinquenti che circolano pur essendo pericolosi....Mah, a me pare che ci sia qualcosa che non funziona tanto bene nel Bel Paese, a livello di giiustizia, e non dirmi che tiro fuori dei luoghi comuni perchè è proprio con questi che le persone normali si confrontano....
-
-
Re: ot: X exsinistro
- Scritto da: avvelenato
devi capire che per ex-sin i giudici sono
comunisti quando danno torto a berlusconi,
ma quando chiedono ad un povero cristo una
frazione consistente del suo intero
patrimonio, lui deve stare zitto!in questo ha ragione anche exsinistro: i giudici in Italia emettono sentenze come numeri del lotto... (per non dire peggio)Ma Luca Armani poteva almeno trovarsi un'avvocato migliore visto che di leggi a suo vantaggio ne ha da vendere.per esempio, mio padre e' titolare di un'azienda il cui nome (abbondantemente scopiazzato dalla concorrenza) e' coincidentalmente pure il nome di un'unita' di misura (come Metro, ma non e' quello).Qualche anno fa, per far valere i propri diritti nei confronti degli ultimi arrivati che ne copiavano il nome abbiamo deciso di registrare il nome dell'attivita' come marchio d'impresa per una certa classe d'attivita' commerciale.La risposta dell'Ufficio Brevetti e' stata: registratelo pure ma non ha nessun valore. l'abbiamo registrato, ma ovviamente non possiamo impedire ad altri di utilizzare lo stesso nome in altri ambiti (e ci mancherebbe) ma alla fine neppure in quell'ambito visto che non era poi un nome cosi' creativo..."Armani" e' la medesima cosa: la registrazione come marchio vale a malapena per il medesimo settore merceologico, e' un "nome comune", senza nessuna opera di ingegno o possibilita' d'esclusiva.Armani, giorgio, la sua registrazione "puo' infilarsela" per il valore che ha.Il marchio Armani puo' valere come LOGO ma VALE ZERO come DICITURA.Armani Luca puo' registrarsi come nome in un'altra classe merceologica (e mi pare l'abbia gia' fatto) e portarsi alla pari...il fatto che un marchio sia piu' noto dell'altro...siamo alla serial-demenza, solo in Italia un giudice puo' emettere una sentenza contro Luca per la notorieta' di un nome vs un'altro...neppure sotto il regime di Superciuk* si verificano assurdita' del genere!*copyright: Max Bunker, Alan Ford-
Re: ot: X exsinistro
- Scritto da: Larry
Ma Luca Armani poteva almeno trovarsi
un'avvocato migliore visto che di leggi a
suo vantaggio ne ha da vendere.
Quali, di grazia?Il Giudice ha motivato la sentenza citando specifici articoli e leggi, per criticarla fondatamente onesta' intellettuale vorrebbe si facesse altrettanto.Gianluca
-
-
-
Re: X exsinistro
- Scritto da: Anonimo
Faccio una sintesi della vicenda, ossia di
ciò che mi è sembrato di capire.
Luca ha diritto insindacabile di possedere
il dominio armani.it poichè è disponibile,
così un giorno se lo registra e ci mette
dentro quello che gli pare. Ma ad un certo
punto arriva un prepotente che decide di
"rubarglielo". Primo errore, prepotente è una tua opinione.
Non solo! Lo cita anche per
danni perchè il nome del dominio coincide
con il marchio della sua multinazionale bla
bla bla. Luca è tenace, si difende come può
e cerca aiuto e supporto morale in giro per
la rete, presso associazioni e riviste
online. Luca ha agito benissimo, cercando di
far valere i suoi diritti e divulgando la
questione a chi di dovere.
Quello che non capisco ora è perchè mai
arriva un pingopallino qualsiasi
(exsinistro) che gli augura cattiva sorte!Tu sei un pincopallino qualsiasi, io ho un nick, tu no.
Se non vuoi prendere a cuore la questione di
Luca, semplicemente evita di sfogliare
queste pagine! No credo che Luca sia venuto
dentro cassa tua o ti abbia spammato la tua
mailbox per metterti al corrente del suo
problema! Dimmi se sbaglio.Sbagli, queste pagine non sono fatte solo per chi è solidale con Luca, tu esprimi il tuo parere, io il mio e il mio lo ribadisco e aggiungo: spero di non dover pagare io le eventuali spese mediche per lo sciopero della fame.-
Re: X exsinistro
Sapete perchè succedono queste cose?Non è colpa di un magistrato incapace.Non è colpa del potere delle multinazionali.La colpa è della gente che la pensa come exsinistro, che alterano la realtà e trasformano sant'uomini in diavoli e demoni in eroi!PS: per exsinistro, probabilmente, Saddam Hussein è un eroe buono!
-
-
Re: X exsinistro
Luca ha diritto insindacabile di possedere
il dominio armani.itLa sindacabilità è data dalla legge italiana, che come tale ha la predominanza su qualsiasi "regolamento" o sedicente tale creato da soggetti italiani.In base alla legge italiana il diritto su quel dominio va al buon Giorgio.Poi inventatevi quel che volete, tanto questo è un forum di nerd. Al buon Giorgio, che rimarrà sempre nella storia della moda per le sue giacche destrutturate e varie innovazioni stilsitiche che lo hanno reso uno dei nomi più conosciuti al mondo, nonchè alla sua azienda, di queste 4 scemenze di Punto Infomatico non gliene può fregare di meno. Anzi, probabilmente si stupirebbero nel sentire che c'è gente che perde tempo su 'ste idiozie.E diciamolo chiaramente, ma chi di voi ha mai visto o comprato qualcosa di Armani, dai? Che sciopero e danno volete fargli, se a giudicare da vari messaggi nel corso del tempo, al massimo la maggior parte della gente qua i vestiti li compra all'Auchan?Che poi se anche trasmettessero la notizia alla RAI, il 90% della gente darebbe ragione a Giorgio Armani!Il forum dell'aria fritta e delle cause perse e pure sbagliate!-
Re: X exsinistro
- Scritto da: Ekleptical
Luca ha diritto insindacabile di possedere
il dominio armani.it
La sindacabilità è data dalla legge
italiana, che come tale ha la predominanza
su qualsiasi "regolamento" o sedicente tale
creato da soggetti italiani.
In base alla legge italiana il diritto su
quel dominio va al buon Giorgio.buon Giorgio?si vede che non hai mai lavorato per lui...lavori oggi e ti paga dopo 6 mesi le meta' di quanto gli chiedi.
E diciamolo chiaramente, ma chi di voi ha
mai visto o comprato qualcosa di Armani,
dai? Che sciopero e danno volete fargli, se
a giudicare da vari messaggi nel corso del
tempo, al massimo la maggior parte della
gente qua i vestiti li compra all'Auchan?ah! io anni fa mi vestivo da Nazareno Gabrielli, Zegna, Verri, ecc.Armani manco lo cagavo di striscio...troppo kitch!
Che poi se anche trasmettessero la notizia
alla RAI, il 90% della gente darebbe ragione
a Giorgio Armani!beh, certo le casalinghe di Voghera...
Il forum dell'aria fritta e delle cause
perse e pure sbagliate!oggi mi vesto Oakley, Armani e' troppo cheap...ma chi sei tu...uno che guarda rete4?-
Re: X exsinistro
- Scritto da: Larry
- Scritto da: Ekleptical
Luca ha diritto insindacabile di
possedere
il dominio armani.it
La sindacabilità è data dalla legge
italiana, che come tale ha la predominanza
su qualsiasi "regolamento" o sedicente
tale
creato da soggetti italiani.
In base alla legge italiana il diritto su
quel dominio va al buon Giorgio.
buon Giorgio?
si vede che non hai mai lavorato per lui...
lavori oggi e ti paga dopo 6 mesi le meta'
di quanto gli chiedi.
E diciamolo chiaramente, ma chi di voi ha
mai visto o comprato qualcosa di Armani,
dai? Che sciopero e danno volete fargli,
se
a giudicare da vari messaggi nel corso del
tempo, al massimo la maggior parte della
gente qua i vestiti li compra all'Auchan?
ah! io anni fa mi vestivo da Nazareno
Gabrielli, Zegna, Verri, ecc.
Armani manco lo cagavo di striscio...troppo
kitch!
Che poi se anche trasmettessero la notizia
alla RAI, il 90% della gente darebbe
ragione
a Giorgio Armani!
beh, certo le casalinghe di Voghera...
Il forum dell'aria fritta e delle cause
perse e pure sbagliate!
oggi mi vesto Oakley, Armani e' troppo
cheap...
ma chi sei tu...uno che guarda rete4?larry sei troppo ganzo!
-
-
-
-
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
Scritto da: exsinistro
.... ma spero proprio che Luca Armani con il
suo timbrificio vada in rovina per pagare
avvocati e tribunali.
Mi ha rotto.sAPESSI TE QUANTO COGLIONI HAI ROTTO QUI.pUSSA VIA BRUTTA BERTUCCIA FASCISTELLA. -
sarai forse fuori di testa?
come da subject -
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: exsinistro
.... ma spero proprio che Luca Armani con il
suo timbrificio vada in rovina per pagare
avvocati e tribunali.
Mi ha rotto.Te non sei solo fuori dal coro, sei anche sempre stato fuori di testa!! -
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: exsinistro
.... ma spero proprio che Luca Armani con il
suo timbrificio vada in rovina per pagare
avvocati e tribunali.
Mi ha rotto.Peccato che nella legge dei marchi il buon Luca abbia ragione: Art 1bis, comma aArt. 1-bis1. I diritti sul marchio d'impresa registrato non permettono al titolare di esso di vietare ai terzi l'uso nell'attività economica:a) del loro nome e indirizzo;b) di indicazioni relative alla specie, alla qualità, alla quantità, alla destinazione, al valore, alla provenienza geografica, all'epoca di fabbricazione del prodotto o di prestazione del servizio o ad altre caratteristiche del prodotto o del servizio;c) del marchio d'impresa se esso è necessario per indicare la destinazione di un prodotto o servizio, in particolare come accessori o pezzi di ricambio, purché l'uso sia conforme ai principi della correttezza professionale, e quindi non in funzione di marchio, ma solo in funzione descrittiva. -
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: exsinistro
.... ma spero proprio che Luca Armani con il
suo timbrificio vada in rovina per pagare
avvocati e tribunali.
Mi ha rotto.più che fuori dal coro, mi sembri dentro un deretano...-
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
Scritto da: Anonimo
- Scritto da: exsinistro
.... ma spero proprio che Luca Armani con
il
suo timbrificio vada in rovina per pagare
avvocati e tribunali.
Mi ha rotto.
più che fuori dal coro, mi sembri dentro un
deretano...Tafanario, si dice tafanario. Più si addice ad un Tafano.Comunque non è che i tafani ci entrano nel, ma pungono il.Impara! Magari rivolgiti ad un entomologo.IL Tafano==================================Modificato dall'autore il 21/12/2003 14.31.28-
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: exsinistro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: exsinistro
.... ma spero proprio che Luca Armani
con
il
suo timbrificio vada in rovina per
pagare
avvocati e tribunali.
Mi ha rotto.
più che fuori dal coro, mi sembri dentro
un
deretano...
Tafanario, si dice tafanario. Più si addice
ad un Tafano.
Comunque non è che i tafani ci entrano nel,
ma pungono il.
Impara! Magari rivolgiti ad un entomologo.
IL Tafano
==================================
Modificato dall'autore il 21/12/2003 14.31.28dal vocabolario Zingarelli : deretano : [dal latino tardo deretro 'dietro', col suffisso -anus] A agg. (raro letterario) Posteriore | (est.) Ultimo B s.m. Sedere,posterioreIo mi riferivo al B !!! (in cosa ho mancato ?)-
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: Anonimo
dal vocabolario Zingarelli :
deretano : [dal latino tardo deretro
'dietro', col suffisso -anus] A agg. (raro
letterario) Posteriore | (est.) Ultimo B
s.m. Sedere,posteriore
Io mi riferivo al B !!! (in cosa ho mancato
?)La mia "battuta" si rierisce al mio nick di Tafano.Dallo Zingarelli ricavi anche:Tafanario- sedere, di probabile derivazione da tafano per l'abitudine degli insetti di pungere i posteriori dei quadrupedi. :-)IL Tafano
-
-
-
-
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
Ma e' possibile che tutti 'sti ex-sinistri, da Ferrara a Bondi, siano diventati tutti dei leccaculo del primo potente che passa ?Sicuro di non essere stato di sinistra solo nel periodo in cui sembrava che Stalin fosse destinato a comandare il mondo ?-
Re: Sarò anche fuori dal coro.....
- Scritto da: Anonimo
Ma e' possibile che tutti 'sti ex-sinistri,
da Ferrara a Bondi, siano diventati tutti
dei leccaculo del primo potente che passa ?
Sicuro di non essere stato di sinistra solo
nel periodo in cui sembrava che Stalin fosse
destinato a comandare il mondo ?quando ho saputo (dalla tele) che Bondi era addirittura comunista mi è venuto quasi un colpo...
-
-
-
caro Luca...
Caro Luca, come si fa a non sostenere la tua causa. Credo che la stragrande maggiornaza degli internauti provi rabbia per l'ingiustizia commessa ai tuoi danni.Ma la magistratura italiana è quella che è, lo abbiamo già visto negli anni, senza stare qui a citare alcun caso particolare, per questo non mi stupisco più di tanto.Preoccupati solo della tua salute e della tua famiglia e lascia che Giorgio Armani SpA, ricoperto di vergogna, continui a vendere i suoi straccietti a migliaia di euro.-
Re: caro Luca...
- Scritto da: Anonimo
Caro Luca, come si fa a non sostenere la tua
causa. Credo che la stragrande maggiornaza
degli internauti provi rabbia per
l'ingiustizia commessa ai tuoi danni.
Ma la magistratura italiana è quella che è,
lo abbiamo già visto negli anni, senza stare
qui a citare alcun caso particolare, per
questo non mi stupisco più di tanto.
Preoccupati solo della tua salute e della
tua famiglia e lascia che Giorgio Armani
SpA, ricoperto di vergogna, continui a
vendere i suoi straccietti a migliaia di
euro.mai comprati i suoi straccetti.anzi, se me ne dovesse capitare uno tra le mani, mi ci pulisco il culo.
-
-
www.@rmani.it
Proprio "breaking news" il procedimento relativo, con un NRG del 2001....In bocca al lupo, anyway, chissa' che non ci si incroci in Tribunale.Una richiesta, dettata da invincibile curiosita' professionale: se legge, Sig. Armani, potrebbe pubblicare sul suo sito anche l'atto di citazione in appello, una volta notificato?Grazie!Gianluca -
Giorgio Armani ha fatto tanto...
... per arrivare dov'è e ora grazie a questa cavolata che sta facendo secondo me si è inimicato parecchie persone. Forse non si rende conto che fra qualche anno la gente non si ricorderà di lui come un grande stilista ma solo come un tizio che per due soldi di un dominio internet ha rovinato la vita a un povero padre di famiglia (almeno così lo vedo io adesso).Bravo Giorgio Armani, ci hai fatto capire bene come si distrugge la propria immagine in 5 minuti ;)-
Re: Giorgio Armani ha fatto tanto...
Dovresti scriverlo a Giorgio Armani. -
Re: Giorgio Armani ha fatto tanto...
- Scritto da: Anonimo
... per arrivare dov'è e ora grazie a questa
cavolata che sta facendo secondo me si è
inimicato parecchie persone. Forse non si
rende conto che fra qualche anno la gente
non si ricorderà di lui come un grande
stilista ma solo come un tizio che per due
soldi di un dominio internet ha rovinato la
vita a un povero padre di famiglia (almeno
così lo vedo io adesso).
Bravo Giorgio Armani, ci hai fatto capire
bene come si distrugge la propria immagine
in 5 minuti ;)Ti dico la verità.Anch'io non ce lo vedevo così cattivo e meschino.
-
-
Perplessità
Come mai ho la sensazione che si stia esagerando ?Possibile che Luca Armani ci tenga così tanto ad armani.it ?Possibile che Giorgio Armani non abbia tentato di accordarsi con il Luca Armani ?Serve davvero un dominio armani.it per rivendicare il proprio cognome ?Sciopero della fame per "armani.it" o per evitare una condanna ?In sincerità non mi dispiace che il dominio armani.it appartenga alla Giorgio Armani S.p.A. , ma non potrei davvero tollerare che sia stata compiuta una ingiustizia nei confronti dell'Uomo Luca Armani.La mia perplessità nasce dal considerare davvero esagerata la questione. I due Armani forse potevano mettersi d'accordo, anzi, DOVEVANO mettersi d'accordo.L'impressione mia è che Luca Armani sia esageratamente legato in maniera viscerale a questo benedetto armani.it che non è necessario ad alcuna sua funzione vitale, e che il Giorgio Armani (o chi per lui) probabilmente abbia fatto lo squalo.Percepisco esagerazione da entrambe le parti.Io, intanto, vado a compilare un bollettino di 30 Euro per ... l'Associazione Italiana Sclerosi Multipla ... e uno da 10 per lo S.P.A.M. ... Dave-
Re: Perplessità
Come al solito quando due uomini si confrontano il vero motivo del contendere diventa secondario e si finisce nella questione di principio. Gli avvocati di Armani Giorgio hanno sottolineato in ogni modo il fatto che avendo Giorgio un marchio registrato aveva diritto a tutto relativamente alle questioni economiche mentre Luca non aveva alcun diritto ed infatti la sentenza non solo gli ha tolto il dominio ma lo ha anche condannato a pagare cifre enormi rapportate al tenore di vita di Luca Armani (non florido). Credo che anche tu trattato come una pezza ti saresti leggermente irritatoo sbaglio?- Scritto da: Anonimo
Come mai ho la sensazione che si stia
esagerando ?
Possibile che Luca Armani ci tenga così
tanto ad armani.it ?
Possibile che Giorgio Armani non abbia
tentato di accordarsi con il Luca Armani ?
Serve davvero un dominio armani.it per
rivendicare il proprio cognome ?
Sciopero della fame per "armani.it" o per
evitare una condanna ?
In sincerità non mi dispiace che il dominio
armani.it appartenga alla Giorgio Armani
S.p.A. , ma non potrei davvero tollerare che
sia stata compiuta una ingiustizia nei
confronti dell'Uomo Luca Armani.
La mia perplessità nasce dal considerare
davvero esagerata la questione. I due Armani
forse potevano mettersi d'accordo, anzi,
DOVEVANO mettersi d'accordo.
L'impressione mia è che Luca Armani sia
esageratamente legato in maniera viscerale a
questo benedetto armani.it che non è
necessario ad alcuna sua funzione vitale, e
che il Giorgio Armani (o chi per lui)
probabilmente abbia fatto lo squalo.
Percepisco esagerazione da entrambe le parti.
Io, intanto, vado a compilare un bollettino
di 30 Euro per ... l'Associazione Italiana
Sclerosi Multipla ... e uno da 10 per lo
S.P.A.M. ...
Dave -
Re: Perplessità
non è certo al dominio che tiene, ne gli serve per rivendicare alcunchèquello per cui protesta è la possibilità di far valere il proprio cognome, simbolo di identità, parte di se stessi, in qualsiasi campoil mio cognome come quello di luca armani assomiglia a quello di un marchio famoso, se ora avessi voluto usare il mio cognome come marchio della mia azienda "www.cognome.com", non avrei potuto perchè la ditta di cioccolata mi avrebbe fatto causa?e perchè?che diritti ha in piu quell'azienda per estirparmi il mio cognome e impedirmi di usarlo per i miei affari, la mia vita???è questo che luca armani sta cercando di far capirea lui non frega ne di giorgio, ne del sito, ne di altro, lui vuole solo che gli sia riconosciuto il diritto ad usare il SUO cognomeuna volta il cognome era usato per distinguersila gens julia, chi non ha mai provato ammirazione per quella dinastia? ai tempi di roma se ti chiamavi cesare eri un imperatore...oggi giorno il proprio cognome vale ne piu ne meno la carta all'ufficio anagrafico?eh gia, se non sei una multinazionale non vali niente, quindi neanche il tuo nome, quindi loro possono usarlo e tu no...che schifo...gia odio la roba di marca, ora armani per quanto mi riguarda si è garantito un NON cliente a vita, e farò questa pubblicità a tutti quelli che conosco (e che abbiano un minimo di intelligenza e sensibilità per capire il problema)Dark*Angel-
Re: Perplessità
Tutto il tuo ragionamento non vale una cippa..."Diritto di esistere..di utilizzare il proprio cognome";ma non bevete prima di postare! E non confondiamo le cose.Se qualcun altro ha già utilizzato il tuo cognome come nome di dominio sei comunque fregato e non puoi utilizzarlo.Come fanno i vari sig. Rossi d'Italia? SI devono suicidare in blocco?Stessa cosa vale per i marchi. La premiata ditta Armani esiste gia'..con buona pace di tutti gli armani d'italia.Questa cosa dello sciopero della fame è vergognosa, con tutte le cause veramente sacre per le quali si è combattuto con quello strumento.Luca Armani dovrà pagare...anche per questo. Se lo merita.-
Re: Perplessità
- Scritto da: Anonimo
Se qualcun altro ha già utilizzato il tuo
cognome come nome di dominio sei comunque
fregato e non puoi utilizzarlo.allora mi dai ragione comunqueluca ha registrato il dominio per primoperchè armani deve prenderglielo?perchè giorgio armani può fare ciò che vuole del suo cognome e luca no?cos'ha luca di legalmente interdetto perchè gli venga negato il diritto di usare il suo cognome?l'unica differenza è che uno è un avido pieno di soldi e mai ricco abbastanza, e l'altro un onesto lavoratorearmani fa tre o quattro stracci inguardabili (si... belle le sfilate, ma mettereste mai quelle figure astratte per uscire?) e pensa di essere un dio... come vedi quello che beve di certo non sono io, caro signor anonimo, vedi di prendere un bel respiro prima di sputare parole senza sensoDark*Angel-
Re: Perplessità
L'unica differenza è che uno ha un marchio registrato da proteggere, perchè evidentemente è riuscito a farlo valere qualcosa (comrpeso il lavoro di un bel po' di gente, volponi), e l'altro no.Ripero...lontani dall'alcool e accendere il cervello... -
Re: Perplessità
- Scritto da: Anonimo
L'unica differenza è che uno ha un marchio
registrato da proteggere, perchè
evidentemente è riuscito a farlo valere
qualcosa (comrpeso il lavoro di un bel po'
di gente, volponi), e l'altro no.
Ah, ecco il potere delle corporazioni.Se hai un sacco di soldi (quindi, di rflesso, dai del lavoro) hai sempre ragione, mentre un poveraccio che, in quanto tale, da a malapena lavoro a se stesso, ha comunque torto....Il tuo e' un discorso che non capisco proprio.Anche la mafia da da lavorare a un sacco di gente, e' forse per questo che non riusciamo a levarcela d torno ?
Ripero...lontani dall'alcool e accendere il
cervello...Ripera, ripera pure, ma sappi che le pere fanno molto piu' male dell' alcool, il quale a sua volta fa molto piu' male delle cosiddette droghe leggere. :-)GM
-
-
-
-
Re: Perplessità
La mia perplessità nasce dal considerare
davvero esagerata la questione. I due Armani
forse potevano mettersi d'accordo, anzi,
DOVEVANO mettersi d'accordo.
L'impressione mia è che Luca Armani sia
esageratamente legato in maniera viscerale a
questo benedetto armani.it che non è
necessario ad alcuna sua funzione vitale, e
che il Giorgio Armani (o chi per lui)
probabilmente abbia fatto lo squalo.
se tu come me avessi avuto l'occasione di conoscere quell'Armani al di fuori del suo apparire pubblicoanche solo per 5 minuti, anche tu, nell'eventualita' di dover scegliere se avere quell'Armani o Berlusconi presidente del consiglio, avresti scelto Berlusconi.-
Re: Perplessità
Scritto da: Larry
La mia perplessità nasce dal considerare
davvero esagerata la questione. I due
Armani
forse potevano mettersi d'accordo, anzi,
DOVEVANO mettersi d'accordo.
L'impressione mia è che Luca Armani sia
esageratamente legato in maniera
viscerale a
questo benedetto armani.it che non è
necessario ad alcuna sua funzione vitale,
e
che il Giorgio Armani (o chi per lui)
probabilmente abbia fatto lo squalo.
se tu come me avessi avuto l'occasione di
conoscere quell'Armani al di fuori del suo
apparire pubblico
anche solo per 5 minuti, anche tu,
nell'eventualita' di dover scegliere se
avere quell'Armani o Berlusconi presidente
del consiglio, avresti scelto Berlusconi.invece io mi ci pulisco il culo con tutti e due.
-
-
-
Ho firmato la petizione
Fatelo anche voi !!!!http://www.petitiononline.com/25032003/petition.htmlNe ho firmate 2 di petizioni nella mia vita.La prima era contro i brevetti sul software: non avrei mai sperato che servisse realmente a qualcosa, ma e' servito ! eccome !!Non e' necessario firmarsi con il cognome, non abbiate paura !!CiaoGM-
Re: Ho firmato la petizione
- Scritto da: Anonimo
Fatelo anche voi !!!!
http://www.petitiononline.com/25032003/petiti
Ne ho firmate 2 di petizioni nella mia vita.
La prima era contro i brevetti sul software:
non avrei mai sperato che servisse realmente
a qualcosa, ma e' servito ! eccome !!
Non e' necessario firmarsi con il cognome,
non abbiate paura !!
Ciao
GM "Impossibile visualizzare la pagina" !!!Sarà un caso???-
Re: Ho firmato la petizione
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Fatelo anche voi !!!!
http://www.petitiononline.com/25032003/petiti
Ne ho firmate 2 di petizioni nella mia
vita.
La prima era contro i brevetti sul
software:
non avrei mai sperato che servisse
realmente
a qualcosa, ma e' servito ! eccome !!
Non e' necessario firmarsi con il cognome,
non abbiate paura !!
Ciao
GM
"Impossibile visualizzare la pagina" !!!
Sarà un caso???A me funziona ancora....non so, avranno bannato il tuo IP con iptables ... :-)CiaoGM -
Re: Ho firmato la petizione
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Fatelo anche voi !!!!
http://www.petitiononline.com/25032003/petiti
Ne ho firmate 2 di petizioni nella mia
vita.
La prima era contro i brevetti sul
software:
non avrei mai sperato che servisse
realmente
a qualcosa, ma e' servito ! eccome !!
Non e' necessario firmarsi con il cognome,
non abbiate paura !!
Ciao
GM
"Impossibile visualizzare la pagina" !!!
Sarà un caso???E' vero, e' giu' (prima ce lo avevo in cache)Uhmmm che brutta storia......GMpreoccupato per quello che sta succedendo-
Re: Ho firmato la petizione
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Fatelo anche voi !!!!
http://www.petitiononline.com/25032003/petiti
Ne ho firmate 2 di petizioni nella mia
vita.
La prima era contro i brevetti sul
software:
non avrei mai sperato che servisse
realmente
a qualcosa, ma e' servito ! eccome !!
Non e' necessario firmarsi con il
cognome,
non abbiate paura !!
Ciao
GM
"Impossibile visualizzare la pagina" !!!
Sarà un caso???
E' vero, e' giu' (prima ce lo avevo in cache)
Uhmmm che brutta storia......
GM
preoccupato per quello che sta succedendonono funziona... ho appena firmato!!!
-
-
-
-
Chi ci guadagna nella vicenda?
Assodato che Luca ha pienamente ragione, Armani (lo stilista) in tutta questa faccenda, cosa guadanga?Inutile dire che non è il denaro che vuole il celebre stilista. Ma in un campo come quello della moda, dove l'immagine dello stilista ha un ruolo fondamentale, un dominio può significare un calo di immagine? (xké di calo si tratta in seguito alle giuste manifestazioni di Luca, la notizia non passerà cmq innosservata).Certo, il dominio è importante, anche per una questione d'immagine, ma mi chiedo: non è mai stata fatta un'offerta di acquisto per il dominio?-
Re: Chi ci guadagna nella vicenda?
- Scritto da: Anonimo
Assodato che Luca ha pienamente ragione,
Armani (lo stilista) in tutta questa
faccenda, cosa guadanga?In un modo o nell'altro si parla molto di lui anche in Rete, questo e' comunque un obiettivo raggiunto.
Certo, il dominio è importante, anche per
una questione d'immagine, ma mi chiedo: non
è mai stata fatta un'offerta di acquisto per
il dominio?
Per non creare un precedente.Quanti cercherebbero di accapparrarsi marchi simi ad Armani se sapessero che questo sgancia?:Vorra' dire al mondo che chi lo tocca deve prepararsi a soccombere a suon di carta bollata. -
Re: Chi ci guadagna nella vicenda?
- Scritto da: Anonimo
Assodato che Luca ha pienamente ragione,
Armani (lo stilista) in tutta questa
faccenda, cosa guadanga?
Ci guadagna il dominio armani.it.Secondo me vuole vendere a tutto il mondo anche negli angoli piu' remoti del pianeta, anche e soprattutto laddove non saranno mai a conoscenza del MODO in cui il 'signor' G.Armani si accaparrato del nome di dominio.
Inutile dire che non è il denaro che vuole
il celebre stilista. Secondo me questa diatriba e' simbolica: come dire: non provate mai piu', voi 'popolo di internet' a toccare gli interessi di noi 'potenti', se no vi schiacciamo, inesorabilmente.Vuole essere un segnale, FORTE, verso tutti coloro che pensavano che internet sia una tecnologia che parte dal basso.Come dire: il territorio di internet e' oramai nostro, ce lo stiamo conquistando a furia di tribunali, e chiunque non ha la forza di una corporazione (multinazionale o meno) non ha speranza di viverci tranquillo.
Ma in un campo come
quello della moda, dove l'immagine dello
stilista ha un ruolo fondamentale, un
dominio può significare un calo di immagine?
(xké di calo si tratta in seguito alle
giuste manifestazioni di Luca, la notizia
non passerà cmq innosservata).
Secondo me e' solo una questione di TARGET.Vero che non passera' inosservata, ma agli occhi di chi ?Vedi, io credo che chi compra i vesiti di G.Armani si collochi in una fascia ben precisa di popolazione, facilmente individuabile (dal reddito, dalla parte politica in cui si colloca, e dal disinteressamento a problemi prettamente tecnologici/burocratici)E' a queste persone (che si trovano in tutto il mondo, non solo in italia) che bisognerebbe portare a conoscenza il MODO in cui il 'signor' G. Armani opera su Internet. Temo che queste persone si trovino d' accordo con G. Armani, e' legittimo, ma e' importante che sappiano come si stanno svolgendo i fatti.
Certo, il dominio è importante, anche per
una questione d'immagine, ma mi chiedo: non
è mai stata fatta un'offerta di acquisto per
il dominio?
Pare di no, ma non ne sono sicuro.Secondo me il Signor Luca Armani ha il diritto di rifiutare l'offerta se non la ritiene sufficientemente congrua.Ripeto, secondo me il problema e' DI PRINCIPIO.Ci sono tanti domini 'a rischio', e se passasse un precedente come questo, in tanti si comporterebbero come G.Armani.CiaoGM -
Re: Chi ci guadagna nella vicenda?
i suoi avvocati!
-
-
Ma non si era detto...
che i giudici sono tutti di sinistra? :D :D :D-
Re: Ma non si era detto...
- Scritto da: Anonimo
che i giudici sono tutti di sinistra? :D :D
:DVedrai che a quello il nostro prode ministro di (dis)grazia e (in)giustizia NON mandera' alcun ispettore ... -
Re: Lo aveva detto...
... un noto mentitore. -
Re: Ma non si era detto...
- Scritto da: Anonimo
che i giudici sono tutti di sinistra?Vero, solo un giudice di destra può avercela a morte con chi fa timbri. -
Re: Ma non si era detto...
- Scritto da: Anonimo
che i giudici sono tutti di sinistra? :D :D
:D
solo quelli che si interessano del NANUS maleficus...
-
-
Caro Luca (una proposta di attivazione)
Hai completamente ragione.Certo che se lo dico io, non conta nulla e non verra' ascoltato da nessuno. Non sono una corporazione, non sono IN una corporazione, e non ho agganci che contano.Questo governo ce ne sta facendo passare tante, e tanti altri soprusi da parte dei 'potenti' di turno ci aspettano, la strada, purtroppo e' ancora lunga. Per questo ti consiglio di non lasciarti andare.Purtroppo, finche' lo sdegno viene relegato al 'popolo di Internet', non avra' l' effetto e la risonanza sperati. Il 'signor' G. Armani (non vorrei essere denunciato per diffamazione, quindi mi trattengo con gli epiteti :-) ) sa bene che il suo 'target' non e' il 'popolo di Internet', tradizionalmente inteso come un popolo di tecnofili, quindi poco propensi all' immagine, ma molto di piu' ai fatti.Credo che ben pochi lettori/lettrici di PI comprino roba di G. Armani.Se posso dare un suggerimento: espandiamo la protesta a livello INTERNAZIONALE, i mezzi li abbiamo. Quello che mi lascia perplesso in questa vicenda, infatti, e' che di questo episodio se ne parla solo in Italia, mentre avrebbe tutte le ragioni per essere portato a conoscenza di tutti, e non solo del 'popolo di Internet'.E' un problema di tutti quelli che non hanno il potere contrattuale di G.Armani.Concretamente, io ho un sito Internet visitato quotidianamente da un migliaio di persone, per il 90% provenienti da fuori Italia (principalmente dagli USA). Come me, tanti nel 'popolo di Internet' hanno questa visibilita'.Mi impegno a mettere un link nella home page del mio sito. Ho visto con piacere che esiste su armani.it anche una versione in inglese che spiega i motivi della protesta. Quello che manca, secondo me, e' un 'logo della protesta' che sia facilmente inseribile in un sito internet: ricordate il 'blue ribbon' per la liberta' di espressione ? Qui potrebbe venirci in aiuto qualche grafico del 'popolo di Internet' ( il signor Luca Schiavoni di Punto Informatico, per non fare nomi :-) )Qui non c'e' solo in ballo il timbrificio Armani, ma c'e' in ballo la reazione al prepotente strapotere delle corporations multinazionali: peggio di tutto il fatto che questa prepotenza venga rivolta verso semplici cittadini.Il mio appello e' questo: hai un sito Internet e sei solidale con Luca Armani ? Inserisci anche tu nella tua home page un link verso armani.it (almeno finche' sara' di proprieta' di Luca), e firmate la petizione: contro la brevettabilita' del software la petizione ha sortito l'effetto sperato, anche in questo caso potrebbe farlo.Postate nei forum un link al sito di Luca Armani.Obiettivo: far sapere a tutti coloro che si collegano a un sito di G.Armani il modo in cui si e' procurato il nome di dominio, il visitatore puo' essere o non essere d'accordo, ma deve saperlo: e io temo che un giapponese, per esempio, che volesse comprare un abito di armani su Internet, non sappia nulla di quanto sta accadendo, e questo e' grave.Tutti coloro che hanno registrato un dominio potrebbero vederselo sottratto, basta registrare un marchio. Ad esempio, se mi chiamassi Giovanni Puntoinformatico e registrassi il marchio, se non gia' registrato, mi prenderei il dominio di PI. Divertente il giochetto, no ?Luca hai fatto bene a iniziare lo sciopero della fame, in Italia queste cose vengono sempre colpevolmente ignorate dal popolino bue che spesso siamo tutti noi (zerbini dei potenti ma arroganti con i piu' deboli), ma servi vivo, non mollare. GM-
Slashdot
hai ragione e per questo ho appena postato la storia su Slashdot. Per aumentare le probabilità di pubblicazione su Slashdot penso sarebbe una bella idea se anche altri facessero la stessa cosa cosi da far vedere che la storia stà a cuore a molti (ma anche fornire maggiori dettagli di quanti abbia potuto fornirne io). Invito chi lo facesse a mettere il nome Armani nel titolo della segnalazione (io ad esempio ho messo 'Armani VS Armani.it') cosi che salti all'occhio la molteplicità delle segnalazioni sullo stesso argomento.-
Re: LinuxHelp
- Scritto da: Anonimo
hai ragione e per questo ho appena postato
la storia su Slashdot.
...(io ad
esempio ho messo 'Armani VS Armani.it') Aggiungo LinuxHelp.http://www.linuxhelp.it/modules.php?name=News&file=article&sid=1631&mode=&order=0&thold=0Ho chiesto anche a un giornalista che conosco se può essere diffuso ad altri giornalisti della carta stampata.Propongo il titolo "Armani moda VS Armani.it", appoggio l'iniziativa del banner.==================================Modificato dall'autore il 20/12/2003 23.24.47
-
-
Re: Caro Luca (una proposta di attivazio
- Scritto da: Anonimo
Hai completamente ragione.
Certo che se lo dico io, non conta nulla e
non verra' ascoltato da nessuno. Non sono
una corporazione, non sono IN una
corporazione, e non ho agganci che contano.
Questo governo ce ne sta facendo passare
tante, e tanti altri soprusi da parte dei
'potenti' di turno ci aspettano, la strada,
purtroppo e' ancora lunga. Per questo ti
consiglio di non lasciarti andare.
Purtroppo, finche' lo sdegno viene relegato
al 'popolo di Internet', non avra' l'
effetto e la risonanza sperati. Il 'signor'
G. Armani (non vorrei essere denunciato per
diffamazione, quindi mi trattengo con gli
epiteti :-) ) sa bene che il suo 'target'
non e' il 'popolo di Internet',
tradizionalmente inteso come un popolo di
tecnofili, quindi poco propensi all'
immagine, ma molto di piu' ai fatti.
Credo che ben pochi lettori/lettrici di PI
comprino roba di G. Armani.
Se posso dare un suggerimento: espandiamo la
protesta a livello INTERNAZIONALE, i mezzi
li abbiamo. Quello che mi lascia perplesso
in questa vicenda, infatti, e' che di questo
episodio se ne parla solo in Italia, mentre
avrebbe tutte le ragioni per essere portato
a conoscenza di tutti, e non solo del
'popolo di Internet'.
E' un problema di tutti quelli che non hanno
il potere contrattuale di G.Armani.
Concretamente, io ho un sito Internet
visitato quotidianamente da un migliaio di
persone, per il 90% provenienti da fuori
Italia (principalmente dagli USA). Come me,
tanti nel 'popolo di Internet' hanno questa
visibilita'.
Mi impegno a mettere un link nella home page
del mio sito. Ho visto con piacere che
esiste su armani.it anche una versione in
inglese che spiega i motivi della protesta.
Quello che manca, secondo me, e' un 'logo
della protesta' che sia facilmente
inseribile in un sito internet: ricordate il
'blue ribbon' per la liberta' di espressione
? Qui potrebbe venirci in aiuto qualche
grafico del 'popolo di Internet' ( il signor
Luca Schiavoni di Punto Informatico, per non
fare nomi :-) )
Qui non c'e' solo in ballo il timbrificio
Armani, ma c'e' in ballo la reazione al
prepotente strapotere delle corporations
multinazionali: peggio di tutto il fatto che
questa prepotenza venga rivolta verso
semplici cittadini.
Il mio appello e' questo: hai un sito
Internet e sei solidale con Luca Armani ?
Inserisci anche tu nella tua home page un
link verso armani.it (almeno finche' sara'
di proprieta' di Luca), e firmate la
petizione: contro la brevettabilita' del
software la petizione ha sortito l'effetto
sperato, anche in questo caso potrebbe
farlo.
Postate nei forum un link al sito di Luca
Armani.
Obiettivo: far sapere a tutti coloro che si
collegano a un sito di G.Armani il modo in
cui si e' procurato il nome di dominio, il
visitatore puo' essere o non essere
d'accordo, ma deve saperlo: e io temo che un
giapponese, per esempio, che volesse
comprare un abito di armani su Internet, non
sappia nulla di quanto sta accadendo, e
questo e' grave.
Tutti coloro che hanno registrato un dominio
potrebbero vederselo sottratto, basta
registrare un marchio. Ad esempio, se mi
chiamassi Giovanni Puntoinformatico e
registrassi il marchio, se non gia'
registrato, mi prenderei il dominio di PI.
Divertente il giochetto, no ?
Luca hai fatto bene a iniziare lo sciopero
della fame, in Italia queste cose vengono
sempre colpevolmente ignorate dal popolino
bue che spesso siamo tutti noi (zerbini dei
potenti ma arroganti con i piu' deboli), ma
servi vivo, non mollare.
GM
Io aderisco subito.Aspetto notizie sul forum :) -
Re: Caro Luca (una proposta di attivazio
- Scritto da: Anonimo....
Questo governo ce ne sta facendo passare
tante, e tanti altri soprusi da parte dei
'potenti' di turno ci aspettano, la strada,
purtroppo e' ancora lunga. Per questo ti
consiglio di non lasciarti andare.....Dovresti anche spiegare cosa centra il governo con una sentenza di un tribunale.....Sfruttare le disgrazie della gente per fare propaganda politica è piuttosto meschino, inoltre buttarla in politica significa togliere forza alla protesta.Peccato, perchè con una sola frase maldestra hai rovinato un discorso sensato ed una proposta interessante....-
Re: Caro Luca (una proposta di attivazio
- Scritto da: Anonimo
Dovresti anche spiegare cosa centra il
governo con una sentenza di un
tribunale.....
Sfruttare le disgrazie della gente per fare
propaganda politica è piuttosto meschino,
inoltre buttarla in politica significa
togliere forza alla protesta.
Peccato, perchè con una sola frase maldestra
hai rovinato un discorso sensato ed una
proposta interessante.......ecco un altro berluscones! :(-
Re: Caro Luca (una proposta di attivazio
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Dovresti anche spiegare cosa centra il
governo con una sentenza di un
tribunale.....
Sfruttare le disgrazie della gente per
fare
propaganda politica è piuttosto meschino,
inoltre buttarla in politica significa
togliere forza alla protesta.
Peccato, perchè con una sola frase
maldestra
hai rovinato un discorso sensato ed una
proposta interessante....
...ecco un altro berluscones! :(Ecco un altro idiota !Bravo... butta sempre tutto in politica.... che ne farai di strada nella vita.... -
Re: Caro Luca (una proposta di attivazio
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Dovresti anche spiegare cosa centra il
governo con una sentenza di un
tribunale.....
Sfruttare le disgrazie della gente per
fare
propaganda politica è piuttosto meschino,
inoltre buttarla in politica significa
togliere forza alla protesta.
Peccato, perchè con una sola frase
maldestra
hai rovinato un discorso sensato ed una
proposta interessante....
...ecco un altro berluscones! :(Mah.... ho detto che buttarla in politica era una cazzata... e ti ho fatto una domanda.Nella risposta l'hai ributtata in politica e non hai risposto alla domanda...Fai un po' te....Spero solo che le sorti di Luca Armani non dipendano da tipi come te.....-
Re: Caro Luca (una proposta di attivazio
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Dovresti anche spiegare cosa centra il
governo con una sentenza di un
tribunale.....
Sfruttare le disgrazie della gente per
fare
propaganda politica è piuttosto
meschino,
inoltre buttarla in politica significa
togliere forza alla protesta.
Peccato, perchè con una sola frase
maldestra
hai rovinato un discorso sensato ed una
proposta interessante....
...ecco un altro berluscones! :(
Mah.... ho detto che buttarla in politica
era una cazzata... e ti ho fatto una
domanda.
Nella risposta l'hai ributtata in politica e
non hai risposto alla domanda...
Fai un po' te....
Spero solo che le sorti di Luca Armani non
dipendano da tipi come te.....Ehy, non sono stato io a darti del 'berluscones!'Ribattere con un 'idiota' non mi e' sembrata comunque una buona idea.Quella del governo e' semplicemente una mia opinione, non c'e' bisogno di scaldarsi tanto e di buttarla, appunto, in politica, quindi chiudo qui.CiaoGM
-
-
-
-
-
sanguisughe...
certo che sono attaccati ai soldi come le sanguisughe!ma dico io, con tutti i miliardi che si fanno con i loro vestiti da tamarro, oltre tutto vanno pure a chiedere soldi a un povero cristo squattrinato la cui unica colpa è essere un omonimo del lampadato in questione e aver registrato il dominio PRIMA DI LUI (ricordiamolo....)che schifo!-
Re: sanguisughe...
- Scritto da: Anonimo
certo che sono attaccati ai soldi come le
sanguisughe!
ma dico io, con tutti i miliardi che si
fanno con i loro vestiti da tamarro, oltre
tutto vanno pure a chiedere soldi a un
povero cristo squattrinato la cui unica
colpa è essere un omonimo del lampadato in
questione e aver registrato il dominio PRIMA
DI LUI (ricordiamolo....)
che schifo!E vecchia come il cucco. Piu' soldi hai e piu' ne vuoi.Vedi il caso in USA degli attori che hanno chiesto soldi per partecipare agli spettacoli di beneficenza -
Re: sanguisughe...
- Scritto da: Anonimo
certo che sono attaccati ai soldi come le
sanguisughe!
ma dico io, con tutti i miliardi che si
fanno con i loro vestiti da tamarro, oltre
tutto vanno pure a chiedere soldi a un
povero cristo squattrinato la cui unica
colpa è essere un omonimo del lampadato in
questione e aver registrato il dominio PRIMA
DI LUI (ricordiamolo....)
che schifo!è davvero una cosa miserevole e penosa, da voltastomaco.Ma quel che fa più vomitare in questo PAese di TAMARRI son certe leggi idiote e certi giudici rintronati che applicano, se e quando e a chi fa comodo le applicano, certe leggi ciecamente.
-
-
basta ga
Posso dirmi un buon cliente di Armani (quello della moda) ... fino a 10 minuti fa.....da oggi basta, ha rotto, oltre che volere un sacco di soldi da me (e ptrebbe essere legittimo) vuole soldi a causa di una SUA dimenticanza .....Si vergogni e basta -
5 mila euro al giorno???????????????''
Ma sono pazzi?10 milioni al giorno?Ma vaffaBOICOTTIAMO ARMANI (quello della moda) -
Mi manda RAI3....
Ho la senzazione che siano a corto di "casi"...Mi sa che o vai in TV o il buon Armani (quello abbronzato) te lo mette.... :-)))Senza scherzare, in Italia, ormai, o si va in TV o i grossi sbiciolano i piccoli.Certo che non sarebbe male sputtanarlo in modo cosi "pubblico".Almeno se ti toccherà comunque pagare ti levi una soddisfazione!-
Re: Mi manda RAI3....
STRISCIA LA NOTIZIA!!!!-
Re: Mi manda RAI3....
- Scritto da: Anonimo
STRISCIA LA NOTIZIA!!!!Qualunque mezzo va bene.Per segnalare a 'Mi manda rai 3':http://www.mimandaraitre.rai.it/Per segnalare a striscia la notizia:http://www.striscialanotizia.it/segnalazioni.htmCiaoGM
-
-
Re: Mi manda RAI3....
- Scritto da: Anonimo
Ho la senzazione che siano a corto di
"casi"...
Mi sa che o vai in TV o il buon Armani
(quello abbronzato) te lo mette.... :-)))
Senza scherzare, in Italia, ormai, o si va
in TV o i grossi sbiciolano i piccoli.
Certo che non sarebbe male sputtanarlo in
modo cosi "pubblico".
Almeno se ti toccherà comunque pagare ti
levi una soddisfazione!la notizia era nota da tempo ed ora con lo sciopero della fame lo sanno tutti, chi non ne parla è perchè non vuol farlo
-
-
Ti siamo vicini!!
Forza Luca!Spaccagli il cxlo!! :-D (dopo averlo scritto mi rendo conto che e' molto ironico!!) -
non posso fare nulla
ma gli sono vicino-
Re: non posso fare nulla
- Scritto da: Anonimo
ma gli sono vicinoCome no ! Firma la petizione !!http://www.petitiononline.com/25032003/petition.htmlCiaoGM
-
-
ha ragione
si sapeva, solo che adesso l sig.Armani si vedra' anche peggiorare lo stato di salute, oltre che il peso del portafogli..giovera' alle possibilita' di vincere la sua causa?personalmente sono con lui.-
Re: ha ragione
Hai tutta la mia solidarietà
-
