Roma – Seguendo l’esempio di altri progetti open source, anche la comunità di openSUSE ha deciso di adottare un ciclo dei rilasci fisso. Ma a differenza di distribuzioni Linux come Fedora, Mandriva e Ubuntu, che seguono una cadenza di uscita semestrale, gli sviluppatori di openSUSE hanno optato per un ciclo di otto mesi.
“Riteniamo che una ciclicità di 6 mesi non sia sufficiente per mantenere degli elevati standard di qualità”, ha affermato Stephan Kulow, project manager di openSUSE. Qualcuno ha interpretato la dichiarazione di Kulow come una frecciatina alle succitate distribuzioni concorrenti, talvolta criticate di badare più all’immagine esteriore che all’essenza.
Il manager ha peraltro ammesso che un ciclo semestrale è particolarmente allettante perché “devi soltanto scegliere due mesi dell’anno in cui fissare il rilascio, senza le complicazioni a cui costringe invece una periodicità di otto mesi”.
Come si evince dai commenti apparsi sul sito di openSUSE.org , una tale periodicità non sembra però piacere a tutti. Taluni ritengono infatti che se otto mesi potrebbero essere ideali per gli utenti business, lo sono molto meno per quelli consumer e, soprattutto, per i possessori di notebook, che, si avverte, “potrebbero essere contrariati dal dover aspettare così a lungo per mettere mano su un kernel con gli ultimi driver”. Per abbreviare i tempi di aggiornamento, qualcuno ha proposto il rilascio di service pack periodici, sullo stile di quelli confezionati da Novell per SUSE Linux Enterprise 10.
Dopo lunga e attenta discussione, il team di sviluppo ha deciso di fissare il rilascio di openSUSE 11.2, nome in codice Fichte , a novembre 2009. Inizialmente era stato preso in considerazione settembre, ma Kulow ha spiegato che un rilascio posticipato di due mesi porta con sé diversi vantaggi, tra i quali la possibilità di includere GNOME 2.28 e alcuni driver di periferica previsti per inizio estate.
Sapendo la data di lancio di Fichte, è ora possibile conoscere le date di uscita di tutte le successive major release di openSUSE: luglio 2010 per la 11.3 ( Rousseau ), marzo 2011 per la 12.0 ( Voltaire ) e novembre 2011 per la 12.1 ( Lessing ). Da notare come tutti i nomi in codice appartengano a grandi filosofi e pensatori del passato.
La versione finale di ogni nuova release verrà messa a disposizione del pubblico il giovedì prima del 15esimo giorno del mese di riferimento, mentre quattro settimane prima verrà rilasciata una release candidate. Ovviamente queste scadenze vanno prese come linee di massima, e potrebbero subire leggere variazioni in base alle esigenze di sviluppo e testing. Tra i propositi della comunità di openSUSE c’è anche quello di stabilire termini temporali più rigidi per l’inserimento di nuove funzionalità provenienti da progetti upstream: l’obiettivo è quello di congelare l’intero codice della distribuzione al termine della fase di beta testing, così da lasciare le release candidate esclusivamente per l’eventuale correzione di gravi bug dell’ultima ora.
Tornando alla prossima release, la 11.2, Kulow ha rivelato che questa si baserà sul kernel 2.6.30 o superiore e conterrà KDE 4.3, il già citato GNOME 2.28, Ext4 (forse come file system predefinito) e un’interfaccia web per il tool di amministrazione YaST. La nuova OpenSUSE fornirà poi un più esteso supporto ai netbook (anche attraverso l’integrazione dei necessari driver), la possibilità di aggiornare il sistema per mezzo di un live CD, e tool con i quali creare immagini personalizzate per le chiavette USB.
-
pianeta ok
Si va bene, sarei d'accordo con la riclassificazione a pianeta di Plutone, ma perchè occorre un giorno per festeggiarlo? E perchè il 13 marzo? Io sono dei Pesci e non ce lo voglio questo pianeta nel mio segno, perchè notoriamente porta sfiga. -
Quoto - Trafottenza e orgoglio nazionale
Plutone e' piu' piccolo della nostra Luna e ha un satellite di poco piu' piccolo di lui, tanto che il detto satellite non orbita propriamente attorno al "pianeta" che viene spostato dal suo asse in continuazione attratto del suo stesso satellite.Vero anche che la fuori gironzola massi e roccie ben piu' grandi di plutone ma che cmq non vengono definiti pianeti.-
Re: Quoto - Trafottenza e orgoglio nazionale
Plutone e' piu' piccolo della nostra Luna e ha un
satellite di poco piu' piccolo di lui, tanto che
il detto satellite non orbita propriamente
attorno al "pianeta" che viene spostato dal suo
asse in continuazione attratto del suo stesso
satellite.Se e` per quello, tutti i sistemi pianeta-satellite hanno un centro di rotazione comune che non coincide col centro del corpo maggiore. Insomma, anche la Terra viene spostata un po' dalla stazione spaziale internazionale. Nel caso di Plutone-Caronte la particolarita` a cui ti riferisci e` che il baricentro e` fisicamente fuori da Plutone, ma non e` neanche quello un modo conveniente di declassarlo dallo status di pianeta, se no, per converso, tutti i corpi che non hanno satelliti e che orbitano attorno al Sole, piccoli asteroidi inclusi, sarebbero pianeti.
Vero anche che la fuori gironzola massi e roccie
ben piu' grandi di plutone ma che cmq non vengono
definiti
pianeti.Ma no, tutti quelli "ben piu` grandi" sono considerati pianeti; il problema si e` posto quando nella fascia di Kuiper sono stati scoperti oggetti paragonabili a Plutone o leggermente piu` grandi, percorrenti orbite non molto diverse, per eccentricita` e inclinazione sull'eclittica, da quella di Plutone stesso. Essendoci insomma un bel po' di oggetti simili per massa e per caratteristiche dell'orbita, e dato che probabilmente molti di piu` ne saranno scoperti nel prossimo futuro, a Plutone non e` rimasto molto per distinguersi significativamente, se non la data della scoperta e il fatto che tradizionalmente fosse considerato un pianeta.Credo che in fondo agli astronomi non importi molto come lo si classifichi, comunque. Al massimo vorrebbero evitare di affollare l'elenco dei pianeti del sistema solare con un gran numero di oggetti, per il resto l'interesse per Plutone non cala ne` aumenta.
-
-
Democrazia
Come da oggetto. -
che vi aspettate da gente che....
... pretende che nelle scuole pubbliche l'insegnamento della Bibbia (Genesi) abbia lo stesso status scientifico dell'Evoluzionismo Darwiniano?Bah!-
Re: che vi aspettate da gente che....
- Scritto da: attonito
... pretende che nelle scuole pubbliche
l'insegnamento della Bibbia (Genesi) abbia lo
stesso status scientifico dell'Evoluzionismo
Darwiniano?
Bah!Hai detto tutto!!-
Re: che vi aspettate da gente che....
Guarda che è lo stesso programma scolastico della Gelmini/Ratzinger per l'anno prossimo...(ghost)
-
-
Re: che vi aspettate da gente che....
- Scritto da: attonito
... pretende che nelle scuole pubbliche
l'insegnamento della Bibbia (Genesi) abbia lo
stesso status scientifico dell'Evoluzionismo
Darwiniano?
Bah!Probabilmente da un punto di vista scientifco laico non è corretto pretendere l'insegnamento della Genesi, ma è altrettanto sbagliato spacciare per scienza l'evoluzionismo che rimane una semplice teoria, peraltro in contrasto con i principi della termodinamica.My 2 cents-
Re: che vi aspettate da gente che....
L'evoluzione è realtà, è come avviene l'evoluzione che è "teoria"... -
Re: che vi aspettate da gente che....
spacciare per scienza l'evoluzionismo che rimane
una semplice teoria, peraltro in contrasto con i
principi della termodinamica.dove lo vedi il contrasto con iprincipi della termodinamica?-
Re: che vi aspettate da gente che....
L'evoluzionismo e' nato come teoria ma ormai da decenni e' stato confermato da vari riscontri scientifici.La genetica ha contribuito notevolmente a confermare la teoria dell'evoluzionismo e farla diventare una vera e propria legge.Anche a me sfugge il legame con la termodinamica...Saluti-
Re: che vi aspettate da gente che....
Secondo il secondo principio della termodinamica ogni sistema chiuso si evolve naturalmente verso il disordine (l'entropia può solo aumentare), così si presume che l'evoluzione - un proXXXXX che porta verso una maggiore complessità biologica - contraddica appunto questo benedetto principio della termodinamica. Tuttavia il principio stesso vale per un sistema CHIUSO. L'aumento dell'entropia va calcolato su un sistema ampio quanto l'universo, e niente impedisce che localmente e temporaneamente, un sistema possa diventare più complesso. (Altrimenti, a causa del secondo principio della termodinamica, sarebbe anche impossibile rassettare la cucina...) -
Re: che vi aspettate da gente che....
- Scritto da: H D
Secondo il secondo principio della termodinamica
ogni sistema chiuso si evolve naturalmente verso
il disordine (l'entropia può solo aumentare),no, sbagliato, in un sistema isolato a seguito di una trasformazione interna l'entropia finale è maggiore o uguale a quella precedente, può restare dunque costante.
così si presume che l'evoluzione - un proXXXXX
che porta verso una maggiore complessità
biologica - contraddica appunto questo benedetto
principio della termodinamica.L'entropia si misura come il volume dello spazio delle fasi (semplificando q e v). un calcolo biologico è straordinariamente complesso e non farei questa affermazione con tanta leggerezza.comunque complessità ed entropia sono due cose diverse.
Tuttavia il principio stesso vale per un sistema
CHIUSO. L'aumento dell'entropia va calcolato su
un sistema ampio quanto l'universo, e niente
impedisce che localmente e temporaneamente, un
sistema possa diventare più complesso.questo è vero (ma più entropico e non più complesso)
-
-
-
Re: che vi aspettate da gente che....
Probabilmente da un punto di vista scientifco laico non è
corretto pretendere l'insegnamento della Genesi, ma è
altrettanto sbagliato spacciare per scienza l'evoluzionismo
che rimane una semplice teoria, peraltro in contrasto con i
principi della termodinamica.Punto 1)Tutte le scienze dure che non siano la matematica hanno delle teorie che durano finche' non vengono smantellate dalla teoria seguente. Non e' la nostra conoscenza che qualifica o meno una scienza ma l'adeguarsi delle teorie alla realta' misurata. Dire che l'evoluzionismo e' una semplice teoria e pertanto non e' scienza e' semplicemente errato. (se si desiderano certezze, in quanto contrapposte alle teoria allora bisognerebbe dedicarsi alla matematica oppure alla teologia. Nel suo caso credo che la teologia sarebbe la scelta migliore nonche' unica).Punto 2)Uno dei principi della scienza consiste nel fatto che chi dichiara un'asserzione deve anche portare contestualmente la prova della stessa. Sono curioso di sapere il motivo per il quale la teoria dell'evoluzione sarebbe in contrasto con i principi della termodinamica. -
Re: che vi aspettate da gente che....
peraltro in contrasto con i
principi della
termodinamica.Eh??
My 2 centsMeno male che erano solo 2 cents, figuriamoci un euro intero...
-
-
-
Effettivamente..
.. la notizia del decalssamento aveva creato qualche difficolta' anche a me:http://permartina.blogspot.com/2008/12/da-quanti-pianeti-e-composto-il-nostro.htmlLa resolution del senato dell'Illinois ha invece tanto di americano e molto poco di sensato:http://permartina.blogspot.com/2009/03/povero-plutone.html
