Pioggia di borse di studio Microsoft

Re: Contro la polizia? Non solo! -fine-
- Scritto da: Anonimo
Adesso sei ridiventato serio, vero?!Ma dire il vero no, sono sempre stato sarcastico nei tuoi confronti.Ma forse non hai colto.
Meglio così, il tuo umorismo era un po'
penoso.Eheh, invece il tuo "gallinaccio" era proprio spassosissmo, un vero tocco da maestro di humor e graffiante per giunta... bravo.
Comunque, tralasciamo pure le schermaglie
iniziali
e veniamo al sodo.
Accusi il mio post di argomentazioni povere,
ma le tue presunte argomentazioni sono
solamente
altrettanto belle parole (quando lo sono!),
frutto ed
espressione di una retorica libertaria ad
oltranza,Pero' non le hai contestate con argomenti...
povera (per non dire assolutamente mancante)
di
valori,Beh avere valori diversi dai tuoi non significa non averne, a meno che tu non sia un po' egocentrico.
ormai divenuta una filastrocca
convenzionale,
che non propone nulla di costruttivo e si
compiace
soltanto di lasciar andare tutto alla deriva.
"Tanto peggio, tanto meglio" sembra essere
la tua
etica, che conosco molto bene (purtroppo!)
ma che
non condivido per niente.Ok, liberissimo. Non condividere significa anche auspicare che le cose che non ti garbano siano vietate?
E per favore, lascia perdere le prediche sul
rapporto
finzione-realtà, e lascia perdere anche il
riferimento alla violenza di tipo
"letterario": spostare capziosamente
l' asse del discorso è un vecchio trucco al
quale forse
tu sarai aduso da tempo, ma che con me non
attacca più.Ok, allora dicci tu sommo saggio quando finisce la fiction e quando inizia la reale violenza in ogni campo (giochi, libri, cinema, etc). Ci dovrebbe essere una linea netta di confine per iniziare a perseguitare la produzione di fiction quando diviene violenza. Dove sta? chi ce l'ha? A queste argomentazioni rispondi liquidando il tutto. Comodo.
Anche il tono ed il senso della tua
conclusione è ormai
un logoro slogan di vecchio stampo, in
malafede, ed ormai sopravvissuto a sé
stesso.Parole in fila...
Una società civile ha bisogno di libertà,
certamente,
ma la libertà non è liberismo esasperato,Infatti io ho detto "non ti impicciare di cio' che gli altri possono o nonpossono vedere".Se questo e' liberismo esasperato, il vero liberismo per te dev'essere pura eresia.
così come ha
bisogno di gratificazioni, che non devono
però diventare
il culto dell' edonismo.Beh, questo lo dici tu, ci sono sempre stati edonisti e raffnati esteti in ogni societa' e anche societa' che li hanno favoriti ed appoggiati e omaggiati. Ma se dici che non devono, allora ti ascoltiamo, evidentemente esiste una e una sola societa' che punta ad uno ed un solo obiettivo. Insomma hai la verita' in mano o pretendi di averla e dire cosa e' buono per l'umanita'
Una società civile
che non vuole
tendere all' autodistruzione ha bisogno
anche di qualche
freno per salvaguardare i valori morali
(forse a te poco
noti, se non addirittura misconosciuti).Probabilmente sei tu che di valori, giusti o sbagliati, ne conosci pochi e li consideri incrollabili.Io non ti chiedo mica di sgozzare il tuo primogenito, ma di lasciare che il prossimo si legga un giallo o giochi a investire i passanti.Hai letto bene? "Giochi", sai cosa vuol dire?
Ma a me non interessa la "legge", che si può
sempre
modificare e non costituisce certamente un
assoluto.
Io parlo di moralità: sai che cos' è la
moralità? Forse no.Aspettavo di imbattermi in te in questo forum per scoprirne l'esistenza, sommo maestro.
A volte, ed in certi casi, la censura è una
dolorosa
necessità, (dolorosa, certo, come tutte le
limitazioni), ma finalizzata ad evitare
dolori ancora più gravi.Una volta ho visto un film horror in cui la gente veniva squartata. Fuori dal cinema tutti indistintamente influenzati da tanta violenza, si troncavano gli arti a morsi.
Ma non sono certamente io il "censore", come
stoltamente
affermi con l' arroganza che attribuisci a
me. Poveretto!Strano, ne hai tutto l'atteggiamento, saresti bravissimo.
Stando a queste risultanze (leggi: la tua
intransigenza denigratoria dei valori morali
travestita da liberismo anarcoide)Ancora! Se voglio investire i passanti per gioco ti turba tanto?Lasciamelo fare, non hai alcun diritto di immischiarti.Eccoti un classico esempio di richiesta del liberismo anarcoide: fatti gli affari tuoi.Sto denigrando qualcosa chiedendoti di non immischiarti nei mei innocuoi passatempi di adulto responsabile patentato e senza incidenti?O la TUA personale morale che giudichi universale deve permeare ogni poro della mia vita personale?Vuoi venirmi anche a dire quando e' morale fare figli e quando no, come i preti?Dove si fermera' la tua morale, dove vorrai tu suppongo.
dialogo è molto difficile, per non dire
impossibile: siamo su due versanti opposti,
caro mio, La prima cosa con cui sono d'accordo.
e non credo che abbiamo più nulla da dirci.Ce ne sarebbe tanto invece da dire e da mostrare, non per te ma per chi legge.
Non scomodarti a rispondere.Mi vieni a dire che devo fare... allora e' un vizio.
Certe repliche,
trite e
standardizzate, le conosco a memoria e,
francamente,
non mi interessa risentirle per l' ennesima
volta!Allora non leggere, se sei qui a leggerle, sei morboso ed autolesionista.Di sicuro a me non interessano le tue lezioni di morale, di certo da te non ho da prendere lezioni.