Roma – Proview pensava di essere uscita con il bottino dall’offensiva lanciata ad Apple nel nome di iPad, ma non aveva considerato quanto dovuto (e a quanto pare promesso) ai suoi avvocati.
La questione legale era stata archiviata con l’ accordo raggiunto tra le parti: Apple aveva riconosciuto alla cinese che rivendicata per sé il marchio e il nome iPad un compenso pari a 60 milioni di dollari.
Una cifra molto inferiore alla sua richiesta di 400 milioni di dollari, ma che poteva rappresentare un’ancora di salvezza per l’azienda cinese schiacciata dai debiti: tuttavia ora a rivolgervisi contro sono i suoi stessi avvocati, quelli dello studio Grandall, che l’ hanno denunciata per il mancato pagamento del compenso dovuto, una cifra che riferiscono essere del 4 per cento di quanto ottenuto da Apple , pari a 2,5 milioni di dollari, e in cui rientrerebbero anche i costi legali anticipati dallo studio legale. ( C.T. )
leggi i 110 commenti
-
Io l'avevo detto che..
WINDOWS XP il miglior sistema operativodi sempre, quello è un OS non quella "mezza cosa" di LINUCS-
Re: Io l'avevo detto che..
- Scritto da: Il Moralizzat ore
WINDOWS XP il miglior sistema operativo
di sempre, quello è un OS non quella
"mezza cosa" di LINUCSXp è il miglior sistema operativo che ha fatto la microsoft ....e qui ci fermiamo.Linucs non l'ho mai visto :D :D :D .....si vede che sei alle prime armi :D .....mai provato Linux ????
-
-
Novità in Lynux
Novità in Lynux, il sistema operativo della setta Open World (distribuito a prezzi stracciati per fare concorrenza a Windows 7).Hanno messo un firewall (muro di fuoco) per proteggere dagli attacchi hacker: immaginiamo che i nostri dati siano il cuore di una cipolla e i software antivirus installabili sul singolo pc il primo strato della cipolla: ebbene, tutto il resto e' vulnerabile. Come difendersi allora dall'aggressivita' degli hacker (alcuni offrono servizi su richiesta anche alle organizzazioni no global, o addirittura al terrorismo islamico)? Il primo sistema serio di difesa di una rete e' il Firewall (muro di fuoco) e consiste in un sistema di monitoraggio costante dei profili predefiniti di chi entra e chi esce dalla rete. Qualsiasi utente non registrato o non rispondente ai requisiti stabiliti dalla rete viene "bruciato", in termine tecnico, e lasciato incenerito fuori dalla rete. Qualsiasi file sospetto viene bloccato e controllato in una camera asettica di compensazione, che elimina qualsiasi virus o tentativo di sabotaggio della rete. I profili degli utenti sono soggetti a verifiche cicliche e continuamente aggiornati dall'interno.-
Re: Novità in Lynux
- Scritto da: Luco Penerai
Novità in Lynux, il sistema operativo della setta
Open World (distribuito a prezzi stracciati per
fare concorrenza a Windows
7).Nvidia ??? :D :D :D ... prezzi stracciati ???? cos'è un mercatino che svende tutto ora ?? :D :D :D ..... Linux è gratuito ...
Hanno messo un firewall (muro di fuoco) per
proteggere dagli attacchi hacker: immaginiamo che
i nostri dati siano il cuore di una cipolla e i
software antivirus installabili sul singolo pc il
primo strato della cipolla: ebbene, tutto il
resto e' vulnerabile. Come difendersi allora
dall'aggressivita' degli hacker (alcuni offrono
servizi su richiesta anche alle organizzazioni no
global, o addirittura al terrorismo islamico)? Il
primo sistema serio di difesa di una rete e' il
Firewall (muro di fuoco) e consiste in un sistema
di monitoraggio costante dei profili predefiniti
di chi entra e chi esce dalla rete. Qualsiasi
utente non registrato o non rispondente ai
requisiti stabiliti dalla rete viene "bruciato",
in termine tecnico, e lasciato incenerito fuori
dalla rete. Qualsiasi file sospetto viene
bloccato e controllato in una camera asettica di
compensazione, che elimina qualsiasi virus o
tentativo di sabotaggio della rete. I profili
degli utenti sono soggetti a verifiche cicliche e
continuamente aggiornati
dall'interno.Cavolo almeno andare a leggere cos'è un firewall e cosa fa ...che diamine.-
Re: Novità in Lynux
Scritto da: EType
- Scritto da: Luco Penerai
Novità in Lynux, il sistema operativo della
setta
Open World (distribuito a prezzi stracciati per
fare concorrenza a Windows
7).
Nvidia ??? :D :D :D ... prezzi stracciati ????
cos'è un mercatino che svende tutto ora ?? :D :D
:D ..... Linux è gratuito
...
Hanno messo un firewall (muro di fuoco) per
proteggere dagli attacchi hacker: immaginiamo
che
i nostri dati siano il cuore di una cipolla e i
software antivirus installabili sul singolo pc
il
primo strato della cipolla: ebbene, tutto il
resto e' vulnerabile. Come difendersi allora
dall'aggressivita' degli hacker (alcuni offrono
servizi su richiesta anche alle organizzazioni
no
global, o addirittura al terrorismo islamico)?
Il
primo sistema serio di difesa di una rete e' il
Firewall (muro di fuoco) e consiste in un
sistema
di monitoraggio costante dei profili predefiniti
di chi entra e chi esce dalla rete. Qualsiasi
utente non registrato o non rispondente ai
requisiti stabiliti dalla rete viene "bruciato",
in termine tecnico, e lasciato incenerito fuori
dalla rete. Qualsiasi file sospetto viene
bloccato e controllato in una camera asettica di
compensazione, che elimina qualsiasi virus o
tentativo di sabotaggio della rete. I profili
degli utenti sono soggetti a verifiche cicliche
e
continuamente aggiornati
dall'interno.
Cavolo almeno andare a leggere cos'è un firewall
e cosa fa ...che
diamine.avrà copiato e incollato da qulache giornale :D-
Re: Novità in Lynux
avrà copiato e incollato da qulache giornale :DMi sa...
-
-
-
Re: Novità in Lynux
- Scritto da: Luco Penerai
Novità in Lynux, il sistema operativo della setta
Open World (distribuito a prezzi stracciati per
fare concorrenza a Windows
7).
Hanno messo un firewall (muro di fuoco) per
proteggere dagli attacchi hacker: immaginiamo che
i nostri dati siano il cuore di una cipolla e i
software antivirus installabili sul singolo pc il
primo strato della cipolla: ebbene, tutto il
resto e' vulnerabile. Come difendersi allora
dall'aggressivita' degli hacker (alcuni offrono
servizi su richiesta anche alle organizzazioni no
global, o addirittura al terrorismo islamico)? Il
primo sistema serio di difesa di una rete e' il
Firewall (muro di fuoco) e consiste in un sistema
di monitoraggio costante dei profili predefiniti
di chi entra e chi esce dalla rete. Qualsiasi
utente non registrato o non rispondente ai
requisiti stabiliti dalla rete viene "bruciato",
in termine tecnico, e lasciato incenerito fuori
dalla rete. Qualsiasi file sospetto viene
bloccato e controllato in una camera asettica di
compensazione, che elimina qualsiasi virus o
tentativo di sabotaggio della rete. I profili
degli utenti sono soggetti a verifiche cicliche e
continuamente aggiornati
dall'interno.Salvo per i posteri :D -
Re: Novità in Lynux
In ogni caso, sia che tu sia un mentecatto sia che l'abbia fatto di proposito: genio.
-
-
Questo è l'anno di linux!
Ehm... quasi.Linux al tappeto!-
Re: Questo è l'anno di linux!
- Scritto da: Gnagno
Ehm... quasi.
Linux al tappeto!Tappeto volante ;)
-
-
stabile o instabile?
Ma la versione 3.5 come è da considerarsi, con la 2.X, le pari erano stabili per dispari no.E' rimasto uguale?-
Re: stabile o instabile?
- Scritto da: pippo75
Ma la versione 3.5 come è da considerarsi, con la
2.X, le pari erano stabili per dispari
no.
E' rimasto uguale?non c'è più distinzione, sono tutte per definizione instabili e bacate.-
Re: stabile o instabile?
- Scritto da: nome e cognome
non c'è più distinzione, sono tutte per
definizione instabili e
bacate.A differenza di altri OS ...la parola instalbie non significa affatto che si blocca o che manda in crash il sistema.Talmente instabili che basta vedere quanti server sono continuamente giù ..Google in primis .. :D :D :D-
Re: stabile o instabile?
Ho preso una margherita e l'ho sfogliata tutta.Stabile!!!!-
Re: stabile o instabile?
- Scritto da: Rover
Ho preso una margherita e l'ho sfogliata tutta.
Stabile!!!!Bravo ora passa agli altri ...
-
-
-
-
Re: stabile o instabile?
Non dare ascolto ai soliti troll. Sono tutte stabili. -
Re: stabile o instabile?
- Scritto da: pippo75
Ma la versione 3.5 come è da considerarsi, con la
2.X, le pari erano stabili per dispari
no.
E' rimasto uguale?In realtà quella distinzione non c'era più nemmeno con la serie 2.6, se non erro.
-
-
Api break
Hanno fatto fuori/rinominato delle api senza motivo che costringerà a riscrivere dei drivers?-
Re: Api break
- Scritto da: Bancai4
Hanno fatto fuori/rinominato delle api
senza motivo che costringerà a riscrivere
dei drivers?No, perche' ? -
Re: Api break
- Scritto da: Bancai4
Hanno fatto fuori/rinominato delle api senza
motivo che costringerà a riscrivere dei
drivers?Probabile, ma tutti i driver opensource già inclusi nel kernel sono automaticamente funzionanti.Quelli da riscrivere si contano sulle dita di una mano.
-
-
SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
Sempre a parlare di kernel mai di applicazioni...Ditemi a cosa serve riscrivere continuamente da zero o quasi l'unica cosa che la maggiorparte degli utente non c-ga nemmeno di striscio: il kernel!!!A chi importa di sto kernel quando invece linux e' privo di tutti quegli applicativi professionali non-nerd che abbondano invece su altri OS?guarda..ho riscritto la funzione pincopallino del kernel usando "if" invece di "case:"...e intanto il mondo avanza-
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
E che ci deve fare Torvals se gli sviluppatori di applicazioni non c--ano linux! Applicazioni ce ne sono ma sono poche. Lui si concentra sul cuore, quello che ci gira intorno dovrebbero farlo le softwarehouse! Spiegami perchè Adobe non rilascia le sue suite per linux visto che le rilascia già per mac! E perchè chi sviluppa software gestionale non lo fa anche per linux. Gli va di comodo così! Io dal mio lato sto usando linux, con un software gestionale per DDT e fatture che gira sia su windows, mac e linux. Uso Libre office al posto di office e thunderbird per la posta. Ma altro?? Software di contabilità non ce nè, ma Torvalds non ne può niente!!-
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
- Scritto da: Flavio
E che ci deve fare Torvals se gli sviluppatori di
applicazioni non c--ano linux! Applicazioni ce ne
sono ma sono poche. Lui si concentra sul cuore,
quello che ci gira intorno dovrebbero farlo le
softwarehouse! Spiegami perchè Adobe non rilascia
le sue suite per linux visto che le rilascia già
per mac! E perchè chi sviluppa software
gestionale non lo fa anche per linux. Gli va di
comodo così! Io dal mio lato sto usando linux,
con un software gestionale per DDT e fatture che
gira sia su windows, mac e linux. Uso Libre
office al posto di office e thunderbird per la
posta. Ma altro?? Software di contabilità non ce
nè, ma Torvalds non ne può
niente!!Che poi di software "non nerd" su linux ci stanno :D -
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
- Scritto da: Flavio
E che ci deve fare Torvals se gli sviluppatori di
applicazioni non c--ano linux! Applicazioni ce ne
sono ma sono poche. Lui si concentra sul cuore,
quello che ci gira intorno dovrebbero farlo le
softwarehouse! Spiegami perchè Adobe non rilascia
le sue suite per linux visto che le rilascia già
per mac! E perchè chi sviluppa software
gestionale non lo fa anche per linux. Gli va di
comodo così! Io dal mio lato sto usando linux,
con un software gestionale per DDT e fatture che
gira sia su windows, mac e linux. Uso Libre
office al posto di office e thunderbird per la
posta. Ma altro?? Software di contabilità non ce
nè, ma Torvalds non ne può
niente!!Software di contabilità niente?? www.osra.it/ il bpoint gira sia su linux che su win , a lavoro lo abbiamo su win ma chi ci fa assistenza per questo software assicura che su linux è molto più performante.-
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
E' la solita storia, vogliono i programmi aggratisse.
-
-
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
- Scritto da: Flavio
Spiegami perchè Adobe non rilascia
le sue suite per linux visto che le rilascia già
per mac!In breve: il fatturato di Adobe deriva per una buona metà dal Mac.Con Linux che non ha nemmeno l'1% del desktop, e nessuno di questi utenti grafico professionista, cosa lo fanno a fare lo sforzo?-
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
non credo che quel discorso dell'1% posso reggere ancora a lungovalve è folle? croteam pure? e autodesk? e tutti questi sono pazzi http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_proprietary_software_for_Linux ?la verità è che adobe è una pallonara, tant'è che ormai nemmeno il player flash vuole più sviluppare per linux-
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
Sulle percentuali non so dirti, ma sembrano stabili ormai da tempo, specie col mercato dei PC in calo da anni ormai.Per Adobe invece ci credo che per loro non valga lo sforzo. Hai una vaga idea di quanto sia grossa la loro suite?Acrobat Pro X da solo è un giga di roba.Fare il porting di questo colosso per un mercato inesistente non vale proprio la pena.Il Flash poi è moribondo e lo sanno: non lo sviluppano più nemmeno per Android-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 luglio 2012 08.30----------------------------------------------------------- -
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
- Scritto da: LaNberto
Sulle percentuali non so dirti, ma sembrano
stabili ormai da tempo, specie col mercato dei PC
in calo da anni
ormai.
considera che linux esiste soprattutto al di fuori del mondo pcriguardo l'1% è solo netapplications che continua a menzionarlo, gli altri lo danno tra il 3% e il 5%
Per Adobe invece ci credo che per loro non valga
lo sforzo. Hai una vaga idea di quanto sia grossa
la loro
suite?considerando che il 90% del codice non riguarda l'interazione col sistema operativo e che la gui di alcuni dei software della loro suite è realizzata in qt, direi che lo sforzo non è così grandeinteressante che per air non sentano lo sforzo :D
Acrobat Pro X da solo è un giga di roba.bisogna vedere cosa c'è in quel giga, non penso proprio che sia tutta roba windows-only
-
-
-
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
E perchè chi sviluppa software
gestionale non lo fa anche per linux. Noi sviluppiamo software gestionale da quasi 30 anni.Ormai abbiamo abbandonato gli altri OS e lavoriamo solo più su Linux lato server, il client è java e funziona quasi ovunque.-
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
- Scritto da: Stefano L.
E perchè chi sviluppa software
gestionale non lo fa anche per linux.
Noi sviluppiamo software gestionale da quasi 30
anni.
Ormai abbiamo abbandonato gli altri OS e
lavoriamo solo più su Linux lato server, il
client è java e funziona quasi
ovunque.quasi... (rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
la prossima volta che comprerai una macchina che al posto del motore ha un criceto che gira tu sarai felicissimo di usare l'autoradio con i comandi vocali... -
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
innanzitutto non si tratta di riscrivere da zero un bel niente nè di cambiare un if con un casequelle che vengono fatte sono: aggiunte, bugfix, nuovi driver e supporto periferichee poi quali sarebbero questi applicativi fantomatici che su linux non ci sono? siete stati anni a rompere con la storia di autocad e adesso che di cad ce ne sono a vagonate, parlate di generici applicativi professionali che mancano? -
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
- Scritto da: analubez
Sempre a parlare di kernel mai di applicazioni...
Ditemi a cosa serve riscrivere continuamente da
zero o quasi l'unica cosa che la maggiorparte
degli utente non c-ga nemmeno di striscio: il
kernel!!!
A chi importa di sto kernel quando invece linux
e' privo di tutti quegli applicativi
professionali non-nerd che abbondano invece su
altri
OS?
guarda..ho riscritto la funzione pincopallino del
kernel usando "if" invece di
"case:"...
e intanto il mondo avanzaDebian : 29000 pacchetti.Sono pochi ??? :D :D :DPoi qui si parla di sviluppo di kernel,mica di programmi,Torvalds stesso si concentra sul suo kernel .Il kernel è il cuore del sistema operativo,se lo migliorano ci sarà un motivo no ! A me importa avere l'ultimo kernel,dato che spesso si risolvono piccoli bug e si aumenta la compatibilità delle periferiche che sono in commercio,tanto per citare qualche vantaggio.La mancanza di programmi di tipo professionale non è colpa di Linux ma della varie casate software che sono cieche,potrebbero avere un ulteriore mercato..invece ...stessa cosa per l'hardware.Il mondo avanza e Linux lo marca stretto :D -
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
Linus e il suo team si occupa di scrivere il kernel, gli altri si possono occupare di scrivere il software applicativo, lo sviluppo sociale funziona così, io faccio una cosa e tu ne fai un altra, non che io faccio tutto e tu ti diverti. Le software house italiane non fanno software per Linux perché sono dei poveri inetti che non sanno usare altro che Visual Basic 6 e quindi non migrano su Linux perché su questa piattaforma non c'é questo IDE. Penso che se la Microsoft facesse Visual Basic 6 per Linux farebbe soldi a palate.-
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
- Scritto da: luca
Linus e il suo team si occupa di scrivere il
kernel, gli altri si possono occupare di scrivere
il software applicativo, lo sviluppo sociale
funziona così, io faccio una cosa e tu ne fai un
altra, non che io faccio tutto e tu ti diverti.
Le software house italiane non fanno software per
Linux perché sono dei poveri inetti che non sanno
usare altro che Visual Basic 6 e quindi non
migrano su Linux perché su questa piattaforma non
c'é questo IDE. Penso che se la Microsoft facesse
Visual Basic 6 per Linux farebbe soldi a
palate.C'è Gambas 3 che è 3000 volte meglio-
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
- Scritto da: paprika
- Scritto da: luca
Visual Basic 6 per Linux farebbe soldi a
palate.
C'è Gambas 3 che è 3000 volte meglioSiamo gia' al 3 ???Gia' il due era fichissimo, devo guardarmelo -
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
Lo conosco Gambas, la mia era una provocazione :)
-
-
-
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
In realtà hai ragione, nel mondo linux che riguarda il desktop sono pochi i software open source che eccellono e tra molti di questi c'è una versione sia per Mac che per Windows. Ma se noti a questi gliene frega zero dell'open source. Se leggi i commenti si lamentano di Adobe che non rilascia photoshop per Linux. Photoshop? Il noto software open source qualcuno potrebbe immaginare. Ma proprio per niente, così come non lo è autodesk, non lo saranno i giochi distribuiti con Steam che avranno pure il DRM. Cioè c'è tanta ipocrisia.Per quanto riguarda le applicazioni per il desktop vengono curate solo quelle da ufficio perché poi Redhat e simili insieme ai server possono offrire il supporto. Ma software come Gimp o comunque programmi su cui è difficile che i clienti paghino per il supporto non c'è business e vengono mandati avanti da 2,5 sviluppatori, 8 sviluppatori per Blender (che comunque è un signor software, ma inferiore come feature rispetto ad altri) e via dicendo...Oppure ci sono questi progetti per Google Summer of Code che però muoiono appena finito questa specie di stage. Perché appunto gli studenti trovano lavoro. Così come accade per tanti altri progetti dove uno si sposa o trova lavoro e non può più pensare di andare avanti col progettino open source che diventa un fantasmino su sourceforge e simili.In parole povere: sul server si possono fare i dindini e quindi si riesce a finanziare lo sviluppo serio. Sul desktop nella maggior parte dei casi no e i risultati si vedono.Canonical investe per il packaging e per qualche intervento estetico su cose come Unity che però non ti fanno fare il passaggio completo a Linux. Sono i PROGRAMMI che lo fanno. E lo dice uno che usa Linux, ma almeno ho l'onestà intellettuale per vedere lo stato delle cose.-
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
Nella maggior parte dei casi le sostituzioni sono possibili perchè ci sono alternative.Quante persone usano Photoshop solo per ridimensionare,ritagliare,copiare e clonare ?Almeno una buona parte viene usato per operazioni ormai standard a livello fotografico...Nelle ultime versioni di Adobe i vari programmi sono diventati sempre più pesanti e contengono molte funzioni inutili che useranno solo pochissime persone in ambito specifico.Si installi le ultime versioni della suite di Adobe ...si arriva facilmente ad installazioni vicine a 10 GB.Tranne qualche aggiornamento le persone continueranno ad usare gli stessi strumenti di 5 anni fà,tutti gli altri acrocchi non verranno mai usati.I programmi della Adobe per esempio, stanno ingrassando a dismisura ad ogni rilascio.Alcune volte tra una suite e la successiva le differenze sono minime tanto che per fare la differenza ci aggiungono qualche novità esotica che pochissimi useranno.D'alrtonde non si può pretendere molto dall'opensource,chi glielo fa fare tutto questo lavoro gratis ?? magari nel tempo libero ???Senza contare poi la pirateria che c'è dietro i grandi nomi .....immagino se la Gdf faccia un controllo in tutta italia ufficio per ufficio cosa ne uscirebbe.Il passaggio dall' "altro" sistema operativo a Linux è in primo luogo un diverso modo di vedere l'infomratica,nonchè la notevole flessibilità che il pinguino offre.La maggior parte degli uffici potrebbe passare a Linux in men che non si dica ..solo che si usano ancora programmi proprietari del 1990 a cui un azienda non vuole mettere mano per pigrizia.-
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
- Scritto da: EType
Nella maggior parte dei casi le sostituzioni sono
possibili perchè ci sono
alternative.
Quante persone usano Photoshop solo per
ridimensionare,ritagliare,copiare e clonare
?Io uso Linux. Ma il resto del mondo fa questo ragionamento:i programmi open source migliori li trovo anche su Win e Mac.Però i migliori che trovo su win e mac non li trovo su Linux...e sono tanti.Per il prezzo per loro è gratis, almeno per quanto riguarda il software casalingo, perché tanto lo crackano.-
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
D'alrtonde non si può pretendere molto dall'opensource,chi glielo fa fare tutto questo lavoro gratis ?? magari nel tempo libero ???E' proprio questo quello che dicevo. In quegli ambiti dove non c'è un'entrata, un finanziamento alle spalle, il risultato è molto spesso un prodotto poco professionale o incompleto o inferiore a quello che trovi su altri OS.
La maggior parte degli uffici potrebbe passare a Linux in men che non si
dica ..solo che si usano ancora programmi proprietari del 1990 a cui un
azienda non vuole mettere mano per pigrizia.Il software per ufficio presente su Linux riceve finanziamenti da aziende come Redhat e un tempo Novell, ora credo di meno da parte di quest'ultima.Ma come ho detto prima solo perché si può vendere supporto fornendo una soluzione server e client insieme. Quello che non ne fa parte è ovviamente ignorato e tagliato fuori dai finanziamenti perché non è remunerativo. -
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
- Scritto da: Dottor Stranamore
E' proprio questo quello che dicevo. In quegli
ambiti dove non c'è un'entrata, un finanziamento
alle spalle, il risultato è molto spesso un
prodotto poco professionale o incompleto o
inferiore a quello che trovi su altri
OS.magari qualche volta incompleto si,ma bisogna vedere anche chi li utilizza certi programmi.Un utente potrebbe utilizzare le funzioni più standard per un programma perchè è quello che gli serve,un'altro invece potrebbe avere funzionalità più avanzate.Poi dove non si possono trovare alternative si può sempre usare Wine...
Il software per ufficio presente su Linux riceve
finanziamenti da aziende come Redhat e un tempo
Novell, ora credo di meno da parte di
quest'ultima.
Ma come ho detto prima solo perché si può vendere
supporto fornendo una soluzione server e client
insieme. Quello che non ne fa parte è ovviamente
ignorato e tagliato fuori dai finanziamenti
perché non è
remunerativo.Beh prendi libreoffice per esempio ....inizialmente era concepito da Sun che aveva un bel ammontare di denaro ...e non faceva di certo solo quello.Dopo l'acquisizione di Oracle,per divergenze di filosofia, si è creato un fork di openoffice,Libreoffice.Sebbene sia partito dallo stesso lavoro il codice sta cambiando parecchio nel tempo, pur essendo parente stretto con Openoffice e va abbastanza spedito nelle varie release.Poi certo ci saranno programmi che useranno in pochi portati avanti da appassionati del settore. -
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
- Scritto da: EType
magari qualche volta incompleto si,ma bisogna
vedere anche chi li utilizza certi programmi.Un
utente potrebbe utilizzare le funzioni più
standard per un programma perchè è quello che gli
serve,un'altro invece potrebbe avere funzionalità
più
avanzate.L'utente casalingo potendo avere tutto gratis sceglie quello più avanzato. Poi non si tratta solo di feature, ma anche di ergonomia, facilità di utilizzo.
Poi dove non si possono trovare alternative si
può sempre usare
Wine...Tra usare un software con Wine e usarlo su Windows è meglio la seconda. Il costo delle licenze Windows per un'azienda è risibile oltre che deducibile. Fra l'altro la Microsoft per aziende di nuova costituzione fa offerte molto vantaggiose.
....inizialmente era concepito da Sun che aveva
un bel ammontare di denaro ...e non faceva di
certo solo
quello.Inizialmente era di un'azienda tedesca che produceva un software proprietario chiamato Staroffice. Sun ha cambiato il nome e l'ha reso open source.
Dopo l'acquisizione di Oracle,per divergenze di
filosofia, si è creato un fork di
openoffice,Libreoffice.Sebbene sia partito dallo
stesso lavoro il codice sta cambiando parecchio
nel tempo, pur essendo parente stretto con
Openoffice e va abbastanza spedito nelle varie
release.Poi certo ci saranno programmi che
useranno in pochi portati avanti da appassionati
del
settore.Ma infatti quello è un programma da ufficio su cui aziende come Novell, SUN e anche IBM hanno offerto insieme ai loro pacchetti per il desktop.Oracle non credo ci investa molto, ma comunque della gente pagata per mantenerlo c'è. Io non uso molto i programmi di videoscrittura, ma un tempo sì e ho sempre trovato l'interfaccia di OpenOffice molto meno intuitiva, però se un'azienda vuole risparmiare e usarlo può metterlo su Windows. -
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
- Scritto da: Dottor Stranamore
L'utente casalingo potendo avere tutto gratis
sceglie quello più avanzato. Poi non si tratta
solo di feature, ma anche di ergonomia, facilità
di
utilizzo.Si può avere quello più avanzato ...ma quanti comprano oggi suite professionali a casa con licenza ?? non credo siano moltissimi.Poi è vero anche il contrario ..se io uso Gimp su Windows mi ritrovo lo stesso programma ance su Linux ...dipende dai punti di vista.Dai per facilità di utilizzo non è che serva una laurea su un programma Linux.
Tra usare un software con Wine e usarlo su
Windows è meglio la seconda. Il costo delle
licenze Windows per un'azienda è risibile oltre
che deducibile. Fra l'altro la Microsoft per
aziende di nuova costituzione fa offerte molto
vantaggiose.Se vuoi cambiare sistema e non hai altre soluzioni valide per il tuo lavoro e NON puoi installare windows (magari semplicemente perchè un'azienda non gli va di ricomprare 200 licenze e vari upgrade hardware) Wine può essere una buona soluzion,così come lo è la virtualizzazione o pa la paravirtualizzazione.Poi mica tanto risibile la licenza di Windows ....considera tutti quegli uffici che tra un pò dovranno passare da XP a Seven o Win8 ...un'azienda che ha 200 postazioni o più deve sempre sganciare denaro,non solo per Windows ma anche per l'hardware che è richiesto,in alcuni casi deve anche ricomprare delle macchine.Senza contare che alcuni programmi non saranno più compatibili con il nuovo OS e che bisogna aggiugnere anche il costo dell'antivirus..alla fine una spesa per nulla indifferente.
Ma infatti quello è un programma da ufficio su
cui aziende come Novell, SUN e anche IBM hanno
offerto insieme ai loro pacchetti per il
desktop.
Oracle non credo ci investa molto, ma comunque
della gente pagata per mantenerlo c'è. Io non uso
molto i programmi di videoscrittura, ma un tempo
sì e ho sempre trovato l'interfaccia di
OpenOffice molto meno intuitiva, però se
un'azienda vuole risparmiare e usarlo può
metterlo su
Windows.Oracle voleva disfarsene rendendolo open source a tutti gli effetti dopo le polemiche ...poi non so se lo abbia fatto...credo di si.Se vogliamo parlare di intuitività ricordi il passaggio tra Office 2003 e 2007 ???Trovo l'interfaccia di Openoffice molto lineare e pulita....poi sono stati i primi a dare la possibilità di esportare un documento in Pdf quando persino Microsoft ancora non lo faceva. -
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
- Scritto da: Dottor Stranamore
Io uso Linux. Ma il resto del mondo fa questo
ragionamento:
i programmi open source migliori li trovo anche
su Win e
Mac.
Però i migliori che trovo su win e mac non li
trovo su Linux...e sono
tanti.
Per il prezzo per loro è gratis, almeno per
quanto riguarda il software casalingo, perché
tanto lo
crackano.I programmi ci sono anche per win e mac ....la maggior parte però magari è nata sotto linux e poi l'hanno portata su altre piattaforme.Certo per gli "altri" è gratis perchè non ci sono controlli,di sicuro chi è in regola con le licenze non è in maggioranza.Ti posso assicurare che quello non avviene solo in ambito domestico.... anche in uffici ed amministrazioni publiche usano software piratato,certo non tutte..ma una buona fetta ha almeno un software senza licenza oppure una licenza singola su 20 macchine... -
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
- Scritto da: EType
I programmi ci sono anche per win e mac ....la
maggior parte però magari è nata sotto linux e
poi l'hanno portata su altre
piattaforme.
Certo per gli "altri" è gratis perchè non ci sono
controlli,di sicuro chi è in regola con le
licenze non è in
maggioranza.
Ti posso assicurare che quello non avviene solo
in ambito domestico.... anche in uffici ed
amministrazioni publiche usano software
piratato,certo non tutte..ma una buona fetta ha
almeno un software senza licenza oppure una
licenza singola su 20
macchine...Sì lo so, però il punto che facevo è un altro. Cioè che sul desktop Linux ha pochi programmi validi e la maggior parte hanno anche la versione su Windows. Che poi sia nato prima da una parte o dall'altra all'utente non interessa. Prendi Krita, è da anni un software molto promettente, però rimane sempre lì lì per essere considerato professionale. Adesso c'è una versione alpha o beta per Windows. Quando sarà stabile al massimo la gente lo proverà su Windows.Io direi che se Linux volesse essere popolare sul desktop:1) Dovrebbe essere difficile poter usare software pirata su Windows2) Il software open source non dovrebbe essere reso disponibile anche per Windows e Mac3) I programmi dovrebbero essere creati da programmatori che ricevono uno stipendio per lavorarci sopra, accade per alcuni, ma per molti no e questo genera software amatoriale o semi abbandonatoIl primo punto non credo verrà mai risolto.Il secondo è impossibile da mettere in atto perché se uno vuole fare il porting per Windows non glielo puoi impedire e qualcuno a cui viene voglia salta fuori sempreIl terzo accade in alcuni casi dove c'è una fondazione dietro o c'è un interesse da qualche grande azienda. Ma in molti altri no. -
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
- Scritto da: Dottor Stranamore
Sì lo so, però il punto che facevo è un altro.
Cioè che sul desktop Linux ha pochi programmi
validi e la maggior parte hanno anche la versione
su Windows. Che poi sia nato prima da una parte o
dall'altra all'utente non interessa. Prendi
Krita, è da anni un software molto promettente,
però rimane sempre lì lì per essere considerato
professionale. Adesso c'è una versione alpha o
beta per Windows. Quando sarà stabile al massimo
la gente lo proverà su
Windows.Per pochi programmi dipende dalla professione che fai...se sei un grafico e hai bisogno di cose molto spinte,di funzionalità particolari li potresti trovare degli inghippi.Il software che hai citato ,Krita,è per il fotoritocco e come tutti i programmi per Linux tendono a coprire il più possibile,nel senso che non si specializzano in assoluto su funzioni particolari..sono per un uso ampio,non intese per sostiruire Photoshop in toto ..poi certo non ci lavorano interi team di programmatori come avviene per Adobe.
Io direi che se Linux volesse essere popolare sul
desktop:
1) Dovrebbe essere difficile poter usare software
pirata su
Windows
2) Il software open source non dovrebbe essere
reso disponibile anche per Windows e
Mac
3) I programmi dovrebbero essere creati da
programmatori che ricevono uno stipendio per
lavorarci sopra, accade per alcuni, ma per molti
no e questo genera software amatoriale o semi
abbandonatoPer poter essere popolare Linux ..basta non preinstallarlo sui pc in vendita ...ovviamente "qualcuno" farebbe carte false per impedirlo a tutti i costi una cosa del genere.1) Sulla prima concordo con te ..per quanto si voglia fare, al limite si può arginare la pirateria non eliminarla del tutto,ma questo non è detto che faccai passare l'utente a Linux potrebbe scende come pretese e passare ad un programam gratuito sempre su Windows.2) concordo ....se è open source hai a disposizione i sorgenti,da li in poi ognuno può fare quello che vuole con qualsiasi sistema.3) ci sono molti programmi anche per Windows,gratis ..magari lo sviluppatore può fare un programma gratuito e ne può anche fare un'altro a pagamento così non prenderebbe lo 0% -
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
1) Dovrebbe essere difficile poter usare software
pirata su Windowsla gente vuole il diritto di copiare, leggi i commenti su PI quando si parla di condivisione, chi è contrario lo chiamano videotacchino o con nomi simili.Comunque se trovi un metodo per rendere la copia difficile, facci sapere.Koala Painter o Simon's Basic ti dicono qualcosa?
2) Il software open source non dovrebbe essere
reso disponibile anche per Windows e MacE quindi pochi lo conoscerebbero, comunque essendo open e magari libero.....
3) I programmi dovrebbero essere creati da
programmatori che ricevono uno stipendio per
lavorarci sopra, accade per alcuni, ma per molti
no e questo genera software amatoriale o semi
abbandonatook, chi paga?
Il secondo è impossibile da mettere in atto
perché se uno vuole fare il porting per Windows
non glielo puoi impedire e qualcuno a cui viene
voglia salta fuori semprequello che intendevo. -
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
1) Dovrebbe essere difficile poter usare software
pirata su Windowsla gente vuole il diritto di copiare, leggi i commenti su PI quando si parla di condivisione, chi è contrario lo chiamano videotacchino o con nomi simili.Comunque se trovi un metodo per rendere la copia difficile, facci sapere.Koala Painter o Simon's Basic ti dicono qualcosa?
2) Il software open source non dovrebbe essere
reso disponibile anche per Windows e MacE quindi pochi lo conoscerebbero, comunque essendo open e magari libero.....
3) I programmi dovrebbero essere creati da
programmatori che ricevono uno stipendio per
lavorarci sopra, accade per alcuni, ma per molti
no e questo genera software amatoriale o semi
abbandonatook, chi paga?
Il secondo è impossibile da mettere in atto
perché se uno vuole fare il porting per Windows
non glielo puoi impedire e qualcuno a cui viene
voglia salta fuori semprequello che intendevo.
-
-
-
-
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
- Scritto da: analubez
bla bla bla kernel bla bla bla applicazioni...
bla bla bla A chi importa di sto kernel
bla bla bla linux e' privo di tutti quegli applicativi
bla bla bla nerd bla bla bla altri OS
bla bla bla kernel bla bla "if" bla bla "case"
bla bla bla
e intanto il mondo avanzaObvious troll is obvious -
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
Tutti sempre bravissimi a criticare vedo. Linus si occupa del kernel linux. Le applicazioni sono compito di altre persone. Ce ne sono piu' di quanto tu creda ma se credi che ne manchi qualcuna (cosa possibilissima) perche' non ti metti a scriverla tu invece che pretendere che la scriva torvalds? -
Re: SI PARLA DI KERNEL E MAI DI APPLICAZIONI
Ma che stai dicendo?????????Qui dove lavoro io (e non è un'azienda piccola), Linux gira su tutti i database Oracle (parliamo di istanze superiori al TB), quasi tutti i server applicativi (JBoss/Tomcat/Apache), quasi tutti i server "di servizio" (fax, VoIP, fileserver). Sono centinaia di server su cui gira TUTTO il cuore di un business da svariate decine di milioni di euro.Del mercato desktop, a me, sinceramente, interessa meno di zero: per aprire un SSH verso Linux, Winzozz va più che bene :-)
-
-
incredibile
finalmente il supporto per optimusse nvidia avesse dato una mano sarebbe stato meglio, ma vabbè tutto è bene quel che finisce bene
