Cupertino (USA) – Quegli utenti europei che, con l’arrivo della bella stagione, avevano già pensato di mettere alla cintura un iPod mini , rimarranno a bocca asciutta. Apple ha infatti deciso di rimandare di alcuni mesi il debutto in Europa del suo cucciolo di iPod, inizialmente fissato per aprile.
Apple ha giustificato il ritardo con il fatto che, in USA, le richieste di iPod mini “sono state ampiamente superiori alle aspettative, assorbendo completamente la produzione già pianificata per questa primavera”.
La casa della mela sostiene che la produzione in volumi della versione mini del proprio player sarà sufficiente a soddisfare i mercati internazionali soltanto a partire dal quarto trimestre fiscale, che va da luglio a settembre: questo significa che, nel caso peggiore, i consumatori europei potrebbero riuscire a mettere mano sull’iPod mini solo alle soglie del prossimo autunno.
“iPod mini è un incredibile successo negli Stati Uniti e siamo certi che lo sarà anche a livello mondiale, una volta adeguata la fornitura nel trimestre di luglio”, ha affermato Tim Cook, executive vice president Worldwide Sales and Operations di Apple. “iPod mini aumenta il successo di iPod, che è già il lettore di musica digitale più famoso e venduto al mondo”.
Apple ha spiegato che l'”anello debole” della catena non è costituito dal suo impianto di produzione ma dall’insufficiente fornitura di hard disk da 1 pollice di Hitachi. Questi drive, progettati per rimpiazzare le memorie flash sui piccoli dispositivi, hanno una capacità di 4 GB e consumi di corrente estremamente ridotti.
iPod mini, che grazie all”hard disk interno è in grado di contenere fino a 1.000 brani di qualità CD, è racchiuso in un case di alluminio anodizzato su cui spicca la cosiddetta “Click Wheel”, una ghiera cliccabile che ne migliora l’utilizzo con una sola mano. Come il suo fratello maggiore, anche l’iPod mini supporta il formato audio AAC utilizzato dal negozio di musica digitale on-line iTunes Music Store di Apple.
leggi i 297 commenti
-
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
[MEGACUTTONE]
Perfettamente d'accordo ma sara' dura
farglilo capire...Appena diplomato all'Accademia del Quoting ?...ecco quello che succede quando la gente pensa che il PC sia un elettrodomestico....-
Re: windows vs linux
perchè scusa la tecnologia deve essere complicata?non ti rende migliore fare un sistema complesso da usare anzi. Un qualsiasi prodotto informatico richiede:affidabilitàefficienzausabilitàOra mia suocera per pagare la bolletta del telefono deve fare 2 ore di fila alla posta. Con un PC si potrebbe fare in 2 secondi. Sempre mia suocera vuole fare la spesa, noleggare un film. Mio figlio può voler giocare. Mio zio potrebbe voler vedere un DVD. Un PC non deve essere necessariamente una macchina per cervelloni ma potrebbe migliorare sensibilmente la vita di ognuno. Tuttavia non puoi pretendere che chi ha poco tempo e non è portato per l'uso sia escluso da questo mondo. Quindi hai detto una grandissima cazzata: il PC deve diventare un elettrodomestico per la famiglia in modo da sostituire un gran numero di oggetti. Ma finchè è difficile non lo diventerà. Pensa bene a quello che dici, il Pc non si usa solo nei laboratori-
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
perchè scusa la tecnologia deve
essere complicata?
non ti rende migliore fare un sistema
complesso da usare anzi. Un qualsiasiForse sono stato un po' troppo severo... Comunque un sistema complesso di per se sarà facilmente anche complesso da usare. Si può certamente cercare di renderlo un po' più semplice ed immediato, ma facilmente si andrà incontro a dei compromessi e quindi a dei problemi. Nel caso di Windows questi problemi sono evidenti, inoltre si vorrebbe imporre Windows anche da chi si aspetta di più da un computer ed è disposto ad impegnartsi di più. Fermo restando il fatto che comunque Windows _NON_ è facile da usare. E' solo facile da usare per compiere un numero limitato di operazioni semplici e fino a che non si presenta qualche problema.-
Re: windows vs linux
ma sei sicuro?sono riuscito ad insegnare il windows a mio padre che non sa neanche sintonizzare un TV.Windows è molto semplice da usare e lo diventerà di più (già XP con le opzioni sulla finestra è più facile per chi non sà trovare i pulsanti). Poi cosa vuoi da un SO?L'utente incapace deve sentire musica (doppio click sulla canzone), leggere un dvd (autoplay), installare un gioco (setUp). Molto facile.Vuoi di più? Apri un applicativo di editing.Vuoi di più: programmaWindows è molto scalabile perchè subito inizi a fare qualcosa.Appena lo accendi provi subito soddisfazione a far girare le prime cose.Te lo assicuro, complesso non significa complicatoGuarda le auto, più si va avanti e più sono facili da guidare (marce, frizione etc)-
Re: windows vs linux
a mio avviso è invece ottima la cosa del limite.Ad esempio con Xp puoi andare tranquillamente nelle cartelle ma andando in programmi e windows (le cartelle delicate) ti avverte di stare attento. L'utente non sicuro si ferma mentre chi sa il fatto suo può proseguire. Da solo basta un minimo di buon senso per non far danni. I dialer non centrano nulla perchè non fanno parte del sistema operativo (se esistessero per linux o mac si starebbe alla stessa situazione). La marcia automatica invece è una grande cosa soprattutto per chi è alle prime armi. Forse non immagini quante persone imprecano perchè i primi giorni da patentati la macchina si spegne per colpa della frizione. Le auto infatti devono avere entrambi i cambi (manuale e sequenziale). Per la frizione onestamente non serve a niente, non mi rende più figo guidare con la frizione. Almeno con 2 pedali e la marcia automatica c'è il "rischio" che la gente stia più attenta alla strada -
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
a mio avviso è invece ottima la cosa
del limite.
Ad esempio con Xp puoi andare
tranquillamente nelle cartelle ma andando in
programmi e windows (le cartelle delicate)
ti avverte di stare attento. L'utente nonInvece, ad esempio, se ci va un programma truffaldino nessuno ti avverte....Inoltre l'utente medio non ha la possibilità di proteggere allo stesso modo (anzi meglio....) altre directory ?
sicuro si ferma mentre chi sa il fatto suo
può proseguire. Ma che cavolo di protezione....
Da solo basta un minimo di buon senso per
non far danni. I dialer non centrano nulla
perchè non fanno parte del sistema
operativo (se esistessero per linux o mac si
starebbe alla stessa situazione). La marciaNon sarebbe la stessa cosa. E non lo sarebbe neppure su Windows se l'utente medio sapesse cosa sono le caselline del mio precedente post. Solo che non lo sa e non ha alcuno stimolo ad imparare cosa siano... -
Re: windows vs linux
senza offese, dici stupidaggini.Stai colpevolizzando a windows di non dare lo stimolo all'utente perchè ci sono i virus. Poi, scusa, perchè devi obbligare la gente ad imparare oltre un limite che non gli serve?C'è un mio vicino anziano che usa windows per giocare con i giochini di carte che trova a 5 euro nei supermercati (solitario, dama, scacchi etc). Ora vado da lui e gli dico di imparare a gestire l'avvio di sistema, come minimo si addormenta perchè non gli serve. Se ti serve lo impari altrimenti sei libero di fregartene. Se non ci fossero virus su windows ti servirebbe? L'unica cosa che servirebbe al vicino sarebbe installare un gioco, disinstallarlo o mettere un dvd.Questo è facile ed innocuo. Tu vuoi obbligare la gente a fare cose complicate mentre il PC dovrebbe poter essere facile con un videoregistratore ma che da la possibilità a chi vuole di poterlo aprire e farci quello che vuoi. -
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
senza offese, dici stupidaggini.
Stai colpevolizzando a windows di non dare
lo stimolo all'utente perchè ci sono
i virus. Poi, scusa, perchè devi?!?!?!?!? Ma quando mai !!!!Rileggi quello che ho scritto...
obbligare la gente ad imparare oltre un
limite che non gli serve?Perchè magari gli serve.... solo che fa comodo dire che non serve...
C'è un mio vicino anziano che usa
windows per giocare con i giochini di carte
che trova a 5 euro nei supermercati
(solitario, dama, scacchi etc). Ora vado da
lui e gli dico di imparare a gestire l'avvio
di sistema, come minimo si addormenta
perchè non gli serve. Se ti serve loNo. Però potresti spiegargli come rimettere a posto la configurazione di Windows quando, a forza di installare e disinstallare, si è sputtanata. Cosi magari evita tutte le volte di andare dal negozio di informatica più vicino e spendere 50 ? per farsi reinstallare Windows...Oppure evita di chiamare te gratis....Oppure evita di chiamare te e spendere 50 ?.....Ho capito... lascia perdere..... ;)
impari altrimenti sei libero di fregartene.
Se non ci fossero virus su windows ti
servirebbe? L'unica cosa che servirebbe alForse i virus ci sono proprio perchè tanta gente usa Windows senza capirne un tubo... non credi ?
vicino sarebbe installare un gioco,
disinstallarlo o mettere un dvd.
Questo è facile ed innocuo. Tu vuoiE soprattutto non richiede un PC.... comprati una X-Box...
obbligare la gente a fare cose complicate
mentre il PC dovrebbe poter essere facile
con un videoregistratore ma che da laSinceramente non ho mai imparato bene ad usare il videoregistratore....
possibilità a chi vuole di poterlo
aprire e farci quello che vuoi....però di videoregistratori ne ho già aperti ed aggiustati alcuni...Comunque... scherzi a parte, è inutile far apparire a tutti i costi semplice quello che semplice non è. Rischi di provocare danni (pensa alle periodiche epidemie virali, pensa alle truffe con i dialer, ecc. ecc.) e rischi di proporre una cosa quando ne serve una ben più semplice.Comunque se l'utente vuole e/o ha effettivamente bisogno del PC io in tutta sincerità trovo che Windows tenda a nascondere le cose: se sai che esistono bene, altrimenti continuerai a non sapere che esistono. -
Re: windows vs linux
le solite baggianate che dici.mi arrendorimango sul fatto che il PC deve essere facile da usarele console sono vincenti perchè semplici appunto ma limitate (solo giochi). Se con XBox potessi farci altre cose allora sarebbe l'ideale: accendi, scegli il programma e lo usi -
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
le solite baggianate che dici.
mi arrendoVedo che non hai riletto quello che ho scritto... pazienza... -
Re: windows vs linux
leggiti il post che qualcuno ha inserito come definizione di personal computer.Ora devono essere tutti esperti informatici.Nel futuro tutti quanti si programmeranno il SO perchè sarà troppo poco fico averne uno a già pronto.Ma lo vedi che te la cerchi
-
-
-
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
perchè scusa la tecnologia deve
essere complicata?
non ti rende migliore fare un sistema
complesso da usare anzi. Un qualsiasi
prodotto informatico richiede:
affidabilità
efficienza
usabilitàmi viene in mente il Mac :)ma ovviamente tu parli di PC Windows.
Ora mia suocera per pagare la bolletta del
telefono deve fare 2 ore di fila alla posta.
Con un PC si potrebbe fare in 2 secondi.
Sempre mia suocera vuole fare la spesa,
noleggare un film. Mio figlio può
voler giocare. Mio zio potrebbe voler vedere
un DVD. Un PC non deve essere
necessariamente una macchina per cervelloni
ma potrebbe migliorare sensibilmente la vita
di ognuno. Tuttavia non puoi pretendere che
chi ha poco tempo e non è portato per
l'uso sia escluso da questo mondo.
Quindi hai detto una grandissima cazzata: il
PC deve diventare un elettrodomestico per la
famiglia in modo da sostituire un gran
numero di oggetti. Ma finchè è
difficile non lo diventerà.
Pensa bene a quello che dici, il Pc non si
usa solo nei laboratoriL'unica vera macchina che corrisponde alla tua descrizione sono i Mac.Windows é semplice da utilizzare senza dubbio...ma non ancora come se fosse un Mac.Piano piano Microsoft arriverà a fare un sistema veramente facile da utilizzare, sicuro e affidabile come OSX di Apple.non voglio inescare flames é solo quello che penso lavorando con i 2 sistemi.-
Re: windows vs linux
non conosco bene mac, io comunque mi riferivo a linux come sistema complicato. Mac lo valuto superiore a linux ed un ottimo sistema. L'unica pecca è che la macchina è diversa e quindi la gente sceglie gli IBM compatibili per maggiore compatibilità con il mondo (inoltre ci puoi montare anche linux). Mac non ha tutte le possibilità offerte da win e sentire un ragazzo che rompe le scatole perchè vuole giocare con doom3 consiglia di usare windows perchè ci puoi fare molte cose che per mac non è possibile. Il parco software è più all'avanguardia. Sarei stato curioso di un mac OS su IBM-
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
non conosco bene mac, io comunque mi
riferivo a linux come sistema complicato.
Mac lo valuto superiore a linux ed un ottimo
sistema.Sinceramente non mi sento di affermare questo...non conosco cosi bene Linux.Certo conosco perfettamente i Mac da 20 anni. L'unica pecca è che la
macchina è diversa e quindi la gente
sceglie gli IBM compatibili per maggiore
compatibilità con il mondo (inoltre
ci puoi montare anche linux).Ci sono diverse distribuzioni di Linux per PPC....vedi Yellow Dog ed altre...Mac non ha
tutte le possibilità offerte da win e
sentire un ragazzo che rompe le scatole
perchè vuole giocare con doom3
consiglia di usare windows perchè ci
puoi fare molte cose che per mac non
è possibile. Il parco software
è più all'avanguardia.in che senso? dove trovi che Windows sia più all'avanguardia nel software???Prendo ad esempio OSX...tecnologicamente è all'avanguardia confrontato ad Win XP. Final Cut Pro, WebObjects e Shake anche.... Sarei
stato curioso di un mac OS su IBMla potenza di OSX su x86...:)...secondo me con i Mac puoi fare le stesse identiche cose dei PC con Windows...Almeno io ci faccio le stesse cose e spesso molte di più...ci sono 10'000 applicazioni solo per OSX in totale ci sono 23'000 soluzioni HW e SW dedicate al Mac.I giochi ormai sono per Mac e Win...http://www.apple.com/games -
Re: windows vs linux
ho capito ste 23000 e 10000 ma se io vado su www.tuttogratis.it a 30000 ci arriviamo subito solo con quelle. Solo di giochi ne esisteranno di piùper curiosità vai suwww.gamefaqs.comnella sezione PC ci sono i trucchi per i giochi e vedrai solo di giochi quanti ce ne sono. Somma gli applicativi e vedrai che sono ancora pochi. Mac ti costringe ad usare per forza uno o 2 programmi per una cosa. -
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
ho capito ste 23000 e 10000 ma se io vado su
www.tuttogratis.it a 30000 ci arriviamo
subito solo con quelle.Allora ti spiego le soluzioni HW e SW per Mac in totale sono circa 23'000http://guide.apple.com/it/index.lassoQui puoi cercare software e hw per mac...oppure se cerchi shareware ed altro...http://www.versiontracker.comSolo di giochi ne
esisteranno di più
per curiosità vai su
www.gamefaqs.com
nella sezione PC ci sono i trucchi per i
giochi e vedrai solo di giochi quanti ce ne
sono. Somma gli applicativi e vedrai che
sono ancora pochi. Mac ti costringe ad usare
per forza uno o 2 programmi per una cosa.forse per Mac esistono meno shareware/freeware di Windows ma i software commerciali ce ne sono una valanga... No assolutamente non é cosi...puoi trovare parecchi di software per fare la stessa cosa...Ci sono 10'000 programmi solo per OSX! -
Re: windows vs linux
forse non avere capitoio ho capito che ci sono 23000 softwareio ti dico che per PC superiamo abbondantemente i 100000 e forse anche di più (non vorrei sparare ma credo che il milione si dovrebbe poter toccare facilmente). -
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
forse non avere capito
io ho capito che ci sono 23000 software
io ti dico che per PC superiamo
abbondantemente i 100000 e forse anche di
più (non vorrei sparare ma credo che
il milione si dovrebbe poter toccare
facilmente).Io ti credo...però considera che solo avendo il 3-4% nel mondo di computer Apple é già un'infinità di software...Certo per Windows esiste tanto di quel software che ti viene la confusione solo a pensarci! -
Re: windows vs linux
che postiamo a fare 100 messaggi se stiamo arrivando alla stessa conclusione?
-
-
-
-
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
...ecco quello che succede quando la gente
pensa che il PC sia un elettrodomestico....Il PC è un elettrodomestico. Mai chiesto perché si chiama *Personal* Computer? Se tu vuoi avere un mainframe a casa tua non rompere le scatole, il PC è nato per trasformare il computer in un elettrodomestico, e mi sa che ti dovrai rassegnare anche, visto che è verso questa direzione che vanno le innovazioni nel campo dei pc - maggior usabilità per l'utente alle prime armi, nascondere gran parte del funzionamento del so e dei programmi, maggior integrazione con altri dispositivi elettronici di uso quotidiano, quali palmari, cellulari, videocamere, macchine fotografiche... prima o poi si arriverà anche ai frigoriferi e lavatrici-
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...ecco quello che succede quando la
gente
pensa che il PC sia un
elettrodomestico....
Il PC è un elettrodomestico. Mai
chiesto perché si chiama *Personal*
Computer? Se tu vuoi avere un mainframe a
casa tua non rompere le scatole, il PC
è nato per trasformare il computer in
un elettrodomestico, e mi sa che ti dovrai
rassegnare anche, visto che è verso
questa direzione che vanno le innovazioni
nel campo dei pc - maggior usabilità
per l'utente alle prime armi, nascondere
gran parte del funzionamento del so e dei
programmi, maggior integrazione con altri
dispositivi elettronici di uso quotidiano,
quali palmari, cellulari, videocamere,
macchine fotografiche... prima o poi si
arriverà anche ai frigoriferi e
lavatriciVabbè... nell'attesa io continuo a fare il bucato senza schermate blu....
-
-
-
FREEBSD rocks
http://freeweb.siol.net/bberlec/gallerie2/ChuckVsTux.jpeg-
Re: FREEBSD rocks
povero pinguino.
-
-
Windows Media Edition for XBOX
Se fossi del marketing di Microsoft cambierei idea sul fatto che XBOX debba essere una consolle: io l'ho comprata apposta per usarla come un computer. Molti la modificano per installare linux, io preferirei avere un sistema operativo per vederci, se non altro, almeno i videoCD... -
Microsoft e programmatori
Io programmo da trent'anni. Ho cominciato con l'Assembly Z80, per anni ho usato Il famosissimo interprete MS Basic, prima con il CP/M, poi col Pcos, poi con l'MS/DOS. Mi fermo quì perchè non mi ero accorto che stavo per scrivere un lungo CV che non interessa nessuno. Sappi solo che ho conosciuto a fondo TUTTI i s.o. Microsoft, nonchè SCO Unix ed infine Linux. Inoltre sono sempre stato antisovietico. Fatte queste premesse ti dico che io penso che linux sia la dimostrazione concreta che il modello economico capitalista, basato sulla massimizzazione del profitto individuale e la concorrenza, hafatto il suo tempo, almeno nel campo del software, anche perchè risulta molto più dispendioso di risorse e produce risultati qualitativamente inferiori rispetto al modello basato sulla cooperazione. Se io scarico un sw gpl da internet, nessuno mi chiede se sono ganzo, se sono intelligente, se sono bravo, se ho lavorato, se l'ho meritato. Lo scarico perchè mi serve e basta. Perciò sono libero di esserediverso da te che, magari sei più ganzo di me. Ad ogniuno viene dato in base ai suoi bisogni, non in base a come e cosa è. Che ti piaccia o no è questa la definizione che avevano dato del comunismo Marx ed Emghels nel 1848. Io leggo nella tua avversione al sw libero una difficoltà ad arrendersi al fatto che il capitalismo, forse, non è la fine della storia. La realtà è molto più varia e più complessa di quanto troppo spesso, per comodita, si tende a prefigurarla. I fanatici deologici del comunismo non hanno reso un buon servizio al progresso dell'umanità, ma neanche i fanatici ideologici sostenitori del capitalismo!Arrenditi all'evidenza che almeno in un campo il "comunismo reale" è una bella ventata di aria fresca!Saluti-
Re: Microsoft e programmatori
hai dimenticato di dire che hai un cugino che ha bucato i server della nasa -
Re: Microsoft e programmatori
sono daccordo con te -
Re: ... -
i programmatori microsoft
questo è il migliore asso di microsoft:!!! non ci cliccare se hai ie!http://provine.splinder.iteh?PriP.-
Re: ... -
i programmatori microsoft
- Scritto da: Anonimo
questo è il migliore asso di
microsoft:
!!! non ci cliccare se hai ie!
provine.splinder.it
eh?
PriP.ho firefox
-
-
-
SPUDORATE BUGIE
qui a malapena ti funziona excel di 4 versioni fa' sull'ultima piattarforma win32.siamo seri (richiesta un po' assurda per dei pagliacci).MS non faceva dialogare java tra MAC e WIN.VOLONTARIAMENTE.Qui si tratta solo di vendere MS-CacchinaOS, x ogni device, cosi' il frigo ti manda al macero i surgelati, e l'auto fa' gli incidenti per conto suo.FATE PIETA'.-
Re: SPUDORATE BUGIE
complimenti, in base a cosa noi dovremmo credere alle tue allora. Accidenti usate tutti windows e lo criticate. Usate linux e mac e tenetevi i pro e i contro.Ma solo quello, non dovete usare windows come scorta.Sarei proprio curioso di vedere chi usa esclusivamente linux se non ha nell'altra partizione windows. Per mac invece basta valutare le vendite. Siete una minoranza ed un motivo ci sarà e basta a dare retta alle solite cavolate. Le fiat fanno schifo ed infatti la gente compra macchine di altre marche. Guardacaso le auto più venduto sono quelle economiche quindi chi vuole risparmiare compra altre auto. Poi ovviamente quando alla 600 si scoloriscono i tessuti vanno a dire che le altre marche fanno schifo. Vergogna.Nessuno ti obbliga ad usare windows.-
Re: SPUDORATE BUGIE
- Scritto da: Anonimo
complimenti, in base a cosa noi dovremmo
credere alle tue allora.
Accidenti usate tutti windows e lo
criticate. Usate linux e mac e tenetevi i
pro e i contro.
Ma solo quello, non dovete usare windows
come scorta.
Sarei proprio curioso di vedere chi usa
esclusivamente linux se non ha nell'altra
partizione windows. Per mac invece basta
valutare le vendite. Siete una minoranza ed
un motivo ci sarà e basta a dare
retta alle solite cavolate. Le fiat fanno
schifo ed infatti la gente compra macchine
di altre marche. Guardacaso le auto
più venduto sono quelle economiche
quindi chi vuole risparmiare compra altre
auto. Poi ovviamente quando alla 600 si
scoloriscono i tessuti vanno a dire che le
altre marche fanno schifo.
Vergogna.
Nessuno ti obbliga ad usare windows. sarebbe vero ciò che dici se M$ rendesse aperti almeno i formati dei documenti di office, così che chi usa altre suite possa importare/esportare .doc, .xls e quanto altro... invece ora i formati sono in XMLA, un XML brevettato, per cui tools di conversione... kaputt !-
Re: SPUDORATE BUGIE
ci sono programmi per windows che leggono i doc. Come mai il grande linux non ha programmi che lo fanno?Inoltre word esporta in molti formati, se non sapete leggerne nessuno che volete. Word al contrario mi legge anche le pizze da asporto se le faccio passare dentro al floppy.-
Re: SPUDORATE BUGIE
- Scritto da: Anonimo
ci sono programmi per windows che leggono i
doc.
Come mai il grande linux non ha programmi
che lo fanno?c'è,c'è...http://www.winfield.demon.nl/#Programmer... e oltre a leggere esporta anche in testo e PostScript...
Inoltre word esporta in molti formati, se
non sapete leggerne nessuno che volete. Word
al contrario mi legge anche le pizze da
asporto se le faccio passare dentro al
floppy.... sicuro che la prossima versione di word leggerà i documenti di quella attuale ? non hai garanzie; e dato il comportamento di M$ in passato non sarei ottimista... -
Re: SPUDORATE BUGIE
c'è il programma, allora passate a linux, non vedo tutti sti problemi di compabilità.Comunque ho office2003 e all'indietro mi legge tutto e se imposto le opzioni posso salvare nei formati fino al 95.Oltre a 3000 altre opzioni. Se poi scarichi una utility ti esporta anche in ps e pdf. Inoltre esporta in xml, html e molti altri formati. Cosa volete di più che lo criticate tanto -
Re: SPUDORATE BUGIE
ho controllato la lista hadware del mio PC con quella di mandrake 9.2del mio plextor 482448A nemmeno l'ombra. Il mio scanner boeder smartscan idem.La mia scheda video sound blaster live ha il disco arancione. Vada a leggere il significato e mi dice "che qualcuno ha detto che funziona". Sicuramente funzionerà ma azzola roba certificata è veramente poca. In poche parole rischio mentre il mio scanner che dalla fabrica mi hanno detto che non andava con XP funziona perfettamente.Che bella cosa rischiare che pezzi del tuo PC non funzionino -
Re: SPUDORATE BUGIE
- Scritto da: Anonimo
c'è il programma, allora passate a
linux, non vedo tutti sti problemi di
compabilità.veramente sei TU che hai scritto che il grande Linux non ha sw per leggere i doc...
Comunque ho office2003 e all'indietro mi
legge tutto e se imposto le opzioni posso
salvare nei formati fino al 95.spero che office 200X ti legga i file di 2003...
Oltre a 3000 altre opzioni. Se poi scarichinessun dubbio che abbia 3000 opzioni, ma tu quante ne usi ? se ne usi anche solo 1000 sono convinto che tu abbia fatto una buona scelta, ma se ne usi 100 mi spieghi a che ti servono le altre 2900 ? per 90 euro ho comprato Staroffice per Linux ed è MOLTO più di ciò che mi serve, ma forse sono io che ho esigienze limitate...
una utility ti esporta anche in ps e pdf.
Inoltre esporta in xml, html e molti altri
formati. Cosa volete di più che lo
criticate tantonon critico office in se, critico la politica aziendale con la quale viene portat avanti, ma tu lo sai che l'antitrust USA (quando aveva gli attributi) ha imposto a M$ di non vendere obbligatoriamente in bundle win+office ai rivenditori di PC ? guarda che se avesse vinto M$ in quel frangente, oggi i PC costerebbero qualcosa tipo 400 euro in più... -
Re: SPUDORATE BUGIE
io uso i prodotti microsoft che costano (in azienda non puoi certo piratare) perchè se ha 3000 opzioni significa che ne uso almeno 2000 e di queste non trovo rimpiazzo nelle altre applicazioni. Idem per Visual Studio. Tempo fa mi avevano suggerito un editor freeware chiamato sharp development. A parte il fatto che era gratis era veramente scomodo e dire scomodo significa che a fine giornata hai consumato dalle 2 alle 3 ore in più per fare la stessa cosa. La politica antitrust è un concetto abbastanza strano. Io i Pc li compro bianchi perchè mi vogliono sempre propinare la versione home che non è adatta oppure quei bundle tipo suite works o l'antivirus da 10 mega. Per un utente domestico però il fatto di avere un PC con una già fornito e la richiesta in genere è un prodotto office (star office è free ma non vale quanto office ed il fatto di avere un prodotto come word incluso nel PC non è male). Inoltre il prezzo non sale più di tanto perchè anzi noto pochissima differenza tra un PC bianco ed uno con software già incluso. Inoltre nei vari CD dei driver trovi spesso programmi che gli utenti in genere disinstallano mentre word in genere rimane.Alla fine tutti usano office e questo nonostante non sia dato in bundle. Se mediaplayer non ci fosse la gente lo scaricherebbe fidati. Forse per IE potrebbero passare ad altro perchè ci sono diversi prodotti validi.E' questione di abitudine ed il preggio di microsoft è quello che basta poco per abituarsi ai suoi prodotti. Un esempio è photoDraw. Un software effettivamente non di qualità se confrontato con photoshop però quelle poche cose che faceva le faceva bene e soprattutto in modo facile.Il pregio principale di Bill sta ne creare software che permette a tutti di avvicinarsi e scusami ma non è poco. -
Re: SPUDORATE BUGIE
- Scritto da: Anonimo
io uso i prodotti microsoft che costano (in
azienda non puoi certo piratare)??? sicuro ? :D
perchè se ha 3000 opzioni significa
che ne uso almeno 2000 e di queste non trovo
rimpiazzo nelle altre applicazioni. Idem per
Visual Studio. Tempo fa mi avevano suggerito... e questo è l'uso 'consapevole' di un sw, che in sè è una ottima cosa, è l'uso piratato casalingo che fa i danni maggiori, uno pirata word e pensa "hihi, ho fregato M$" ... invece si è fregato da solo perchè esclude a priori l'uso di alternative altrettanto valide, diventando schiavo di un sw che usa al 5 per 1000...
un editor freeware chiamato sharp
development. A parte il fatto che era gratis
era veramente scomodo e dire scomodo
significa che a fine giornata hai consumato
dalle 2 alle 3 ore in più per fare la
stessa cosa.
La politica antitrust è un concetto
abbastanza strano. Io i Pc li compro bianchi
perchè mi vogliono sempre propinare
la versione home che non è adatta
oppure quei bundle tipo suite works o
l'antivirus da 10 mega.
Per un utente domestico però il fatto
di avere un PC con una già fornito e
la richiesta in genere è un prodotto
office (star office è free ma non
vale quanto office ed il fatto di avere un
prodotto come word incluso nel PC non
è male). Inoltre il prezzo non salestaroffice non è free, costa circa 90 euro, è openoffice ad essere free...
più di tanto perchè anzi noto
pochissima differenza tra un PC bianco ed
uno con software già incluso.
Inoltre nei vari CD dei driver trovi spesso
programmi che gli utenti in genere
disinstallano mentre word in genere rimane.
Alla fine tutti usano office e questo
nonostante non sia dato in bundle. Se
mediaplayer non ci fosse la gente lo
scaricherebbe fidati. Forse per IEma tu pensi VERAMENTE che se la guardia di finanza andasse nelle case a prendere 'per il collo' tutti quelli che hanno office piratato, sarebbe ancora il più diffuso ? ho i miei dubbi, mi sa che la pirateria 'casalinga' venga sapientemente tollerata per rendere gli utenti succubi di certi strumenti piuttosto che altri... vorrei proprio vedere chi ha 600 euro da spendere per office...
potrebbero passare ad altro perchè ci
sono diversi prodotti validi.
E' questione di abitudine ed il preggio di
microsoft è quello che basta poco per
abituarsi ai suoi prodotti. Un esempio
è photoDraw. Un software
effettivamente non di qualità se
confrontato con photoshop però quelle
poche cose che faceva le faceva bene e
soprattutto in modo facile.
Il pregio principale di Bill sta ne creare
software che permette a tutti di avvicinarsi
e scusami ma non è poco.anche per me è un pregio, però lo vedo bilanciato dal difetto del 'gigantismo' tipico di una multinazionale che vuole sistematicamente occupare posizioni su posizioni schiacciando la concorrenza con mezzi non leciti, basta pensare al palladium-delirio... -
Re: SPUDORATE BUGIE
la ferrari è meglio di uno ma costa. Se a parità di prezzo (0) la gente lo preferisce significa che allora è migliore. Così denigri star office che a 90 euro piace perchè costa poco. -
Re: SPUDORATE BUGIE
- Scritto da: Anonimo
... sicuro che la prossima versione di word
leggerà i documenti di quella attuale
? non hai garanzie; e dato il comportamento
di M$ in passato non sarei ottimista...Okkio che ti sei confuso... bisogna avere buona memoria e un pizzico di logica, altrimenti la trollata è incoerente:ciò impone che tuttalpiù saranno le versioni vecchie ad avere problemi a leggere le nuove, non il contrario.Riprova, sarai più fortunato... (troll)Zeross -
Re: SPUDORATE BUGIE
- Scritto da: Zeross
- Scritto da: Anonimo
... sicuro che la prossima versione di
word
leggerà i documenti di quella
attuale
? non hai garanzie; e dato il
comportamento
di M$ in passato non sarei ottimista...
Okkio che ti sei confuso... bisogna avere
buona memoria e un pizzico di logica,
altrimenti la trollata è incoerente:
ciò impone che tuttalpiù
saranno le versioni vecchie ad avere
problemi a leggere le nuove, non il
contrario.
Riprova, sarai più fortunato...
(troll)
Zerossnono, io intendevo proprio questo, chi mi garantisce che in virtù di una 'innovativa tecnologia' la prossima versione di word non leggerà i files di quella attuale ? -
Re: SPUDORATE BUGIE
ragiona, se office nuovo non supportasse quello vecchio la gente non lo acquisterebbe. Pensa se io cambio office e perdo tutti i documenti che ho scritto. Non diciamo frescacce. Si potrà perdere una versione molto vecchia ma a loro mettere la possibilità di convertire non costa nulla avendo già il pezzo di programma già scritto.Da che mondo è mondo i nuovi programmi hanno sempre letto i vecchi formati.Smettila di dire frescacce -
Re: SPUDORATE BUGIE
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Zeross
- Scritto da: Anonimo
... sicuro che la prossima
versione di
word
leggerà i documenti di
quella
attuale
? non hai garanzie; e dato il
comportamento
di M$ in passato non sarei
ottimista...
Okkio che ti sei confuso... bisogna
avere
buona memoria e un pizzico di logica,
altrimenti la trollata è
incoerente:
ciò impone che tuttalpiù
saranno le versioni vecchie ad avere
problemi a leggere le nuove, non il
contrario.
Riprova, sarai più fortunato...
(troll)
Zeross
nono, io intendevo proprio questo, chi mi
garantisce che in virtù di una
'innovativa tecnologia' la prossima versione
di word non leggerà i files di quella
attuale ?Pensa te.....come le partorisci certe idee..assurdo.. al + se dovesse avvenire sara' possibile effettuare la conversione..figuriamoci... -
Re: SPUDORATE BUGIE
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Zeross
- Scritto da: Anonimo
... sicuro che la prossima
versione di
word
leggerà i documenti di
quella
attuale
? non hai garanzie; e dato il
comportamento
di M$ in passato non sarei
ottimista...
Okkio che ti sei confuso... bisogna
avere
buona memoria e un pizzico di
logica,
altrimenti la trollata è
incoerente:
ciò impone che
tuttalpiù
saranno le versioni vecchie ad
avere
problemi a leggere le nuove, non il
contrario.
Riprova, sarai più
fortunato...
(troll)
Zeross
nono, io intendevo proprio questo, chi
mi
garantisce che in virtù di una
'innovativa tecnologia' la prossima
versione
di word non leggerà i files di
quella
attuale ?
Pensa te.....come le partorisci certe
idee..assurdo.. al + se dovesse avvenire
sara' possibile effettuare la
conversione..figuriamoci...rispondo a questo e al post sopra!non sarei così sicuro di ciò che dite, io ho un databse in ufficio che è stato implementato sotto Access 2000 developer, beh sotto Office in versione per Xp non è compatibile al 100%, mi da alcuni problemi su alcune maschere e su alcune stampe :-(ciaoigor
-
-
-
Re: SPUDORATE BUGIE
- Scritto da: Anonimo
complimenti, in base a cosa noi dovremmo
credere alle tue allora.
Accidenti usate tutti windows e lo
criticate. Usate linux e mac e tenetevi i
pro e i contro.Con un Mac solo i pro, i contro ci sono solo con Windows.
Ma solo quello, non dovete usare windows
come scorta.
Sarei proprio curioso di vedere chi usa
esclusivamente linux se non ha nell'altra
partizione windows. Per mac invece basta
valutare le vendite. Siete una minoranza ed
un motivo ci sarà e basta a dare
retta alle solite cavolate. Esatto, la gente non compra Mac perché crede "alle solite cavolate" raccontate dai trolloni come te. Se chi usa WIndows provasse, anche solo per un'ora, una macchina con OSX tornerebbe a WIndows solo se costretto, per esempio dal datore di lavoro. Per casa certop non lo userebbe più, si renderebbe conto di essere stato preso in giro per tutto il tempo in cui gli hanno detto "Windows è IL s.o.".Le fiat fanno
schifo ed infatti la gente compra macchine
di altre marche. Guardacaso le auto
più venduto sono quelle economiche
quindi chi vuole risparmiare compra altre
auto. ?????? Resetta il capoccione e riprova, sei riusito a contraddirti tre volte nella stessa frase.Poi ovviamente quando alla 600 si
scoloriscono i tessuti vanno a dire che le
altre marche fanno schifo. Chi non usa Windows ha l'equivalente di Mercedes, non si lamenta di certo;) però può benissimo "avvertirti" che quella che stai tu guidando è una porcheria. Lo fa per il tuo bene.
Vergogna.
Nessuno ti obbliga ad usare windows. Beh, per un periodo mi sono sentito proprio obbligato a usare Windows, poi ho scoperto che quelle sul Mac erano "le solite cavolate" (citazione tua) e mi sono liberato dalle pastoie di un sistema becero. brutto e scritto con i piedi pensando solo ai profitti e MAI all'utente. MAI.-
Re: SPUDORATE BUGIE
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
complimenti, in base a cosa noi dovremmo
credere alle tue allora.
Accidenti usate tutti windows e lo
criticate. Usate linux e mac e tenetevi
i
pro e i contro.
Con un Mac solo i pro, i contro ci sono solo
con Windows.
Ma solo quello, non dovete usare windows
come scorta.
Sarei proprio curioso di vedere chi usa
esclusivamente linux se non ha
nell'altra
partizione windows. Per mac invece
basta
valutare le vendite. Siete una
minoranza ed
un motivo ci sarà e basta a dare
retta alle solite cavolate.
Esatto, la gente non compra Mac
perché crede "alle solite cavolate"
raccontate dai trolloni come te. Se chi usa
WIndows provasse, anche solo per un'ora, una
macchina con OSX tornerebbe a WIndows solo
se costretto, per esempio dal datore di
lavoro. Per casa certop non lo userebbe
più, si renderebbe conto di essere
stato preso in giro per tutto il tempo in
cui gli hanno detto "Windows è IL
s.o.".
Le fiat fanno
schifo ed infatti la gente compra
macchine
di altre marche. Guardacaso le auto
più venduto sono quelle
economiche
quindi chi vuole risparmiare compra
altre
auto.
?????? Resetta il capoccione e riprova, sei
riusito a contraddirti tre volte nella
stessa frase.
Poi ovviamente quando alla 600 si
scoloriscono i tessuti vanno a dire che
le
altre marche fanno schifo.
Chi non usa Windows ha l'equivalente di
Mercedes, non si lamenta di certo;)
però può benissimo
"avvertirti" che quella che stai tu guidando
è una porcheria. Lo fa per il tuo
bene.
Vergogna.
Nessuno ti obbliga ad usare windows.
Beh, per un periodo mi sono sentito proprio
obbligato a usare Windows, poi ho scoperto
che quelle sul Mac erano "le solite
cavolate" (citazione tua) e mi sono liberato
dalle pastoie di un sistema becero. brutto e
scritto con i piedi pensando solo ai
profitti e MAI all'utente. MAI.Bravo! condivido tutto. -
Re: SPUDORATE BUGIE
i Mac ammetto che siano buoni ma scarseggiano di tutto e quindi mi trovo uno strumento primo di software e giochi e per un PC moderno non è accettabile-
Re: SPUDORATE BUGIE
- Scritto da: Anonimo
i Mac ammetto che siano buoni ma
scarseggiano di tutto e quindi mi trovo uno
strumento primo di software e giochi e per
un PC moderno non è accettabileAllora dimmi cosa ti manca?magari posso aiutarti...giochi ci sono gli stessi che su windows...o quasi.http://www.apple.com/gamessoftware? beh ce ne sono un'infinità....http://guide.apple.com/it/index.lasso -
Re: SPUDORATE BUGIE
mi serve un compilatore GameBoyAdvance, un emulatore valido e nel tempo libero voglio giocare con Prince Of Persia sand of time e quando esce con Doom3 perchè mi hanno detto che è bello.
-
-
-
-
-
windows vs linux
finora da tutti questi post ho sentito queste critiche ai 2 SOwindows è 1)instabile2)buggato3)pesante4)Bill Gates è scorrettomentre Linux è1)complicato2)problemi con diverse periferiche3)scarsità dei programmi (c'è ne sono di meno non negate)I problemi di windows si riassumono con:1)per l'utente medio, specie con XP, il sistema è veramente difficile che si blocchi e anche l'utente esperto trova davvero difficile farlo2)i bug presenti sono fastidiosi ma microsoft ad ogni modo risolve questo grave problema con le sue patch. Inoltre basta avere un minimo di accortezza: un firewall, un antivirus e risolvi tutti. Inoltre ricordo che è più facile trovare errori in un sistema usatissimo. Anche linux inizia ad avere qualche buggino e stranamente da quando è iniziato ad essere usato un pò di più3)i PC oggi in commercio sono tutti abbastanza potenti da consentire un uso agevole a tutti. E' inoltre abbastanza gradevole per un utente avere un SO gradevole alla vista. Per maggiore velocità si possono comunque disabilitare molte opzioni o passare ad un windows NT.Per linux i problemi sono più difficili da risolvere1)complicato: questo è il problema minore ma che allontana molte persone che prima di poter fare qualcosa devono combattere con il SO2)I driver ti obbligano a stare attento ad ogni acquisto di periferica. Se ti trovi uno scanner della marca sbagliata allora non potrai usarlo e lo stesso dicasi con numerori altri componenti3)se cerco un programma particolare difficilmente si trova e non ci posso far nulla. Il catalogo è limitato e ho minore scelta.Le difficoltà di linux superano quelle dell'utente medio. Spero che in futuro migliorerà la situazione perchè avere un secondo SO farà bene allo sviluppo perchè anche windows sarà costretto ad accellerare e migliorare. Per il momento è forse bene avere linux in un'altra partizione del discoIl fatto che Bill Gates sia antipatico a molti è forse il vero bug di windows che genera tutte queste polemiche. Mi spiace ma io difendo l'uomo che ha inventato il PC come lo conosciamo oggi.-
Re: windows vs linux
Su qualcosa posso anche essere d'accordo, ciò non toglie che sei OT in questo forum che tratta di "Windows" e non di "Windows e Linux".-
Re: windows vs linux
e cmq il paragone tra windows e linux non regge piu' da quando una certa Apple ha messo sui suoi giocattolini il Mac OS X, ovvero quello che linux doveva essere e che (purtroppo) non sara' mai.-
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
e cmq il paragone tra windows e linux non
regge piu' da quando una certa Apple ha
messo sui suoi giocattolini il Mac OS X,
ovvero quello che linux doveva essere e che
(purtroppo) non sara' mai.Scusami ma utilizzando Mac da una vita posso asserire tranquillamente che i Mac sono tutto a parte giocattolini.forse ti riferivi all'eMac (all-in-one)...studiato per le scuole.Utilizzo svariati dual G5 e PowerBook 17.OSX 10,3 Panther é grandioso...
-
-
Re: windows vs linux
- Scritto da: Shuren
Su qualcosa posso anche essere d'accordo,
ciò non toglie che sei OT in questo
forum che tratta di "Windows" e non di
"Windows e Linux".Ti sfido a trovare 1 topic che nn parli di ms m*** che soffoca linux o di ms che tira fuori merdaccie mentre linux va meglio....
-
-
Re: windows vs linux
1)per l'utente medio, specie con XP, il
sistema è veramente difficile che si
blocchi e anche l'utente esperto trova
davvero difficile farloSe lo tiene aggiornato. Attrimenti si arrangiano Slammer & Co a far casini.
2)i bug presenti sono fastidiosi ma
microsoft ad ogni modo risolve questo grave
problema con le sue patch. Inoltre basta
avere un minimo di accortezza: un firewall,
un antivirus e risolvi tutti. Inoltre
ricordo che è più facile
trovare errori in un sistema usatissimo."Se compro il sistema operativo allora devo comprare un antivirus e un firewall". Scusa, ma dov'è che sta scritto questo grande assioma?
Anche linux inizia ad avere qualche buggino
e stranamente da quando è iniziato ad
essere usato un pò di piùNumeri e link, thanks.
3)i PC oggi in commercio sono tutti
abbastanza potenti da consentire un uso
agevole a tutti. E' inoltre abbastanza
gradevole per un utente avere un SO
gradevole alla vista. Per maggiore
velocità si possono comunque
disabilitare molte opzioni o passare ad un
windows NT.Si infatti, su una decina di amici che hanno un pc, 3/4 hanno meno di 256 di RAM e XP non ci gira decentemente. Glielo dici tu, che per fare le stesse cose di prima devono cambiarlo?
Per linux i problemi sono più
difficili da risolvere
1)complicato: questo è il problema
minore ma che allontana molte persone che
prima di poter fare qualcosa devono
combattere con il SO...e anche tu sei uno di quelli che non ha mai installato una delle ultime distro: Red Hat 9, Mandrake 10, Suse 9.Impallidiresti vedendo quanto son più semplici (e belle) di Windows.Venghino signori, che qui si parla per sentito dire...
2)I driver ti obbligano a stare attento ad
ogni acquisto di periferica. Se ti trovi uno
scanner della marca sbagliata allora non
potrai usarlo e lo stesso dicasi con
numerori altri componentiLeggi precendente
3)se cerco un programma particolare
difficilmente si trova e non ci posso far
nulla. Il catalogo è limitato e ho
minore scelta.Cataloghi (parziali) dei programmi open disponibili su linux:Debian:http://packages.debian.org/stable/allpackagesGentoo (6550 pacchetti):http://packages.gentoo.org/categories/Suse:http://www.suse.de/en/private/products/suse_linux/i386/packages_professional/index_all.htmlMandrake:http://www.mandrakelinux.com/en/10.0/features/15.php3(linux)
Le difficoltà di linux superano
quelle dell'utente medio. Spero che in
futuro migliorerà la situazione
perchè avere un secondo SO
farà bene allo sviluppo perchè
anche windows sarà costretto ad
accellerare e migliorare. Per il momento
è forse bene avere linux in un'altra
partizione del discoOppure linux sul disco e windows in macchina virtuale sopra linux. ;)
Il fatto che Bill Gates sia antipatico a
molti è forse il vero bug di windows
che genera tutte queste polemiche. Mi spiace
ma io difendo l'uomo che ha inventato il PC
come lo conosciamo oggi.Cioè difendi Steve Jobs. :(-
Re: windows vs linux
-
Anche linux inizia ad avere qualche
buggino
e stranamente da quando è
iniziato ad
essere usato un pò di più
Numeri e link, thanks.te li dò io:http://www.chicercatrova2000.it/news/leggi.asp?ID=202http://www.chicercatrova2000.it/news/leggi.asp?ID=179http://www.chicercatrova2000.it/news/leggi.asp?ID=138-
Re: windows vs linux
te li dò io:
www.chicercatrova2000.it/news/leggi.asp?ID=20
www.chicercatrova2000.it/news/leggi.asp?ID=17
www.chicercatrova2000.it/news/leggi.asp?ID=13Guarda che è una vita che linux ha dei bachi, solo che sono in numero minore rispetto a quelli di win e in modo + frequente vengono scoperti dalla comunità di sviluppatori prima che dalla comunità di hacker (con delle eccezioni purtroppo). Seguo da una vita i bug di sicurezza di linux e sono molto frequenti, ma se devo fare qualcosa di importante mi sento + sicuro a farlo con linux che con win. Con XP MS ha fatto sicuramente un balzo in avanti, ancor di + con win server 2003. Detto questo, io uso entrambi gli OS per questioni di lavoro e MS mi ha permesso sicuramente un maggior guadagno in termini economici, ma tutti gli sforzi di apprendimento che ora sto facendo sono su lin perche' volenti o nolenti, vista la velocità di miglioramento che ha questo OS e il gradimento che dimostrano le aziende e soprattutto enti pubblici, università, associazioni, disposti ad adottarlo anche se antieconomico in alcune circostanze, la sempre maggior compatibilità con l'HW, lo rendono sicuramente l'OS del futuro. Un esempio: win NT va fuori supporto, molti di quelli che avevano un file server su NT non migreranno a win 2003 ma useranno samba 3, e non mi sento di dargli torto visto che win2003 costa parecchio ed e' sprecato per fare semplicemente da file server.-
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
Un esempio: win
NT va fuori supporto, molti di quelli che
avevano un file server su NT non migreranno
a win 2003 ma useranno samba 3, e non mi
sento di dargli torto visto che win2003
costa parecchio ed e' sprecato per fare
semplicemente da file server.Esiste anche Windows Small Business Server 2003 se non si hanno grosse esigenze, e non credo che 599$ (o 520$ se si ha Open License) siano inaffrontabili, considerato che non c'è solo Windows Server dentro.Oppure c'è Windows Server 2003 Web Edition a 399$.Zeross
-
-
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
-
Anche linux inizia ad avere
qualche
buggino
e stranamente da quando è
iniziato ad
essere usato un pò di
più
Numeri e link, thanks.
te li dò io:
www.chicercatrova2000.it/news/leggi.asp?ID=20
www.chicercatrova2000.it/news/leggi.asp?ID=17
www.chicercatrova2000.it/news/leggi.asp?ID=13Indipendentemente dai bachi di Linux...tanto di cappello all'autorevolezza delle fonti.... -
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
-
Anche linux inizia ad avere
qualche
buggino
e stranamente da quando è
iniziato ad
essere usato un pò di
più
Numeri e link, thanks.
te li dò io:
www.chicercatrova2000.it/news/leggi.asp?ID=20
www.chicercatrova2000.it/news/leggi.asp?ID=17
www.chicercatrova2000.it/news/leggi.asp?ID=13www.chicercatrova2000.itil sito più inutile che si sia mai visto, un'accozzaglia di notizie copiate male da altri siti ben più affidabili.:|si prega di indicare altre fonti di informazione, o forse si è così ignoranti da non sapere nemmeno un pò di inglese?:D-
Re: windows vs linux
ci sono i bug, ci sonosolo ora hanno capito che più un OS è complesso e più è facile che ci scappino errori.
-
-
-
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
...e anche tu sei uno di quelli che non ha
mai installato una delle ultime distro: Red
Hat 9, Mandrake 10, Suse 9.Si, sono belle e facili da usare, sempre se come è stato detto giustamente, hai l'hardware giusto. Prova a comperare per caso dell'hardware nemmeno tanto esotico e vedi come diventano facili da usare
2)I driver ti obbligano a stare attento
ad
ogni acquisto di periferica. Se ti
trovi uno
scanner della marca sbagliata allora non
potrai usarlo e lo stesso dicasi con
numerori altri componenti
Leggi precendenteMa cosa dici? Uso linux da anni, ho installato una tra le più recenti distribuzioni, e pure mi è toccato fare a botte per via di hardware non riconosciuto correttamente. Se hai dei modem adsl usb, probabilmente non ti verrano riconosciuti, se hai un winmodem, pure, etc. Esistono centinaia di periferiche poco o niente supportate dalle distro, non diciamo baggiante. Di chi sia la colpa non mi interessa per questo discorso, rimane il fatto che scoraggia qualsiasi utente alle prime armi questa cosa.
3)se cerco un programma particolare
difficilmente si trova e non ci posso
far
nulla. Il catalogo è limitato e
ho
minore scelta.
Cataloghi (parziali) dei programmi open
disponibili su linux:Ma perché dovete sempre dire che linux è meglio in qualsiasi cosa? Non è vero. Anche su questo ha ragione. Al limite ti potevi limitare a far notare il target di certo sw non ancora presente sotto linux: i professionisti (vedi grafica, multimedia o sw verticale per azienda) o i giochini
-
-
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
finora da tutti questi post ho sentito
queste critiche ai 2 SOAvrei voluto replicare punto su punto, ma.....
ma io difendo l'uomo che ha inventato il PC
come lo conosciamo oggi....questa frase mi ha veramente levato la voglia....-
Re: windows vs linux
concordo con te, Guglielmo Cancelli non ha inventato niente che già non esistesse. :)-
Re: windows vs linux
ma stranamente è riuscito a farlo entrare nelle case con grande facilità quindi quando dico che ha inventato il computer come lo conosciamo intendo che è riuscito ad insediarsi nelle nostre abitudini come gli altri non riuscirono a fare.
-
-
-
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
Il fatto che Bill Gates sia antipatico a
molti è forse il vero bug di windows
che genera tutte queste polemiche. Mi spiace
ma io difendo l'uomo che ha inventato il PC
come lo conosciamo oggi.veramente il PC come lo conosciamo oggi é grazie alla Apple con il suo primo Macintosh nel 1984.tanto per essere precisi....prima di lei xerox aveva sviluppato la prima interfaccia grafica....Gates come al solito é arrivato in ritardo...e....la storia ormai si conosce.-
Re: windows vs linux
azz... spegni subito tutte le lampadine che hai, stai usando cose copiate da edison, eh gia che copionipensa te, la apple per costruire il suo processore ha copiato i transistor, non ha inventato un nuovo tipo di dispostivoe pensa una cosa gravissima, per costruire un monitor la sony ha copiato il vetro!!! ma pensa te, sti copioni-
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
azz... spegni subito tutte le lampadine che
hai, stai usando cose copiate da edison, eh
gia che copioniInfatti, come tu stesso ammetti, le lampadine le ha inventate Edison, non chi le produce oggi. Il discorso è partito da Bill gates che ha *inventato* il pc come è oggi, quando questo è falso: il primo computer *casalingo* con gui a finestre è della apple. Mi sembra chiaro il concetto.-
Re: windows vs linux
e chi ha detto che bill gates ha inventato il computer???il primo computer l'ha inventato l'amiga con il commodore, QUELLO era un PC, almeno per me è così, la apple ha solo semplificato le cose -
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
e chi ha detto che bill gates ha inventato
il computer???
il primo computer l'ha inventato l'amiga con
il commodore, QUELLO era un PC, almeno per
me è così, la apple ha solo
semplificato le cosePenso che tu stia solo scherzando...... ma nel caso mi sbagliassi, prima che tu tiri fuori altre perle simili:http://www.old-computers.com/
-
-
-
Re: windows vs linux
Già ma come mai Gates ha un capitale stratosfericamente più alto degli altri?Come mai ha perso il mac rimanendo come sistema alternativo (anche se ottimo non me ne vogliate). Non poteva già allora corrompere il mondo. Gates ha vinto all'epoca e questo è un fatto-
Re: windows vs linux
ha vinto perché ha saputo fare le mosse giuste (e i prezzi giusti), il mac COSTA TROPPO, un utente medio non sa che farsene di tutta quella potenza, certo il G5 è effettivamente più potente di un pc, ma un utente che deve giocarci, usare internet, e scrivere con word, che cacchio se ne fa di un G5? io saprei cosa farci con un G5, se potessi me lo comprerei subito, come mi comprerei subito una sun ultrasparc con solaris, perché non li compro? COSTANO tropponon tutti sono miliardari, sinceramente preferisco spendere 700 euro per un PC piuttosto che 2000 per un mac-
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
ha vinto perché ha saputo fare le
mosse giuste (e i prezzi giusti), il mac
COSTA TROPPO, un utente medio non sa che
farsene di tutta quella potenza, certo il G5
è effettivamente più potente
di un pc, ma un utente che deve giocarci,
usare internet, e scrivere con word, che
cacchio se ne fa di un G5? io saprei cosa
farci con un G5, se potessi me lo comprerei
subito, come mi comprerei subito una sun
ultrasparc con solaris, perché non li
compro? COSTANO troppodifatti ci sono 2 categorie di Mac "Home" (eMac, iMac, iBook) e "Pro" (PowerMac G5 e PowerBook)per usare solo pacchetti office o simili é uno spreco avere un G5....
non tutti sono miliardari, sinceramente
preferisco spendere 700 euro per un PC
piuttosto che 2000 per un macsinceramente io non sono miliardario anzi...lavoro parecchio e posso permettermi una struttura con vari dual G5/iMac17/Powerbook17...nella rete mista ci sono anche 6 pc AMD XP2400 con win2k.Le macchine lavorano tranquillamente scambiandosi i dati senza nessun problema...il tuo discorso ha senso...comunque per la cronaca ci sono mac nuovi g4 (eMac - all-in-one) monitor 17" CRT...che partono da 800 euro....poi esiste anche un mercato usato...http://www.macexchange.ituno dei migliori in italia...trovi qualsiasi mac e già da 150 euro a salire....
-
-
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
Già ma come mai Gates ha un capitale
stratosfericamente più alto degli
altri?a livello di Marketing la M$ é sempre stata molto forte...Apple fino a pochi anni fà era scandente sotto questo profilo.Scusami ma per te é più importante la quantità (windows) oppure la qualità, usabiltà, la sicurezza e l'affidabilità di un Sistema Operativo???es. OSX Panther...10 milioni di macuser nel mondo hanno scelto Apple...voi 400 milioni o più preferite windows.ad ognuno il proprio strumento per lavorare e divertisi.
Come mai ha perso il mac rimanendo come
sistema alternativo (anche se ottimo non me
ne vogliate). Non poteva già allora
corrompere il mondo. Sicuramente ci sono stati errori da parte di Apple durante gli anni che hanno privilegiato sistemi operativi tecnicamente inferiori...vedi i vari Windows.
Gates ha vinto all'epoca e questo è
un fattoDipende dai punti di vista...secondo me gates ha vinto nella percentuale (quantità) di Win installati non sicuramente nella qualità.non te la prendere é solo la mia opinione...lavoro con Windows e Mac da una vita...
-
-
-
Re: windows vs linux
la soluzione a tutti i problemi è usa sola:il pc non è un elettrodomestico, bisogna imparare ad usarlouso win da più di 10 anni, linux da 5 o 6, MAI avuto un problema, che fosse uno, uhm... vediamo perchè, non clicco su tutti i link con scritto free porn, non apro tutti i file .exe che ricevo, non faccio dd if=/dev/urandom of=/dev/hda su linux tanto per la gloria, non installo lilo a casaccio, su windows non installo 39000 programmi per abbellire il desktop o cagnolino che cacano per lo schermo, non ho 2324342 icone sulla sys tray, non ho 304034343 processi aperti, non ho 1 milione di servizi e driver caricati, per spegnere il pc non stacco la spina ma uso Start-
Chiudi Sessione, e su linux faccio halt, uso solo file system journaled sia su win che su linux, ma soprattutto, il tempo che spreco dicendo ste cose lo investo studiando come funziona un os e come evitare problemi quando si presentano, e non vado sui forum a fare le guerre di religione perché ho bisogno di sentirmi parte di qualcosamorale della favola: prima di parlare imparare ad usare il pc (usare != da click su windows o scrivere startx (o addirittura tar -xzvf) su linux)-
Re: windows vs linux
Il computer sta invece diventando un elettrodomestico e lo deve diventare. Milioni di servizi facili ed utili devono un giorno funzionare sul Pc (bollette, videoteche, TV, ,,,,,)un mondo bellissimo che tu non vuoi fare avere alla gente. Ma alla gente non gli va di impazzire. Pensa se i cellulari funzionassero in DOS. La tua affermazione è proprio il motivo opposto allo sviluppo del settore informatico moderno. Nota bene: tra i requisiti che insegnano in qualsiasi corso di programmazione si dice che il soft deve esserefunzionaleefficienteaccessibilee questo dalle pagine web al programma per la nasa. -
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
la soluzione a tutti i problemi è usa
sola:
il pc non è un elettrodomestico,
bisogna imparare ad usarlo
uso win da più di 10 anni, linux da 5
o 6, MAI avuto un problema, che fosse uno,
uhm... vediamo perchè, non clicco su
tutti i link con scritto free porn, non apro
tutti i file .exe che ricevo, non faccio dd
if=/dev/urandom of=/dev/hda su linux tanto
per la gloria, non installo lilo a casaccio,
su windows non installo 39000 programmi per
abbellire il desktop o cagnolino che cacano
per lo schermo, non ho 2324342 icone sulla
sys tray, non ho 304034343 processi aperti,
non ho 1 milione di servizi e driver
caricati, per spegnere il pc non stacco la
spina ma uso Start-
Chiudi Sessione, e su
linux faccio halt, uso solo file system
journaled sia su win che su linux, ma
soprattutto, il tempo che spreco dicendo ste
cose lo investo studiando come funziona un
os e come evitare problemi quando si
presentano, e non vado sui forum a fare le
guerre di religione perché ho bisogno
di sentirmi parte di qualcosa
morale della favola: prima di parlare
imparare ad usare il pc (usare != da click
su windows o scrivere startx (o addirittura
tar -xzvf) su linux) ^^^^^^tar -xzvf ? :|-
Re: windows vs linux
giusto, mi ero dimenticato che molta gente usa linux senza aver manco mai visto una console (figuriamoci usare tar)-
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
giusto, mi ero dimenticato che molta gente
usa linux senza aver manco mai visto una
console (figuriamoci usare tar)veramente volevo dire che il comando giusto è : tar xzvf nomefilenontar -xzvf nomefile(non ce vò il trattino mannaggia...) -
Re: windows vs linux
il trattino ci va e come, datti un occhiata al funzionamento di getopt va, che poi funzioni anche senza è un altro conto -
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
il trattino ci va e come, datti un occhiata
al funzionamento di getopt va, che poi
funzioni anche senza è un altro contomi tolgo da solo 80000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000punti...
-
-
-
-
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
finora da tutti questi post ho sentito
queste critiche ai 2 SO
windows è
1)instabile
2)buggato
3)pesante
4)Bill Gates è scorretto
mentre Linux è
1)complicato
2)problemi con diverse periferiche
3)scarsità dei programmi (c'è
ne sono di meno non negate)
I problemi di windows si riassumono con:
1)per l'utente medio, specie con XP, il
sistema è veramente difficile che si
blocchi e anche l'utente esperto trova
davvero difficile farlo
2)i bug presenti sono fastidiosi ma
microsoft ad ogni modo risolve questo grave
problema con le sue patch. Inoltre basta
avere un minimo di accortezza: un firewall,
un antivirus e risolvi tutti. Inoltre
ricordo che è più facile
trovare errori in un sistema usatissimo.
Anche linux inizia ad avere qualche buggino
e stranamente da quando è iniziato ad
essere usato un pò di più
3)i PC oggi in commercio sono tutti
abbastanza potenti da consentire un uso
agevole a tutti. E' inoltre abbastanza
gradevole per un utente avere un SO
gradevole alla vista. Per maggiore
velocità si possono comunque
disabilitare molte opzioni o passare ad un
windows NT.
Per linux i problemi sono più
difficili da risolvere
1)complicato: questo è il problema
minore ma che allontana molte persone che
prima di poter fare qualcosa devono
combattere con il SO
2)I driver ti obbligano a stare attento ad
ogni acquisto di periferica. Se ti trovi uno
scanner della marca sbagliata allora non
potrai usarlo e lo stesso dicasi con
numerori altri componenti
3)se cerco un programma particolare
difficilmente si trova e non ci posso far
nulla. Il catalogo è limitato e ho
minore scelta.
Le difficoltà di linux superano
quelle dell'utente medio. Spero che in
futuro migliorerà la situazione
perchè avere un secondo SO
farà bene allo sviluppo perchè
anche windows sarà costretto ad
accellerare e migliorare. Per il momento
è forse bene avere linux in un'altra
partizione del disco
Il fatto che Bill Gates sia antipatico a
molti è forse il vero bug di windows
che genera tutte queste polemiche. Mi spiace
ma io difendo l'uomo che ha inventato il PC
come lo conosciamo oggi.
Perfettamente d'accordo ma sara' dura farglilo capire... -
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo.....
Il fatto che Bill Gates sia antipatico a
molti è forse il vero bug di windows
che genera tutte queste polemiche. Mi spiace
ma io difendo l'uomo che ha inventato il PC
come lo conosciamo oggi.Il resto del post mi trova abbastanza d'accordo ma e' su quest'ultima affermazione che voglio soffermarmi.Chi e' che ha inventato il PC come lo conosci oggi?Bill Gates.Non scherziamo.Lo hanno inventato al PARC prima ed alla Apple dopo.Lo hanno inventato migliaia di programamtori della Ashon Tate, della WordPerfect, della Borland, dell'IBM e potrei continuare ancora...Il problema, a mio avviso, e' chi si sta riscrivendo la storia.E su questo mi battero' sempre per conservare un minimo di memoria.Funzioni che esistevano da ANNI su wordperfect o su wordpro sono state spacciate come innovazioni da word - per es. il cursore che si posiziona in un punto qualsiasi della pagina oppure la collaborazione in linea di worpro, tanto per dire - e di innovazioni vere e propie di MS, credimi, non me ne viene in mente neanche una.L'antipatia verso certe persone nasce proprio da questo.Dal voler spacciare una azienda come innovativa quando non ha innovato proprio nulla.Per finire, ma quanto codice IBM c'e' all'interno di Win?Non dimentichiamoci che win95 doveva essere un sistema congiunto tra IBM e MS.Grunch-
Re: windows vs linux
aggiungo: con la mia configurazione rischio che alcune parti non vengano lette dato che sul sito di mandrake 9.2 mi diconoche il mio masterizzatore plextor ed il mio scanner boeder non sono stati provati per niente (non sono in lista) e che la mia scheda audio sound blaster live ha il bollino giallo che dice che qualcuno ha detto che funziona. Risultato mi devo sbattere per far funzionare tutto. Pensa cosa accadrebbe con schede professionali da 3000 euro. Sò che una nvidia quadro funzionerà sotto linux ma è abbastanza antipatico non poterci mettere la mano sul fuoco. Mentre il mio scanner schifoso della boeder che mi era stato dato per XP incompatibile funziona perfettamente.Windows, Mac home-officelinux-unix server,SO per macchinari diversi da PCnon ci sarebbe neanche niente di male infondo anzi. Portare linux verso sistemi home non capisco a cosa serva. In futuro chissà ma per ora è un sistema incompleto per la casa.-
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo.....
non ci sarebbe neanche niente di male
infondo anzi. Portare linux verso sistemi
home non capisco a cosa serva. In futuro
chissà ma per ora è un sistema
incompleto per la casa.Guarda che non facevo un discorso pro Linux o ProApple.Ho scritto chiaramente che ero d'accordo con il resto del tuo discorso anche se mi sembra che se Apple e' riuscita ha dare una bellissima impronta grafica a Unix presumo che lo stesso accafra' per Linux.Il mio discorso verteva solo ed esclusivamente sulla tua ultima affermazione.E non c'e' bisogno di risalire a Volta ed alla elettricita'.Stiamo parlando del 1982 e il computer era rigorosamente a linea di comando.Continuo sempre a tentare di dividere la storia dalle operazioni di marketing che spacciano come innovazione cio' che esiste da svariati anni.Non e' una critica a te, sia chiaro, hai scritto un post veramente equilibrato con il quale si puo' essere d'accordo o meno ma ha il merito di non innescare la ennesima guerra di religione.Ultima cosa, una mia convizione.Quando l'unica concorrente era Apple siamo rimasti con win 3.11 - 98 per quasi 10 anni, solo l'incalzare di LInux costretto MS ad accelerare lo sviluppo di un sistema operativo serio -win2000 e successivi - quindi sono convinto che una sana e seria concorrenza possa solamente che fare del bene al mercato.Il monopolio mai.Grunch-
Postilla
- Scritto da: AnonimoAggiungo:ti sto scrivendo da konqueror su MDK 10.0.Credimi ha una grafica veramente ben fatta.Soddisfa i miei gusti, sobria e senza fronzoli.Le applicazioni desktop - quelle che usiamo tutti i giorni a casa, elaboratore testi, posta elettronica, internet - vanno che e' una meraviglia.Contemporaneamente con le icone aqua e' magnifico anche il '98 che sulla sua partizione continua a fare il suo dovere ed i giochi mi funzionano benissimo.Grunch
-
-
-
Re: windows vs linux
nel senso che ho meno scelta in software e hardware.Ci sono ottimi programmi ma pochi.Idem per le periferiche. Quindi a volte è difficile trovare quello che esattamente ti serve. Essendo windows più comune le soluzioni sono superiori in numero e statisticamente è più facile che esca un ottimo programma.La concorrenza è comunque una cosa ottima, infatti se è per colpa/merito di linux se oggi con XP pro ho un sistema estremamente stabile lo devo a lui. Non immagini le problematiche di accesso alla memoria nelle schede video: praticamente devi bloccare windows per leggerla in accellerazione e con 98 non era così semplice recuperare un errore. Con XP invece non esiste problema.-
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
nel senso che ho meno scelta in software e
hardware.
Ci sono ottimi programmi ma pochi.guarda ci sono circa 10'000 mila software per OSX e in totale ci sono circa 23'000 soluzioni HW e SW per Mac.ti sembrano poche?...considera che tutti i programmi commerciali praticamente esistono per le 2 piattaforme.software shareware / freeware ce ne sono parecchi.Ricorda che Apple nel mondo detiene solo il 3-4 % del mercato...
Idem per le periferiche. Quindi a volte
è difficile trovare quello che
esattamente ti serve.Non so se può servire però ti posto questo sito...http://guide.apple.com/it/index.lassose cerchi qualcosa per mac... Essendo windows
più comune le soluzioni sono
superiori in numero e statisticamente
è più facile che esca un
ottimo programma.credo che Windows possa vantare la quantità di software e hardware ma non per questo darei per scontato che la qualità del software sia migliore che su Mac.vedi software premiati tipo WebObjects, Shake e Final Cut Pro....Sicuramente ci sono molti più sviluppatori dedicati a Windows...
La concorrenza è comunque una cosa
ottima, infatti se è per colpa/merito
di linux se oggi con XP pro ho un sistema
estremamente stabile lo devo a lui. Non
immagini le problematiche di accesso alla
memoria nelle schede video: praticamente
devi bloccare windows per leggerla in
accellerazione e con 98 non era così
semplice recuperare un errore. Con XP invece
non esiste problema.Purtroppo di XP non me ne intendo...utilizzo Win2k di solito sui PC.-
Re: windows vs linux
winXP pro è un ottimo SO, fidati. Molto stabile (il mio lavora 10 ore al giorno con programmazione a basso livello con C, assembler ed altri impicci e si è bloccato 2 volte in 2 anni).Non venite a dire sempre che windows si impalla col 98, siamo nel 2004 e XP è già vecchiotto, fra un pò uscirà il longhorn -
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
winXP pro è un ottimo SO, fidati.
Molto stabile (il mio lavora 10 ore al
giorno con programmazione a basso livello
con C, assembler ed altri impicci e si
è bloccato 2 volte in 2 anni).
Non venite a dire sempre che windows si
impalla col 98, siamo nel 2004 e XP è
già vecchiotto, fra un pò
uscirà il longhornSicuramente é ottimo...ma per una nostra scelta del sys-admin non abbiamo migrato verso XP.La mia rete mista é composta da svariati Mac G5/PowerBook e PC e funzionano a meraviglia...Devo ammettere che Win2k qualche volta s'impalla anche lui alla grande.Con OSX per esempio in 3 anni non ho mai avuto nessun crash.X Longhorn probabilmente bisogna aspettare anche più di 2 anni.... -
Re: windows vs linux
probabilmente non avrà voluto usare PC più potenti, XP richiede un processore da 1 gigaherts per andare bello spinto. Per le reti XP è molto semplice da gestire (una volta abbiamo dovuto montare in ufficio nella rete PC con XP, 2000, 98 e misti tra italiani e tedeschi, un macello ma sono andati perfettamente, è bastato montare la stampante ed il fax all'XP -
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
probabilmente non avrà voluto usare
PC più potenti, XP richiede un
processore da 1 gigaherts per andare bello
spinto. Per le reti XP è molto
semplice da gestire (una volta abbiamo
dovuto montare in ufficio nella rete PC con
XP, 2000, 98 e misti tra italiani e
tedeschi, un macello ma sono andati
perfettamente, è bastato montare la
stampante ed il fax all'XPNo tranquillo i 6 PC sono AMD XP 2400....é proprio una scelta aziendale...XP l'abbiamo ricevuto con tutte le macchine...6 PC e 5 Mac collaborano in rete senza problemi...se posso esprimere un giudizio i Mac spingono molto di più in fatto di performance anche in rete... -
Re: windows vs linux
ti credo. Ma perchè usate i mac? -
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
ti credo. Ma perchè usate i mac?perché fondamentalmente sono molto più performanti quando lavori nel Multimedia. (danno anche meno problemi).I Mac e i PC collaborano per creare prodotti multipiattaforma...che siano websites, cd/dvd, ed altro... -
Re: windows vs linux
molto interessante. Io mi occupo esclusivamente di sviluppo di software grafico per windows tramite librerie DirectX e quindi con mac non lavoro. -
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
molto interessante. Io mi occupo
esclusivamente di sviluppo di software
grafico per windows tramite librerie DirectX
e quindi con mac non lavoro. anche perchè DirectX per Mac non esiste... principalmente io mi occupo di realizzare cd/dvd multimediali utilizzando Macromedia Director e Flash. -
Re: windows vs linux
simulatori, applicazioni cad, mi piacerebbe giochi. Il flash lo trovo molto interessante ed è un argomento molto interessante che in futuro approfondirò.Ciao alla prossima
-
-
-
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo.....
supercomputer da16 tera di ram. Ripeto:
linux è un sistema server-elaboratori
nascosti (scusa non mi viene il termine per
i prodotti che includono calcolatori come ad
esempio un macchinario). sistemi embedded........e poi ci si stupisce che qualcuno riesca a riscrivere la storia dell'informatica....-
Re: windows vs linux
grazie, non mi veniva la parola.Comunque ci siamo capiti
-
-
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
Windows invece è un sistema Home e da
ufficio.Windows ha anche una versione server, che è un gran server.
Mac è un sistema professionale ma
ottimo anche per home anche se carente di
compatibilità.-
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Windows invece è un sistema Home
e da
ufficio.
Windows ha anche una versione server, che
è un gran server.Si... vabbè... -
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
Windows ha anche una versione server, che
è un gran server.Anche OSX ha la versione Server...Linux é geniale per i Server...e quindi?-
Re: windows vs linux
e quindi windows è un sistema facile da usare e buono per tutto. Non è poco e per questo che linux fa fatica. Correrà ma per farlo andare troppo di devi impazzire. Con windows usi un pulsante per le reti domestiche e track, se collegato. Se poi vuoi di più accedi al sistema e modifichi manualmente tutto. In linux c'è solo la seconda -
Re: windows vs linux
- Scritto da: Anonimo
...e quindi windows è un sistema facile
da usare e buono per tutto.
Con windows usi un pulsante
per le reti domestiche e track, sei
collegato.Bwaaaaaaaaaaaaaaahahahahahahaha.....vi prego fermatelo o mi scoppia la pancia...BWAAAAAAAHAAAAHAAAAAAAHAAA!!!!!!!
-
-
-
-
Re: windows vs linux
Il compianto Dijkstra sosteneva che un computer sta all'informatica come un telescopio all'astronomia.Le guerra santa tra Windows e Linux è l'ultima di molte guerre che hanno riguardato l'informatica e la sua storia ma nessuna di queste guerre aveva davvero un senso. Ognuno valuta gli strumenti che gli servono per raggiungere gli obiettivi che si prefigge. Linux ha introdotto un modello di sviluppo davvero rivoluzionario di fronte al quale si può solo esserne felici. Altra cosa però sarà il modello economico che indurrà. Il matrimonio di grandi multinazionali con Linux (IBM, Novell, Sun...) permetterà a queste di combattere MS sul suo stesso terreno e questo nel bene ma anche nel male. Red Hat non appena si è misurata col mercato ha subito applicato un comportamento degno del peggior Gates ricordando anche molto le vecchie cause di Apple contro ogni ragazzino che osava insidiare i suoi marchi magari facendosi fotografare con una mela morsicata!L'informatica è un'altra cosa, è impermiabile a queste lotte: Badate bene, prima che Gates vendesse il suo sistema operativo a 50$ una postazione per la tenuta dei libri contabili costava 80 -100 milioni. Io dico solo che se proprio si vuole essere felici per qualcosa lo si deve essere per una ritrovata concorrenza. -
Re: windows vs linux
ebbasta cazzo ! -
Re: windows vs linux
---------------------mega cut----------------------
Mi spiace
ma io difendo l'uomo che ha inventato il PC
come lo conosciamo oggi.cosa intendi per così come lo conosciamo oggi?con l'interfaccia grafica e il mouse?e chi sarebbe?Bill Gates?:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-Dciaoigorps: rileggiti la storia dellìinformatica che forse ti sei perso qualche passaggio
-
-
DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
Linux e' un "prodotto" emergente che ha tirato la testa fuori dallo "scantinato" e che piu' o meno velocemente si sta affermando come prodotto alternativo a M$.M$ ha paura e sta utilizzando tutte le armi, piu' o meno lecite (fud con SCO pubblicita' offensiva ecc,) per difendere il suo territorio.Quello che mi fa sempre di piu' tendere verso linux e' il fatto che se M$ fosse davvero un'azienda seria (come ci vuol far credere) non farebbe queste azioni, perche' che cambierebbe un fornitore di servizi serio e affidabile? Credo proprio pochi e comunque chi lo cambierebbe poi (nel caso di insoddisfazione) tornerebbe sui suoi passi.Quindi tirando le somme M$ ha paura di linux e soprattutto sa di che gli utenti la ritengono un'azienda che non e' seria e affidabile, quindi si comporta come i nostri politici non importa quello che sono ma lui e' peggio di me.-
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
La solita tiritera di chi usa Linux che inveisce contro microsoft. E basta. Io schifo di più quelli che inveiscono contro media player e IE (buu micro ci mette già il lettore e non lo vendo...).winamp è un grande lettore e comunque è diffussimo, così come qtime e flash player (per fare un esempio anche se non centra). Se un prodotto vale la gente lo usa.Ad esempio movie maker fa schifo e la gente preferisce il pinnacle. Media player onestamente è un ottimo lettore video ed è usatissimo. IE è così così e molti lo sostituiscono. La suite office inclusa in linux fa invece ridere, diciamocelo.-
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
- Scritto da: Anonimo
La solita tiritera di chi usa Linux che
inveisce contro microsoft. E basta.
Io schifo di più quelli che
inveiscono contro media player e IE (buu
micro ci mette già il lettore e non
lo vendo...).
winamp è un grande lettore e comunque
è diffussimo, così come qtime
e flash player (per fare un esempio anche se
non centra). Se un prodotto vale la gente lo
usa.
Ad esempio movie maker fa schifo e la gente
preferisce il pinnacle. Media player
onestamente è un ottimo lettore video
ed è usatissimo. IE è
così così e molti lo
sostituiscono. Già hai ragione.Peccato che i prodotti Microsoft che tu stesso hai elencato, siano pieni di bug. :D
La suite office inclusa in linux fa invece
ridere, diciamocelo. Parla per te. :) -
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
- Scritto da: Anonimo
La solita tiritera di chi usa Linux che
inveisce contro microsoft. E basta. Purtroppo per molti è così, ma non sono tutti gli utenti linux ad inveire e basta contro microsoft.
winamp è un grande lettore e comunque
è diffussimo, così come qtime
e flash player (per fare un esempio anche se
non centra). Se un prodotto vale la gente lo
usa.Qua posso dire troppe poche volte? Tanto per dire esistono diversi browser più validi di Explorer, praticamente tutti gratuiti, e pure sono pochissimi quelli che lo sostituiscono. Questo perché explorer, se pur limitato, ha già quasi tutte le funzionalità che un utente medio si aspetta. E generalmente non sanno che esistono altri browser con funzionalità aggiuntive che potrebbero fare comodo (prima tra tutte il blocco dei popup)
La suite office inclusa in linux fa invece
ridere, diciamocelo. A parte che esistono diverse suite office incluse in una qualsiasi distro linux, se parli di openoffice non sono d'accordo. So usare bene entrambe le suite, e non trovo per niente ridicolo il confronto tra le due. Certo, office ha qualcosa in più, ma il confronto ci sta, eccome -
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
winamp è un grande lettore e comunque
è diffussimo, così come qtime
e flash player (per fare un esempio anche se
non centra). Se un prodotto vale la gente lo
usa.non dire cazzate da dirigente MS, la gente usa quello che trova, se no WMP NON LO USAVA NESSUNO AL MONDO.Cosi' come Outlook : ma chi si cercava un CESSO di programma cosi' grande. Il mese scorso, Billy, ha trovato 2 righe di codice valido, in mezzo a quel BUG che e' outlook.E questo lo sanno TUTTI in MS, persino chi pulisce i CESSI di billy.Se no Billy non minacciava Netscape, GO, Intel, IBM etc.-
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
a parte winamp consigliami altri lettori allora.Dimmi questi prodigi di bellezza e funzionalità. Io trovo più comodo wmp. Anzi in realtà ho sostituito wmp per un periodo: come?Me lo sono programmato da solo per avere una funzionalità comoda che mi serviva (riproduzione multipla di diversi audio in contemporanea con il video).fammi vedere queste interfaccie incredibili. Io onestamente per IE vedo dei validi sostituti, anche per outlook ma per wmp no, quello che ho è già ottimo. L'unico difetto è il fatto che non cattura in mp3 ma in wmv (ovviabile con una manovra). Altri lettori che conosco ed uso sono il musicMatch ma non legge i video, il real time ma lo trovo abbastanza pesante e poco gradevole, il qtime che è molto sempliciotto. Dimmene altri
-
-
-
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
Linux e' open-source, windows e' closed source.Questa e' LA differenza tra i due OS. In cosa si traduce? Chi ha in mano Windows (complice il monopolio de-facto presente nel mercato degli OS) puo' fare il bello ed il cattivo tempo ovvero:1) puo' attuare tutte le migliorie che vuole ai programmi accessori certo che le ditte rivali non potranno mai fare meglio (vedi caso M$ contro UE)2) puo' permettersi di vendere altri prodotti sottocosto (tanto come minimo TUTTI compreranno una versione di Windows che quindi risultera' con prezzo maggiorato per non andare in deficit) facendo cosi' concorrenza sleale3) e' lui che FA le scelte su come sara' sviluppata la tecnologia informatica nel futuro (quindi l'innovazione tecnologica e' guidata)Linux, in quanto open-source, non soffre di queste limitazioni quindi:1) tutti hanno a disposizione il sorgente, quindi tutti possono fare applicazioni altamente performanti (quindi alla fine vincera' la migliore, non quella imposta)2) e' onesto, in quanto non impone nessun monopolio (ed anche se fosse imposto sarebbe a prezzo zero)3) e' una comunita' di sviluppatori che decide come svilupparlo, quindi la sua evoluzione e' piu' naturale (col tempo si scartano le opzioni meno produttive e si inseriscono quelle migliori), viene data solo una linea guida, ma poi lo sviluppo e' molto piu' sano (non e' imposto)Queste sono LE differenze tra i due OS; l'usabilita', la sicurezza e tutte le altre che eventualmente rileverete sono solo il contorno del tutto.-
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
Ma scusate.. se tutti gli utenti non fanno altro che dire che il ClosedSource di M$ e' il vero problema..se tutti quanti firmassimo una petizione per far si che M$ aprisse i sorgenti di windows servirebbe a qualcosa ?infondo di utenti nel mondo c'e' ne' un bel po'..ed io sarei il primo a firmare .. :)in fondo per sollevazione popolare si puo' costringere microsoft a fare qualcosa .. o no ? O_o-
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
si allora io sono la ferrari che spendo milioni di dollari per fare un motore arriva la fiat e vede come l'ho fatto.-
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
- Scritto da: Anonimo
si allora io sono la ferrari che spendo
milioni di dollari per fare un motore arriva
la fiat e vede come l'ho fatto.Peccato che la ferrari sia una societa' del gruppo fiat.Comunque, il discorso del rendere pubblico il sorgnte di windows e' assolutamente campato in aria. Sono gli utenti (privati ed istituzionali) che devono spingere sul mercato dimostrando che tale caratteristica sia un elemento che orienta la propensione all'acquisto. Tutti gli utenti che credono all'opensource devono solo fare una cosa: acquistare prodotti rilasciati in questo modo. E' del resto vero che il software goda di una status diverso rispetto alla gran parte dell'altra tecnologia, visto che dalla sua integrita' puo' dipendere la sicurezza dell'intera infrastruttura produttiva e sociale di un paese. Lasciare che l'intero sistema si strutturasse su di un unico software proprietario closed, prodotto da una sola compagnia straniera, e per giunta dimostratosi incapace di migliorare in regime di monopolio (cominciano adesso a darsi da fare a causa della concorrenza), e' una follia che solo la politica derelitta del nostro paese e del resto d'Europa poteva rendere possibile. -
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
- Scritto da: Anonimo
si allora io sono la ferrari che spendo
milioni di dollari per fare un motore arriva
la fiat e vede come l'ho fatto.Dimenticavo, le soluzioni tecniche delle auto sono brevettate, ma se tu alzi il cofano della tua 600 testarossa puoi smontare ilmotore e renderti conto di persona di cosa ti abbiano venduto,nonche' ( se hai i mezzi tecnici) di renderti conto di come funziona. Il sistema e' pragmaticamente open, il che tra l'altro impedisce alla bmw di montare una soluzione tecnica della fiat sul suo motore senza che quest'ultima lo sappia.I brevetti ovviamente hanno dei limiti, pensa se la fiat potesse acquistare il brevetto del pistone e chiedere una licenza a chiunque altro gia' produca motori con pistoni. -
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
per fare windows si investono miliardi di dollari, ora microsoft ti va a regalare i suoi investimenti. Una tecnologia è una proprietà intellettuale che costa. Non lo sai che in quasi tutte le aziende di software si firmano contratti di lavorano che vietano di lavorare al licenziamento in una azienda simile per tot anni per non passare informazioni alla concorrenza.Questo amico mio è spionaggio industriale, stai attento a quello che dici -
Re: REVERSE ENGINEERING
- Scritto da: Anonimo
Dimenticavo, le soluzioni tecniche delle
auto sono brevettate, ma se tu alzi il
cofano della tua 600 testarossa puoi
smontare ilmotore e renderti conto di
persona di cosa ti abbiano venduto,nonche' (
se hai i mezzi tecnici) di renderti conto di
come funziona. Il sistema e' pragmaticamente
open, il che tra l'altro impedisce alla bmw
di montare una soluzione tecnica della fiat
sul suo motore senza che quest'ultima lo
sappia.
I brevetti ovviamente hanno dei limiti,
pensa se la fiat potesse acquistare il
brevetto del pistone e chiedere una licenza
a chiunque altro gia' produca motori con
pistoni.REVERSE ENGINEERINGse hai le palle anche da software closed riesci a reversare i sorgenti.
-
-
-
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
- Scritto da: Anonimo
2) e' onesto, in quanto non impone nessun
monopolio (ed anche se fosse imposto sarebbe
a prezzo zero)Certo. Come il comunismo in Cina o il fascismo in Italia. Tutto imposto. Ma tanto era a prezzo zero.
3) e' una comunita' di sviluppatori che
decide come svilupparlo, quindi la sua
evoluzione e' piu' naturale (col tempo si
scartano le opzioni meno produttive e si
inseriscono quelle migliori), viene data
solo una linea guida, ma poi lo sviluppo e'
molto piu' sano (non e' imposto)Vale a dire caos e anarchia. Belle pianificazione!-
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
3) e' una comunita' di sviluppatori che
decide come svilupparlo, quindi la sua
evoluzione e' piu' naturale (col tempo si
scartano le opzioni meno produttive e si
inseriscono quelle migliori), viene data
solo una linea guida, ma poi lo
sviluppo e' molto piu' sano (non e' imposto)
Vale a dire caos e anarchia. Belle
pianificazione!Esattamente come l'evoluzione naturale, ma qualcuno, non essendosi mai evoluto dallo stato di scimmia non e' in grado di capire. -
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
2) e' onesto, in quanto non impone
nessun
monopolio (ed anche se fosse imposto
sarebbe
a prezzo zero)
Certo. Come il comunismo in Cina o il
fascismo in Italia. Tutto imposto. Ma tanto
era a prezzo zero.
... o un bel condono edilizio... è imposto ma un sacco di gente non solo risparmia, a volte ci fa un sacco di soldi...
3) e' una comunita' di sviluppatori che
decide come svilupparlo, quindi la sua
evoluzione e' piu' naturale (col tempo
si
scartano le opzioni meno produttive e si
inseriscono quelle migliori), viene data
solo una linea guida, ma poi lo
sviluppo e'
molto piu' sano (non e' imposto)
Vale a dire caos e anarchia. Belle
pianificazione!
vuoi dire che per anni M$ ha 'spacciato' ciofeche tipo win98 pianificando tutti i crash ?...-
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
basta che ste storielle.Sta di fatto che un software complesso richiede una pianificazione. Quindi linux se si abbandona troppo all'anarchia senza una figura base si ritroverà ad avere delle incoerenze. Soprattutto man mano che il progetto si complicherà. Attenzione che l'anarchia non è sempre buona per progetti complessi perchè sarà sempre più difficile coordinare gli sforzi -
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
- Scritto da: Anonimo
basta che ste storielle.storielle le bustarelle ?... mah !
Sta di fatto che un software complesso
richiede una pianificazione. e chi ha mai detto che non ci sia ? c'è una pianificazione a livello di sviluppatori che tengono al loro lavoro piuttosto che a livello dirigenziale e di marketing... che è poi il motivo per il quale su alcune riviste si trovano quelle patetiche pubblicità del tipo : "win costa meno di Linux..."
Quindi linux se si abbandona troppo
all'anarchia senza una figura base si
ritroverà ad avere delle incoerenze.
Soprattutto man mano che il progetto si
complicherà.
Attenzione che l'anarchia non è
sempre buona per progetti complessi
perchè sarà sempre più
difficile coordinare gli sforzil'unica vera anarchia è quella di M$... pensaci un attimo, non ha nessuno a cui rendere conto, può cambiare in un attimo strategie facendo fallire patners o decidere di tenerli in vita per qualche tempo, se si becca una multa per aver infanto la legge PAGA e si rimette a posto... allora, chi è l'anarchico fuori controllo ? qualche sviluppatore Linux o M$ ? -
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
benvenuto nel mondo reale.Microsoft è cattivo perchè è una industria.Ma come ragioni, e daglie con le bustarelle, e daglie con il povero linux.Una azienda è sempre meglio e se critichi il fatto che microsoft se la comanda è colpa della concorrenza che non riesce a tirare fuori un prodotto valido. Microsoft li spende i soldi per la pubblicità. Di linux mai vista una se non su giornali specializzati. Se chi fa linux non lo fa conoscere alla gente mi spieghi come lo diffonde.Lascia perdere, linux non sa vendere ed è per questo che rimarrà un prodotto con pochi investimenti. Gates sul suo windows ci può spendere i soldi che vuole e quindi può migliorarlo. Se invece di 10 spende 5 è perchè al momento non serve avendo una concorrenza mediocre.Io spero che linux si svegli così potrai assistere a degli investimenti con salto di qualità di windows che tutti cercano.
-
-
-
-
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
- Scritto da: Anonimo
Quello che mi fa sempre di piu' tendere
verso linux e' il fatto che se M$ fosse
davvero un'azienda seria (come ci vuol far
credere) non farebbe queste azioni, perche'
che cambierebbe un fornitore di servizi
serio e affidabile? Credo proprio pochi e
comunque chi lo cambierebbe poi (nel caso di
insoddisfazione) tornerebbe sui suoi passi.Guarda che la maggior parte dei clienti nomn ha solo un pc nello studio per cui cambiare da uno all'altro è a costo zero.Se qualcuno abbandona una soluzione per qualsiasi altra cosa, poi spenderà anche più di quanto avrebbe speso con la vecchia, pur di far funzionare la nuova soluzione.E nelle aziende nessun IT manager dice "scusate, mi sono sbagliato: torniamo indietro". Perché quando lo fa ci sono almeno 5 persone che dicono "Vedete? è un incapace. Voglio io il suo posto". Piuttosto quell'IT manager farà spendere all'azienda altri soldi per far funzionare alla meglio la soluzione sulla quale ha speso la propria credibilità.-
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
infatti non capiso perche' usare linux che a certi livelli richiede tenici specializzati, che sono tra l'altro programmatori che costano l'ira di dio .. quando con win2k3 server la configurazione di server anche pareccio complessi e con numerosi client e' mooolto piu' semplice, ed in caso un buon tecnico costa la meta'-
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
Finalmente uno che comincia a capire.Linux sembra gratis ma costa 10 volte windows-
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
- Scritto da: Anonimo
Finalmente uno che comincia a capire.
Linux sembra gratis ma costa 10 volte windowscosta i termini di apprendimento, non di soldi... il guaio è che la capacità di apprendimento non si compre (e meno male...) -
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
- Scritto da: Anonimo
Finalmente uno che comincia a capire.
Linux sembra gratis ma costa 10 volte windowsFalso, ci sono molti tecnici linux disposti a lavorare gratuitamente per le aziende che fanno il passaggio da win a lin e anche a offrire la formazione necesaria al mantenimento del nuovo sistema (sempre gratis ovviamente). Io sono tra quelli, ma ce ne sono davvero molti, anche + bravi di me :) -
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
Ma mi faccia il piacere. A questo mondo nessuno ti da niente gratis. Una azienda che passa a Linux deve fare corsi che costano e che tengono il dipendente occupato per diverso tempo. E questi come iniziano a venire richiesti costano.Sarebbe molto antieconomico fidati. Con windows si crea una rete in un secondo, con linux sento che si fatica, in un ufficio dove la gente lavora ci sono intoppi continuamente e se iniziano a scarseggiare gli esperti il lavoro si blocca. In un ufficio dove ho fatto consulenza hanno trovato un attimo di difficoltà a collegare diversi PC in rete perchè erano versioni di windows diverse anche in lingua (NT tedesco + XP italiano + 2000 italiano). Già è stato il panico, figurati con linux dove devi andare a smanettare. Beato te quindi, se passano a linux guadagnerai, anzi è meglio che impari anche io, non si sa mai.;) -
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
Beato te quindi, se passano a
linux guadagnerai, anzi è meglio che
impari anche io, non si sa mai.;)Ribadisco su win mi faccio pagare, su linux no! -
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
fai al contrario e vediamo se mangi?scherzo ovviamente:Duna sola domanda vorrei fare:linux è più difficile?perchè l'usabilità non è poca cosa. Ci fanno una testa tanta di rendere la vita più semplice e noi la complichiamo? Spiegami inoltre la procedura per installare un programma su linux, sono rimasto indietro a quando mi dicevano che era una rogna. Sono riusciti ad arrivare al tasto setup? -
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Finalmente uno che comincia a capire.
Linux sembra gratis ma costa 10 volte
windows
Falso, ci sono molti tecnici linux disposti
a lavorare gratuitamente per le aziende che
fanno il passaggio da win a lin e anche a
offrire la formazione necesaria al
mantenimento del nuovo sistema (sempre
gratis ovviamente). Io sono tra quelli, ma
ce ne sono davvero molti, anche + bravi di
me :)Va bene. Se c'è tutta questa gente che ha voglia di lavorare gratis, ho la cantina da svuotare. Chi viene ad aiutarmi? Vieni tu? -
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Finalmente uno che comincia a
capire.
Linux sembra gratis ma costa 10
volte
windows
Falso, ci sono molti tecnici linux
disposti
a lavorare gratuitamente per le aziende
che
fanno il passaggio da win a lin e anche
a
offrire la formazione necesaria al
mantenimento del nuovo sistema (sempre
gratis ovviamente). Io sono tra quelli,
ma
ce ne sono davvero molti, anche + bravi
di
me :)
Va bene. Se c'è tutta questa gente
che ha voglia di lavorare gratis, ho la
cantina da svuotare. Chi viene ad aiutarmi?
Vieni tu?prova a telefonare al supporto tecnico M$... di informatica sanno una cippa, magari a svuotare le cantine sono bravi... :D -
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Finalmente uno che comincia a
capire.
Linux sembra gratis ma costa
10
volte
windows
Falso, ci sono molti tecnici linux
disposti
a lavorare gratuitamente per le
aziende
che
fanno il passaggio da win a lin e
anche
a
offrire la formazione necesaria al
mantenimento del nuovo sistema
(sempre
gratis ovviamente). Io sono tra
quelli,
ma
ce ne sono davvero molti, anche +
bravi
di
me :)
Va bene. Se c'è tutta questa
gente
che ha voglia di lavorare gratis, ho la
cantina da svuotare. Chi viene ad
aiutarmi?
Vieni tu?
prova a telefonare al supporto tecnico M$...
di informatica sanno una cippa, magari a
svuotare le cantine sono bravi... :Dovviamente tua opinione da fallito che si fa anche pagare x il supporto microsoft...P.S. mi lasci il tuo numero di tel. visto che fai supporto linux gratis io di casini ne ho a tonnellate con linux..chiamero' te .. viva il volontariato informatico! -
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
il fatto che su linux c'è gente che lavora gratis è una gran cosa. Significa che se voglio lavorare come tecnico per linux non guadagnerò una lira. Come tecnico microsoft invece la gente mi da i soldi. Chissà la gente dove preferirà andare a lavorare -
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
- Scritto da: Anonimo
il fatto che su linux c'è gente che
lavora gratis è una gran cosa.
Significa che se voglio lavorare come
tecnico per linux non guadagnerò una
lira. Come tecnico microsoft invece la gente
mi da i soldi.
Chissà la gente dove preferirà
andare a lavorareE chissa' le aziende che OS preferiranno usare!comunque ribadisco il concetto, per coloro che veramente sono interessati a passare da windows a linux io (e non solo io, c'e' tutto un gruppo di tecnici) sono disposti a fare l'installazione, la configurazione e il primo apprendimento gratis.... vi ricordo che NT tra poco sarà fuori supporto, val la pena farci un pensierino! -
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
si le aziende passeranno a linux, pensa:tutti i programmi che avevano dovranno sostituirlitutti i dipendenti dovranno imparare da zero ad usarlise l'azienda produce software si sono giocati tutta la banca dati di codice e materiale (perchè non funzionerà il loro software per linux)ogni volta che si blocca linux dovranno trovare il tecnico mentre per windows in ogni ufficio c'è qualcuno che ne sa abbastanzadovranno buttare fax e stampanti se non ci sono driver.Il tutto per risparmiare 100 euro di tecnico che viene un paio di volte l'anno.Perdonami ma io non sono bravo in matematica;) -
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
- Scritto da: Anonimo
si le aziende passeranno a linux, pensa:
tutti i programmi che avevano dovranno
sostituirli
tutti i dipendenti dovranno imparare da zero
ad usarli
se l'azienda produce software si sono
giocati tutta la banca dati di codice e
materiale (perchè non
funzionerà il loro software per
linux)
ogni volta che si blocca linux dovranno
trovare il tecnico mentre per windows in
ogni ufficio c'è qualcuno che ne sa
abbastanza
dovranno buttare fax e stampanti se non ci
sono driver.
Il tutto per risparmiare 100 euro di tecnico
che viene un paio di volte l'anno.
Perdonami ma io non sono bravo in
matematica;)Non sarai bravo in matematica, ma sei stato bravissimo ad esporre le ragioni di come si rafforza un monopolio........resta ora solo da chiedersi come si sia arrivati a tutto ciò.... -
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
- Scritto da: Anonimo
si le aziende passeranno a linux, pensa:
tutti i programmi che avevano dovranno
sostituirli
tutti i dipendenti dovranno imparare da zero
ad usarliPurtroppo per te non sempre e' vero, ad esempio SAP, il software più usato nelle aziende medio grandi giratranquillamente su linux, così come Oracle e via dicendo. Se per di più pensi che molte applicazioni recenti girano con architettura web (grazie a mono anche le pagine ASP si possono far funzionare con linux) il passaggio non è poi così traumetico come lo descrivi.
se l'azienda produce software si sono
giocati tutta la banca dati di codice e
materiale (perchè non
funzionerà il loro software per
linux)Vero, ma hanno investito sul settore sbagliato, anche io volevo aprire un'azienda che produceva ruote per carrozze, poi sono arrivate le automobili e sono fallito....
ogni volta che si blocca linux dovranno
trovare il tecnico mentre per windows in
ogni ufficio c'è qualcuno che ne sa
abbastanzao forse che crede di saperne abbastanza?
dovranno buttare fax e stampanti se non ci
sono driver.e quali sono ormai le periferiche che non funzionano su linux?
Il tutto per risparmiare 100 euro di tecnico
che viene un paio di volte l'anno.Ma non dicevate che era il costo del tecnico a impedire il passaggio a linux? -
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Finalmente uno che
comincia a
capire.
Linux sembra gratis ma
costa
10
volte
windows
Falso, ci sono molti tecnici
linux
disposti
a lavorare gratuitamente per
le
aziende
che
fanno il passaggio da win a
lin e
anche
a
offrire la formazione
necesaria al
mantenimento del nuovo sistema
(sempre
gratis ovviamente). Io sono
tra
quelli,
ma
ce ne sono davvero molti,
anche +
bravi
di
me :)
Va bene. Se c'è tutta questa
gente
che ha voglia di lavorare gratis,
ho la
cantina da svuotare. Chi viene ad
aiutarmi?
Vieni tu?
prova a telefonare al supporto tecnico
M$...
di informatica sanno una cippa, magari a
svuotare le cantine sono bravi... :D
ovviamente tua opinione da fallito che si fa
anche pagare x il supporto microsoft...
P.S. mi lasci il tuo numero di tel. visto
che fai supporto linux gratis io di casini
ne ho a tonnellate con linux..chiamero' te
.. viva il volontariato informatico!1 - non permetterti di darmi del fallito visto che neanche mi conosci2 - non sono io che faccio supporto per linux gratuito, quel post è stato scritto da altra persona...3 - se fai il piacere di postare i tuoi 'casini' con linux su qualche forum dedicato tipowww.linuxquestions.orgmagari qualcuno ti può dare una manina...4 - il tono del mio post era ironico (notata la faccina sorridente ?), ma forse a qualcuno non era chiaro, la prossima volta scriverò :"attenzione : post ironico" -
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
- Scritto da: Anonimo
Finalmente uno che comincia a capire.
Linux sembra gratis ma costa 10 volte windowsWindows sembra economico, ma poi scopri che fare amministrare le macchine ad un cliccatore incapace ha dei costi a medio-lungo termine. Le periodiche epidemie virali sono un esempio.... -
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
per windows un amministratore da 7 mi risolve tutto (certo se poi ci metti uno da 2) mentre in linux devo sperare che uno da 10 riesca a montarmi la nuova rete per fine settimana. Altrimenti mi tocca tenere i PC separati -
Re: DIFFERENZE TRA M$ E LINUX.
- Scritto da: Anonimo
per windows un amministratore da 7 mi
risolve tutto (certo se poi ci metti uno da
2) mentre in linux devo sperare che uno da
10 riesca a montarmi la nuova rete per fine
settimana. Altrimenti mi tocca tenere i PC
separatiMa no! non sono un problema le reti con linux dai, i problemi sono altrove, montare una rete ce la fa anche uno da 2 come sun win, bhe' forse da 3 ma non e' molto difficile
-
-
-
-
Re: DIFFERENZE TRA M$ E COMUNISTUX.
- Scritto da: Anonimo
Comunistux e' un "prodotto" emergente usato
dai cantinari e che piu' o meno velocemente si sta
affermando come prodotto alternativo a M$.
M$ ha paura e sta utilizzando tutte le armi,
piu' o meno lecite (fud con SCO pubblicita'
offensiva ecc,) per difendere il suo
territorio.
Quello che mi fa sempre di piu' tendere
verso comunistux e' il fatto che se M$ fosse
davvero un'azienda seria (come ci vuol far
credere) non farebbe queste azioni, perche'
che cambierebbe un fornitore di servizi
serio e affidabile? Credo proprio pochi e
comunque chi lo cambierebbe poi (nel caso di
insoddisfazione) tornerebbe sui suoi passi.
Quindi tirando le somme M$ ha paura di comunistux
e soprattutto sa di che gli utenti la
ritengono un'azienda che non e' seria e
affidabile, quindi si comporta come i nostri
politici non importa quello che sono ma lui
e' peggio di me.OK
-
-
tsk! pubblicita' bastarda su Chip
cacchio! ma qualcuno l'ha vista la pubblicita' che compare alle pagine 16 e 17 del Chip di questo mese?!veramente da inca___rsi!non voglio essere di parte ma una pubblicita' cosi spudoratamente negativa in confronti del mondo linux non l'ho mai vista in pubblico:@-
Re: tsk! pubblicita' bastarda su Chip
- Scritto da: Anonimo
cacchio! ma qualcuno l'ha vista la
pubblicita' che compare alle pagine 16 e 17
del Chip di questo mese?!
veramente da inca___rsi!
non voglio essere di parte ma una
pubblicita' cosi spudoratamente negativa in
confronti del mondo linux non l'ho mai vista
in pubblico
:@non c'è un link ?-
Re: tsk! pubblicita' bastarda su Chip
no, purtroppo non credo di poter mettere online le foto scannerizzate senno' poi mi scannano a me ;-(in sostanza:pagina 16, in grande, a meta' pagina:"RISPARMIARE CON LINUX? CHIEDI A CHI LO HA VALUTATO."a pagina 17:troneggia il logo microsoft e quello della ditta in questione il cui direttore dei sistemi informativi dice che sostituendo windows a linux hanno migliorato notevolemnte i vari processi aziendali e giorni uomo..di sotto, si dice che la ditta passando a windows che ha una ridotta complessita tecnologica e soddisfa requisiti di affidabilita' e continuita' di servizio..risparmio tempo, risorse ecc..davvero disgustosa-
Re: tsk! pubblicita' bastarda su Chip
non ho mai comprato PC professionale , non comincerò ora !-
Re: tsk! pubblicita' bastarda su Chip
- Scritto da: Anonimo
non ho mai comprato PC professionale , non
comincerò ora !PC professionale non è CHIP!!!!!!!!!!111 -
Re: tsk! pubblicita' bastarda su Chip
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
non ho mai comprato PC professionale ,
non
comincerò ora !
PC professionale non è
CHIP!!!!!!!!!!111eehhhhhhhhhh !! ho sbagliato a scrivere non t'incazzare
-
-
Re: tsk! pubblicita' bastarda su Chip
ma tu che mestiere fai ? sviluppi? non mi sembra.io lo faccio e ti assicuro che non lo farei mai e poi mai con linux o qualcosa di simile....a meno che poi non venga a mangiare a casa tua...di pinguini che servano a qualcosa ricordo solo quelli gelati.-
Re: tsk! pubblicita' bastarda su Chip
-
Re: tsk! pubblicita' bastarda su Chip
Io sviluppo con Linux e ti assicuro che le applicazioni che commercializzo sono almento 5 anni piu' avanti di M$, tecnologiacamente e concettualmente parlando.Lo share point e' una cag..a che hanno tirato fuori da mo', io il concetto l'sviluppato 3 anni fa'. Non sono e non mi reputo un genio, ho semplicemente delle buone idee.(linux) -
Re: tsk! pubblicita' bastarda su Chip
- Scritto da: Anonimo
di pinguini che servano a qualcosa ricordo
solo quelli gelati.
ahhahahaha questa me la segnooooo :D :D :D .. cmq. erano i condizionatori :) (win)
-
-
Re: tsk! pubblicita' bastarda su Chip
- Scritto da: Anonimo
no, purtroppo non credo di poter mettere
online le foto scannerizzate senno' poi mi
scannano a me ;-(
in sostanza:
pagina 16, in grande, a meta' pagina:
"RISPARMIARE CON LINUX? CHIEDI A CHI LO HA
VALUTATO."
a pagina 17:
troneggia il logo microsoft e quello della
ditta in questione il cui direttore dei
sistemi informativi dice che sostituendo
windows a linux hanno migliorato
notevolemnte i vari processi aziendali e
giorni uomo..
di sotto, si dice che la ditta passando a
windows che ha una ridotta complessita
tecnologica e soddisfa requisiti di
affidabilita' e continuita' di
servizio..risparmio tempo, risorse ecc..
davvero disgustosasecondo me è controproducente per loro, gli stanno facendo solo pubblicità, è ovvio che ne parlino male ma se ne parlano vuol dire che lo temono e se lo temono ci sarà un perché. -
Re: tsk! pubblicita' bastarda su Chip
- Scritto da: Anonimo
no, purtroppo non credo di poter mettere
online le foto scannerizzate senno' poi mi
scannano a me ;-(
in sostanza:
pagina 16, in grande, a meta' pagina:
"RISPARMIARE CON LINUX? CHIEDI A CHI LO HA
VALUTATO."
aAHAHAHAHAHAHHAAAHAma sono proprio dei PAGLIACCI.Beh, almeno fanno ridere.-
Re: tsk! pubblicita' bastarda su Chip
chi ci lavora veramente e sul serio con i pc sà la differenza e non si lascia ingannare. se la m$ è giunta a questo è proprio perchè non sa più cosa fare. vedo il terrore nei suoi occhi. con le bugie non si va avanti...
-
-
-
-
Re: tsk! pubblicita' bastarda su Chip
Anche su Linea EDP. Qui lo riceviamo aggratise....-
Re: tsk! pubblicita' bastarda su Chip
(linux)CAXXO anche su PC PROFESSIONAL....(linux)(linux)(linux)Senza parole(linux)
-
-
-
M$ svela i suoi
ASSI... fino ad ora ha svelato i suoi CESSI...hahahahhahahhahahhaa (fa pure rima...)-
Re: M$ svela i suoi
dammi il nome di ottimo IDE per linux e facciamo il paragone con VS.net.-
Re: M$ svela i suoi
- Scritto da: Anonimo
dammi il nome di ottimo IDE per linux e
facciamo il paragone con VS.net.AnjutaEclipseKDevelopTutti gli IDE della Borland...-
Re: M$ svela i suoi
controllo il primo e poi ridiamo.aspetta 5 minuti-
Re: M$ svela i suoi
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHquesto sarebbe il meglio?spero che non me lo facciano pagare mai usare. In effetti è un ottimo tools per chi non vuole spendere soldi. Anzi lo consiglierò a molte persone. Comunque l'unico difetto da dare a Visual Studio è il costo ma è molto più professionale. Se dici che questo è migliore significa che non hai mai usato gli strumenti avanzati che questo qui non ha. Se devi scrivere hello world allora vs è una frescaccia. Fammi una finestra MFC collegata ad un db in 1 minuto. Con visual studio posso farlo e con questo quanto ci metto a fare una finestra C anche non collegata? Oddio, e il controllo immediato, e gli OLE'. Assurdo si vede che non sei un programmatore. Ma ti rendi conto. Questo programmino è migliore di Visual Studio!!!!!!!!! Comunque dopo che ho visto la presentazione (anche scarna), non parlo più. Tieni eclipse, tieniti tutto quello che vuoi. Uso Visual Studio, io con roba tipo il kawa non voglio avere niente a che fare. Contento te -
Re: M$ svela i suoi
- Scritto da: Anonimo
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
questo sarebbe il meglio?
spero che non me lo facciano pagare mai
usare.
In effetti è un ottimo tools per chi
non vuole spendere soldi. Anzi lo
consiglierò a molte persone. Comunque
l'unico difetto da dare a Visual Studio
è il costo ma è molto
più professionale. Se dici che questo
è migliore significa che non hai mai
usato gli strumenti avanzati che questo qui
non ha. Se devi scrivere hello world allora
vs è una frescaccia. Fammi una
finestra MFC collegata ad un db in 1 minuto.
Con visual studio posso farlo e con questo
quanto ci metto a fare una finestra C anche
non collegata? Oddio, e il controllo
immediato, e gli OLE'. Assurdo si vede che
non sei un programmatore.
Ma ti rendi conto. Questo programmino
è migliore di Visual Studio!!!!!!!!!
Comunque dopo che ho visto la presentazione
(anche scarna), non parlo più. Tieni
eclipse, tieniti tutto quello che vuoi. Uso
Visual Studio, io con roba tipo il kawa non
voglio avere niente a che fare.
Contento temai provato Vim, vero ? troppo difficile, non ha neanche una finestrella... (a parte gVim) -
Re: M$ svela i suoi
ok va bene, torno a giocare con VS. Non vi posso dire molto del lavoro che faccio ma:1)sviluppo programmi grafici che vanno all'estero2)sono adoperati in ambito militare (oddio sono dei stupidoni questi militari all'estero)3)sono perfettamente in grado di fare tutto quello che dici con un editor di testo ma mi spieghi perchè devo metterci 10 volte il tempo. Sono soldi che perdo. Il mio cachè è di 10.000 euro mensili e quando lavoro non voglio che il mio cliente debba aspettare 6 mesi perchè con per fare l'interfaccia grafica dell'applicativo mi devo riscrivere tutto a mano.E' fico scrivere codice HTML ma con un editor posso realizzare 100 pagine nel tempo di 1.Programmatori di hello world, fatevi da parte. -
Re: M$ svela i suoi
- Scritto da: Anonimo
ok va bene, torno a giocare con VS. Non vi
posso dire molto del lavoro che faccio ma:
1)sviluppo programmi grafici che vanno
all'estero... in italia non li volevano ? :D:D:D
2)sono adoperati in ambito militare (oddio
sono dei stupidoni questi militari
all'estero)??? avessi conosciuto il generale Ardito della NATO quanto era ciuccio...
3)sono perfettamente in grado di fare tutto
quello che dici con un editor di testo ma mi
spieghi perchè devo metterci 10 volte
il tempo. Sono soldi che perdo. Il mio
cachè è di 10.000 euro mensili
e quando lavoro non voglio che il mio
cliente debba aspettare 6 mesi perchè
con per fare l'interfaccia grafica
dell'applicativo mi devo riscrivere tutto a
mano.
E' fico scrivere codice HTML ma con un
editor posso realizzare 100 pagine nel tempo
di 1.
Programmatori di hello world, fatevi da
parte.programmatori di hello world ? mmmm , fammi ricordare : Visual Studio 6 -
Visual C++ 6-
File-
New-
win32 console application-
"what kind of console application do you want to create ?"1 - an empty project2 - a simple application3 - a "hello world application"^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^:|:|:|:|:|:|:|4 - an application that support MFCci hai pure l'hello world di default, ci hai... :D -
Re: M$ svela i suoi
1)all'estero sono più esigenti e posso prendere stipendi alti realizzando applicazioni più elaborate (comunque qualcosa arriva anche in Italia non ti preoccupare)2)hai fatto proprio il quadro della situazione: 4 passaggi e posso iniziare, invece di farsi 2 palle a scrivere tutta l'interfaccia e perdermi per linkare.non accetto critiche da uno studentello. Devo realizzare programmi con sorgenti che arrivano alle centinaia di mega non ho tempo di perdere ad usare programmi troppo semplicistici. -
Re: M$ svela i suoi
- Scritto da: Anonimo
2)hai fatto proprio il quadro della
situazione: 4 passaggi e posso iniziare,
invece di farsi 2 palle a scrivere tutta
l'interfaccia e perdermi per linkare.Sei un professionista e ti perdi a linkare?Se la tua esigenza è creare l'interfaccia in due secondi, usa un rad, che fai prima a questo punto.Ma poi, mi stavo chiedendo, visto che hai tutta questa smania di iniziare subito a buttar giù l'intefaccia e quindi via, subito con il codice... ma usi qualche metodo ingegneristico per progettare il software che useranno questi militari? Semplice curiosità...E poi lavori in team? Spero di si... Normalmente se si lavora in team, su grossi progetti, realizzare le interfacce è la parte da sfigati, scusa se te lo dico.
non accetto critiche da uno studentello.Ma quanto sei spocchioso, trollone mio.
Devo realizzare programmi con sorgenti che
arrivano alle centinaia di mega non ho tempo
di perdere ad usare programmi troppo
semplicistici.Certo che non hai tempo. Centinaia di mega.... includendo tutto il codice autogenerato, e le MFC -
Re: M$ svela i suoi
si infatti la discussione va scendendo. Non volevo dire questo, solo che mi dispiace di gente che effettivamente dice che VS è una merda.Un pò un ringraziamento per chi mi ha fatto avere tante soddisfazioni professionali -
Re: M$ svela i suoi
visual basic 6!!!!!!!!!!!!!!!!!!grazie, visual basic, come dice la parola, è basic. Ottimo linguaggio ma preferisco il C++ sotto VS.Ora ci sono, e grazie.visual basic 6, ma che mi tocca sentire.io realizzo applicazioni con componenti Com con parti in assembler. Allora si che mi arrabbio, ma guarda se mi devo perdere a litigare con uno che pensa che le applicazioni windows si scrivono in VB. Quello lo adoperiamo per farci velocemente qualche utility di sviluppo.Comunque per la cronaca VB.net è completo e si possono scrivere anche applicazioni lato server e include tutto. -
Re: M$ svela i suoi
- Scritto da: Anonimo
visual basic 6!!!!!!!!!!!!!!!!!!
grazie, visual basic, come dice la parola,
è basic. Ottimo linguaggio ma
preferisco il C++ sotto VS.
Ora ci sono, e grazie.
visual basic 6, ma che mi tocca sentire.
io realizzo applicazioni con componenti Com
con parti in assembler. Allora si che mi
arrabbio, ma guarda se mi devo perdere a
litigare con uno che pensa che le ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
applicazioni windows si scrivono in VB. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^IO dico che le applicazioni sotto win si scrivono in VB ?http://msdn.microsoft.com/vbasic/productinfo/default.aspx"Get the latest information on how Visual Basic .NET 2003 can solve your Microsoft Windows®, Web, and data programming needs" ??? allora ?
Quello lo adoperiamo per farci velocemente
qualche utility di sviluppo.
Comunque per la cronaca VB.net è
completo e si possono scrivere anche
applicazioni lato server e include tutto.e allora come mai ti arrabbi tanto ? -
Re: M$ svela i suoi
- Scritto da: Anonimo
1)all'estero sono più esigenti e
posso prendere stipendi alti realizzando
applicazioni più elaborate (comunque
qualcosa arriva anche in Italia non ti
preoccupare)
2)hai fatto proprio il quadro della
situazione: 4 passaggi e posso iniziare,
invece di farsi 2 palle a scrivere tutta
l'interfaccia e perdermi per linkare.
non accetto critiche da uno studentello.
Devo realizzare programmi con sorgenti che
arrivano alle centinaia di mega non ho tempo
di perdere ad usare programmi troppo
semplicistici.come sopra..concordo a pieno...la programmazione dilettantistica e amatoriale e' 1 cosa, quella professionale e' 1 altra.. il tempo e' denaro!!Poi parlando di 1 campo + usuale che avete voi x i videogame??DirectX?? noooo ma va saranno 1 cessata anche quelle ........tieniti i tuo ide semiprofessionali (nel migliore dei casi) che noi professionisti usiamo altro...ci concentriamo sul codice nn su linkate db o fare finestrelle... -
Re: M$ svela i suoi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
1)all'estero sono più esigenti e
posso prendere stipendi alti realizzando
applicazioni più elaborate
(comunque
qualcosa arriva anche in Italia non ti
preoccupare)
2)hai fatto proprio il quadro della
situazione: 4 passaggi e posso iniziare,
invece di farsi 2 palle a scrivere tutta
l'interfaccia e perdermi per linkare.
non accetto critiche da uno studentello.
Devo realizzare programmi con sorgenti
che
arrivano alle centinaia di mega non ho
tempo
di perdere ad usare programmi troppo
semplicistici.
come sopra..concordo a pieno...la
programmazione dilettantistica e amatoriale
e' 1 cosa, quella professionale e' 1 altra..
il tempo e' denaro!!
Poi parlando di 1 campo + usuale che avete
voi x i videogame??
DirectX?? noooo ma va saranno 1 cessata
anche quelle ......
..tieniti i tuo ide semiprofessionali (nel
migliore dei casi) che noi professionisti
usiamo altro...ci concentriamo sul codice nn
su linkate db o fare finestrelle...ahhhhh ! sisi ! i VIDEOGIOCHI ! altamente professionale !!! -
Re: M$ svela i suoi
io non criticherei i videogiochi, riscuotono un grandissimo fatturato e sono le applicazioni maggiormente all'avanguardia. Non sai che i costi di sviluppo di un gioco è pari a quello di un film. 50 milioni di dollari a gioco sono un investimento più che normale per giochi di qualità. -
Re: M$ svela i suoi
- Scritto da: Anonimo
io non criticherei i videogiochi, riscuotono
un grandissimo fatturato e sono le
applicazioni maggiormente all'avanguardia.
Non sai che i costi di sviluppo di un gioco
è pari a quello di un film. 50
milioni di dollari a gioco sono un
investimento più che normale per
giochi di qualità.no, aspetta, non ho detto che siano cavolate, volevo solo dire che se devo fare a meno di un programma posso fare a meno di un gioco, ma se devo fare un controllo della sicurezza di un sistema non posso fare a meno di un portscanner (per dirne una...) -
Re: M$ svela i suoi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
1)all'estero sono più
esigenti e
posso prendere stipendi alti
realizzando
applicazioni più elaborate
(comunque
qualcosa arriva anche in Italia
non ti
preoccupare)
2)hai fatto proprio il quadro della
situazione: 4 passaggi e posso
iniziare,
invece di farsi 2 palle a scrivere
tutta
l'interfaccia e perdermi per
linkare.
non accetto critiche da uno
studentello.
Devo realizzare programmi con
sorgenti
che
arrivano alle centinaia di mega
non ho
tempo
di perdere ad usare programmi
troppo
semplicistici.
come sopra..concordo a pieno...la
programmazione dilettantistica e
amatoriale
e' 1 cosa, quella professionale e' 1
altra..
il tempo e' denaro!!
Poi parlando di 1 campo + usuale che
avete
voi x i videogame??
DirectX?? noooo ma va saranno 1 cessata
anche quelle ......
..tieniti i tuo ide semiprofessionali
(nel
migliore dei casi) che noi
professionisti
usiamo altro...ci concentriamo sul
codice nn
su linkate db o fare finestrelle...
ahhhhh ! sisi ! i VIDEOGIOCHI ! altamente
professionale !!!Io nn faccio videogame... ma tu 1 po babbeo ci sei!I videogame sono professionalissimi anche se poi si usano x divertirsi...prova a dare 1 okkio a del codice videogames o sei rimasto a tetris???La gente che parla e nn sa 1 akkio come te farebbe meglio a stare zitta...pensa tu alla eidos sono tutti 1 manica di pivellini.....VAI PUR DI DIFENDERE LE TUE POSIZIONE NE STAI SPARANDO DI ******* -
Re: M$ svela i suoi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
1)all'estero sono più
esigenti e
posso prendere stipendi alti
realizzando
applicazioni più
elaborate
(comunque
qualcosa arriva anche in
Italia
non ti
preoccupare)
2)hai fatto proprio il quadro
della
situazione: 4 passaggi e posso
iniziare,
invece di farsi 2 palle a
scrivere
tutta
l'interfaccia e perdermi per
linkare.
non accetto critiche da uno
studentello.
Devo realizzare programmi con
sorgenti
che
arrivano alle centinaia di
mega
non ho
tempo
di perdere ad usare programmi
troppo
semplicistici.
come sopra..concordo a pieno...la
programmazione dilettantistica e
amatoriale
e' 1 cosa, quella professionale e'
1
altra..
il tempo e' denaro!!
Poi parlando di 1 campo + usuale
che
avete
voi x i videogame??
DirectX?? noooo ma va saranno 1
cessata
anche quelle ......
..tieniti i tuo ide
semiprofessionali
(nel
migliore dei casi) che noi
professionisti
usiamo altro...ci concentriamo sul
codice nn
su linkate db o fare finestrelle...
ahhhhh ! sisi ! i VIDEOGIOCHI !
altamente
professionale !!!
Io nn faccio videogame... ma tu 1 po babbeo
ci sei!
I videogame sono professionalissimi anche se
poi si usano x divertirsi...prova a dare 1
okkio a del codice videogames o sei rimasto
a tetris???
La gente che parla e nn sa 1 akkio come te
farebbe meglio a stare zitta...pensa tu alla
eidos sono tutti 1 manica di
pivellini.....VAI PUR DI DIFENDERE LE TUE
POSIZIONE NE STAI SPARANDO DI *******stessa risposta : http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=581401 -
Re: M$ svela i suoi
-
Re: M$ svela i suoi
se sai dove leggere basta un minuto, ho guardato le caratteristiche di debugger, controllo codice, help vari e tools. O sono modesti e non lo dicono oppure non ci sono vedi te. -
Re: M$ svela i suoi
- Scritto da: Anonimo
se sai dove leggere basta un minuto, ho
guardato le caratteristiche di debugger,
controllo codice, help vari e tools. O sono
modesti e non lo dicono oppure non ci sono
vedi te.ah ! il MODESTISSIMO gnu debugger ! -
Re: M$ svela i suoi
E io aggiungo me ne vado. Ho clienti che devono venire e devo prepararmi. Se mai dovessi realizzare qualcosa sotto Linux vi chiederò aiuto. Tanti saluti, mi sono fatto una idea un pò più chiara del mondo Linux. Arriverderci a tutti, saluti e senza rancore -
Re: M$ svela i suoi
- Scritto da: Anonimo
E io aggiungo me ne vado. Ho clienti che
devono venire e devo prepararmi. Se mai
dovessi realizzare qualcosa sotto Linux vi
chiederò aiuto. Tanti saluti, mi sono
fatto una idea un pò più
chiara del mondo Linux.
Arriverderci a tutti, saluti e senza rancoreCome hai perso adesso un po di minuti in orario di lavoro, come altre persone, potresti perderne altri 5, magari domani, o domenica, per motivare le tue affermazioni. Visto che probabilmente PI lo leggi spesso, e ad occhio commenti spesso in questi forum... -
Re: M$ svela i suoi
- Scritto da: Anonimo
E io aggiungo me ne vado. Ho clienti che
devono venire e devo prepararmi. Se mai
dovessi realizzare qualcosa sotto Linux vi
chiederò aiuto. Tanti saluti, mi sono
fatto una idea un pò più
chiara del mondo Linux.
Arriverderci a tutti, saluti e senza rancoreIdea sul mondo linux e su i suoi adepti me la sono fatta anche io dai post.. kylix io lo usato e loro vs (nn vb cogliete la differenza se vi riesce)....vabbe meglio nn perdere tempo..se x le scelte di sw si usa la politica anchicche' le esigenze tecniche e scontato che nn sono dei programmatori professionisti....p.s. professionista nn sta x darmi arie sta a significare che io faccio quel lavoro... -
Re: M$ svela i suoi
- Scritto da: Anonimo
se hai provato la versione opensource nonOvviamente inteso come versione non a pagamento con la quale si possono creare solamente applicativi opensource -
Re: M$ svela i suoi
Con visual studio posso farlo e con questo
quanto ci metto a fare una finestra C anche
non collegata? Oddio, e il controllo
immediato, e gli OLE'. Assurdo si vede che
non sei un programmatore.Invece tu che non saprai mai come si fa una finestra in C puro e ti limiti a crearla col Wizard (magari pure in Visual Basic che NON è programmazione) sei un programmatore colto è vero?Mah... -
Re: M$ svela i suoi
ignorante, se non sai creare una finestra in C++ il wizard è inutile perchè dopo fai solo danni se usi il codice senza conoscerlo.Tuttavia è innegabile che se una cosa la sai fare VS ti fa risparmiare molto tempo che altrimenti sprecheresti per altre cose. Pensa solo il tempo che magari sprecheresti se ti dimentichi una cosa e devi cercarla sul manuale. -
Ho usato eclipse e VS...
Alla fine son passato a java.Eclipse per ora non ha un visual editor completo anche se è in fase di sviluppo ( www.eclipse.org/vep ), ma è sufficiente acquistare un buon plug-in commerciale e voli comunque (ad esempio: www.swt-designer.com )Tieni presente che eclipse è completamente pluggabile, infatti trovi decine e decine di plug-in.Nel mio IDE ho una gestione integrata dell'UML senza spendere una caterva di soldi, ho un un plug-in di sincronizzazione con hibernate e della fonte dati non mi curo, ho l'swt-designer, ho il plugin per jboss. In particolare noto che ogni nuovo progettone java si sta via via corredando del plug-in per eclipse associato. Bellissimo.Se volessi spendere gli stessi soldi di VS mi basta andare qui: http://eclipse-plugins.2y.net/eclipse/plugins.jsp ... e far la spesa. Alla fine avrei un IDE immensamente più potente di VS.NETInfine, ma non meno importante, dal punto di vista della scrittura del codice eclipse batte VS 10 a 0. VS non ha, mentre eclipse ha:- refactoring!!!! (quando inizi ad usarlo non ne fai più a meno)- rinomina globale di qualunque entità automatica (inclusi riferimenti)- gestione integrata del cvs- notifica degli errori in "stile Word" avanzatissima e risolutore automatico, che mi evita SEMPRE di compilare codice errato.- formatazione custom dell'intero codice (CTRL+SHIFT+F). C'è in VS? ;)- Interfaccia di debugging da favola. Quando debuggo un multithreading in VS, non capisco dove mi trovo, che cazzo sta succedendo, quanti thread ha. Metteteci un alberino Cristo! Come in eclipse.Insomma.... per la prossima versione di VS.NET: copiate meglio. -
USO IBM WSAD (Eclipse) e VS.NET 2003
Io uso IBM WebSphere Application Developer 5.1.1 (basato su Eclipse 2) e Microsoft Visual Studio .NET 2003. Sono veramente ottimi entrambi, valgono i soldi che vengono chiesti e aumentano la produttività mia e dei miei programmatori. Non penso che ci siano IDE open source in grado di reggere il confronto. Eclipse da solo è bello ma non è la stessa cosa di WSAD. Quello che non mi piace di VS è SourceSafe (peggio di CVS). -
Re: USO IBM WSAD (Eclipse) e VS.NET 2003
finalmente una critica costruttiva.Sono daccordo con te, gli open source difficilmente reggono il contronto con i commerciali. -
Re: USO IBM WSAD (Eclipse) e VS.NET 2003
- Scritto da: Anonimo
Io uso IBM WebSphere Application Developer
5.1.1 (basato su Eclipse 2)Io parlavo di Eclipse 3. La 2 non l'ho mai provata.
e Microsoft
Visual Studio .NET 2003. Sono veramente
ottimi entrambi, valgono i soldi che vengono
chiesti e aumentano la produttività
mia e dei miei programmatori.Eclipse costa nulla.
Non penso che
ci siano IDE open source in grado di reggere
il confronto. Eclipse da solo è bello
ma non è la stessa cosa di WSAD.
Quello che non mi piace di VS è
SourceSafe (peggio di CVS).Infatti eclipse 3 ingloba CVS nativamente -
Re: USO IBM WSAD (Eclipse) e VS.NET 2003
- Scritto da: Anonimo
Quello che non mi piace di VS è
SourceSafe (peggio di CVS).Infatti è l'unica applicazione che è stata semplicemente patchata per VS.NET 2002/2003 (l'ultima attualmente è la 6.0d) e non ne è stata prodotta una nuova versione.Nel prossimo Visual Studio ci sarà finalmente un nuovo SourceSafe, stay tuned... ;)Zeross -
Re: USO IBM WSAD (Eclipse) e VS.NET 2003
Quello che non mi piace di VS è
SourceSafe (peggio di CVS).
Infatti è l'unica applicazione che
è stata semplicemente patchata per
VS.NET 2002/2003 (l'ultima attualmente
è la 6.0d) e non ne è stata
prodotta una nuova versione.
Nel prossimo Visual Studio ci sarà
finalmente un nuovo SourceSafe, stay
tuned... ;)spero che includa un client cvs... altrimenti come faccio con i miei progetti su sourceforge? ;)
-
-
-
-
Re: M$ svela i suoi
2 utility ? (si scrive utilities...)Quando si scrive in italiano non si fa mai il plurale delle parole straniere! ;)-
Re: M$ svela i suoi
- Scritto da: Anonimo
2 utility ? (si scrive utilities...)
Quando si scrive in italiano non si fa mai
il plurale delle parole straniere! ;)Sacrosanto! E il genere da utilizzarsi dovrebbe essere il neutro maschile e quindi si dovrebbero utilizzare gli articoli maschili (ma non seguire questa regola è già più tollerabile).
-
-
Re: M$ svela i suoi
sei un genio. Java è un linguaggio interpretato ignorante.va dieci volte più lento di un buon codice C++ compilato magari integrato con parti in ASM.Se non ci fosse stato questo problema di portatilità dovuto a questi sistemi oggi il java su internet sarebbe compilato e tutti gli applet sarebbero 10 volte più veloci. Preferisco flash-
Re: M$ svela i suoi
- Scritto da: Anonimo
sei un genio. Java è un linguaggio
interpretato ignorante.Nella prima versione era così.Mai sentito parlare di just-in-time compiler?To lascio qualche link da usarsi nel caso ti volessi mettere a studiare prima di blaterare:http://wwws.sun.com/software/solaris/jit/http://www.disordered.org/Java-JIT.htmlhttp://www.research.ibm.com/journal/sj/391/suganuma.html
va dieci volte più lento di un buon
codice C++ compilato magari integrato con
parti in ASM.
Se non ci fosse stato questo problema di
portatilità dovuto a questi sistemi
oggi il java su internet sarebbe compilato e
tutti gli applet sarebbero 10 volte
più veloci. Secondo te, perchè non si possono fare le applet in C++ compilato? (suggerimento: la risposta ha a che vedere con la sicurezza...)
Preferisco flashContinua a giocare.
-
-
Re: M$ svela i suoi
ma hai mai programmato? da quello che scrivi sembra proprio di no-
Re: M$ svela i suoi
il java è sicuro perchè non permette di utilizzare funzioni di accesso al disco. E' sufficiente che un compilatore C++ generi errori in presenza di accesso al file system e va bene uguale. Solo che una volta che un applet è compilato per windows non girerebbe in linux. Quindi java era proprio per questo interpretato perchè letto dalla jvm come se ad esempio si usasse l'inglese tra francesi, italiani e tedeschi. Ognuno con un traduttore. Ma se tutti parlassero in inglese non servirebbe interprete.
-
-
Re: M$ svela i suoi BAGHI
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=582123
-
-
Stesso investimento per linux
nel prossimo semestre.l'ho letto su topolino !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha-
altro investimento per windows
per fare altre belle schermate come queste http://www.scorpioncity.com/mscrash.shtmlhahahhahahahhahahhahahhahahhahahahha...-
Re: altro investimento per windows
ma perchè a me non si impalla mai windows me lo spiegate? Al massimo impallo il word ogni tanto. Sapete perchè impallate windows?Per colpa delle applicazioni esterne. Windows non centra nulla ignorantoni. Io per lavoro uso visual studio.net, visual studio6, 3DStudioMax 6, photoshop, e un mare di altri applicativi (lasciate perdere i costi). Non si impalla mai.Il mio amico ci monta harddisk virtuali, giochi pieni di crack, antivirus freeware da 4 soldi, utility pietose. Chissà perchè si impalla!?Linux non si impalla perchè lo adoperate al minimo senza farci grandi manovre. Non è windows a bloccarsi ma il software. Inoltre provateci voi a scrivere un OS bello, che faccia girare anche le cialde e che sia stabile, funzionante. Linux lo adoperate al minimo. Se fosse migliore Bill non si sarebbe mosso nella stessa direzione visto che dite che copia?-
Re: altro investimento per windows
- Scritto da: Anonimo
ma perchè a me non si impalla mai
windows me lo spiegate? Al massimo impallo
il word ogni tanto. Sapete perchè
impallate windows?
Per colpa delle applicazioni esterne.che sarebbero...?
Windows non centra nulla ignorantoni. Io per
lavoro uso visual studio.net, visual
studio6, 3DStudioMax 6, photoshop, e un mare
di altri applicativi (lasciate perdere i
costi). Non si impalla mai.ok, quale di queste applicazioni è esterna?
Il mio amico ci monta harddisk virtuali,
giochi pieni di crack, antivirus freeware da
4 soldi, utility pietose.
Chissà perchè si impalla!?già, chissà perché?
Linux non si impalla perchè lo
adoperate al minimo senza farci grandi
manovre.un server ftp + firewall su un pentium 2 acceso 24 ore su 24 (configurato personalmente in 10 minuti) ti basta? o devo menzionare tutti i virtual host web che la mia azienda ha in housing? o vogliamo parlare di raid software?
Non è windows a bloccarsi ma
il software. Inoltre provateci voi a
scrivere un OS bello, che faccia girare
anche le cialde e che sia stabile,
funzionante. Linux lo adoperate al minimo.ma che ne sai?
Se fosse migliore Bill non si sarebbe mosso
nella stessa direzione visto che dite che
copia?be', tu che dici? io ancora non l'ho capito?-
Re: altro investimento per windows
linux è buono come server, come SO per sistemi personali (esempio se vuoi creare una macchina industriale puoi usare una versione Linux RT da ricompilare in modo da far funzionare il SO con appena 2 mega di memoria fissa e 30Kb di ram). Per l'home e l'office win è il sistema migliore in un numero superiore di occasioni. Non credete alla befana, la gente non investirebbe miliardi di euro solo per sentito dire. -
Re: altro investimento per windows
la più grande raccolta di luoghi comuni che abbia mai letto in così poche righe.lavori per microsoft?
-
-
Re: altro investimento per windows
- Scritto da: Anonimo
ma perchè a me non si impalla mai
windows me lo spiegate? Al massimo impallo
il word ogni tanto. Sapete perchè
impallate windows?
Per colpa delle applicazioni esterne.
Windows non centra nulla ignorantoni. Io per
lavoro uso visual studio.net, visual
studio6, 3DStudioMax 6, photoshop, e un mare
di altri applicativi (lasciate perdere i
costi). Non si impalla mai.
Il mio amico ci monta harddisk virtuali,
giochi pieni di crack, antivirus freeware da
4 soldi, utility pietose.
Chissà perchè si impalla!?
Linux non si impalla perchè lo ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
adoperate al minimo senza farci grandi ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
manovre. ^^^^^^^^^adoperato al minimo ? secondo te i server di google lo usano al minimo ?http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.google.it
Non è windows a bloccarsi ma
il software. guarda che la M$ crash gallery fa vedere un sacco di crash di programmi come Internet explorer (quindi esplora risorse), copia e incolla di file fatti sotto windows... quelli sono tutti programmi M$... o sbaglio ?
Inoltre provateci voi a
scrivere un OS bello, che faccia girare
anche le cialde e che sia stabile,
funzionante. Linux lo adoperate al minimo.
Se fosse migliore Bill non si sarebbe mosso
nella stessa direzione visto che dite che
copia?a ridaje che Linux è usato al minimo... ma hai idea del motivo perchè si usino Linux e i vari *BSD su server di fascia alta al posto di win2003 ?-
Re: altro investimento per windows
ripetolinux è buono come server, come SO per sistemi personali (esempio se vuoi creare una macchina industriale puoi usare una versione Linux RT da ricompilare in modo da far funzionare il SO con appena 2 mega di memoria fissa e 30Kb di ram). Per l'home e l'office win è il sistema migliore in un numero superiore di occasioni. Non credete alla befana, la gente non investirebbe miliardi di euro solo per sentito dire.Per google semplicemente il PC fa solo 1 cosa (eccezzionale, complessa ma una sola) mentre da win pretendete chissà cosa. Se quando scrivi un programma C non deallochi la memoria continui a fare macelli. Su linux data la difficoltà lavora solo gente in gamba che non sbaglia. Su windows per fortuna/purtroppo anche un utente meno bravo può reallizzare qualcosa e sono loro che sbagliano. -
Re: altro investimento per windows
- Scritto da: Anonimo
ripeto
linux è buono come server, come SO
per sistemi personali (esempio se vuoi
creare una macchina industriale puoi usare
una versione Linux RT da ricompilare in modo
da far funzionare il SO con appena 2 mega di
memoria fissa e 30Kb di ram).
Per l'home e l'office win è il
sistema migliore in un numero superiore di
occasioni. Non credete alla befana, la gente
non investirebbe miliardi di euro solo per
sentito dire.... ma allora come mai il Mac non è così, diffuso ? è facile da usare, ha un sacco di sw di buona qualità... forse non sono SOLO i buoni investimenti a fare la ldifferenza, ci vogliono anche dei buoni intrallazzi...
Per google semplicemente il PC fa solo 1
cosa (eccezzionale, complessa ma una sola)
mentre da win pretendete chissà cosa.??? personalmente non pretendo nulla, uso Linux e FreeBSD, mentre su un vecchio disco fisso piccolo (6GB) uso win98, che avrà tutti i problemi del mondo ma occupa poco spazio (300MB), ho provato XP, ma onestamente mi è sembrato decisamente mastodontico e esoso in richieste hardware.
Se quando scrivi un programma C non
deallochi la memoria continui a fare
macelli. Su linux data la difficoltà
lavora solo gente in gamba che non sbaglia.
Su windows per fortuna/purtroppo anche un
utente meno bravo può reallizzare
qualcosa e sono loro che sbagliano.
sotto Linux ci sono dei simpatici programmini che ti analizzano il codice sorgente e individuano un eventuale malloc non 'equilibrato' dal corrispondente free() :D -
Re: altro investimento per windows
... ma allora come mai il Mac non è
così, diffuso ? è facile da
usare, ha un sacco di sw di buona
qualità... forse non sono SOLO i
buoni investimenti a fare la ldifferenza,
ci vogliono anche dei buoni intrallazzi...Quanti produttori fanno pc compatibili mac?Quanto costa un Mac, se poi volessi upgradarlo?Quanti negozi lo trattano?Quanti programmi si trovano per mac? Per windows ogni mese in edicola ne trovi qualcuno completo per 5 euro (l'ultimo è stato panorama factory 1.6).
occupa poco spazio (300MB), ho provato XP,
ma onestamente mi è sembrato
decisamente mastodontico e esoso in
richieste hardware.Nell'ultima frase sono daccordo con te, XP avrà molti lati positivi ma come richieste non scherza.
sotto Linux ci sono dei simpatici
programmini che ti analizzano il codice
sorgente e individuano un eventuale malloc
non 'equilibrato' dal corrispondente free()
:DMi piacerebbe vederne uno, ho dei vecchi programmi dos (chissa se li ho scritti bene o male?). -
Re: altro investimento per windows
- Scritto da: pippo75
Quanti produttori fanno pc compatibili mac?
Solo la apple, da quello che conosco
Quanto costa un Mac, se poi volessi
upgradarlo?Non lo vedo un grosso problema. I mac ora non sono così tanto cari, e sono poche le persone che fanno upgrade di componenti. Di solito si comprano un computer nuovo
Quanti negozi lo trattano?Pochi
Quanti programmi si trovano per mac? Per
windows ogni mese in edicola ne trovi
qualcuno completo per 5 euro (l'ultimo
è stato panorama factory 1.6).Molto pochi rispetto ai pc windows. Credo sia questa la pecca maggiore. Soprattutto quasi tutti quelli tentati nel comprare un mac hanno paura di non essere "compatibili" con il resto del mondo: e come farò con i documenti che mi passa tizio caio? Esiste questo programma per il mac? Mio figlio vuole i giochini, come farò? etc etc A me è capitato spesso di sentire queste frasi, prova poi a convincerli che è un ottimo computer e che non avrà nulla di cui temere.... al primo problema poi se la prendono con te -
Re: altro investimento per windows
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: pippo75
Quanti produttori fanno pc compatibili
mac?
Solo la apple, da quello che conoscoiniziamo a specificare che MAC arriva da Macintosh = tipo di macchina Apple.PC = Personal ComputerAnche i Mac sono Personal Computer.
Quanto costa un Mac, se poi volessi
upgradarlo?
Non lo vedo un grosso problema. I mac ora
non sono così tanto cari, e sono
poche le persone che fanno upgrade di
componenti. Di solito si comprano un
computer nuovoci sono diversi siti che trattano usato Machttp://www.macexchange.ituno dei più grandi in Italia...trovi Mac da 100-200 euro a salire.
Quanti negozi lo trattano?
PochiPochi???...considerato la minima percentuale nel mondo...http://applefn.infonow.net/bin/findNow?CLIENT_ID=APPLE_EUROPE&LANGUAGE=ITA_ITALIAN&FTRO_COUNTRY=ITA#metti la regione che t'interessa e troverai il negozio...
Quanti programmi si trovano per mac? Per
windows ogni mese in edicola ne trovi
qualcuno completo per 5 euro (l'ultimo
è stato panorama factory 1.6).
Molto pochi rispetto ai pc windows.Assolutamente non é vero se consideri la percentuale di Mercato.I programmi più conosciuti ci sono tutti...e spesso vengono fatti prima per Mac e poi "passati" su windows.Ci sono circa 23'000 soluzioni HW e SW per MAC....http://guide.apple.com/it/index.lasso Credo
sia questa la pecca maggiore. Soprattutto
quasi tutti quelli tentati nel comprare un
mac hanno paura di non essere "compatibili"
con il resto del mondo: e come farò
con i documenti che mi passa tizio
caio?Altro errore!I Mac sono sempre stati compatibili con i PC (Windows) puoi montare floppy, HD, ecc...leggere documenti word, excel, powerpoint, ecc...Windows é chiuso nel suo mondo e non é compatibile con i Mac. Esiste questo
programma per il mac? Mio figlio vuole i
giochini, come farò?ce ne sono parecchi anche per Mac....http://www.apple.com/games/ etc etc A me
è capitato spesso di sentire queste
frasi, prova poi a convincerli che è
un ottimo computer e che non avrà
nulla di cui temere.... al primo problema
poi se la prendono con teProblema??? ma stai scherzando spero...OK vuoi fare disinformazione a vantaggio di Windows...ma almeno provalo un Mac.Non hai scritto una cosa che corrisponda alla realtà.Adesso capisco perché in Italia i Mac non sono molto diffusi...se non conoscete l'argomento trattato abbiate l'onestà di ammetterlo!. -
Re: altro investimento per windows
Anche i Mac sono Personal Computer.e nessuno lo nega.
metti la regione che t'interessa e troverai
il negozio...In provincia di novara doprebbero essercene circa 3, che trattano windows...... contali.
Assolutamente non é vero se consideri
la percentuale di Mercato.
I programmi più conosciuti ci sono
tutti...e spesso vengono fatti prima per Mac
e poi "passati" su windows.I piu' conosciuti, ma sono sempre pochi rispetto a quelli per windows.Per windows si trovano anche in edicola (programma completi e validi)
Altro errore!
I Mac sono sempre stati compatibili con i PC
(Windows) puoi montare floppy, HD,
ecc...leggere documenti word, excel,
powerpoint, ecc...
Windows é chiuso nel suo mondo e non
é compatibile con i Mac.queste cavolate dove le hai trovate?Formati standard esistono anche per i programmi windowsjpg, html, gif, png, avi, mpeg, ........se ti fermi solo al formato word ed excel, allora .......
Problema??? ma stai scherzando spero...
OK vuoi fare disinformazione a vantaggio di
Windows...ma almeno provalo un Mac.solo una volta ho provato un mac, dovevo fare una presentazione con immagini jpeg.Risultato: Non fa per me
Adesso capisco perché in Italia i Mac
non sono molto diffusi...se non conoscete
l'argomento trattato abbiate l'onestà
di ammetterlo!.ammetto il mac l'ho visto solo una volta, avrà molte funzioni comode, ma per il momento preferisco ancora windows (sopratutto pe quello che ho già speso dietro per hw e sw).ciao -
Re: altro investimento per windows
- Scritto da: pippo75
I piu' conosciuti, ma sono sempre pochi
rispetto a quelli per windows.Ma t'interessa solo la quantità?ahh beh allora...
Per windows si trovano anche in edicola
(programma completi e validi)shareware/freeware per mac li trovi in edicola...mai visto la rivista Applicando e MacWorld.
queste cavolate dove le hai trovate?
Formati standard esistono anche per i
programmi windows
jpg, html, gif, png, avi, mpeg, ........sii ma questi sono solo formati di documenti...non periferiche tipo HD/DVD/CD/Floppy....
se ti fermi solo al formato word ed excel,
allora .......io non mi fermo a questo...é solo per dire che con i Mac puoi leggere qualsiasi formato standard che proviene da windows.Quindi i Mac non sono incompatibili con i PC Win.Mai provato a formattare un floppy con il PCWin e portarlo su Mac? beh funziona come tutto il resto.Al contrario Windows accetta la formattazione solo con il suo formato proprietario.
solo una volta ho provato un mac, dovevo
fare una presentazione con immagini jpeg.
Risultato: Non fa per mecosa hai utilizzato? photoshop, graphic converter, iphoto???Ma hai usato un mac recente con OSX? oppure ancora con MAC OS classico 8-9....
ammetto il mac l'ho visto solo una volta,
avrà molte funzioni comode, ma per il
momento preferisco ancora windows
(sopratutto pe quello che ho già
speso dietro per hw e sw).Diciamo che il sistema operativo OSX é molto semplice e potente...ovviamente anche stabile basandosi su Unix.Se preferisci Windows sicuramente hai buoni motivi...che rispetto.Ciao. -
Re: altro investimento per windows
il motivo perchè cerco molti software è il fatto che tra tanti puoi trovare quello che ti serve. Per le icone ad esempio ne ho provati almeno una decina prima di sceglierne uno.Mi serviva un programmino. Comunque dei mac amo il design sia del SO che dei PC. Il monitor dei mac è fantastico, specie quelli con lo schermo attaccato all'asse in movimento. -
Re: altro investimento per windows
- Scritto da: Anonimo
il motivo perchè cerco molti software
è il fatto che tra tanti puoi trovare
quello che ti serve. Per le icone ad esempio
ne ho provati almeno una decina prima di
sceglierne uno.http://www.versiontracker.comguarda quanti software freeware / shareware si trovano anche per mac....
Mi serviva un programmino. Comunque dei mac
amo il design sia del SO che dei PC. Il
monitor dei mac è fantastico, specie
quelli con lo schermo attaccato all'asse in
movimento.i Monitor Apple quelli LCD 17/20 e 23 HD (Cinema Display) non li uso...per i Dual G5 utilizzo monitor Lacie CRT da 22".Quelli che intendi si chiamano:iMac G4 nuova serie con monitor LCD 15" - 17" e il nuovo 20".a casa ho preso il modello con il monitor 17" devo ammettere che funziona bene. -
Re: altro investimento per windows
mi puoi far vedere anche una lista che non finisce più ma sarebbe sempre infinitesimale rispetto a quella per win. Non potete pretendere di far apprezzare un sistema proprio per il suo difetto: lo scarso supporto software. -
Re: altro investimento per windows
- Scritto da: Anonimo
mi puoi far vedere anche una lista che non
finisce più ma sarebbe sempre
infinitesimale rispetto a quella per win. considera che per una quota di mercato mondiale che arriva al 3-4% c'é un'infinità di software per Mac.
Non potete pretendere di far apprezzare un
sistema proprio per il suo difetto: lo
scarso supporto software.secondo me non é cosi come l'hai descritto tu...considera che solo per OSX ci sono circa 10'000 programmi.http://www.apple.com/macosx/applications/io per lavorare ne utilizzo circa 10-15 di programmi commerciali...e per divertirmi arriverò a 30-40.Se proprio vuoi trovare un difetto nei Mac allora andrei a vedere la quantità di periferiche compatibili con i Mac e quelle per PC windows...non nel software. -
Re: altro investimento per windows
scusa, non ti offendere ma io di software devo avere sul PC circa 60 giga. Ripeto, poco software e poche periferichema bellissimeadoro il mac style, gli IBM sono veramente tristi specie i monitor quadrati e brutti;) -
Re: altro investimento per windows
sii ma questi sono solo formati di
documenti...non periferiche tipo
HD/DVD/CD/Floppy....teoricamente per i dvd dovrebbe esserci lo standard UDF.
io non mi fermo a questo...é solo per
dire che con i Mac puoi leggere qualsiasi
formato standard che proviene da windows.su questo sono daccordo con te.
Mai provato a formattare un floppy con il
PCWin e portarlo su Mac? beh funziona come
tutto il resto.Battuta: i iMac non hanno piu' i floppy :-).
cosa hai utilizzato? photoshop, graphic
converter, iphoto???era un iMac e se non sbaglio erano tutti programmi forniti in boundle (uno dei programmi forse era iMovie, pero' potrei sbagliare, è passato quasi un anno),
Ma hai usato un mac recente con OSX? oppure
ancora con MAC OS classico 8-9....OSX, pero' potrebbe essere stato un caso che abbia trovato problemi (so che mi capita che anche sotto windows alcuni programmi faticano a caricare alcune jpg), l'altro giorno ho rivisto il proprietario del mac in questione e mi riconfermato che si trova bene (penso che un gioudizio dato da chi lo usa da un po di tempo sua piu' valido di quello dato da me che l'ho visto per 2 ore).
Diciamo che il sistema operativo OSX
é molto semplice e
potente...ovviamente anche stabile basandosi
su Unix.
Se preferisci Windows sicuramente hai buoni
motivi...che rispetto.Come dicevo, l'ho visto poco e magari dipende da quello.ciao -
Re: altro investimento per windows
- Scritto da: pippo75
sii ma questi sono solo formati di
documenti...non periferiche tipo
HD/DVD/CD/Floppy....
teoricamente per i dvd dovrebbe esserci lo
standard UDF.senza dubbio...scusami ho scritto anche DVD.praticamente su Mac devi masterizzare in formato ISO9660 per essere sicuro che Win legga il cdrom.su Win puoi masterizzare come vuoi e il Mac legge tutto.
Battuta: i iMac non hanno piu' i floppy :).questo é vero...sinceramente hanno fatto bene.periferica molto lenta e supporto poco affidabile.io ho acquistato un floppy usb lacie a pochi euro...ma in 3 anni non mi è mai servito.vuoi un floppy esterno usb?
era un iMac e se non sbaglio erano tutti
programmi forniti in boundle (uno dei
programmi forse era iMovie, pero' potrei
sbagliare, è passato quasi un anno),l'importante é averlo provato un Mac...poi magari un giorno quando hai più tempo e se ti interessa potrai riprovarci...
OSX,
pero' potrebbe essere stato un caso che
abbia trovato problemi (so che mi capita che
anche sotto windows alcuni programmi
faticano a caricare alcune jpg), l'altro
giorno ho rivisto il proprietario del mac in
questione e mi riconfermato che si trova
bene (penso che un gioudizio dato da chi lo
usa da un po di tempo sua piu' valido di
quello dato da me che l'ho visto per 2 ore).certi inconvenienti dipendono dal files/compressione in questione...non penso sia dipendende dalla piattaforma utilizzata MAC/PC
Come dicevo, l'ho visto poco e magari
dipende da quello.
ciaoCiao
-
-
Re: altro investimento per windows
sicuro di quello che dici?poco tempo fa ho dovuto reinstallare un 98 per far funzionare una c**o di scheda tv terratec ho installato il minimo indispensabile win di base e driver terratecma nn c'e' soluzione.... nn ci si puo lavorare (linux)
-
-
-
-
Win XP e bluetooth
Ho collegato un HP pavilion ad un Nokia 6310i tramite bluetooth e non ho avuto nessun problema.Ci buole un adattatore bluetooth - USB e costa sui 35 euro. -
Convergenza?
Tutte 'ste belle parole per dire che tutto dialogherà con tutto ma QUANDO?Io voglio, anzi PRETENDO di collegarmi in GPRS senza cavi con il mio T610 SonyEricsson bluetooth ORAAAAA!!!!Ho buttato via i primi 20 euro di flat senza riuscire a trovare un cane che riuscisse a far funzionare WinXP+bluetooth+GPRS........e questi mi vengono a parlare di convergenze......ma andate a dare via il c......-
Re: Convergenza?
Io voglio, anzi PRETENDO di collegarmi in
GPRS senza cavi con il mio T610 SonyEricsson
bluetooth ORAAAAA!!!!http://members.dodo.com.au/~botting/phone/http://www.mip.sdu.dk/~pfavr/T610_Debian_GPRS_Howto.html(linux)-
Re: Convergenza?
- Scritto da: Anonimo
Io voglio, anzi PRETENDO di collegarmi
in
GPRS senza cavi con il mio T610
SonyEricsson
bluetooth ORAAAAA!!!!
members.dodo.com.au/~botting/phone /
www.mip.sdu.dk/~pfavr/T610_Debian_GPRS_Howto.
(linux)E grazie...da tempo ho trovato pure http://www.macitynet.it/macprof/aA16774/index.shtmlma io ho un notebook HP Pavillion con Windows XP Pro (comprato a parte perché HP da solo XP home).Che faccio vendo tutto e mi compro un Mac o formatto e installo una Mandrake?-
Re: Convergenza?
Formatta!!!;)-
Re: Convergenza?
Rinunciare a XP per la Mandrake? :| -
Re: Convergenza?
- Scritto da: Anonimo
Rinunciare a XP per la Mandrake? :|Senti....ho visto un mac qui a Roma in un negozio Mondadori, il commesso gentlissimo mi ha spiegato un paio di cosette e ci ho smanettato su per un'oretta: tutto quello che sapevo sui mac erano CAZZATE!.........a XP ci rinuncio molto volentieri perché per certe cose, come collegarsi in GPRS con un cellulare bluetooth, non ci posso perdere tempo e soldi come ho fatto finora. L'unico problema è che ho speso l'ira di dio per il notebook e mi girano i gioielli di famiglia per non poter comprare adesso un mac, quindi mi sa proprio che vado di Mandrake. peggio di Windows NON può essere!!!! E poi se è vero che sul mac mi hanno raccontato solo cazzate magari scopro che Linux è veramente come dicono i linari.....Che Windows è uno schifo me ne sono accorto da solo, ma troppo tardi. -
Re: Convergenza?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Rinunciare a XP per la Mandrake? :|
Senti....ho visto un mac qui a Roma in un
negozio Mondadori, il commesso gentlissimo
mi ha spiegato un paio di cosette e ci ho
smanettato su per un'oretta: tutto quello
che sapevo sui mac erano CAZZATE!
.........a XP ci rinuncio molto volentieri
perché per certe cose, come
collegarsi in GPRS con un cellulare
bluetooth, non ci posso perdere tempo e
soldi come ho fatto finora.
L'unico problema è che ho speso l'ira
di dio per il notebook e mi girano i
gioielli di famiglia per non poter comprare
adesso un mac, quindi mi sa proprio che vado
di Mandrake. peggio di Windows NON
può essere!!!! E poi se è vero
che sul mac mi hanno raccontato solo cazzate
magari scopro che Linux è veramente
come dicono i linari.....
Che Windows è uno schifo me ne sono
accorto da solo, ma troppo tardi.Benvenuto! Iscriviti alla mailing list del tuo LUG (Linux Users Grouop) se hai bisogno di aiuto.http://www.pluto.it/http://www.linux.it/ -
Re: Convergenza?
- Scritto da: paulatz
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Rinunciare a XP per la Mandrake? :|
Senti....ho visto un mac qui a Roma in
un
negozio Mondadori, il commesso
gentlissimo
mi ha spiegato un paio di cosette e ci
ho
smanettato su per un'oretta: tutto
quello
che sapevo sui mac erano CAZZATE!
.........a XP ci rinuncio molto
volentieri
perché per certe cose, come
collegarsi in GPRS con un cellulare
bluetooth, non ci posso perdere tempo e
soldi come ho fatto finora.
L'unico problema è che ho speso
l'ira
di dio per il notebook e mi girano i
gioielli di famiglia per non poter
comprare
adesso un mac, quindi mi sa proprio che
vado
di Mandrake. peggio di Windows NON
può essere!!!! E poi se è
vero
che sul mac mi hanno raccontato solo
cazzate
magari scopro che Linux è
veramente
come dicono i linari.....
Che Windows è uno schifo me ne
sono
accorto da solo, ma troppo tardi.
Benvenuto! Iscriviti alla mailing list del
tuo LUG (Linux Communist Grouop) se hai bisogno
di aiuto.
www.pluto.it /
www.linux.it /lo farò -
Re: Convergenza?
Sono commosso!!!! Fossi lì ti abbraccerei!!!!!Benvenuto!;)SXM -
Re: Convergenza?
sai qual'e' il problema ?... che e' al 99% delle probabilta' l'utente in questione e' un'untonto.. convinto che basti cliccare qui e li per collegare tutto quanto.va be' forse e' vero che microsoft te lo fa credere ma certe cose bisogna sapere fare.. e se non le si sa fare la regola prima e' quel cazzo di tasto vicino al tasto esc.. si chiama EFFEUNO !invece di telefonarmi di continui.. premete quel cazzo di EFFEUNO ! e se trovate la soluzione .. andate su DEJA.com e se non trovate.... telefonatemi :s... il fatto che xp richieda pc pompati e' anche questa una cosa abbastanza relativa.dipende da quali opzioni avete buttato su..provate ad usare madrake con una gui abbastanza pesante e con vari effettini audio/video .. poi vediamo se non vi pesa pure quello.per non parlare del mac che vi fa l'effetto stereo quando spostate un'icona da destra a sinistra..insomma, qualsiasi sia il sistema che usate se non lo sapete configurare per le prestazioni del vostro hardware...compratevi un bel libro che vi spieghi le basi dell'informaticadi come il software usa la ram ed il processore.. in modo da capire che certe cose se disattivate (vedi fx audio/video - leggi anche skin) a volte alleggeriscono il carico di lavoro delle vostre carrette :Paltra cosa.. con una chiave bluetooth sub (io ho dlink) a winxp ci attacchi anche la nonna.. basta saper configurare la chiave.. per il resto funzia come una periferica di rete :P -
Re: Convergenza?
- Scritto da: Anonimo
sai qual'e' il problema ?
... che e' al 99% delle probabilta' l'utente
in questione e' un'untonto.. convinto che
basti cliccare qui e li per collegare tutto
quanto.
Io sono quello che tu chiami utonto, non voglio programmare o gestire una rete, voglio solo poter fare quello che i produttori di PC e S.O. promettono, senza impazzire a cercare soluzioni in internet o dagli amici (che intanto hanno mac e ridono).
va be' forse e' vero che microsoft te lo fa
credere ma certe cose bisogna sapere fare..Saperle fare? Ho seguito ALLA LETTERA le istruzioni cartacee e quelle sul CD di installazione. Risultato: ora ho 7 (SETTE) porte COM "bluetooth modem".QUALE DEVO usare secondo te?Quando inserisco la chiavetta nella USB l'icona del collegamento bluetooth sparisce, scollego, ricollego e riappare: E' NORMALE secondo te?
e se non le si sa fare la regola prima e'
quel cazzo di tasto vicino al tasto esc.. si
chiama EFFEUNO !
invece di telefonarmi di continui.. premete
quel cazzo di EFFEUNO !Perfetto, prova a premere EFFEUNO e leggi cosa dice a proposito del problema con bluetooth: NIENTE!!!!!
per non parlare del mac che vi fa l'effetto
stereo quando spostate un'icona da destra a
sinistra..Fai silenzio, mi sto ancora pentendo di aver dato retta a quelli come te: "Il mac è morto, non c'è il software..."Vaffanc*lo, ho speso
altra cosa.. con una chiave bluetooth sub
(io ho dlink) a winxp ci attacchi anche la
nonna.. basta saper configurare la chiave..
per il resto funzia come una periferica di
rete :pMa guarda un po', anch'io ho il D-Link, solo che funziona solo su altre macchine, non sulla mia, eppure altro che formattone che ho fatto...Il PC non ha problemi (tranne il fatto di essere un PC), il telefono non ha problemi (comunica via BT con gli altri), la chiavetta D-Link non ha problemi, su un powerbuk funziona al primo colpo (senza installare niente, appare una piccola icona nell'angolo in alto del desktop).Il negoziante (di Roma, famoso....) mi ha riso in faccia dicendo: "E che vuoi da Windows, i miracoli? Mica puoi pretendere che funzioni tutto".Ma andate tutti affffffff....... -
Re: Convergenza?
- Scritto da: Anonimo
per non parlare del mac che vi fa l'effetto
stereo quando spostate un'icona da destra a
sinistra..
Questa é una vera cavolata....quale sarebbe questo effetto stereo?ma piantala non confrontare un sistema come OSX con sistemi tecnologicamente mediocri come XP.e poi il Mac é la macchina....il sistema si chiama Mac OSX!evviva la disinformazione... -
Re: Convergenza?
rimane il fatto che chi ha comprato un mac se ne è spesso pentito per problemi di incompatibilità con il mondo esterno e per la carenza di molti applicativi. La macchina mac è diversa dagli IBM compatibili e questa è la cosa peggiore che potesse fare. Come una macchina elettrica che deve girare 20 pompe di benzina prima di trovare un posto dove caricarla. -
Re: Convergenza?
- Scritto da: Anonimo
rimane il fatto che chi ha comprato un mac
se ne è spesso pentito per problemi
di incompatibilità con il mondo
esterno e per la carenza di molti
applicativi.altra palla colossale...ci sono 23'000 soluzioni HW e SW.http://guide.apple.com/it/index.lassoi software commerciali ci sono tutti e spesso vengono fatti prima per Mac e poi per Windows.Vedi Macromedia e Adobe. La macchina mac è
diversa dagli IBM compatibili e questa
è la cosa peggiore che potesse fare.Cos'é ti mancano gli .exe?cambiano solo i drivers per le periferiche.Ovviamente voi un sistema operativo come OSX non l'avrete mai...ecco la vera differenza perché scegliere un Mac.
Come una macchina elettrica che deve girare
20 pompe di benzina prima di trovare un
posto dove caricarla.ma sei fuori?allora i Mac sono sempre stati pienamente compatibili con i PC Windows.vedi documenti, periferiche (Floppy, HD, Stampanti, ecc...)é Windows che é chiuso nel suo mondo ed non é compatibile con Nessuno.scusami ma se vuoi intervenire sull'argomento Mac prima cerca di conoscerli... -
Re: Convergenza?
23000incredibile quanti -
Re: Convergenza?
- Scritto da: Anonimo
23000
incredibile quantiScusami ma per correttezza ho postato le prove di quello che asserivo.Certo in Italia se vai in edicola non ci sono 300 riviste per Mac come nel caso di Windows.Tranquillo comunque i software e hardware esiste anche Mac. -
Re: Convergenza?
Si in effetti di meno ma c'è. Di riviste però c'è ne sono 10 per Pc e 1 di mac -
Re: Convergenza?
- Scritto da: Anonimo
Si in effetti di meno ma c'è. Di
riviste però c'è ne sono 10
per Pc e 1 di macsu questo non posso dire nulla...condivido.L'unica cosa forse é che per PC si trovano anche molte bufale come riviste....con questo voglio dire che ce ne sono tante ma di qualità poche anche per PC.Per mac ci sono 5-6 riviste....e non tutte buone...io credo che la migliore sia Applicando. -
Re: Convergenza?
-
Re: Convergenza?
ci farei la firma nn per mandrake ma per debian(linux) -
Re: Convergenza?
- Scritto da: Anonimo
Formatta!!!;)il cervello pero' ........
-
-
Re: Convergenza?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Io voglio, anzi PRETENDO di
collegarmi
in
GPRS senza cavi con il mio T610
SonyEricsson
bluetooth ORAAAAA!!!!
members.dodo.com.au/~botting/phone /
www.mip.sdu.dk/~pfavr/T610_Debian_GPRS_Howto.
(linux)
E grazie...da tempo ho trovato pure
www.macitynet.it/macprof/aA16774/index.shtml
ma io ho un notebook HP Pavillion con
Windows XP Pro (comprato a parte
perché HP da solo XP home).
Che faccio vendo tutto e mi compro un Mac o
formatto e installo una Mandrake?Non sarebbe mica una brutta idea...;)
-
-
-
Re: Convergenza?
ma che problemi hai avuto scusa? Windows non sarà il massimo, ma far andare un cellulare con bluetooth ci arriva sicuramente.-
Re: Convergenza?
- Scritto da: Anonimo
ma che problemi hai avuto scusa? Windows non
sarà il massimo, ma far andare un
cellulare con bluetooth ci arriva
sicuramente. MA VA QUELLE COSE SI FANNO SOLO CON LINUX......ma fatemi il piacere state diventandi ridicoli-
Re: Convergenza?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma che problemi hai avuto scusa?
Windows non
sarà il massimo, ma far andare un
cellulare con bluetooth ci arriva
sicuramente.
MA VA QUELLE COSE SI FANNO SOLO CON
LINUX......
ma fatemi il piacere state diventandi
ridicoliConcordo.-
Re: Convergenza?
Salve a tutti! Come al solito quando si parla di Microsoft arrivano subito i Paladini del Pinguino che difendono a spada tratta il loro padrone. Io da quasi tre anni navigo allegramente e senza nessun tipo di problema in GPRS (T68i, T610 e ora con un Z600) con sistemi microsoft. Con linux ci ho provato (3 anni fa poi non ho più provato) ma ho dovuto lasciar perdere in quanto mi stava portando all'esasperazione. Ma non voglio far polemica! Volevo soltanto offrire il mio aiuto a chi iniziato questa discussione! Se vuoi contattarmi per chiedermi come risolvere il problema, la mia email è: mintore@msn.com (siete pregati di evitare lo spam).Saluti a tutti quanti! -
Re: Convergenza?
- Scritto da: Anonimo
Salve a tutti! Come al solito quando si
parla di Microsoft arrivano subito i
Paladini del Pinguino che difendono a spada
tratta il loro padrone. Io da quasi tre anni
navigo allegramente e senza nessun tipo di
problema in GPRS (T68i, T610 e ora con un
Z600) con sistemi microsoft. Ciao, la colpa di questo thread è tutta mia.NON sono un paladino del pinguino (non saprei davvero neanche come iniziare con Linux) ma da quasi tre anni ho colleghi che fanno queste cose su mac con una semplicità che fa rabbrividire. Questa mattina il solito sborone ha portato il T610 nuovo, il powerbuk nuovo e SENZA installare NIENTE si è collegato in GPRS via bluetooth sbattendomi in faccia QUESTO thread in cui io lamento problemi!!!!!!Voglio, pretendo la stessa facilità su Windows, visto che per anni tutti mi avete raccontato che Microsoft fa il sistema più facile del mondoCon linux ci ho
provato (3 anni fa poi non ho più
provato) ma ho dovuto lasciar perdere in
quanto mi stava portando all'esasperazione.
Ma non voglio far polemica! Volevo soltanto
offrire il mio aiuto a chi iniziato questa
discussione! Se vuoi contattarmi per
chiedermi come risolvere il problema, la mia
email è: mintore@msn.com (siete
pregati di evitare lo spam).
Saluti a tutti quanti!Giuro che se non avessi già buttato fior di euro in questo cesso di portatile (stamattina ho "toccato" il powerbuk, AAAAAAAAHHH) e soprattutto in quell'immondizia di WinXP PRO non mi sarei fatto scrupoli a passare di piattaforma ma visto lo stato delle cose.....hai una mail in arrivo....Grazie in anticipo. -
Re: Convergenza?
3 settimane fa mi è arrivato il Toshiba M200 con Windows XP Tablet PC e Bluetooth incorporato. L'ho agganciato alla rete WiFi immediatamente. Ho attivato Bluetooth e l'ho agganciato al T610 in pochi secondi (il lungo tempo è dovuto alla ricerca dei dispositivi e alla digitazione del passkey). In un ulteriore minuto navigavo via GPRS su Internet e replicavo la mia posta.Difficile! Sicuramente il MAC è più semplice ma Linux deve essere la quintessenza della semplicità con Bluetooth! Vi invidio molto! ;-) P.S.: ho un bel VirtualPC con Linux SUSE 9.0 Pro installato nel mio nuovo Toshiba ma non ho mai provato Bluetooth. -
Re: Convergenza?
- Scritto da: Anonimo
3 settimane fa mi è arrivato il
Toshiba M200 con Windows XP Tablet PC e
Bluetooth incorporato. L'ho agganciato alla
rete WiFi immediatamente. Ho attivato
Bluetooth e l'ho agganciato al T610 in pochi
secondi (il lungo tempo è dovuto alla
ricerca dei dispositivi e alla digitazione
del passkey). In un ulteriore minuto
navigavo via GPRS su Internet e replicavo la
mia posta.
Difficile! Sicuramente il MAC è
più semplice ma Linux deve essere la
quintessenza della semplicità con
Bluetooth! Vi invidio molto! ;)
P.S.: ho un bel VirtualPC con Linux SUSE 9.0
Pro installato nel mio nuovo Toshiba ma non
ho mai provato Bluetooth.sul mio sharp Zaurus bluetoth e wifi vanno una meraviglia! :-P quale sarebbe il problema?Digerito male? mangiata peperonata? -
Re: Convergenza?
- Scritto da: Anonimo
sul mio sharp Zaurus bluetoth e wifi vanno
una meraviglia! :p quale sarebbe il
problema?
Digerito male? mangiata peperonata?No! E' che sono stufo di leggere che questo e quello non funzionano quando non è vero niente! Anche i miei server Linux (sono 6) e i miei server Windows 2003 (sono 7) vanno a meraviglia senza alcun problema. Secondo me Linux non è la panacea per tutti i mail e Windows va bene (se vuoi puoi anche invertire i fattori). -
Re: Convergenza?
Ho scritto mail anzichè mali!Lapsus!
-
-
Re: Convergenza?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma che problemi hai avuto scusa?
Windows non
sarà il massimo, ma far andare un
cellulare con bluetooth ci arriva
sicuramente.
MA VA QUELLE COSE SI FANNO SOLO CON
LINUX......
ma fatemi il piacere state diventandi
ridicoliScusami ma non é corretto!io ho un PowerBook17 e PowerMac G5 e navigo con la mia rete wi-fi (802,11g) contemporanemente funziona anche bluetooth con il mio t68iRIPETO:wi-fi (802,11g) e bluetooth su Mac allo stesso tempo senza interferenze e problemi.quindi sono i Mac e Linux che permettono "per ora" queste cose.(apple)-
Re: Convergenza?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma che problemi hai avuto scusa?
Windows non
sarà il massimo, ma far
andare un
cellulare con bluetooth ci arriva
sicuramente.
MA VA QUELLE COSE SI FANNO SOLO CON
LINUX......
ma fatemi il piacere state diventandi
ridicoli
Scusami ma non é corretto!
io ho un PowerBook17 e PowerMac G5 e navigo
con la mia rete wi-fi (802,11g)
contemporanemente funziona anche bluetooth
con il mio t68i
RIPETO:
wi-fi (802,11g) e bluetooth su Mac allo
stesso tempo senza interferenze e problemi.
quindi sono i Mac e Linux che permettono
"per ora" queste cose.
(apple)era i post in tono ironico.... -
Re: Convergenza?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma che problemi hai avuto
scusa?
Windows non
sarà il massimo, ma far
andare un
cellulare con bluetooth ci
arriva
sicuramente.
MA VA QUELLE COSE SI FANNO SOLO
CON
LINUX......
ma fatemi il piacere state
diventandi
ridicoli
Scusami ma non é corretto!
io ho un PowerBook17 e PowerMac G5 e
navigo
con la mia rete wi-fi (802,11g)
contemporanemente funziona anche
bluetooth
con il mio t68i
RIPETO:
wi-fi (802,11g) e bluetooth su Mac allo
stesso tempo senza interferenze e
problemi.
quindi sono i Mac e Linux che permettono
"per ora" queste cose.
(apple)
era i post in tono ironico....tranquillo l'avevo capito...era solo per precisione...:)
-
-
-
-
Re: Convergenza?
Io uso il T610 via Bluetooth dal Palm, da IPAQ Windows Mobile 2003, da un Thinkpad IBM con XP e con un dongle da 20 Euro , da un Toshiba Portege M200 con XP Tablet PC e Bluetooth incorporato.Il tutto senza problemi.
-
-
altra carne al fuoco...
... per l'Antitrustche occorrerà coinvolgere subito:"è noto, infatti, come Microsoft abbia sempre respinto con forza l'insinuazione che Xbox sia un PC "mascherato" da console."non vogliamo che il PC diventi di proprietà di Microsoft e non lo diventeràSotto con le denunce al garante per la Concorrenza!-
Re: altra carne al fuoco...
che occorrerà coinvolgere subito:
"è noto, infatti, come Microsoft
abbia sempre respinto con forza
l'insinuazione che Xbox sia un PC
"mascherato" da console."
non vogliamo che il PC diventi di
proprietà di Microsoft e non lo
diventerà
Sotto con le denunce al garante per la
Concorrenza!
su una xbox NON modificata non girano altro che videogame e dvd video o cd audio (originali)dove sta la concorrenza sleale?-
Re: altra carne al fuoco...
- Scritto da: Anonimo
che occorrerà coinvolgere subito:
"è noto, infatti, come Microsoft
abbia sempre respinto con forza
l'insinuazione che Xbox sia un PC
"mascherato" da console."
non vogliamo che il PC diventi di
proprietà di Microsoft e non lo
diventerà
Sotto con le denunce al garante per la
Concorrenza!
su una xbox NON modificata non girano altro
che videogame e dvd video o cd audio
(originali)
dove sta la concorrenza sleale?qui vedono concorenza sleale da pertutto...xche' nn chiediamo pure di rendere pubbliche le directx gia' che ci siamo..
-
-
Re: altra carne al fuoco...
- Scritto da: Anonimo
... per l'Antitrust
che occorrerà coinvolgere subito:
"è noto, infatti, come Microsoft
abbia sempre respinto con forza
l'insinuazione che Xbox sia un PC
"mascherato" da console."
non vogliamo che il PC diventi di
proprietà di Microsoft e non lo
diventerà
Sotto con le denunce al garante per la
Concorrenza!
Premesso che: "non vogliamo che il PC diventi di proprietà di Microsoft e non lo diventerà..." è una frase che non ha alcun senso! Non vogliamo, chi? Il PC proprietà di Microsoft? ...Ma che stai dicendo? ...Io a TE ti denuncerei! Tra un pò dunceranno anche la Ferrari per "abuso di posizione dominante"? Dovrà essere colpevole di essere la macchina migliore del mondo? ...Non c'è niente da fare, quando non sanno come battere uno migliore di loro, ricorrono alle dununce, ma pensate a lavorare seriamente!!!-
Re: altra carne al fuoco...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
... per l'Antitrust
che occorrerà coinvolgere subito:
"è noto, infatti, come Microsoft
abbia sempre respinto con forza
l'insinuazione che Xbox sia un PC
"mascherato" da console."
non vogliamo che il PC diventi di
proprietà di Microsoft e non lo
diventerà
Sotto con le denunce al garante per la
Concorrenza!
Premesso che: "non vogliamo che il PC
diventi di proprietà di Microsoft e
non lo diventerà..." è una
frase che non ha alcun senso! Non vogliamo,
chi? Il PC proprietà di Microsoft?
...Ma che stai dicendo? ...Io a TE ti
denuncerei! Tra un pò dunceranno
anche la Ferrari per "abuso di posizione
dominante"? Dovrà essere colpevole di
essere la macchina migliore del mondo?
...Non c'è niente da fare, quando non
sanno come battere uno migliore di loro,
ricorrono alle dununce, ma pensate a
lavorare seriamente!!!Loro vanno avanti cosi'.. produrre nuova tecnologia costa troppo dalle loro parti (ole activex xml .net x ms e cosa x glia altri....il tribunale)...... -
Re: altra carne al fuoco...
...Non c'è niente da fare, quando non
sanno come battere uno migliore di loro,
ricorrono alle dununce, ma pensate a
lavorare seriamente!!!stai parlando della microsoft? lindows, finanziamento sco,... :|cmq per usare linux su xBox non bisogna smollare una vite..la xBox é venduta sotto costo (vuol dire che microsoft spende per ogni pezzo che vende!!!) per fortuna che fregano un pacco di soldi con windows e office, sennò sarebbero in guai seri-
Re: altra carne al fuoco...
- Scritto da: Anonimo
...Non c'è niente da fare,
quando non
sanno come battere uno migliore di loro,
ricorrono alle dununce, ma pensate a
lavorare seriamente!!!
stai parlando della microsoft? lindows,
finanziamento sco,... :|
cmq per usare linux su xBox non bisogna
smollare una vite..
la xBox é venduta sotto costo (vuol
dire che microsoft spende per ogni pezzo che
vende!!!) per fortuna che fregano un pacco
di soldi con windows e office, sennò
sarebbero in guai serie' 1 tua opinione o hai scorregiato?Office lo acquisti! e se tante societa' lo acquistano e nn hanno da ridire nn vedo chi sei tu x dire ca**ate...Xche' dovrei usare linux su xbox??smetti di considerare linux come 1 fede!! xbox e' 1 console x video giochi e' funziona benissimo cosi'!x lindows esistevano diversi presuposti di inlecito...-
Re: altra carne al fuoco...
e' 1 tua opinione o hai scorregiato?
l'ho letto, non ricordo dove, ma ti assicuro che é vero!se vuoi guarda le caratteristiche dei componenti e prova ad acquistarle allo stesso prezzo... fammi poi sapere, che almeno uno me lo puoi rivendere
Office lo acquisti! e se tante societa' lo
acquistano e nn hanno da ridire nn vedo chi
sei tu x dire ca**ate...(se una ditta vende psicofarmaci pericolosi (vedi allienazione mentale) ai bambini, e non c'é nessuno che fa niente, io mi sento in dovere di dire la mia)perché mi sta sul casso microsoft, perché fa di tutto per rovinare il mondo dell'informatica, fregandosene della standarizzazione, concetto fondamentale per lo sviluppo, se esiste internet é grazie agli standard, riflettici e poi dimmi se ti sembra poco che milioni di reti e PC interagiscono, malgrado implementazioni differenti, ti ripeto, RIFLETTICI SU MOLTO BENE
Xche' dovrei usare linux su xbox??perché avresti un piccolo PC silenzioso e perfettamente funzionante sul quale scaricare, navigare, ascoltare musica, vedere qualsiasi film in qualsiasi formato, stampare una letterina, attaccarlo alla TV senza avere un doppione con il monitor,... e tutto a poco prezzo, ti sembra poco?! ah, e se vuoi ci giochi anche..
smetti di considerare linux come 1 fede!!cosa centra? cosa ho detto? io rispondevo a quello che diceva che devi modificare la xBox, ma non é vero, é una semplice correzione, mica mi sono esaltato
xbox e' 1 console x video giochi é un PC, aprila se vuoi e vedi tu
x lindows esistevano diversi presuposti di
inlecito...certo, certo... -
Re: altra carne al fuoco...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...Non c'è niente da fare,
quando non
sanno come battere uno migliore di
loro,
ricorrono alle dununce, ma pensate
a
lavorare seriamente!!!
stai parlando della microsoft? lindows,
finanziamento sco,... :|
cmq per usare linux su xBox non bisogna
smollare una vite..
la xBox é venduta sotto costo
(vuol
dire che microsoft spende per ogni
pezzo che
vende!!!) per fortuna che fregano un
pacco
di soldi con windows e office,
sennò
sarebbero in guai seri
e' 1 tua opinione o hai scorregiato?
Office lo acquisti! e se tante societa' lo
acquistano e nn hanno da ridire nn vedo chi
sei tu x dire ca**ate...No. Lo prendi in licenza... Comunque prova ad andare da quelle stesse società a dire se preferirebbero pagare Office 100 o 50.....E riguardo al fatto che Microsoft con Office e Windows ci faccia tanti tanti ma tanti soldi mi sembra più che evidente.
Xche' dovrei usare linux su xbox??smetti diPerchè X-Box sostanzialmente è un PC. Un PC che costa poco (ecco perchè si ritiene che sia venduto sottocosto), e quindi se vuoi procurarti un PC ti può anche venire in mente di prendere X-Box.... Perchè usare Linux e non Windows ? Perchè Linux sono riusciti a farlo funzionare, Windows non mi risulta...
considerare linux come 1 fede!! xbox e' 1
console x video giochi e' funziona benissimo
cosi'!Beh... dicono che funzioni anche benissimo come PC.....
x lindows esistevano diversi presuposti di
inlecito...Ad esempio ? -
Re: altra carne al fuoco...
- Scritto da: Anonimo
No. Lo prendi in licenza... No. Lo comprano.Comunque prova
ad andare da quelle stesse società a
dire se preferirebbero pagare Office 100 o
50.....E perché quelle stesse aziende non vendono il LORO prodotto a 50 invece che a 100?
E riguardo al fatto che Microsoft con Office
e Windows ci faccia tanti tanti ma tanti
soldi mi sembra più che evidente.Hanno investito per sviluppare un prodotto, lo vendono e fanno profitti. Come fanno tutte le aziende. Di informatica e non. Dove sta l'immoralità?
-
-
Re: altra carne al fuoco...
- Scritto da: Anonimo
la xBox é venduta sotto costo...Assolutamente vero! E spesso è così anche per le altre console. Il vero revenue è dato dai diritti sui giochi venduti che ogni software house paga al produttore della console. Il modello di business è un po' diverso da quello dei pc.
-
-
-
