Roma – Il primo trimestre dell’anno fiscale di Samsung fa il paio con quello precedente : il colosso asiatico continua a registrare numeri e profitti record, con il boom dei gadget mobile (smartphone e tablet) che non accenna a rallentare. Con un rischio per il prossimo futuro: la concorrenza a prezzi stracciati potrebbe far danni e ridurre gli utili.
Alla fine del trimestre che si è concluso lo scorso 31 marzo, comunica Samsung, le vendite complessive sono cresciute del 16 per cento fino a 36,4 miliardi di euro. Gli utili netti, invece, ammontano a 4,9 miliardi di euro con una crescita del 41 per cento.
Diversamente dalla concorrenza , insomma, il business di Samsung continua ad avere il segno + e gli analisti stimano nel 33 per cento il market share globale degli smartphone in mano alla corporation sudcoreana. A titolo di confronto, le legioni di Apple sono pari a un terzo dei clienti Samsung.
Particolarmente positivi risultano ovviamente i risultati del comparto “Comunicazioni Mobile” assieme a quello IT, mentre per quanto riguarda i PC, i display e la produzione di semiconduttori (chip DRAM in primis) si registrano cali più o meno marcati.
Per il futuro, Samsung prevede prima di tutto di spostare la produzione di sistemi informatici completi verso configurazione di medio-alto livello. Le prospettive restano incerte come è incerta la situazione economica soprattutto in Europa, e sul fronte mobile c’è da mettere in conto il rischio che la competizione si faccia molto “più dura” con la crescita del mercato dei gadget di medio e basso livello. Samsung continuerà comunque a incrementare i fondi spesi nella ricerca e sviluppo per mantenere la propria posizione competitiva rispetto alla concorrenza.
Alfonso Maruccia
-
ubuntu fa schifo
ma che discussione delirante, ognuno puo esprimere liberamente il proprio parere,ovviamente, ma qua diventa solo insulto senza nessun dato reale. ubuntu è criticabile, ma gira a meraviglia. ho appena installato ubuntu su pc samsung tuch e funziona splendidamente. ubuntu 13.10. il tuch funziona di default ,tutti i driver installati, una skeggia, con windows( 8 è osceno come usabilita)ti devi installare tutti i driver x quel pc altrimenti l 'ardwer è motrto!!!!!!!. e poi windows è un monopolio, non puoi cancellare tutto il discorso su linux che è software libero, il discorso è etico. siete ridicoli se insultate solamente, vi rendete ridicolissimi !!! -
Mai letto...
... così tante razzate in un solo posto.Gente che si lamenta di Unity... cambiate DE e nun ce rompete!Gente che si lamenta che crasha... cambiate distro!Gente che vuole Windows... installatevelo e nun ce rompete! :-o-
Re: Mai letto...
- Scritto da: la mamma di billy
... così tante razzate in un solo posto.
Gente che si lamenta di Unity... cambiate DE e
nun ce
rompete!
Gente che si lamenta che crasha... cambiate
distro!
Gente che vuole Windows... installatevelo e nun
ce
rompete!
:-oUn'ora di applausi ! :D-
Re: Mai letto...
Condividooooooo!!!!!!!! :)
-
-
-
Molto meglio di prima
Provato.Devo dire che sono rimasto molto soddisfatto.L'aumento prestazionale è molto rilevante per Unity.Inoltre Unity è diventato nel complesso molto più utilizzabile come interfaccia, piccoli dettagli che però fanno la differenza.Anche i nuovi comandi di spegnimento sono molto più intuitiviMi sembra però ancora instabile, infatti ho avuto un paio di crash su applicativi minori.-
Re: Molto meglio di prima
il problema lo si avrà sempre finchè i driver per le schede grafiche non avranno raggiunto un sufficiente livello di maturitàvuoi un esempio? scheda radeon hd 5770 con driver open, archlinux + cinnamon "impazzisce" randomicamente mentre mint + cinnamon funziona perfettamenteevidentemente quelli di mint hanno patchato qualcosa, sta a vedere cosa però-
Re: Molto meglio di prima
vuoi un esempio? scheda radeon hd 5770 con driver
open, archlinux + cinnamon "impazzisce"
randomicamente mentre mint + cinnamon funziona
perfettamente
evidentemente quelli di mint hanno patchato
qualcosa, sta a vedere cosa
peròMagari semplicemente non inseguono l'ultimissima versione instabile, giusto per il fatto che è instabile (poi dicono che Linux crasha).Io ho una Io ho una HD 5400/6300 sul portatile e anche lei crashava due anni fa quando la Wheezy era in testing puro, poi dopo qualche mese si è stabilizzata e da allora l'hanno tenuta così.Se quelli di Ubuntu aggiornano i pacchetti fregandosene della stabilità certe cose succedono. Per quanto riguarda Mint poi dipende a quale di riferisci, visto che la LMDE è un Debian Testing e quindi è stabile mentre l'altra se non erro è ancora basata su Ubuntu ma magari la gestiscono un po` meglio. -
Re: Molto meglio di prima
ehhhh cambia scheda... io ho 1 nvidia gt 640 e funziona perfettamente
-
-
Re: Molto meglio di prima
a me invece sembra che sia molto rallentato.....sono veramente deluso dal nuovo ubuntu.....mi ricordo la distro 10.04 quella si che era una bomba...velocissima, stabile e semplice da usare...ma purtroppo stanno facendo diventare ubuntu un semplice sistema per bambinoni basato solamente su un fattore estetico ed io questo lo odio.....addirittura talmente che è rallentato ed è scomodo da usare che sono passato all'ultima versione di centOS, ke cm prestazioni e semplicità mi ricorda molto ubuntu 10.04!!!!!!!DELUSIONE TOTALE DELLA 13.04!!!!!!!
-
-
Linux è più presente di quanto sembri!
vorrei ricordare che i maggiori dispositivi al mondo utilizzano kernel linux (iOS, si anche apple, Android in primis)! ed il 90% dei server al mondo che ospitano servizi web sono linux powered!Allargate la mente e non basatevi solo su quello che vedete a prima vista ;)-
Re: Linux è più presente di quanto sembri!
iOS ha un kernel ibrido basato su Mach e BSD, Linux sta volta non c'entra nulla ;-) -
Re: Linux è più presente di quanto sembri!
- Scritto da: squaloxp
vorrei ricordare che i maggiori dispositivi al
mondo utilizzano kernel linux (iOS, si anche
apple, Android in primis)! ed il 90% dei server
al mondo che ospitano servizi web sono linux
powered!
Allargate la mente e non basatevi solo su quello
che vedete a prima vista
;)Si ma qua si parlava di DESKTOP. Dopo se Linux fa andare anche tutte le lavatrici e i tostapane non e' inerente a questa discussione :-o -
Re: Linux è più presente di quanto sembri!
Squaloxp ...da quello che hai scritto ne deduciamo che xp non sta per esperienza.Illuminaci di nuovo sparando XXXXXXXte e % a XXXXX di cane.VAI!
-
-
ma quale ubuntu!
Ma quale ubuntu e ubuntu che fa piangere! :'( Ecco il miglior sistema operativo attualmente esistente:http://www.apple.com/it/mac/-
Re: ma quale ubuntu!
- Scritto da: cognome
Ma quale ubuntu e ubuntu che fa piangere! :'(
Ecco il miglior sistema operativo attualmente
esistente:
http://www.apple.com/it/mac/Non vedo il sistema operativo :D-
Re: ma quale ubuntu!
- Scritto da: Etype
- Scritto da: cognome
Ma quale ubuntu e ubuntu che fa piangere! :'(
Ecco il miglior sistema operativo attualmente
esistente:
http://www.apple.com/it/mac/
Non vedo il sistema operativo :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
Re: ma quale ubuntu!
- Scritto da: cognome
Ma quale ubuntu e ubuntu che fa piangere! :'(
Ecco il miglior sistema operativo attualmente
esistente:
http://www.apple.com/it/mac/Vabbè dai, questa non ti sembra una trollatina?
-
-
ma installatevi Windows!
Invece di perdere tempo con una manciata di esaltati cantinari che credono di avere OS basati su Linux invicinbili, indistruttibili, senza buchi e virus e paladini della libertà e trasparenza. E' ovvio che non ci sono Virus o sono pochi perchè anche il peggior "cyber-criminale" non ci perderebbe neacnhe un secondo a creare un virus, avrebbe sempre problemi di compatibilità. non perchè l'OS sia forte, sicuro ma solo perchè con questa cavolata delle miglia di distribuzioni è sicuro che un malware al 90% non sarebbe eseguito per mancancanza di librerie che sono da installare a parte ahahaha (rotfl), o in generale non vale la pena perdere tempo a creare un malware per attaccare i quattro gatti che usano i sistemi linux su pc/notebook.Ma mettevi Windows è lasciate che i cantinari si masturbino con il loro OS, perchè è l'unico modo che hanno per godere, non pensano ad altro questi fanboys da cantina.-
Re: ma installatevi Windows!
- Scritto da: marco
Invece di perdere tempo con una manciata di
esaltati cantinari che credono di avere OS basati
su Linux invicinbili, indistruttibili, senza
buchi e virus e paladini della libertà e
trasparenza. Credono di avere ??? Sanno di avere ;)
E'ovvio che non ci sono Virus o
sono pochi perchè anche il peggior
"cyber-criminale" non ci perderebbe neacnhe un
secondo a creare un virus, avrebbe sempre
problemi di compatibilità.Linux e' molto più difficile da mettere KO rispetto a windows...fattene una ragione ;)
non perchè l'OS sia
forte,sicuronoooo chissà perchè esistono ancora distro vecchie come Slackware :D :D :D
ma solo perchè con questa cavolata
delle miglia di distribuzioni è sicuro che un
malware al 90% non sarebbe eseguito per
mancancanza di librerie che sono da installare a
parte ahahaha (rotfl),Ahahahh ...sai almeno come funziona un sistema Linux ? :D :D :D
o in generale non vale la
pena perdere tempo a creare un malware per
attaccare i quattro gatti che usano i sistemi
linux su
pc/notebook.Ahaahha,è molto più facile mettere ko windows...essendo il più diffuso hai una margine di danno molto più grande :D
Ma mettevi Windows è lasciate che i cantinari si
masturbino con il loro OS,Voi invece : driver,deframmentazione,pulizia registro,installazione/disinstallazione,pulizia disco,N versioni di .net con tanto di patch,patch di sistema a gogo ad ogni mese tanto che ci puoi costruire un'altro Os,Antivirus,antispyware,attivazioni,riattivazioni,fil system vecchio di 13 anni,ridicola interfaccia della chicco per Win8,sistema bloatware lento ed inefficiente e alla fine una bella reinstallazione del sistema :D. E sicuramente ho tralasciato un'altra dozzina di cose :D
perchè è l'unico modo
che hanno per godere, non pensano ad altro questi
fanboys da
cantina.Devi chiederti chi sa più informatica ...un utente Linux oppure uno di Windows ? :D-
Re: ma installatevi Windows!
- Scritto da: Etype
Devi chiederti chi sa più informatica ...un
utente Linux oppure uno di Windows ?
:DIo ho entrambi in dual boot :-) Vuol dire che sono un superesperto? :-D-
Re: ma installatevi Windows!
- Scritto da: anverone99
Io ho entrambi in dual boot :-) Vuol dire che
sono un superesperto?
:-DConsiderando che su Windows hai wizard per qualsiasi cosa e quando installi un programma fai avanti-
avanti-
avanti-
fine e hai molte procedure automatiche (e non sempre ci azzeccano).Con un sistema tipo Debian te lo costruisci il sistema operativo,ancora meglio se usi distro tipo Slackware,Gentoo,ecc..dove non hai nessun aiuto di sorta.-
Re: ma installatevi Windows!
- Scritto da: Etype
Considerando che su Windows hai wizard per
qualsiasi cosa e quando installi un programma fai
avanti-
avanti-
avanti-
fine e hai molte
procedure automatiche (e non sempre ci
azzeccano).Beh, anche su molte distro :)Software center--
cerca pacchetto--
installa :)
Con un sistema tipo Debian te lo costruisci il
sistema operativo,ancora meglio se usi distro
tipo Slackware,Gentoo,ecc..dove non hai nessun
aiuto di
sorta.Vabbe', io ne faccio un generico uso desktop :)
-
-
-
-
Re: ma installatevi Windows!
Bene, ho formattato l'hd e ho tolto linux perchè me lo hai consigliato tu. Ho installato windows 7, windows 8 mi fa c....e. Ecco dopo 2 giorni tra installazione di vari driver,aggiornamenti del sistema operativo, antivirus, antispyware ecc. ecc. finalmente il pc è pronto. Ma... che cavolo ho inserito una chiavetta usb infetta da virus che mi ha bloccato tutto il pc perchè il mio antivirus non era ancora aggiornato per quel virus e non lo ha riconosciuto. Non riesco ad eliminarlo ma cavolo... vabbò riformatto e reinstallo di nuovo tutto da zero. Ma come... il virus mi ha infettato il Master Boot Record. Era meglio che rimanevo con linux, che consiglio del cavolo che mi hai dato. :p -
Re: ma installatevi Windows!
- Scritto da: marco
problemi di compatibilità. non perchè l'OS sia
forte, sicuro ma solo perchè con questa cavolata
delle miglia di distribuzioni è sicuro che un
malware al 90% non sarebbe eseguito per
mancancanza di librerie che sono da installare aquindi è più robusto e questo è un dato di fattoGET THE FACTS (rotfl) -
Re: ma installatevi Windows!
- Scritto da: marco
Invece di perdere tempo con una manciata di
esaltati cantinari che credono di avere OS basati
su Linux invicinbili, indistruttibili, senza
buchi e virus e paladini della libertà e
trasparenza. E' ovvio che non ci sono Virus o
sono pochi perchè anche il peggior
"cyber-criminale" non ci perderebbe neacnhe un
secondo a creare un virus, avrebbe sempre
problemi di compatibilità. non perchè l'OS sia
forte, sicuro ma solo perchè con questa cavolata
delle miglia di distribuzioni è sicuro che un
malware al 90% non sarebbe eseguito per
mancancanza di librerie che sono da installare a
parte ahahaha (rotfl), o in generale non vale la
pena perdere tempo a creare un malware per
attaccare i quattro gatti che usano i sistemi
linux su
pc/notebook.
Ma mettevi Windows è lasciate che i cantinari si
masturbino con il loro OS, perchè è l'unico modo
che hanno per godere, non pensano ad altro questi
fanboys da
cantina.Mamma quante XXXXXXX sei riuscito a mettere in un solo post, si vede chiaramente che non sai di cosa parli ma stai solo trollando nella peggior maniera.LOL -
Re: ma installatevi Windows!
- Scritto da: marco
Invece di perdere tempo con una manciata di
esaltati cantinari che credono di avere OS basati
su Linux invicinbili, indistruttibili, senza
buchi e virus e paladini della libertà e
trasparenza. E' ovvio che non ci sono Virus o
sono pochi perchè anche il peggior
"cyber-criminale" non ci perderebbe neacnhe un
secondo a creare un virus, avrebbe sempre
problemi di compatibilità. non perchè l'OS sia
forte, sicuro ma solo perchè con questa cavolata
delle miglia di distribuzioni è sicuro che un
malware al 90% non sarebbe eseguito per
mancancanza di librerie che sono da installare a
parte ahahaha (rotfl), o in generale non vale la
pena perdere tempo a creare un malware per
attaccare i quattro gatti che usano i sistemi
linux su
pc/notebook.
Ma mettevi Windows è lasciate che i cantinari si
masturbino con il loro OS, perchè è l'unico modo
che hanno per godere, non pensano ad altro questi
fanboys da
cantina.Uff... sto leggendo i tuoi post e quelli del XXXXX sopra (o_o)... ormai voi troll non avete fantasia... non ci mettete impegno... dai su fatemi divertire come ai tempi dei migliori ruppolo, fiber, dovella, ecc.. :D -
Re: ma installatevi Windows!
- Scritto da: marco
Invece di perdere tempo con una manciata di
esaltati cantinari che credono di avere OS basati
su Linux invicinbili, indistruttibili, senza
buchi e virus e paladini della libertà e
trasparenza. E' ovvio che non ci sono Virus o
sono pochi perchè anche il peggior
"cyber-criminale" non ci perderebbe neacnhe un
secondo a creare un virus, avrebbe sempre
problemi di compatibilità. non perchè l'OS sia
forte, sicuro ma solo perchè con questa cavolata
delle miglia di distribuzioni è sicuro che un
malware al 90% non sarebbe eseguito per
mancancanza di librerie che sono da installare a
parte ahahaha (rotfl), o in generale non vale la
pena perdere tempo a creare un malware per
attaccare i quattro gatti che usano i sistemi
linux su
pc/notebook.
Ma mettevi Windows è lasciate che i cantinari si
masturbino con il loro OS, perchè è l'unico modo
che hanno per godere, non pensano ad altro questi
fanboys da
cantina.ma sei fermo ancora a Window(s) ?-
Re: ma installatevi Windows!
che poi tanto vale usare il commodore 64, almeno è più stabile :D
-
-
Re: ma installatevi Windows!
00/10Aspettavo che ci pensasse Sgabbio, ma visto che tarda... ;) -
Re: ma installatevi Windows!
ma certo!! ci insctalliamo tutti windosc!!! che bello che bello!! così diventiamo tutti come te!! che bello!!Ohhh insctallami windosc!!!
-
-
I linuxiani
Ecco perche` Ubuntu non funziona! Se i programmatori sono come quelli che commentano...C'e` poco da fare!Basta una ricerca su google, Ubuntu necessita di ore ed ore di manutenzione e tempo.La rabbia cantinara non aiuta il confronto di idee. Contenetevi-
Re: I linuxiani
Bravo, ottimo per creare flame. -
Re: I linuxiani
/dev/null -
Re: I linuxiani
Maiusc+Canc -
Re: I linuxiani
- Scritto da: o_o
Ecco perche` Ubuntu non funziona! Se i
programmatori sono come quelli che
commentano...C'e` poco da
fare!:D :D :D
Basta una ricerca su google,ora mi viene il dubbio se sai fare una ricerca su google.
Ubuntu necessita di
ore ed ore di manutenzione e
tempo.Addirittura ore e ore di manutenzione,cavolo un Boening 747 :D :D :D
La rabbia cantinara non aiuta il confronto di
idee.
ConteneteviConfronto ??? Più che altro trollagine .... -
Re: I linuxiani
- Scritto da: o_o
Ecco perche` Ubuntu non funziona! Se i
programmatori sono come quelli che
commentano...C'e` poco da
fare!
Basta una ricerca su google, Ubuntu necessita di
ore ed ore di manutenzione e
tempo.
La rabbia cantinara non aiuta il confronto di
idee.
Contenetevi"ore ed ore di manutenzione"...Non è vero.In ufficio ho in funzione un Ubuntu 10.04, se ne sta li bravo bravo e fa il suo lavoro come un muletto da due anni. Mai dovuto spegnere.-
Re: I linuxiani
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
In ufficio ho in funzione un Ubuntu 10.04, se ne
sta li bravo bravo
e fa il suo lavoro come un muletto da due anni.
Mai dovuto spegnere.Non é quello il problema, anch'io ho server Linux che non spengo da anni.Il problema é configurarlo a dovere per poi farlo funzionare bravo bravo per anni. Noi lo sappiamo fare, il restante 98% no e passa ore e ore a cercare di farlo funzionare.Poi si getta la spugna, si mette su XP e si vive felici. Dopo anni poi si riprova con le nuove distro di Linux per accorgersi che nulla é cambiato.La mia ISO di XP é come oro , funziona sempre su qualsiasi hardware provato.
-
-
Re: I linuxiani
- Scritto da: o_o
Ecco perche` Ubuntu non funziona! Se i
programmatori sono come quelli che
commentano...C'e` poco da
fare!
Basta una ricerca su google, Ubuntu necessita di
ore ed ore di manutenzione e
tempo.
La rabbia cantinara non aiuta il confronto di
idee.
Contenetevi1/10 ... trollata scarsissima. :D
-
-
Quando dicono
Che l'incremento è solo prestazionale, significa che hanno freezato una nuova SID, hanno aggiornato i pacchetti e chiuso.-
Re: Quando dicono
Parte dei pacchetti si, altri decisamente no tipo Unity e tutti quelli made in Canonical, suvvia
-
-
Xubuntu
http://xubuntu.org 13.04 e vivrete felici!!-
Re: Xubuntu
- Scritto da: pinelli
http://xubuntu.org 13.04 e vivrete felici!!Con windows 8 ancora di più!!! (win)http://windows.microsoft.com/it-it/windows-8/meet-
Re: Xubuntu
- Scritto da: Uncle Bill
- Scritto da: pinelli
http://xubuntu.org 13.04 e vivrete felici!!
Con windows 8 ancora di più!!! (win)
http://windows.microsoft.com/it-it/windows-8/meetWow,ora si che è un razzo :D
-
-
Re: Xubuntu
- Scritto da: pinelli
http://xubuntu.org 13.04 e vivrete felici!!Sfatiamo due o tre leggende metropolitane. XFCE non è così bella come sembra e per contro non è nemmeno così leggera. Senza gdm3 che gli regge gli stili, c'è il bordino stile "redmond95" e senza alarcarte che si porta dietro il 90% di Gnome devi editarti i menù a mano.Quindi per avere una XFCE come quella di XUBUNTU devi aver caricato praticamente tutta Ubuntu con una interfaccia con un quarto delle potenzialità delle altre.-
Re: Xubuntu
- Scritto da: Quelo
- Scritto da: pinelli
http://xubuntu.org 13.04 e vivrete felici!!
Sfatiamo due o tre leggende metropolitane. XFCE
non è così bella come sembra E' carina.. a me personalmente piace.. Forse un po' dispersiva nei vari menu' ma alla fine e' tutto molto configurabile :-)
e per contro non è
nemmeno così leggera. Senza gdm3 che gli regge
gli stili, c'è il bordino stile "redmond95" e
senza alarcarte che si porta dietro il 90% di
Gnome devi editarti i menù a
mano.
Quindi per avere una XFCE come quella di XUBUNTU
devi aver caricato praticamente tutta Ubuntu con
una interfaccia con un quarto delle potenzialità
delle
altre.quello che dici sopra ha un fondamento reale? vorrei sentire qualche altro esperto in materia.... :| Purtroppo non sono cosi' ferrato da ribattere o confermare :-!-
Re: Xubuntu
- Scritto da: anverone99
- Scritto da: Quelo
- Scritto da: pinelli
http://xubuntu.org 13.04 e vivrete felici!!
Sfatiamo due o tre leggende metropolitane. XFCE
non è così bella come sembra
E' carina.. a me personalmente piace.. Forse un
po' dispersiva nei vari menu' ma alla fine e'
tutto molto configurabile
:-)
e per contro non è
nemmeno così leggera. Senza gdm3 che gli regge
gli stili, c'è il bordino stile "redmond95" e
senza alarcarte che si porta dietro il 90% di
Gnome devi editarti i menù a
mano.
Quindi per avere una XFCE come quella di XUBUNTU
devi aver caricato praticamente tutta Ubuntu con
una interfaccia con un quarto delle potenzialità
delle
altre.
quello che dici sopra ha un fondamento reale?no sono tutte balle, ho xfce senza gdm3, senza alacarte e senza i limiti di cui parla quello lì.Di problemi ce ne sono però non sono certamente quelli lì.
vorrei sentire qualche altro esperto in
materia.... :| Purtroppo non sono cosi' ferrato
da ribattere o confermare
:-!-
Re: Xubuntu
no sono tutte balle, ho xfce senza gdm3, senza
alacarte e senza i limiti di cui parla quello
lì.
È Quelo lì, non quello lì.
-
-
-
Re: Xubuntu
- Scritto da: Quelo
Sfatiamo due o tre leggende metropolitane. XFCE
non è così bella come sembra e per contro non è
nemmeno così leggeraMi sono letto un po' di roba e hai ragione, ma non sul fatto che non e' bella! :).Almeno ritoccata da me! :)[IMG]http://i15.photobucket.com/albums/a365/DiViNe_AYU/xubuntu-desktop_zps14ce8af5.png[/IMG]Pero' senza Alacarte, cavolo, per modificare il menu'dovrei editare tutto a mano (e stessa cosa dovrei fare su una Lubuntu...)Quindi chiudero' un occhio su questo e penso di aver trovato la mia distro definitiva! :-)Grazie per le info! :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 aprile 2013 04.03------------------------------------------------------------
Re: Xubuntu
Ciao, ma hai provato ad installare alacarte? non uso xubuntu ma dovrebbe funzionare. Dai un'occhiata qui:http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4189673-
Re: Xubuntu
- Scritto da: Matrix
Ciao, ma hai provato ad installare alacarte? non
uso xubuntu ma dovrebbe funzionare. Dai
un'occhiata
qui:
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4189673Si, Alacarte e' di default su Xubuntu..Se leggi i precedenti messaggi di Quelo capirai la questione :-) -
Re: Xubuntu
Prova questo programma, MenuLibre , dovrebbe essere disponibile nei repo ufficiali altrimenti installi e repo di menulibre e il software cosi:sudo add-apt-repository ppa: menulibre-dev/devel && apt-get updatesudo apt-get install menulibreFonte:http://askubuntu.com/questions/90897/menu-editor-in-xubuntu-not-alacarteFacci sapere se vaCiao.
-
-
-
-
-
Visto l'articolo...
....speravo nei commenti, ma per ora nulla.Io uso la 12.04 LTS su un Asus eeepc 900a con atom e 2 GB di ram con chipset grafico integrato intel (Intel Corporation Mobile 945GM/GMS/GME, 943/940GML).. Lo so che c'e' xubuntu ecc ma ho i miei motivi per usare la distro di riferimento.C'e' qualcuno che ha provato questi presunti incrementi di prestazioni e puo' dire qualcosa a riguardo? Per ora sono passato da una LTS all'altra ma se ne valesse la pena potrei cosiderare lo sbattimento di aggiornarla.E che non sia buggosa, anche se non sono ottimista in questo: gia' la LTS ha il file manager che ogni tanto mette in grigio disabilitate le opzioni di copia incolla e altre cosette simili, e il network manager che scazza facendo scomparire le voci. E gli aggiornamenti non me ne hanno mai fissata una di quelle che ho visto, ma sara' sfiga.Comunque andare va', quello che devo lo riesco a fare.Che faccio, aspetto la 14.04 e tanti saluti?-
Re: Visto l'articolo...
E che non sia buggosa, anche se non sono
ottimista in questo: gia' la LTS ha il file
manager che ogni tanto mette in grigio
disabilitate le opzioni di copia incolla e altre
cosette simili, e il network manager che scazza
facendo scomparire le voci. E gli aggiornamenti
non me ne hanno mai fissata una di quelle che ho
visto, ma sara'
sfiga.Questo è curioso. Io uso Wheezy che ha Gnome 3.x che ho configurato per avere le icone sul desktop.Se uso il file manager va benissimo ma quando opero appunto sul desktop col tasto destro ho le stesse opzioni grayied anche se poi funzionano perfettamente.Pensavo fosse un problema del fatto che Gnome 3 teoricamente non è progettato per supportare il Desktop con icone, ma vedo che anche Ubuntu ne paga le conseguenze.Bah.-
Re: Visto l'articolo...
Ma guarda, ogni tanto diventano grige e funzionano, altre volte invece non sono piu' cliccabili. Comunque basta riavviare nautilus e si riprendono. Diciamo che ci sono un po' di questi "glitch" qui e la' che non sono un gran problema (anche se danno l'idea di catorcioso) e cose come "hud service" che ogni tanto steccano il proXXXXXre all'80% (ma forse non e' huservice in se' ma qualche applicazione che ne fa un uso ad XXXXXXXm). Sull'eeepc che ho io la cosa piu' fastidiosa e' che X ogni tanto si blocca quando si fanno delle transizioni passando da una finestra all'altra passando dall'animazione che mostra prima rimpiciolite tutte le finestre. Questo forse e' un problema peculiare del driver di xorg per il mio chipset.A volte penso che qualche bug venga fuori proprio per questioni di timing insolite date dalle scarse prestazione dell'eeepc.Se apri un terminale, quello di default per intenderci, e tieni premuto invio, invece di replicersi sempre il prompt ogni tanto ci scappa una riga vuota...e ad un informatico viene da pensare che ci sia qualche giro che non fa sempre la cosa giusta. :-DPoi vabbe'...il monitor di sistema (quello grafico) che tra un po' e' piu' oneroso che riprodurre un filmato, e cosi' si usa il buon vecchio "top". Insomma...io ho una chiavica di pc, e' vero, ma rimpiango lo stesso i tempi dell'universita' quando avevo il tempo (e la voglia, lo ammetto) di configurarmi e mantenermi la slackware. ;-)-
Re: Visto l'articolo...
Beh, se hai un eeepc con Unity dovresti essere messo piuttosto male. Io avevo un NetBook e appena passato a Unity ho dovuto formattare e scordarmi Ubuntu.Comunque, comprendo i dubbi e le perplessità nemmeno io ho voglia di smanettare però ad un certo punto ho preso una decisione se continuare a farmi prendere in giro da Shuttleworth o tornare alle vecchie/nuove glorie e passare a Wheezy.Comunque c'è un oggetto intermedio tra le due che molti sottovalutano e si chiama LMDE che usa i repositories testing di Debian e nalla versione Cinammon uno Gnome 3 pesantemente modificato e semplificato con desktop multipli ed exposè che sono una meraviglia, anche se onestamente Gnome 3 non è unity ma continua a essere pesantuccio su un eeepc.
-
-
-
Re: Visto l'articolo...
Ti scrivo da Ubu 13.04 da un Samsung n150 plus, con 2 Gb di ram, ho solo levato la sfocatura di Unity tramite Ubuntu Tweak, a mio avviso il miglioramento prestazionale è netto.-
Re: Visto l'articolo...
Grazie, non male. ;-)
-
-
-
User friendly
Non cominciate a ripetere la solita XXXXXXccia del'user friendly, perchè linux non lo è, se lo credete vi state illudendo.Se riguardi i file di configurazione e i pacchetti giusti vuol dire che hai voglia e tempo da dedicarci, e probabilmente non sei un utente medio.Se invece ti aspetti di utilizzare linux infilando il cd nel lettore pigiando avantiavantiavanti per ottenere pulsanti glossy e schermate aero sei probabilmente un utente medio, ma devi renderti conto che non stai veramente utilizzando linux come si deve.Non tutti hanno la volontà di starsi a configurare le cose per benino su file di configurazione. C'è gente che non ha voglia/interesse, saranno stupidi, sarà che non gliene frega niente: dire che linux è migliore sempre e comunque è una cagata, e se installate linux pensando di avere tutto funzionante e configurato nel modo giusto nei 5 minuti successivi all'installazione automatica mettendo un paio di spunte e di opzioni nella gui, fatevene una ragione: lo state facendo sbagliato. Tantovale installare windows che una versione di linux pasticciata e generalizzata al fine di ottenere uno pseudo-windows. Poi pensate quello che volete-
Re: User friendly
- Scritto da: ego
Non cominciate a ripetere la solita XXXXXXccia
del'user friendly, perchè linux non lo è, se lo
credete vi state
illudendo.Cavolo se non è user friendly Ubuntu e compagnia....chi altro lo è ? :D
Se riguardi i file di configurazione e i
pacchetti giusti vuol dire che hai voglia e tempo
da dedicarci, e probabilmente non sei un utente
medio.E chi l'ha tirata fuori la storia dei file di configurazione ?Un qualsiasi utente,anche newbie,può usare una distro Linux senza problemi.Ovviamente non parlo di Slackware,Gentoo,ecc che sono per esperti.
Se invece ti aspetti di utilizzare linux
infilando il cd nel lettore pigiandoed usi una Live ...con quale altro sistema lo puoi fare ? :D
avantiavantiavanti per ottenere pulsanti glossy e
schermate aero sei probabilmente un utente medioe chi è che fa una cosa di questo tipo ? se lo fanno è solo per sperimentarci,dato che sotto Linux nessuno ti vieta nulla a differenza di Ms.
ma devi renderti conto che non stai veramente
utilizzando linux come si
deve.Dipende dall'uso e dalle conoscenze che hai...
Non tutti hanno la volontà di starsi a
configurare le cose per benino su file di
configurazione. Infatti di default non c'è bisogno di farlo ;)
C'è gente che non ha
voglia/interesse,quindi svogliatezza :),a questo punto meglio donare il proprio sistema in beneficienza.
dire che linux è migliore
sempre e comunque è una cagata,Dimmi tu un sistema che è perfetto,esente da limitazioni e versatile come Linux ...poi vediamo qual'è il migliore :D
e se installate
linux pensando di avere tutto funzionante Nella maggior parte dei casi lo è...e ti ricordo che anche sotto windows non va tutto liscio come l'olio,persino i software della stessa Ms eh...
configurato nel modo giusto nei 5 minuti
successivi all'installazione automatica mettendo
un paio di spunte e di opzioni nella gui,
fatevene una ragione: lo state facendo sbagliato.Sei un windowsiano ? :D
Tantovale installare windows che una versione di
linux pasticciata Pasticciata ?? hai le idee un pò confuse :D
e generalizzata al fine diGeneralizzata ?? Perchè Windows è cucita addosso all'hardware sottostante ? :D
ottenere uno pseudo-windows. Poi pensate quello
che
voleteFortuna che ci sono altri tipi di utenti,se ti piace Windows usa solo quello e rimani nel recintino fatto da Ms....nessuno ti obbliga ad installarti Linux ;) -
Re: User friendly
- Scritto da: ego
Non cominciate a ripetere la solita XXXXXXccia
del'user friendly, perchè linux non lo è, se lo
credete vi state
illudendo.
Se riguardi i file di configurazione e i
pacchetti giusti vuol dire che hai voglia e tempo
da dedicarci, e probabilmente non sei un utente
medio.uh? :|
Se invece ti aspetti di utilizzare linux
infilando il cd nel lettore pigiando
avantiavantiavanti per ottenere pulsanti glossy e
schermate aero sei probabilmente un utente medio,
ma devi renderti conto che non stai veramente
utilizzando linux come si
deve.Dicci tu come lo dobbiamo utilizzare.. siamo curiosi :)
Non tutti hanno la volontà di starsi a
configurare le cose per benino su file di
configurazione. C'è gente che non ha
voglia/interesse, saranno stupidi, sarà che non
gliene frega niente: dire che linux è migliore
sempre e comunque è una cagata, e se installate
linux pensando di avere tutto funzionante e
configurato nel modo giusto nei 5 minuti
successivi all'installazione automatica mettendo
un paio di spunte e di opzioni nella gui,Perche' no? :| Che c'e' da fare??
fatevene una ragione: lo state facendo sbagliato.
Tantovale installare windows che una versione di
linux pasticciata e generalizzata al fine di
ottenere uno pseudo-windows. Poi pensate quello
che
voleteSono quelli che ragionano come te che allontanano potenziali utenti dall'avvicinarsi a Linux! Bra'o!! Meno male che nessuno vi ascolti!
-
-
ricordate che c'è anche kubuntu
...per quelli che non sopportano Unity, e hanno un pc decente. Se poi siete un po' più disposti a smanettare un po', fate come me, andate di Debian Wheezy (io la uso ormai da più di un anno). Qualche pacchetto un po' più datato (kernel 3.2, KDE 4.8, wine 1.4, Catalyst 11.x) ma maggiore stabilità e niente più dist-upgrade per un bel pezzo... poi ma solo a chi è veramente _serio_ consiglio Arch. Inutile girarci intorno... -
Che schifo!
Driver ati che non permettono di modificare la retroilluminazione (occhi rossi dopo 2 minuti) o driver open che fanno durare la batteria un'ora? (se non si scioglie prima il pc).2 ore a cercare su internet provato tutto, riformattato niente.Sta roba rovina l'hardware, non scherziamo. Se questi sono I driver open per le ati figuriamoci il resto.Boot che va una volta si e una no.Office 2007 (nemmeno 2013)che salva e non salva, non permette le importazioni delle immagini...Skydrive o icloud? ITunes o media player? No! Ubuntu one che non sembra pensato per il sistema, lento e pesante (orribile a vedersi) e 5 gb scarsi regalati, non ci salvo nemmeno meta' del mio lavoro (Ok con Ubuntu non si lavora si gioca a modificare il desktop ma un po' ci speravo).Rhytmbox, ok fa tanto windows 2000 carino.Pubblicita' ovunque in unity. Lentezza generale dell'os windows 7 o osx gli danno la polvere.Stampanti di rete non riconosciute.Il gestore delle foto e' lentissimo ad aprire immagini pesanti, bocciato.Impossibilita' di sincronizzare contatti su windows live,ma anche gmail.Libreoffice e' lento da far paura, non siamo ancora ai livelli di ms office 2002.Questo per tutti quelli che dicono che sia meglio di windows o osx, assolutamente no.E' gratis ed open, la qualita' non e' nei suoi pregi.A tutti quelli che lavorano non perdete tempo!! Anche I programmatori, usate debian almeno non crasha.UBUNTU...Un nome una presa in giro.-
Re: Che schifo!
- Scritto da: o_o
Driver ati che non permettono di modificare la
retroilluminazione (occhi rossi dopo 2 minuti) o
driver open che fanno durare la batteria un'ora?
(se non si scioglie prima il
pc).via hardware ?
2 ore a cercare su internet provato tutto,
riformattato
niente.
Sta roba rovina l'hardware, non scherziamo. Se
questi sono I driver open per le ati figuriamoci
il
resto.Un sacco di cose rovinano l'hardware,anche l'overclock...eppure lo fanno.
Boot che va una volta si e una no.Eh ?
Office 2007 (nemmeno 2013)che salva e non salva,
non permette le importazioni delle
immagini...cioè tu usi Office 2007 su Ubuntu ?
Skydrive o icloud? ITunes o media player? No!
Ubuntu one che non sembra pensato per il sistema,
lento e pesante (orribile a vedersi) e 5 gb
scarsi regalati, non ci salvo nemmeno meta' del
mio lavoro (Ok con Ubuntu non si lavora si gioca
a modificare il desktop ma un po' ci
speravo).Newbie ?
Rhytmbox, ok fa tanto windows 2000 carino.
Pubblicita' ovunque in unity. Eh ?
Lentezza generale
dell'os windows 7 o osx gli danno la
polvere.ahahahahh,certo come no,basta convincersene :D :D D:
Stampanti di rete non riconosciute.
Il gestore delle foto e' lentissimo ad aprire
immagini pesanti,
bocciato.Newbie 2 ?
Impossibilita' di sincronizzare contatti su
windows live,ma anche
gmail.??
Libreoffice e' lento da far paura, non siamo
ancora ai livelli di ms office
2002.Ma che dici ? confrontalo con Office 2007 poi vediamo chi è il più lento.
Questo per tutti quelli che dicono che sia meglio
di windows o osx, assolutamente
no.Di certo non sono meglio loro,OSX poi è un sistema operativo ? :D :D :D
E' gratis ed open, la qualita' non e' nei suoi
pregi.Newbie 3 :)
A tutti quelli che lavorano non perdete tempo!!
Anche I programmatori, usate debian almeno non
crasha.Mai avuta una distro in crash...Newbie 4 ? :D
UBUNTU...Un nome una presa in giro.No quello è Win8 oppure Mac :D -
Re: Che schifo!
la trollata sarebbe pure stata credibile se non avessi aggiunto quel "Office 2007", visto che sappiamo tutti che office non gira sotto linux (rotfl)PLONK-
Re: Che schifo!
Un nome una garanzia collione :)Ciao bambini!-
Re: Che schifo!
Bravo, ottimo per creare flame. -
Re: Che schifo!
il collione è chi scrive balle come fai tu
-
-
Re: Che schifo!
- Scritto da: collione
la trollata sarebbe pure stata credibile se non
avessi aggiunto quel "Office 2007", visto che
sappiamo tutti che office non gira sotto linux
(rotfl)
PLONKcon wine funziona la versione 2003, per le altre non so...
-
-
Re: Che schifo!
- Scritto da: o_o
Office 2007 (nemmeno 2013)che salva e non salva,
non permette le importazioni delle
immagini...
eh ?scusate dove sarebbe Office 2007 o 2013 in Ubuntu ???-
Re: Che schifo!
- Scritto da: Mbutu
eh ?
scusate dove sarebbe Office 2007 o 2013 in Ubuntu
???Nella sua fantasia .... -
Re: Che schifo!
- Scritto da: Mbutu
eh ?
scusate dove sarebbe Office 2007 o 2013 in Ubuntu
???no no è vero, c'è la Troll Edition riservata agli astroturfer della microsoft :D-
Re: Che schifo!
no no è vero, c'è la Troll Edition riservata agli
astroturfer della microsoft
:D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
-
Che schifo!
Driver ati che non permettono di modificare la retroilluminazione (occhi rossi dopo 2 minuti) o driver open che fanno durare la batteria un'ora? (se non si scioglie prima il pc).2 ore a cercare su internet provato tutto, riformattato niente.Sta roba rovina l'hardware, non scherziamo. Se questi sono I driver open per le ati figuriamoci il resto.Boot che va una volta si e una no.Office 2007 (nemmeno 2013)che salva e non salva, non permette le importazioni delle immagini...Skydrive o icloud? ITunes o media player? No! Ubuntu one che non sembra pensato per il sistema, lento e pesante (orribile a vedersi) e 5 gb scarsi regalati, non ci salvo nemmeno meta' del mio lavoro (Ok con Ubuntu non si lavora si gioca a modificare il desktop ma un po' ci speravo).Rhytmbox, ok fa tanto windows 2000 carino.Pubblicita' ovunque in unity. Lentezza generale dell'os windows 7 o osx gli danno la polvere.Stampanti di rete non riconosciute.Il gestore delle foto e' lentissimo ad aprire immagini pesanti, bocciato.Impossibilita' di sincronizzare contatti su windows live,ma anche gmail.Libreoffice e' lento da far paura, non siamo ancora ai livelli di ms office 2002.Questo per tutti quelli che dicono che sia meglio di windows o osx, assolutamente no.E' gratis ed open, la qualita' non e' nei suoi pregi.A tutti quelli che lavorano non perdete tempo!! Anche I programmatori, usate debian almeno non crasha.UBUNTU...Un nome una presa in giro.-
Re: Che schifo!
- Scritto da: o_o
Driver ati che non permettono di modificare la
retroilluminazione (occhi rossi dopo 2 minuti) o
driver open che fanno durare la batteria un'ora?
(se non si scioglie prima il
pc).
2 ore a cercare su internet provato tutto,
riformattato
niente.
Sta roba rovina l'hardware, non scherziamo. Se
questi sono I driver open per le ati figuriamoci
il
resto.
Boot che va una volta si e una no.
Office 2007 (nemmeno 2013)che salva e non salva,
non permette le importazioni delle
immagini...
Skydrive o icloud? ITunes o media player? No!
Ubuntu one che non sembra pensato per il sistema,
lento e pesante (orribile a vedersi) e 5 gb
scarsi regalati, non ci salvo nemmeno meta' del
mio lavoro (Ok con Ubuntu non si lavora si gioca
a modificare il desktop ma un po' ci
speravo).
Rhytmbox, ok fa tanto windows 2000 carino.
Pubblicita' ovunque in unity. Lentezza generale
dell'os windows 7 o osx gli danno la
polvere.
Stampanti di rete non riconosciute.
Il gestore delle foto e' lentissimo ad aprire
immagini pesanti,
bocciato.
Impossibilita' di sincronizzare contatti su
windows live,ma anche
gmail.
Libreoffice e' lento da far paura, non siamo
ancora ai livelli di ms office
2002.
Questo per tutti quelli che dicono che sia meglio
di windows o osx, assolutamente
no.
E' gratis ed open, la qualita' non e' nei suoi
pregi.
A tutti quelli che lavorano non perdete tempo!!
Anche I programmatori, usate debian almeno non
crasha.
UBUNTU...Un nome una presa in giro.mhh ho contato 8 volte la parola Windows (o prodotti M$ correlati). Se ti interessa tanto win, non e' meglio che installi quello e fai pace col cervello ? :)-
Re: Che schifo!
Hai contato?? Vai a fare ripetizioni di matematica da qualcuno delle elementari ,ne hai bisogno :) -
Re: Che schifo!
- Scritto da: bubba
Se ti interessa tanto win, non e' meglio che
installi quello e fai pace col cervello ?
:)Il 90% usa windows, il tentativo di porting dei dati e servizi verso Ubuntu da questi risultati.La gente viene da windows e dai suoi prodotti , per questo li nomina.
-
-
Re: Che schifo!
Ho letto solo la metà di quello che hai scritto. Si vede che non parli di ubuntu.-
Re: Che schifo!
- Scritto da: Matrix
Ho letto solo la metà di quello che hai scritto.
Si vede che non parli di
ubuntu.Ma dai è un newbie incallito,alla prima difficoltà spara a zero...mah-
Re: Che schifo!
E curiosamente si ha sempre a che fare con "le prime difficoltá", da anni a questa parte.
-
-
-
-
ubuntu = uXXXXXXXta megagalattica!
ubuntu = uXXXXXXXta megagalattica!-
Re: ubuntu = uXXXXXXXta megagalattica!
- Scritto da: controlli a campione
ubuntu = uXXXXXXXta megagalattica!I tuoi genitori hanno anche figli normali?-
Re: ubuntu = uXXXXXXXta megagalattica!
- Scritto da: Pugno sul grugno
- Scritto da: controlli a campione
ubuntu = uXXXXXXXta megagalattica!
I tuoi genitori hanno anche figli normali?Si, quella XXXXXXX di tua sorella.-
Re: ubuntu = uXXXXXXXta megagalattica!
- Scritto da: cognome
- Scritto da: Pugno sul grugno
- Scritto da: controlli a campione
ubuntu = uXXXXXXXta megagalattica!
I tuoi genitori hanno anche figli normali?
Si, quella XXXXXXX di tua sorella.[img]http://media.tumblr.com/0547951c7e99abfd16c8e39a17040d52/tumblr_inline_mg394s5Le41qdvl12.png[/img]
-
-
Re: ubuntu = uXXXXXXXta megagalattica!
- Scritto da: Pugno sul grugno
- Scritto da: controlli a campione
ubuntu = uXXXXXXXta megagalattica!
I tuoi genitori hanno anche figli normali?Dici che ha genitori normali??
-
-
-
ma basta lamentarsi!
Tutti a lamentarsi che il pezzo fa XXXXXX....Ok, fa XXXXXX, ma ragioniamo, ragioniamo un momento, eh?Allora, i fatti: A: siamo su punto informatico, la fogna del digitale italiano (no, dico, punto informatico, mica tomshw)B: il pezzo lo ha copiancollato procurato Maruccia.E vi stupite che il pezzo faccia XXXXXX?Cioe', e' come se camminaste ad occhi chiusi dietro un sambernardo con la diarrea lamentandovi per la XXXXX che pestate... eh!-
Re: ma basta lamentarsi!
In passato punto informatico era molto differente nel trattare linux. Tra l'altro Maruccia ci stava è lavorava in maniera moooolto diversa.-
Re: ma basta lamentarsi!
- Scritto da: Sgabbio
In passato punto informatico era molto differente
nel trattare linux. Tra l'altro Maruccia ci stava
è lavorava in maniera moooolto
diversa.e poi cosa è sucXXXXX ? O_o-
Re: ma basta lamentarsi!
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Sgabbio
In passato punto informatico era molto
differente
nel trattare linux. Tra l'altro Maruccia ci
stava
è lavorava in maniera moooolto
diversa.
e poi cosa è sucXXXXX ? O_oArrivo edizioni master....-
Re: ma basta lamentarsi!
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Sgabbio
In passato punto informatico era molto
differente
nel trattare linux. Tra l'altro Maruccia ci
stava
è lavorava in maniera moooolto
diversa.
e poi cosa è sucXXXXX ? O_o
Arrivo edizioni master....ma se sono Master !!! :D :D :D -
Re: ma basta lamentarsi!
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Sgabbio
In passato punto informatico era molto
differente
nel trattare linux. Tra l'altro Maruccia ci
stava
è lavorava in maniera moooolto
diversa.
e poi cosa è sucXXXXX ? O_o
Arrivo edizioni master....
ma se sono Master !!! :D :D :Dhanno rilevato un portale qualitativamente mediocre per trasformarlo in un portale qualitativamente pessimo. Se l'intento era qeullo, ci hanno colto in pieno.
-
-
-
-
-
fsd
http://www.youtube.com/watch?v=p8MONjDKGno -
un po buggato
sto provando la versione live da chievetta usb- il menu dei programmi tende a flasshare nell'angolo in altro a sinistra.- il menu di libreoffice non fa vedere la barra di selezione.- ad alt-tab ci sta antipatico firefox proprio non vuole passare a questa finestra.installo unity tweak tool, come non detto mi presenta la scelta ma poi mi dice che non è presente.Mi propone non so quanti programmi, poi mi dice "There isnt a software package called ... in your current software sources".Le ScrollBar direi che funzionano.Le statistiche sui programmi che ho usato: no, sempre che non contino anche i programmi che uso con windows. ( thunderbird usato di recente, si ma con windows ).Cerchi nei programmi "unity" e compare lo sponsor ;)Leggo dal sito ufficiale in italiano "Il presente rilascio è frutto di un intenso lavoro di ottimizzazione e pulizia che permette a Ubuntu di essere estremamente performante soprattutto sui computer più moderni."Quindi con i computer veloci è veloce ( ma quello non era winzoz ? ).Aspettiamo la prossima versione ;)-
Re: un po buggato
Sono 22 anni che si dice sempre "Aspettiamo la prossima versione" :D-
Re: un po buggato
io... sono anni che vado avanti di upgrade di versione non vedo tutto questo problema ad usare le semestrali.
-
-
Re: un po buggato
Tranquillo che arriveranno minimo non poche patch.-
Re: un po buggato
- Scritto da: Sgabbio
Tranquillo che arriveranno minimo non poche patch.Le patch di unity è dalla 10.10 che si aspettanoAnche la MS ci è arrivata, la nuova gui di windows non piace.Mark Lenders ci è arrivato che non era capace di segnare da fuori area a Benji,Mark Shuttleworth ci arriverà a capire che unity sarà anche bello ma da problemi? Hai provato, hai sbagliato, ora potrebbe bastare.Ripartire dalla 10.04, mettere mate, sarebbe già meglio di ora.-
Re: un po buggato
No, scusami, paragonare Unity a Metro è una bestemmia, anche perchè Unity e sempre un interfaccia pensata ai desktop, Metro invece obbliga a dare un usto "da tablet" del pc...Comunque se parliamo dei problemi generali di questa relase di ubuntu, si curamente non mancheranno le patch, intendevo questo, tu invece mi tiri fuori untiy ?-
Re: un po buggato
- Scritto da: Sgabbio
No, scusami, paragonare Unity a Metro è una
bestemmia,se la metti sul religioso.Dal mio punto di vista ci sono due gui che hanno deluso.
anche perchè Unity e sempre un
interfaccia pensata ai desktop, Metro invece
obbliga a dare un usto "da tablet" del pc...Dal mio punto di vista sono entrambe pensate poco e male.
Comunque se parliamo dei problemi generali di
questa relase di ubuntu, si curamente non
mancheranno le patch, intendevo questo, tu invece
mi tiri fuori untiySto scaricando la 10.4.2, spero sia meglio. dopotutto è una LTS. -
Re: un po buggato
- Scritto da: user_
anche la 12.04 è lts
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 27 aprile 2013 13.20
--------------------------------------------------ho sbagliato, volevo scrivere 12.04 ;) L'ho messa in chiavetta e sto per riavviare. Grazie per la segnalazione. -
Re: un po buggato
- Scritto da: user_
anche la 12.04 è lts
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 27 aprile 2013 13.20
--------------------------------------------------Si ma la 10.4 non aveva ancora Unity. A me e' piaciuta moltissimo ma il supporto ufficiale finisce fra pochi giorni (9 maggio) -
Re: un po buggato
- Scritto da: pippo75
- Scritto da: Sgabbio
Dal mio punto di vista ci sono due gui che hanno
deluso.Molti hanno rivalutato Unity, dopo windows 8 però :D Cioè metterli sullo stesso piano e concettualmente sbagliato.
Dal mio punto di vista sono entrambe pensate poco
e
male.Mica tanto, Unity e facilmente usabilie, metro invece e messo per sXXXXXXXre tutto.
Sto scaricando la 10.4.2, spero sia meglio.
dopotutto è una
LTS.la 12.4.2 (si lo so che hai sbagliato, come hai affermato nei post dopo) ha unity, comunque se vuoi ubuntu ma senza unity, puoi orientarti verso Xubuntu, che tra l'altro è pure leggero.
-
-
Re: un po buggato
- Scritto da: pippo75
Ripartire dalla 10.04, mettere mate, sarebbe già
meglio di
ora.Ma scusa... allora tanto vale mettere Mint mate... :-o-
Re: un po buggato
- Scritto da: anverone99
- Scritto da: pippo75
Ripartire dalla 10.04, mettere mate, sarebbe già
meglio di
ora.
Ma scusa... allora tanto vale mettere Mint
mate...
:-oAnche Mint è buona,classica,senza tanti fronzoli :)
-
-
-
-
Re: un po buggato
- Scritto da: pippo75
Aspettiamo la prossima versione ;)Meglio sempre aspettare una LTS -
Re: un po buggato
- Scritto da: pippo75
Leggo dal sito ufficiale in italiano "Il
presente rilascio è frutto di un intenso lavoro
di ottimizzazione e pulizia che permette a Ubuntu
di essere estremamente performante soprattutto
sui computer più moderni."effettivamente quella frase e' la parte che piu' mi sta sul XXXX. Ubuntu da sistema "for human being" e' diventato "for brainless people". Si accomodino, io l'ho mandato a XXXXXX dopo la 10.10: se uno deve farsi prendere per il XXXX, tanto vale usare windows o osx.-
Re: un po buggato
Xubuntu, questo sconosciuto.-
Re: un po buggato
- Scritto da: Sgabbio
Xubuntu, questo sconosciuto....e tutte le altre e derivate...Mint fra tutte :)-
Re: un po buggato
Backtrack! -
Re: un po buggato
- Scritto da: Jack Reacher
Backtrack!Hackerone :D -
Re: un po buggato
Si, vero. Ma Xubuntu è sviluppata dagli stesso, Mint è una "fork" alla fin fine. (non che sia brutto, eh ?) -
Re: un po buggato
- Scritto da: Sgabbio
Si, vero. Ma Xubuntu è sviluppata dagli stesso,
Mint è una "fork" alla fin fine. (non che sia
brutto, eh
?)Si però Mint mi da l'impressione di essere più ordinata e sobria...il classico desktop standard,senza tanti fronzoli :)
-
-
-
-
-
Se nulla cambia, nulla da vedere...
ma se non cambia nulla, che video/immagine volevate vedere?-
Re: Se nulla cambia, nulla da vedere...
Sai, in un articolo che parla di un sistema operativo nella sua nuova relase, uno si aspetta delle immagini e dei video da una rivista che parla d'informatica, sai com'è...-
Re: Se nulla cambia, nulla da vedere...
- Scritto da: Sgabbio
Sai, in un articolo che parla di un sistema
operativo nella sua nuova relase, uno si aspetta
delle immagini e dei video da una rivista che
parla d'informatica, sai
com'è..Pure il video vuoi? Ma te sei proprio masochista.-
Re: Se nulla cambia, nulla da vedere...
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: Sgabbio
Sai, in un articolo che parla di un sistema
operativo nella sua nuova relase, uno si
aspetta
delle immagini e dei video da una rivista che
parla d'informatica, sai
com'è..
Pure il video vuoi? Ma te sei proprio masochista.Bhe potevano linkare quello di omg ubuntu, come hanno fatto i loro colleghi, cioè mettono video con player imbarazzanti che auto partono, sulle robe microsoft.....-
Re: Se nulla cambia, nulla da vedere...
- Scritto da: Sgabbio
video
con player imbarazzanti che auto partono, sulle
robe
microsoft.....Di cosa starà parlando? (newbie)
-
-
-
-
Re: Se nulla cambia, nulla da vedere...
concordo..era meglio quando aveva il gnome classico
-
-
insomma....
zero video, zero screenshot, i vostri colleghi di altre testate hanno fatto di meglio.-
Re: insomma....
- Scritto da: Sgabbio
zero video, zero screenshot, i vostri colleghi di
altre testate hanno fatto di
meglio.tipo qui:http://www.tomshw.it/cont/news/ubuntu-13-04-raring-ringtail-da-scaricare-ecco-le-novita/45199/1.htmlqui:http://www.geekissimo.com/2013/04/26/ubuntu-13-04-rilasciato-ufficialmente/qui:http://www.lffl.org/2013/04/ubuntu-13.04-download-raring-linux.htmle non continuo per non infierire :Dps: post a tempo, si autodistruggerà in 10, 9, 8, 7......-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2013 17.49------------------------------------------------------------
Re: insomma....
Ma si parta di colleghi (geekissimo e IFFI o come si chiama, non sono paragonabili, il primo e fuffoso, il secondo e dedicato solo a linux).E TOW Hardware è simile a PI (sono buono).Se volevi infierire, bastava far vedere un articolo di un giornale generalista....-
Re: insomma....
Si infatti anche su Repubblica se ne parla meglio..... Forse....
-
-
-