Samsung, cresce il telefono

Ancora una volta la corporation coreana fa registrare un trimestre da record grazie a smartphone e tavolette mobile. Resta l'avviso: la concorrenza dei gadget economici potrebbe porre fine alla cuccagna

Roma – Il primo trimestre dell’anno fiscale di Samsung fa il paio con quello precedente : il colosso asiatico continua a registrare numeri e profitti record, con il boom dei gadget mobile (smartphone e tablet) che non accenna a rallentare. Con un rischio per il prossimo futuro: la concorrenza a prezzi stracciati potrebbe far danni e ridurre gli utili.

Alla fine del trimestre che si è concluso lo scorso 31 marzo, comunica Samsung, le vendite complessive sono cresciute del 16 per cento fino a 36,4 miliardi di euro. Gli utili netti, invece, ammontano a 4,9 miliardi di euro con una crescita del 41 per cento.

Diversamente dalla concorrenza , insomma, il business di Samsung continua ad avere il segno + e gli analisti stimano nel 33 per cento il market share globale degli smartphone in mano alla corporation sudcoreana. A titolo di confronto, le legioni di Apple sono pari a un terzo dei clienti Samsung.

Particolarmente positivi risultano ovviamente i risultati del comparto “Comunicazioni Mobile” assieme a quello IT, mentre per quanto riguarda i PC, i display e la produzione di semiconduttori (chip DRAM in primis) si registrano cali più o meno marcati.

Per il futuro, Samsung prevede prima di tutto di spostare la produzione di sistemi informatici completi verso configurazione di medio-alto livello. Le prospettive restano incerte come è incerta la situazione economica soprattutto in Europa, e sul fronte mobile c’è da mettere in conto il rischio che la competizione si faccia molto “più dura” con la crescita del mercato dei gadget di medio e basso livello. Samsung continuerà comunque a incrementare i fondi spesi nella ricerca e sviluppo per mantenere la propria posizione competitiva rispetto alla concorrenza.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • antonio bassi scrive:
    ubuntu fa schifo
    ma che discussione delirante, ognuno puo esprimere liberamente il proprio parere,ovviamente, ma qua diventa solo insulto senza nessun dato reale. ubuntu è criticabile, ma gira a meraviglia. ho appena installato ubuntu su pc samsung tuch e funziona splendidamente. ubuntu 13.10. il tuch funziona di default ,tutti i driver installati, una skeggia, con windows( 8 è osceno come usabilita)ti devi installare tutti i driver x quel pc altrimenti l 'ardwer è motrto!!!!!!!. e poi windows è un monopolio, non puoi cancellare tutto il discorso su linux che è software libero, il discorso è etico. siete ridicoli se insultate solamente, vi rendete ridicolissimi !!!
  • la mamma di billy scrive:
    Mai letto...
    ... così tante razzate in un solo posto.Gente che si lamenta di Unity... cambiate DE e nun ce rompete!Gente che si lamenta che crasha... cambiate distro!Gente che vuole Windows... installatevelo e nun ce rompete! :-o
    • . . . scrive:
      Re: Mai letto...
      - Scritto da: la mamma di billy
      ... così tante razzate in un solo posto.
      Gente che si lamenta di Unity... cambiate DE e
      nun ce
      rompete!
      Gente che si lamenta che crasha... cambiate
      distro!
      Gente che vuole Windows... installatevelo e nun
      ce
      rompete!

      :-oUn'ora di applausi ! :D
  • Bruno scrive:
    Molto meglio di prima
    Provato.Devo dire che sono rimasto molto soddisfatto.L'aumento prestazionale è molto rilevante per Unity.Inoltre Unity è diventato nel complesso molto più utilizzabile come interfaccia, piccoli dettagli che però fanno la differenza.Anche i nuovi comandi di spegnimento sono molto più intuitiviMi sembra però ancora instabile, infatti ho avuto un paio di crash su applicativi minori.
    • collione scrive:
      Re: Molto meglio di prima
      il problema lo si avrà sempre finchè i driver per le schede grafiche non avranno raggiunto un sufficiente livello di maturitàvuoi un esempio? scheda radeon hd 5770 con driver open, archlinux + cinnamon "impazzisce" randomicamente mentre mint + cinnamon funziona perfettamenteevidentemente quelli di mint hanno patchato qualcosa, sta a vedere cosa però
      • Quelo scrive:
        Re: Molto meglio di prima


        vuoi un esempio? scheda radeon hd 5770 con driver
        open, archlinux + cinnamon "impazzisce"
        randomicamente mentre mint + cinnamon funziona
        perfettamente

        evidentemente quelli di mint hanno patchato
        qualcosa, sta a vedere cosa
        peròMagari semplicemente non inseguono l'ultimissima versione instabile, giusto per il fatto che è instabile (poi dicono che Linux crasha).Io ho una Io ho una HD 5400/6300 sul portatile e anche lei crashava due anni fa quando la Wheezy era in testing puro, poi dopo qualche mese si è stabilizzata e da allora l'hanno tenuta così.Se quelli di Ubuntu aggiornano i pacchetti fregandosene della stabilità certe cose succedono. Per quanto riguarda Mint poi dipende a quale di riferisci, visto che la LMDE è un Debian Testing e quindi è stabile mentre l'altra se non erro è ancora basata su Ubuntu ma magari la gestiscono un po` meglio.
      • Valterinus scrive:
        Re: Molto meglio di prima
        ehhhh cambia scheda... io ho 1 nvidia gt 640 e funziona perfettamente
    • alessandro marra scrive:
      Re: Molto meglio di prima
      a me invece sembra che sia molto rallentato.....sono veramente deluso dal nuovo ubuntu.....mi ricordo la distro 10.04 quella si che era una bomba...velocissima, stabile e semplice da usare...ma purtroppo stanno facendo diventare ubuntu un semplice sistema per bambinoni basato solamente su un fattore estetico ed io questo lo odio.....addirittura talmente che è rallentato ed è scomodo da usare che sono passato all'ultima versione di centOS, ke cm prestazioni e semplicità mi ricorda molto ubuntu 10.04!!!!!!!DELUSIONE TOTALE DELLA 13.04!!!!!!!
  • squaloxp scrive:
    Linux è più presente di quanto sembri!
    vorrei ricordare che i maggiori dispositivi al mondo utilizzano kernel linux (iOS, si anche apple, Android in primis)! ed il 90% dei server al mondo che ospitano servizi web sono linux powered!Allargate la mente e non basatevi solo su quello che vedete a prima vista ;)
    • zidagar scrive:
      Re: Linux è più presente di quanto sembri!
      iOS ha un kernel ibrido basato su Mach e BSD, Linux sta volta non c'entra nulla ;-)
    • FDG scrive:
      Re: Linux è più presente di quanto sembri!
      - Scritto da: squaloxp
      vorrei ricordare che i maggiori dispositivi al
      mondo utilizzano kernel linux (iOS, si anche
      apple, Android in primis)! ed il 90% dei server
      al mondo che ospitano servizi web sono linux
      powered!Android si. iOS, quindi anche OS X, usa un kernel Mach/BSD ibrido chiamato XNU.
      • maxsix scrive:
        Re: Linux è più presente di quanto sembri!
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: squaloxp


        vorrei ricordare che i maggiori dispositivi
        al

        mondo utilizzano kernel linux (iOS, si anche

        apple, Android in primis)! ed il 90% dei
        server

        al mondo che ospitano servizi web sono linux

        powered!

        Android si. iOS, quindi anche OS X, usa un kernel
        Mach/BSD ibrido chiamato
        XNU.E, aggiungerei, meno male.
        • collione scrive:
          Re: Linux è più presente di quanto sembri!
          - Scritto da: maxsix
          E, aggiungerei, meno male.ma se mach è il più orripilante pezzo di codice mai vistomagari avesse un minimo della pulizia e modularità di linux
          • FDG scrive:
            Re: Linux è più presente di quanto sembri!
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: maxsix


            E, aggiungerei, meno male.

            ma se mach è il più orripilante pezzo di codice
            mai visto

            magari avesse un minimo della pulizia e
            modularità di linuxPremetto che non seguo maxsix nelle sue crociate. Ma tu che ne sai del codice di Mach e XNU?
          • collione scrive:
            Re: Linux è più presente di quanto sembri!
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: collione


            - Scritto da: maxsix




            E, aggiungerei, meno male.



            ma se mach è il più orripilante pezzo di
            codice

            mai visto



            magari avesse un minimo della pulizia e

            modularità di linux

            Premetto che non seguo maxsix nelle sue crociate.
            Ma tu che ne sai del codice di Mach e
            XNU?xnu no ma mach l'ho analizzato abbastanza in dettaglio e concordo con molti critici circa l'abominevole implementazione
        • Etype scrive:
          Re: Linux è più presente di quanto sembri!
          - Scritto da: maxsix
          E, aggiungerei, meno male.condoglianze,si vedono anche i risultati :D
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Linux è più presente di quanto sembri!
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix

            E, aggiungerei, meno male.

            condoglianze,si vedono anche i risultati :Dquali risultati? (newbie)
          • Etype scrive:
            Re: Linux è più presente di quanto sembri!
            - Scritto da: il solito bene informato
            quali risultati? (newbie)Un Os che si può installare su un solo hardware,un Os per principianti ...
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Linux è più presente di quanto sembri!
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: il solito bene informato

            quali risultati?(newbie)

            Un Os che si può installare su un solo
            hardware,un Os per principianti
            ...OS X gira su Intel ed ARM e se non si può installare in altri computer oltre a Mac (ufficialmente) è perché Apple non vuole
        • . . . scrive:
          Re: Linux è più presente di quanto sembri!
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: FDG

          - Scritto da: squaloxp




          vorrei ricordare che i maggiori
          dispositivi

          al


          mondo utilizzano kernel linux (iOS, si
          anche


          apple, Android in primis)! ed il 90% dei

          server


          al mondo che ospitano servizi web sono
          linux


          powered!



          Android si. iOS, quindi anche OS X, usa un
          kernel

          Mach/BSD ibrido chiamato

          XNU.

          E, aggiungerei, meno male.Ma meno male cosa, che fino a qualche mese fa non sapevi neanche di avere un derivato BSD come sistema... :D
    • anverone99 scrive:
      Re: Linux è più presente di quanto sembri!
      - Scritto da: squaloxp
      vorrei ricordare che i maggiori dispositivi al
      mondo utilizzano kernel linux (iOS, si anche
      apple, Android in primis)! ed il 90% dei server
      al mondo che ospitano servizi web sono linux
      powered!

      Allargate la mente e non basatevi solo su quello
      che vedete a prima vista
      ;)Si ma qua si parlava di DESKTOP. Dopo se Linux fa andare anche tutte le lavatrici e i tostapane non e' inerente a questa discussione :-o
    • lol rotfl scrive:
      Re: Linux è più presente di quanto sembri!
      Squaloxp ...da quello che hai scritto ne deduciamo che xp non sta per esperienza.Illuminaci di nuovo sparando XXXXXXXte e % a XXXXX di cane.VAI!
  • cognome scrive:
    ma quale ubuntu!
    Ma quale ubuntu e ubuntu che fa piangere! :'( Ecco il miglior sistema operativo attualmente esistente:http://www.apple.com/it/mac/
    • Etype scrive:
      Re: ma quale ubuntu!
      - Scritto da: cognome
      Ma quale ubuntu e ubuntu che fa piangere! :'(
      Ecco il miglior sistema operativo attualmente
      esistente:

      http://www.apple.com/it/mac/Non vedo il sistema operativo :D
      • anverone99 scrive:
        Re: ma quale ubuntu!
        - Scritto da: Etype
        - Scritto da: cognome

        Ma quale ubuntu e ubuntu che fa piangere! :'(

        Ecco il miglior sistema operativo attualmente

        esistente:



        http://www.apple.com/it/mac/

        Non vedo il sistema operativo :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
      Re: ma quale ubuntu!
      - Scritto da: cognome
      Ma quale ubuntu e ubuntu che fa piangere! :'(
      Ecco il miglior sistema operativo attualmente
      esistente:

      http://www.apple.com/it/mac/Vabbè dai, questa non ti sembra una trollatina?
  • marco scrive:
    ma installatevi Windows!
    Invece di perdere tempo con una manciata di esaltati cantinari che credono di avere OS basati su Linux invicinbili, indistruttibili, senza buchi e virus e paladini della libertà e trasparenza. E' ovvio che non ci sono Virus o sono pochi perchè anche il peggior "cyber-criminale" non ci perderebbe neacnhe un secondo a creare un virus, avrebbe sempre problemi di compatibilità. non perchè l'OS sia forte, sicuro ma solo perchè con questa cavolata delle miglia di distribuzioni è sicuro che un malware al 90% non sarebbe eseguito per mancancanza di librerie che sono da installare a parte ahahaha (rotfl), o in generale non vale la pena perdere tempo a creare un malware per attaccare i quattro gatti che usano i sistemi linux su pc/notebook.Ma mettevi Windows è lasciate che i cantinari si masturbino con il loro OS, perchè è l'unico modo che hanno per godere, non pensano ad altro questi fanboys da cantina.
    • Etype scrive:
      Re: ma installatevi Windows!
      - Scritto da: marco
      Invece di perdere tempo con una manciata di
      esaltati cantinari che credono di avere OS basati
      su Linux invicinbili, indistruttibili, senza
      buchi e virus e paladini della libertà e
      trasparenza. Credono di avere ??? Sanno di avere ;)
      E'ovvio che non ci sono Virus o
      sono pochi perchè anche il peggior
      "cyber-criminale" non ci perderebbe neacnhe un
      secondo a creare un virus, avrebbe sempre
      problemi di compatibilità.Linux e' molto più difficile da mettere KO rispetto a windows...fattene una ragione ;)
      non perchè l'OS sia
      forte,sicuronoooo chissà perchè esistono ancora distro vecchie come Slackware :D :D :D
      ma solo perchè con questa cavolata
      delle miglia di distribuzioni è sicuro che un
      malware al 90% non sarebbe eseguito per
      mancancanza di librerie che sono da installare a
      parte ahahaha (rotfl),Ahahahh ...sai almeno come funziona un sistema Linux ? :D :D :D
      o in generale non vale la
      pena perdere tempo a creare un malware per
      attaccare i quattro gatti che usano i sistemi
      linux su
      pc/notebook.Ahaahha,è molto più facile mettere ko windows...essendo il più diffuso hai una margine di danno molto più grande :D
      Ma mettevi Windows è lasciate che i cantinari si
      masturbino con il loro OS,Voi invece : driver,deframmentazione,pulizia registro,installazione/disinstallazione,pulizia disco,N versioni di .net con tanto di patch,patch di sistema a gogo ad ogni mese tanto che ci puoi costruire un'altro Os,Antivirus,antispyware,attivazioni,riattivazioni,fil system vecchio di 13 anni,ridicola interfaccia della chicco per Win8,sistema bloatware lento ed inefficiente e alla fine una bella reinstallazione del sistema :D. E sicuramente ho tralasciato un'altra dozzina di cose :D
      perchè è l'unico modo
      che hanno per godere, non pensano ad altro questi
      fanboys da
      cantina.Devi chiederti chi sa più informatica ...un utente Linux oppure uno di Windows ? :D
      • anverone99 scrive:
        Re: ma installatevi Windows!
        - Scritto da: Etype

        Devi chiederti chi sa più informatica ...un
        utente Linux oppure uno di Windows ?
        :DIo ho entrambi in dual boot :-) Vuol dire che sono un superesperto? :-D
        • Etype scrive:
          Re: ma installatevi Windows!
          - Scritto da: anverone99
          Io ho entrambi in dual boot :-) Vuol dire che
          sono un superesperto?
          :-DConsiderando che su Windows hai wizard per qualsiasi cosa e quando installi un programma fai avanti-
          avanti-
          avanti-
          fine e hai molte procedure automatiche (e non sempre ci azzeccano).Con un sistema tipo Debian te lo costruisci il sistema operativo,ancora meglio se usi distro tipo Slackware,Gentoo,ecc..dove non hai nessun aiuto di sorta.
          • anverone99 scrive:
            Re: ma installatevi Windows!
            - Scritto da: Etype
            Considerando che su Windows hai wizard per
            qualsiasi cosa e quando installi un programma fai
            avanti-
            avanti-
            avanti-
            fine e hai molte
            procedure automatiche (e non sempre ci
            azzeccano).Beh, anche su molte distro :)Software center--
            cerca pacchetto--
            installa :)
            Con un sistema tipo Debian te lo costruisci il
            sistema operativo,ancora meglio se usi distro
            tipo Slackware,Gentoo,ecc..dove non hai nessun
            aiuto di
            sorta.Vabbe', io ne faccio un generico uso desktop :)
    • Matrix scrive:
      Re: ma installatevi Windows!
      Bene, ho formattato l'hd e ho tolto linux perchè me lo hai consigliato tu. Ho installato windows 7, windows 8 mi fa c....e. Ecco dopo 2 giorni tra installazione di vari driver,aggiornamenti del sistema operativo, antivirus, antispyware ecc. ecc. finalmente il pc è pronto. Ma... che cavolo ho inserito una chiavetta usb infetta da virus che mi ha bloccato tutto il pc perchè il mio antivirus non era ancora aggiornato per quel virus e non lo ha riconosciuto. Non riesco ad eliminarlo ma cavolo... vabbò riformatto e reinstallo di nuovo tutto da zero. Ma come... il virus mi ha infettato il Master Boot Record. Era meglio che rimanevo con linux, che consiglio del cavolo che mi hai dato. :p
    • collione scrive:
      Re: ma installatevi Windows!
      - Scritto da: marco
      problemi di compatibilità. non perchè l'OS sia
      forte, sicuro ma solo perchè con questa cavolata
      delle miglia di distribuzioni è sicuro che un
      malware al 90% non sarebbe eseguito per
      mancancanza di librerie che sono da installare aquindi è più robusto e questo è un dato di fattoGET THE FACTS (rotfl)
    • Lostman scrive:
      Re: ma installatevi Windows!
      - Scritto da: marco
      Invece di perdere tempo con una manciata di
      esaltati cantinari che credono di avere OS basati
      su Linux invicinbili, indistruttibili, senza
      buchi e virus e paladini della libertà e
      trasparenza. E' ovvio che non ci sono Virus o
      sono pochi perchè anche il peggior
      "cyber-criminale" non ci perderebbe neacnhe un
      secondo a creare un virus, avrebbe sempre
      problemi di compatibilità. non perchè l'OS sia
      forte, sicuro ma solo perchè con questa cavolata
      delle miglia di distribuzioni è sicuro che un
      malware al 90% non sarebbe eseguito per
      mancancanza di librerie che sono da installare a
      parte ahahaha (rotfl), o in generale non vale la
      pena perdere tempo a creare un malware per
      attaccare i quattro gatti che usano i sistemi
      linux su
      pc/notebook.

      Ma mettevi Windows è lasciate che i cantinari si
      masturbino con il loro OS, perchè è l'unico modo
      che hanno per godere, non pensano ad altro questi
      fanboys da
      cantina.Mamma quante XXXXXXX sei riuscito a mettere in un solo post, si vede chiaramente che non sai di cosa parli ma stai solo trollando nella peggior maniera.LOL
    • sbrotfl scrive:
      Re: ma installatevi Windows!
      - Scritto da: marco
      Invece di perdere tempo con una manciata di
      esaltati cantinari che credono di avere OS basati
      su Linux invicinbili, indistruttibili, senza
      buchi e virus e paladini della libertà e
      trasparenza. E' ovvio che non ci sono Virus o
      sono pochi perchè anche il peggior
      "cyber-criminale" non ci perderebbe neacnhe un
      secondo a creare un virus, avrebbe sempre
      problemi di compatibilità. non perchè l'OS sia
      forte, sicuro ma solo perchè con questa cavolata
      delle miglia di distribuzioni è sicuro che un
      malware al 90% non sarebbe eseguito per
      mancancanza di librerie che sono da installare a
      parte ahahaha (rotfl), o in generale non vale la
      pena perdere tempo a creare un malware per
      attaccare i quattro gatti che usano i sistemi
      linux su
      pc/notebook.

      Ma mettevi Windows è lasciate che i cantinari si
      masturbino con il loro OS, perchè è l'unico modo
      che hanno per godere, non pensano ad altro questi
      fanboys da
      cantina.Uff... sto leggendo i tuoi post e quelli del XXXXX sopra (o_o)... ormai voi troll non avete fantasia... non ci mettete impegno... dai su fatemi divertire come ai tempi dei migliori ruppolo, fiber, dovella, ecc.. :D
    • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
      Re: ma installatevi Windows!
      - Scritto da: marco
      Invece di perdere tempo con una manciata di
      esaltati cantinari che credono di avere OS basati
      su Linux invicinbili, indistruttibili, senza
      buchi e virus e paladini della libertà e
      trasparenza. E' ovvio che non ci sono Virus o
      sono pochi perchè anche il peggior
      "cyber-criminale" non ci perderebbe neacnhe un
      secondo a creare un virus, avrebbe sempre
      problemi di compatibilità. non perchè l'OS sia
      forte, sicuro ma solo perchè con questa cavolata
      delle miglia di distribuzioni è sicuro che un
      malware al 90% non sarebbe eseguito per
      mancancanza di librerie che sono da installare a
      parte ahahaha (rotfl), o in generale non vale la
      pena perdere tempo a creare un malware per
      attaccare i quattro gatti che usano i sistemi
      linux su
      pc/notebook.

      Ma mettevi Windows è lasciate che i cantinari si
      masturbino con il loro OS, perchè è l'unico modo
      che hanno per godere, non pensano ad altro questi
      fanboys da
      cantina.ma sei fermo ancora a Window(s) ?
    • mas_160 scrive:
      Re: ma installatevi Windows!
      00/10Aspettavo che ci pensasse Sgabbio, ma visto che tarda... ;)
    • Valterinus scrive:
      Re: ma installatevi Windows!
      ma certo!! ci insctalliamo tutti windosc!!! che bello che bello!! così diventiamo tutti come te!! che bello!!Ohhh insctallami windosc!!!
  • o_o scrive:
    I linuxiani
    Ecco perche` Ubuntu non funziona! Se i programmatori sono come quelli che commentano...C'e` poco da fare!Basta una ricerca su google, Ubuntu necessita di ore ed ore di manutenzione e tempo.La rabbia cantinara non aiuta il confronto di idee. Contenetevi
    • Matrix scrive:
      Re: I linuxiani
      Bravo, ottimo per creare flame.
    • sxs scrive:
      Re: I linuxiani

      /dev/null
    • anverone99 scrive:
      Re: I linuxiani
      Maiusc+Canc
    • Etype scrive:
      Re: I linuxiani
      - Scritto da: o_o
      Ecco perche` Ubuntu non funziona! Se i
      programmatori sono come quelli che
      commentano...C'e` poco da
      fare!:D :D :D
      Basta una ricerca su google,ora mi viene il dubbio se sai fare una ricerca su google.
      Ubuntu necessita di
      ore ed ore di manutenzione e
      tempo.Addirittura ore e ore di manutenzione,cavolo un Boening 747 :D :D :D
      La rabbia cantinara non aiuta il confronto di
      idee.
      ConteneteviConfronto ??? Più che altro trollagine ....
    • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
      Re: I linuxiani
      - Scritto da: o_o
      Ecco perche` Ubuntu non funziona! Se i
      programmatori sono come quelli che
      commentano...C'e` poco da
      fare!
      Basta una ricerca su google, Ubuntu necessita di
      ore ed ore di manutenzione e
      tempo.

      La rabbia cantinara non aiuta il confronto di
      idee.
      Contenetevi"ore ed ore di manutenzione"...Non è vero.In ufficio ho in funzione un Ubuntu 10.04, se ne sta li bravo bravo e fa il suo lavoro come un muletto da due anni. Mai dovuto spegnere.
      • aphex_twin scrive:
        Re: I linuxiani
        - Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
        In ufficio ho in funzione un Ubuntu 10.04, se ne
        sta li bravo bravo

        e fa il suo lavoro come un muletto da due anni.
        Mai dovuto spegnere.Non é quello il problema, anch'io ho server Linux che non spengo da anni.Il problema é configurarlo a dovere per poi farlo funzionare bravo bravo per anni. Noi lo sappiamo fare, il restante 98% no e passa ore e ore a cercare di farlo funzionare.Poi si getta la spugna, si mette su XP e si vive felici. Dopo anni poi si riprova con le nuove distro di Linux per accorgersi che nulla é cambiato.La mia ISO di XP é come oro , funziona sempre su qualsiasi hardware provato.
    • il solito bene informato scrive:
      Re: I linuxiani
      - Scritto da: o_o
      Ecco perche` Ubuntu non funziona! Se i
      programmatori sono come quelli che
      commentano...C'e` poco da
      fare!
      Basta una ricerca su google, Ubuntu necessita di
      ore ed ore di manutenzione e
      tempo.ho provato a cercare "sesso" su Google e... insomma... che schifo! non è mica tanto bello come dicono!
    • . . . scrive:
      Re: I linuxiani
      - Scritto da: o_o
      Ecco perche` Ubuntu non funziona! Se i
      programmatori sono come quelli che
      commentano...C'e` poco da
      fare!
      Basta una ricerca su google, Ubuntu necessita di
      ore ed ore di manutenzione e
      tempo.

      La rabbia cantinara non aiuta il confronto di
      idee.
      Contenetevi1/10 ... trollata scarsissima. :D
  • Quelo scrive:
    Quando dicono
    Che l'incremento è solo prestazionale, significa che hanno freezato una nuova SID, hanno aggiornato i pacchetti e chiuso.
    • zidagar scrive:
      Re: Quando dicono
      Parte dei pacchetti si, altri decisamente no tipo Unity e tutti quelli made in Canonical, suvvia
  • pinelli scrive:
    Xubuntu
    http://xubuntu.org 13.04 e vivrete felici!!
    • Uncle Bill scrive:
      Re: Xubuntu
      - Scritto da: pinelli
      http://xubuntu.org 13.04 e vivrete felici!!Con windows 8 ancora di più!!! (win)http://windows.microsoft.com/it-it/windows-8/meet
      • P.Inquino scrive:
        Re: Xubuntu
        - Scritto da: Uncle Bill
        - Scritto da: pinelli

        http://xubuntu.org 13.04 e vivrete felici!!


        Con windows 8 ancora di più!!! (win)

        http://windows.microsoft.com/it-it/windows-8/meetah si? va' agli infettivi in ospedale e chiedi a qualche degente se è felice
      • Etype scrive:
        Re: Xubuntu
        - Scritto da: Uncle Bill
        - Scritto da: pinelli

        http://xubuntu.org 13.04 e vivrete felici!!


        Con windows 8 ancora di più!!! (win)

        http://windows.microsoft.com/it-it/windows-8/meetWow,ora si che è un razzo :D
    • Quelo scrive:
      Re: Xubuntu
      - Scritto da: pinelli
      http://xubuntu.org 13.04 e vivrete felici!!Sfatiamo due o tre leggende metropolitane. XFCE non è così bella come sembra e per contro non è nemmeno così leggera. Senza gdm3 che gli regge gli stili, c'è il bordino stile "redmond95" e senza alarcarte che si porta dietro il 90% di Gnome devi editarti i menù a mano.Quindi per avere una XFCE come quella di XUBUNTU devi aver caricato praticamente tutta Ubuntu con una interfaccia con un quarto delle potenzialità delle altre.
      • anverone99 scrive:
        Re: Xubuntu
        - Scritto da: Quelo
        - Scritto da: pinelli

        http://xubuntu.org 13.04 e vivrete felici!!

        Sfatiamo due o tre leggende metropolitane. XFCE
        non è così bella come sembra E' carina.. a me personalmente piace.. Forse un po' dispersiva nei vari menu' ma alla fine e' tutto molto configurabile :-)
        e per contro non è
        nemmeno così leggera. Senza gdm3 che gli regge
        gli stili, c'è il bordino stile "redmond95" e
        senza alarcarte che si porta dietro il 90% di
        Gnome devi editarti i menù a
        mano.
        Quindi per avere una XFCE come quella di XUBUNTU
        devi aver caricato praticamente tutta Ubuntu con
        una interfaccia con un quarto delle potenzialità
        delle
        altre.quello che dici sopra ha un fondamento reale? vorrei sentire qualche altro esperto in materia.... :| Purtroppo non sono cosi' ferrato da ribattere o confermare :-!
        • bomba amano scrive:
          Re: Xubuntu
          - Scritto da: anverone99
          - Scritto da: Quelo

          - Scritto da: pinelli


          http://xubuntu.org 13.04 e vivrete felici!!



          Sfatiamo due o tre leggende metropolitane. XFCE

          non è così bella come sembra

          E' carina.. a me personalmente piace.. Forse un
          po' dispersiva nei vari menu' ma alla fine e'
          tutto molto configurabile
          :-)


          e per contro non è

          nemmeno così leggera. Senza gdm3 che gli regge

          gli stili, c'è il bordino stile "redmond95" e

          senza alarcarte che si porta dietro il 90% di

          Gnome devi editarti i menù a

          mano.

          Quindi per avere una XFCE come quella di XUBUNTU

          devi aver caricato praticamente tutta Ubuntu con

          una interfaccia con un quarto delle potenzialità

          delle

          altre.

          quello che dici sopra ha un fondamento reale?no sono tutte balle, ho xfce senza gdm3, senza alacarte e senza i limiti di cui parla quello lì.Di problemi ce ne sono però non sono certamente quelli lì.
          vorrei sentire qualche altro esperto in
          materia.... :| Purtroppo non sono cosi' ferrato
          da ribattere o confermare
          :-!
          • Quelo scrive:
            Re: Xubuntu

            no sono tutte balle, ho xfce senza gdm3, senza
            alacarte e senza i limiti di cui parla quello
            lì.
            È Quelo lì, non quello lì.
      • anverone99 scrive:
        Re: Xubuntu
        - Scritto da: Quelo
        Sfatiamo due o tre leggende metropolitane. XFCE
        non è così bella come sembra e per contro non è
        nemmeno così leggeraMi sono letto un po' di roba e hai ragione, ma non sul fatto che non e' bella! :).Almeno ritoccata da me! :)[IMG]http://i15.photobucket.com/albums/a365/DiViNe_AYU/xubuntu-desktop_zps14ce8af5.png[/IMG]Pero' senza Alacarte, cavolo, per modificare il menu'dovrei editare tutto a mano (e stessa cosa dovrei fare su una Lubuntu...)Quindi chiudero' un occhio su questo e penso di aver trovato la mia distro definitiva! :-)Grazie per le info! :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 aprile 2013 04.03-----------------------------------------------------------
        • Matrix scrive:
          Re: Xubuntu
          Ciao, ma hai provato ad installare alacarte? non uso xubuntu ma dovrebbe funzionare. Dai un'occhiata qui:http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4189673
          • anverone99 scrive:
            Re: Xubuntu
            - Scritto da: Matrix
            Ciao, ma hai provato ad installare alacarte? non
            uso xubuntu ma dovrebbe funzionare. Dai
            un'occhiata
            qui:
            http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4189673Si, Alacarte e' di default su Xubuntu..Se leggi i precedenti messaggi di Quelo capirai la questione :-)
          • Matrix scrive:
            Re: Xubuntu
            Prova questo programma, MenuLibre , dovrebbe essere disponibile nei repo ufficiali altrimenti installi e repo di menulibre e il software cosi:sudo add-apt-repository ppa: menulibre-dev/devel && apt-get updatesudo apt-get install menulibreFonte:http://askubuntu.com/questions/90897/menu-editor-in-xubuntu-not-alacarteFacci sapere se vaCiao.
  • sxs scrive:
    Visto l'articolo...
    ....speravo nei commenti, ma per ora nulla.Io uso la 12.04 LTS su un Asus eeepc 900a con atom e 2 GB di ram con chipset grafico integrato intel (Intel Corporation Mobile 945GM/GMS/GME, 943/940GML).. Lo so che c'e' xubuntu ecc ma ho i miei motivi per usare la distro di riferimento.C'e' qualcuno che ha provato questi presunti incrementi di prestazioni e puo' dire qualcosa a riguardo? Per ora sono passato da una LTS all'altra ma se ne valesse la pena potrei cosiderare lo sbattimento di aggiornarla.E che non sia buggosa, anche se non sono ottimista in questo: gia' la LTS ha il file manager che ogni tanto mette in grigio disabilitate le opzioni di copia incolla e altre cosette simili, e il network manager che scazza facendo scomparire le voci. E gli aggiornamenti non me ne hanno mai fissata una di quelle che ho visto, ma sara' sfiga.Comunque andare va', quello che devo lo riesco a fare.Che faccio, aspetto la 14.04 e tanti saluti?
    • iRoby scrive:
      Re: Visto l'articolo...
      Mah su Atom arranca qualsiasi cosa, specie il vecchio N270.Io li ho sempre evitati perché ho fiutato la truffa da parte di Intel e produttori, già dal primo Asus EeePC e dall'Acer Aspire One.Diciamo che avevano senso nel 2004, ed allora erano già da buttare.Fu un'involuzione del mercato che ha dato la possibilità di fare soldi a Intel e produttori di PC, vendendo XXXXX castrata e ridotta, per poi oggi riportarci verso le nuove piattaforme a basso consumo...Comunque Ubuntu Desktop per girare discretamente su una macchina come la tua devi seguire una guida come queste: http://mauriziosiagri.wordpress.com/2012/11/26/pulire-e-ottimizzare-ubuntu-12-10-quantal-quetzal/http://www.lffl.org/2012/04/velocizzare-ottimizzare-e-pulire-ubuntu.htmlhttp://www.istitutomajorana.it/index.php?option=com_content&task=view&id=1677&Itemid=33http://bitsparrow.altervista.org/velocizzare-ubuntu-12-10-guida-completa-parte-1/
      • sxs scrive:
        Re: Visto l'articolo...
        Hei! Grazie per i link, interessanti, alcune cose le sapevo gia', altre no, gli daro' un'occhiata con calma, ora smaltisco quello schifo di tequila sunrise che mi hanno rifilato stasera (oltre i bug di ubuntu c'e pure il problema che in giro non sanno fare un cocktail come si deve).Riguardo l'atom...si, diciamo che ce la fa a mala pena, pero', per dire, ci riesco anche a vedere bene la TV (con sintonizzatore usb) mentre magari sotto sta zippando qualcosa quindi tutto sommato fa gia' tanto. Con un giga di ram in piu' (2G in tutto) forse quello che gli farebbe bene sarebbe un ssd appena piu' svelto (se pensi che l'atom sia smaltimento di ferri vecchi allora l'ssd da 8Gbyte che ci hanno infilato e' davvero spazzatura perche' sembra una microsd(4) )Pero' secondo me l'idea, quando e' uscito, non e' stata per niente male e il mio eeepc va ancora adesso pur avendolo usato parecchio.Ci attacco pure mouse e tastiera esterni e monitor da 22. :-DCiao e grazie ancora.
        • iRoby scrive:
          Re: Visto l'articolo...
          Io ad essere sincero un netbook l'ho appena preso, usato per pochissimi soldi, a cui metterò una SSD veloce da soli 32GB.Lo scopo? Un Windows XP alleggerito, senza antivirus e senza bloatware, con i soli software che uso in officina, per la diagnostica e la rimappatura delle centraline moto.Il PC è piccolo, ha una batteria ad alta capacità che mi permette di stare lontano fino a 6 ore dalla presa elettrica. Ottimo per portarlo in giro nello zainetto con i cavi collegati al diagnostico connesso alla centralina della moto, che rileva i dati.È anche nero così non si vede tanto lo zozzo delle mani sporche in officina, e lo pulisco con un buon sgrassatore ogni tanto.
      • Etype scrive:
        Re: Visto l'articolo...
        - Scritto da: iRoby
        Mah su Atom arranca qualsiasi cosa, specie il
        vecchio
        N270.Ti dirò non sono tanto male,specie l'Aspire One..gli ultimi che sono stati messi in commercio. Io preferisco un minipc ad un tablet,alla fine hai sempre un X86,puoi cambiare sistema operativo all'istante e tante altre belle cosette che con un tablet sono o scomode o impossibili da fare. Sono sistemi progettati per essere portatili,per bassi consumi,per chi non vuole spendere molto per un portatile, per uso ufficio-internet.Più di una volta ho sentito dire "ma questo videogioco va a scatti" oppure "è molto lento"....ci credo,non è nato ne per giocare ne per avere 50 processi in sottofondo. Certo l'hardware è limitato...tipo il limite dei 2GB di Ram,però ti rimane sempre un X86 tra le mani,una vera tastiera,3 porte USB,Lan,VGA,Bluetooth,Wireless, un vero schermo da 10-11 pollici.Alcuni poi sono in dualboot con Android.
        • iRoby scrive:
          Re: Visto l'articolo...
          No, no è un discorso diverso...Il netbook Atom è indecente, forse ora con l'ultimo N2600 dual core 4 thread, iniziano a muoversi.Anche io sono sostenitore dell'ultraportabilità e della buona autonomia, ed infatti ciò che uso ancora con soddisfazione è una PC che è uscito per poco, piuttosto raro, perché ha la portabilità del netbook, ma è più potente.È un Acer Timeline Aspire 1810TZ con CPU Pentium Dual Core ULV U4100 e display led 11,6" 1366x768.Veloce, espando a 4GB con Wifi N e bluetooth. HD da 320GB.Leggero, 5 ore di autonomia. Veramente ottimo.Non ci sono tanti PC intorno a 11,6"-12" che non siano netbook.Forse adesso con le APU AMD si comincia a vederne nuovamente qualcuno.Ecco queste sono macchine più versatili...
    • Quelo scrive:
      Re: Visto l'articolo...

      E che non sia buggosa, anche se non sono
      ottimista in questo: gia' la LTS ha il file
      manager che ogni tanto mette in grigio
      disabilitate le opzioni di copia incolla e altre
      cosette simili, e il network manager che scazza
      facendo scomparire le voci. E gli aggiornamenti
      non me ne hanno mai fissata una di quelle che ho
      visto, ma sara'
      sfiga.Questo è curioso. Io uso Wheezy che ha Gnome 3.x che ho configurato per avere le icone sul desktop.Se uso il file manager va benissimo ma quando opero appunto sul desktop col tasto destro ho le stesse opzioni grayied anche se poi funzionano perfettamente.Pensavo fosse un problema del fatto che Gnome 3 teoricamente non è progettato per supportare il Desktop con icone, ma vedo che anche Ubuntu ne paga le conseguenze.Bah.
      • sxs scrive:
        Re: Visto l'articolo...
        Ma guarda, ogni tanto diventano grige e funzionano, altre volte invece non sono piu' cliccabili. Comunque basta riavviare nautilus e si riprendono. Diciamo che ci sono un po' di questi "glitch" qui e la' che non sono un gran problema (anche se danno l'idea di catorcioso) e cose come "hud service" che ogni tanto steccano il proXXXXXre all'80% (ma forse non e' huservice in se' ma qualche applicazione che ne fa un uso ad XXXXXXXm). Sull'eeepc che ho io la cosa piu' fastidiosa e' che X ogni tanto si blocca quando si fanno delle transizioni passando da una finestra all'altra passando dall'animazione che mostra prima rimpiciolite tutte le finestre. Questo forse e' un problema peculiare del driver di xorg per il mio chipset.A volte penso che qualche bug venga fuori proprio per questioni di timing insolite date dalle scarse prestazione dell'eeepc.Se apri un terminale, quello di default per intenderci, e tieni premuto invio, invece di replicersi sempre il prompt ogni tanto ci scappa una riga vuota...e ad un informatico viene da pensare che ci sia qualche giro che non fa sempre la cosa giusta. :-DPoi vabbe'...il monitor di sistema (quello grafico) che tra un po' e' piu' oneroso che riprodurre un filmato, e cosi' si usa il buon vecchio "top". Insomma...io ho una chiavica di pc, e' vero, ma rimpiango lo stesso i tempi dell'universita' quando avevo il tempo (e la voglia, lo ammetto) di configurarmi e mantenermi la slackware. ;-)
        • Quelo scrive:
          Re: Visto l'articolo...
          Beh, se hai un eeepc con Unity dovresti essere messo piuttosto male. Io avevo un NetBook e appena passato a Unity ho dovuto formattare e scordarmi Ubuntu.Comunque, comprendo i dubbi e le perplessità nemmeno io ho voglia di smanettare però ad un certo punto ho preso una decisione se continuare a farmi prendere in giro da Shuttleworth o tornare alle vecchie/nuove glorie e passare a Wheezy.Comunque c'è un oggetto intermedio tra le due che molti sottovalutano e si chiama LMDE che usa i repositories testing di Debian e nalla versione Cinammon uno Gnome 3 pesantemente modificato e semplificato con desktop multipli ed exposè che sono una meraviglia, anche se onestamente Gnome 3 non è unity ma continua a essere pesantuccio su un eeepc.
    • Paguro scrive:
      Re: Visto l'articolo...
      Ti scrivo da Ubu 13.04 da un Samsung n150 plus, con 2 Gb di ram, ho solo levato la sfocatura di Unity tramite Ubuntu Tweak, a mio avviso il miglioramento prestazionale è netto.
  • ego scrive:
    User friendly
    Non cominciate a ripetere la solita XXXXXXccia del'user friendly, perchè linux non lo è, se lo credete vi state illudendo.Se riguardi i file di configurazione e i pacchetti giusti vuol dire che hai voglia e tempo da dedicarci, e probabilmente non sei un utente medio.Se invece ti aspetti di utilizzare linux infilando il cd nel lettore pigiando avantiavantiavanti per ottenere pulsanti glossy e schermate aero sei probabilmente un utente medio, ma devi renderti conto che non stai veramente utilizzando linux come si deve.Non tutti hanno la volontà di starsi a configurare le cose per benino su file di configurazione. C'è gente che non ha voglia/interesse, saranno stupidi, sarà che non gliene frega niente: dire che linux è migliore sempre e comunque è una cagata, e se installate linux pensando di avere tutto funzionante e configurato nel modo giusto nei 5 minuti successivi all'installazione automatica mettendo un paio di spunte e di opzioni nella gui, fatevene una ragione: lo state facendo sbagliato. Tantovale installare windows che una versione di linux pasticciata e generalizzata al fine di ottenere uno pseudo-windows. Poi pensate quello che volete
    • Etype scrive:
      Re: User friendly
      - Scritto da: ego
      Non cominciate a ripetere la solita XXXXXXccia
      del'user friendly, perchè linux non lo è, se lo
      credete vi state
      illudendo.Cavolo se non è user friendly Ubuntu e compagnia....chi altro lo è ? :D
      Se riguardi i file di configurazione e i
      pacchetti giusti vuol dire che hai voglia e tempo
      da dedicarci, e probabilmente non sei un utente
      medio.E chi l'ha tirata fuori la storia dei file di configurazione ?Un qualsiasi utente,anche newbie,può usare una distro Linux senza problemi.Ovviamente non parlo di Slackware,Gentoo,ecc che sono per esperti.
      Se invece ti aspetti di utilizzare linux
      infilando il cd nel lettore pigiandoed usi una Live ...con quale altro sistema lo puoi fare ? :D
      avantiavantiavanti per ottenere pulsanti glossy e
      schermate aero sei probabilmente un utente medioe chi è che fa una cosa di questo tipo ? se lo fanno è solo per sperimentarci,dato che sotto Linux nessuno ti vieta nulla a differenza di Ms.
      ma devi renderti conto che non stai veramente
      utilizzando linux come si
      deve.Dipende dall'uso e dalle conoscenze che hai...
      Non tutti hanno la volontà di starsi a
      configurare le cose per benino su file di
      configurazione. Infatti di default non c'è bisogno di farlo ;)
      C'è gente che non ha
      voglia/interesse,quindi svogliatezza :),a questo punto meglio donare il proprio sistema in beneficienza.
      dire che linux è migliore
      sempre e comunque è una cagata,Dimmi tu un sistema che è perfetto,esente da limitazioni e versatile come Linux ...poi vediamo qual'è il migliore :D
      e se installate
      linux pensando di avere tutto funzionante Nella maggior parte dei casi lo è...e ti ricordo che anche sotto windows non va tutto liscio come l'olio,persino i software della stessa Ms eh...
      configurato nel modo giusto nei 5 minuti
      successivi all'installazione automatica mettendo
      un paio di spunte e di opzioni nella gui,
      fatevene una ragione: lo state facendo sbagliato.Sei un windowsiano ? :D
      Tantovale installare windows che una versione di
      linux pasticciata Pasticciata ?? hai le idee un pò confuse :D
      e generalizzata al fine diGeneralizzata ?? Perchè Windows è cucita addosso all'hardware sottostante ? :D
      ottenere uno pseudo-windows. Poi pensate quello
      che
      voleteFortuna che ci sono altri tipi di utenti,se ti piace Windows usa solo quello e rimani nel recintino fatto da Ms....nessuno ti obbliga ad installarti Linux ;)
      • iRoby scrive:
        Re: User friendly
        Non so se hai visto il modus operandi di tutti questi sedicenti esperti...Tutti ad elencare una sfilza di presunti problemi e malfunzionamenti di Linux, e tutti con il finale ormai non più a sorpresa con il solito esordio "tanto vale usare Windows".Sembrano fatti tutti con lo stesso stampino... Che siano tutti astroturfer?Ma Microsoft ha ancora tutti questi soldi da spendere in queste persone che gli fanno propaganda, o il sistema di automi psicologicamente indottrinati, si muove da solo e spinge questa gente a questi gesti plateali e omologati?Sono simpatici, come tanti robottini: Linux schif, non funz, è solo merd, usate Windows. Come se quello non ha problemi e non è merd...
        • ego scrive:
          Re: User friendly
          Ed ecco il frustrato della domenica, in anticipo, che non avendo da aggiungere qualcosa di costruttivo preferisce lagnarsi col sedere rosso. XXXXX miseria hai detto "modus operandi"? Devi essere coltissimo.Caro trollino non ho mai detto di essere un esperto, e se tu un giorno imparassi a leggere vedresti che nel mio post non ho descritto nemmeno un (1) difetto di linux, ma le differenze caratteristiche rispetto a windows; tuttavia ti senti in dovere di difendere a spada tratta oltre ad insultare personalmente. E "tantovale usare windows" non è nell'esordio ma anzi all'epilogo. Si indottrini lei, giullare.Back in topic: mettiamole così ragazzi: una gentoo/slackware/archlinux(/debian?) ben configurata (e si configura sui file di testo di configurazione ragazzi dai, non raccontiamocele) vale molto di piu' di un windows. Ma una ubuntu installata a muzzo, sulla quale l'utente medio non capisce come funziona sotto e non sa quindi come fare una semplice manutenzione/configurazione, utilizzando semplicemente le tante icone colorate, è peggio, in quanto stai rimpiazzando windows con un sistema operativo troppo versatile per essere configurato a dovere dall'utente medio
          • Matrix scrive:
            Re: User friendly
            Hai mai provato a fare installare windows da zero a un non utente medio? Vorrei proprio vedere come se la cava. E poi dai dire che windows e'una versione di linux pasticciata e generalizzata non centra priprio niente. Windows di linux non ha proprio niente.
          • Sgabbio scrive:
            Re: User friendly
            Ma ti da problemi cosi assurdi che facciano una distrio user frendly su linux ?
          • Etype scrive:
            Re: User friendly
            - Scritto da: Sgabbio
            Ma ti da problemi cosi assurdi che facciano una
            distrio user frendly su linux
            ?Certo,doveva esserci al tempo del DOS :D
          • Valterinus scrive:
            Re: User friendly
            Etype, ma non perderci tempo...Windows è per:- aziende che vendono e soggiogano per vendere- gente che non ha voglia di studiare- gente che non è in grado di studiare- gente che se non ha la macchina non sa arrivare nei posti- gente come il leone con una spina nella zampa
          • Etype scrive:
            Re: User friendly
            - Scritto da: ego
            Ed ecco il frustrato della domenica, in anticipo,
            che non avendo da aggiungere qualcosa di
            costruttivo preferisce lagnarsi col sedere rosso.
            XXXXX miseria hai detto "modus operandi"? Devi
            essere
            coltissimo.Dalle mie parti è colui che si lamenta il frustrato....
            Caro trollino non ho mai detto di essere un
            espertoNon sei un esperto e quindi ti getti nello sconforto alla prima occasione ?
            e se tu un giorno imparassi a leggere
            vedresti che nel mio post non ho descritto
            nemmeno un (1) difetto di linux, ma le differenze
            caratteristiche rispetto a windows; tuttavia ti
            senti in dovere di difendere a spada tratta oltre
            ad insultare personalmente. E dove ti avrebbe insultato ?
            E "tantovale usare
            windows" non è nell'esordio ma anzi all'epilogo.
            Si indottrini lei,
            giullare.Ma dimmi...se sei tanto legato a windows come mai provi altri sistemi operativi ? Non sei abbatstanza soddisfatto del "tuo" Win ?
            Back in topic: mettiamole così ragazzi: una
            gentoo/slackware/archlinux(/debian?) ben
            configurata (e si configura sui file di testo di
            configurazione ragazzi dai, non raccontiamocele)
            vale molto di piu' di un windows.Debian va già bene appena installata,senza fare nulla.Se poi vuoi ottimizzarla allora è un'altra cosa.Non raccontiamocela veramente che anche su Windows a meno di agire su servizi,grafica e usare programmi esterni per ottimizzare col cavolo che è scattante.
            Ma una ubuntu
            installata a muzzo, sulla quale l'utente medio
            non capisce come funziona sotto e non sa quindi
            come fare una semplice
            manutenzione/configurazione,Se non vuoi usare i file di configurazione e la linea di comando puoi usare i tool grafici...oppure è difficile anche questo ?Anche l'utente medio Windows non sa come funziona sotto,a cosa servono servizi,dll,ecc .... Di quale manutenzione parli ? Nel 2013 su windows fai ancora la deframmentazione,la pulizia del registro di sistema,ti ritrovi ancora residui di programmi disinstallati e ti tocca usare programmi di terze parti per tenere il sistema in forma.Non mi risulta niente del genere,neanche con un Ubuntu...
            utilizzando
            semplicemente le tante icone colorate, è peggio,
            in quanto stai rimpiazzando windows con un
            sistema operativo troppo versatile per essere
            configurato a dovere dall'utente
            medioQuando non sai una cosa.....Google
          • Sgabbio scrive:
            Re: User friendly
            Ci sarebbe Unity Tweak Tool.
          • Etype scrive:
            Re: User friendly
            - Scritto da: Sgabbio
            Ci sarebbe Unity Tweak Tool.Si esatto,poi forse ce ne sono altri poco conosciuti,tempo fa c'era anche un tool che ti misurava il tempo di boot,con tanto di grafici,molto completo...ti faceva vedere quali servizi incidevano sull'avvio,ecc ....
        • Funz scrive:
          Re: User friendly
          - Scritto da: iRoby
          Sono simpatici, come tanti robottini: Linux
          schif, non funz, cert che funz, te lo dic io! :p
        • aphex_twin scrive:
          Re: User friendly
          - Scritto da: iRoby
          Tutti ad elencare una sfilza di presunti problemi
          e malfunzionamenti di Linux, e tutti con il
          finale ormai non più a sorpresa con il solito
          esordio "tanto vale usare
          Windows".Ma che strano !Tutti che parlano male di Linux quando é il sistema piú apprezzato ed usato al mondo ....... :D :D :D :DIo lascio i miei server Linux dove danno il meglio , nascosto nelle sale server.
      • il solito bene informato scrive:
        Re: User friendly
        - Scritto da: Etype
        - Scritto da: ego

        Non cominciate a ripetere la solita XXXXXXccia

        del'user friendly, perchè linux non lo è, se lo

        credete vi state

        illudendo.

        Cavolo se non è user friendly Ubuntu e
        compagnia....chi altro lo è ?
        :Dce l'ho installato perfino a mia madre ;)
    • anverone99 scrive:
      Re: User friendly
      - Scritto da: ego
      Non cominciate a ripetere la solita XXXXXXccia
      del'user friendly, perchè linux non lo è, se lo
      credete vi state
      illudendo.
      Se riguardi i file di configurazione e i
      pacchetti giusti vuol dire che hai voglia e tempo
      da dedicarci, e probabilmente non sei un utente
      medio.uh? :|
      Se invece ti aspetti di utilizzare linux
      infilando il cd nel lettore pigiando
      avantiavantiavanti per ottenere pulsanti glossy e
      schermate aero sei probabilmente un utente medio,
      ma devi renderti conto che non stai veramente
      utilizzando linux come si
      deve.Dicci tu come lo dobbiamo utilizzare.. siamo curiosi :)
      Non tutti hanno la volontà di starsi a
      configurare le cose per benino su file di
      configurazione. C'è gente che non ha
      voglia/interesse, saranno stupidi, sarà che non
      gliene frega niente: dire che linux è migliore
      sempre e comunque è una cagata, e se installate
      linux pensando di avere tutto funzionante e
      configurato nel modo giusto nei 5 minuti
      successivi all'installazione automatica mettendo
      un paio di spunte e di opzioni nella gui,Perche' no? :| Che c'e' da fare??
      fatevene una ragione: lo state facendo sbagliato.
      Tantovale installare windows che una versione di
      linux pasticciata e generalizzata al fine di
      ottenere uno pseudo-windows. Poi pensate quello
      che
      voleteSono quelli che ragionano come te che allontanano potenziali utenti dall'avvicinarsi a Linux! Bra'o!! Meno male che nessuno vi ascolti!
  • Pinco Panco scrive:
    ricordate che c'è anche kubuntu
    ...per quelli che non sopportano Unity, e hanno un pc decente. Se poi siete un po' più disposti a smanettare un po', fate come me, andate di Debian Wheezy (io la uso ormai da più di un anno). Qualche pacchetto un po' più datato (kernel 3.2, KDE 4.8, wine 1.4, Catalyst 11.x) ma maggiore stabilità e niente più dist-upgrade per un bel pezzo... poi ma solo a chi è veramente _serio_ consiglio Arch. Inutile girarci intorno...
    • user_ scrive:
      Re: ricordate che c'è anche kubuntu
      - Scritto da: Pinco Panco
      ...per quelli che non sopportano Unity, e hanno
      un pc decente. Se poi siete un po' più disposti a
      smanettare un po', fate come me, andate di Debian
      Wheezy (io la uso ormai da più di un anno).
      Qualche pacchetto un po' più datato (kernel 3.2,
      KDE 4.8, wine 1.4, Catalyst 11.x) ma maggiore
      stabilità e niente più dist-upgrade per un bel
      pezzo... poi ma solo a chi è veramente _serio_
      consiglio Arch. Inutile girarci
      intorno...ma bisogna saper programmare! o qualcosa di simile
      • Sgabbio scrive:
        Re: ricordate che c'è anche kubuntu
        - Scritto da: user_
        - Scritto da: Pinco Panco

        ...per quelli che non sopportano Unity, e
        hanno

        un pc decente. Se poi siete un po' più
        disposti
        a

        smanettare un po', fate come me, andate di
        Debian

        Wheezy (io la uso ormai da più di un anno).

        Qualche pacchetto un po' più datato (kernel
        3.2,

        KDE 4.8, wine 1.4, Catalyst 11.x) ma maggiore

        stabilità e niente più dist-upgrade per un
        bel

        pezzo... poi ma solo a chi è veramente
        _serio_

        consiglio Arch. Inutile girarci

        intorno...

        ma bisogna saper programmare! o qualcosa di simileConoscere a mena dito HW e certi concetti.
  • o_o scrive:
    Che schifo!
    Driver ati che non permettono di modificare la retroilluminazione (occhi rossi dopo 2 minuti) o driver open che fanno durare la batteria un'ora? (se non si scioglie prima il pc).2 ore a cercare su internet provato tutto, riformattato niente.Sta roba rovina l'hardware, non scherziamo. Se questi sono I driver open per le ati figuriamoci il resto.Boot che va una volta si e una no.Office 2007 (nemmeno 2013)che salva e non salva, non permette le importazioni delle immagini...Skydrive o icloud? ITunes o media player? No! Ubuntu one che non sembra pensato per il sistema, lento e pesante (orribile a vedersi) e 5 gb scarsi regalati, non ci salvo nemmeno meta' del mio lavoro (Ok con Ubuntu non si lavora si gioca a modificare il desktop ma un po' ci speravo).Rhytmbox, ok fa tanto windows 2000 carino.Pubblicita' ovunque in unity. Lentezza generale dell'os windows 7 o osx gli danno la polvere.Stampanti di rete non riconosciute.Il gestore delle foto e' lentissimo ad aprire immagini pesanti, bocciato.Impossibilita' di sincronizzare contatti su windows live,ma anche gmail.Libreoffice e' lento da far paura, non siamo ancora ai livelli di ms office 2002.Questo per tutti quelli che dicono che sia meglio di windows o osx, assolutamente no.E' gratis ed open, la qualita' non e' nei suoi pregi.A tutti quelli che lavorano non perdete tempo!! Anche I programmatori, usate debian almeno non crasha.UBUNTU...Un nome una presa in giro.
    • Etype scrive:
      Re: Che schifo!
      - Scritto da: o_o
      Driver ati che non permettono di modificare la
      retroilluminazione (occhi rossi dopo 2 minuti) o
      driver open che fanno durare la batteria un'ora?
      (se non si scioglie prima il
      pc).via hardware ?
      2 ore a cercare su internet provato tutto,
      riformattato
      niente.
      Sta roba rovina l'hardware, non scherziamo. Se
      questi sono I driver open per le ati figuriamoci
      il
      resto.Un sacco di cose rovinano l'hardware,anche l'overclock...eppure lo fanno.
      Boot che va una volta si e una no.Eh ?
      Office 2007 (nemmeno 2013)che salva e non salva,
      non permette le importazioni delle
      immagini...cioè tu usi Office 2007 su Ubuntu ?
      Skydrive o icloud? ITunes o media player? No!
      Ubuntu one che non sembra pensato per il sistema,
      lento e pesante (orribile a vedersi) e 5 gb
      scarsi regalati, non ci salvo nemmeno meta' del
      mio lavoro (Ok con Ubuntu non si lavora si gioca
      a modificare il desktop ma un po' ci
      speravo).Newbie ?
      Rhytmbox, ok fa tanto windows 2000 carino.
      Pubblicita' ovunque in unity. Eh ?
      Lentezza generale
      dell'os windows 7 o osx gli danno la
      polvere.ahahahahh,certo come no,basta convincersene :D :D D:
      Stampanti di rete non riconosciute.
      Il gestore delle foto e' lentissimo ad aprire
      immagini pesanti,
      bocciato.Newbie 2 ?
      Impossibilita' di sincronizzare contatti su
      windows live,ma anche
      gmail.??
      Libreoffice e' lento da far paura, non siamo
      ancora ai livelli di ms office
      2002.Ma che dici ? confrontalo con Office 2007 poi vediamo chi è il più lento.
      Questo per tutti quelli che dicono che sia meglio
      di windows o osx, assolutamente
      no.Di certo non sono meglio loro,OSX poi è un sistema operativo ? :D :D :D
      E' gratis ed open, la qualita' non e' nei suoi
      pregi.Newbie 3 :)
      A tutti quelli che lavorano non perdete tempo!!
      Anche I programmatori, usate debian almeno non
      crasha.Mai avuta una distro in crash...Newbie 4 ? :D
      UBUNTU...Un nome una presa in giro.No quello è Win8 oppure Mac :D
    • user_ scrive:
      Re: Che schifo!
      - Scritto da: o_o
      Driver ati che non permettono di modificare la
      retroilluminazione (occhi rossi dopo 2 minuti) o
      driver open che fanno durare la batteria un'ora?
      (se non si scioglie prima il
      pc).
      2 ore a cercare su internet provato tutto,
      riformattato
      niente.io ho amd hd4670 1gb, e non so di che parli quando dici retroilluminazione, e consumo della batteria, ho un pc desktop, dici che fa usare piu' energia elettrica questo driver? io uso il driver radeon incluso nella 12.10 da ubuntu con wubi. e opengl è attivato.
      Sta roba rovina l'hardware, non scherziamo. Se
      questi sono I driver open per le ati figuriamoci
      il
      resto.
      Boot che va una volta si e una no.
      Office 2007 (nemmeno 2013)che salva e non salva,
      non permette le importazioni delle
      immagini...

      Skydrive o icloud? ITunes o media player? No!
      Ubuntu one che non sembra pensato per il sistema,
      lento e pesante (orribile a vedersi) e 5 gb
      scarsi regalati, non ci salvo nemmeno meta' del
      mio lavoro (Ok con Ubuntu non si lavora si gioca
      a modificare il desktop ma un po' ci
      speravo).
      Rhytmbox, ok fa tanto windows 2000 carino.
      Pubblicita' ovunque in unity. Lentezza generale
      dell'os windows 7 o osx gli danno la
      polvere.
      Stampanti di rete non riconosciute.
      Il gestore delle foto e' lentissimo ad aprire
      immagini pesanti,
      bocciato.
      Impossibilita' di sincronizzare contatti su
      windows live,ma anche
      gmail.
      Libreoffice e' lento da far paura, non siamo
      ancora ai livelli di ms office
      2002.

      Questo per tutti quelli che dicono che sia meglio
      di windows o osx, assolutamente
      no.

      E' gratis ed open, la qualita' non e' nei suoi
      pregi.

      A tutti quelli che lavorano non perdete tempo!!
      Anche I programmatori, usate debian almeno non
      crasha.

      UBUNTU...Un nome una presa in giro.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 aprile 2013 13.11----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 aprile 2013 13.12-----------------------------------------------------------
    • collione scrive:
      Re: Che schifo!
      la trollata sarebbe pure stata credibile se non avessi aggiunto quel "Office 2007", visto che sappiamo tutti che office non gira sotto linux (rotfl)PLONK
    • Mbutu scrive:
      Re: Che schifo!
      - Scritto da: o_o
      Office 2007 (nemmeno 2013)che salva e non salva,
      non permette le importazioni delle
      immagini...
      eh ?scusate dove sarebbe Office 2007 o 2013 in Ubuntu ???
      • Etype scrive:
        Re: Che schifo!
        - Scritto da: Mbutu
        eh ?
        scusate dove sarebbe Office 2007 o 2013 in Ubuntu
        ???Nella sua fantasia ....
      • collione scrive:
        Re: Che schifo!
        - Scritto da: Mbutu
        eh ?
        scusate dove sarebbe Office 2007 o 2013 in Ubuntu
        ???no no è vero, c'è la Troll Edition riservata agli astroturfer della microsoft :D
        • Matrix scrive:
          Re: Che schifo!


          no no è vero, c'è la Troll Edition riservata agli
          astroturfer della microsoft
          :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • o_o scrive:
    Che schifo!
    Driver ati che non permettono di modificare la retroilluminazione (occhi rossi dopo 2 minuti) o driver open che fanno durare la batteria un'ora? (se non si scioglie prima il pc).2 ore a cercare su internet provato tutto, riformattato niente.Sta roba rovina l'hardware, non scherziamo. Se questi sono I driver open per le ati figuriamoci il resto.Boot che va una volta si e una no.Office 2007 (nemmeno 2013)che salva e non salva, non permette le importazioni delle immagini...Skydrive o icloud? ITunes o media player? No! Ubuntu one che non sembra pensato per il sistema, lento e pesante (orribile a vedersi) e 5 gb scarsi regalati, non ci salvo nemmeno meta' del mio lavoro (Ok con Ubuntu non si lavora si gioca a modificare il desktop ma un po' ci speravo).Rhytmbox, ok fa tanto windows 2000 carino.Pubblicita' ovunque in unity. Lentezza generale dell'os windows 7 o osx gli danno la polvere.Stampanti di rete non riconosciute.Il gestore delle foto e' lentissimo ad aprire immagini pesanti, bocciato.Impossibilita' di sincronizzare contatti su windows live,ma anche gmail.Libreoffice e' lento da far paura, non siamo ancora ai livelli di ms office 2002.Questo per tutti quelli che dicono che sia meglio di windows o osx, assolutamente no.E' gratis ed open, la qualita' non e' nei suoi pregi.A tutti quelli che lavorano non perdete tempo!! Anche I programmatori, usate debian almeno non crasha.UBUNTU...Un nome una presa in giro.
    • bubba scrive:
      Re: Che schifo!
      - Scritto da: o_o
      Driver ati che non permettono di modificare la
      retroilluminazione (occhi rossi dopo 2 minuti) o
      driver open che fanno durare la batteria un'ora?
      (se non si scioglie prima il
      pc).
      2 ore a cercare su internet provato tutto,
      riformattato
      niente.
      Sta roba rovina l'hardware, non scherziamo. Se
      questi sono I driver open per le ati figuriamoci
      il
      resto.
      Boot che va una volta si e una no.
      Office 2007 (nemmeno 2013)che salva e non salva,
      non permette le importazioni delle
      immagini...

      Skydrive o icloud? ITunes o media player? No!
      Ubuntu one che non sembra pensato per il sistema,
      lento e pesante (orribile a vedersi) e 5 gb
      scarsi regalati, non ci salvo nemmeno meta' del
      mio lavoro (Ok con Ubuntu non si lavora si gioca
      a modificare il desktop ma un po' ci
      speravo).
      Rhytmbox, ok fa tanto windows 2000 carino.
      Pubblicita' ovunque in unity. Lentezza generale
      dell'os windows 7 o osx gli danno la
      polvere.
      Stampanti di rete non riconosciute.
      Il gestore delle foto e' lentissimo ad aprire
      immagini pesanti,
      bocciato.
      Impossibilita' di sincronizzare contatti su
      windows live,ma anche
      gmail.
      Libreoffice e' lento da far paura, non siamo
      ancora ai livelli di ms office
      2002.

      Questo per tutti quelli che dicono che sia meglio
      di windows o osx, assolutamente
      no.

      E' gratis ed open, la qualita' non e' nei suoi
      pregi.

      A tutti quelli che lavorano non perdete tempo!!
      Anche I programmatori, usate debian almeno non
      crasha.

      UBUNTU...Un nome una presa in giro.mhh ho contato 8 volte la parola Windows (o prodotti M$ correlati). Se ti interessa tanto win, non e' meglio che installi quello e fai pace col cervello ? :)
      • o_o scrive:
        Re: Che schifo!
        Hai contato?? Vai a fare ripetizioni di matematica da qualcuno delle elementari ,ne hai bisogno :)
      • aphex_twin scrive:
        Re: Che schifo!
        - Scritto da: bubba
        Se ti interessa tanto win, non e' meglio che
        installi quello e fai pace col cervello ?
        :)Il 90% usa windows, il tentativo di porting dei dati e servizi verso Ubuntu da questi risultati.La gente viene da windows e dai suoi prodotti , per questo li nomina.
    • Matrix scrive:
      Re: Che schifo!
      Ho letto solo la metà di quello che hai scritto. Si vede che non parli di ubuntu.
      • Etype scrive:
        Re: Che schifo!
        - Scritto da: Matrix
        Ho letto solo la metà di quello che hai scritto.
        Si vede che non parli di
        ubuntu.Ma dai è un newbie incallito,alla prima difficoltà spara a zero...mah
  • controlli a campione scrive:
    ubuntu = uXXXXXXXta megagalattica!
    ubuntu = uXXXXXXXta megagalattica!
    • Pugno sul grugno scrive:
      Re: ubuntu = uXXXXXXXta megagalattica!
      - Scritto da: controlli a campione
      ubuntu = uXXXXXXXta megagalattica!I tuoi genitori hanno anche figli normali?
      • cognome scrive:
        Re: ubuntu = uXXXXXXXta megagalattica!
        - Scritto da: Pugno sul grugno
        - Scritto da: controlli a campione

        ubuntu = uXXXXXXXta megagalattica!

        I tuoi genitori hanno anche figli normali?Si, quella XXXXXXX di tua sorella.
        • La sorella di Pugno sul grugno scrive:
          Re: ubuntu = uXXXXXXXta megagalattica!
          - Scritto da: cognome
          - Scritto da: Pugno sul grugno

          - Scritto da: controlli a campione


          ubuntu = uXXXXXXXta megagalattica!



          I tuoi genitori hanno anche figli normali?

          Si, quella XXXXXXX di tua sorella.[img]http://media.tumblr.com/0547951c7e99abfd16c8e39a17040d52/tumblr_inline_mg394s5Le41qdvl12.png[/img]
      • anverone99 scrive:
        Re: ubuntu = uXXXXXXXta megagalattica!
        - Scritto da: Pugno sul grugno
        - Scritto da: controlli a campione

        ubuntu = uXXXXXXXta megagalattica!

        I tuoi genitori hanno anche figli normali?Dici che ha genitori normali??
  • Shiba scrive:
    9 mesi di supporto...
    Nope, ne riparliamo tra un anno.
    • anverone99 scrive:
      Re: 9 mesi di supporto...
      - Scritto da: Shiba
      Nope, ne riparliamo tra un anno.A me comunque Unity proprio non va giu'.. ho cercato in tutti i modi di farmela piacere ma non c'e' pezza.. Sul mio Aspire One ora ci ho messo Xubuntu e non e' affatto male :)
      • Etype scrive:
        Re: 9 mesi di supporto...
        - Scritto da: anverone99
        - Scritto da: Shiba

        Nope, ne riparliamo tra un anno.

        A me comunque Unity proprio non va giu'.. ho
        cercato in tutti i modi di farmela piacere ma non
        c'e' pezza..

        Sul mio Aspire One ora ci ho messo Xubuntu e non
        e' affatto male
        :)Prova Lubuntu...usa LXDE ...più leggero e performante :)
        • anverone99 scrive:
          Re: 9 mesi di supporto...
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: anverone99

          - Scritto da: Shiba


          Nope, ne riparliamo tra un anno.



          A me comunque Unity proprio non va giu'.. ho

          cercato in tutti i modi di farmela piacere ma
          non

          c'e' pezza..



          Sul mio Aspire One ora ci ho messo Xubuntu e non

          e' affatto male

          :)

          Prova Lubuntu...usa LXDE ...più leggero e
          performante
          :)Provero' anche lui prima o poi :) Pero' ho scoperto che di Lubuntu non ci sono versioni LTS.
          • Matrix scrive:
            Re: 9 mesi di supporto...
            Io è da quando hanno implementato unity che sono passato a kubuntu. Moooolto più completo e performante di ubuntu. Da quando hanno messo unity, non so se è solo per quello, il sistema è diventato più lento ed è quasi impossibile usarlo su pc datati e non come hanno scritto in quest'articolo.Comunque aldilà della lentezza unity proprio non mi va.
          • Etype scrive:
            Re: 9 mesi di supporto...
            - Scritto da: Matrix
            Io è da quando hanno implementato unity che sono
            passato a kubuntu. Moooolto più completo e
            performante di ubuntu. Da quando hanno messo
            unity, non so se è solo per quello, il sistema è
            diventato più lento ed è quasi impossibile usarlo
            su pc datati e non come hanno scritto in
            quest'articolo.
            Comunque aldilà della lentezza unity proprio non
            mi
            va.al di là delle proprie preferenze,concettualmente l'idea della barra verticale è valida per risparmiare un po di spazio....certo anche a me la prima volta che l'ho visto mi sembrava una cosa strana....
          • Matrix scrive:
            Re: 9 mesi di supporto...
            al di là delle proprie preferenze non è solo la barra laterale la differenza ma l'usabilità in generale. Inoltre su kubuntu o altre distro che siano la barra la puoi collocare dove ti pare. Comunque ognuno ha le sue preferenze.
          • user_ scrive:
            Re: 9 mesi di supporto...
            e puoi sempre installare cairo dock opengl che è anch'essa gratuita, bella come quella del macosx ma gratis.
          • Matrix scrive:
            Re: 9 mesi di supporto...
            Ti diro' su un mio vechio portatile mi va piu' veloce kubuntu che ubuntu con unity. Forse andrebbe ancora piu' veloce con Archlinux. Molto bello comunque anche xfce. Molto personalizabile senza installare programmi aggiuntivi. Non voglio assolutamente convincere nessuno ad usare kde,xfce ecc. al posta di unity. Come dicevo prima ognuno ha le sue preferenze ed il bello di linux e' proprio questo. Essere LIBERI di scegliere la distro che piu' preferisce.
          • iRoby scrive:
            Re: 9 mesi di supporto...
            - Scritto da: Etype
            al di là delle proprie preferenze,concettualmente
            l'idea della barra verticale è valida per
            risparmiare un po di spazio....certo anche a me
            la prima volta che l'ho visto mi sembrava una
            cosa strana....Mettendo la barra laterale a scomparsa e più piccola, ti lascia il desktop tutto libero con sopra la sola barretta con le funzioni e lo stato.Poi col global menu come il Mac, hai ancora più spazio perché ingrandendo la finestra se ne va via anche la barra superiore e i menu. È ideale per tablet e netbook.Le idee alla base sono buone. Ma l'implementazione è cattiva. Devono accelerarla, e lasciare anche un po' di opzioni di personalizzazione per i power user, tra i settaggi.
          • Etype scrive:
            Re: 9 mesi di supporto...
            - Scritto da: iRoby
            Mettendo la barra laterale a scomparsa e più
            piccola, ti lascia il desktop tutto libero con
            sopra la sola barretta con le funzioni e lo
            stato.Esatto :)
            Poi col global menu come il Mac, hai ancora più
            spazio perché ingrandendo la finestra se ne va
            via anche la barra superiore e i menu. È
            ideale per tablet e
            netbook.
            Le idee alla base sono buone.:)
            Ma l'implementazione è cattiva. Devono accelerarla,
            e lasciare anche un po' di opzioni di
            personalizzazione per i power user, tra i
            settaggi.L'ideale sarebbe un sistema grafico componibile,in modo che l'utente sceglie i componenti da utilizzare,la disposizione,ecc ...purchè sia leggero.
          • Quelo scrive:
            Re: 9 mesi di supporto...

            Da quando hanno messo
            unity, non so se è solo per quello, il sistema è
            diventato più lento ed è quasi impossibile usarlo
            su pc datatiSi, è solo per quello.
          • Etype scrive:
            Re: 9 mesi di supporto...
            - Scritto da: anverone99
            Provero' anche lui prima o poi :) Pero' ho
            scoperto che di Lubuntu non ci sono versioni
            LTS.Lo usi in ambito lavorativo ?
          • anverone99 scrive:
            Re: 9 mesi di supporto...
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: anverone99

            Provero' anche lui prima o poi :) Pero' ho

            scoperto che di Lubuntu non ci sono versioni

            LTS.

            Lo usi in ambito lavorativo ?No no :-)E' solo una mia fissa :-) Per stare tranquillo 5 anni :-D
      • Mbutu scrive:
        Re: 9 mesi di supporto...
        - Scritto da: anverone99
        - Scritto da: Shiba

        Nope, ne riparliamo tra un anno.

        A me comunque Unity proprio non va giu'.. ho
        cercato in tutti i modi di farmela piacere ma non
        c'e' pezza..

        Sul mio Aspire One ora ci ho messo Xubuntu e non
        e' affatto male
        :)Meh.Nella 13.04 non c'e' più gnome fallback ?Tutti a lamentarsi di Unity, che fa schifo pure a me, ma basta mettere Gnome Classic e l'interfaccia è sempre quella conosciuta.Al login scegli Gnome Classic -
        compiz o Gnome Classic no Effects -
        metacityCon la 12.04 in ufficio praticamente non si sono neanche accorti dell'upgrade dalla 10.04
  • attonito scrive:
    ma basta lamentarsi!
    Tutti a lamentarsi che il pezzo fa XXXXXX....Ok, fa XXXXXX, ma ragioniamo, ragioniamo un momento, eh?Allora, i fatti: A: siamo su punto informatico, la fogna del digitale italiano (no, dico, punto informatico, mica tomshw)B: il pezzo lo ha copiancollato procurato Maruccia.E vi stupite che il pezzo faccia XXXXXX?Cioe', e' come se camminaste ad occhi chiusi dietro un sambernardo con la diarrea lamentandovi per la XXXXX che pestate... eh!
    • Sgabbio scrive:
      Re: ma basta lamentarsi!
      In passato punto informatico era molto differente nel trattare linux. Tra l'altro Maruccia ci stava è lavorava in maniera moooolto diversa.
      • Etype scrive:
        Re: ma basta lamentarsi!
        - Scritto da: Sgabbio
        In passato punto informatico era molto differente
        nel trattare linux. Tra l'altro Maruccia ci stava
        è lavorava in maniera moooolto
        diversa.e poi cosa è sucXXXXX ? O_o
        • Sgabbio scrive:
          Re: ma basta lamentarsi!
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: Sgabbio

          In passato punto informatico era molto
          differente

          nel trattare linux. Tra l'altro Maruccia ci
          stava

          è lavorava in maniera moooolto

          diversa.

          e poi cosa è sucXXXXX ? O_oArrivo edizioni master....
          • Etype scrive:
            Re: ma basta lamentarsi!
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: Sgabbio


            In passato punto informatico era molto

            differente


            nel trattare linux. Tra l'altro Maruccia ci

            stava


            è lavorava in maniera moooolto


            diversa.



            e poi cosa è sucXXXXX ? O_o

            Arrivo edizioni master....ma se sono Master !!! :D :D :D
          • ... scrive:
            Re: ma basta lamentarsi!
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Sgabbio

            - Scritto da: Etype


            - Scritto da: Sgabbio



            In passato punto informatico era molto


            differente



            nel trattare linux. Tra l'altro Maruccia ci


            stava



            è lavorava in maniera moooolto



            diversa.





            e poi cosa è sucXXXXX ? O_o



            Arrivo edizioni master....

            ma se sono Master !!! :D :D :Dhanno rilevato un portale qualitativamente mediocre per trasformarlo in un portale qualitativamente pessimo. Se l'intento era qeullo, ci hanno colto in pieno.
  • sdsdsdf3 scrive:
    fsd
    http://www.youtube.com/watch?v=p8MONjDKGno
  • pippo75 scrive:
    un po buggato
    sto provando la versione live da chievetta usb- il menu dei programmi tende a flasshare nell'angolo in altro a sinistra.- il menu di libreoffice non fa vedere la barra di selezione.- ad alt-tab ci sta antipatico firefox proprio non vuole passare a questa finestra.installo unity tweak tool, come non detto mi presenta la scelta ma poi mi dice che non è presente.Mi propone non so quanti programmi, poi mi dice "There isnt a software package called ... in your current software sources".Le ScrollBar direi che funzionano.Le statistiche sui programmi che ho usato: no, sempre che non contino anche i programmi che uso con windows. ( thunderbird usato di recente, si ma con windows ).Cerchi nei programmi "unity" e compare lo sponsor ;)Leggo dal sito ufficiale in italiano "Il presente rilascio è frutto di un intenso lavoro di ottimizzazione e pulizia che permette a Ubuntu di essere estremamente performante soprattutto sui computer più moderni."Quindi con i computer veloci è veloce ( ma quello non era winzoz ? ).Aspettiamo la prossima versione ;)
    • prova123 scrive:
      Re: un po buggato
      Sono 22 anni che si dice sempre "Aspettiamo la prossima versione" :D
      • ghostodog scrive:
        Re: un po buggato
        io... sono anni che vado avanti di upgrade di versione non vedo tutto questo problema ad usare le semestrali.
        • user_ scrive:
          Re: un po buggato
          - Scritto da: ghostodog
          io... sono anni che vado avanti di upgrade di
          versione non vedo tutto questo problema ad usare
          le
          semestrali.Ho letto che se aggiorni da wubi-ubuntu poi diventa più pesante, più lento.
          • ghostodog scrive:
            Re: un po buggato
            mai usato wubi quindi non so dirti, ma non mi sorprenderebbe visto che è solo un modo per farti provare ubuntu non è pensata per un utilizzo regolare.io uso una versione regolarmente installata.
    • Sgabbio scrive:
      Re: un po buggato
      Tranquillo che arriveranno minimo non poche patch.
      • pippo75 scrive:
        Re: un po buggato
        - Scritto da: Sgabbio
        Tranquillo che arriveranno minimo non poche patch.Le patch di unity è dalla 10.10 che si aspettanoAnche la MS ci è arrivata, la nuova gui di windows non piace.Mark Lenders ci è arrivato che non era capace di segnare da fuori area a Benji,Mark Shuttleworth ci arriverà a capire che unity sarà anche bello ma da problemi? Hai provato, hai sbagliato, ora potrebbe bastare.Ripartire dalla 10.04, mettere mate, sarebbe già meglio di ora.
        • Shiba scrive:
          Re: un po buggato
          - Scritto da: pippo75
          - Scritto da: Sgabbio

          Tranquillo che arriveranno minimo non poche
          patch.

          Le patch di unity è dalla 10.10 che si aspettanoPatch per cosa?
          • pippo75 scrive:
            Re: un po buggato


            Patch per cosa?Per fare in modo di non ripiangere gnome 2.32
          • collione scrive:
            Re: un po buggato
            - Scritto da: pippo75



            Patch per cosa?

            Per fare in modo di non ripiangere gnome 2.32personalmente non l'ho ancora trovato :Dla cosa che più si avvicina ad un DE nuovo ed altrettanto usabile è Cinnamon
          • P.Inquino scrive:
            Re: un po buggato
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: pippo75





            Patch per cosa?



            Per fare in modo di non ripiangere gnome 2.32

            personalmente non l'ho ancora trovato :D

            la cosa che più si avvicina ad un DE nuovo ed
            altrettanto usabile è
            Cinnamono xfce4 togliendo xfdesktop ed utilizzando nautilus come gestore del desktop..
        • Sgabbio scrive:
          Re: un po buggato
          No, scusami, paragonare Unity a Metro è una bestemmia, anche perchè Unity e sempre un interfaccia pensata ai desktop, Metro invece obbliga a dare un usto "da tablet" del pc...Comunque se parliamo dei problemi generali di questa relase di ubuntu, si curamente non mancheranno le patch, intendevo questo, tu invece mi tiri fuori untiy ?
          • pippo75 scrive:
            Re: un po buggato
            - Scritto da: Sgabbio
            No, scusami, paragonare Unity a Metro è una
            bestemmia,se la metti sul religioso.Dal mio punto di vista ci sono due gui che hanno deluso.
            anche perchè Unity e sempre un
            interfaccia pensata ai desktop, Metro invece
            obbliga a dare un usto "da tablet" del pc...Dal mio punto di vista sono entrambe pensate poco e male.
            Comunque se parliamo dei problemi generali di
            questa relase di ubuntu, si curamente non
            mancheranno le patch, intendevo questo, tu invece
            mi tiri fuori untiySto scaricando la 10.4.2, spero sia meglio. dopotutto è una LTS.
          • user_ scrive:
            Re: un po buggato
            anche la 12.04 è lts-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 aprile 2013 13.20-----------------------------------------------------------
          • pippo75 scrive:
            Re: un po buggato
            - Scritto da: user_
            anche la 12.04 è lts
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 27 aprile 2013 13.20
            --------------------------------------------------ho sbagliato, volevo scrivere 12.04 ;) L'ho messa in chiavetta e sto per riavviare. Grazie per la segnalazione.
          • anverone99 scrive:
            Re: un po buggato
            - Scritto da: user_
            anche la 12.04 è lts
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 27 aprile 2013 13.20
            --------------------------------------------------Si ma la 10.4 non aveva ancora Unity. A me e' piaciuta moltissimo ma il supporto ufficiale finisce fra pochi giorni (9 maggio)
          • Sgabbio scrive:
            Re: un po buggato
            - Scritto da: pippo75
            - Scritto da: Sgabbio

            Dal mio punto di vista ci sono due gui che hanno
            deluso.Molti hanno rivalutato Unity, dopo windows 8 però :D Cioè metterli sullo stesso piano e concettualmente sbagliato.

            Dal mio punto di vista sono entrambe pensate poco
            e
            male.Mica tanto, Unity e facilmente usabilie, metro invece e messo per sXXXXXXXre tutto.

            Sto scaricando la 10.4.2, spero sia meglio.
            dopotutto è una
            LTS.la 12.4.2 (si lo so che hai sbagliato, come hai affermato nei post dopo) ha unity, comunque se vuoi ubuntu ma senza unity, puoi orientarti verso Xubuntu, che tra l'altro è pure leggero.
        • anverone99 scrive:
          Re: un po buggato
          - Scritto da: pippo75

          Ripartire dalla 10.04, mettere mate, sarebbe già
          meglio di
          ora.Ma scusa... allora tanto vale mettere Mint mate... :-o
          • Etype scrive:
            Re: un po buggato
            - Scritto da: anverone99
            - Scritto da: pippo75




            Ripartire dalla 10.04, mettere mate, sarebbe già

            meglio di

            ora.

            Ma scusa... allora tanto vale mettere Mint
            mate...
            :-oAnche Mint è buona,classica,senza tanti fronzoli :)
    • user_ scrive:
      Re: un po buggato
      da livecd fa quegli errori ma può essere che installandolo su una partizione dell'hard disk non li fa più.
    • anverone99 scrive:
      Re: un po buggato
      - Scritto da: pippo75

      Aspettiamo la prossima versione ;)Meglio sempre aspettare una LTS
    • attonito scrive:
      Re: un po buggato
      - Scritto da: pippo75
      Leggo dal sito ufficiale in italiano "Il
      presente rilascio è frutto di un intenso lavoro
      di ottimizzazione e pulizia che permette a Ubuntu
      di essere estremamente performante soprattutto
      sui computer più moderni."effettivamente quella frase e' la parte che piu' mi sta sul XXXX. Ubuntu da sistema "for human being" e' diventato "for brainless people". Si accomodino, io l'ho mandato a XXXXXX dopo la 10.10: se uno deve farsi prendere per il XXXX, tanto vale usare windows o osx.
      • Sgabbio scrive:
        Re: un po buggato
        Xubuntu, questo sconosciuto.
        • Etype scrive:
          Re: un po buggato
          - Scritto da: Sgabbio
          Xubuntu, questo sconosciuto....e tutte le altre e derivate...Mint fra tutte :)
          • Jack Reacher scrive:
            Re: un po buggato
            Backtrack!
          • Etype scrive:
            Re: un po buggato
            - Scritto da: Jack Reacher
            Backtrack!Hackerone :D
          • Sgabbio scrive:
            Re: un po buggato
            Si, vero. Ma Xubuntu è sviluppata dagli stesso, Mint è una "fork" alla fin fine. (non che sia brutto, eh ?)
          • Etype scrive:
            Re: un po buggato
            - Scritto da: Sgabbio
            Si, vero. Ma Xubuntu è sviluppata dagli stesso,
            Mint è una "fork" alla fin fine. (non che sia
            brutto, eh
            ?)Si però Mint mi da l'impressione di essere più ordinata e sobria...il classico desktop standard,senza tanti fronzoli :)
  • Enjoy with Us scrive:
    Penoso...
    E questo sarebbe un'articolo?Esce una nuova versione di SO e lo spazio dedicato è una paginetta di minestra riscaldata? Per una testata che si definisce punto informatico mi sembra veramente poco!Non una parola sulle ventilate incompatibilità con i bios UEFI e su dual boot con Windows... e che cavolo!
  • Giorgio Santini scrive:
    Se nulla cambia, nulla da vedere...
    ma se non cambia nulla, che video/immagine volevate vedere?
    • Sgabbio scrive:
      Re: Se nulla cambia, nulla da vedere...
      Sai, in un articolo che parla di un sistema operativo nella sua nuova relase, uno si aspetta delle immagini e dei video da una rivista che parla d'informatica, sai com'è...
      • Dottor Stranamore scrive:
        Re: Se nulla cambia, nulla da vedere...
        - Scritto da: Sgabbio
        Sai, in un articolo che parla di un sistema
        operativo nella sua nuova relase, uno si aspetta
        delle immagini e dei video da una rivista che
        parla d'informatica, sai
        com'è..Pure il video vuoi? Ma te sei proprio masochista.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Se nulla cambia, nulla da vedere...
          - Scritto da: Dottor Stranamore
          - Scritto da: Sgabbio

          Sai, in un articolo che parla di un sistema

          operativo nella sua nuova relase, uno si
          aspetta

          delle immagini e dei video da una rivista che

          parla d'informatica, sai

          com'è..

          Pure il video vuoi? Ma te sei proprio masochista.Bhe potevano linkare quello di omg ubuntu, come hanno fatto i loro colleghi, cioè mettono video con player imbarazzanti che auto partono, sulle robe microsoft.....
          • sbrotfl scrive:
            Re: Se nulla cambia, nulla da vedere...
            - Scritto da: Sgabbio
            video
            con player imbarazzanti che auto partono, sulle
            robe
            microsoft.....Di cosa starà parlando? (newbie)
    • silicona scrive:
      Re: Se nulla cambia, nulla da vedere...
      concordo..era meglio quando aveva il gnome classico
  • Sgabbio scrive:
    insomma....
    zero video, zero screenshot, i vostri colleghi di altre testate hanno fatto di meglio.
    • thebecker scrive:
      Re: insomma....
      - Scritto da: Sgabbio
      zero video, zero screenshot, i vostri colleghi di
      altre testate hanno fatto di
      meglio.tipo qui:http://www.tomshw.it/cont/news/ubuntu-13-04-raring-ringtail-da-scaricare-ecco-le-novita/45199/1.htmlqui:http://www.geekissimo.com/2013/04/26/ubuntu-13-04-rilasciato-ufficialmente/qui:http://www.lffl.org/2013/04/ubuntu-13.04-download-raring-linux.htmle non continuo per non infierire :Dps: post a tempo, si autodistruggerà in 10, 9, 8, 7......-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2013 17.49-----------------------------------------------------------
      • Sgabbio scrive:
        Re: insomma....
        Ma si parta di colleghi (geekissimo e IFFI o come si chiama, non sono paragonabili, il primo e fuffoso, il secondo e dedicato solo a linux).E TOW Hardware è simile a PI (sono buono).Se volevi infierire, bastava far vedere un articolo di un giornale generalista....
Chiudi i commenti