Samsung di Joyent fa un boccone

Il colosso sudcoreano acquisisce la piccola società statunitense, con l'obiettivo dichiarato di rafforzare la base cloud del business dei gadget mobile e Internet-connessi. Joyent non verrà liquidata

Roma – Samsung ha annunciato l’intenzione di acquisire Joyent, società focalizzata sulle tecnologie cloud, per acquisire una piattaforma telematica che le permetterà di supportare a dovere prodotti e servizi in ambito mobile, Internet delle Cose (IoT) e ovviamente cloud computing.

Il business di Joyent ha le radici piantante nella storia di Sun , ha svolto un ruolo pionieristico nell’adozione della virtualizzazione basata su container e al momento offre prodotti eminentemente cloud come i “container-come-servizio” Triton o lo “storage ad oggetti-come-servizio” di Manta.

Samsung è ora destinata a diventare il principale utilizzatore di Triton e Manta, ha spiegato il CEO di Joyent Scott Hammond, sfruttando le due tecnologie per potenziare i propri servizi telematici, l’offerta mobile e gli aggeggi IoT con vocazione alla scalabilità.

Ma la storia di Joyent non è destinata a diluirsi nell’enorme corpo aziendale del colosso asiatico, rassicura il management del fornitore di servizi cloud a stelle e strisce: i clienti vecchi e nuovi continueranno ad avere accesso ai prodotti Joyent, il brand esisterà anche in futuro, così come continuerà lo sviluppo tecnologico indipendentemente dalle esigenze specifiche di Samsung.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Dr.House scrive:
    Quindi tanti saluti...
    all'unico sensato di questa scelta, l'aggiornamento della singola app che si sarebbe potuta patchare singolarmente in caso di bug o falla di sicurezza. Ancora una volta bisogna attendere i tempi biblici di apple per rilasciare un intero OS.
  • Ciccio Informatic o scrive:
    Si chiama...
    Cancellazione logica.(linux)(apple)(win)
  • an0nim0 scrive:
    Mah
    Non sarò certo io a difendere Apple, ma in questa circostanza il comportamento preso mi sembra meno grave del solito. La vera domanda è: cancellando un'app non si avranno benefici in termini di spazio sulla memoria interna, ma per quanto riguarda la ram? Queste app vengono nascoste ma presumo anche "disattivate" per cui almeno sul fronte ram qualche minimo beneficio dovrebbe esserci, o no?
    • Espansionis ta scrive:
      Re: Mah
      - Scritto da: an0nim0
      Non sarò certo io a difendere Apple, ma in questa
      circostanza il comportamento preso mi sembra meno
      grave del solito. La vera domanda è: cancellando
      un'app non si avranno benefici in termini di
      spazio sulla memoria interna, ma per quanto
      riguarda la ram? Queste app vengono nascoste ma
      presumo anche "disattivate" per cui almeno sul
      fronte ram qualche minimo beneficio dovrebbe
      esserci, o
      no?dipende quanto spazio occupano
    • Epyte scrive:
      Re: Mah
      Ma infatti è più corretto dire app disabilitate che cancellate,nel secondo caso non hai più nulla e guadagni spazio,nel primo invece non ce l'hai più tra ipeidi e non vengono più caricate in memoria ma lo spazio rimane quello.
      • an0nim0 scrive:
        Re: Mah
        Ma se è così ... non è quello che nei fa fa Android? Anche su molti cellulari brandizzati Android non è possibile disinstallare determinate app, ma solo disattivarle ... forse su qualche modello con qualche rom cucinata si può fare, non so se sulla versione "liscia" di android si puo' fare, ma già che un'app si possa disattivare mi sembra un buon passo avanti (penso ad esempio a chi vuole usare un browser alternativo e quello di default neanche vuole più vederlo).
        • mimmo scrive:
          Re: Mah
          - Scritto da: an0nim0
          Ma se è così ... non è quello che nei fa fa
          Android? Anche su molti cellulari brandizzati
          Android non è possibile disinstallare determinate
          app, ma solo disattivarle ... forse su qualche
          modello con qualche rom cucinata si può fare, non
          so se sulla versione "liscia" di android si puo'
          fare, ma già che un'app si possa disattivare mi
          sembra un buon passo avanti (penso ad esempio a
          chi vuole usare un browser alternativo e quello
          di default neanche vuole più
          vederlo).si vabbe...tutte le app che vogliono "cancellare" sono solo app, non librerie di sistema!sono due cose diverse!se non voglio usare Safari, me lo fai cancellare!poi se ci sono librerie di safari che vengono usate da altre app, quelle rimarrebbero. e sarebbero, tra l'altro, messe a fattor comune, non penso proprio che vengano messe nella cartella di Safari!!!non vedo il problemapoi in ogni caso un browser, un client di posta.etc...ma perche' devono essere applicativi di "sistema" tanto importanti da non poter essere cancellati ???E'il solito vecchio trucco: ti do' una app che e' un servizio "obbligatorio" da usare, e tanti saluti alla possibilita' di scelta.Perche', evidentemente, passando per i loro servizi loro profilano i clienti e ci fanno statistiche, ci fanno studi sopra venduti alle societa' del settore.
          • Ethype scrive:
            Re: Mah
            - Scritto da: mimmo
            - Scritto da: an0nim0

            Ma se è così ... non è quello che nei fa fa

            Android? Anche su molti cellulari brandizzati

            Android non è possibile disinstallare
            determinate

            app, ma solo disattivarle ... forse su
            qualche

            modello con qualche rom cucinata si può
            fare,
            non

            so se sulla versione "liscia" di android si
            puo'

            fare, ma già che un'app si possa disattivare
            mi

            sembra un buon passo avanti (penso ad
            esempio
            a

            chi vuole usare un browser alternativo e
            quello

            di default neanche vuole più

            vederlo).

            si vabbe...
            tutte le app che vogliono "cancellare" sono solo
            app, non librerie di
            sistema!
            sono due cose diverse!
            se non voglio usare Safari, me lo fai cancellare!
            poi se ci sono librerie di safari che vengono
            usate da altre app, quelle rimarrebbero. e
            sarebbero, tra l'altro, messe a fattor comune,
            non penso proprio che vengano messe nella
            cartella di
            Safari!!!Le tue ipotesi sono inutili. O sai di cosa parli oppure non lo sai.Le cartelle delle applicazioni su OS X e su iOS contengono l'applicazione e tutti i dati relativi a quell'applicazione. Se l'applicazione dei contatti contiene il DB dei contatti, eliminando l'applicazione, elimini anche tutto il suo contenuto.Sui sistemi Apple non si entra dentro le cartelle per avviare i programmi che contengono, si clicca direttamente sull'icona della cartella. Idem per iOS.
            non vedo il problemaInfatti il problema non c'è.
        • Epyte scrive:
          Re: Mah
          - Scritto da: an0nim0
          Ma se è così ... non è quello che nei fa fa
          Android?Yes, su Android infatti c'è scritto "Disattiva" non "disinstalla"
          Anche su molti cellulari brandizzati
          Android non è possibile disinstallare determinate
          app, ma solo disattivarle ...Ti serve root per quello
          forse su qualche
          modello con qualche rom cucinata si può fare, non
          so se sulla versione "liscia" di android si puo'
          fare, ma già che un'app si possa disattivare mi
          sembra un buon passo avanti (penso ad esempio a
          chi vuole usare un browser alternativo e quello
          di default neanche vuole più
          vederlo).Se non la usi certo, tuttavia se io non la userò mai preferisco rimuoverla totalmente.
          • Osvaldo scrive:
            Re: Mah
            - Scritto da: Epyte
            Yes, su Android infatti c'è scritto "Disattiva"
            non
            "disinstalla"


            Anche su molti cellulari brandizzati

            Android non è possibile disinstallare
            determinate

            app, ma solo disattivarle ...

            Ti serve root per quelloDa Marshmallow in poi Android ti fa cancellare anche le app preinstallate in stock, parlo di quelle brandizzate (non di sistema, per ovvie ragioni)
          • Ethype scrive:
            Re: Mah
            - Scritto da: Osvaldo
            - Scritto da: Epyte


            Yes, su Android infatti c'è scritto "Disattiva"

            non

            "disinstalla"




            Anche su molti cellulari brandizzati


            Android non è possibile disinstallare

            determinate


            app, ma solo disattivarle ...



            Ti serve root per quello
            Da Marshmallow in poi Android ti fa cancellare
            anche le app preinstallate in stock, parlo di
            quelle brandizzate (non di sistema, per ovvie
            ragioni)Solo in alcune versioni, nella maggioranza degli smartphone android le app non possono essere eliminate.
        • non so scrive:
          Re: Mah

          ... forse su qualche modello con qualche rom cucinata si può farele app si possono cancellare con qualsiasi rom, ma con i permessi di root. alcuni brand permettono di ottenerli facilmente dalla gui senza invalidare la garanzia.
  • mimmo scrive:
    si chiama "nascondi"
    Ma allora perche' non si usano le parole giuste?Si chiama "nascodi" applicazione, non "cancella" applicazione!!!!
    • panda rossa scrive:
      Re: si chiama "nascondi"
      - Scritto da: mimmo
      Ma allora perche' non si usano le parole giuste?
      Si chiama "nascodi" applicazione, non "cancella"
      applicazione!!!!Che cosa ti aspetti da una azienda che chiama "ficiur" i malfunzionamenti, e che la soluzione ai problemi di ricezione e' "lo stai tenendo con la mano sbagliata!"
      • Espansionis ta scrive:
        Re: si chiama "nascondi"

        ai problemi di ricezione e' "lo stai tenendo con
        la mano
        sbagliata!"e in tasca altrimenti si sbanana
      • aphex_twin scrive:
        Re: si chiama "nascondi"
        Ah si quel problema dovuto ad "un difetto di progettazione" ... talmente difetto che oggi non lo usa nessun'altro produttore. (troll)Sei ridicolo. :)
        • Epyte scrive:
          Re: si chiama "nascondi"
          Che non hanno avuto quel problema,forse perchè hanno un filino di esperienza in più sul settore rispetto a fuffa apple ? :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: si chiama "nascondi"
            - Scritto da: Epyte
            Che non hanno avuto quel problema,forse perchè
            hanno un filino di esperienza in più sul settore
            rispetto a fuffa apple ?
            :D"Quel problema" non é MAI stato un problema nella misura che volete far credere. Non ho mai visto nessuno dover cambiare mano per poter telefonare, mai visto nessuno con un iphone piegato , ecc ecc
          • panda rossa scrive:
            Re: si chiama "nascondi"
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Epyte

            Che non hanno avuto quel problema,forse
            perchè

            hanno un filino di esperienza in più sul
            settore

            rispetto a fuffa apple ?

            :D

            "Quel problema" non é MAI stato un problema nella
            misura che volete far credere.

            Non ho mai visto nessuno dover cambiare mano per
            poter telefonare, mai visto nessuno con un iphone
            piegato , ecc
            eccSiamo a posto allora.Siccome TU NON HAI MAI VISTO allora il problema non c'e'.Mi ricorda molto quell'altra tua affermazione: "il BSOD non esiste perche' non l'ho mai visto!"
          • aphex_twin scrive:
            Re: si chiama "nascondi"
            "Quel problema" non é MAI stato un problema nella misura che volete far credere. Come il BSOD.Mai detto che non possa capitare ma é una balla dire , come fai tu , che vedi iphone piegati , schermi blu e windows update che si bloccano ogni giorno.Stai solo facendo "populista informatico" :-o
          • panda rossa scrive:
            Re: si chiama "nascondi"
            - Scritto da: aphex_twin
            "Quel problema" non é MAI stato un problema nella
            misura che volete far credere.Naturalmente. Minimizzare, smpre!
            Come il BSOD.Il BSOD non esiste! Mi hai convinto.
            Mai detto che non possa capitare ma é una balla
            dire , come fai tu , che vedi iphone piegati ,
            schermi blu e windows update che si bloccano ogni
            giorno.Puoi vederli anche tu, con google images.Ma saranno tutte immagini photoshoppate.
            Stai solo facendo "populista informatico" :-oSto indicando la luna.E tu continui a fissare il dito.
          • aphex_twin scrive:
            Re: si chiama "nascondi"
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            "Quel problema" non é MAI stato un problema
            nella

            misura che volete far credere.

            Naturalmente. Minimizzare, smpre!
            eh ... quando uno non vuol capire c'é poco da discutere.


            Come il BSOD.

            Il BSOD non esiste! Mi hai convinto.
            Quale parte di "Mai detto che non possa capitare ma é una balla dire , come fai tu , che vedi iphone piegati , schermi blu e windows update che si bloccano ogni giorno." non capisci ?Tutto o solo una parte ? :-o

            Mai detto che non possa capitare ma é una
            balla

            dire , come fai tu , che vedi iphone piegati
            ,

            schermi blu e windows update che si bloccano
            ogni

            giorno.

            Puoi vederli anche tu, con google images.
            Ma saranno tutte immagini photoshoppate.
            E QUINDI ???? ci sono anche immagini di kernel panic .... QUINDI ????

            Stai solo facendo "populista informatico"
            :-o

            Sto indicando la luna.
            E tu continui a fissare il dito.Tu non indichi la luna, tu spari XXXXXXX.
          • Ethype scrive:
            Re: si chiama "nascondi"
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            "Quel problema" non é MAI stato un problema
            nella

            misura che volete far credere.

            Naturalmente. Minimizzare, smpre!



            Come il BSOD.

            Il BSOD non esiste! Mi hai convinto.Io spero veramente che tu abbia meno di 13 anni, altrimenti il tuo comportamento su questo forum, oltre che demenziale, è davvero preoccupante.
          • Epyte scrive:
            Re: si chiama "nascondi"
            Oddio, un applefan che parla di 13enni e cose demenziali, LOL ,da qual pulpito :D
          • Ethype scrive:
            Re: si chiama "nascondi"
            - Scritto da: Epyte
            Oddio, un applefan che parla di 13enni e cose
            demenziali, LOL ,da qual pulpitoApple fan a chi?Non si deve essere fan di Apple per diagnosticare i problemi del panda..
          • nome e cognome scrive:
            Re: si chiama "nascondi"
            - Scritto da: Ethype
            - Scritto da: Epyte

            Oddio, un applefan che parla di 13enni e cose

            demenziali, LOL ,da qual pulpito
            Apple fan a chi?A te nome e XXXXXXXX.
            Non si deve essere fan di Apple per diagnosticare
            i problemi del
            panda..appol si scrive in minuscolo XXXXXXXX di un fanboy lecchino di XXXXX.
  • ... scrive:
    banca mediolanum per me...
    e' una gran rottura di scatole. quando finisce la campagna pubblicitaria?
  • prova123 scrive:
    che sono firmati digitalmente
    direttamente da Cupertino con una piuma d'oca digitale (rotfl)... paghi qualcosa in più ma in compenso ti resta meno spazio!
  • bradipao scrive:
    ma quindi a cosa serve?
    Ma se non fa guadagnare spazio, di preciso a cosa servirebbe eliminarle?E' solo per togliere l'icona dalla home?
    • Osvaldo scrive:
      Re: ma quindi a cosa serve?
      Semplice, meno spazio recuperi e più tempo hai per pentirti di aver comprato il modello da 16 Gb anziché 32
      • Espansionis ta scrive:
        Re: ma quindi a cosa serve?
        - Scritto da: Osvaldo
        Semplice, meno spazio recuperi e più tempo hai
        per pentirti di aver comprato il modello da 16 Gb
        anziché
        32 iphone senza scheda sd di espansione
    • Epyte scrive:
      Re: ma quindi a cosa serve?
      Esatto, a dare l'illusione all'utente di non averla più e quindi di aver liberato ilt ermianel da cos eche non usa,poi in realtà non è così.
      • iotin scrive:
        Re: ma quindi a cosa serve?
        - Scritto da: Epyte
        Esatto, a dare l'illusione all'utente di non
        averla più e quindi di aver liberato ilt ermianel
        da cos eche non usa,poi in realtà non è
        così.Ma con cosa digiti? Con "Grullo parlante" con arduino come modem? (rotfl)
        • Epyte scrive:
          Re: ma quindi a cosa serve?
          - Scritto da: iotin
          Ma con cosa digiti? Con "Grullo parlante" con
          arduino come modem?
          (rotfl)STT :)
  • mio scrive:
    ma chi lo ha detto che e' tu?
    sono i disposivi che tu compri ma sono de noialtri
  • Uto Uti scrive:
    zero titulo
    I binari e che è na ferrovia? XXXXXddio i binari
    • panda rossa scrive:
      Re: zero titulo
      - Scritto da: Uto Uti
      I binari e che è na ferrovia? XXXXXddio i binariCi sono 10 categorie di persone: quelli che conoscono i binari e quelli che non li conoscono.
      • Qubit scrive:
        Re: zero titulo
        Io ne conosco 69 di categorie, quelle che ragionano dal basso e quelle ragionano dall'alto.Tu di quale fai parte?
  • panda rossa scrive:
    Questa volta violato un brevetto M$
    Questa funzionalita' di far credere ai gonzi di aver rimosso applicazioni preinstallate e invece no e' un brevetto M$, gia' applicato in passato quando hanno dato a bere che si poteva rimuovere il grovIEra dal sistema, e quelli che se la sono bevuta sono stati penetrati a causa dei bug del grovIEra sempre presenti ed impossibili da rimuovere.Qui e' uguale.Con l'aggravante dell'insopportabile consumo della limitata memoria di massa.
    • aphex_twin scrive:
      Re: Questa volta violato un brevetto M$
      - Scritto da: panda rossa
      blah blah ... blah blah ...'apt-get autoremove' l'utente gonzo non lo fa mai.A buon intenditor poche parole.
      • panda rossa scrive:
        Re: Questa volta violato un brevetto M$
        - Scritto da: aphex_twin
        - Scritto da: panda rossa

        blah blah ... blah blah ...

        'apt-get autoremove' l'utente gonzo non lo fa mai.

        A buon intenditor poche parole.Non ho dubbi.L'utente gonzo usa sistemi gonzi.
        • aphex_twin scrive:
          Re: Questa volta violato un brevetto M$
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: aphex_twin

          - Scritto da: panda rossa


          blah blah ... blah blah ...



          'apt-get autoremove' l'utente gonzo non lo
          fa
          mai.



          A buon intenditor poche parole.

          Non ho dubbi.
          L'utente gonzo usa sistemi gonzi.Usa Android. :)
          • fuddaro scrive:
            Re: Questa volta violato un brevetto M$
            A questa, per quanto incredibile sia, non ci credi nemmeno tu.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Questa volta violato un brevetto M$
            Se é il sistema piú diffuso , giocoforza che la maggior parte degli utilizzatori sono gonzi.
          • Epyte scrive:
            Re: Questa volta violato un brevetto M$
            - Scritto da: aphex_twin
            Se é il sistema piú diffuso , giocoforza che
            la maggior parte degli utilizzatori sono
            gonzi.Gonzo = utente apple, è sempre stato così dalla notte dei tempi eh.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Questa volta violato un brevetto M$
            E' sempre stato cosí nella notte del tuo cervello. :-o
          • Epyte scrive:
            Re: Questa volta violato un brevetto M$
            - Scritto da: aphex_twin
            E' sempre stato cosí nella notte del tuo
            cervello.
            :-oGuarda che le battute sugli applefan e loro icosi si specano da anni :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Questa volta violato un brevetto M$
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: aphex_twin

            E' sempre stato cosí nella notte del tuo

            cervello.

            :-o

            Guarda che le battute sugli applefan e loro icosi
            si specano da anni
            :DNon lo metto in dubbio , ma dimostri solo di aver alcun argomento oltre la facile e stantia battuta infantile.
          • Epyte scrive:
            Re: Questa volta violato un brevetto M$
            Veramente si sprecano gli argomenti :D
          • iotin scrive:
            Re: Questa volta violato un brevetto M$
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: aphex_twin

            Se é il sistema piú diffuso ,
            giocoforza
            che

            la maggior parte degli utilizzatori sono

            gonzi.

            Gonzo = utente apple, è sempre stato così dalla
            notte dei tempi
            eh.E con le snap ci ritornate. Meglio gonzi che cavernicoli.
          • Epyte scrive:
            Re: Questa volta violato un brevetto M$
            - Scritto da: iotin
            E con le snap ci ritornate. Meglio gonzi che
            cavernicoli.No,voi siete gonzi e basta :D
          • iotin scrive:
            Re: Questa volta violato un brevetto M$
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: iotin


            E con le snap ci ritornate. Meglio gonzi che

            cavernicoli.

            No,voi siete gonzi e basta :DNo?... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Povero illuso.
          • Epyte scrive:
            Re: Questa volta violato un brevetto M$
            Disse il rappresentate di giocattoli con una mela sopra (rotfl)
          • Shiba scrive:
            Re: Questa volta violato un brevetto M$
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: aphex_twin


            - Scritto da: panda rossa



            blah blah ... blah blah ...





            'apt-get autoremove' l'utente gonzo non
            lo

            fa

            mai.





            A buon intenditor poche parole.



            Non ho dubbi.

            L'utente gonzo usa sistemi gonzi.

            Usa <s
            Android </s
            uno smartphone. :)
      • passavo... scrive:
        Re: Questa volta violato un brevetto M$
        Aggià! Ciai l'aifone!
      • Elrond scrive:
        Re: Questa volta violato un brevetto M$
        - Scritto da: aphex_twin
        - Scritto da: panda rossa

        blah blah ... blah blah ...

        'apt-get autoremove' l'utente gonzo non lo fa mai.E questo c'entra come il cavolo a merenda...
        • aphex_twin scrive:
          Re: Questa volta violato un brevetto M$
          - Scritto da: Elrond
          - Scritto da: aphex_twin

          - Scritto da: panda rossa


          blah blah ... blah blah ...



          'apt-get autoremove' l'utente gonzo non lo
          fa
          mai.

          E questo c'entra come il cavolo a merenda...Si parlava di app che non vengono cancellate , di spazio che resta occupato...C'entra eccome , se non ti accorgi che c'entra fai anche tu parte dei "gonzi". 8)
          • Epyte scrive:
            Re: Questa volta violato un brevetto M$
            - Scritto da: aphex_twin
            Si parlava di app che non vengono cancellate , di
            spazio che resta
            occupato...E' più corretto parlare di disabilitazione dell'app,non di cancellazione.
          • panda rossa scrive:
            Re: Questa volta violato un brevetto M$
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: aphex_twin


            Si parlava di app che non vengono cancellate
            ,
            di

            spazio che resta

            occupato...

            E' più corretto parlare di disabilitazione
            dell'app,non di
            cancellazione."disabilitazione" e' un termine tecnico troppo difficile per quel tipo di utenza.Meglio dire "Non c'e' piu'. It's magic!"E far pagare qualche euro in piu' per questa "ficiur"
          • Epyte scrive:
            Re: Questa volta violato un brevetto M$
            Ah conoscendo il tipo di utenza che compra simili giocattoli tutto è possibile :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Questa volta violato un brevetto M$
            Bene, mi fa piacere leggere che non sei completamente rimbambito come hai dimostrato fin'ora. :)
          • Epyte scrive:
            Re: Questa volta violato un brevetto M$
            Ovvio, perchè il rimbambito sei tu (rotfl)Visto che ieri hai messo sullo stesso piano bug di sicurezza di un OS con quelle di una singola applicazione che non aveva alcuna problema di sicurezza,dai su :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Questa volta violato un brevetto M$
            - Scritto da: Epyte
            Ovvio, perchè il rimbambito sei tu (rotfl)

            Visto che ieri hai messo sullo stesso piano bug
            di sicurezza di un OS con quelle di una singola
            applicazione che non aveva alcuna problema di
            sicurezza,dai su
            :DUno dei tanti bugs la faceva crashare solo ridimensionando la finestra ... e "nessun bug di sicurezza" resta da dimostrare....se nessuno sente il rumore di un albero che cade puó dire tranquillamente dire che nessun albero é caduto. Fatto stà , che nella realtà , sia caduto.A buon intenditor poche parole 8)
          • Epyte scrive:
            Re: Questa volta violato un brevetto M$
            - Scritto da: aphex_twin
            Uno dei tanti bugs la faceva crashare solo
            ridimensionando la finestra ...E questo sarebbe un bug di sicurezza ? :D
            e "nessun bug di
            sicurezza" resta da dimostrare....se nessuno
            sente il rumore di un albero che cade puó
            dire tranquillamente dire che nessun albero é
            caduto. Fatto stà , che nella realtà , sia
            caduto.

            A buon intenditor poche parole 8)Stiamo parlando di un programma di fotoritocco non di un browser,quindi nessun albero è mai caduto :)
          • ... scrive:
            Re: Questa volta violato un brevetto M$
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Epyte

            Ovvio, perchè il rimbambito sei tu (rotfl)



            Visto che ieri hai messo sullo stesso piano
            bug

            di sicurezza di un OS con quelle di una
            singola

            applicazione che non aveva alcuna problema di

            sicurezza,dai su

            :D

            Uno dei tanti bugs la faceva crashare solo
            ridimensionando la finestra ... e "nessun bug di
            sicurezza" resta da dimostrare....se nessuno
            sente il rumore di un albero che cade puó
            dire tranquillamente dire che nessun albero é
            caduto. Fatto stà , che nella realtà , sia
            caduto.[img]http://i.imgur.com/jWQaYbZ.jpg[/img]
          • Elrond scrive:
            Re: Questa volta violato un brevetto M$
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Elrond

            - Scritto da: aphex_twin


            - Scritto da: panda rossa



            blah blah ... blah blah ...





            'apt-get autoremove' l'utente gonzo non
            lo

            fa

            mai.



            E questo c'entra come il cavolo a merenda...

            Si parlava di app che non vengono cancellate , di
            spazio che resta
            occupato...Non c'entra una m4zza. E lo sai. Ma è bello sempre mandarla in caciara.
            C'entra eccome , se non ti accorgi che c'entra
            fai anche tu parte dei "gonzi".
            8)Ma taci, fessacchiotto. Straparli e dici solo un mare di XXXXXXXte senza senso. Fatti un favore ogni tanto e conta fino a 30, prima di scrivere. Poi spegni il pc.
    • prova123 scrive:
      Re: Questa volta violato un brevetto M$
      Questo è l'ennesimo baco spacciato per feature!! :D
    • Qubit scrive:
      Re: Questa volta violato un brevetto M$
      errata....sorry-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 giugno 2016 22.16-----------------------------------------------------------
    • Qubit scrive:
      Re: Questa volta violato un brevetto M$
      l mondo è bello perchè vario..Se ci fossero solo gonzi sarebbe una XXXXX.Se ci fossero solo panda sarebbe una XXXXX.Se ci fossero solo maxsix sarebbe una XXXXX.Se ci fossere solo etype sarebbe una XXXXX.Se ci fossero solo passavo sarebbe una XXXXX.Se ci fossero solo.......sarebbe una XXXXX.Evviva la diversità!Per fortuna nel mondi ci sono gonzi, panda, maxsix, etype, passavo e chi più ne ha più ne metta....Un mondo senza varietà non evolve, ristagna!my2cent$
Chiudi i commenti