Samsung svela l'LCD bifronte

Il produttore sfodera un display estremamente sottile capace di visualizzare un'immagine su ciascun lato. Grazie alla condivisione degli stessi componenti, i due schermi promettono di abbattere consumi e prezzi

Las Vegas – Samsung presenterà nelle prossime ore, in occasione del CES che aprirà nella capitale del Nevada, quello che definisce il primo display LCD “a doppia faccia” capace di visualizzare un’immagine indipendente su ciascun lato del pannello.

Il nuovo display è composto da due sottilissimi schermi TFT che condividono, interposti fra i due display, gli stessi circuiti elettronici e lo stesso sistema di retroilluminazione. I dettagli tecnici si trovano ben sintetizzati in questo articolo di ArsTechnica.com .

Progettato soprattutto per l’impiego nei dispositivi mobili , come i telefoni cellulari e i PDA, il nuovo display LCD “bifronte” dovrebbe portare con sé almeno due vantaggi: un minore consumo di energia, dovuto soprattutto all’uso di una sola lampada, e la possibilità di progettare dispositivi a doppio schermo (come certi telefoni cellulari) più sottili ed economici.

Entro l’estate Samsung avvierà la produzione in volumi del primo display dual-side: si tratterà di uno schermo da 2,2 pollici dello spessore di 2,6 millimetri, con risoluzione QVGA (240 x 320 pixel), destinato ai produttori di telefoni cellulari.

Nell 2002 Sharp svelò una tecnologia analoga, chiamata Twin LCD , di cui però si sono perse le tracce.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Ignoranza ?
    Tutte falle VECCHIE e soprattutto sistemate da tempo !!! :|Il giornalista si dovrebbe AGGIORNARE !:'(Salvo IE7 , ma alla Microsoft cosa fanno ? DORMONO ? :$(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ignoranza ?
      - Scritto da:
      Tutte falle VECCHIE e soprattutto sistemate da
      tempobeh c'è un sacco di gente che usa ancora il reader 7, persino quel branco di gente stupida e ignorante che è rimasta ferma al 7 sbraitando che la 8 era pesante. (rotfl)
      • Cavallo GolOso scrive:
        Re: Ignoranza ?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Tutte falle VECCHIE e soprattutto sistemate da

        tempo

        beh c'è un sacco di gente che usa ancora il
        reader 7, persino quel branco di gente stupida e
        ignorante che è rimasta ferma al 7 sbraitando che
        la 8 era pesante.
        (rotfl)Potrebbe esserci anche la gente che non vuole installare la versione in inglese; possibile?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ignoranza ?
      - Scritto da:
      Tutte falle VECCHIE e soprattutto sistemate da
      tempociccio sveglia!!!L'ultima versione di adobe reader 7 è la 7.0.8 vulnerabile a questa falla.La versione 8 non c'è ancora in italiano.
  • Anonimo scrive:
    Nessun problema su Linux, come sempre
    Su linux il lettore acrobat non lo usa nessuno, abbiamo i reader integrati in KDE, acrobat è una chiavica da paura è pesantissimo, inutilizzabile.No problem as ever, ON LINUX! :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Nessun problema su Linux, come sempre
      - Scritto da:
      abbiamo i reader integrati in KDE,così una bella falla nel reader si ripercuote sull'intero KDE. Bella schifezza
      • Anonimo scrive:
        Re: Nessun problema su Linux, come sempr
        Non hai capito, non funziona con acrobat, è un reader differente, è opensource, non ha i problemi di Acrobat... :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Nessun problema su Linux, come sempr
          - Scritto da:
          Non hai capito, non funziona con acrobat, è un
          reader differente, è opensource, non ha i
          problemi di Acrobat...sei tu che non hai capito che è pesantemente integrato in KDE
          • Anonimo scrive:
            Re: Nessun problema su Linux, come sempr
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Non hai capito, non funziona con acrobat, è un

            reader differente, è opensource, non ha i

            problemi di Acrobat...

            sei tu che non hai capito che è pesantemente
            integrato in
            KDEEhm... 'integrato in KDE' vuol dire che viene fornito assieme a KDE, non che viene utilizzato da KDE per fare di tutto, compreso magari lo sfondo del desktop (IExplorer docet...).
          • Anonimo scrive:
            Re: Nessun problema su Linux, come sempr
            - Scritto da:
            Ehm... 'integrato in KDE' vuol dire che viene
            fornito assieme a KDE, non che viene utilizzato
            da KDE per fare di tuttoscusami se ti contraddico, ma una falla in KPDF essendo integrato in KDE fa molti più danni che un lettore di PDF non integrato.
        • Anonimo scrive:
          Re: Nessun problema su Linux, come sempr
          - Scritto da:
          Non hai capito, non funziona con acrobat, è un
          reader differente, è opensource, non ha i
          problemi di Acrobat...guarda un po' qui quante belle falle ci sono state in KPDF:http://secunia.com/search/?search=KPDF&w=1
          • Anonimo scrive:
            Re: Nessun problema su Linux, come sempr
            Sticazzi pochissime e parecchie sono doppioni!!Ne hanno messa una per ogni distro... che volpi... troppo intelligenti... troppo
          • Anonimo scrive:
            Re: Nessun problema su Linux, come sempr
            eccone altre:http://www.securityfocus.com/swsearch?query=KPDF&sbm=advisories&submit=Search%21&metaname=alldoc&sort=swishrank
          • Anonimo scrive:
            Re: Nessun problema su Linux, come sempr
            - Scritto da:

            eccone altre:
            http://www.securityfocus.com/swsearch?query=KPDF&sdai per favore smetti di arrampicarti sugli specchiparla di cose che conosci sututti a sparare link di securnia e security focus ma sapete leggerli almeno?
          • Anonimo scrive:
            Re: Nessun problema su Linux, come sempr
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            eccone altre:


            http://www.securityfocus.com/swsearch?query=KPDF&s

            dai per favore smetti di arrampicarti sugli
            specchi

            parla di cose che conosci su

            tutti a sparare link di securnia e security focus
            ma sapete leggerli
            almeno?si, e deduco che KPDF sia un bel colabrodo e lo è ancora di più se penso che quel software è usato appena dallo 0,001% degli utenti
          • Anonimo scrive:
            Re: Nessun problema su Linux, come sempr
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            eccone altre:





            http://www.securityfocus.com/swsearch?query=KPDF&s



            dai per favore smetti di arrampicarti sugli

            specchi



            parla di cose che conosci su



            tutti a sparare link di securnia e security
            focus

            ma sapete leggerli

            almeno?

            si, e deduco che KPDF sia un bel colabrodo e lo è
            ancora di più se penso che quel software è usato
            appena dallo 0,001% degli
            utentiSono un'altra persona ...Guarda bene ed impara l'inglese prima di parlare ! Perché sei nel torto marcio, il nuovo KPDF non è un colabrodo (scritto nero su bianco) ma soprattutto è usato da tutta la comunità Linux che è il 18% dell'Home (10% secondo M$) e il 90% di altri computer non Home.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Nessun problema su Linux, come sempr
            - Scritto da:

            eccone altre:
            http://www.securityfocus.com/swsearch?query=KPDF&sPsss ti svelo un segreto siamo nel 07... la prossima volta leggili prima di postarli.
  • Anonimo scrive:
    Sempre quando c'è una versione nuova!
    Io non capisco perchè queste notizie escono sempre quando c'è una versione nuova del programma. Quando ho mollato la 6 per la 7 ho dovuto comprare un modulo aggiuntivo di memoria RAM per riuscire a lavorare decentemente col Pc!! Se passo alla 8 posso buttare tutto nel cassone dei rifiuti! :@Poi se compro un Pc nuovo me lo danno con Svista e girerà appena appena decentemente! :@Nel giro di un anno dovrò aggiungere altra RAM e sostituire la scheda video!! :@Poi mi renderò conto che STO SOLO BUTTANDO SOLDI IN UNA MACCHINA PREMATURA PER SVISTA, E ALLORA DOVRO' COMPRARNE UN'ALTRA E TIRARE FUORI ALTRI SOLDI E .... AAAAAAAAAAARRRRRRRRRGGGH!!!!!!!!!BAAAAASTAAAAAAA!! SPACCO TUTTO!!! ANDATE A FANCULO VOI E L'INFORMATICA!!!MI AVETE ROTTO IL CAXXO, BASTARDIIIII!!!!! :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@
  • Anonimo scrive:
    IE7 è immune - Firefox 2 vulnerabile
    Interessante notare come IE7 sia immune da questa falla in Adobe7.x, grazie alla protezione Cross-Domain Barriers (Barriere interdominio) introdotta con IE7.Firefox 2.0.0.1 è invece vulnerabile a questa falla di Adobe7.x.Meditate gente... Meditate...Saluti da P4
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7 è immune - Firefox 2 vulnerabile
      - Scritto da:
      Interessante notare come IE7 sia immune da questa
      falla in Adobe7.x, grazie alla protezione
      Cross-Domain Barriers (Barriere interdominio)
      introdotta con
      IE7.
      Firefox 2.0.0.1 è invece vulnerabile a questa
      falla di
      Adobe7.x.

      Meditate gente... Meditate...

      Saluti da P4se inizi a contare le falle di ie6 (famo un raffronto serio) dove firefox 1.x non è vulnerabile ti servono 38 pallottolieri
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7 è immune - Firefox 2 vulnerabile
      - Scritto da:
      Interessante notare come IE7 sia immune da questa
      falla in Adobe7.x, grazie alla protezione
      Cross-Domain Barriers (Barriere interdominio)
      introdotta con
      IE7.
      Firefox 2.0.0.1 è invece vulnerabile a questa
      falla di
      Adobe7.x.

      Meditate gente... Meditate...

      Saluti da P4Pasquakkio medita su 'sta ceppa di minkia, pure qua vieni a impestare con le tue kazzate
      • Anonimo scrive:
        Re: IE7 è immune - Firefox 2 vulnerabile
        Ciao Komunist, anche tu su PI a prendere a parolacce chi tocca i tuoi giocattoli??
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7 è immune - Firefox 2 vulnerabile
      - Scritto da:
      Interessante notare come IE7 sia immune da questa
      falla in Adobe7.x, grazie alla protezione
      Cross-Domain Barriers (Barriere interdominio)
      introdotta con
      IE7.
      Firefox 2.0.0.1 è invece vulnerabile a questa
      falla di
      Adobe7.x.

      Meditate gente... Meditate...

      Saluti da P4Spiacente anche IE7 è colpito da una variante del Bug, altro che immune !Il Cross-Domain Barriers ??? Che bella frase pubblicitaria !(rotfl)(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: IE7 è immune - Firefox 2 vulnerabile
        - Scritto da:

        Interessante notare come IE7 sia immune

        da questa falla in Adobe7.x, grazie alla

        protezione Cross-Domain Barriers

        (Barriere interdominio) introdotta con

        IE7.

        Firefox 2.0.0.1 è invece vulnerabile a

        questa falla di Adobe7.x.
        Spiacente anche IE7 è colpito da una
        variante del Bug, altro che immune !Ha ecco, mi sembrava strano....(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7 è immune - Firefox 2 vulnerabile
      - Scritto da:
      Interessante notare come IE7 sia immune da questa
      falla in Adobe7.x, grazie alla protezione
      Cross-Domain Barriers (Barriere interdominio)
      introdotta con
      IE7.
      Firefox 2.0.0.1 è invece vulnerabile a questa
      falla di
      Adobe7.x.

      Meditate gente... Meditate...

      Saluti da P4Immune da cosa? Come fa essere immune da quella sottospecie di mutazione dell'AIDS che è Windows?L'unico SO che, oltretutto, lobotomizza chi lo usa per più di mezz'ora al giorno....
  • bellerofonte scrive:
    E gli altri viewer?
    Sarebbe interessante sapere se gli altri principali (anche se poco conosciuti) viewer PDF per Windows, ovvero Foxit PDF Reader e Expert PDF Reader siano immuni dalla falla descritta nell'articolo o meno...
  • Anonimo scrive:
    Adobe alla frutta
    un lettore pesante, un software bacato.Segli evidente che Adobe è messa alle corde da xps di Microsoft?Linux? nulla di nuovo sotto il sole, il solito lettore pdf in alfa o beta, più bucato di explorer.
    • Anonimo scrive:
      Re: Adobe alla frutta
      - Scritto da:
      Linux? nulla di nuovo sotto il sole, il solito
      lettore pdf in alfa o beta, più bucato di
      explorer.NULLA e' piu' bucato di Interdett Exploder.
    • Anonimo scrive:
      Re: Adobe alla frutta

      Linux? nulla di nuovo sotto il sole, il solito
      lettore pdf in alfa o beta, più bucato di
      explorer.hai mai visto bambi? cosa diceva il padre del coniglio al figlio? SE NON SAI COSA DIRE E' MEGLIO SE STAI ZITTO
      • Cavallo GolOso scrive:
        Re: Adobe alla frutta
        - Scritto da:


        Linux? nulla di nuovo sotto il sole, il solito

        lettore pdf in alfa o beta, più bucato di

        explorer.

        hai mai visto bambi? cosa diceva il padre del
        coniglio al figlio?


        SE NON SAI COSA DIRE E' MEGLIO SE STAI ZITTOCitare Bambi come fonte autorevole nell'uso della saggezza mi fa un po' sorridere... pioggerella di primaveraaaa...
  • Anonimo scrive:
    LINUX MESSO MALE
    l'unico lettore pdf ufficiale e fermo alla versione 7 per giunta solo su i386....linari senza via di uscita : :
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX MESSO MALE
      KPDF 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX MESSO MALE
      - Scritto da:
      l'unico lettore pdf ufficiale e fermo alla
      versione 7 per giunta solo su
      i386....


      linari senza via di uscita : :Peccato che sotto Linux non è necessario utilizzare Adobe Reader per leggere un PDF, visto che normalmente si usano altri programmi...troll senza via di uscita : :
      • Anonimo scrive:
        Re: LINUX MESSO MALE
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        l'unico lettore pdf ufficiale e fermo alla

        versione 7 per giunta solo su

        i386....





        linari senza via di uscita : :


        Peccato che sotto Linux non è necessario
        utilizzare Adobe Reader per leggere un PDF, visto
        che normalmente si usano altri
        programmi...

        troll senza via di uscita : :Si' infatti... Peraltro anche volendo usare Adobe 7 (che non userei manco morto), basta una configurazione adeguata di Systrace x Acrobat Reader e il buco di sicurezza e' completamente inoffensivo.
      • AnyFile scrive:
        Re: LINUX MESSO MALE
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        l'unico lettore pdf ufficiale e fermo alla

        versione 7 per giunta solo su

        i386....





        linari senza via di uscita : :Il problema non e' linux, ma l'Adobe, che prima va in giro a dire che il PDF e' il formato da usarsi perche' puo' essereletto dappertutto, poi non si trovano lettori aggiornati per alcuni sistemi operativi.Il nocciolo del problema e' che il formato pdf e' scomodo. Bisognerebbe smetterla di dire che e' comodo ..cosa ha di comodo ... che stampandolo diventa tale e quale ai malloppi di carta che si era abituati ad avere sulla scrivania.Un tempo una persona di tali malloppi uno sulla sua scrivania ne aveva un paio da leggere (anche perche' solo a stamparli o a faseli inviare per posta ci voleva un sacco di tempo) oggi ce ne sono a bizzeffe. E, mannaggia, chi fa questi ddocumenti pensa sempre che la gente li stampi, leggerli a video spesso e' una tragedia ...
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX MESSO MALE
      - Scritto da:
      l'unico lettore pdf ufficiale e fermo alla
      versione 7 per giunta solo su
      i386....


      linari senza via di uscita : :io uso kpdf da secoli 1 a 0 per noi
      • Anonimo scrive:
        Re: LINUX MESSO MALE
        - Scritto da:
        io uso kpdf da secoli 1 a 0 per noiguarda un po' qui quante belle falle ci sono state in KPDF:http://secunia.com/search/?search=KPDF&w=1
        • Anonimo scrive:
          Re: LINUX MESSO MALE
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          io uso kpdf da secoli 1 a 0 per noi

          guarda un po' qui quante belle falle ci sono
          state in
          KPDF:
          http://secunia.com/search/?search=KPDF&w=1
          Leggi bene .. Il nuovo (non le vecchie versioni) KPDF è OK !!!(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX MESSO MALE
      - Scritto da:
      l'unico lettore pdf ufficiale e fermo alla
      versione 7 per giunta solo su
      i386....


      linari senza via di uscita : :Ma torna a formattare l'hard disk....
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX MESSO MALE
      - Scritto da:
      l'unico lettore pdf ufficiale e fermo alla
      versione 7 per giunta solo su
      i386....Brutta bestia l'ignoranza :@
      linari senza via di uscita : :Troll rintronati senza speranza @^
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX MESSO MALE
      - Scritto da:
      l'unico lettore pdf ufficiale e fermo alla
      versione 7 per giunta solo su
      i386....


      linari senza via di uscita : :certo peche' su Linux si usa il reader della Adobe per i PDF. Ma invetatene un'altra
  • Anonimo scrive:
    Ricercatori Italiani
    Ci si lamenta spesso che non siamo all'altezza di altri paei in campi come la Ricerca in sicurezza informatica. Una volta che un problema internazionale è stato trovato da 2 ricercatori italiani, sarebbe giusto almeno nominarli nell'articolo, o no?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ricercatori Italiani
      - Scritto da:
      Ci si lamenta spesso che non siamo all'altezza di
      altri paei in campi come la Ricerca in sicurezza
      informatica. Una volta che un problema
      internazionale è stato trovato da 2 ricercatori
      italiani, sarebbe giusto almeno nominarli
      nell'articolo, o
      no?Ricercatori itache?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ricercatori Italiani
      e la privacy?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ricercatori Italiani
      Le parole ricercatore e italiano messe nella stessa frase sono un ossimoro che l'articolista ha deciso di evitarci :D :D :D :D :D :D
Chiudi i commenti