Samsung, un SSD veloce ma risparmioso

Samsung è pronta a commercializzare un SSD per notebook di fascia alta capace di coniugare l'esigenza di un driver ad alta capacità, elevate performance e basso consumo

Roma – Samsung ha annunciato il primo disco a stato solido (SSD) ad utilizzare le sue nuove memorie NAND flash toggle-mode DDR , che lo rendono in grado di fornire performance di alto livello combinate a consumi particolarmente ridotti.

Indirizzato soprattutto ai notebook di fascia alta, il nuovo SSD è composto da chip NAND flash da 32 Gbit prodotti con una tecnologia a 30 nanometri. Grazie alla tecnologia toggle-mode DDR, coadiuvata da un controller e un firmware ad hoc, il dispositivo è in grado di fornire una velocità di lettura sequenziale pari a 250 MB/s e una velocità di scrittura sequenziale di 220 MB/s. Secondo Samsung si tratta di performance tre volte superiori a quelle fornite da “un tipico hard disk”, performance grazie alle quali è possibile archiviare l’intero contenuto di due DVD (circa 8 GB) in un solo minuto.

Il nuovo controller del SSD implementa un nuovo sistema di risparmio energetico capace di sfruttare le peculiarità tecniche dei nuovi chip DDR NAND: tale sistema è in grado, analizzando la frequenza d’uso e le preferenze dell’utente, di attivare in automatico una modalità a basso consumo che può fornire oltre un’ora di autonomia in più.

L’SSD da 512 GB di Samsung supporta poi la cifratura real-time dei dati, la quale utilizza l’algoritmo AES e chiavi a 256 bit, e la funzione TRIM di Windows 7.

Samsung prevede di avviare la produzione in volumi del nuovo SSD il prossimo mese.

Alessandro Del Rosso

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ephestione scrive:
    Al contrario di altri distributori HTC..
    http://www.xda-developers.com/announcements/shipped-roms-com-not-going-down/Almeno HTC è ragionevole, invece di altri nomi che mi vengono in mente... brava HTC, la sommossa di mail di protesta è servita a qualcosa.
  • chojin999a scrive:
    Si denunciano da soli allora?
    Loro fanno i firmware "pirata modificati".. è tutto marketing virale. Ma la massa crede davvero che vi siano presunti 12enni supergeni che crackano e modificano firmware criptati degli smartphone o delle console.. ehh!
    • Wolf01 scrive:
      Re: Si denunciano da soli allora?
      Bon dai, guarda che estrarre un firmware da uno smartphone, preinstallare qualche applicazione, levare qualche XXXXXXXta, cambiare qualche impostazione di default, riflashare e ridistribuire lo riescono a fare tutti, vai su xda-developers trovi tutti gli strumenti per fartelo da solo.
      • chojin999a scrive:
        Re: Si denunciano da soli allora?
        - Scritto da: Wolf01
        Bon dai, guarda che estrarre un firmware da uno
        smartphone, preinstallare qualche applicazione,
        levare qualche XXXXXXXta, cambiare qualche
        impostazione di default, riflashare e
        ridistribuire lo riescono a fare tutti, vai su
        xda-developers trovi tutti gli strumenti per
        fartelo da
        solo.Riescono a farlo tutti? Tutti programmatori e progettisti? E gli strumenti pubblici chi li ha creati e messi a disposizione?
        • Wolf01 scrive:
          Re: Si denunciano da soli allora?
          Chi se ne frega chi li ha messi a disposizione, ci sono e mi permettono di fare quello che voglio.Chi ha messo a disposizione i masterizzatori DVD?Perchè le Major non se la prendono con questi perchè ci hanno dato gli strumenti per copiare il loro materiale?Tanti strumenti poi sono creati direttamente da sviluppatori facendo il reverse engineering di quanto avevano a disposizione e l'hanno rilasciato al pubblico.Pure io e un amico stiamo scrivendo un framework in C++ per la creazione di videogiochi in OpenGL, e con molta soddisfazione visti i risultati, ma questo non vuol dire che siamo dipendenti di Valve o Bungie, tenendo conto che io sono un programmatore VB e lui fa l'università per laurearsi in informatica.
          • Andrea scrive:
            Re: Si denunciano da soli allora?
            Cmq XDA ha l'appoggio di htc e tutti lo sanno... e a loro fa comodo... senza xda htc venderebbe un decimo.
  • David scrive:
    HTC gioca sull'osolescenza del S.O
    Chiunque con un minimo di cervello e un briciolo di buon senso si accorgerebbe che HTC vuol trarre profitto dal fenomeno dell'osolescenza dei sistemi operativi. Pensano che rimbombando gli utenti con spietate campagne pubblicitarie di contestul marketing, gli possa venire un così forte desiderio di fare l'upgrade da acquistare un nuovo cellulare poichè loro non ti danno gli aggiornamenti!E' come dire che tutte le volte che esce un service pack di windows devi cambiare computer.Boicottiamo HTC sconsigliandone l'acquisto a tutti i conoscenti fino a che non migliorano il loro servizio e non iniziano a rendere disponibili gli aggiornamenti per tutte le piattaforme a partire dal TATTOO.David
    • DarkOne scrive:
      Re: HTC gioca sull'osolescenza del S.O
      - Scritto da: David
      Chiunque con un minimo di cervello e un briciolo
      di buon senso si accorgerebbe che HTC vuol trarre
      profitto dal fenomeno dell'osolescenza dei
      sistemi operativi. Pensano che rimbombando gli
      utenti con spietate campagne pubblicitarie di
      contestul marketing, gli possa venire un così
      forte desiderio di fare l'upgrade da acquistare
      un nuovo cellulare poichè loro non ti danno gli
      aggiornamenti!

      E' come dire che tutte le volte che esce un
      service pack di windows devi cambiare
      computer.

      Boicottiamo HTC sconsigliandone l'acquisto a
      tutti i conoscenti fino a che non migliorano il
      loro servizio e non iniziano a rendere
      disponibili gli aggiornamenti per tutte le
      piattaforme a partire dal
      TATTOO.

      DavidConcorde al 100%.E aggiungo: come si fa a comprare un cellulare che se lo porti fuori casa non serve ad un tubo? Leggasi: i display amoled degli HTC sotto al sole non ti consentono nemmeno di rispondere ad una telefonata, figurarsi un sms o fare una foto.
      • lordream scrive:
        Re: HTC gioca sull'osolescenza del S.O
        - Scritto da: DarkOne
        - Scritto da: David

        Chiunque con un minimo di cervello e un briciolo

        di buon senso si accorgerebbe che HTC vuol
        trarre

        profitto dal fenomeno dell'osolescenza dei

        sistemi operativi. Pensano che rimbombando gli

        utenti con spietate campagne pubblicitarie di

        contestul marketing, gli possa venire un così

        forte desiderio di fare l'upgrade da acquistare

        un nuovo cellulare poichè loro non ti danno gli

        aggiornamenti!



        E' come dire che tutte le volte che esce un

        service pack di windows devi cambiare

        computer.



        Boicottiamo HTC sconsigliandone l'acquisto a

        tutti i conoscenti fino a che non migliorano il

        loro servizio e non iniziano a rendere

        disponibili gli aggiornamenti per tutte le

        piattaforme a partire dal

        TATTOO.



        David

        Concorde al 100%.
        E aggiungo: come si fa a comprare un cellulare
        che se lo porti fuori casa non serve ad un tubo?
        Leggasi: i display amoled degli HTC sotto al sole
        non ti consentono nemmeno di rispondere ad una
        telefonata, figurarsi un sms o fare una
        foto.coprilo ncon la mano.. se non sei cosi furbo da metterti all'ombra non meriti di avere uno smartphone
    • Rover scrive:
      Re: HTC gioca sull'osolescenza del S.O
      oBsolescenza, da obsoleto
    • lordream scrive:
      Re: HTC gioca sull'osolescenza del S.O
      - Scritto da: David
      Chiunque con un minimo di cervello e un briciolo
      di buon senso si accorgerebbe che HTC vuol trarre
      profitto dal fenomeno dell'osolescenza dei
      sistemi operativi. Pensano che rimbombando gli
      utenti con spietate campagne pubblicitarie di
      contestul marketing, gli possa venire un così
      forte desiderio di fare l'upgrade da acquistare
      un nuovo cellulare poichè loro non ti danno gli
      aggiornamenti!

      E' come dire che tutte le volte che esce un
      service pack di windows devi cambiare
      computer.

      Boicottiamo HTC sconsigliandone l'acquisto a
      tutti i conoscenti fino a che non migliorano il
      loro servizio e non iniziano a rendere
      disponibili gli aggiornamenti per tutte le
      piattaforme a partire dal
      TATTOO.

      Davidfrega nulla.. se mi da l'hardware buono e a buon prezzo (logicamente seguendo linee gioda android)ci puo mettere sopra anche osx che verrebbe spazzato via lo stesso giorno dell'acquisto in favore di una rom da me scelta
  • Cavallo Pazzo scrive:
    buono per il curriculum
    Scrivere nel proprio CV di aver ricevuto una denuncia da HTC per aver smanettato nel condice dei telefonini, è la miglior cosa per farsi assumere da grandi aziende come, Google in testa, ma poi anche MS e Apple.Ma questi Taiwanesi dell'HTC, non si rendono conto che il loro futuro è con google? Un'azienda rivolta verso l'open source e verso l'utente?
  • MeX scrive:
    ma Android è OPEN SOURCE!
    Siete liberi! Google libera tutti!tsk ILLUSI BOCCALONI
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: ma Android è OPEN SOURCE!
      Android è diverso dal software libero. Sarà anche che il kernel su cui gira sia open source, ma basta un programma proprietario preinstallato in ciò che modifichi (ad esempio android market) per incularti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2010 17.13-----------------------------------------------------------
      • lordream scrive:
        Re: ma Android è OPEN SOURCE!
        Modificato dall' autore il 19 giugno 2010 17.13
        --------------------------------------------------io la penso in diverso modo.. android è una base a cui aggiungere togliere modificare tutto cio che mi pare..
        • bibop scrive:
          Re: ma Android è OPEN SOURCE!
          fintanto che non aggiungi modifichi codice che non ti appartiene o la cui licenza ti permette di fare quello che ti pare...
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            In passato Google ha minacciato coloro che sviluppavano e distribuivano versioni modificate di Android perchè all'interno contengono applicazioni closed come Market, Maps, Youtube... Per non parlare di altri vendor come HTC e Sony Ericsson che mettono una marea di codice proprietario sopra. Se vuoi redistribuirli senza modifiche proprietarie ok, ma come si fa a distribuire Android senza Market, che è un componente fondamentale?
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            rispondi a "lorddream" non a me... io ho piu' volte detto che la struttura di distribuzione/aggiornamento di android e' pensata con i piedi.. che basta un driver proprietario a fregarti(se non vuoi perdere la garanzia) in barba alla openness sbandierata dai fanboy...
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            Si probabilmente era più sensato rispondere a lui...
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: Francesco_Holy87
            Si probabilmente era più sensato rispondere a
            lui...Perchè mai ?Forse è più sensato che tu legga la licenza!
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            Tu non capisci proprio niente.
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            rispondi a "lorddream" non a me...

            io ho piu' volte detto che la struttura di
            distribuzione/aggiornamento di android e' pensata
            con i piedi.. che basta un driver proprietario a
            fregarti(se non vuoi perdere la garanzia) in
            barba alla openness sbandierata dai
            fanboy...Eccone un altro che non ha capito un tubo e parla di cose che non sa!http://en.wikipedia.org/wiki/Android_%28operating_system%29http://developer.android.com/sdk/terms.html
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            bravo!!!!!!! e i driver proprietari dei vari vendor?? quelli sono opensource?? meno link a wikipedia e piu' uso di neuroniquello che hai postato e' tutta roba relativa ad android come software i telefoni android sono anche altro... e ne e' stato discusso per giorni di sta cosa.... ritenta sarai piu' fortunato... o evita e saremo piu' fortunati noi
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            bravo!!!!!!! e i driver proprietari dei vari
            vendor?? quelli sono opensource??

            meno link a wikipedia e piu' uso di neuroni
            quello che hai postato e' tutta roba relativa ad
            android come software i telefoni android sono
            anche altro... e ne e' stato discusso per giorni
            di sta cosa....


            ritenta sarai piu' fortunato... o evita e saremo
            piu' fortunati
            noiI driver proprietari?La licenza è generica per tutto l'OS driver compresi.Le parti "proprietarie" sono cose tipo "SENSE" ecc.Come sta scritto chiaramente (nero su bianco) sulla relativa licenza.Non ci sono altre licenze che quelle!Beata ignoranza!Guarda che non sei mica obbligato a cercare di indovinare e fare figure di palta basta leggere eh! ;)
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            tanto beata ignoranza che ho dovuto aspettare mesi e mesi prima di avere donut e poi eclair sul mio 32b... che per caso me li scrivi tu quelli per froyo???
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            tanto beata ignoranza che ho dovuto aspettare
            mesi e mesi prima di avere donut e poi eclair sul
            mio 32b... che per caso me li scrivi tu quelli
            per
            froyo???No te li scrive chi li ha fatti!(o anche tu se vuoi) questo non cambia mica i termini della licenza!Cocco bello!E poi (ripeto) è scelta tua quale telefono usi ma certo è difficile se non sai leggere!io non ho porcherie tipo "sense"...E se le avessi non mi lamenterei poi dopo di averle scelte!
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            uuu punto sul vivo della tua virtuale openness??android e' open fintanto che rimane nell'emulatore dell'sdkpoi diventa una bella connivenza di software proprietario, drivers che non vengono aggiornati e taaaaaaaaaaate parole sprecate da parte di zeloti e fanboy...
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            uuu punto sul vivo della tua virtuale openness??

            android e' open fintanto che rimane
            nell'emulatore
            dell'sdk

            poi diventa una bella connivenza di software
            proprietario, drivers che non vengono aggiornati
            e taaaaaaaaaaate parole sprecate da parte di
            zeloti e
            fanboy...I drivers sono aggiornati!è sense a non esserlo!E sense è una TUA scelta!
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            a si? certo come no... se le tue informazioni sull'aggiornamento dei drivers sono attendibili quanto le altre... poveretto
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            a si? certo come no... se le tue informazioni
            sull'aggiornamento dei drivers sono attendibili
            quanto le altre...
            poverettoCerto quanto il fatto che il tuo amico ha su 3gs ios4 (che rilasciano domani)....(rotfl)(rotfl)
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            iphone 3g non 3gs... non riesci a trattenere neanche le informazioni di base??iphone 3g + licenza sviluppatori... sai cosa vuol dire??che sei un poveretto
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            iphone 3g non 3gs... non riesci a trattenere
            neanche le informazioni di
            base??

            iphone 3g + licenza sviluppatori... sai cosa vuol
            dire??

            che sei un poverettoSai cosa vuole dire utente?
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            sai cosa vuol dire arrampicarsi sugli specchi??sul vocabolario c'e' scritto: ullalla domenica 20giugnoP O V E R E T T O
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            sai cosa vuol dire arrampicarsi sugli specchi??

            sul vocabolario c'e' scritto: ullalla domenica
            20giugno

            P O V E R E T T OBallista!
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            poveretto sudato
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            poveretto sudatoBallista!HTC non ha sense!(rotfl)(rotfl)e ios4 è disponibile oggi per gli utenti!(rotfl)(rotfl)Balle!Aspettiamo la prossima!
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            [img]http://cdn.androidcommunity.com/wp-content/uploads/2009/05/vodafone_htc_magic_androidcommunity_4-600x561.jpg[/img]http://androidcommunity.com/vodafone-htc-magic-review-20090515/una immagne vale piu' di mille parole...C O N T A B A L L E
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            [img]http://cdn.androidcommunity.com/wp-content/up

            http://androidcommunity.com/vodafone-htc-magic-rev

            una immagne vale piu' di mille parole...

            C O N T A B A L L EL'immagine mostra un menu non nativo android!Come mai?
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: Francesco_Holy87
            In passato Google ha minacciato coloro che
            sviluppavano e distribuivano versioni modificate
            di Android perchè all'interno contengono
            applicazioni closed come Market, Maps, Youtube...
            Per non parlare di altri vendor come HTC e Sony
            Ericsson che mettono una marea di codice
            proprietario sopra. Se vuoi redistribuirli senza
            modifiche proprietarie ok, ma come si fa a
            distribuire Android senza Market, che è un
            componente
            fondamentale?E perchè dovresti "distribuirlo" tu Market (o maps) dato che lo fa già google?Non capisco la sostanza della questione !In parole povere che bisogno hai di mettere in una tua eventuale rom "custom" (posto che tu abbia tale esigenza) le apps proprietarie di qualcun altro che ha già il suo interesse a farlo (google in questo caso).Questo sempre che tu voglia fare una rom "custom"Se invece quello che vuoi fare è installare applicazioni tue puoi già farlo senza alcuna limitazione!E senza neppure ricorrere al market.
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            guarda che strano... cyanogen e' stato costretto a epurare dalle sue rom le applicazioni google experience... market in primissenza il market? ma si torniamo al 1999...
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            guarda che strano... cyanogen e' stato costretto
            a epurare dalle sue rom le applicazioni google
            experience... market in
            primis

            senza il market? ma si torniamo al 1999...Quindi?Cosa cosa impedisce a uno che ha cyanogen di installare market?http://forum.cyanogenmod.com/topic/456-android-market/non è mica necessario metterlo (distribuirlo) nella rom per installarlo dopo!Basta lasciarlo distribuire da google!
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            punto primo.. installare cyanogen invalida la garanzia..punto secondo secondo... torna al primoterzo vai al secondo....buona serata
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            punto primo.. installare cyanogen invalida la
            garanzia..

            punto secondo secondo... torna al primo

            terzo vai al secondo....

            buona serataCerto è una rom che riscrive tutto!Che c'entra?Ma hai letto quello che hai scritto?
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            e tu riesci ad andare piu' in la del tuo naso??
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            e tu riesci ad andare piu' in la del tuo naso??Si io so leggere!il problema è tuo!
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            poveretto
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            poverettoBallista!
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2918543&m=2919237#p2919237poveretto contapalle
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2918543&m=291

            poveretto contapalleGaranzia persa!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            sviluppatore autorizzato garanzia validae tu sei un poveretto che si sta arrampicando sugli specchipoveretto
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            sviluppatore autorizzato garanzia valida

            e tu sei un poveretto che si sta arrampicando
            sugli
            specchi

            poverettoUtente non autorizzato!Garanzia persa!
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            e quindi??esci dal loop dell'imbarazzohai preso una cantonata... poveretto
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            e quindi??

            esci dal loop dell'imbarazzo

            hai preso una cantonata... poverettoNo tu la hai presa e sei un contaballe!Resta il fatto che ios4 NON ripeto NON è disponibile per gli utenti ORA!Contaballe!
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            contaballe
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            contaballeSi si ..HTC magic non ha sense!(rotfl)(rotfl)(rotfl)e ios4 è disponibile oggi per gli utenti!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Se lo riscrivi ci crediamo tutti!Daaaai!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            [img]http://cdn.androidcommunity.com/wp-content/uploads/2009/05/vodafone_htc_magic_androidcommunity_4-600x561.jpg[/img]http://androidcommunity.com/vodafone-htc-magic-review-20090515/una immagne vale piu' di mille parole...C O N T A B A L L E
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            [img]http://cdn.androidcommunity.com/wp-content/up

            http://androidcommunity.com/vodafone-htc-magic-rev

            una immagne vale piu' di mille parole...

            C O N T A B A L L ECome mai su android nativo non c'è nessuna voce con scritto vodafone?che invece si vede nel tuo post?Hai ragione! l'immagine serve eccome!(rotfl)(rotfl)Contaballe!
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            a giusto ... hai problemi cognitivi...il soggetto era VODAFONE MAGIC//plonk
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            a giusto ... hai problemi cognitivi...

            il soggetto era VODAFONE MAGIC
            //plonkNo il soggetto è android nativo VS lock-in del vendor (quale che sia il vendor e quale che sia il lock-in)E il vendor lo scegli tu!NON android!
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2918543&m=291

            poveretto contapalleBravo ora fai il confronto con gli screenshot di Android nativo e dimmi dove trovi i menu con vodafone!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: ullala
            HTC magic non ha sense!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)conati di vomito per i troppi smile rotolanti??poveretto
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            - Scritto da: ullala

            HTC magic non ha sense!

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)


            conati di vomito per i troppi smile rotolanti??

            poverettoSi certo!C'è solo android e gli screenshot lo dimostrano!(rotfl)(rotfl)Contaballe!
    • ullala scrive:
      Re: ma Android è OPEN SOURCE!
      - Scritto da: MeX
      Siete liberi! Google libera tutti!

      tsk ILLUSI BOCCALONIInfatti lo è quaglia!Su HTC c'è SENSE a essere propietario... il che non toglie che tu possa fare quello che vuoi a li vello Android.Un conto è rootare il telefono e un conto è il modding di riscrittura della intera rom (parti SENSE comprese).Le "ROM modificate" con cui sovrascrivi tutto e che includono anche modifiche di SENSE (giocoforza se devi sovrascrivere anche quella parte).Come al solito non sai di cosa parli!SENSE non è Android e neppure google è HTC!Personalmente credo che la cosa "migliore" di SENSE è quando non c'è!Certo se a uno piace.....razzi suoi!Oltretutto fa cose spesso "oscure"... e non documentate il che mi rafforza nell'idea che sia (come tutto il ciarpame merketarr fuffarolo) da cestinare tout court.In ogni caso basta prendere un telefono con sola intefaccia nativa Android tipo droid o milestone (il più venduto di gran lunga) o il "vecchio" G1 o Nexus .... ovvero i telefoni "google experience".Di ciò che non è Android non è responsabile certo Google.
    • collione scrive:
      Re: ma Android è OPEN SOURCE!
      infatti android è opensource ma questo non significa che pure i telefoni htc lo sianoquando compri il cellulari sottostai all'eula del produttore e il fatto che android sia opensource è in questo caso irrilevantemi pare che l'articolo parli di htc contro gli hacker delle rom non di google contro gli hacker
      • ruppolo scrive:
        Re: ma Android è OPEN SOURCE!
        - Scritto da: collione
        infatti android è opensource ma questo non
        significa che pure i telefoni htc lo
        sianoGià, ma molti sono portati a credere che un terminale Android sia l'equivalente del PC con Linux, il sistema libero. E così si ritrovano con i soli svantaggi dei sistemi aperti e chiusi contemporaneamente. Il bello è che vengono pure a dire che ai clienti Apple serve la vaselina HAHAHAHAH (rotfl)Perlomeno il cliente Apple si gode anche i vantaggi, del sistema chiuso!
        • ullala scrive:
          Re: ma Android è OPEN SOURCE!
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: collione

          infatti android è opensource ma questo non

          significa che pure i telefoni htc lo

          siano

          Già, ma molti sono portati a credere che un
          terminale Android sia l'equivalente del PC con
          Linux, il sistema libero. E così si ritrovano con
          i soli svantaggi dei sistemi aperti e chiusi
          contemporaneamente. Il bello è che vengono pure a
          dire che ai clienti Apple serve la vaselina
          HAHAHAHAH
          (rotfl)

          Perlomeno il cliente Apple si gode anche i
          vantaggi, del sistema
          chiuso!Vantaggi? Certo per apple!E anche in quel caso forse! (rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: ullala
            Vantaggi?
            Certo per apple!
            E anche in quel caso forse!
            (rotfl)Vantaggi per ME. E so bene quali sono ;)
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: ullala

            Vantaggi?

            Certo per apple!

            E anche in quel caso forse!

            (rotfl)

            Vantaggi per ME. E so bene quali sono ;)Certo quello di renderti comico è sicuramente il più evidente! E poi c' è sempre la marmotta con la cioccolata! (rotfl)
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            tu di marmotte che scartano la cioccolata ne devi aver viste tante...
          • cotton scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            basta andare in parlamento... il pavimento è pieno di carte di cioccolata scartate .. eh eh eh eh
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            non serve scomodare il parlamento...
          • cotton scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            eh eh eh
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            non serve scomodare il parlamento...è vero le allevano sull'Apple Store e sull' Android Market!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            poveretto... se tu fossi uno sviluppatore potrei capire l'acrimonia verso la piattaforma ios... probabilmente non sai programmare in objective c... e cmq sarebbe un atteggiamento ridicolo... se poi non sei un programmatore rimane solo il ridicolo...hai scritto anche troppe cavolate per i miei gusti...buona giornata
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            poveretto... se tu fossi uno sviluppatore potrei
            capire l'acrimonia verso la piattaforma ios...
            probabilmente non sai programmare in objective
            c... e cmq sarebbe un atteggiamento ridicolo...
            se poi non sei un programmatore rimane solo il
            ridicolo...

            hai scritto anche troppe cavolate per i miei
            gusti...

            buona giornataQuale acrimonia?Stai forse parlando di te stesso?certo uno che manco sa leggere i termini di una licenza è un ottimo "testimonial"...(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            buona serata
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            buona serataSi ciao raccontaballe!
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            ciao raccontaballe poveretto
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            ciao raccontaballe poverettohttp://www.kokeytechnology.com/gadgets/iphone-firmware-update/apple-iphone-ios-4-official-release-date-and-new-features-list/As promised here are more tidbits about Apples newest mobile operating system, the iOS 4. The iPhone iOS 4 firmware update will officially be available for download this coming June 21, 2010. (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2918543&m=2919237#p2919237contapalle poveretto
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2918543&m=291

            contapalle poverettoGaranzia invalidataLeggi la licenza!Per averlo in garanzia DEVI aspettare il rilascio ufficiale!Leggi la licenza!
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            falso... licenza per sviluppatoripoveretto
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            falso... licenza per sviluppatori

            poverettoSviluppatori non sono utenti ma developers e quindi non riguarda i normali utenti!I normali utenti non hanno ios4!Ballista!
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            arrampicatore di specchi... rileggiti il thread... se non sai leggere non e' colpa del mondo.. e' una tua mancanza
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            arrampicatore di specchi... rileggiti il
            thread... se non sai leggere non e' colpa del
            mondo.. e' una tua
            mancanzaNo caro io sono un developer e ho sia ios4 che froyo.Tu sei un utente e non hai nessuno dei due!Morale tu non hai ORA ne ios4 ne froyo come è per qualunque utente sia Android sia Apple!Contaballe!
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            si si .. ceeeeeerrrrrtoooooooooooopoveretto eri poveretto rimani.... e ora sarai anche bello sudato con l'arrampicata di specchi che stai facendopoveretto ....
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            si si .. ceeeeeerrrrrtoooooooooooo

            poveretto eri poveretto rimani.... e ora sarai
            anche bello sudato con l'arrampicata di specchi
            che stai
            facendo

            poveretto ....javascript:void(0);Contaballe!IOS4 non è disponibile per l'utenza!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            a ok... non ci arrivi... scusa non sapevo avessi problemi cognitivi...scusa se ti ho dato del poveretto... la prossima volta pero' avverti prima.... non sono in grado di processare le informazioni che raccolgoios4 sara' sui 3g del 2008eclair terminali del 2009 non lo vedranno neanche di striscio....CAPISCI SE TI VIENE SCRITTO COSI' OPPURE E' ANCORA TROPPO DIFFICILE????
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            a ok... non ci arrivi... scusa non sapevo avessi
            problemi
            cognitivi...

            scusa se ti ho dato del poveretto...

            la prossima volta pero' avverti prima.... non
            sono in grado di processare le informazioni che
            raccolgo

            ios4 sara' sui 3g del 2008

            eclair terminali del 2009 non lo vedranno neanche
            di
            striscio....

            CAPISCI SE TI VIENE SCRITTO COSI' OPPURE E'
            ANCORA TROPPO
            DIFFICILE????Capisci che quando compri un terminale devi leggere ?hai preso SENSE oltre ad android!Colpa tua!Non di Android!
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            proprio non riesci a capire quello che ti viene scritto e'??poveretto
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            proprio non riesci a capire quello che ti viene
            scritto
            e'??

            poverettoSi capisco che un contaballe scrive che ios4 è disponibile oggi per l'utenzae che magic non ha sense!(rotfl)(rotfl)Contaballe!
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            proprio non riesci a capire quello che ti viene
            scritto
            e'??

            poverettoBallista!
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            [img]http://cdn.androidcommunity.com/wp-content/uploads/2009/05/vodafone_htc_magic_androidcommunity_4-600x561.jpg[/img]http://androidcommunity.com/vodafone-htc-magic-review-20090515/una immagne vale piu' di mille parole...C O N T A B A L L E
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            [img]http://cdn.androidcommunity.com/wp-content/up

            http://androidcommunity.com/vodafone-htc-magic-rev

            una immagne vale piu' di mille parole...

            C O N T A B A L L ESi infatti confronta con Android e dimmi dove vedi le voci di menu vodafone!contaballe!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            tu di marmotte che scartano la cioccolata ne devi
            aver viste
            tante...Certo come no... facci sapere come va IOS4 sul tuo iphone ....ADESSO!come dici? non ce lo hai ancora?E come mai?La marmotta deve finire di incartarlo?(rotfl)
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            non ho un iphone... ho un sovraprezzato (confrontato ad un iphone) htc vodafone magic... regalato... che non avrei comprato neanche sotto minaccia... non mi interessano gli smartphone figuriamoci quella insulsaggine di vodafone magic venduta a 400 euro a natale 2009... pero' posso dirti che io per avere l'ultima versione del sistema operativo devo sperare in cyanogen e smanettare con recovery e adb mio cognato con un iphone 3g si vede fornire ogni volte l'aggiornamento... e anche quest'ultimo gli verra' proposto non appena sara' rilasciato... un mio amico invece l'ha gia' installato... e a parte i thread delle mail/sms (che odia) ci si trova divinamente... le marmotte incartano tanta cioccolata.. specialmente quella che mangiano i boccaloni
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            non ho un iphone... ho un sovraprezzato
            (confrontato ad un iphone) htc vodafone magic...
            regalato... che non avrei comprato neanche sotto
            minaccia... non mi interessano gli smartphone
            figuriamoci quella insulsaggine di vodafone magic
            venduta a 400 euro a natale 2009...


            pero' posso dirti che io per avere l'ultima
            versione del sistema operativo devo sperare in
            cyanogen e smanettare con recovery e adb mio
            cognato con un iphone 3g si vede fornire ogni
            volte l'aggiornamento... e anche quest'ultimo gli
            verra' proposto non appena sara' rilasciato... un
            mio amico invece l'ha gia' installato... e a
            parte i thread delle mail/sms (che odia) ci si
            trova divinamente...


            le marmotte incartano tanta cioccolata..
            specialmente quella che mangiano i
            boccalonisi certo lo ha già installato!(rotfl)(rotfl)Lui vive nel futuro!(rotfl)(rotfl)(rotfl)http://www.softsailor.com/news/29604-iphone-os-4-now-ios-4-release-date-is-june-21st-for-free.htmlGuarda il calendario va!Così eviti figure di m....
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            buona serata
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            iPhone 3G Release date July 11, 2008Magic Release date April 27, 2009 io guardo questo di calendario.... ma per i trolletti antiapple e' difficile accettare le cose piu' semplici...ora e' veramente buona serata... m'hai rotto i santissimi...
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            iPhone 3G Release date July 11, 2008

            Magic Release date April 27, 2009


            io guardo questo di calendario.... ma per i
            trolletti antiapple e' difficile accettare le
            cose piu'
            semplici...

            ora e' veramente buona serata... m'hai rotto i
            santissimi...Raccontaballe!e per di più scoperto con le mutande calate!(rotfl)(rotfl)Cambia nik che ti conviene!(rotfl)(rotfl)
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            documentati poveretto
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            documentati poverettoCerto certo... ha installato ios4 ...Che rilasciano ufficialmente solo domani!insisti anche?(rotfl)(rotfl)
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            presente che non c'entra nulla con quello che vai cianciando sulla indisponibilita' di ios4??presente che e' uno sviluppatore.... e che sei un poveretto??presente che ti stai ad arrampicare sugli specchi??poveretto
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            presente che non c'entra nulla con quello che vai
            cianciando sulla indisponibilita' di
            ios4??

            presente che e' uno sviluppatore.... e che sei un
            poveretto??

            presente che ti stai ad arrampicare sugli
            specchi??

            poverettoC'entra eccome non è disponibile per gli utenti (come non lo è froyo)
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            per i magic vodafone non e' diponibile neanche eclair.... poverettose tu riuscissi a fare 2+2 la smetteresti di dimostrare quanto sei poveretto
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            per i magic vodafone non e' diponibile neanche
            eclair....
            poveretto

            se tu riuscissi a fare 2+2 la smetteresti di
            dimostrare quanto sei
            poverettoNon lo è perchè non sai leggere quando compri!Se ti sei scelto sense è solo colpa tua!Non di Android!
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            ignorante oltre ch epoverettoaltro che sviluppatoreil vodafone magic non ha sense... P O V E R E T T O
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            ignorante oltre ch epoveretto

            altro che sviluppatore

            il vodafone magic non ha sense...

            P O V E R E T T OInfatti ha di peggio (oltre a sense naturalmente) ha pure il lock-in vodafone!Ancora peggio!Tutta roba che con android non c'entra nullahttp://www.tecnophone.it/2009/07/01/video-tour-htc-sense-ui-interfaccia-grafica-htc-sense-su-htc-magic/Contaballe!più insisti e più ti infogni!
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            hahahahahahahahahahma lo vedi che mi dai ragione...android fuori dall'emulatore dell'sdk non e' altro che uno dei tanti os disponibili con un sacco di limitazioni.... aaaa tu sei uno di quellic he telefona con il netbook con android emulato???lo dicevo che avevi qualche problema
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            hahahahahahahahahah

            ma lo vedi che mi dai ragione...

            android fuori dall'emulatore dell'sdk non e'
            altro che uno dei tanti os disponibili con un
            sacco di limitazioni....


            aaaa tu sei uno di quellic he telefona con il
            netbook con android
            emulato???

            lo dicevo che avevi qualche problemaFuori da che?Emulato che?Io veramente ce lo ho sul terminale!
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            ignorante oltre ch epoveretto

            altro che sviluppatore

            il vodafone magic non ha sense...

            P O V E R E T T OHTC magic HA sense http://www.tecnophone.it/2009/07/01/video-tour-htc-sense-ui-interfaccia-grafica-htc-sense-su-htc-magic/Contaballe!
          • bibop scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            HTC MAGIC VODAFON NON HASENSE IGNORANTE
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: bibop
            HTC MAGIC VODAFON

            NON

            HA

            SENSE

            IGNORANTE Non ha solo android nativo è lock-in vodafone e quindi proprietario!guarda uno screenshoot android nativo e le differenze le vedi da te!
          • frank681 scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            anch'io ce l'ho già e anche luihttp://www.repubblica.it/tecnologia/2010/06/16/news/beffa_apple-4848157/
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: frank681
            anch'io ce l'ho già e anche lui

            http://www.repubblica.it/tecnologia/2010/06/16/newAnche io (se è per quello)...Ma forse non hai letto la licenza? ;)
          • frank681 scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            che c'entra, so che non si potrebbe, è ancora una beta. domani uscirà la definitiva e riaggiornerò.
          • ullala scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: frank681
            che c'entra, so che non si potrebbe, è ancora una
            beta. domani uscirà la definitiva e
            riaggiornerò.Domani non è oggi e a oggi ios4 NON è disponibile per gli utenti!CVD
          • frank681 scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            Hai ragione! Maledetto ullala, hai vinto anche stavolta...
          • frank681 scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            Hai ragione! Maledetto ullala, hai vinto anche stavolta...
          • advange scrive:
            Re: ma Android è OPEN SOURCE!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: ullala

            Vantaggi?

            Certo per apple!

            E anche in quel caso forse!

            (rotfl)

            Vantaggi per ME. E so bene quali sono ;)Certo, tu sei azionista Apple, quindi hai aggiunto una pura tautologia.
        • lordream scrive:
          Re: ma Android è OPEN SOURCE!
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: collione

          infatti android è opensource ma questo non

          significa che pure i telefoni htc lo

          siano

          Già, ma molti sono portati a credere che un
          terminale Android sia l'equivalente del PC con
          Linux, il sistema libero.della serie rh non è linux visto che si paga e caro?diciamo chiaramente che tu non conosci il mondo linux e quello che esiste oltre l'orticello apple per te è totalmente oscuro.. E così si ritrovano con
          i soli svantaggi dei sistemi aperti e chiusi
          contemporaneamente.che strano.. fino a questo momento (e si che ci smanetto abbastanza con le rom) non ho trovato le difficoltà che potrei trovare su iphone o su altri sistemi symbian compreso Il bello è che vengono pure a
          dire che ai clienti Apple serve la vaselina
          HAHAHAHAH
          (rotfl)tutti i gusti sono gusti.. chi meno abituato preferisce avere la vasellina e chi oramai scafato all'esperienza non usa la vasellina.. questione di gusti ruppolo.. importante è essere gai (o felici)

          Perlomeno il cliente Apple si gode anche i
          vantaggi, del sistema
          chiuso!lol.. esattamente quali sarebbero i vantaggi del sistema chiuso rispetto a quelli di un sistema aperto?
  • doh scrive:
    Dovrebbero ringraziare!
    Con quel supporto scandaloso che si trovano in HTC dovrebbero ringraziare i modders. C'è un sacco di gente che ha comprato HTC Magic e si trova ancora Android 1.5, incompatibile con metà delle applicazioni del market e molti servizi di google. I fortunati che hanno preso il meno mulcoloso terminale da vodafone almeno hanno 1.6 visto che è google experience e almeno quel saltino l'anno fatto con un aggiornamento OTA.E con i terminali WM non va meglio. Io ho mollato un S740 dopo aver scoperto che il windows update non funzionave più perche mamma HTC aveva deciso di interrompere il supporto... neanche i fix di sicurezza!Se proprio vogliono eliminare o ridurre il fenomeno delle rom moddate che si dessero una vegliata sugli update... o pensano (sperano) che la gente è disposta a spendere 3/400 euro per un telefono nuovo ogni 6 mesi?
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: Dovrebbero ringraziare!
      - Scritto da: doh
      Con quel supporto scandaloso che si trovano in
      HTC dovrebbero ringraziare i modders. C'è un
      sacco di gente che ha comprato HTC Magic e si
      trova ancora Android 1.5, incompatibile con metà
      delle applicazioni del market e molti servizi di
      google. I fortunati che hanno preso il meno
      mulcoloso terminale da vodafone almeno hanno 1.6
      visto che è google experience e almeno quel
      saltino l'anno fatto con un aggiornamento
      OTA.
      E con i terminali WM non va meglio. Io ho mollato
      un S740 dopo aver scoperto che il windows update
      non funzionave più perche mamma HTC aveva deciso
      di interrompere il supporto... neanche i fix di
      sicurezza!
      Se proprio vogliono eliminare o ridurre il
      fenomeno delle rom moddate che si dessero una
      vegliata sugli update... o pensano (sperano) che
      la gente è disposta a spendere 3/400 euro per un
      telefono nuovo ogni 6
      mesi?Totalmente d'accordo! Un'azienda seria, quale HTC dovrebbe essere, dovrebbe supportare i suoi prodotti, e non abbandonarli dopo pochi mesi al loro destino. Finchè non capiscono questo, è chiaro che poi la gente compra Apple, perchè almeno è sicura di avere aggiornamenti anche dopo un anno (o anche più!). Invece di minacciare un "cease and desist", perchè non cercano di coinvolgere gli sviluppatori per creare una rom migliore? E' così difficile da capire?
    • Vega scrive:
      Re: Dovrebbero ringraziare!
      mi sa che è proprio quello che sperano :-(
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: Dovrebbero ringraziare!
      Ecco perchè non ho mai comprato HTC. Non solo il supporto è pessimo, ma anche la qualità dei materiali non è granchè.
    • ruppolo scrive:
      Re: Dovrebbero ringraziare!
      - Scritto da: doh
      Con quel supporto scandaloso che si trovano in
      HTC dovrebbero ringraziare i modders. C'è un
      sacco di gente che ha comprato HTC Magic e si
      trova ancora Android 1.5, incompatibile con metà
      delle applicazioni del market e molti servizi di
      google.Ma non mi dire I vari troll di P.I. hanno spergiurato che le applicazioni erano compatibili con tutti i sistemi, e che le nuove versioni apportavano per poche migliorie.Ora ho la conferma del sospetto che mentivano.
      I fortunati che hanno preso il meno
      mulcoloso terminale da vodafone almeno hanno 1.6
      visto che è google experience e almeno quel
      saltino l'anno fatto con un aggiornamento
      OTA.Oh bella, ecco che ne salta fuori un'altra di interessante: ma il Nexus non era l'unico terminale al mondo "Google Experience"?
      E con i terminali WM non va meglio. Io ho mollato
      un S740 dopo aver scoperto che il windows update
      non funzionave più perche mamma HTC aveva deciso
      di interrompere il supporto... neanche i fix di
      sicurezza!Ehhhh, lontani ricordi di tempi passati, quando per aggiornare il firmware (per i soli bug) dovevi spedire 6 mesi il telefono in assistenza...
      Se proprio vogliono eliminare o ridurre il
      fenomeno delle rom moddate che si dessero una
      vegliata sugli update... o pensano (sperano) che
      la gente è disposta a spendere 3/400 euro per un
      telefono nuovo ogni 6
      mesi?La gente stupida si, quella intelligente si prende l'iPhone.
      • Polemik scrive:
        Re: Dovrebbero ringraziare!
        Ti sbagli, gli intelligenti evitano di spendere tanti bigliettoni da 100 euro per qualcosa di così fragile come l'iPhone:http://tinyurl.com/26c8t74
      • lordream scrive:
        Re: Dovrebbero ringraziare!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: doh

        Con quel supporto scandaloso che si trovano in

        HTC dovrebbero ringraziare i modders. C'è un

        sacco di gente che ha comprato HTC Magic e si

        trova ancora Android 1.5, incompatibile con metà

        delle applicazioni del market e molti servizi di

        google.

        Ma non mi dire I vari troll di P.I. hanno
        spergiurato che le applicazioni erano compatibili
        con tutti i sistemi, e che le nuove versioni
        apportavano per poche
        migliorie.

        Ora ho la conferma del sospetto che mentivano.magari ne tu ne lui sapete di cosa parlate.. la tua ignoranza in materia informatica la hai dimostrata spesso..


        I fortunati che hanno preso il meno

        mulcoloso terminale da vodafone almeno hanno 1.6

        visto che è google experience e almeno quel

        saltino l'anno fatto con un aggiornamento

        OTA.

        Oh bella, ecco che ne salta fuori un'altra di
        interessante: ma il Nexus non era l'unico
        terminale al mondo "Google
        Experience"?no.. stranamente per te qualunque smartphone che segue le linee guida di android è virtualmente google experience.. che cose strane che si imparano fuori dall'orticello della apple eh?


        E con i terminali WM non va meglio. Io ho
        mollato

        un S740 dopo aver scoperto che il windows update

        non funzionave più perche mamma HTC aveva deciso

        di interrompere il supporto... neanche i fix di

        sicurezza!

        Ehhhh, lontani ricordi di tempi passati, quando
        per aggiornare il firmware (per i soli bug)
        dovevi spedire 6 mesi il telefono in
        assistenza...6 mesi?.. XXXXX ruppolo.. anche li ti sei fatto XXXXXXX?.. e giu di vasellina fin da allora..


        Se proprio vogliono eliminare o ridurre il

        fenomeno delle rom moddate che si dessero una

        vegliata sugli update... o pensano (sperano) che

        la gente è disposta a spendere 3/400 euro per un

        telefono nuovo ogni 6

        mesi?

        La gente stupida si, quella intelligente si
        prende
        l'iPhone.e fortuna che la chiami intelligente.. comprano roba apple e li credi intelligenti?.. lolps.da un po ruppolo sta a fare una pubblicità enorme all'iphone.. in ogni post ne consiglia l'acquisto.. che ci guadagni qualcosa?.. spero per lui di si altrimenti sai che tristezza?
        • doh scrive:
          Re: Dovrebbero ringraziare!
          - Scritto da: lordream
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: doh


          Con quel supporto scandaloso che si trovano in


          HTC dovrebbero ringraziare i modders. C'è un


          sacco di gente che ha comprato HTC Magic e si


          trova ancora Android 1.5, incompatibile con
          metà


          delle applicazioni del market e molti servizi
          di


          google.



          Ma non mi dire I vari troll di P.I. hanno

          spergiurato che le applicazioni erano
          compatibili

          con tutti i sistemi, e che le nuove versioni

          apportavano per poche

          migliorie.



          Ora ho la conferma del sospetto che mentivano.

          magari ne tu ne lui sapete di cosa parlate.. la
          tua ignoranza in materia informatica la hai
          dimostrata
          spesso..
          So di cosa parlo. Prova a far andare Gesture Search su un Magic con Cupkake e poi mi dici.. E' il primo che mi viene in mente ma ce ne sono a decine di applicazioni non compatibili con Cupkake. Quanto all'ignoranza di Ruppolo non posso non darti ragione, parla di cose che non conosce e la sua crociata è a volte imbarazzante.






          Se proprio vogliono eliminare o ridurre il


          fenomeno delle rom moddate che si dessero una


          vegliata sugli update... o pensano (sperano)
          che


          la gente è disposta a spendere 3/400 euro per
          un


          telefono nuovo ogni 6


          mesi?



          La gente stupida si, quella intelligente si

          prende

          l'iPhone.

          e fortuna che la chiami intelligente.. comprano
          roba apple e li credi intelligenti?..
          lol
          Per esperienza ho notato che si compra l'iPhone solo perchè fa figo, per la "tendenza". Oggi un'amica mi ha chiesto come si fa a mettere some suoneria un mp3 sul suo... ho pensato fosse una normale e intuitiva la procedura.. tipo Suoni
          Suonerie
          Imposta Suoneria...? Ebbene no, un altro utente iPhone, con iBook annesso mi ha detto: "Semplice. Va fatto tramite iTunes!". Sono rimasto basito.. anzi iBasito.Il mio liquid non sarà figo, e poi è Acer, un nome che a sentirlo la gente vomita. Però funziona e se voglio una suoneria apro l'mp3 e gli dico di impostarla come tale. E se proprio voglio evitare questo basta che sposto i pezzi in una cartella apposta. Non ho mai attaccato il telefono al PC se non per ricaricarlo o aggiornare il firmware.Quindi Ruppolo non dello stupido a raglio e pensa per te che hai (credo che hai) un telefono che in mancanza di iTunes è solo un costoso fermacarte.
          ps.da un po ruppolo sta a fare una pubblicità
          enorme all'iphone.. in ogni post ne consiglia
          l'acquisto.. che ci guadagni qualcosa?.. spero
          per lui di si altrimenti sai che
          tristezza?Secondo me non ci guadagna nulla, crede solo che così è figo con tutte le sue iCose sbarluccicanti.
      • ehhhh behhhh scrive:
        Re: Dovrebbero ringraziare!
        - Scritto da: ruppolo
        la gente stupida si, quella intelligente si
        prende
        l'iPhone.Tu sei proprio un emerito XXXXXXXX!E la cosa più grave(come per tutti i XXXXXXXX) è che non sei consapevole di esserlo...ed anzi, pensi pure di essere un "tipetto sveglio"pietoso
  • Ubunto scrive:
    Non basta distribuire solo
    Non basta distribuire solo la modifica alla ROM con un sistema di patching?
    • darkcg scrive:
      Re: Non basta distribuire solo
      No perchè le ROM vanno flashate mediante un loader che non ha servizi necessari per far funzionare un'operazione complessa come il patching binario. Non a caso le rom si flashano ex-novo e gli aggiornamenti importanti (anche quelli ufficiali) non vengono distribuiti come hot-fix ma immagini da flashare in toto.
      • Enzo4510 scrive:
        Re: Non basta distribuire solo
        - Scritto da: darkcg
        No perchè le ROM vanno flashate mediante un
        loader che non ha servizi necessari per far
        funzionare un'operazione complessa come il
        patching binario. Non a caso le rom si flashano
        ex-novo e gli aggiornamenti importanti (anche
        quelli ufficiali) non vengono distribuiti come
        hot-fix ma immagini da flashare in
        toto.Ma è difficile farsi una copia della propria rom?Perché in questo caso le patch si possono applicare esternamente.
        • Ubunto scrive:
          Re: Non basta distribuire solo
          sì io pensavo proprio a questo...
          • Gattazzo scrive:
            Re: Non basta distribuire solo
            Secondo certe menti bacate è proibita la duplicazione ovvero la copia del software che stai legittimamente usando... Si arrampicano sugli specchi per difendere l'indifendibile!
          • Ubunto scrive:
            Re: Non basta distribuire solo
            Le menti bacate possono anche pensare di proibire all'acqua di bagnare, il problema è avere la capacità (senza parlare del diritto) di rendere quella proibizione un fatto concreto. :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Non basta distribuire solo
            - Scritto da: Ubunto
            Le menti bacate possono anche pensare di proibire
            all'acqua di bagnare, il problema è avere la
            capacità (senza parlare del diritto) di rendere
            quella proibizione un fatto concreto.
            :DPer questo esistono le leggi, la polizia, le carceri, eccetera.
          • cotton scrive:
            Re: Non basta distribuire solo
            no non esistono per questo ruppolo.... ma il discorso su fa ampio...
          • lordream scrive:
            Re: Non basta distribuire solo
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Ubunto

            Le menti bacate possono anche pensare di
            proibire

            all'acqua di bagnare, il problema è avere la

            capacità (senza parlare del diritto) di rendere

            quella proibizione un fatto concreto.

            :D

            Per questo esistono le leggi, la polizia, le
            carceri,
            eccetera.ecco perchè chiunque viola la legge va automaticamente in carcere..
          • Ubunto scrive:
            Re: Non basta distribuire solo
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Ubunto

            Le menti bacate possono anche pensare di
            proibire

            all'acqua di bagnare, il problema è avere la

            capacità (senza parlare del diritto) di rendere

            quella proibizione un fatto concreto.

            :D

            Per questo esistono le leggi, la polizia, le
            carceri, eccetera.Non hai capito il mio discorso. Così come non si può impedire all'acqua di bagnare, nella privatezza della propria abitazione non si può impedire ad un signor chiunque di collegare il cellulare ad un pc, estrarre la rom e patchare.Al contempo, qualora esistano, è possibile tramite patch disattivare eventuali meccanismi di controllo inseriti dal produttore.L'unica cosa da non toccare per non finire realmente nei guai sono quelle parti come l'IMEI, che quelle sì riguardano le leggi, la polizia, le carceri, eccetera.Approfondendo il discorso, in questo episodio ci sono almeno due violazioni. Una, la più consistente, riguarda il copyright; l'altra la violazione delle clausole di licenza (ma è un accordo privato questo, non una legge).La prima viene aggirata distribuendo solo la patch. La patch non è coperta da alcun copyright.La seconda può essere aggirata disattivando eventuali sistemi di controllo inseriti da HTC, ma non è nemmeno necessario.Supponiamo che HTC decida di far causa all'utente finale per modifica della rom. Innanzitutto dovrebbe giustificare il suo software spia. In secondo luogo, davanti ad un tribunale dovrebbe quantificare il danno subito.Nel caso di un utente singolo, che a casa sua, sul suo smartphone, patchando abbia ottenuto un lettore software mp3 modificato in modo tale che il volume massimo di riproduzione sia più elevato della versione standard: come si quantifica il danno subito da HTC?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 giugno 2010 23.45-----------------------------------------------------------
          • cotton scrive:
            Re: Non basta distribuire solo
            da cio' il concetto di ..... fuffa
          • Osvy scrive:
            Re: Non basta distribuire solo
            - Scritto da: ruppolo
            Per questo esistono le leggi, la polizia, le
            carceri, eccetera.Ancora per poco. Si parte dal togliere le intercettazioni... ;-)
  • darkcg scrive:
    Si perchè loro i telefoni li aggiornano.
    Si perchè loro invece i cellulari li aggiornano. Ho comprato un'HTC HD2 per 629 l'esatto giorno del lancio e all'attualità non si sono nemmeno degnati di aggiornarlo a Windows Mobile 6.5.3 come hanno fatto tutti quanti. Senza la possibilità di modding col cavolo che mi compravo un telefono che sapevo non avrebbe subito nemmeno un'upgrade ufficiale a una minor version di un sistema operativo. Secondo loro vendono i telefoni perchè hanno un supporto fantastico? Gli HTC sono grandi telefoni ma hanno un supporto ufficiale penoso. Senza la possibilità di modding scompare il vantaggio di acquistare un HTC, quando bene o male sul mercato sono rimasti gli unici a far sudare anche aggiornamenti ridicoli che per altri produttori sono quasi scontati.
    • rover scrive:
      Re: Si perchè loro i telefoni li aggiornano.
      Quali sarebbero i terminali aggiornati al 6.5.3?Comunque le uniche variazioni sebrano riguardare più che altro la parte grafica, pesantemente personalizzata da HTC.Personalmente ho HD" da qualche gioro (rigorosamente usato a un importo
    • Algid1 scrive:
      Re: Si perchè loro i telefoni li aggiornano.
      HTC Magic, SAR 1.8
    • rover scrive:
      Re: Si perchè loro i telefoni li aggiornano.
      E' facile trovare le tabelle, ul web.Le radiazioni non dipendono dal produttore ma dal modello.Infatti può capitare che lo stesso produttore abbia più modelli sia tra i 20 migliori che i 20 peggiori, come SAR.Comunque Samsung è quella che ne ha più di tutti tra i meno irradianti.
    • ruppolo scrive:
      Re: Si perchè loro i telefoni li aggiornano.
      - Scritto da: darkcg
      Si perchè loro invece i cellulari li aggiornano.
      Ho comprato un'HTC HD2 per 629 l'esatto giorno
      del lancio e all'attualità non si sono nemmeno
      degnati di aggiornarlo a Windows Mobile 6.5.3
      come hanno fatto tutti quanti. Senza la
      possibilità di modding col cavolo che mi compravo
      un telefono che sapevo non avrebbe subito nemmeno
      un'upgrade ufficiale a una minor version di un
      sistema operativo. Secondo loro vendono i
      telefoni perchè hanno un supporto fantastico? Gli
      HTC sono grandi telefoni ma hanno un supporto
      ufficiale penoso. Senza la possibilità di modding
      scompare il vantaggio di acquistare un HTC,
      quando bene o male sul mercato sono rimasti gli
      unici a far sudare anche aggiornamenti ridicoli
      che per altri produttori sono quasi
      scontati.E tu rischi 629 euro sulla base di un ipotetico modding? Sei fulminato!
      • lordream scrive:
        Re: Si perchè loro i telefoni li aggiornano.
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: darkcg

        Si perchè loro invece i cellulari li aggiornano.

        Ho comprato un'HTC HD2 per 629 l'esatto giorno

        del lancio e all'attualità non si sono nemmeno

        degnati di aggiornarlo a Windows Mobile 6.5.3

        come hanno fatto tutti quanti. Senza la

        possibilità di modding col cavolo che mi
        compravo

        un telefono che sapevo non avrebbe subito
        nemmeno

        un'upgrade ufficiale a una minor version di un

        sistema operativo. Secondo loro vendono i

        telefoni perchè hanno un supporto fantastico?
        Gli

        HTC sono grandi telefoni ma hanno un supporto

        ufficiale penoso. Senza la possibilità di
        modding

        scompare il vantaggio di acquistare un HTC,

        quando bene o male sul mercato sono rimasti gli

        unici a far sudare anche aggiornamenti ridicoli

        che per altri produttori sono quasi

        scontati.

        E tu rischi 629 euro sulla base di un ipotetico
        modding? Sei
        fulminato!col XXXXX che spendo 629 euro per un cellulare
    • Italiano medio scrive:
      basta con gli haker
      basta con gli hacer! mi sono ritrovato un virus dentro al computer per colpa degli haker
      • darkcg scrive:
        Re: basta con gli haker
        Quello è perche sei XXXXXXXXXX tu. Uno che crea ROM custom mi devi dire che c'entra con i virus. Come a dire che i medici sono tutti assassini perchè qualche operazione è andata male.
      • rover scrive:
        Re: basta con gli haker
        Prova a scrivere di nuovo hacker. Forse al terzo tentativo ti riesce corretto
        • ciccino scrive:
          Re: basta con gli haker
          Secondo me siete entrambi ALLOCCHI. Si sente puzza di Trollo lontano un miglio della Terra di Mezzo
          • darkcg scrive:
            Re: basta con gli haker
            Ti assicuro che sei solo tu un'ignorante. "Hacker" è un termine talmente generico che l'associazione con i virus la possono fare solo appunto gli ignoranti.
            • allocco scrive:
              Re: basta con gli haker
              comunque si scrive Hackari
            • Polemik scrive:
              Re: basta con gli haker
              Solo gli ignoranti, cioè, guarda caso, gli "italiani medi" ;)
            • Italiano dito medio scrive:
              Re: basta con gli haker
              - Scritto da: darkcg
              Ti assicuro che sei solo tu un'ignorante. ^^^^^^^^^^^^(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • rover scrive:
            Re: basta con gli haker
            Appunto: animale notturno e rapace (quindi occhio), e alla 23,57 è forse giorno?
          • Genoveffo il terribile scrive:
            Re: basta con gli haker
            - Scritto da: ciccino
            Secondo me siete entrambi ALLOCCHI. Si sente
            puzza di Trollo lontano un miglio della Terra di
            MezzoAnche di più ;)E' palesemente una presa in giro ... ma i boccaloni non mancano mai :)
      • Anti scrive:
        Re: basta con gli haker
        Hai dimenticato di attaccare anche tutti gli stranieri e i comunisti (ovvero quello che ricava guardando studio aperto)
      • Algid1 scrive:
        Re: basta con gli haker
        - Scritto da: Italiano medio
        basta con gli hacer ! mi sono ritrovato un virus
        dentro al computer per colpa degli
        hakerGià, meglio gli HP
      • ruppolo scrive:
        Re: basta con gli haker
        - Scritto da: Italiano medio
        basta con gli hacer! mi sono ritrovato un virus
        dentro al computer per colpa degli
        hakerLa colpa è tua che hai comprato un computer terreno di coltura per malware.
      • Mettiuz scrive:
        Re: basta con gli haker
        Haker è generico: sono semplicemente esperti di programmazione, quelli che ti zeppano il PC che non sai usare di malware si chiamano cracker, per fartela breve sono haker passati al "lato oscuro" :D
      • poiuy scrive:
        Re: basta con gli haker
        Ma sei lo stesso del "videotechino qualcosa"?
    • Marco Rinaldi scrive:
      Scandaloso
      Non ha senso! Ad HTC deve interessare solo che la gente acquisti i loro cellulariAnzi dovrebbero dire grazie a questa gente, perché spesso i loro oggetti diventano allettanti grazie alle ROM modificate.Giuro che se vincono la causa e fanno chiudere il sito IO non mi compro l'htc che avevo in progetto, così imparano!
      • ruppolo scrive:
        Re: Scandaloso
        - Scritto da: Marco Rinaldi
        Non ha senso! Ad HTC deve interessare solo che la
        gente acquisti i loro
        cellulari
        Anzi dovrebbero dire grazie a questa gente,
        perché spesso i loro oggetti diventano allettanti
        grazie alle ROM
        modificate.
        Giuro che se vincono la causa e fanno chiudere il
        sito IO non mi compro l'htc che avevo in
        progetto, così
        imparano!Quello che deve imparare qualcosa, da questi eventi, sei tu. Per prima cosa il rispetto degli altri.
        • cotton scrive:
          Re: Scandaloso
          - Scritto da: ruppolo
          Quello che deve imparare qualcosa, da questi
          eventi, sei tu. Per prima cosa il rispetto degli
          altri.mi auguro che tu stia parlando di HTC e affini, altrimenti sei messo maluccio ragazzo mio...
          • ruppolo scrive:
            Re: Scandaloso
            - Scritto da: cotton
            - Scritto da: ruppolo



            Quello che deve imparare qualcosa, da questi

            eventi, sei tu. Per prima cosa il rispetto degli

            altri.


            mi auguro che tu stia parlando di HTC e affini,
            altrimenti sei messo maluccio ragazzo
            mio"gli altri" sono proprio HTC.
            • cotton scrive:
              Re: Scandaloso
              bisogna portare rispetto ad un'azienda di elettronica ? forse capisco male io scusa...
            • ruppolo scrive:
              Re: Scandaloso
              - Scritto da: cotton
              bisogna portare rispetto ad un'azienda di
              elettronica ?

              forse capisco male io scusa...Si, ai muri, ai pavimenti..
          • angros scrive:
            Re: Scandaloso

            mi auguro che tu stia parlando di HTC e affini,
            altrimenti sei messo maluccio ragazzo
            mio...Io non rispetto chi non rispetta me. E chi mi dice cosa posso o non posso fare con ciò che ho comprato non mi sta rispettando.
            • cotton scrive:
              Re: Scandaloso
              mi sa che ci siamo impastati tutti qui :)mi chiarisco: per quello che mi riguarda non devo proprio nessun tipo di rispetto ad una multinazionale di elettronica che fa unicamente i propri interessi....casomai sono solo loro a dover rispettare me in quanto potenziale cliente.Il distorto concetto di proprietà intellettuale nell'accezione da essi coercitivamente imposta non merita rispetto.ecco qui.
            • darkcg scrive:
              Re: Scandaloso
              Anche gli architetti vendono i progetti e consentono di farci una sola abitazione. Se tu compri una casa, non hai di certo il diritto di costruirtene una uguale sullo stesso progetto senza contattare l'architetto autore dell'abitazione. In realtà questo concetto non lo capisci perchè non sei nè un'ingegnere nè comunque una persona che vive con delle creazioni opere di ingegno. Sei il classico impiegato che prende lo stipendio e crede che perchè spende 400 deve possedere il mondo di sua proprietà. Non è cosi che funziona il mondo. Inoltre ti rammento che lavorare per guadagnare dei soldi (ovvero fare i propri interessi) non è un'attività illecità o indegna come la dipingi. Tu stesso fai i tuoi interessi andando a lavorare tutti i giorni ma nessuno ti dipinge come un mercenario.
            • angros scrive:
              Re: Scandaloso
              - Scritto da: darkcg
              Anche gli architetti vendono i progetti e
              consentono di farci una sola abitazione. Se tu
              compri una casa, non hai di certo il diritto di
              costruirtene una uguale sullo stesso progetto
              senza contattare l'architetto autore
              dell'abitazione.Ma puoi farti rivedere il progetto da un altro architetto.Non puoi farti costruire un'altra casa semplicemente perchè, se viene costruita in un altro posto, potrebbe richiedere di essere progettata in modo diverso. E, se crolla, è l'architetto che l'ha progettata ad esserne responsabile: perciò, ovvio che non si possa costruire una casa con un suo progetto senza il suo consenso.
              In realtà questo concetto non lo
              capisci perchè non sei nè un'ingegnere nè
              comunque una persona che vive con delle creazioni
              opere di ingegno. Sei il classico impiegato che
              prende lo stipendio e crede che perchè spende
              400 deve possedere il mondo di sua proprietà.Le idee non devono essere di proprietà di nessuno. Sono duplicabili, quindi possono appartenere a tutti, senza che nessuno ci rimetta.
              Non è cosi che funziona il mondo. Inoltre ti
              rammento che lavorare per guadagnare dei soldi
              (ovvero fare i propri interessi) non è
              un'attività illecità o indegna come la dipingi.Dipende da che lavoro fai... anche un falsario lavora, ad esempio. Ma se il suo lavoro, oltre a non essere utile, è pure nocivo, non merita rispetto: merita di essere fermato (e infatti viene fermato).
            • Mela avvelenata scrive:
              Re: Scandaloso
              - Scritto da: darkcg
              Anche gli architetti vendono i progetti e
              consentono di farci una sola abitazione. Se tu
              compri una casa, non hai di certo il diritto di
              costruirtene una uguale sullo stesso progetto
              senza contattare l'architetto autore
              dell'abitazione. In realtà questo concetto non lo
              capisci perchè non sei nè un'ingegnere nè
              comunque una persona che vive con delle creazioni
              opere di ingegno. Sei il classico impiegato che
              prende lo stipendio e crede che perchè spende
              400 deve possedere il mondo di sua proprietà.
              Non è cosi che funziona il mondo. Inoltre ti
              rammento che lavorare per guadagnare dei soldi
              (ovvero fare i propri interessi) non è
              un'attività illecità o indegna come la dipingi.
              Tu stesso fai i tuoi interessi andando a lavorare
              tutti i giorni ma nessuno ti dipinge come un
              mercenario.Ma che marea di bubbolate! Qua non si parla di un progetto di una casa! Si parla di un SO per cellulare! Se HTC non è in grado di realizzarne uno che mi aggrada, devo aver il diritto di poterlo modificare secondo le mie necessità! Altrimenti, se non ne sono in grado, che si mettano a vendere solo hardware, che farebbero meglio!
            • rover scrive:
              Re: Scandaloso
              Nessuno ti impedisce di modificarlo e tenerlo per te o darlo a qualche amico. Il fatto che ultimamente il concetto di amico è molto esteso, ma soprattutto il problema di queste ROM cucinate è che usano parti di software o interi software soggetti a licenza, semmai pure di terze parti e pure a pagamento.
            • Mela avvelenata scrive:
              Re: Scandaloso
              - Scritto da: rover
              Nessuno ti impedisce di modificarlo e tenerlo per
              te o darlo a qualche amico. Il fatto che
              ultimamente il concetto di amico è molto esteso,
              ma soprattutto il problema di queste ROM cucinate
              è che usano parti di software o interi software
              soggetti a licenza, semmai pure di terze parti e
              pure a
              pagamento.Il problema vero è il seguente: HTC (e compagnia bella) non riesce a realizzare un firmware per i suoi prodotti che aggradi gli acquirenti paganti. La maggior parte si adatta, e continua ad usare il firmware originale, aspettando magari gli aggiornamenti (che magari non arrivano); chi invece può si flasha il dispositivo per avere un sistema utilizzabile, leggero o con molte più funzionalità. Pur sapendo che queste rom sono spesso illegali, molte persone lo fanno comunque. Perchè? Perchè è un loro diritto avere un dispositivo che funzioni, al meglio delle sue possibilità. O perlomeno dovrebbe essere garantito per legge. Altrimenti HTC e tutte le altre aziende si sentiranno sempre libere di mettere in commercio prodotti con firmware approssimativi!un esempio stupido: alcuni anni fa mi ero preso un dvd recorder che presentava un bug ricorrente, ovvero non sempre effettuava le registrazioni programmate. Un problema piuttosto semplice da correggere se: a) l'azienda produttrice si fosse presa briga di farlo;b) l'azienda produttrice avesse rilasciato il codice sorgente del firmware (in modo che qualcuno avesse potuto correggerlo)Ovviamente nessuna delle due possibilità si è mai concretizzata. Risultato? 100 euro buttati, ed alcuni anni dopo ho preso un altro apparecchio.Devo fare lo stesso anche per un (più) costoso cellulare? Se qualcuno mi offre un firmware migliore, non posso far altro che ringraziarlo, a prescindere da chi esso sia, e per chi lavori!
            • ruppolo scrive:
              Re: Scandaloso
              - Scritto da: Mela avvelenata
              Il problema vero è il seguente: HTC (e compagnia
              bella) non riesce a realizzare un firmware per i
              suoi prodotti che aggradi gli acquirenti paganti.Ergo, i suoi clienti sono stupidi,
              La maggior parte si adatta,masochisti,
              e continua ad usare
              il firmware originale,rassegnati,
              aspettando magari gli
              aggiornamenti (che magari non arrivano);e pieni di speranze.
              chi
              invece può si flasha il dispositivo per avere un
              sistema utilizzabile, leggero o con molte più
              funzionalità.Insomma uno si compra una automobile poi deve metterci mano per farla andare?
              Pur sapendo che queste rom sono
              spesso illegali,Diciamo pure "sempre".
              molte persone lo fanno comunque.
              Perchè? Perchè è un loro diritto avere un
              dispositivo che funzioni, al meglio delle sue
              possibilità.Lo fanno perché sono state stupidine a non comprare iPhone.
              O perlomeno dovrebbe essere
              garantito per legge. Altrimenti HTC e tutte le
              altre aziende si sentiranno sempre libere di
              mettere in commercio prodotti con firmware
              approssimativi!Vero, e questo vale per qualsiasi software.Hai appena dimostrato che il software è la parte cruciale di ogni apparecchio governato da CPU, e di conseguenza hai appena dimostrato che è da stupidi confrontare o scegliere un terminale basandosi sulle caratteristiche hardware.
              un esempio stupido: alcuni anni fa mi ero preso
              un dvd recorder che presentava un bug ricorrente,
              ovvero non sempre effettuava le registrazioni
              programmate. Un problema piuttosto semplice da
              correggere se:

              a) l'azienda produttrice si fosse presa briga di
              farlo;
              b) l'azienda produttrice avesse rilasciato il
              codice sorgente del firmware (in modo che
              qualcuno avesse potuto
              correggerlo)
              Ovviamente nessuna delle due possibilità si è mai
              concretizzata. Risultato? 100 euro buttati, ed
              alcuni anni dopo ho preso un altro
              apparecchio.Un esempio intelligente, invece!
              Devo fare lo stesso anche per un (più) costoso
              cellulare? Se qualcuno mi offre un firmware
              migliore, non posso far altro che ringraziarlo, a
              prescindere da chi esso sia, e per chi
              lavori!Sai cosa devi fare? Devi passare ad iPhone, un terminale prodotto da una azienda che cura e ha sempre curato il software più di tutto il resto.
            • Mela avvelenata scrive:
              Re: Scandaloso
              - Scritto da: ruppolo
              - Scritto da: Mela avvelenata

              Il problema vero è il seguente: HTC (e compagnia

              bella) non riesce a realizzare un firmware per i

              suoi prodotti che aggradi gli acquirenti
              paganti.

              Ergo, i suoi clienti sono stupidi,Probabile...

              La maggior parte si adatta,

              masochisti,(rotfl)

              e continua ad usare

              il firmware originale,

              rassegnati,


              aspettando magari gli

              aggiornamenti (che magari non arrivano);

              e pieni di speranze.


              chi

              invece può si flasha il dispositivo per avere un

              sistema utilizzabile, leggero o con molte più

              funzionalità.

              Insomma uno si compra una automobile poi deve
              metterci mano per farla
              andare?L'automobile ha bisogno di manutenzione costante...non credo sia paragonabile ad uno smartphone!

              Pur sapendo che queste rom sono

              spesso illegali,

              Diciamo pure "sempre".


              molte persone lo fanno comunque.

              Perchè? Perchè è un loro diritto avere un

              dispositivo che funzioni, al meglio delle sue

              possibilità.

              Lo fanno perché sono state stupidine a non
              comprare
              iPhone.Eh, sapevo che arrivavi a questo punto... :D

              O perlomeno dovrebbe essere

              garantito per legge. Altrimenti HTC e tutte le

              altre aziende si sentiranno sempre libere di

              mettere in commercio prodotti con firmware

              approssimativi!

              Vero, e questo vale per qualsiasi software.

              Hai appena dimostrato che il software è la parte
              cruciale di ogni apparecchio governato da CPU, e
              di conseguenza hai appena dimostrato che è da
              stupidi confrontare o scegliere un terminale
              basandosi sulle caratteristiche
              hardware.No, veramente ho dimostrato che tutto il software può essere migliorato. Se non lo fa HTC & co., allora ben venga chi lo fa al posto suo/loro.

              un esempio stupido: alcuni anni fa mi ero preso

              un dvd recorder che presentava un bug
              ricorrente,

              ovvero non sempre effettuava le registrazioni

              programmate. Un problema piuttosto semplice da

              correggere se:



              a) l'azienda produttrice si fosse presa briga di

              farlo;

              b) l'azienda produttrice avesse rilasciato il

              codice sorgente del firmware (in modo che

              qualcuno avesse potuto

              correggerlo)

              Ovviamente nessuna delle due possibilità si è
              mai

              concretizzata. Risultato? 100 euro buttati, ed

              alcuni anni dopo ho preso un altro

              apparecchio.

              Un esempio intelligente, invece!L'esempio sarà intelligente, ma la soluzione è stata stupida: sbolognare il dvd recorder per 10 euro qualche tempo fa! Una svalutazione del genere per colpa di un'azienda incapace!

              Devo fare lo stesso anche per un (più) costoso

              cellulare? Se qualcuno mi offre un firmware

              migliore, non posso far altro che ringraziarlo,
              a

              prescindere da chi esso sia, e per chi

              lavori!

              Sai cosa devi fare? Devi passare ad iPhone, un
              terminale prodotto da una azienda che cura e ha
              sempre curato il software più di tutto il
              resto.Altolà! Che la Apple sia una spanna sopra gli altri in questo senso è abbastanza indubbio. Che non tutti si possano/vogliano permettere un dispositivo Apple è un altro paio di maniche. Dirò di più: a parità di prezzo, se dovessi prendermi uno smartphone, magari tra Nexus One ed iPhone, sceglierei l'iPhone. Ma in tutta quella fascia più bassa, quella per intenderci sotto i 300 euro, bisogna accontentarsi di quello che c'è. E se HTC e le altre aziende, per avere un margine di guadagno più alto, sfornano dispositivi con firmware non troppo ottimizzati, magari centellinando gli aggiornamenti, allora poi non hanno (avrebbero) il diritto di lamentarsi se qualcuno poi cerca di colmare le loro lacune. Questo è il nocciolo del discorso...Perchè altrimenti tanto vale che escano solo smartphone a partire da 500 euro, ma realizzati con cura, con un supporto post-vendita 24/24, e magari con aggiornamenti mensili.
            • lordream scrive:
              Re: Scandaloso
              - Scritto da: ruppolo
              - Scritto da: Mela avvelenata

              Il problema vero è il seguente: HTC (e compagnia

              bella) non riesce a realizzare un firmware per i

              suoi prodotti che aggradi gli acquirenti
              paganti.

              Ergo, i suoi clienti sono stupidi,apple docet


              La maggior parte si adatta,

              masochisti,apple docet


              e continua ad usare

              il firmware originale,

              rassegnati,apple docet


              aspettando magari gli

              aggiornamenti (che magari non arrivano);

              e pieni di speranze.apple docet


              chi

              invece può si flasha il dispositivo per avere un

              sistema utilizzabile, leggero o con molte più

              funzionalità.

              Insomma uno si compra una automobile poi deve
              metterci mano per farla
              andare?ancora un paragone a XXXXX fatto da un applefan..


              Pur sapendo che queste rom sono

              spesso illegali,

              Diciamo pure "sempre".no


              molte persone lo fanno comunque.

              Perchè? Perchè è un loro diritto avere un

              dispositivo che funzioni, al meglio delle sue

              possibilità.

              Lo fanno perché sono state stupidine a non
              comprare
              iPhone.hanno fatto male a non comprarne 2 secondo me.. vedi ruppolo che ne ha comprati quasi 4.. e giu di vasellina..


              O perlomeno dovrebbe essere

              garantito per legge. Altrimenti HTC e tutte le

              altre aziende si sentiranno sempre libere di

              mettere in commercio prodotti con firmware

              approssimativi!

              Vero, e questo vale per qualsiasi software.

              Hai appena dimostrato che il software è la parte
              cruciale di ogni apparecchio governato da CPU, e
              di conseguenza hai appena dimostrato che è da
              stupidi confrontare o scegliere un terminale
              basandosi sulle caratteristiche
              hardware.parli cosi perchè iphone come hardware è abbastanza "malato terminale?"


              un esempio stupido: alcuni anni fa mi ero preso

              un dvd recorder che presentava un bug
              ricorrente,

              ovvero non sempre effettuava le registrazioni

              programmate. Un problema piuttosto semplice da

              correggere se:



              a) l'azienda produttrice si fosse presa briga di

              farlo;

              b) l'azienda produttrice avesse rilasciato il

              codice sorgente del firmware (in modo che

              qualcuno avesse potuto

              correggerlo)

              Ovviamente nessuna delle due possibilità si è
              mai

              concretizzata. Risultato? 100 euro buttati, ed

              alcuni anni dopo ho preso un altro

              apparecchio.

              Un esempio intelligente, invece!scommetto che non era della stessa marca ^^


              Devo fare lo stesso anche per un (più) costoso

              cellulare? Se qualcuno mi offre un firmware

              migliore, non posso far altro che ringraziarlo,
              a

              prescindere da chi esso sia, e per chi

              lavori!

              Sai cosa devi fare? Devi passare ad iPhone, un
              terminale prodotto da una azienda che cura e ha
              sempre curato il software più di tutto il
              resto.eh si.. come è curata l'interfaccia grafica non gli posso dire nulla.. tutto il resto invece che come "cura del Sw" mi lascia perplesso.. bug pericolosi ancora non patchati.. architettura di sistema ancora non aggiornata.. policy di sicurezza sempre quelle da quando è nato osx.. basso peso del crypt.. castrazione del propri prodotti.. eh si.. grande cura del sw.. e giu di vasellina..
            • ruppolo scrive:
              Re: Scandaloso
              - Scritto da: Mela avvelenata
              Se HTC non è in grado di realizzarne
              uno che mi aggrada, devo aver il diritto di
              poterlo modificare secondo le mie necessità!No, hai solo il diritto di non comprarlo.Sarebbe come andare al ristorante e arrogarsi il diritto di andare in cucina a modificare la preparazione del cibo perché a te non soddisfa. Se non ti soddisfa, vai a mangiare da un'altra parte.
              Altrimenti, se non ne sono in grado, che si
              mettano a vendere solo hardware, che farebbero
              meglio!Molto utile, il solo hardware...
            • Mela avvelenata scrive:
              Re: Scandaloso
              - Scritto da: ruppolo
              - Scritto da: Mela avvelenata

              Se HTC non è in grado di realizzarne

              uno che mi aggrada, devo aver il diritto di

              poterlo modificare secondo le mie necessità!

              No, hai solo il diritto di non comprarlo.A saperlo prima...
              Sarebbe come andare al ristorante e arrogarsi il
              diritto di andare in cucina a modificare la
              preparazione del cibo perché a te non soddisfa.
              Se non ti soddisfa, vai a mangiare da un'altra
              parte.Infatti per quello non vado a mangiare fuori, visto che sono parecchio esigente in termini di cibo!

              Altrimenti, se non ne sono in grado, che si

              mettano a vendere solo hardware, che farebbero

              meglio!

              Molto utile, il solo hardware...Boh, i pc mi pare li vendono anche senza sistema operativo...poi uno si arrangia, no?
            • lordream scrive:
              Re: Scandaloso
              - Scritto da: ruppolo
              - Scritto da: Mela avvelenata

              Se HTC non è in grado di realizzarne

              uno che mi aggrada, devo aver il diritto di

              poterlo modificare secondo le mie necessità!

              No, hai solo il diritto di non comprarlo.

              Sarebbe come andare al ristorante e arrogarsi il
              diritto di andare in cucina a modificare la
              preparazione del cibo perché a te non soddisfa.
              Se non ti soddisfa, vai a mangiare da un'altra
              parte.altro paragone a XXXXX..


              Altrimenti, se non ne sono in grado, che si

              mettano a vendere solo hardware, che farebbero

              meglio!

              Molto utile, il solo hardware...
            • cotton scrive:
              Re: Scandaloso
              ma non potevi scegliere paragone piu' infelice, perché se è vero che non posso duplicare la casa sullo stesso progetto (forse) come non duplicherei un HTC, posso benissimo modificare il progetto (di mia proprietà) come piu' mi aggrada...... vedi ROM....a proposito ... sei sicuro che guadagnare soldi non sia mai un'attività illecita ???? e' cosi' che funziona per te il mondo ???vabbè pareri diversi ... mondi diversi ;)scusa ma rimango tranquillamente del mio parere (e tu del tuo giustamente)
            • ruppolo scrive:
              Re: Scandaloso
              È un ottimo discorso, ma dubito che l'adolescente a cui ti rivolgi sia in grado di comprenderlo.
            • cotton scrive:
              Re: Scandaloso
              anche perchè non ha senso....
            • ruppolo scrive:
              Re: Scandaloso
              - Scritto da: angros

              mi auguro che tu stia parlando di HTC e affini,

              altrimenti sei messo maluccio ragazzo

              mio...

              Io non rispetto chi non rispetta me. E chi mi
              dice cosa posso o non posso fare con ciò che ho
              comprato non mi sta
              rispettando.Sei fuori strada. Se compri un biglietto per un posto per il teatro questo non ti autorizza a fare la XXXXX su quel posto.
            • cotton scrive:
              Re: Scandaloso
              se nel teatro in questione i pavimenti sono pieni di rifiuti, se gli attori ti buttano le uova marce in faccia, il personale ti insulta lo spettacolo dura 6 ore e i bagni sono guasti (il tutto dopo aver pagato il biglietto)... beh allora la XXXXX sul posto si potrebbe anche fargliela........ se invece il teatro mi tratta con rispetto (essendo io un cliente) allora è giusto quello che dici...^^
        • Shiba scrive:
          Re: Scandaloso
          Loro hanno bisogno di noi. Loro devono rispettarci.
          • ruppolo scrive:
            Re: Scandaloso
            - Scritto da: Shiba
            Loro hanno bisogno di noi. Loro devono
            rispettarci.Il rispetto reciproco sai cos'è?Sai cosa significa "passare dalla parte del torto"? Significa aver ragione ma comportarsi in modo da vanificare tale ragione. È quello che fanno i pirati, ad esempio.
            • cotton scrive:
              Re: Scandaloso
              hai appena detto che i pirati hanno potenzialmente ragione... uno scivolone di proporzioni immense da parte tua, ti sei appena rimangiato tutto quello che hai scritto qui....mah
            • lordream scrive:
              Re: Scandaloso
              - Scritto da: ruppolo
              - Scritto da: Shiba

              Loro hanno bisogno di noi. Loro devono

              rispettarci.

              Il rispetto reciproco sai cos'è?

              Sai cosa significa "passare dalla parte del
              torto"? Significa aver ragione ma comportarsi in
              modo da vanificare tale ragione. È quello che
              fanno i pirati, ad
              esempio.i pirati eticamente hanno ragione.. se una legge fatta per il mantenimento del potere delle corporation pur essendo legge appare ingiusta significa che i pirati pur infrangendola non hanno torto.. non vanificano la ragione agendo da pirati ma confermano questa ragione agendo come fanno
            • Shiba scrive:
              Re: Scandaloso
              La parte del torto esiste solo nella favolette tipo Biancaneve o nelle leggi dei Paesi, non è universale. Tu piuttosto, sai la differenza tra il rispetto e il calare le braghe? Ecco, da qualche tempo per te non ho più molto rispetto :)
    • lordklaus scrive:
      Guerra?
      "...Che continueranno a fluire indisturbati sul web, il P2P e dovunque sia possibile copiare e scaricare file in Rete."Ma come è giusto che sia!!! E nessuno riuscirà mai a fermare questa cosa, per fortuna.La cosa che "rode" ai signori di HTC et similia, è che chi modifica le loro ROM, fa un lavoro migliore (e di gran lunga) di quello che riescono a fare loro stessi.
      • Anti scrive:
        Re: Guerra?
        Quoto in pieno. Ho avuto un Hd2, un tytn 2 e un touch 3g e grazie alle rom modificate sono diventati telefoni usabili. HTC dovrebbe vergognarsi per le schifezze che mette nei suoi terminali.Xda rulez
        • Shingo Tamai scrive:
          Re: Guerra?
          Questo perche' cagano fuori 12 device l'anno.Campano sullo hype per i nuovi prodotti e dopo un po PUFF niente piu' supporto,niente piu' download.A quel punto nella loro testa bacata pensano che l'utente per sbarazzarsi dei bug o per avere l'ultima versione di OS si compra un device nuovo.La Apple almeno ti lascia col XXXX per terra dopo qualche anno, ma fino a quando un device non decidono di abbandonarlo gli aggiornamenti escono.
          • ruppolo scrive:
            Re: Guerra?
            - Scritto da: Shingo Tamai
            La Apple almeno ti lascia col XXXX per terra dopo
            qualche anno, ma fino a quando un device non
            decidono di abbandonarlo gli aggiornamenti
            escono.Apple non ti lascia MAI con il XXXX per terra.Il primo iPod è ancora supportato e compatibile con tutti i contenuti.
            • cotton scrive:
              Re: Guerra?
              ... appunto....
            • anonym ous scrive:
              Re: Guerra?
              - Scritto da: ruppolo
              - Scritto da: Shingo Tamai

              La Apple almeno ti lascia col XXXX per terra
              dopo

              qualche anno, ma fino a quando un device non

              decidono di abbandonarlo gli aggiornamenti

              escono.

              Apple non ti lascia MAI con il XXXX per terra.
              Il primo iPod è ancora supportato e compatibile
              con tutti i
              contenuti.sarà ma il mio 5g è da un bel pò che non lo aggiornano, anche solo per quel paio di bug rimasti....
            • ruppolo scrive:
              Re: Guerra?
              - Scritto da: anonym ous
              - Scritto da: ruppolo

              - Scritto da: Shingo Tamai


              La Apple almeno ti lascia col XXXX per terra

              dopo


              qualche anno, ma fino a quando un device non


              decidono di abbandonarlo gli aggiornamenti


              escono.



              Apple non ti lascia MAI con il XXXX per terra.

              Il primo iPod è ancora supportato e compatibile

              con tutti i

              contenuti.

              sarà ma il mio 5g è da un bel pò che non lo
              aggiornano, anche solo per quel paio di bug
              rimasti.Quali bug? Dimmi pure, ce l'ho anch'io il 5g...
            • anonym ous scrive:
              Re: Guerra?
              le canzoni skippano avanti di un secondo dopo 2 due di riproduzione se è attivata la riproduzione casuale per brani, e l'icona della batteria non indica il livello della batteria ma ondeggia a random tra i vari stati (ha resistito 4 ore acceso dopo che si era resettato per batteria scarica).non mi dire di ripristinare perche non funziona.un altro bug è che si pianta se ascolto una canzone in aac e vinco al solitario, ma questo non è così terribile.
            • anonym ous scrive:
              Re: Guerra?
              e io che speravo rispondessi qualcosa di concreto... mi tocca metterci rockbox oppure una rom moddata... (si ci sono anche per ipod!)
            • sburrandolo ne scrive:
              Re: Guerra?
              - Scritto da: ruppolo
              - Scritto da: anonym ous

              - Scritto da: ruppolo


              - Scritto da: Shingo Tamai



              La Apple almeno ti lascia col XXXX per terra


              dopo



              qualche anno, ma fino a quando un device non



              decidono di abbandonarlo gli aggiornamenti



              escono.





              Apple non ti lascia MAI con il XXXX per terra.


              Il primo iPod è ancora supportato e
              compatibile


              con tutti i


              contenuti.



              sarà ma il mio 5g è da un bel pò che non lo

              aggiornano, anche solo per quel paio di bug

              rimasti.

              Quali bug? Dimmi pure, ce l'ho anch'io il 5g...che fai non rispondi più?!? speravi stesse bluffando... ti è andata male, ennesima figura da cioccolataio
            • anonym ous scrive:
              Re: Guerra?
              magari sta cercando di riprodurre quello del solitario ma non riesce a vincere...
            • Polemik scrive:
              Re: Guerra?
              (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            • anonym ous scrive:
              Re: Guerra?
              ehi! non ridere! è quello che scopre tre carte sai?
            • darkcg scrive:
              Re: Guerra?
              Apple col XXXX per terra non ti lascerà mai, ma subito dopo l'acquisto ti lascia XXXXXXXX di sicuro.
            • Enjoy with iRuttolo scrive:
              Re: Guerra?

              Apple non ti lascia MAI con il XXXX per terra.ma scusa e iOS 4 non compatibile con ipod touch 1G?
            • Mela avvelenata scrive:
              Re: Guerra?
              - Scritto da: Enjoy with iRuttolo

              Apple non ti lascia MAI con il XXXX per terra.

              ma scusa e iOS 4 non compatibile con ipod touch
              1G?E' una vergogna. Almeno ammettilo, ruppolo, non è vero che Apple non ti lascia con il XXXX per terra! :D
            • ruppolo scrive:
              Re: Guerra?
              - Scritto da: Enjoy with iRuttolo

              Apple non ti lascia MAI con il XXXX per terra.

              ma scusa e iOS 4 non compatibile con ipod touch
              1G?E quale problema ti causa? iTunes non riconosce più il touch? Perdi le applicazioni? Di colpo le 210 mila applicazioni sullo store non sono più compatibili? Non funzionano più i servizi mobile me? Gli acXXXXXri non saranno più compatibili? I contenuti di iTunes store non saranno più compatibili? Non potrai più acquistare musica e film? Non potrai più prendere audoilibri e podcast? Non te lo riparano più?
            • Enjoy with iRuttolo scrive:
              Re: Guerra?
              [img]http://www.giorgiotave.it/forum/images/smilies/campione.gif[/img][img]http://www.residentevilhunter.it/public/forum/images/smilies/climb.gif[/img]si stava parlando di aggiornamenti, è inutile che ti arrampichi sugli specchi...mi ha fatto una lista di tutte cose che anche i mille htc abbandonati al loro destino continuano a fare (e altri terminali di altre marche)." E quale problema ti causa? il programma di sincronizzazione non riconosce più x? Perdi le applicazioni? Di colpo le y applicazioni sullo store non sono più compatibili? Non funzionano più i servizi vattelappesca ? Gli acXXXXXri non saranno più compatibili? I contenuti di z store non saranno più compatibili? Non potrai più acquistare musica e film? Non potrai più prendere audoilibri e podcast? Non te lo riparano più? "sostituisci x, y, z con qualsiasi marcadalla mia ignoranza, dato che a VOI piace non mettere le specifiche complete sul sito, noto http://it.wikipedia.org/wiki/IPod_touch che tra l'ipod touch 1G e il 2G c'è solo qualche mhz di differenza, allora perchè il 1° non avrà più aggiornamenti mentre il 2° sì? non è forse una mossa di mercato per invogliare gli utenti del 1G a passare ai nuovi modelli? un po' come fanno tutti gli altri produttori? Il 5 settembre 2007, Apple ha presentato una nuova versione del suo iPod, l'iPod touch solo 3 anni, non mi sembra così antiquato...buona arrampicata
            • ruppolo scrive:
              Re: Guerra?
              - Scritto da: Enjoy with iRuttolo
              si stava parlando di aggiornamenti, è inutile che
              ti arrampichi sugli specchi...mi ha fatto una
              lista di tutte cose che anche i mille htc
              abbandonati al loro destino continuano a fare (e
              altri terminali di altre
              marche).Non così è stato per gli sfortunati che hanno acquistato musica con il DRM PlayForSure, licenziato da Microsoft.
              " E quale problema ti causa? il programma di
              sincronizzazione non riconosce più x? Perdi le
              applicazioni? Di colpo le y applicazioni sullo
              store non sono più compatibili? Non funzionano
              più i servizi vattelappesca ? Gli acXXXXXri non
              saranno più compatibili? I contenuti di z store
              non saranno più compatibili? Non potrai più
              acquistare musica e film? Non potrai più prendere
              audoilibri e podcast? Non te lo riparano
              più? "

              sostituisci x, y, z con qualsiasi marcaAh si? Proprio su questa sezione leggo invece di programmi sul Market non compatibili:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2918543&m=2918882#p2918882Quindi, come la mettiamo?
              dalla mia ignoranza, dato che a VOI piace non
              mettere le specifiche complete sul sito, noto
              http://it.wikipedia.org/wiki/IPod_touch che tra
              l'ipod touch 1G e il 2G c'è solo qualche mhz di
              differenza, allora perchè il 1° non avrà più
              aggiornamenti mentre il 2° sì? non è forse una
              mossa di mercato per invogliare gli utenti del 1G
              a passare ai nuovi modelli? un po' come fanno
              tutti gli altri
              produttori?A parte che dopo oltre 3 anni si potrebbe anche giustificare, se il nuovo sistema non porta significativi vantaggi alla prima versione perché mancano quasi tutti i componenti software che sono stati maggiormente sviluppati, che ce la mettiamo a fare?
              Il 5 settembre 2007, Apple ha presentato una
              nuova versione del suo iPod, l'iPod
              touch

              solo 3 anni, non mi sembra così antiquatoVallo a dire a chi ha comprato il suo HTC l'anno scorso...

              buona arrampicataGrazie, ma resto con i pedi per terra.
            • Enjoy with iRuttolo scrive:
              Re: Guerra?

              Non così è stato per gli sfortunati che hanno
              acquistato musica con il DRM PlayForSure,
              licenziato da Microsoft.lungi da me difendere microsoft, ma http://www.setteb.it/playsforsure-non-morira-il-318-ma-forse-nel-2011-4160 e comunque i DRM li usa anche qualcun'altro di tua conoscenza...
              Ah si? Proprio su questa sezione leggo invece di
              programmi sul Market non compatibili:
              http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2918543&m=291

              Quindi, come la mettiamo?Non conosco Android, ma gradirei esempi concreti, non parole liberamente interpretabili come "un sacco di gente" o "metà delle applicazioni", altrimenti si ricade nel caso di uno che diceva "noi (che non ci importa dei numeroni, tranne quando ci fa comodo!) abbiamo n-mila applicazioni su itunes store..." salvo poi scoprire che la "metà" sono bellissime applicazioni tipo vuvuzela o "che animale sessuale sei?"
              A parte che dopo oltre 3 anni si potrebbe anche
              giustificareNO! non si può giustificare. Se dici Apple non lascia MAI col XXXX per terra, non si può giustificare. Sei il re dei contraddittori, fai pena, se spari paroloni e fud prenditene le conseguenze, altrimenti sii più coerente e più critico anche in casa "tua" (o come piace a te "vostra")
              Vallo a dire a chi ha comprato il suo HTC l'anno scorso...Ho forse detto che HTC è meglio? Cosa c'entra HTC? Mi autoquoto sostituisci x, y, z con qualsiasi marca
              Grazie, ma resto con i pedi per terra.Come vuoi, come ti ha già fatto notare qualcun'altro, a 50 anni sei messo malino...ma apparte Apple, una famiglia o qualche caro ce l'hai?P.S. poi continuare a portarmi esempi negativi di microsoft, htc etc etc, a me non frega nulla, voglio solo contestarti il tuo "MAI" di qualche messaggio precedente perchè come al solito è una sparata degna del miglior dovella
            • cotton scrive:
              Re: Guerra?
              - Scritto da: Ruttolo
              P.S. poi continuare a portarmi esempi negativi di
              microsoft, htc etc etc, a me non frega nulla,
              voglio solo contestarti il tuo "MAI" di qualche
              messaggio precedente perchè come al solito è una
              sparata degna del miglior
              dovellasi sarà dimenticato di averla scritta, in effetti ha detto di avere una "certa età".
            • pirlo scrive:
              Re: Guerra?
              ruppolo va a ciapà i rat!!
    • cotton scrive:
      mi sfugge un concetto
      perché non potrei modificare un oggetto di mia proprietà ?? (scusate l'immensa ingenuità)
      • anonym ous scrive:
        Re: mi sfugge un concetto
        perche pensi che l'oggetto è di tua proprietà, ma da qualche parte nel milione di righe in wingdings a dimensione 3 del contratto che non hai potuto leggere prima dell'acquisto c'è scritto che in realtà non è tuo, e se non c'è scritto allora lo si aggiunge, tanto qualche clausola per poterlo aggiungere c'è di sicuro...
        • rover scrive:
          Re: mi sfugge un concetto
          Di tua proprietà ci sono il display, la plastica, la batteria, ecc.Il sw a bordo è in licenza.Comunque tutta pubblicità gratis
        • Osvy scrive:
          Re: mi sfugge un concetto
          - Scritto da: anonym ous
          ma da qualche parte nel milione di righe in
          wingdings a dimensione 3:-)
      • ruppolo scrive:
        Re: mi sfugge un concetto
        - Scritto da: cotton
        perché non potrei modificare un oggetto di mia
        proprietà ?? (scusate l'immensa
        ingenuità)Perché non è tutto di tua proprietà. Il software contenuto, in qualsiasi oggetto di tua proprietà utilizzante software, non è tuo. È solo conXXXXX in licenza d'uso.
        • cotton scrive:
          Re: mi sfugge un concetto
          mi concedono in licenza d'uso la rom di un oggetto di mia proprietà ?
          • ruppolo scrive:
            Re: mi sfugge un concetto
            - Scritto da: cotton
            mi concedono in licenza d'uso la rom di un
            oggetto di mia proprietà
            ?Il SOFTWARE è sempre venduto in licenza d'uso.La ROM è una memoria fisica di tua proprietà.
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              caro ruppolo ... che dire... questione di punti vista .. a casa mia il concetto di "proprietà intellettuale" passa sotto il mio personalissimo concetto di "etica".Detto questo il contenuto della ROM di un oggetto da me acquistato è solo di mia proprietà, ne deriva che non esiste ruppolo su sta terra che mi possa convincere del contrario.Ne deriva che un eventuale modifica dello stesso non mi crea alcun problema morale (ne etico ovviamente).By Cotton
            • ruppolo scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: cotton
              caro ruppolo ... che dire... questione di punti
              vista .. a casa mia il concetto di "proprietà
              intellettuale" passa sotto il mio personalissimo
              concetto di
              "etica".Prova a dirlo ad un giudice, nel caso ti trovassi incolpato di violazione di proprietà intellettuale, e vedi cosa ti risponde.
              Detto questo il contenuto della ROM di un oggetto
              da me acquistato è solo di mia proprietà, ne
              deriva che non esiste ruppolo su sta terra che mi
              possa convincere del
              contrario.Basta un qualunque giudice. La Legge è stata scritta da oltre mezzo secolo.
              Ne deriva che un eventuale modifica dello stesso
              non mi crea alcun problema morale (ne etico
              ovviamente).

              By CottonTi crea sicuramente un problema legale.Quanto al problema morale e/o etico, sono questioni della tua coscienza.
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: ruppolo.

              Quanto al problema morale e/o etico, sono
              questioni della tua
              coscienza.l'unica cosa utile che hai scritto, per il resto, perdonami, ma è solo fuffa...By Cotton
            • ruppolo scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: cotton
              - Scritto da: ruppolo
              .



              Quanto al problema morale e/o etico, sono

              questioni della tua

              coscienza.

              l'unica cosa utile che hai scritto, per il resto,
              perdonami, ma è solo
              fuffa...

              By CottonFuffa? Cosa vuoi, gli articoli di legge?
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              ma non voglio altra fuffa ......
            • ruppolo scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: cotton
              ma non voglio altra fuffa Oh, scusa!
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              figurati ;)
            • 404 scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              una volta che ruppolo ha ragione diamogliela!quello che ti compri con un telefono è la licenza d'uso del software oltre che a qualche decina di grammi di plastica e ferraglia.questo implica che per legge non puoi mettere mani nel software, se poi lo fai nel tuo scantinato non frega a nessuno, basta che non ti apri un sito e fai scaricare le rom a tutti.
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              ma guarda che io non contesto a sto ruppolo l'esistenza di determinate leggi.e' appunto, come fai notare, una questione di scantinato.Nel mio (di scantinato) la rom viene considerata di mia esclusiva proprietà, e sempre nel mio scantinato, potrei decidere di aprire un club di anime affini con cui condividere le reciproche (e non) modifiche sulle nostre rom.... il tutto nella massima serenità "etica".per le leggi che sono state create ad hoc o del particolare modo di interpretarle non entro in merito .... come ho detto ..fuffa.
            • Fabio scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              Incredibile, ma devo dare ragione a ruppolo.Il tuo discorso, cotton, vale se tu sviluppi un tuo sistema operativo e lo carichi sul tuo telefono.Dal momento che le rom che usi contengono Windows Mobile (proprieta' MS), e molto probabilmente Sense (proprieta' HTC), stai violando la legge.
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              già... fuffa ripeto
            • Polemik scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              Scusa, per essere coerente con ciò che hai scritto nei tuoi post non devi usare il termine sbagliato di "fuffa" ma, semmai, sostituirlo con la frase "Embè? Io me ne frego della Legge!" p)(rotfl)
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              mi riservo la scelta semantica delle mie affermazioni, ma hai colto l'essenza.bene ;)
            • 404 scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: cotton
              per le leggi che sono state create ad hoc o del
              particolare modo di interpretarle non entro in
              merito .... come ho detto
              ..fuffa.se uno ti entra in casa e ti svuota l'appartamento secondo me cambia la tua idea di legge
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              allora speriamo che non nessuno... ^^
            • Cavallo Pazzo scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              Si, ma quell'uno è un ispettore con mandato di perquisizione e ti sequstrano i PC, allora forse ce l'ahi ancora di più con la legge;)
            • krane scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: cotton
              ma guarda che io non contesto a sto ruppolo
              l'esistenza di determinate leggi.
              e' appunto, come fai notare, una questione di
              scantinato.
              Nel mio (di scantinato) la rom viene considerata
              di mia esclusiva proprietà, e sempre nel mio
              scantinato, potrei decidere di aprire un club di
              anime affini con cui condividere le reciproche (e
              non) modifiche sulle nostre rom.... il tutto
              nella massima serenità "etica".La legge vale esattamente nello stesso modo come se nel tuo scantinato piantassi piantine di marianana e ne facessi uso con gli amici. Ti entrano in casa, ti sequestrano tutto e ti portano al gabbio.
              per le leggi che sono state create ad hoc o del
              particolare modo di interpretarle non entro in
              merito .... come ho detto ..fuffa.Il tuo modo di considerarle non toglie che ti portino al gabbio...
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              speriamo che non entrino allora... no...cosi non mi portano nel gabbio ah ah ah
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              dimenticavo... tu krane non fare la spia mi raccomando... ssshh
            • Charlie Parker scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: ruppolo
              - Scritto da: cotton

              caro ruppolo ... che dire... questione di punti

              vista .. a casa mia il concetto di "proprietà

              intellettuale" passa sotto il mio personalissimo

              concetto di

              "etica".

              Prova a dirlo ad un giudice, nel caso ti trovassi
              incolpato di violazione di proprietà
              intellettuale, e vedi cosa ti
              risponde.ma come? adesso ti importa delle sentenze dei giudici, ma quando rispondevi ai miei post (prima di ritirarti con la coda tra le gambe) te ne fregavi... non sei molto coerente ruppolino...
            • ruppolo scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              Io sono sempre coerente. Nel caso della legge sulla privacy continuo ad avere la mia opinione sul fatto che l'email non è un dato personale, e questo non contrasta con nessun articolo di legge. La violazione della proprietà intellettuale, invece, è menzionata nelle rispettive leggi. Se ho risposto " vedi cosa dice il giudice" è proprio perché il giudice, in questo caso, trova una legge chiara, non deve fare libere interpretazioni come sulla legge della privacy (che come le fa lui, le faccio anch'io, e li mie valgono quanto le sue, visto che verrebbero presentate da un avvocato ed eventualmente sottoposte a successivi gradi di giudizio).
            • Charlie Parker scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              hahahahaha, riconosci l'autorità del giudice a giorni alterni... un mito!
            • ruppolo scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: Charlie Parker
              hahahahaha, riconosci l'autorità del giudice a
              giorni alterni... un
              mito!L'autorità del giudice non è assoluta. Un altro giudice, ad esempio, può invalidare il suo giudizio e formularne uno nuovo.Ma un conto è invalidare un giudizio su un aspetto della legge non chiaramente definito, un altro è invalidare un giudizio su un aspetto chiaramente definito: in quest'ultimo caso non può farlo.
            • Charlie Parker scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              la legge è chiara: dal momento che l'identificazione da parte dell'autorità dell'intestatario di un indirizzo di posta elettronica (così come di un SIM ID) è possibile tali dati rientrano nel novero dei dati personali. il resto sono balle. portami un link in cui qualcuno che ha un minimo di autorevolezza in campo legale sostiene il contrario.se sei tanto convinto perché non vai in giro per i forum a pubblicare indirizzi e-mail esistenti... tanto nessuno di condannerà mai, giusto? anzi, scommetto che non ti disturba se io lo faccio con il tuo indirizzo... mi dai anche il tuo SIM ID?comunque una cosa è chiara da ciò che vai dicendo riguardo a giudici, interpretazioni, leggi ecc: tu di giurisprudenza non ci capisci una fava!
            • ruppolo scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: Charlie Parker
              la legge è chiara: dal momento che
              l'identificazione da parte dell'autorità
              dell'intestatario di un indirizzo di posta
              elettronica (così come di un SIM ID) è possibile
              tali dati rientrano nel novero dei dati
              personali. il resto sono balle. portami un link
              in cui qualcuno che ha un minimo di autorevolezza
              in campo legale sostiene il
              contrario.Ti ripropongo l'esempio delle lattine, con le impronte digitali.
              se sei tanto convinto perché non vai in giro per
              i forum a pubblicare indirizzi e-mail
              esistenti... tanto nessuno di condannerà mai,
              giusto?"pubblicare"? "pubblicare" ≠ "detenere".In ogni caso potrei pubblicare indirizzi generati automaticamente, ad esempio con il dominio libero.it, sicuro di produrne a centinaia di migliaia di esistenti, semplicemente passando in rassegna l'alfabeto: a, b, c,,z, aa, ab, ac
              anzi, scommetto che non ti disturba se io
              lo faccio con il tuo indirizzo Il mio indirizzo è sostanzialmente pubblico.
              mi dai anche il
              tuo SIM
              ID?E dove lo trovo?
              comunque una cosa è chiara da ciò che vai dicendo
              riguardo a giudici, interpretazioni, leggi ecc:
              tu di giurisprudenza non ci capisci una
              fava!Capisco più di te, non temere. Forse a causa dell'età.
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              e poi è notorio che passata una certa età le cose che si comprendono.... diminuiscono...
            • ruppolo scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: cotton
              e poi è notorio che passata una certa età le cose
              che si comprendono....
              diminuisconoDipende anche quanto mantieni il cervello in allenamento. Ci sono migliaia di scienziati più vecchi me.
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              le statistiche ti sono contro... purtroppo... ma forse è anche meglio cosi' si torna un po bambini...
            • darkcg scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              Tu come cittadino non ti devi attenere alla tua etica (con la quale noi tutti ci puliamo dopo essere andati in bagno) ma ti devi attenere alla legge. E la legge in questo senso è giusta. Per quanto ti possa risultare scomodo, è la regola che conduce lo sviluppo del software commerciale. Se poi tu pensi che spendendo 300 di telefono possa rendere di tua proprietà un software che per svilupparlo è costato milioni di dollari, allora usciamo dal campo dell'etica e entriamo nel campo dell'ingenuità e dell'ignoranza. Se hai una copia di Windows, questo non significa che puoi darla a chi ti pare.
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: darkcg
              Tu come cittadino non ti devi attenere alla tua
              etica ........ mo me lo segno..... eh eh ehe si so ingenuo, lo anche scritto , io penso che quando compro un oggetto diventa di mia proprietà, proprio cosi'... per l'ignorante beh ... punti di vista (a casa mia ovviamente) eh eh eh
            • logicaMente scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: cotton
              e si so ingenuo, lo anche scritto , io penso che
              quando compro un oggetto diventa di mia
              proprietà, Ma il software non lo hai comprato. Ne hai comprato il supporto (la ROM, il CD...) e la licenza d'uso (ovvero la possibilità di utilizzarlo, con tutti i limiti del caso). Quindi non è di tua proprietà.
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              a casa mia si .... è ritenuto di mia proprietà ...
            • logicaMente scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: cotton
              a casa mia si .... è ritenuto di mia proprietà ......il problema si presenta quando esci da casa tua, suppongo...
            • FDG scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: cotton
              e si so ingenuo, lo anche scritto...Ti sei dimenticato di scrivere che sei un cretino.
            • Osvy scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: cotton
              caro ruppolo ... che dire... questione di punti
              vista ..Si, se la legge è un punto di vista, hai ragione.Se poi non vuoi capire, non c'è Ruppolo che possa convincerti...
              Ne deriva che un eventuale modifica dello stesso
              non mi crea alcun problema morale (ne etico ovviamente)Non c'entra morale né etica, è un problema economico,specie il giorno che venissi (eventualissimamente) sanzionato
            • FDG scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: cotton
              Detto questo il contenuto della ROM di un oggetto
              da me acquistato è solo di mia proprietà, ne
              deriva che non esiste ruppolo su sta terra che mi
              possa convincere del contrario.Non è ruppolo a doverti convincere, se non vuoi capire. Esistono delle leggi. Se vuoi capirle le capisci. Se non vuoi capirle t'attacchi. L'ignoranza non è ammessa dalla legge. Se compri un libro la carta è tua, l'inchiostro che c'è sopra e rappresenta il testo è tuo, il testo è di proprietà dell'autore che ne può rivendicare i diritti. Rassegnati.
            • Gattazzo scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              Il software non è sempre conXXXXX in licenza d'uso (che brutta espressione squistamente commerciale!).Il software può in molti casi essere venduto (o regalato, ma la nobiltà d'animo è cosa rara) nel senso di "venduto" come riportato nei dizionari di lingua italiana! E' così strano? Ovvero può esserne venduta la proprietà definitiva: io faccio qualcosa di buono, lo chiamo Caz69, e lo mostro alla società Pinco & Pallo che me lo "acquista" definitivamente per poi commercializzarlo per suo conto.Oppure Caz69 lo faccio per un'azienda da cui dipendo: non è più mio, è dell'azienda, che pagandomi lo stipendio o consulenza che sia ha liquidato la sua pendenza. Oppure lo rendo pubblico, e quindi soggetto a copiatura, che mi va anche bene: più lo copiano e meglio è, tanto ci guadagnerò in forme di assistenza che mi verrà richiesta (e sappiamo che questo modello di business funziona meglio di quello della chiusura e delle assurde e superabilissime blindature). Se pretendo di renderlo pubblico con clausola di "licenza d'uso" a pagamento, sono un illuso se credo che tutti quelli che lo useranno lo pagheranno davvero... ma malgrado ciò ci guadagnerò, e non solo in "licenze", molto ma molto più di quanto non mi sia costato il produrlo (se caz69 è valido, perchè se non è valido il problema non sussiste, Caz69 non verrà usato ne' copiato).
            • Osvy scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: Gattazzo
              Il software può in molti casiquasi mai
              essere vendutoquasi esclusivamente se lo commissioni ad un programmatore, e metti nel contratto che il software è tuo e lui ti cede tutti i diritti
              E' così strano?In base a quello che succede di solito, parrebbe di si.
              Oppure Caz69 lo faccio per un'azienda da cui
              dipendo: non è più mio, è dell'azienda, che
              pagandomi lo stipendioQuesta è un'altra cosa: quello è un dipendente, non te lo vende,te lo produce ed ovviamente la proprietà è del datore di lavoroComunque sia, il discorso è tutto un altro: il problema è se è corretto - legalmente - che un oggetto tipo il cellulare possa avere una licenza d'uso per il software su quella ROM, e da tutto ne derivi che la ROM non possa essere manipolata, sostituita ecc.Se dal punto di vista legale è corretto, tutto il resto sono solo BLA BLA BLA
              (e sappiamo che
              questo modello di business funziona meglio di
              quello della chiusura e delle assurde e
              superabilissime blindature)Insomma vuoi insegnare al panaio come vendere il pane
        • James Kirk scrive:
          Re: mi sfugge un concetto
          - Scritto da: ruppolo
          Perché non è tutto di tua proprietà. Il software
          contenuto, in qualsiasi oggetto di tua proprietà
          utilizzante software, non è tuo. È solo conXXXXX
          in licenza
          d'uso.Verissimo ma questi non facevano nulla di male, semplicemente moddavano le ROM originali per distribuirle senza lucro ad altri smanettoni i quali, comunque, sanno di perdere la garanzia sul telefono quando le installavano; nessun danno per HTC quindi.Per me queste azioni sono legittime ma comunque arroganti, controproducenti e, alla fine, inutili, visto che i modders ci metteranno due giorni a trovare un altro sito meno attaccabile da cui proseguire il loro hobby.
          • ruppolo scrive:
            Re: mi sfugge un concetto
            - Scritto da: James Kirk
            - Scritto da: ruppolo


            Perché non è tutto di tua proprietà. Il software

            contenuto, in qualsiasi oggetto di tua proprietà

            utilizzante software, non è tuo. È solo conXXXXX

            in licenza

            d'uso.

            Verissimo ma questi non facevano nulla di male,No, violavano solo alcune leggi.
            semplicemente moddavano le ROM originaliDue violazione: reverse ingeneering e modifica del codice.
            per
            distribuirle senza lucroAltra violazione, distribuzione illegale.
            ad altri smanettoni i
            quali, comunque, sanno di perdere la garanzia sul
            telefono quando le installavano; nessun danno per
            HTC
            quindi.Ah no?

            Per me queste azioni sono legittime ma comunque
            arroganti, controproducenti e, alla fine,
            inutili, visto che i modders ci metteranno due
            giorni a trovare un altro sito meno attaccabile
            da cui proseguire il loro
            hobby.L'importante è il tutto rimanga circoscritto al loro hobby e non diventi un fenomeno di massa. Quindi fanno bene a perseguire ogni sito che faciliti le operazioni ai non "addetti".
            • anonym ous scrive:
              Re: mi sfugge un concetto

              Ah no?Scusa, a prescindere che è illegale eccetera, ma il danno per HTC qual'è?
            • Legione scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: anonym ous

              Ah no?

              Scusa, a prescindere che è illegale eccetera, ma
              il danno per HTC
              qual'è?Per HTC nessuno ma per ruppolo ... tutto quello che crea un precedente che potrebbe danneggiare in qualche maniera il suo pometto va eliminato alla radice.
            • ruppolo scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: anonym ous

              Ah no?

              Scusa, a prescindere che è illegale eccetera, ma
              il danno per HTC
              qual'è?Se si diffonde a macchia d'olio il danno per HTC è enorme, i clienti saranno portati a pensare che i vari malfunzionamenti siano imputabili al loro prodotto.E, per cortesia, non chiedermi "quali malfunzionamenti".
            • anonym ous scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              scusa ma se si diffonde a macchia d'olio, eventuali malfunzionamenti saranno imputati alla rom moddata, mica a HTC.Se invece le rom moddate non hanno problemi e quelle di HTC si, allora è HTC che fa il lavoro coi piedi e deve impegnarsi un pò di più (se fosse stato tutto a posto le rom moddate non ci sarebbero state)
            • ruppolo scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              No, non saranno addebitati alla rom moddata, ma all'apparecchio. La massa non è in grado di discernere l'origine di un problema.
            • Mela avvelenata scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: ruppolo
              No, non saranno addebitati alla rom moddata, ma
              all'apparecchio. La massa non è in grado di
              discernere l'origine di un
              problema.La massa non è in grado di flashare un cellulare...E se lo sa fare non sa delll'esistenza dei firmware non originali!
            • ruppolo scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: Mela avvelenata
              - Scritto da: ruppolo

              No, non saranno addebitati alla rom moddata, ma

              all'apparecchio. La massa non è in grado di

              discernere l'origine di un

              problema.

              La massa non è in grado di flashare un
              cellulare...E se lo sa fare non sa
              delll'esistenza dei firmware non
              originali!Affinché diventi un fenomeno di massa occorre che la procedura sia resa semplice, alla portata di tutti. Ed è in quel momento che chiunque, anche senza sapere un piffero, compie l'operazione. E se in seguito il terminale non funziona tanto bene, darà la colpa al terminale.
            • Mela avvelenata scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: ruppolo
              - Scritto da: Mela avvelenata

              - Scritto da: ruppolo


              No, non saranno addebitati alla rom moddata,
              ma


              all'apparecchio. La massa non è in grado di


              discernere l'origine di un


              problema.



              La massa non è in grado di flashare un

              cellulare...E se lo sa fare non sa

              delll'esistenza dei firmware non

              originali!

              Affinché diventi un fenomeno di massa occorre che
              la procedura sia resa semplice, alla portata di
              tutti. Ed è in quel momento che chiunque, anche
              senza sapere un piffero, compie l'operazione. E
              se in seguito il terminale non funziona tanto
              bene, darà la colpa al
              terminale.O darà la colpa all'amico che ha flashato male l'apparecchio...E' una questione di consapevolezza!
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              perchè i clienti si ritrovano le rom modificate installate per magia ?no no spetta perchè questa è bella: io cliente mi installo una rom modificata, il mio htc funziona male (anche se di solito è proprio il contrario) e mi convinco che è colpa di HTC ?Ma che cliente sei tu ? eh eh eh
            • ruppolo scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              Esatto, il cliente da la colpa ad HTC. Della rom moddata manco se ne ricorda, è stata una semplice operazione di doppio click su un programma scaricato a suo tempo, che manco sapeva esattamente a cosa serviva.
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              in pratica il tuo concetto di cliente coincide con quello di cerebroleso...per te forse funziona cosi' e mi spiace che tu non sia consapevole di quello che fai con le tue cose.... per quello che mi riguarda le cose non stanno cosi'....ma se ti piace generalizzare e dare del beota a tutti quanti... beh auguri..
            • ruppolo scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: cotton
              in pratica il tuo concetto di cliente coincide
              con quello di
              cerebrolesoSI chiama "normale utente".

              per te forse funziona cosi' e mi spiace che tu
              non sia consapevole di quello che fai con le tue
              cose.... per quello che mi riguarda le cose non
              stanno
              cosi'.Io sono qui in veste di utente.
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              che fai declini ??? eh eh eh
            • Mela avvelenata scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              ...di immagine! Infatti spesso e volentieri le rom hackate sono più èerformanti di quelle originali! HTC & co. dovrebbero impegnarsi un pelino di più quando realizzano un SO per cellofono!
            • Piero scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: Mela avvelenata
              ...di immagine! Infatti spesso e volentieri le
              rom hackate sono più èerformanti di quelle
              originali! HTC & co. dovrebbero impegnarsi un
              pelino di più quando realizzano un SO per
              cellofono!Questo non è vero. Chi ha provato già l'ultimo aggiornamento 2.1 di HTC Hero sostiene che è molto migliore delle ROM modificate. Tra virgolette, non ho ancora visto una ROM modificata senza un qualche difetto di funzionamento. Magari funzionano in generale, ma crashano in qualche app (certe volte vitale, come la fotocamera)
            • Ittiointerp rete scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: anonym ous

              Ah no?

              Scusa, a prescindere che è illegale eccetera, ma
              il danno per HTC
              qual'è?Molto semplice ho un HTC S710 da 4 anni, da 1 anno con la rom WM 6.5 che ci gira meglio della 6, risultato? Non sento ancora il bisogno di un telefono nuovo.
            • ruppolo scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              L'assuefazione da vecchi Windows è una condizione psicologica oggetto di studio.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 giugno 2010 09.39-----------------------------------------------------------
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              da quel poco che ho visto al tuo riguardo credo che dovresti essere proprio l'ultimo qui dentro a parlare di assuefazione ... non ci fai une bella figura.....
            • ruppolo scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: cotton
              da quel poco che ho visto al tuo riguardoAppunto, poco per dare giudizi.
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              ma piu' che sufficiente per questo forum.Magari dopo una birretta insieme chissà ....
            • Ittiointerp rete scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: cotton
              ma piu' che sufficiente per questo forum.
              Magari dopo una birretta insieme chissà ....Allora rischi di morire di sete...http://www.youtube.com/watch?v=A3MfQIswl3kAh ah ahPS: Perchè non trovo più la Weizen Nera dalla mie parti :_(
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              ah ah ah ... bella
            • Ittiointerp rete scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: ruppolo
              L'assuefazione da vecchi Windows è una condizione
              psicologica oggetto di
              studio.Ah ah... simpatico come al solito.Guarda ho preso l'HTC S710 all'epoca perchè era l'unico, non touch (si si hai capito bene) e con la tastiera (si si hai capito ancora bene).Forse sono l'unico che quando scrive un SMS usa ancora la punteggiatura.
          • Qualunquista scrive:
            Re: mi sfugge un concetto
            Il danno subito da HTC, in generale, c'è eccome!Un paio di esempi facili facili?Se cucino una Rom e faccio in modo che su un android qualisiasi, chessò un Motorola o Nexus One, si possa installare la Sense (cosa che succede da tempo) il cavallo di battaglia HTC...il danno è più che evidente!Oppure se rendo più appetibile con una bella rom cucinata e ottimizzata un vecchio terminale HTC in modo che diventi obsoleto molto dopo le proiezioni di HTC stessa, non produco un mancato guadagno per la società produttrice che sforna nuovi dispositivi con il variare del tasso di umidità?Sono solo 2 pallidi e non esaustivi esempi, che non entrano nel merito dell'etica o della legge, ma esclusivamente rendono lampanti le motivazioni che portano una corporation come HTC a prendere determinate posizioni.
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: Qualunquista
              Il danno subito da HTC, in generale, c'è eccome!

              Un paio di esempi facili facili?

              Se cucino una Rom e faccio in modo che su un
              android qualisiasi, chessò un Motorola o Nexus
              One, si possa installare la Sense (cosa che
              succede da tempo) il cavallo di battaglia
              HTC...il danno è più che
              evidente!il che dovrebbe rendere evidente a HTC stessa il dover scegliersi altri tipi di cavalli di battaglia (è un concetto molto sottile....)
              Oppure se rendo più appetibile con una bella rom
              cucinata e ottimizzata un vecchio terminale HTC
              in modo che diventi obsoleto molto dopo le
              proiezioni di HTC stessa, non produco un mancato
              guadagno per la società produttrice che sforna
              nuovi dispositivi con il variare del tasso di
              umidità?il che dovrebbe indurre HCT (e fratelli) a rivedere il concetto di obsolescenza che ci propinano ...

              Sono solo 2 pallidi e non esaustivi esempi, che
              non entrano nel merito dell'etica o della legge,
              ma esclusivamente rendono lampanti le motivazioni
              che portano una corporation come HTC a prendere
              determinate
              posizioni.se solo sfornassero ROM tali da rendere inutile ogni modding ... (e anche questa era sottile.....)i casi son due, o cambiano vedute o riescono a impedire ogni tipo di infrazione alle loro leggi... vedarem
            • James Kirk scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: Qualunquista

              Sono solo 2 pallidi e non esaustivi esempi, Hai ragione, in effetti la cosa può dare fastidio ed anche danneggiare HTC, specie se nelle ROM includono Sense (di cui si può fare benissimno a meno, beninteso).La reazione è quindi legittima e comprensibile, ma comunque (penso io) sempre eccessiva, perchè comunque il fenomeno è limitato agli smanettoni, mentre il grosso dei clienti tiene il telefono così com'è.
            • ruppolo scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: James Kirk
              La reazione è quindi legittima e comprensibile,
              ma comunque (penso io) sempre eccessiva, perchè
              comunque il fenomeno è limitato agli smanettoni,
              mentre il grosso dei clienti tiene il telefono
              così
              com'è.La reazione non è eccessiva, perché serve appunto per circoscrivere il fenomeno agli smanettoni. Se una cosa del genere si sviluppa fino a divenire semplice per un qualsiasi utente, il fenomeno diventa collettivo, con tutte le conseguenze.
            • Mela avvelenata scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: ruppolo
              La reazione non è eccessiva, perché serve appunto
              per circoscrivere il fenomeno agli smanettoni. Se
              una cosa del genere si sviluppa fino a divenire
              semplice per un qualsiasi utente, il fenomeno
              diventa collettivo, con tutte le
              conseguenze.L'unica conseguenza potrebbe essere il fatto che la gente si accorge che HTC non è in grado di realizzare un firmware decente (nonostante la sua potenza economica), mentre un gruppo di cantinari riesce a fare di meglio. E' ovvio che in questo frangente HTC ci perde vistosamente la faccia (per colpa sua, ovviamente)
            • ruppolo scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: Mela avvelenata
              - Scritto da: ruppolo


              La reazione non è eccessiva, perché serve
              appunto

              per circoscrivere il fenomeno agli smanettoni.
              Se

              una cosa del genere si sviluppa fino a divenire

              semplice per un qualsiasi utente, il fenomeno

              diventa collettivo, con tutte le

              conseguenze.

              L'unica conseguenza potrebbe essere il fatto che
              la gente si accorge che HTC non è in grado di
              realizzare un firmware decente (nonostante la sua
              potenza economica), mentre un gruppo di cantinari
              riesce a fare di meglio. E' ovvio che in questo
              frangente HTC ci perde vistosamente la faccia
              (per colpa sua,
              ovviamente)Io credo invece che il normale cliente non sa nulla di tutte queste cose.
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              io credo di si
            • James Kirk scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: ruppolo

              Io credo invece che il normale cliente non sa
              nulla di tutte queste
              cose.Questo lo penso anch'io ed aggiungo che il normale cliente non fa neppure gli aggiornamenti. ... o meglio se li ritrova già fatti nel caso mandi il telefono in assistenza.Per questo giudico il comportamento di HTC eccessivo; a differenza di quel che pensi tu, io credo il fenomeno delle ROM modificate non diventerà mai una abitudine comune.
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              vorrei precisare che il soggetto dell'argomento era il cliente che installa la ROM modificata senza sapere come e che dopo un po' si dimentica di averlo fatto... per questo poi si lamenta dell'azienda produttrice...questo è il convincimento (strambo) del ruppolo (riporto sotto le sue parole) , il mio invece, su questa base, è che il cliente che installa la ROM modificata sa bene quello che ha fatto e se ne ricorda..era giusto per mettere i puntini sulle I.... (correttezza di informazione)....parole di ruppolo :" Esatto, il cliente da la colpa ad HTC. Della rom moddata manco se ne ricorda, è stata una semplice operazione di doppio click su un programma scaricato a suo tempo, che manco sapeva esattamente a cosa serviva."
            • Gattazzo scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              Condivido: stai cogliendo nel segno.
        • markit scrive:
          Re: mi sfugge un concetto
          Ehm, se fosse software libero, potresti modificarlo eccome! Pertanto non generalizzare :)(Infatti Cyanomod rende disponibili versioni di Android modificato, e gli unici problemi li ha avuti nel dover rimuovere dal "pacchetto" alcuni programmi non liberi di Google che sono in dotazione)
      • amedeo scrive:
        Re: mi sfugge un concetto
        Indipendentemente dal fatto che il software nella ROM sia di proprietà o conXXXXX in licenza, il fatto di metterlo su un sito, scaricabile quindi da chiunque, infrange evidentemente i diritti d'autore di HTC. Detto questo, vorrei vedere cosa succederebbe se l'haker mettesse a disposizione dei semplici file di patch che permettano a chiunque di effettuare personalmente la modifica; in quel caso non penso che HTC possa reclamare diritti d'autore sul 'software' pubblicato.
      • darkcg scrive:
        Re: mi sfugge un concetto
        Perchè quando si parla di software si vende la concessione della licenza, non la proprietà. Ti viene venduto il diritto d'uso, non la proprietà del software, che rimane di chi lo ha creato, com'è giusto che sia. Credi di comprare e rendere di tua proprietà un sistema operativo da milioni di righe di codice e anni di sviluppo con 300?
        • Gattazzo scrive:
          Re: mi sfugge un concetto
          Mah, pensa tu che milioni di righe di codice costati anni di sviluppo a comunità di tutto il mondo, e guarda caso funzionanti davvero, posso "acquistarli" legalmente a costo 0 (zero). E' così strano?
          • cotton scrive:
            Re: mi sfugge un concetto
            .... mi sembra si chiami open-source... una cosa stranissima e aberrante....
          • ruppolo scrive:
            Re: mi sfugge un concetto
            - Scritto da: Gattazzo
            Mah, pensa tu che milioni di righe di codice
            costati anni di sviluppo a comunità di tutto il
            mondo, e guarda caso funzionanti davvero, posso
            "acquistarli" legalmente a costo 0 (zero). E'
            così
            strano?Ma non tutto è stato sviluppato in quel modo. È questo il punto.
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              ma sarebbe bene che lo sia... questo è il punto (focale) per alcuni di noi
            • ruppolo scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              - Scritto da: cotton
              ma sarebbe bene che lo sia... questo è il punto
              (focale) per alcuni di
              noiOh certo, ma questo è il mondo.
            • cotton scrive:
              Re: mi sfugge un concetto
              visto il tren dell'open-source non mi spiace questa convergenza di mondi ^^
      • LaNberto scrive:
        Re: mi sfugge un concetto
        Perché violi le condizioni della garanzia. Scaduta quella, puoi fare quello che vuoi a tuo rischio e pericolo, tecnico e giuridico-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 giugno 2010 09.49-----------------------------------------------------------
    • Nome e cognome scrive:
      Link già fuoriuso
      come da oggetto..
Chiudi i commenti