Sconti sulle licenze di Office XP

etnerrocortnoC
Esiste un link attraverso cui si puo' manifestare la NON solidarieta' verso PeaceLink?

Re: etnerrocortnoC
- Scritto da: Anonimo> Esiste un link attraverso cui si puo'> manifestare la NON solidarieta' verso> PeaceLink?> Temo di no. Solo il dissenso, la dissonanza e il patologico trovano ampissimi spazi e schiere di seguaci. La presunta "libertà di pensiero" viene accettata e sbandierata solo se si allinea a qualche pecoronistico correntone demagogico-buonista.Chomsky, peraltro, dovrebbe avere il buon gusto di tacere, ormai per lui c'è solo il cimitero degli elefanti. Contrariamente ai veri mastodonti del pensiero come Quine o Russell, che avevano qualcosa di sensato da dire anche nei loro ultimi anni di vita, il portatore d'acqua Chomsky ha esaurito da un pezzo le due o tre intuizioni intelligenti che ha avuto (grammatiche universali et similia) e da decenni si limita a sfruttare la propria rendita di posizione per fare bassa politica populista e demagogica. Che schifo. Siamo ben lontani dallo spessore morale e dalla erudizione inarrivabile di un Réné Guénon, che scriveva senza remore "il parere della maggioranza non può che essere l'espressione dell'incompetenza".

Re: etnerrocortnoC
Commento adattissimo da uno che ammira così sfegatatamente René Guénon definito " rappresentante di un radicalismo aristocratico e reazionario".E in quanto al suo spessore morale, lo aveva davvero : peccato legate ad idee ormai rifiutate da chi si è spostato verso l' illuminismo francese ( tanto per rimanere in ambito francofono).E parlando della maggioranza, mi sembra un autogol, visto che l' attuale maggioranza ( italiana e americana), sposerebbe proprio rappresentanti, appena un pò moderati, di queste idee.Salve

Re: etnerrocortnoC
- Scritto da: Anonimo> Commento adattissimo da uno che ammira così> sfegatatamente> René Guénon definito "rappresentante di un> radicalismo aristocratico e reazionario"."Elitarismo radicale, aristocratico e reazionario" è una definizione accettabile, sebbene non omnicomprensiva. "Libero pensatore" si attaglia assai meglio, al di là dei manierismi e delle etichette ostracistiche attribuite unilateralmente dalla Nomenklatura culturale delle sinistre, catto- e non.> E in quanto al suo spessore morale, lo aveva> davvero: peccato legate ad idee ormai> rifiutate da chi si è spostato verso l'> illuminismo francese (tanto per rimanere in> ambito francofono).La rivoluzione giacobina ha segnato l'inizio del declino del Buon Pensiero, su questo non v'è dubbio alcuno.In ogni caso, lo spessore morale ed il valore dell'esempio personale rimangono indiscutibili: chapeau. > E parlando della maggioranza, mi sembra un> autogol, visto che l' attuale maggioranza (> italiana e americana), sposerebbe proprio> rappresentanti, appena un pò moderati, di> queste idee.Il fatto che incidentalmente vi siano dei governi e dei movimenti di massa pallidamente di "destra" non sposta di una virgola il valore e l'essenza di una cultura elitaria ed il distacco nei confronti delle masse non pensanti, in un'ottica decisamente preesistente a qualsivoglia mistificazione odierna e rappresentata variamente da personaggi come Croce, D'Annunzio, Marinetti, Montale, Palazzeschi, Papini, Pirandello, Prezzolini, Tomasi di Lampedusa, e poi sfumatamente dagli ordierni Accame, Bernardi Guardi, Buttafuoco, Di Giorgio, Guerri, Melograni, Mutti, Solinas, Tarchi, Veneziani, per rimanere in Italia; ed ancora Barres, Benn, Borges, Bernanos, Bloom, Celine, Cioran, Drieu La Rochelle, Eliot, Evola, Guenon, Hamsun, Ionesco, Junger, Mann, Mauriac, Maurras Montherlant, Pound, Yeats, Zolla, giusto per limitarci ai primi che vengono in mente.Con buona pace di chi considera inesistente la "cultura di Destra" e si limita a frettolose etichettature suggerite dal Manuale del Pensiero Unico del Vero Intellettuale Organico. In ogni caso, valgono perfettamente le considerazioni supra espresse in merito alla "libertà di pensiero" a senso unico, a maggior ragione sul mezzo "internettardo".

Ma che cervello ha la gente ??
Leggendo gli interventi precedenti a questo, mi viene il dubbio che ci meritiamo un bel governo assolutista, che decide univocamente cos' è bene e cos' è male, che castra qualunque attività non gli sia gradita e che, sopratutto, difende SOLO chi porta denaro ..... modello sicuramente gradito ad alcuni che mi ha preceduto nei commenti.Cosa importa che l' unico ad essere attaccato sia un sito che, evidentemente, NON ha la possibilità di una bella bega legale ( sarebbe MOLTO più pericoloso attaccare Rifondazione Comunista, eh ?? ), che probabilmente cederà alle richieste ( o così sperava che l' ha citata ), e che, come al solito, diventerà capro espiatorio di una situazione non desiderata ( visto che la notizia è stata riportata da fonti più autorevoli).Se anche la notizia era falsa, perchè non è stata semplicemente chiesta una smentita, magari documentando la propria posizione ( parlo dell' uomo nato... anzi NATO, scusate, non vorrei essere citato per omesse maiuscole..... ) ?Troppo difficile? Troppo facile? O forse si perdeva l' occasione di eliminare una voce fastidiosa?Resta il dubbio, e mi sembra giusto citare una parte di un famoso detto:...................................., neanche gli Dei possono nulla.SalutiRibelleBah ...... che gente.

NON solidarieta'!
Nessuna solidarieta' per questi comunisti estremisti. Si stracciano le vesti perche' qualcuno osa esercitare propri diritti che contrastano con la loro brama di essere sopra tutto e tutto, intoccabili. Prendetevi le vostre responsabilita' per una volta comunistelli.

Re: NON solidarieta'!
Azz....e poi c'è chi dice che il consumo di sostanze stupefacenti è appannaggio esclusivo dei comunisti....ma qualcuno ti ha mai spiegato che il vinavil è un adesivo e sniffarlo NON è il modo più giusto per usarlo?P.S. sinceramente spero che ti si infiammi il tatuaggio "CREDERE OBBEDIRE COMBATTERE" che ti sei fatto fare sul buco del c.....Ossequi

apartitica
Alcune considerazioni sugli interventi letti.Prevalgono, come sempre, la volontà e il desiderio di proiettare il proprio malessere e la propria rabbia vedendo l'eterna dicotomia politica che vede il mondo popolato da "fo***ti comunisti rossi mangiabambini e "fascisti di m***a armati". E dire che ciò è avvilente è quantomeno eufemistico.PeaceLink è apartitica, e ha sempre rifiutato "sponsorizzazioni" da parte di alcun partito, proprio per poter mantenere la propria indipendenza.Ma, a prescindere da questo, quello che "mi fa male" è la necessità che si intravede di voler sempre lottare/ribellarsi oppure imporsi/sottomettere (a seconda che si veda la faccenda da estrema sx o da estrema dx...).Meno male che, mentre la gente urla, altra gente (volontari, missionari laici e non, ecc.ecc.), sottovoce, fa qualcosa di utile per tutti.Un saluto di PACE, dani

Re: apartitica
Seeee peacelink apartitica!! Ma chi credi di prendere per il.. i fondelli?P.S. ad essere armati non sono i "fascisti" ma i comunisti che non solo 30 anni fa ma ancora oggi uccidono e ammazzano le persone lasciandole agonizzanti con il cranio fracassato in una pozza di sangue ai lati delle strade.

Re: apartitica
Ma davvero ti e' necessario continuare a parlare di una realta', Peacelink, che da ogni cosa che scrivi chiunque capirebbe che non conosci minimamente? Ma un po' di.. pudore?

Re: apartitica
- Scritto da: TieFighter> > Ma davvero ti e' necessario continuare a> parlare di una realta', Peacelink, che da> ogni cosa che scrivi chiunque capirebbe che> non conosci minimamente? Ma un po' di..> pudore?invece quella descrizione è azzeccatissima.

Re: apartitica
Noto con piacere misto a rassegnazione che, con il tono della tua risposta, non fai altro che confermare il 95% del contenuto del mio intervento, circa la tendenza alla lotta, alla separazione, alla divisione.Contrariamente alla fin troppo facile risposta polemica che forse ti aspetti, ti rinnovo i miei sinceri e rispettosi auguri di Serenità. dani

Re: apartitica...dimenticavo
Dallo Statuto dell' Associazione PeaceLink, art. 3.1"Associazione PeaceLink è un'associazione di volontariato. È apartitica, non ha fini di lucro ed è una struttura democratica. Chi ricopre cariche associative le ricopre in modo del tutto gratuito come pure gratuite sono le prestazioni fornite dagli aderenti all'Associazione stessa così come previsto dall'art.3 comma 3 della legge 266 dell'11-8-1991. "Se hai le prove che PeaceLink NON sia apartitica o abbia fini di lucro, hai il diritto e il dovere morale di libero cittadino, di portare il tutto in Tribunale.Nuovamente Saluti, dani- Scritto da: Anonimo> Noto con piacere misto a rassegnazione che,> con il tono della tua risposta, non fai> altro che confermare il 95% del contenuto> del mio intervento, circa la tendenza alla> lotta, alla separazione, alla divisione.> > Contrariamente alla fin troppo facile> risposta polemica che forse ti aspetti, ti> rinnovo i miei sinceri e rispettosi auguri> di Serenità. dani

Re: Roba da matti !!!
Ecco un tipo lettore di peacelink!Non violento, pacifista, tollerante...

Re: Roba da matti !!!
Ehi, appartenente alla categoria sopracitata, non tutti hanno deciso di porgere l' altra guancia.A volte è un piacere scendere al vostri livelli, e impartirvi una bella lezione di quella che VOI ritenete civiltà.O hai fatto finta di non notare il commento finale sulla tolleranza zero ???Uno stanco di idioti !!

Re: Roba da matti !!!
- Scritto da: Anonimo> Ehi, appartenente alla categoria> sopracitata, non tutti hanno deciso di> porgere l' altra guancia.Infatti, tu sei uno che porge l'altro estintore!> A volte è un piacere scendere al vostri> livelli, e impartirvi una bella lezione di> quella che VOI ritenete civiltà.Non sai neppure cosa sia la civiltà, tu che sai solo sputare insulti.> O hai fatto finta di non notare il commento> finale sulla tolleranza zero ???Sì e sto ancora ridendo della tua tolleranza...> Uno stanco di idioti !!Sei stanco di esistere allora !!

Re: Roba da matti !!!
Anch'io sono "un tipico lettore di peacelink".Da diversi anni.E spero non chiuda.Non mi interesso di politica, ma penso sia un'ottima fonte per chi, come me, dedica qualche ora alla settimana al volontariato internazionale (per una piccola associazione del mio paese che mantiene un asilo in Bahia).Chi non vuole leggere Peacelink ha IL SACROSANTO DIRITTO di ignorarlo. Ma anche il dovere del rispetto, che si deve a PeaceLink come a TUTTE le fonti informative di un Paese democratico.Un Saluto rispettoso, dani

Re: Roba da matti !!!
Che voglia avrei di dartelo davvero in testa l' estintore ....Tanto per vedere sei hai segatura o altro dentro la cosa tonda che porti sopra le spalle......E del tuo pseudosarcasmo ci sguazzo dentro, divertendomi a vedere come è facile stuzzicarvi con i vostri metodi.....E capisco la vostra totale mancanza di capacità di capire qualcosa che oltrepassi la linea dei paraocchi che vi hanno infilato .......E comunque se io muoio tu certamente non sopravvivi.Uno stanco di idioti !!

Re: Roba da matti !!!
- Scritto da: Anonimo[cut]> > E del tuo pseudosarcasmo ci sguazzo dentro,> divertendomi a vedere come è facile> stuzzicarvi con i vostri metodi.....[cut]effettivamente, provocare certa gente è come sparare sulla Croce Rossa....sembrano essere in perenne attesa di qualcuno che abbia voglia e tempo per i diverbi...Davvero ti diverte? ;-PUn Saluto di Pace, dani

Re: Roba da matti !!!
> effettivamente, provocare certa gente è come> sparare sulla Croce Rossa....sembrano essere> in perenne attesa di qualcuno che abbia> voglia e tempo per i diverbi...guarda che il provocatore è chi ha scritto:"Ma dove avete studiato? Dentro il culo di un porco? Ma quanto siete cretini? Sono stufo di leggere commenti di emeriti stronzi che meriterebbero solo di essere inviati nella prima linea di qualche bella guerra. Ma, TESTE DI CAZZO, sparatevi un colpo in testa, e farete un piacere a tutta l' umanità."Vediamo di non fare come il bue che dà del cornuto all'asino per piacere!

Re: Roba da matti !!!
Un sacco.Anche perchè star sempre zitti crea una strana situazione, per cui chi tace sembra dare ragione a costoro.Rispetto il tuo stile pacifico, ma credo anche che senza chi difende con le mani i pacifici, ci si troverebbe solo con gli ospedali pieni di chi non si difende.Siamo in piena restaurazione, non te ne sei accorto? E quelli come questo, che intendono SOLO la loro posizione, che non hanno intenzione di concedere nulla agli altri, meritano sorte ben peggiore delle tue parole.Io il rispetto non lo pretendo .... lo prendo.Ciao e grazie per avermi dato del provocatore..... mi piace molto.Uno stanco di idioti !!

Re: Roba da matti !!!
Grazie per ribadire quanto espresso qui:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=304130