Se Sun denuncia Microsoft

Re: ma PUNTO-INFORMATICO ci ha pensato?
Ma hai letto bene? idc dice anche che il risparmio che si usando linux piuttosto che windows non è molto.. il risparmio si riceriva all'uso di linux invece che di unix.. - Scritto da: zap
se un'azienda come Amazon riesce a
risparmiare così tanto usando software open
source (e con tanto di analisi positiva
della IDC), e vista la scarsità di pericoli
virali o verminosi in LINUX, e visto
l'uptime mediamente doppio dei sistemi
LINUX+Apache contro quelli di M$,...

perché punto-informatico non ci fa un
pensierino sopra?

Che vi fa schifo RISPARMIARE il 20 % ?

Meditate, gente. :-)

Re: Come volevasi dimostrare
Scusa, ma mi sembra normale, era anche atteso, che Linux "mangiasse" seppur non del tutto, d'apprima gli altri UNIX, poi win*nt (nt tecnologia).Questa previsione era stata fatta anche dalla M$ nel 98, quando alcuni hacker-linuxiani, penetrarono nel sito M$ di Redmond la sera del 31/10, prelevando dei documenti riservati ai dirigenti di I° livello (Bill & C.).In essi, la M$ riportava come Linux, aveva le capacità per "mangiarsi" non solo win*, ma anche gli altri UNIX. E la M$ ammettendo il trafugamento, disse che "era vero, anzi Linux aveva le capacità di "mangiarsi" d'apprima gli altri UNIX".Il perchè è ovvio: il sistema Linux è lo UNIX più user-friendly, ha un maggior parco programmi che s'ingrossa ogni giorno di più, è il più flessibile, continua a supportare arrivando a migliorare rispetto ai win*, l'hw più datato (la mia scheda grafica ATI 3D Rage Pro con Mach 64, era nata con i soli driver win* dell'ATI. Il gruppo di Xfree e linux poi, l'ha portata ora ad avere una risoluzione, una fluidità ed prestazioni superiori a quelle sotto win* con driver ATI. Il perchè è ovvio: nell'open source si continua a svilupparla migliorandola, in win* da molto tempo non si migliorano i driver, perchè ATI non la produce più).Ciò unito al fatto di essere il più facile UNIX, quindi un'ottima palestra , essendo free, per la formazione dell'utente, dell'operatore e dei sistemisti UNIX a vari livelli. Le altre case made-UNIX, fanno (facevano si può dire ora) pagare dei corsi, anche stupidi sulle loro piattaforme, costi eccessivi, ora molte come Sun spingono il loro o.s. verso l'open source.Le ditte si ritrovano così personale formato senza pagare la formazione, o pagarla di meno, con un costo quindi inferiore; ma soprattutto si ritrovano personale per Linux.Unito al fatto di essere uno UNIX, di avere prestazioni, sicurezza e stabilità ottime, in alcuni casi vicino o in qualche caso sup. ai *BSD, che rimangono gli o.s. di punta; né hanno decretato il successo che sta riscuotendo, d'apprima in ambito UNIX ovv.Le ditte sostituiscono i loro UNIX con Linux ma inizia (da tempo) anche la migrazione da win* (server) a Linux.D'altronde non c'è da credere che Linux (né lo vuole l'open source) sostituirà completamente gli UNIX commerciali.Per ora la migrazione o l'adozione , è massiccia in ambito embededd; un terreno su cui l'unico concorrente è M$ con il suo win*ce; e lì M$ sta perdendo velocemente! Nei dati, bisognerebbe far entrare anche quest'ultimi: un mercato da svariati ml nei prossimi anni, più grande di quello PC, si prospetta.

Re: L'ottica DEFORMATA di dart vader
- Scritto da: Darth Vader
Linux sta mangiando più mercato a Unix di
quanto stia facendo con Windows. La notizia citava il risparmio ECCEZIONALE di una azienda nota come Amazon. Questo risparmio sarebbe dovuto all'uso di software Open soure come Linux e altri. A fronte di questa notizia importante per la comunità della Rete (che avrebbe confermato la propria vitalità economica), questo signor dart vader si preoccupa di quel che perderanno i concorrenti, che per l'occasione si son dimostrati meno convenienti.A questo signore non interessa, quindi, che la Rete sia più ben fruibile da chi la USA.A questo signore interessa che chi usa la Rete DEBBE pagare l'inefficienza altrui.Mi viene un dubbio: che anch'egli faccia parte di un meccanismo inefficiente e si senta minacciato?

Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: Darth Vader
Linux sta mangiando più mercato a Unix di
quanto stia facendo con Windows.Beh, considerando che fino a qualche anno fa doveva essere NT a mangiarsi gli unix commerciali, con la prospettiva che Microsoft diventasse Il Fornitore del Sistema Operativo sempre e comunque, la situazione e' migliorata. Non ti pare?
Se c'è
qualcuno che deve aver paura di Linux sono
soprattutto Sun, HP (per HP-UX) e IBM (per
AIX).Su Sun posso esser daccordo, anche se loro qualche strappo alla regola lo fanno, visto il loro interesse per Gnome. Per quanto riguarda IBM, hai presente una delle ultime pubblicita' idiote con cui ci hanno tartassato di recente, quella del tizio che chiama la polizia perche' gli hanno fregato i computer e bla bla bla? Cosa dice? Compratevi un server IBM, che fa tutto quello che facevano tutte le vostre macchine e vi costa meno: noi supportiamo linux. Puoi essere daccordo o meno sul fatto che sia vero o meno quello che dice la pubblicita', ma non puoi negare che da questo messaggio non si evince affatto che linux dia fastidio a IBM. E forse AUX non e' un problema. E per quanto riguarda HP? Non ho capito bene quali siano le loro strategie. So che il costo della licenza di HP unix e' una frazione del costo d'acquisto del loro hardware hi-end. Non vedo perche' gli converrebbe continuare ad insistere su un sistema che ha meno supporto di linux. Si vedra'.
Sarà un caso che tutte e tre le aziende
stanno cercando di cavalcarlo per prenderne
il controllo?Non si puo, lo vuoi capire o no?

Re:dart vader STRAVEDE (con gli occhi di Zio Bill)
- Scritto da: zap
- Scritto da: Darth Vader

Linux sta mangiando più mercato a Unix di

quanto stia facendo con Windows.

e ci sei arrivato solo ora?
Però il mancato boom di win200server è
chiaramente dovuto a Linux, con tua buona
pace.Vedi, Darth Vader sarebbe un ottimo elemento da piazzare in Microsoft: ha tutte le caratteristiche necessarie, tra le quali quella di essere un mentitore sopraffino che ha ben intuito che il miglior metodo per mentire e' farlo per omissione: si dice una verita' e se ne omette un'altra di importanta almeno eguale. Esempio lampante di questa sua abilita' e' stata la capacita' di argomentarsi trasformando una sconfitta in una vittoria. Dice, come altri uomini Microsoft-pensanti, che Linux mangia quote a unix e non a windows. Omette di dire che quelle quote dovevano essere, secondo i piani MS, finire ad ingrossare le file dei win-dipendenti. Purtroppo non e' andata cosi'. Oggi ci sono alternative all'egemonia Microsoft che sono accreditate da molti. E questo fatto non da poco fastidio ad una azienda come Microsoft, abituata a pensare di poter fare il bello e il cattivo tempo.