Sempre più P2P nel business

Le mosse di Microsoft verso il peer-to-peer spingono anche gli investimenti di altri produttori che si stanno specializzando in applicazioni di sharing per attività produttive di qualsiasi genere


Kirkland (USA) – Aumenta l’interesse dei produttori di software per le applicazioni del peer-to-peer dedicate alle imprese: dopo l’ annuncio di Microsoft relativo allo sviluppo di Avalanche , ora Laplink ha presentato ShareDirect 1.3 , nuova evoluzione di un applicativo che – spiega l’azienda – “consente agli utenti di connettere le proprie cartelle fra un numero qualsiasi di PC e di condividere direttamente file di ogni tipo e dimensione”.

Stando alla softwarehouse, dunque, il proprio ambiente di lavoro può essere sfruttato da organizzazioni di ogni dimensione e settore produttivo in un contesto che viene definito di “sicurezza”. “ShareDirect – afferma infatti l’azienda – garantisce una connessione di condivisione di cartelle peer-to-peer sicura e privata attraverso una connessione internet e fra esistenti configurazioni firewall e router”.

“ShareDirect – sostiene il produttore – consente ai membri del network di connettere le loro cartelle uno con l’altro direttamente dai loro desktop. I file possono essere mossi in queste cartelle condivise ed accessibili istantaneamente ai membri selezionati di questo network di condivisione file”. Il tutto avviene, a detta di Laplink, senza bisogno di articolare configurazioni specifiche da parte dell’utente e ogni scambio è protetto da una cifratura a 256 bit, senza calcolare che ogni membro del network di scambio deve essere autenticato o specificamente autorizzato e che ogni file viene sottoposto a scansione antivirus.

L’idea ricorda per molti versi il “vecchio” Aimster , un’applicazione peer-to-peer che sfruttando le liste dei contatti di AIM, l’instant messaging di AOL , consentiva di scambiare file cifrati. Anche Aimster, come prima di lui Napster, dovette però cedere le armi dinanzi alle cause intentate dalle major della musica per violazione del diritto d’autore.

La possibilità di trasformare il peer-to-peer in uno strumento di business è da lungo tempo al centro di progetti che fin qui hanno risentito della massiccia campagna condotta contro l’uso illegale delle tecnologie di sharing, sistemi che però hanno raggiunto un grado di flessibilità e specializzazione unico. Se Microsoft ormai può contare sul suo nuovo acquisto , e cioè la Groove Networks di Ray Ozzie , per portare il P2P in Windows XP , Laplink ora sottolinea come proprio il gigante di Redmond abbia acquisito la licenza di alcune delle tecnologie Laplink.

“Le possibilità sono infinite – ha dichiarato il CEO dell’azienda, Thomas Koll – Medici che si scambiano i dati di pazienti per trattamenti urgenti, aziende che si connettono con partner e fornitori, professori che si collegano con i propri studenti, membri di famiglie che si scambiano foto e video l’uno con l’altro. Adesso che gli elementi di sicurezza sono stati predisposti, non ci sono limiti a ciò che una tecnologia peer-to-peer può realizzare”.

Va detto che proprio in questi giorni si attende una sentenza fondamentale per il peer-to-peer e le tecnologie collegate, quella della Corte Suprema degli Stati Uniti, chiamata a decidere sul celeberrimo caso che oppone gli studios di Hollywood ai produttori di Grokster e Morpheus, due società del P2P che hanno trionfato in primo e secondo grado di giudizio difendendo i molti possibili usi leciti aperti da questo genere di tecnologie.

Una trial di 15 giorni in italiano di ShareDirect è disponibile qui : l’uso continuato presuppone l’acquisto di un abbonamento annuale.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    E' un po' che non lo vedo scritto
    E' un po' di post che non vedo scritte le paroline magiche:
    IE6 SP2
    strumenti ---
    blocco pop-up ---
    impostazioni
    blocco pop-up ---
    livello filtro: ALTOMa che, sei sparito? Non ti vanti più di questa fesseria?Ah ho capito, sei andato a casa, il lavoro (se così si può chiamare il tuo) è finito per oggi.Dai, vedi di tornare domani che hai fatto ridere me, e molti miei amici.
    • Anonimo scrive:
      Re: E' un po' che non lo vedo scritto
      - Scritto da: Anonimo
      E' un po' di post che non vedo scritte le
      paroline magiche:

      IE6 SP2

      strumenti ---
      blocco pop-up ---
      impostazioni

      blocco pop-up ---
      livello filtro: ALTO

      Ma che, sei sparito? Non ti vanti più di questa
      fesseria?Ah ho capito, sei andato a casa, il
      lavoro (se così si può chiamare il tuo) è finito
      per oggi.

      Dai, vedi di tornare domani che hai fatto ridere
      me, e molti miei amici.fa orario di ufficio
  • Anonimo scrive:
    il troll del blocca popup
    aldila del fatto che ci stai sinceramente fracassando i maronima che è?hai scoperto ogg il copia e incolla e lo stai sperimentando?o forse visto che il blocca popup lo hai visto solo di recente di da alla testa?aldilà di questo anche firefox può essere impostato in modo da bocclare tutto, popunder e finestre java inclusi....per chi non lo sa fare a manina c'è l'apposita estenzione..(ma per chi si fa regare da un bug così non è che serva a molto visto che in ogni caso avrà il pc gonfio di schifezzuole).ripeto in ogni caso che è un workaround e ce ne sono di migliori (già la soluzione maxstronz opera è un po' più decednte)
    • Anonimo scrive:
      Re: il troll del blocca popup

      per chi non lo sa fare a manina c'è l'apposita
      estenzione..in IE6 SP2 non c'è bisogno di configurare roba strana o di installare estensioni aggiuntive che non fanno altro che appesantire il browser, perchè in IE6 SP2 basta:strumenti ---
      blocco pop-up ---
      impostazioni blocco pop-up ---
      livello filtro: ALTO
      • Anonimo scrive:
        Re: il troll del blocca popup


        in IE6 SP2 non c'è bisogno di configurare roba
        strana niente di strano, se non sei capace mi spiace, ma ti abbiamo fatto l'estensione apposta per te che sei incapace...approposito invece con win2000 che estensione "strana" c'è?...vuoi vedere che gira e rigira l'unico che non può evitare sto presunto bug è quel paccone di ie?
    • Anonimo scrive:
      Re: il troll del blocca popup
      non capisco perchè uno che spiega come aggirare quella vulnerabilità dovrebbe essere considerato un troll. Mah.Poi ha pure ragione, il che non guasta.
      • Anonimo scrive:
        Re: il troll del blocca popup
        - Scritto da: Anonimo
        non capisco perchè uno che spiega come aggirare
        quella vulnerabilità dovrebbe essere considerato
        un troll. Mah.
        Poi ha pure ragione, il che non guasta.quoto in toto
      • Anonimo scrive:
        Re: il troll del blocca popup
        - Scritto da: Anonimo
        non capisco perchè uno che spiega come aggirare
        quella vulnerabilità dovrebbe essere considerato
        un troll. Mah.
        Poi ha pure ragione, il che non guasta.forse perchè ha copia incollato il messaggio uhm diciamo 20 volte?
  • Anonimo scrive:
    Io l'ho sempre detto...
    non mi lasciate in giro tutti questi javascript perche` poi c'inciampo !
    • Anonimo scrive:
      Re: Io l'ho sempre detto...
      - Scritto da: Alex¸tg
      non mi lasciate in giro tutti questi javascript
      perche` poi c'inciampo!LOL
  • Ichitaka scrive:
    Bug de che?
    Sinceramente non capisco come si possa catalogare come bug...vengono semplicemente aperte due finestre, una con il sito vero, e una con i js che fa apparire il pop up...Posso farlo anche a mano navigando: apro il browser e navigo, poi apro un altra finestra o tab del browser e navigo ancora...ad un certo punto mi appare un pop up js e prima di rispondere qualcunque cosa dovro' cercare di capire qual'è la pagina che ha lanciato il pop up. Veramente....bug de che?
    • Anonimo scrive:
      Re: Bug de che?
      Mah, vero.Piu` che un bug, un eccesso di flessibilita`.Immagino che ora limiteranno l'apertura di popups alla sola pagina (o tab) focalizzata...
  • Anonimo scrive:
    Guerre di religione
    Macachi contro WindowsariIntelisti contro PowerPiccioniLinuxiani contro BSDistiFireFoxiani contro Operai, InternetExploratori, MaxthonianiMilanisti contro InteristiCapita una volta su 1000 che qualcuno si astragga da quel che ha/segue/venera per trattare obiettivamente pro e contro.Che vomito.
    • Anonimo scrive:
      Re: Guerre di religione
      Non ti rispondono subito perche' sono tutti fuori a pranzo. Appena tornano "al lavoro" vedrai.
    • JoJo79 scrive:
      Re: Guerre di religione
      - Scritto da: Anonimo
      Macachi contro Windowsari
      Intelisti contro PowerPiccioni
      Linuxiani contro BSDisti
      FireFoxiani contro Operai, InternetExploratori,
      Maxthoniani
      Milanisti contro Interisti

      Capita una volta su 1000 che qualcuno si astragga
      da quel che ha/segue/venera per trattare
      obiettivamente pro e contro.

      Che vomito.E il bello è che se provi a commentare qualcosa in maniera "astratta" vieni subito etichettato come "buono" o "cattivo" (a seconda del tipo di commento) dagli altri (ovviamente il 99% resta anonimo visto che ha paura di registrarsi).
    • Anonimo scrive:
      Re: Guerre di religione
      - Scritto da: Anonimo
      Capita una volta su 1000 che qualcuno si astragga
      da quel che ha/segue/venera per trattare
      obiettivamente pro e contro.

      Che vomito.E che cosa pretendi, di poter discutere serenamente dei pro e dei contro con uno che ha PAGATO DEI SOLDI per poter avere un sistema operativo piu' efficace di un lassativo e un browser che ha piu' buchi di un termitaio e poi viene qui a far proseliti?Finche' certa gente non avra' l'umilta' di riconoscere che il sistema che usa fa schifo ed e' una truffa dalle dimensioni globali, non e' possibile discutere obiettivamente dei pro e dei contro.
  • Anonimo scrive:
    Konqueror rulez!
    Come sempre del resto...Quando apro la casella e inserisco del testo mi informa che potrebbero rubarmi delle informazioni.E giusto l'altro giorno ho scoperto che è l'unico che supporta il testo con ombra.http://www.hboeck.de/item/96
    • Anonimo scrive:
      Re: Konqueror rulez!
      - Scritto da: Anonimo
      Come sempre del resto...
      Quando apro la casella e inserisco del testo mi
      informa che potrebbero rubarmi delle
      informazioni.E il portafoglio ?
      E giusto l'altro giorno ho scoperto che è l'unico
      che supporta il testo con ombra.Finalmente! Come ho vissuto senza ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Konqueror rulez!
        Era solo per ironizzare sul supporto Css degli altri browser, e ti dirò che dopo questa scoperta la mia vita a preso tutta un'altra piega.
        • Anonimo scrive:
          Re: Konqueror rulez!
          - Scritto da: Anonimo
          Era solo per ironizzare sul supporto Css degli
          altri browser, e ti dirò che dopo questa scoperta
          la mia vita a preso tutta un'altra piega.Ellamiseria. Addirittura. Come e' cambiata ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Konqueror rulez!
      - Scritto da: Anonimo
      Come sempre del resto...
      Quando apro la casella e inserisco del testo mi
      informa che potrebbero rubarmi delle
      informazioni.
      E giusto l'altro giorno ho scoperto che è l'unico
      che supporta il testo con ombra.
      http://www.hboeck.de/item/96Anche Konqueror 3.4.1 (che sto usando in questo momento e che è il mio browser preferito) soffre di questo problema.Il messaggio di cui parli lo visualizza anche Mozilla, è parte del test (ti dice che la pagina aperta poteva essere usata per carpire informazioni).Mi dispiace dirlo ma Konqueror, in questo caso, "does not rulez!".
  • mr_setter scrive:
    Firefox 1.05 ita: bug presente!
    Confermo presenza bug anche nella versione 1.05 ita nightly build scaricabile da qui:http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-aviary1.0.1-l10n/firefox-1.0.5.it-IT.win32.installer.exeSperiamo nella prossima versione! :(
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox 1.05 ita: bug presente!
      Puoi bloccarlo con 200 estensioni diverse...
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox 1.05 ita: bug presente!
        - Scritto da: Anonimo
        Puoi bloccarlo con 200 estensioni diverse...Dopo che ti sei accorto che ormai e' fatta vai a cercare "l'estensione" opportuna (leggi: patch).Mi sembra normale.
    • Ichitaka scrive:
      Re: Firefox 1.05 ita: bug presente!
      - Scritto da: mr_setter
      Confermo presenza bug anche nella versione 1.05
      ita nightly build scaricabile da qui:

      http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nig

      Speriamo nella prossima versione!
      :(Speriamo cosa? Che taglino le mani degli utenti all'apparire del popup? Non capisco come si possa catalogare come bug una cosa del genere: vengono aperte DUE finestre. DUE!Cosa dovrebbe fare il browser...impedire un popup se hai più di una finestra aperta? Al massimo potrebbe inserire una facility, scrivendo sul title del popup la url del sito che l'ha aperta. Si tratterebbe cmq di una miglioria, non certo della risoluzione di un bug inesistente.
      • mr_setter scrive:
        Re: Firefox 1.05 ita: bug presente!
        - Scritto da: Ichitaka
        - Scritto da: mr_setter

        Confermo presenza bug anche nella versione 1.05

        ita nightly build scaricabile da qui:
        http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nig

        Speriamo nella prossima versione!

        :(

        Speriamo cosa? Che taglino le mani degli utenti
        all'apparire del popup? Non capisco come si possa
        catalogare come bug una cosa del genere: vengono
        aperte DUE finestre. DUE!
        Cosa dovrebbe fare il browser...impedire un popup
        se hai più di una finestra aperta? Al massimo
        potrebbe inserire una facility, scrivendo sul
        title del popup la url del sito che l'ha aperta.
        Si tratterebbe cmq di una miglioria, non certo
        della risoluzione di un bug inesistente.Lo puoi definire in mille altri modi diversi - e' una pura convenzione - ma sicuramente una schermata che induce in errore un utente (che sia alle prime armi o superesperto cambia poco) non possiamo certo indicarla come *facility*....o no??Lunga Vita e Prosperita'! O:-)
        • pane@rita scrive:
          Re: Firefox 1.05 ita: bug presente!
          - Scritto da: mr_setter
          ) non
          possiamo certo indicarla come *facility*....o
          no??c'è chi c'è riuscito :-D
          • mr_setter scrive:
            Re: Firefox 1.05 ita: bug presente!
            - Scritto da: pane@rita

            - Scritto da: mr_setter

            ) non

            possiamo certo indicarla come *facility*....o

            no??


            c'è chi c'è riuscito :-Dcavolo hai ragione!!!:D :D :D :D :D :D :D :D :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox 1.05 ita: bug presente!
      - Scritto da: mr_setter
      Confermo presenza bug anche nella versione 1.05
      ita nightly build scaricabile da qui:

      http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nig

      Speriamo nella prossima versione!
      :(LOL!!!! Ma non dovevano corregere velocemente i bug?
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox 1.05 ita: bug presente!
        - Scritto da: Anonimo
        LOL!!!! Ma non dovevano corregere velocemente i
        bug?Firefox è open source... potresti correggere il "bug" anche tu, invece di usare il tuo tempo trollando sui forum.
      • Ectophilla alba scrive:
        Re: Firefox 1.05 ita: bug presente!
        - Scritto da: Anonimo
        LOL!!!! Ma non dovevano corregere velocemente i
        bug?Al massimo tra qualche giorno, tu invece aspetta pure 6 mesi con il tuo IE...==================================Modificato dall'autore il 22/06/2005 17.03.04
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox 1.05 ita: bug presente!

          Al massimo tra qualche giorno, tu invece aspetta
          pure 6 mesi con il tuo IE...IE6 SP2:strumenti ---
          blocco pop-up ---
          impostazioni blocco pop-up ---
          livello filtro: ALTO
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 1.05 ita: bug presente!
            - Scritto da: Anonimo

            Al massimo tra qualche giorno, tu invece aspetta

            pure 6 mesi con il tuo IE...
            IE6 SP2:
            strumenti ---
            blocco pop-up ---
            impostazioni
            blocco pop-up ---
            livello filtro: ALTOAddio sito della banca :-(
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 1.05 ita: bug presente!

            Addio sito della banca :-(strumenti ---
            blocco pop-up ---
            Eccezioni
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 1.05 ita: bug presente!
            - Scritto da: Anonimo

            Al massimo tra qualche giorno, tu invece aspetta

            pure 6 mesi con il tuo IE...

            IE6 SP2:
            strumenti ---
            blocco pop-up ---
            impostazioni
            blocco pop-up ---
            livello filtro: ALTOhai rotto il razzocome farlo lo sapevamo già senza che venivi tu co' sto diamine di copia incolla (bello eh? lo hai scoperto finalmente?) ora visto che sei così intelligente spiegami un po' perchè per avere un browser patchato dovrei cambiare os...forse trovi qualche taglia incolla per rispondere decentemente
          • Ectophilla alba scrive:
            Re: Firefox 1.05 ita: bug presente!
            - Scritto da: Anonimo
            IE6 SP2:
            strumenti ---
            blocco pop-up ---
            impostazioni
            blocco pop-up ---
            livello filtro: ALTOOttima patch!!!:|
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 1.05 ita: bug presente!

            Ottima patch!!!
            :|poi per i siti che vuoi permettere basta che fai così:strumenti ---
            blocco pop-up ---
            Eccezioni
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox 1.05 ita: bug presente!
      Se posso dire la mia impressione, con Firefox ENG 1.04 quando clicco sul link non mi apre google, ma una pagina bianca. Dopo arriva il javascript che mi chiede una stringa, maripeto lo SFONDO dietro il box è tutto BIANCO. Nella barra di stato della window di firefox (quella shaded di blu) c'è un indirizzo che non è www.google.it, anche se penso sia facilmente modificabile.A me nn pare tanto grave, ripeto, con firefox 1.04. Magari sarà il mio Pc "strano"... :$
  • Anonimo scrive:
    ma scusate ma dite davvero????
    ...ma a voi sembra un bug?????Cioè mi dite che qualcuno con una sequenza come quella descritta da secunia metterebbe i propri dati sensibili in quel popup????va be allora inutile patchare....se questo è il livello....:sCiaoAndrea
    • Anonimo scrive:
      Re: ma scusate ma dite davvero????
      - Scritto da: Anonimo
      ...ma a voi sembra un bug?????No. Una stronzata.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1039991&tid=1039756&p=1&r=PI#1039991
  • Anonimo scrive:
    IE6 SP2 con blocco pop-up non è vulnerab
    IE6 SP2 con blocco pop-up settato a livello alto, NON è vulnerabile
    • Anonimo scrive:
      Re: IE6 SP2 con blocco pop-up non è vuln
      - Scritto da: Anonimo
      IE6 SP2 con blocco pop-up settato a livello alto,
      NON è vulnerabiletutti i blocchio popup settati così funzioni...ma mi cheido vuol dire essere invulnerabile o è solo un workaround?
      • Anonimo scrive:
        Re: IE6 SP2 con blocco pop-up non è vuln

        tutti i blocchio popup settati così funzioni...ma
        mi cheido vuol dire essere invulnerabile o è solo
        un workaround?il blocco pup-up di firefox per esempio non blocca quel pop-up, mentre quello di IE6 SP2 si
        • Anonimo scrive:
          Re: IE6 SP2 con blocco pop-up non è vuln
          - Scritto da: Anonimo


          tutti i blocchio popup settati così
          funzioni...ma

          mi cheido vuol dire essere invulnerabile o è
          solo

          un workaround?

          il blocco pup-up di firefox per esempio non
          blocca quel pop-up, mentre quello di IE6 SP2 sipuoi settarlo esattamente come quello di ie, anzi di più ti blocca anche i così detti popunder e i pop up in java...se non si sa come farlo c'è un'apposita estenzione, ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: IE6 SP2 con blocco pop-up non è vuln
      - Scritto da: Anonimo
      IE6 SP2 con blocco pop-up settato a livello alto,
      NON è vulnerabilecosa intendi con blocco pup livello alto e come lo setti?
      • Anonimo scrive:
        Re: IE6 SP2 con blocco pop-up non è vuln

        cosa intendi con blocco pup livello alto e come
        lo setti?strumenti ---
        blocco pop-up ---
        impostazioni blocco pop-up ---
        livello filtro: ALTO
    • Anonimo scrive:
      Re: IE6 SP2 con blocco pop-up non è vuln
      - Scritto da: Anonimo
      IE6 SP2 con blocco pop-up settato a livello alto,
      NON è vulnerabilema sti cazzi
      • Anonimo scrive:
        Re: IE6 SP2 con blocco pop-up non è vuln

        ma sti cazzistrumenti ---
        blocco pop-up ---
        impostazioni blocco pop-up ---
        livello filtro: ALTO
        • Anonimo scrive:
          Re: IE6 SP2 con blocco pop-up non è vuln
          - Scritto da: Anonimo

          ma sti cazzi

          strumenti ---
          blocco pop-up ---
          impostazioni
          blocco pop-up ---
          livello filtro: ALTOcmela+c a no scusa ctrl c ctrl v?
          • Anonimo scrive:
            Re: IE6 SP2 con blocco pop-up non è vuln

            cmela+c a no scusa ctrl c ctrl v?che brutta bestia l'invidia... 8)
          • Anonimo scrive:
            Re: IE6 SP2 con blocco pop-up non è vuln

            che brutta bestia l'invidia... 8)invidia de che me la spieghi?
          • Anonimo scrive:
            Re: IE6 SP2 con blocco pop-up non è vuln
            - Scritto da: Anonimo

            che brutta bestia l'invidia... 8)
            invidia de che me la spieghi?Nha... Forse preferisce ATI a nvidia (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: IE6 SP2 con blocco pop-up non è vuln
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            che brutta bestia l'invidia... 8)


            invidia de che me la spieghi?

            Nha... Forse preferisce ATI a nvidia (rotfl)ah allora gli do ragione :-Dgeniale :-)
    • Anonimo scrive:
      strumenti ---
      blocco pop-up ---
      impost
      strumenti ---
      blocco pop-up ---
      impostazioni blocco pop-up ---
      livello filtro: ALTO
    • Anonimo scrive:
      Re: IE6 SP2 con blocco pop-up non è vulnerab
      - Scritto da: Anonimo
      IE6 SP2 con blocco pop-up settato a livello alto,
      NON è vulnerabilema bravo, peccato che con quel settaggio è quasi impossibile navigare in internet!:D
      • Anonimo scrive:
        Re: IE6 SP2 con blocco pop-up non è vuln

        ma bravo, peccato che con quel settaggio è
        quasi impossibile navigare in internet!
        :Dstrumenti ---
        blocco pop-up ---
        Eccezioni
  • FDG scrive:
    Orrore: "Caselle di dialogo"
    Dialog Box = Finestre di dialogo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Orrore: "Caselle di dialogo"
      - Scritto da: FDG
      Dialog Box = Finestre di dialogo.non vedo la parola window...
    • DKDIB scrive:
      Re: Orrore: "Caselle di dialogo"
      FDG wrote:
      Dialog Box = Finestre di dialogo.Quindi "Box = Finestra"....C'e' qualcosa che non mi torna...... ^^''
      • Anonimo scrive:
        Re: Orrore: "Caselle di dialogo"
        - Scritto da: DKDIB
        C'e' qualcosa che non mi torna...... ^^''Perche' tieni gli occhi chiusi ?
        • DKDIB scrive:
          Re: Orrore: "Caselle di dialogo"
          Anonimo wrote:
          DK wrote:

          C'e' qualcosa che non mi torna...... ^^''

          Perche' tieni gli occhi chiusi ?Beh... si vede che avevo sonno... ma che c'azzecca?! O_O
    • Anonimo scrive:
      Re: Orrore: "Caselle di dialogo"
      - Scritto da: FDG
      Dialog Box = Finestre di dialogo.No, guarda che Dialog Box = Dialog BoxCerti termini e' meglio non tradurli, che qui non siamo in francia.Tanto l'utonto non capisce comunque di quello che stai parlando, e invece un interlocutore competente non equivoca.Per piacere chiamiamo le cose col loro nome e non traduciamo termini come computer, mouse, browser, dialog box e via dicendo.
      • pane@rita scrive:
        Re: Orrore: "Caselle di dialogo"

        traduciamo termini come computer, mouse, browser,
        dialog box e via dicendo.beh dai calcolatore non è male...peccato che da noi non di usi "sorcio"
  • Anonimo scrive:
    Deer Park
    http://img102.echo.cx/img102/843/bug1si.gifMozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.8b2) Gecko/20050605 Firefox/1.0+
  • Anonimo scrive:
    Maxthon non è vulnerabile
    Nella finestra javascript (a parte che si vede chiaramente il sospetto popup dietro) appare fra parentesi quadra il vero link di origine.
    • Anonimo scrive:
      Re: Maxthon non è vulnerabile
      - Scritto da: Anonimo
      Nella finestra javascript (a parte che si vede
      chiaramente il sospetto popup dietro) appare fra
      parentesi quadra il vero link di origine.RULEZ!!!!:-Dio lo uso solo ogni tanto ... allora lo userò sempre :)
    • mr_setter scrive:
      Re: Maxthon non è vulnerabile
      - Scritto da: Anonimo
      Nella finestra javascript (a parte che si vede
      chiaramente il sospetto popup dietro) appare fra
      parentesi quadra il vero link di origine.Guarda che il popup si vede benissimo anche su FF e comunque la quaestio non cambia: ne e' affetto anche Maxthon per adesso.Sani! O:-)==================================Modificato dall'autore il 22/06/2005 10.43.16
      • Anonimo scrive:
        Re: Maxthon non è vulnerabile
        - Scritto da: mr_setter
        Guarda che il popup si vede benissimo anche su FF
        e comunque la quaestio non cambia: ne e' affetto
        anche Maxthon per adesso.Ma de che ? Anche il sito principale si vede che non e' google.Il dominio e' diverso, e' secunia.A me sembra tutta una stronzata.Almeno con Maxthon.Si vede che sei su un sito che non e' google, che apre una popup, che apre una dialog box, la cui url e' scritta in chiaro e' arriva dallo stesso sito che non e' google.E allora? Cosa dovrei credere ?Che e' google che mi chiede una password ?Ma state scherzando ?Che e' sta cagatona?Bah
    • DKDIB scrive:
      Re: Maxthon è in buona compagnia
      Anonimo wrote:
      Nella finestra javascript (a parte che si vede
      chiaramente il sospetto popup dietro) appare fra
      parentesi quadra il vero link di origine.E' la stessa soluzione adottata anche da Opera 8.01
  • Anonimo scrive:
    Firefox c'e' sempre
    Ma non doveva essere supersicuro ????Continua ad inciampare su vulnerabilita' vecchie (come quella dei frame) e nuove .......... ed intanto stiamo aspettando da un mese la 1.0.5 per pachare la vulnerabilita' dei frame "abusivamente inglobati".Ma non dovevano essere pure superveloci a rilasciare le pach ??????
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox c'e' sempre
      Ecco bravo, la tua l'hai detta, ora torna a fare i giochini...
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox c'e' sempre
        - Scritto da: Anonimo
        Ecco bravo, la tua l'hai detta, ora torna a fare
        i giochini...Risposta tipica di 15enne senza argomenti e con poche capacita' intellettuali (ma non deprimerti, se vai nella Lega probabilmente diventi ministro).
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox c'e' sempre
          Era una battuta?grazie per il contributo alla discussioneavanti il prossimo
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox c'e' sempre
            - Scritto da: Anonimo
            Era una battuta?

            grazie per il contributo alla discussione

            avanti il prossimofirefox ha provveduto?hai argomenti in tal senso?ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox c'e' sempre
      - Scritto da: Anonimo
      Ma non doveva essere supersicuro ????
      Continua ad inciampare su vulnerabilita' vecchie
      (come quella dei frame) e nuove .......... ed
      intanto stiamo aspettando da un mese la 1.0.5 per
      pachare la vulnerabilita' dei frame "abusivamente
      inglobati".
      Ma non dovevano essere pure superveloci a
      rilasciare le pach ??????ie?
      • DKDIB scrive:
        Re: Firefox c'e' sempre
        Anonimo wrote:
        ie?Vuoi un esempio, oppure stai dicendo che tanto con IE non avresti nulla di meglio? :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox c'e' sempre
          - Scritto da: DKDIB
          Anonimo wrote:

          ie?

          Vuoi un esempio, oppure stai dicendo che tanto
          con IE non avresti nulla di meglio? :Dno sto dicendo se si riferiva a ie con quello sproloquio
    • ElfQrin scrive:
      Re: Firefox c'e' sempre
      Firefox c'è sempre quando ci sono anche tutti quanti gli altri.Il che significa che si tratta di un exploit di sistemi standard (non quindi di falle o particolari implementazioni del browser) che devono essere riconsiderati.
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox c'e' sempre
        - Scritto da: ElfQrin
        Firefox c'è sempre quando ci sono anche tutti
        quanti gli altri.a me non risulta

        Il che significa che si tratta di un exploit di
        sistemi standard (non quindi di falle o
        particolari implementazioni del browser) che
        devono essere riconsiderati.mmhh... sento rumore di unghie sugli specchi...
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox c'e' sempre

          mmhh... sento rumore di unghie sugli specchi...c'è invece chi le unghie le ha perse da tempo per causa di b....ah ehm feature...
        • DKDIB scrive:
          Re: Firefox c'e' sempre
          Anonimo wrote:
          mmhh... sento rumore di unghie sugli specchi...Io sento rumore di uno che sa leggere l'italiano...Se la vulnerabilita' affligge TUTTI i browser (a parte 1... ma tanto lo si e' sempre saputo che e' er mejo :D) e' da troll dar contro ad un browser in particolare.Mentre e' OT tirare in ballo altre vulnerabilita', che con la news non c'azzeccano 'na fava.
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox c'e' sempre
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: ElfQrin

          Firefox c'è sempre quando ci sono anche tutti

          quanti gli altri.

          a me non risultaci forniresti i tuoi dati?così possiamo giudicare




          Il che significa che si tratta di un exploit di

          sistemi standard (non quindi di falle o

          particolari implementazioni del browser) che

          devono essere riconsiderati.

          mmhh... sento rumore di unghie sugli specchi...sono le tue unghie
        • ElfQrin scrive:
          Re: Firefox c'e' sempre
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: ElfQrin

          Firefox c'è sempre quando ci sono anche tutti

          quanti gli altri.

          a me non risultaDall'articolo: vi sono tutte le versioni di Camino e Firefox, Mozilla 1.7.x, Internet Explorer 5.x per Mac, Internet Explorer 6.x per Windows, Opera 7.x e 8.x, Safari 1.x, e iCab 2.x.Oh, hai ragione... pare proprio che Lynx ne sia immune. E ora che ci rifletto, anche il blocco note è esente dal problema.

          Il che significa che si tratta di un exploit di

          sistemi standard (non quindi di falle o

          particolari implementazioni del browser) che

          devono essere riconsiderati.

          mmhh... sento rumore di unghie sugli specchi...Probabile. Ma non penso siano le mie unghie...
    • iced scrive:
      Re: Firefox c'e' sempre
      - Scritto da: Anonimo
      Ma non doveva essere supersicuro ????
      Continua ad inciampare su vulnerabilita' vecchie
      (come quella dei frame) e nuove .......... ed
      intanto stiamo aspettando da un mese la 1.0.5 per
      pachare la vulnerabilita' dei frame "abusivamente
      inglobati".
      Ma non dovevano essere pure superveloci a
      rilasciare le pach ??????Firefox NON è supersicuro, ma ha un'occhio di riguardo per la sicurezza. Tanto è vero che dalla versione 1.0 hanno già rilasciato 4 minor release, e tutte risolvono qualche bug.Sono sicuro che chiuderanno anche questa a breve (visto che farlo è banale!)In genere, non ci sono programmi migliori di altri, ma programmatori migliori di altri, e più veloci a risolvere un problema, quando capita.Ciao, iced
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox c'e' sempre
      - Scritto da: Anonimo
      Ma non doveva essere supersicuro ????
      Continua ad inciampare su vulnerabilita' vecchie
      (come quella dei frame) e nuove .......... ed
      intanto stiamo aspettando da un mese la 1.0.5 per
      pachare la vulnerabilita' dei frame "abusivamente
      inglobati".
      Ma non dovevano essere pure superveloci a
      rilasciare le pach ??????Ogni volta che Firefox inciampa c'è sempre un incompetente che dice "Ma non era il brauser supersicurissimo?"Ebbene, Firefox continua ad essere uno dei browser più sicuri della terra, ma io non lo uso per quello, ma bensì per l'interpretazione di HTML e CSS aderente agli standard web, che tu probabilmente non sai nemmeno cosa sono.Ecco qui, furbacchione: http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=6819Ci stanno già lavorando alla 1.0.5.
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox c'e' sempre
        Mozilla Firefox Image Javascript URI Dragging Cross-Site Scriptinghttp://secunia.com/advisories/14406/The vulnerability has been reported in versions 1.0, 1.0.1 and 1.0.4. Other versions may also be affected.scoperta a marzo 2005 e ancora non si vede la patch
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox c'e' sempre
          ragazzi, è vero che firefox nudo e crudo soffre di questa vulnerabilità ma la grande forza di questo browser sta nella personalizzazione tramite le estensioni...tra cui l'indispensabile noscript.ok, alcuni siti non funzionano senza java script ma altri funzicano benissimo e rimani sorpreso nel vedere che 5,6 o anche più javascript vengono bloccati, senza compromettere le funzionalità o la navigabilità.mi chiedo, ma a che diavolo servono tutti sti script?
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox c'e' sempre
            - Scritto da: Anonimo
            ragazzi, è vero che firefox nudo e crudo soffre
            di questa vulnerabilità ma la grande forza di
            questo browser sta nella personalizzazione
            tramite le estensioni...tra cui l'indispensabile
            noscript.
            ok, alcuni siti non funzionano senza java script
            ma altri funzicano benissimo e rimani sorpreso
            nel vedere che 5,6 o anche più javascript vengono
            bloccati, senza compromettere le funzionalità o
            la navigabilità.
            mi chiedo, ma a che diavolo servono tutti sti
            script?e uno dovrebbe stare ad inserire la lista di tutti i siti per cui abilitare javascript? l'ho provato una volta e mi sono subito rotto i marroni, dato che ormai qualunque sito fa uso di javascript e senza javascript quasi il 90% dei siti non vanno proprio.
          • DKDIB scrive:
            Re: Firefox c'e' sempre
            Anonimo wrote:
            tra cui l'indispensabile noscript.Che soluzione del menga... spero proprio che la tua sia una battuta (ma pare di no). :sMa a parte questo... vuoi dire che serve un'extension pure per disabilitare JavaScript?! O_O
          • JoJo79 scrive:
            Re: Firefox c'e' sempre
            - Scritto da: DKDIB
            Anonimo wrote:

            tra cui l'indispensabile noscript.

            Che soluzione del menga... spero proprio che la
            tua sia una battuta (ma pare di no). :s

            Ma a parte questo... vuoi dire che serve
            un'extension pure per disabilitare JavaScript?!
            O_ONo, il JavaScript lo puoi disattivare dalle opzioni. NoScript serve per poter impostare l'accesso solo ad alcuni siti e le restrizioni ad altri...
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox c'e' sempre
          - Scritto da: Anonimo
          Mozilla Firefox Image Javascript URI Dragging
          Cross-Site Scripting
          http://secunia.com/advisories/14406/

          The vulnerability has been reported in versions
          1.0, 1.0.1 and 1.0.4. Other versions may also be
          affected.

          scoperta a marzo 2005 e ancora non si vede la
          patchMa è una vulnerabilità stupidissima, è altamente improbabile che uno ci incappi.Rifletti prima di sparare cazzate
    • JoJo79 scrive:
      Re: Firefox c'e' sempre
      - Scritto da: Anonimo
      Ma non doveva essere supersicuro ????
      Continua ad inciampare su vulnerabilita' vecchie
      (come quella dei frame) e nuove .......... ed
      intanto stiamo aspettando da un mese la 1.0.5 per
      pachare la vulnerabilita' dei frame "abusivamente
      inglobati".
      Ma non dovevano essere pure superveloci a
      rilasciare le pach ??????Adesso che hai detto la tua, torna pure nel trollaio! (troll)
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox c'e' sempre
        - Scritto da: JoJo79
        - Scritto da: Anonimo

        Ma non doveva essere supersicuro ????

        Continua ad inciampare su vulnerabilita' vecchie

        (come quella dei frame) e nuove .......... ed

        intanto stiamo aspettando da un mese la 1.0.5
        per

        pachare la vulnerabilita' dei frame
        "abusivamente

        inglobati".

        Ma non dovevano essere pure superveloci a

        rilasciare le pach ??????

        Adesso che hai detto la tua, torna pure nel
        trollaio! (troll) ben detto
  • Anonimo scrive:
    ma che stupidaggine
    di questo passo tanto vale diabilitare tutte le funzionalità oltre l'html nudo e crudo, visto che dobbiamo sempre farci sopraffare in nome della strenua difesa degli utonti...
    • Anonimo scrive:
      Re: ma che stupidaggine
      - Scritto da: Anonimo
      di questo passo tanto vale diabilitare tutte le
      funzionalità oltre l'html nudo e crudo, visto che
      dobbiamo sempre farci sopraffare in nome della
      strenua difesa degli utonti...beh, in effetti a who cares?javascript?flash?che me ne frega?già disabilitatimi mostri solo quello?non ti visito.fine.
      • Anonimo scrive:
        Re: ma che stupidaggine
        - Scritto da: Anonimo
        javascript?
        flash?
        che me ne frega?

        già disabilitatiFantastico.

        mi mostri solo quello?
        non ti visito.

        fine.Buona visita a localhost.E hai finito di visitare il visitabile.A no, forse ti resta qualche Gopher.
  • Mazinga@ scrive:
    Bene, bene...
    Io segno... (metti che 1 giorno mi serva... ;) )
  • MaurizioB scrive:
    Confermo: Opera 8.01 ha già provveduto
    Confermo quanto detto da [anonimo]: la nuova versione di Opera, la 8.01 mostra nella messagebox l'url d'origine. Potete vedere qui la differenza tra la finestra di Opera (sopra) e Firefox (sotto).http://www.jidesk.net/gallery/screenshots/opera_firefox_secunia_advisoryChiaramente con entrambi i browser se i popup sono disattivati il problema non si pone. La soluzione di Opera non sarà il massimo dello stile, ma visto che stavano già rilasciando questa versione credo che sia stata un'ottima scelta implementare questa protezione, seppur al momento in maniera un po' spartana e cmq funzionale.SalutiPS: ho messo Firefox non perché abbia qualcosa contro di lui, semplicemente è l'unico altro browser che uso :)
    • Anonimo scrive:
      Confermo: firefox 1.0.5 ancora no
      Quindi nenche il "futuro" (oltre 1.0.4) e' aggiornato.
      • mr_setter scrive:
        Re: Confermo: firefox 1.0.5 ancora no
        - Scritto da: Anonimo

        Quindi nenche il "futuro" (oltre 1.0.4) e'
        aggiornato.No purtroppo!!! :@
    • Anonimo scrive:
      Re: Confermo: Opera 8.01 ha già provveduto
      - Scritto da: MaurizioB
      Confermo quanto detto da [anonimo]: la nuova
      versione di Opera, la 8.01 mostra nella
      messagebox l'url d'origine. Anche Maxthon, da non so quanto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Confermo: Opera 8.01 ha già provvedu
      - Scritto da: MaurizioB
      Confermo quanto detto da [anonimo]: la nuova
      versione di Opera, la 8.01 mostra nella
      messagebox l'url d'origine. Potete vedere qui la
      differenza tra la finestra di Opera (sopra) e
      Firefox (sotto).
      http://www.jidesk.net/gallery/screenshots/opera_fiMah io non sono ancora convinto che sia un baco.Ed in pratica lo si risolve scrivendo l'indirizzo da cui e' partita la dialog box nella dialog box stessa...Amme' ma pare 'na shtrunzat...
      • Anonimo scrive:
        Re: Confermo: la strunzata

        Mah io non sono ancora convinto che sia un baco.
        Ed in pratica lo si risolve scrivendo l'indirizzo
        da cui e' partita la dialog box nella dialog box
        stessa...
        Amme' ma pare 'na shtrunzat...oppure si risolver rendendo meno permissiva l'apertura...ma mi sa che hai ragione tu
    • Anonimo scrive:
      Re: Confermo: Opera 8.01 ha già provveduto
      - Scritto da: MaurizioB
      Chiaramente con entrambi i browser se i popup
      sono disattivati il problema non si pone. Volevo ben dire.Ormai solo quella sottospecie di groviera avariato costringe gli utonti a subirsi i popup, i virus, i trojans e tutto il malware che gira per la rete.
  • Anonimo scrive:
    Estensione: NoScript
    https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?application=firefox&category=Popular&numpg=10&id=722Disabilita di default tutti i javascript, viene permessa l'esecuzione solo a quelli provenienti dai siti inseriti nella white-list :)Ideale se volete cominciare fin da oggi ad essere protetti contro le falle che si scopriranno tra n anni 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: Estensione: NoScript
      Ottimo, grazie mille.
    • Anonimo scrive:
      Re: Estensione: NoScript
      Mitico. Tènkiù!
    • Anonimo scrive:
      Re: Estensione: NoScript

      Ideale se volete cominciare fin da oggi ad essere
      protetti contro le falle che si scopriranno tra n
      anni 8)Con lo stesso ragionamento potresti smettere di usare i PC e pararti da tutti i bug.Ma come fai a essere cosi' astuto, c'e' una scuola?
      • Anonimo scrive:
        Re: Estensione: NoScript
        - Scritto da: Anonimo


        Ideale se volete cominciare fin da oggi ad
        essere

        protetti contro le falle che si scopriranno tra
        n

        anni 8)

        Con lo stesso ragionamento potresti smettere di
        usare i PC e pararti da tutti i bug.
        Ma come fai a essere cosi' astuto, c'e' una
        scuola?dovresti saperlo... o ti ci hanno bocciato tanti anni fa?
    • Anonimo scrive:
      Re: Estensione: NoScript
      - Scritto da: Anonimo
      https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php


      Disabilita di default tutti i javascript, viene
      permessa l'esecuzione solo a quelli provenienti
      dai siti inseriti nella white-list :)


      Ideale se volete cominciare fin da oggi ad essere
      protetti contro le falle che si scopriranno tra n
      anni 8)ma per IE?come diavolo si fanno a disabilitare i maledetti javascript????io non l'ho ancora capito
      • pane@rita scrive:
        Re: Estensione: NoScript


        ma per IE?
        come diavolo si fanno a disabilitare i maledetti
        javascript????

        io non l'ho ancora capitoti odio, mi hai fatto riaprire ie :-Dstrumenti


        opzioni internet


        protezione



        livello personalizzato ... dovrebbe essere fra quelli...almeno credo
      • Anonimo scrive:
        Re: Estensione: NoScript
        - Scritto da: Anonimo
        ma per IE?
        come diavolo si fanno a disabilitare i maledetti
        javascript????

        io non l'ho ancora capitoTe lo ripeto ancora una volta.Vai qua.www.mozilla.orgscarichi l'ultima versione disponibile in italianola installi e vivi felice senza piu' i javascript e senza piu' un sacco di problemi
    • Anonimo scrive:
      Re: Estensione: NoScript
      - Scritto da: Anonimo
      https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php


      Disabilita di default tutti i javascript, viene
      permessa l'esecuzione solo a quelli provenienti
      dai siti inseriti nella white-list :)l'alternativa più valida è usare IE6 SP2 e settare il blocco pop-up a livello alto. E inserire nella whitelist dei pop-up i soli siti fidati.
      • Anonimo scrive:
        Re: Estensione: NoScript
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php





        Disabilita di default tutti i javascript, viene

        permessa l'esecuzione solo a quelli provenienti

        dai siti inseriti nella white-list :)

        l'alternativa più valida è usare IE6 SP2 e
        settare il blocco pop-up a livello alto. E
        inserire nella whitelist dei pop-up i soli siti
        fidati.e secondo te questa genialata si può fare solo con ie?ti pare una soluzione?
        • Anonimo scrive:
          Re: Estensione: NoScript

          e secondo te questa genialata si può fare solo
          con ie?

          ti pare una soluzione?sicuramente è migliore che disabilitare completamente javascript. Poi chiunque usi IE6 SP2 se non vuole vedersi sfuggire qualche pop-up deve comunque portare il livello di protezione dei pop-up a alto. Credo che tutti gli utilizzatori di IE6 SP2 fanno così e poi autorizzano ai pop-up i siti fidati, più comodo di così
      • JoJo79 scrive:
        Re: Estensione: NoScript
        - Scritto da: Anonimo

        l'alternativa più valida è usare IE6 SP2 e
        settare il blocco pop-up a livello alto. E
        inserire nella whitelist dei pop-up i soli siti
        fidati.Se non sbaglio (non sono sicuro, non uso IE da moltissimo tempo) quando metti il blocco pop-up su livello alto vengono ignorati anche i siti ai quali è permesso aprire popup... non ne sono cmq sicuro! Ciao!
        • Anonimo scrive:
          Re: Estensione: NoScript

          Se non sbaglio (non sono sicuro, non uso IE da
          moltissimo tempo) quando metti il blocco pop-up
          su livello alto vengono ignorati anche i siti ai
          quali è permesso aprire popup... non ne sono cmq
          sicuro! Ciao!"Se non sbaglio" e "non ne sono cmq sicuro".Bel post, davvero. L'importante è tirare merd@ su IE. Credo. Forse.
          • JoJo79 scrive:
            Re: Estensione: NoScript
            - Scritto da: Anonimo


            Se non sbaglio (non sono sicuro, non uso IE da

            moltissimo tempo) quando metti il blocco pop-up

            su livello alto vengono ignorati anche i siti ai

            quali è permesso aprire popup... non ne sono cmq

            sicuro! Ciao!

            "Se non sbaglio" e "non ne sono cmq sicuro".
            Bel post, davvero. L'importante è tirare merd@ su
            IE. Credo. Forse.Hey... ho detto quello che mi sembrava facesse... se non lo fa, meglio cosi. Detto da uno che resta anonimo il tuo msg lascia il tempo che trova.
        • Anonimo scrive:
          Re: Estensione: NoScript
          - Scritto da: JoJo79
          Se non sbaglio (non sono sicuro, non uso IE da
          moltissimo tempo) quando metti il blocco pop-up
          su livello alto vengono ignorati anche i siti ai
          quali è permesso aprire popup... non ne sono cmq
          sicuro! Ciao!non è così. Taci e installa il SP2.
          • JoJo79 scrive:
            Re: Estensione: NoScript
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: JoJo79

            Se non sbaglio (non sono sicuro, non uso IE da

            moltissimo tempo) quando metti il blocco pop-up

            su livello alto vengono ignorati anche i siti ai

            quali è permesso aprire popup... non ne sono cmq

            sicuro! Ciao!

            non è così. Taci e installa il SP2.Installato da tempo, ho detto che non ne ero sicuro. Fine della storia.
          • Anonimo scrive:
            Re: Estensione: NoScript

            Installato da tempo, ho detto che non ne ero
            sicuro. Fine della storia.strumenti ---
            blocco pop-up ---
            impostazioni blocco pop-up ---
            livello filtro: ALTO
          • JoJo79 scrive:
            Re: Estensione: NoScript
            - Scritto da: Anonimo

            Installato da tempo, ho detto che non ne ero

            sicuro. Fine della storia.

            strumenti ---
            blocco pop-up ---
            impostazioni
            blocco pop-up ---
            livello filtro: ALTONon ho detto che non so come si mette o come si imposta, ho detto che mi sembrava che, impostandolo su ALTO invece che su MEDIO, ignorasse cmq i siti autorizzati. Mi sbagliavo, fine della storia.
        • Anonimo scrive:
          Re: Estensione: NoScript
          - Scritto da: JoJo79
          Se non sbaglio (non sono sicuro, non uso IE da
          moltissimo tempo) quando metti il blocco pop-up
          su livello alto vengono ignorati anche i siti ai
          quali è permesso aprire popupFALSO.
          • JoJo79 scrive:
            Re: Estensione: NoScript
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: JoJo79

            Se non sbaglio (non sono sicuro, non uso IE da

            moltissimo tempo) quando metti il blocco pop-up

            su livello alto vengono ignorati anche i siti ai

            quali è permesso aprire popup

            FALSO.Ok, non ero sicuro... scusate!
          • Anonimo scrive:
            Re: Estensione: NoScript
            .

            Ok, non ero sicuro... scusate!è sempre lo stesso, basta una volta :D
          • DKDIB scrive:
            Re: Estensione: NoScript
            JoJo wrote:
            Ok, non ero sicuro... scusate!Tranzillo: al prossimo sgarro ti lapidano, cosi' risolviamo il problema alla radice! :D
    • Anonimo scrive:
      con IE6 SP2 mettere il filtro pop ALTO
      IE6 SP2strumenti ---
      blocco pop-up ---
      impostazioni blocco pop-up ---
      livello filtro: ALTO
      • Anonimo scrive:
        Re: con IE6 SP2 mettere il filtro pop ALTO
        - Scritto da: Anonimo
        IE6 SP2
        strumenti ---
        blocco pop-up ---
        impostazioni
        blocco pop-up ---
        livello filtro: ALTOQuesto qui mi sembra uno di quei bambini deficienti che fanno quei giochi tipo rispondere sempre sì o sempre no: "vuoi questo?" "sì"; "e questo?" "sì" "Ma sai dire solo sì?" "sì" etcEcco, a questo qui qualsiasi cosa gli dici lui ti risponde "IE6 SP2 strumenti ---
        blocco pop-up ---
        impostazioni blocco pop-up ---
        livello filtro: ALTO" è bellissimo, ma ve lo immaginate? "Ciao caro, come è andata oggi in ufficio? Hai trollato bene?" risposta: " IE6 SP2 strumenti ---
        blocco pop-up ---
        impostazioni blocco pop-up ---
        livello filtro: ALTO" "Sì caro certo.... Senti stasera ti andrebbe... Sai nostro figlio è uscito... Ti andrebbe...." "IE6 SP2 strumenti ---
        blocco pop-up ---
        impostazioni blocco pop-up ---
        livello filtro: ALTO"E' bello il mondo perchè c'è gente che si diverte con poco.
  • Anonimo scrive:
    Emergendo...
    ...Sincronizzando l'albero di gentoo avevo notato Opera 8.01, sabato scorso, e leggendone il changelog avevo visto il fix sul rapporto Secunia.Confermo che Opera 8.01 visualizza l'origine della messagebox JavaScript. Mostra la finestrella (se non si bloccano i popup), ma dice anche da dove viene.
    • Anonimo scrive:
      Re: Emergendo...
      - Scritto da: Anonimo
      Confermo che Opera 8.01 visualizza l'origine
      della messagebox JavaScript. Mostra la
      finestrella (se non si bloccano i popup), ma dice
      anche da dove viene.Eh, anche Maxthon. Da non so quanto.
  • Anonimo scrive:
    BOH
    Non so, con maxthon si vede sia che l'url della pagina principale non e' quella di google sia che la messagebox non arriva da google.Insomma, non e' che che la cosa sia molto dubbia.
    • Anonimo scrive:
      Re: BOH
      - Scritto da: Anonimo
      Non so, con maxthon si vede sia che l'url della
      pagina principale non e' quella di google sia che
      la messagebox non arriva da google.
      Insomma, non e' che che la cosa sia molto dubbia. Non ti ha capito nessuno, tutti a giocare con FireFox.
      • Anonimo scrive:
        Re: BOH
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Non so, con maxthon si vede sia che l'url della

        pagina principale non e' quella di google sia
        che

        la messagebox non arriva da google.


        Insomma, non e' che che la cosa sia molto
        dubbia.


        Non ti ha capito nessuno, tutti a giocare con
        FireFox.Ti sei dimenticato di scrivere
        IE6 SP2
        strumenti ---
        blocco pop-up ---
        impostazioni
        blocco pop-up ---
        livello filtro: ALTO
  • Anonimo scrive:
    Vecchio?
    Avvertite Secunia che Safari è già da un po' alla versione 2.0.......
    • Anonimo scrive:
      Re: Vecchio?
      Avvertite Secunia che firefox disabilita i popup di default, infatti si passa indenni il test
      • Anonimo scrive:
        Re: Vecchio?
        E se uno i popup li vuole ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Vecchio?
          - Scritto da: Anonimo
          E se uno i popup li vuole ?la disabilita
          • Anonimo scrive:
            Re: Vecchio?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            E se uno i popup li vuole ?
            la disabilitaDisabilita che ? La disabilitazione ?
      • mr_setter scrive:
        Re: Vecchio?
        - Scritto da: Anonimo
        Avvertite Secunia che firefox disabilita i popup
        di default, infatti si passa indenni il testDispiace smentirti ma provato in questo momento Firefox 1.04 ed il test di Secunia effettivamente rivela la password che hai scritto! Si spera in una veloce sistemazione del bug.....anche se a onore del vero si vede chiaramente la finsetra di pop-up aperta dietro quella di immissione password.....quindi uno con almeno 0,5 neuroni attivi (tipo il fratello intelligente di Calderoli.....) un minimo di sospetto lo dovrebbe avere....Notte! ;)
      • mr_setter scrive:
        Re: Vecchio?
        - Scritto da: Anonimo
        Avvertite Secunia che firefox disabilita i popup
        di default, infatti si passa indenni il testCavolo ci casca anche Firefox 1.05 e che cacchio!!!!:s
        • Anonimo scrive:
          ..... detto da Mr.Setter !!!!!!
          -

          Cavolo ci casca anche Firefox 1.05 e che
          cacchio!!!!

          :sSentir dire queste cose da mr.Setter, noto conoscitore e entusuasta di firefox, mi stupisce. Effettivamente ache a me firefox piace, ma credevo fosse parecchio piu' avanti in sicurezza (almeno a livello di Opera), invece vedo che continua a ruzzolare su vulnerabilita' vecchie e nuove ....... rischia di bruciarsi soprattutto perche' da lui la gente si aspetta veramente la sicurezza che explorer adesso non sa offrire.Quanto la velocita' di rilascio patch, anche li mi sta deludendo .......... la 1.0.5 per tappare la falla dei sottoframe (vecchia di anni e ufficiale su firefox da un mese) e' ancora in latest aviary e mi sa che e' ancora una RCx.Peccato.
          • Anonimo scrive:
            Re: ..... detto da Mr.Setter !!!!!!
            Confermo anch'io ci casca anche FirefoxAlberto
          • mr_setter scrive:
            Re: ..... detto da Mr.Setter !!!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            -


            Cavolo ci casca anche Firefox 1.05 e che

            cacchio!!!!

            :s

            Sentir dire queste cose da mr.Setter, noto
            conoscitore e entusuasta di firefox, mi stupisce.

            Effettivamente ache a me firefox piace, ma
            credevo fosse parecchio piu' avanti in sicurezza
            (almeno a livello di Opera), invece vedo che
            continua a ruzzolare su vulnerabilita' vecchie e
            nuove ....... rischia di bruciarsi soprattutto
            perche' da lui la gente si aspetta veramente la
            sicurezza che explorer adesso non sa offrire.
            Quanto la velocita' di rilascio patch, anche li
            mi sta deludendo .......... la 1.0.5 per tappare
            la falla dei sottoframe (vecchia di anni e
            ufficiale su firefox da un mese) e' ancora in
            latest aviary e mi sa che e' ancora una RCx.
            Peccato.Eeeehh brutta figura davvero!! Sulla mia scala personale di FF queste *pecche* gli fanno perdere almeno un paio di punti anche perche' se andate sulla pagina security center la lista dei bug e' ferma al 18 maggio....e l'ultimo advisory e' questo:http://www.mozilla.org/security/announce/mfsa2005-44.html"We understand the importance of security."c'e' scritto sulla sua pagina.Anche noi, ci aggiungo io!!: : : :
        • pane@rita scrive:
          Re: Vecchio?
          - Scritto da: mr_setter
          - Scritto da: Anonimo

          Avvertite Secunia che firefox disabilita i popup

          di default, infatti si passa indenni il test

          Cavolo ci casca anche Firefox 1.05 e che
          cacchio!!!!

          :sla 1.1 (non l'ho su questo pc), tu puoi dirmi qualcosa?
          • mr_setter scrive:
            Re: Vecchio?
            - Scritto da: pane@rita

            - Scritto da: mr_setter

            - Scritto da: Anonimo


            Avvertite Secunia che firefox disabilita i
            popup


            di default, infatti si passa indenni il test



            Cavolo ci casca anche Firefox 1.05 e che

            cacchio!!!!



            :s

            la 1.1 (non l'ho su questo pc), tu puoi dirmi
            qualcosa?La versione 1.1 Alpha nome in codice *DeerPark* l'avevo installata a casa sul portatile. Come velocita' di rendering delle pagine era notevole rispetto a quella gia' buona di FF 1.04....il problema - a parte qualche raro crash - e' che non implementa ancora il supporto per la modifica online ai blog (vedi www.blogger.com), al contrario di FF 1.04 che funziona perfettamente, percio' l'ho tolta due settimane fa....Per quanto riguarda l'aspetto sicurezza io avevo solo testato i bug segnalati da Secunia riferiti a 15 gg or sono, quindi su questi ultimi non so proprio dirti niente....mi dispiace.Lunga Vita e Prosperita' O:-)
    • FDG scrive:
      Re: Vecchio?
      - Scritto da: Anonimo
      Avvertite Secunia che Safari è già da un po' alla
      versione 2.0.......Si, peccato che il giochetto funzioni anche con l'ultimo Safari.
Chiudi i commenti