Solo Apple può alimentare i Mac

Parti terze produrrebbero caricatori compatibili con i Macbook. Ma in violazione di un brevetto di design riconosciuto a Cupertino. Le somiglianze sono innegabili

Roma – Apple ha deciso di portare in tribunale parti terze produttrici di alimentatori compatibili con i Macbook. La motivazione con cui le aziende produttrici degli alimentatori sono state denunciate è violazione di brevetto: secondo Apple avrebbero riprodotto il design brevettato dei suoi caricatori.

Accusate da Cupertino sono Media Solutions Holdings , eReplacements e Laptops for Less : sotto questa marca le due offrivano i loro prodotti a prezzi inferiori (sotto i 30 dollari) rispetto a quelli ufficiali Apple (intorno agli 80).

E questi alimentatori circolavano in Rete, accanto a quelli ufficiali e in competizione diretta, tra l’altro sfruttando un canale di vendita su Amazon . Alla Corte Apple ha chiesto un’ingiunzione che prevenga gli accusati dal proseguire nella vendita dei prodotti incriminati. Al momento sembra che i siti di eReplacements e Laptop for Less li abbiano tolti dalla vendita.

Ma le iniziative legali di Apple non si limitano a questo: ha proseguito la sua azione contro Luxpro , con cui ha un contenzioso aperto dal 2005 per un prodotto molto simile all’iPod.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • FDG scrive:
    Magari questo andrà più veloce...
    Vi ricordate di Another World?http://www.chromeexperiments.com/detail/another-world-js/#:)
    • Andy scrive:
      Re: Magari questo andrà più veloce...
      - Scritto da: FDG
      Vi ricordate di Another World?

      http://www.chromeexperiments.com/detail/another-wo

      :)Grazie per la segnalazione, fantastico.
    • macchetelod icoaffa scrive:
      Re: Magari questo andrà più veloce...
      Quanti ricordi... ;)
    • FinalCut scrive:
      Re: Magari questo andrà più veloce...
      - Scritto da: FDG
      Vi ricordate di Another World?

      http://www.chromeexperiments.com/detail/another-wo

      :)Figata me ne ero completamente dimenticato!120fps su un Mac Mini 2Ghz Core Duo, Snow Leopard e Safari 4(linux)(apple)
  • pi_censura_ tutto scrive:
    La vera questione importante è...
    Una domanda fondamentale che mi è venuta:Se è possibile accelerare via Direct2D i font e contenuti grafici, perchè Windows 7 non sfrutta questa tecnologia (hardware permettendo ovviamente) per tutto il sistema operativo?? Intendo dirottando le normali chiamate GDI, in modo che qualsiasi software possa avvalersi delle migliori prestazioni.C'è qualche motivo tecnico che mi sfugge?
    • DoveSei scrive:
      Re: La vera questione importante è...
      - Scritto da: pi_censura_ tutto
      Se è possibile accelerare via Direct2D i font e
      contenuti grafici, perchè Windows 7 non sfrutta
      questa tecnologia (hardware permettendo
      ovviamente) per tutto il sistema operativo??perchè per fare ciò ovrebbero dovuto riscrivere completamente l'OS, mentre invece Windows 7 è solo un aggiornamento minore a Vista. Per avere quello che tu vuoi, occorre aspettare Windows 8, la major release di Windows.Windows Vista = Major releaseWindows 7 = Minor releaseWindows 8 = Major release
    • DoveSei scrive:
      Re: La vera questione importante è...
      - Scritto da: pennuto lacustre
      Le parti sviluppate con WPF usano DirectX e quindi la
      GPU. come in Vista
    • nome e cognome scrive:
      Re: La vera questione importante è...
      - Scritto da: pi_censura_ tutto
      Una domanda fondamentale che mi è venuta:

      Se è possibile accelerare via Direct2D i font e
      contenuti grafici, perchè Windows 7 non sfrutta
      questa tecnologia (hardware permettendo
      ovviamente) per tutto il sistema operativo??

      Intendo dirottando le normali chiamate GDI, in
      modo che qualsiasi software possa avvalersi delle
      migliori
      prestazioni.

      C'è qualche motivo tecnico che mi sfugge?Ti sfugge una cosa fra le orecchie mi sa. W7 già fa cosi'.
    • pabloski scrive:
      Re: La vera questione importante è...
      infatti gdi è ormai un wrapper per direct3d
  • attonito scrive:
    cagata IE e cagata FF
    lo ho detto per IE e lo ripeto per FF:usare hardware piu' potente e' la strada sbagliata.Ottimizzare il soft per cpu e fare siti meno pesanti.Per quelli che "ma cosi' non sfrutti le 'new design', non ci sono 'web-experience' profonde" e tutto il tecno-fuffese: inutile postare, grazie.
    • Flammaro Paninaro scrive:
      Re: cagata IE e cagata FF
      Magari fa risparmiare batteria sui portatili... attendiamo fiduciosi prove e benchmarks futuri...
      • attonito scrive:
        Re: cagata IE e cagata FF
        - Scritto da: Flammaro Paninaro
        Magari fa risparmiare batteria sui portatili...
        attendiamo fiduciosi prove e benchmarks
        futuri...risparmio batteria... mmm... ci puo' stare... forse.pero' al posto di avere una sola ALU che fa calcoli in serie, ne hai 16 che fanno calcoli in parallelo... consuma piu' una sola alu che lavora in serie o N che lavorano in parallelo? Mah! bisogna vedere come sono realizzati i due chip, i consumi le ottimizzazioni hardware, etc etc. Vedremo i risultati dei test.
    • Guru Meditation scrive:
      Re: cagata IE e cagata FF
      Ma vuoi mettere la techno-fuffa...;-);-);-)
    • Thescare scrive:
      Re: cagata IE e cagata FF
      - Scritto da: attonito
      lo ho detto per IE e lo ripeto per FF:
      usare hardware piu' potente e' la strada
      sbagliata.
      Ottimizzare il soft per cpu e fare siti meno
      pesanti.
      Sarebbe bello se prima ci fossero questi due "passaggi" e lasciare l'utilizzo della GPU come "ciliegina finale". Purtroppo si sceglie sempre la strada piu' corta.
    • ullala scrive:
      Re: cagata IE e cagata FF
      - Scritto da: attonito
      lo ho detto per IE e lo ripeto per FF:
      usare hardware piu' potente e' la strada
      sbagliata.
      Ottimizzare il soft per cpu e fare siti meno
      pesanti.

      Per quelli che "ma cosi' non sfrutti le 'new
      design', non ci sono 'web-experience' profonde" e
      tutto il tecno-fuffese: inutile postare,
      grazie.E finalmente qualcuno ha il coraggio di dire la verità!è tutta fuffa!
    • Vega scrive:
      Re: cagata IE e cagata FF
      - Scritto da: attonito
      lo ho detto per IE e lo ripeto per FF:
      usare hardware piu' potente e' la strada
      sbagliata.
      Ottimizzare il soft per cpu e fare siti meno
      pesanti.

      Per quelli che "ma cosi' non sfrutti le 'new
      design', non ci sono 'web-experience' profonde" e
      tutto il tecno-fuffese: inutile postare,
      grazie.si dai! tutti vogliamo le pagine solo testo con al massimo le fantastiche animazioni gif!!! che bello che bello! si si, magari poi con lo sfondo azzurrino che faceva tanto figo!
  • mimmo scrive:
    curioso il fatto
    che quelli di firefox hanno rilasciato almeno per adesso, una versione di test solo su wiindows :)
    • LuNa scrive:
      Re: curioso il fatto
      ma li leggete gli articoli ? :Dcome già detto in questo stesso thread, questa tecnologia è legata a direct 2d, quindi a directX 10 (oppure ovviamente 11) quindi è SOLO per windows.saluti ;)
    • Thescare scrive:
      Re: curioso il fatto
      Perche'? Utilizzano librerie presenti solo su Windows. Mi sembra normale che sia cosi'.
  • Mirela scrive:
    E con questo è la morte di XP
    XP non sarà supportato ed è la morte di XP
    • trollvella scrive:
      Re: E con questo è la morte di XP
      - Scritto da: Mirela
      XP non sarà supportato ed è la morte di XPXP era già morto quando è uscito Vista, di gran lunga superiore!
      • Bruno scrive:
        Re: E con questo è la morte di XP
        - Scritto da: trollvella
        - Scritto da: Mirela

        XP non sarà supportato ed è la morte di XP

        XP era già morto quando è uscito Vista, di gran
        lunga
        superiore!superiore in cosa?
        • trollvella scrive:
          Re: E con questo è la morte di XP
          - Scritto da: Bruno
          - Scritto da: trollvella

          - Scritto da: Mirela


          XP non sarà supportato ed è la morte di XP



          XP era già morto quando è uscito Vista, di gran

          lunga

          superiore!

          superiore in cosa?Più sicuro, più stabile, più scalabile su sistemi multi-CPU, più bello graficamente, ecc
        • pippO scrive:
          Re: E con questo è la morte di XP



          XP non sarà supportato ed è la morte di XP



          XP era già morto quando è uscito Vista, di gran

          lunga

          superiore!

          superiore in cosa?In richiesta di risorse :D
        • GoG scrive:
          Re: E con questo è la morte di XP
          - Scritto da: Bruno
          - Scritto da: trollvella

          - Scritto da: Mirela


          XP non sarà supportato ed è la morte di XP



          XP era già morto quando è uscito Vista, di gran

          lunga

          superiore!

          superiore in cosa?Trollvella , le tue XXXXXXXte fanno rabbrividire anche chi usa win come me , LOL!!!Win xp ha dato paga a quel XXXXX di Vista , ora mi sta anche bene che vada in pensione , ho provato il 7 dalle prime RC edevo dire che upgrade ora ha un senso.
          • Vega scrive:
            Re: E con questo è la morte di XP

            Trollvella , le tue XXXXXXXte fanno rabbrividire
            anche chi usa win come me ,
            LOL!!!
            Win xp ha dato paga a quel XXXXX di Vista , ora
            mi sta anche bene che vada in pensione , ho
            provato il 7 dalle prime RC edevo dire che
            upgrade ora ha un
            senso.io invece che ho sia vista (al lavoro) che seven (a casa), preferisco vista.... non mi dire che 7 è più intuitivo che non si capisce un cacchio di come hanno fatto la barra delle applicazioni..... a prestazioni è identico, prima sullo stesso pc avevo vista e non ho notato cambiamenti. morale della favola, al lavoro mi tengo caro vista.
        • panda rossa scrive:
          Re: E con questo è la morte di XP
          - Scritto da: Bruno
          - Scritto da: trollvella

          - Scritto da: Mirela


          XP non sarà supportato ed è la morte di XP



          XP era già morto quando è uscito Vista, di gran

          lunga

          superiore!

          superiore in cosa?Prezzo e pretese di hardware in primis.Vulnerabilita in seconda istanza.
        • Marco scrive:
          Re: E con questo è la morte di XP
          - Scritto da: Bruno
          - Scritto da: trollvella

          - Scritto da: Mirela


          XP non sarà supportato ed è la morte di XP



          XP era già morto quando è uscito Vista, di gran

          lunga

          superiore!

          superiore in cosa?Nel consumo di risorse!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Guru Meditation scrive:
        Re: E con questo è la morte di XP
        - Scritto da: trollvella
        - Scritto da: Mirela

        XP non sarà supportato ed è la morte di XP

        XP era già morto quando è uscito Vista, di gran
        lunga
        superiore!ah ah ah:-)
    • rido per non piangere scrive:
      Re: E con questo è la morte di XP
      Windows 7 ha decretato la morte di XP.Per chi è scettico, provi ad usare per un paio di giorni Win7. E' davvero "Vista come doveva essere fatto".
      • panda rossa scrive:
        Re: E con questo è la morte di XP
        - Scritto da: rido per non piangere
        Windows 7 ha decretato la morte di XP.

        Per chi è scettico, provi ad usare per un paio di
        giorni Win7. E' davvero "Vista come doveva essere
        fatto".Dici che e' meglio di Activia?
      • Mirela scrive:
        Re: E con questo è la morte di XP
        - Scritto da: rido per non piangere
        E' davvero "Vista come doveva essere
        fatto".No.
      • DoveSei scrive:
        Re: E con questo è la morte di XP
        - Scritto da: rido per non piangere
        E' davvero "Vista come doveva essere
        fatto".come Ubuntu 9.10 è il vero linux come doveva essere fatto... ma mi facci il piacere... mi facci!
      • Vega scrive:
        Re: E con questo è la morte di XP
        - Scritto da: rido per non piangere
        Windows 7 ha decretato la morte di XP.

        Per chi è scettico, provi ad usare per un paio di
        giorni Win7. E' davvero "Vista come doveva essere
        fatto".mah.... io come interfaccia grafica preferisco vista. 7 troppo da bambocci... ma forse è quello che vuole la gente evidentemente. poi si, qualche miglioramento qua e la, ma nulla che mi faccia dire quello che hai detto tu.. e uso vista da quando è uscito sugli scaffali con estrema soddisfazione (uso intensivo di multitasking e applicazioni pesanti senza mai un blocco su diversi pc differenti).questa boiata galattica che seven è il vista come doveva essere è ridicola, soprattutto per quelli come me che ci lavorano seriamente. e sempre per quelli come me, XP non è più stata una opzione da quando è uscito vista.
    • Valeren scrive:
      Re: E con questo è la morte di XP
      Va bene tutto ma non sarà certo il rendering su GPU a farmi mollare XP.
    • LuNa scrive:
      Re: E con questo è la morte di XP
      Windows XP è il sistema operativo workstation (o desktop, se preferisci) più diffuso al mondo. Adesso, con l'avvento di 7 che non si può installare aggiornando da XP, il mondo IT si terrà stretto XP ancora per un pò. A voglia a morire.
      • lroby scrive:
        Re: E con questo è la morte di XP
        - Scritto da: LuNa
        Windows XP è il sistema operativo workstation (o
        desktop, se preferisci) più diffuso al mondo.
        Adesso, con l'avvento di 7 che non si può
        installare aggiornando da XP, il mondo IT si
        terrà stretto XP ancora per un pò. A voglia a
        morire.ma guarda che xp non sparirà dai computer vecchi perchè aggiornati a 7.Sparirò INSIEME ai computer vecchi che moriranno per troppa vecchiaia o irreparabilitàman mano che i pc morti verranno rimpiazzati da computer nuovi con Windows 7 preinstallato di serie, ecco che anche XP diverrà un ricordo.ma è normale.. è sempre sucXXXXX così (dai tempi del Windows 95) e sempre succederà così
        • LuNa scrive:
          Re: E con questo è la morte di XP
          è quello che sto dicendo :D
        • Joe Tornado scrive:
          Re: E con questo è la morte di XP
          Ci vorranno anni !
          • lroby scrive:
            Re: E con questo è la morte di XP
            - Scritto da: Joe Tornado
            Ci vorranno anni !Tranquillo, così come sono spariti il 99,9% (periodico) di pc con :OS2DOSWindows 3.xxWindows 2000Windows 9XWindows NTed altri sistemi, prima o poi verrà ANCHE il suo momento, non abbiamo frettaIntanto, finchè avrò questo netbook, xp in casa mia non morirà mai(Senza contare che ho pure 1 versione virtualizzata sul pc con Windows 7 per poter usare lo scanner preistorico che sotto 7 nativo non funziona (però sotto Vista 32bit si :D )
          • FinalCut scrive:
            Re: E con questo è la morte di XP
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: Joe Tornado

            Ci vorranno anni !
            Tranquillo, così come sono spariti il 99,9%
            (periodico) di pc con
            :
            OS2
            DOS
            Windows 3.xx
            Windows 2000
            Windows 9X
            Windows NTParliamo di cose serie, ma Google Analytics riconosce Windows7 come Windows NT?????Per fare un esempio questi sono i LOG di oggi:1. XP 74.923 68,04%2. Vista 30.908 28,07%3. NT 2.671 2,43%4. 2000 819 0,74%5. Server 2003 587 0,53%6. 98 176 0,16%7. CE 20 0,02%8. ME 13 0,01%9. 95 3
            0,00%il 2.43% per NT mi pare esagerato....(linux)(apple)
          • Joe Tornado scrive:
            Re: E con questo è la morte di XP
            Io nel mio piccolo ho visto vecchi computer con Windows 9X in uso quotidiano nelle case fino a un paio di anni fa ...! Personalmente, esclusi utilizzi con Virtual PC o installazioni "di test" su rottami, ne ho cessato l'uso nel 2004 sull'ultima delle mie macchine. Per XP ... vedremo ! Certo, sull'Acerino non ho molta scelta !
      • Vega scrive:
        Re: E con questo è la morte di XP
        - Scritto da: LuNa
        Windows XP è il sistema operativo workstation (o
        desktop, se preferisci) più diffuso al mondo.
        Adesso, con l'avvento di 7 che non si può
        installare aggiornando da XP, il mondo IT si
        terrà stretto XP ancora per un pò. A voglia a
        morire.ma quale cacchio è la ditta masochista che aggiorna il sistema operativo su un parco macchine acquistato in precedenza con già delle licenze???ancora non avete capito un cacchio del perchè le ditte non aggiornano.... a sentire voi allora le ditte che hanno ancora win98, lo fanno perchè lo ritengono migliore di tutti quelli usciti dopo...... MAH.....
    • lroby scrive:
      Re: E con questo è la morte di XP
      - Scritto da: Mirela
      XP non sarà supportato ed è la morte di XPInvece NO, TUTTI i pc che non hanno svga molto potenti compatibili DX10/DX11 (come ad esempio i netbook che vengono ancora venduti con XP Home originali) non potrebbero comunque sfruttare queste migliorie tecnologiche, quindi funzioneranno tali e quali a prima.(senza contare che sui netbook sarebbe migliore l'accelerazione di animazioni Flash e grafica 3D che non queste migliorie sul rendering)
  • pennuto lacustre scrive:
    [OT] Thunderbird 3 RC
    Informo gli interessati che da ieri è disponibile Thunderbird 3 RC (io lo uso già dalla beta 3).Tra le novità che ho trovato più interessanti c'è:- Uso dei tab per leggere le mail e effettuare le ricerche- Configurazione "automatica" per Gmail (IMAP/POP)- La ricerca è di gran lunga migliore (e più rapida)- Modalità "offline" anche per gli account IMAP- Diverse visualizzazioni per l'albero delle cartelle- Rinfrescata alle icone (anche l'occhio vuole la sua parte ;) )http://www.mozillamessaging.com/en-US/thunderbird/early_releases/downloads/
    • frk scrive:
      Re: [OT] Thunderbird 3 RC
      Importerà finalmente le email da Windows Mail? In modo nativo intendo...
      • pennuto lacustre scrive:
        Re: [OT] Thunderbird 3 RC
        - Scritto da: frk
        Importerà finalmente le email da Windows Mail? In
        modo nativo
        intendo...Sinceramente non ho letto nulla al riguardo (e non ho modo di provarlo su Vista per dirti se funziona)... Ma Windows Mail non usa lo stesso formato di Outlook Express?
    • padulo augello scrive:
      Re: [OT] Thunderbird 3 RC
      - Scritto da: pennuto lacustre
      Informo gli interessati che da ieri è disponibile
      Thunderbird 3 RC (io lo uso già dalla beta
      3).

      Tra le novità che ho trovato più interessanti c'è:
      - Uso dei tab per leggere le mail e effettuare le
      ricerche
      - Configurazione "automatica" per Gmail (IMAP/POP)
      - La ricerca è di gran lunga migliore (e più
      rapida)
      - Modalità "offline" anche per gli account IMAP
      - Diverse visualizzazioni per l'albero delle
      cartelle
      - Rinfrescata alle icone (anche l'occhio vuole la
      sua parte ;)
      )

      http://www.mozillamessaging.com/en-US/thunderbird/grazie, corro a scaricare!
    • trollvella scrive:
      Re: [OT] Thunderbird 3 RC
      Io informo gli interessati (sicuramente di più rispetto ai fedeli dell' "uccello blu" :D ) che c'è la beta di Office 2010 che include Outlook 2010, di gran lunga il miglior client di posta (e non solo) al mondo!!!http://www.windowsette.com/2009/05/download-office-2010-beta-1.html
      • rido per non piangere scrive:
        Re: [OT] Thunderbird 3 RC
        Eh neanche tanto vero. Sfrutti appieno Outlook solo se hai un server Exchange.
      • Andy scrive:
        Re: [OT] Thunderbird 3 RC
        - Scritto da: trollvella
        Io informo gli interessati (sicuramente di più
        rispetto ai fedeli dell' "uccello blu" :D ) che
        c'è la beta di Office 2010 che include Outlook
        2010, di gran lunga il miglior client di posta (e
        non solo) al
        mondo!!!

        http://www.windowsette.com/2009/05/download-officeIo informo tutti gli interessati che oggi il portiere mi cambierà la cassetta delle lettere.
  • alfonso scrive:
    ma che catto
    Dove siamo arrivati ragazzi, addirittura a dovere usare le GPU per il rendering delle pagine web!!!
    • Simo scrive:
      Re: ma che catto
      Considera questo: se una CPU viene impegnata al 30% su alcune funzioni 2D..una moderna GPU sarà impegnata al massimo 5% sgravando al tempo stesso la CPU.Per cui è ASSOLUTAMENTE corretto sfruttare la GPU anche per il 2D oltre che per il 3D..sia per una questione di prestazioni che di consumi energetici.Ad ogni componente le proprie funzioni.E non voglio più sentire volare una mosca su questa questione..studiate cos'era l'Amiga ed il suo sistema a coproXXXXXri. ^_^
      • Sgabbio scrive:
        Re: ma che catto
        il problema sono le schede video che non sono certo campioni in consumi :D
        • LuNa scrive:
          Re: ma che catto
          quoto, una scheda video da giocatori consuma come un forno elettrico. se pensi che un procio di oggi ha un TDP di circa 100 W medi, e una scheda video sui 250 medi ... beh ho detto tutto :D
          • Simo scrive:
            Re: ma che catto
            Nel 3D..nel 2D non supererà il 5% di utilizzo..quindi comunque consumerà meno della CPU impegna sul 2D.Io comunque ho una ATI/AMD Radeon 4670 è consuma (in FULL LOAD) meno di 100W con prestazioni di tutto rispetto.
          • Simo scrive:
            Re: ma che catto
            - Scritto da: Simo
            Nel 3D..nel 2D non supererà il 5% di
            utilizzo..quindi comunque consumerà meno della
            CPU impegna sul
            2D.
            Io comunque ho una ATI/AMD Radeon 4670 è consuma
            (in FULL LOAD) meno di 100W con prestazioni di
            tutto
            rispetto.Anzi..sono 59 Watt di consumo massimo ( http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2038/ati-radeon-hd-4670-la-nuova-fascia-mainstream_7.html ).Se poi invece volete una scheda video per giocare in 1080p a 60fps..beh..allora i soldi della bolletta saranno l'ultimo dei vostri problemi. ;)
        • rido per non piangere scrive:
          Re: ma che catto
          Se usi una scheda integrata :D decente, con supporto per le DX10, risparmi anche in batteria!
    • Luke1 scrive:
      Re: ma che catto
      Embhè? Che c'è di così strano? Guarda che se le CPU non riguadagnano terreno tra poco le nuove architetture general purpose della prossima generazione di GPU gli mangerà in testa per molte funzioni. Aspettati un numero sempre maggiore di applicazioni che sfruttano anche la potenza di calcolo mostruosa delle GPU. Inoltre, è verissimo, ricordiamoci della lezione dell'Amiga, che in tempi non sospetti usava già i suoi coproXXXXXri custom per accelerare le operazioni audio/video.
    • trollvella scrive:
      Re: ma che catto
      - Scritto da: alfonso
      Dove siamo arrivati ragazzi, addirittura a dovere
      usare le GPU per il rendering delle pagine
      web!!!Il tuo è il tipico ragionamento da Linaro arretrato. Il mondo va avanti, fortunatamente non siamo fermi ai terminali a fosfori verdi e arancioni. Dato che ormai le GPU sono molto potenti, non sfruttarle sarebbe uno spreco! Ben vengano queste ottimizzazioni.
  • Frank scrive:
    IE superveloce
    "Microsoft ha parlato per la prima volta del futuro Internet Explorer 9, rivelando che questo browser sarà in grado di sfruttare le moderne GPU per accelerare il rendering ERRATO delle pagine web."fixed.La vera novità sarebbe un browser che non necessita di css fix...
    • Mirela scrive:
      Re: IE superveloce
      - Scritto da: Frank
      La vera novità sarebbe un browser che non
      necessita di css
      fix...e tu non fare i fix, vedrai che si svegliano
  • LinuxForEve r scrive:
    Non è giusto !
    firefox è un software open e dovrebbe favorire le piattaforme open !
    • belze scrive:
      Re: Non è giusto !
      le piattaforme open...4 passaggi ci vogliono1 scheda grafica -
      2 driver scheda grafica -
      3 API sistema operativo -
      4 tu ti vedi le tue pagineiln°1 ce l'hai già, ovviamente. Il 3 pare che sia decente sulel piattaforme open (io avrei qualcosa da ridire) ma il 2...beh...su quello sì che c'è da lavorare...firefox ne può poco se a monte ci sono dei problemi.
    • LuNa scrive:
      Re: Non è giusto !
      questa tecnologia sfrutta però una caratteristica propria di windows e directX, quindi solo su quel sistema operativo.non favorisce le tecnologie open ? come no. si contrappone alla tecnologia chiusa di IE, fornendo lo stesso risultato ma open source :)
    • trollvella scrive:
      Re: Non è giusto !
      - Scritto da: LinuxForEve r
      firefox è un software open e dovrebbe favorire le
      piattaforme open
      !LOOOOL!! E come farebbe ad usare l'acceleratore della GPU poggiando su quel pezzo di museo noto anche come X-Server? :D
      • boh. scrive:
        Re: Non è giusto !
        - Scritto da: trollvella
        - Scritto da: LinuxForEve r

        firefox è un software open e dovrebbe favorire
        le

        piattaforme open

        !

        LOOOOL!! E come farebbe ad usare l'acceleratore
        della GPU poggiando su quel pezzo di museo noto
        anche come X-Server?
        :Dopencl?
      • Andy scrive:
        Re: Non è giusto !
        - Scritto da: trollvella
        - Scritto da: LinuxForEve r

        firefox è un software open e dovrebbe favorire
        le

        piattaforme open

        !

        LOOOOL!! E come farebbe ad usare l'acceleratore
        della GPU poggiando su quel pezzo di museo noto
        anche come X-Server?
        :DGià ti hanno risposto in merito a cairo.In più c'è la modularità di X che non consideri quando ne parli come "pezzo da museo"
      • Funz scrive:
        Re: Non è giusto !
        - Scritto da: trollvella
        LOOOOL!! E come farebbe ad usare l'acceleratore
        della GPU poggiando su quel pezzo di museo noto
        anche come X-Server? Ah si? Adesso si può avere Windows su Xorg? :p
    • Whishper scrive:
      Re: Non è giusto !
      Sono d'accordo... e di tecnologie APERTE ce ne sono a dozzine, in ambito OSS. OpenGL ce l'hanno TUTTI i sistemi operativi, ad esempio (anche quelli dei cellulari ormai), senza contare che per avere una API a più alto livello magari si poteva usare SDL (anch'essa multipiattaforma)...--Edit--Come ormai sapete sono un programmatore Java, e mi ritengo uno abbastanza 'sgamato' nel settore. Ebbene, è già da un po' che Java per velocizzare la lentezza della GUI (lentezza dovuta dal fatto che NON PUO' interfacciarsi con le API native sel sistema host senza perdere la portabilità, per cui alla fine disegna l'interfaccia un pixel alla volta) usa OpenGL nella sua pipeline per il render del testo e di primitive grafiche (inclusi gradienti e operazioni grafiche vettoriali) java2d, quindi non si tratta di una novità SCONVOLGENTE da parte di quelli di Firefox & IE... solo si tratta di una cosa logica che però nessuno si è mai sognato di implementare finora nei browsers...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 novembre 2009 09.22-----------------------------------------------------------
    • MAH scrive:
      Re: Non è giusto !
      Sono d'accordo.Fossi un linaro boicotterei Firefox.
  • FDG scrive:
    Non mi sorprende
    Se non sbaglio esistono già dei backend Cairo che sfruttano l'accelerazione hardware, anche su linux. Insomma, mi aspettavo già una cosa del genere. Anche alcuni port di WebKit usano Cairo.Su OS X sarebbe sufficiente avere QuartzGL abilitato per avere lo stesso beneficio su qualsiasi applicazione. Però mi pare che non sia ancora abilitato, a meno di trucchi strani.
    • trollvella scrive:
      Re: Non mi sorprende
      - Scritto da: FDG
      Su OS X sarebbe sufficiente avere QuartzGL
      abilitato per avere lo stesso beneficio su
      qualsiasi applicazione. Però mi pare che non sia
      ancora abilitato, a meno di trucchi
      strani.Windows è sempre un passo avanti. (win)
      • FDG scrive:
        Re: Non mi sorprende
        - Scritto da: trollvella
        Windows è sempre un passo avanti. (win)Povero troll penoso...
        • FDG scrive:
          Re: Non mi sorprende
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: trollvella


          Windows è sempre un passo avanti. (win)

          Povero troll penoso...Già che ci siamo, QuartzGL (ex Quartz 2D Extreme) è presente su OS X dal 10.4, cioè dal 2005. Non è abilitato di default nel senso che sono le applicazioni a scegliere di usarlo o meno.Quindi... hai scritto una fesseria :P-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 novembre 2009 11.07-----------------------------------------------------------
  • LuNa scrive:
    funziona !
    io utilizzo come home page iGoogle ovviamente tutto personalizzato secondo i miei gusti, con un mucchio di elementi dentro (quindi pagina pesantissima) il confronto diretto con il 'normale' FF è netto. scrolling ancora più fluido (non che non lo sia già ora) e meno scattoso, e meno, decisamente meno tempo a renderare tutto quell'ambaradam.per quanto riguarda i font invece non ci vedo tutta questa differenza, ma immagino che possa dipendere dal mio antialiasing che è molto 'carico' per tentare di avvicinarsi a quello di os x, che io adoro.
    • LuNa scrive:
      Re: funziona !
      ovviamente, utilizzo una scheda grafica nVidia serie 9 dx 10 con gli ultimi driver disponibili, altrimenti la prova non la facevo nemmeno.
    • trollvella scrive:
      Re: funziona !
      - Scritto da: LuNa
      per quanto riguarda i font invece non ci vedo
      tutta questa differenza, ma immagino che possa
      dipendere dal mio antialiasing che è molto
      'carico' per tentare di avvicinarsi a quello di
      os x, che io
      adoro.Penso che si nota solo la differenza su font di grosse dimensioni.
  • Gurzo2007 scrive:
    Programmazione alla pene di seguggio
    ma come non erano quelli di IE a non saper programmare, tanto da dover usare la gpu per fare il rendering? :asd:
    • pabloski scrive:
      Re: Programmazione alla pene di seguggio
      se vuoi accelerare la grafica 3d di svg non puoi non usare la gpu
      • sdrovella scrive:
        Re: Programmazione alla pene di seguggio
        già cambiato idea? se lo fa' microsoft sux se lo fa' mozilla wow?!?
        • pabloski scrive:
          Re: Programmazione alla pene di seguggio
          perchè quando avrei detto che l'accelerazione del rendering via gpu è una XXXXXXX?
      • Gurzo2007 scrive:
        Re: Programmazione alla pene di seguggio
        si peccato che lo usaranno in primis per il rendering 2d come lo farà IE9...
        • pabloski scrive:
          Re: Programmazione alla pene di seguggio
          e che c'è di male? usarlo per disegnare le pagine non è certo un crimineusarlo per accelerare javascript, quello si che sarebbe indice di cattiva programmazione
    • Shiba scrive:
      Re: Programmazione alla pene di seguggio
      - Scritto da: Gurzo2007
      ma come non erano quelli di IE a non saper
      programmare, tanto da dover usare la gpu per fare
      il rendering?
      :asd:Il problema e` che ie lo fa per avere le prestazioni che gli altri browser hanno gia`... :D
      • Gurzo2007 scrive:
        Re: Programmazione alla pene di seguggio
        e si perchè tu sulle normali pagine noti differenza tra i vari browser...che è hai l'occhio bionico? :asd: ormai la differenza si ha solo in js
        • Shiba scrive:
          Re: Programmazione alla pene di seguggio
          - Scritto da: Gurzo2007
          e si perchè tu sulle normali pagine noti
          differenza tra i vari browser...che è hai
          l'occhio bionico? :asd: ormai la differenza si ha
          solo in
          js Internet Explorer 9 dovrebbe fornire prestazioni nettamente superiori alle precedenti generazioni del browser , e sulla carta parecchio superiori anche a tutti gli altri browser oggi esistenti sul mercato servendosi della GPU per velocizzare e migliorare esteticamente anche il rendering dei font usati sui siti web. http://punto-informatico.it/2755718/PI/News/microsoft-presenta-ie9-mozilla-aggiorna-firefox.aspx-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 novembre 2009 11.14-----------------------------------------------------------
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: Programmazione alla pene di seguggio
            appunto..non specifica in cosa si velocizzerà...il rendering delle pagine quotidiane è uguale in tutti browser( li ho installati tutti e 5 i più blasonati) l'unica differenza ormai è sui motori js e alcuni standard specifici usati ancora da pochissimi siti
          • pabloski scrive:
            Re: Programmazione alla pene di seguggio
            il punto è che js è il futuro del webormai con tutti i vari web 3.0 e compagnia, viviamo nel web dinamico e ajax è un dato di fatto assodato per qualunque sito che voglia avere un minimo di appeal sul pubblicosenza contare che ajax è pure utile in molte situazioni
      • lroby scrive:
        Re: Programmazione alla pene di seguggio
        - Scritto da: Shiba
        Il problema e` che ie lo fa per avere le
        prestazioni che gli altri browser hanno gia`...
        :Deh già.. se non scrivevi la tua.. non eri contento..(l'oggetto della frase è sottointeso no? ;) )
        • Shiba scrive:
          Re: Programmazione alla pene di seguggio
          - Scritto da: lroby
          - Scritto da: Shiba

          Il problema e` che ie lo fa per avere le

          prestazioni che gli altri browser hanno gia`...

          :D
          eh già.. se non scrivevi la tua.. non eri
          contento..
          (l'oggetto della frase è sottointeso no? ;) )Trovami un test che dimostri che ie non è il b. del c. dei browser...
    • palloskydat tifoco scrive:
      Re: Programmazione alla pene di seguggio
      - Scritto da: Gurzo2007
      ma come non erano quelli di IE a non saper
      programmare, tanto da dover usare la gpu per fare
      il rendering?
      :asd:huahuahuahuaua sei un grande, ti giuro che stavo per scriverlo io :D (rotfl)
    • trollvella scrive:
      Re: Programmazione alla pene di seguggio
      - Scritto da: Gurzo2007
      ma come non erano quelli di IE a non saper
      programmare, tanto da dover usare la gpu per fare
      il rendering?
      :asd:Cosa pretendi da Linari? Si sfogano a parole perchè a fatti hanno poco da sfogarsi, legati al loro X-server di 30 anni fa con cui vedi a scatti pure un film in MKV.
      • boh. scrive:
        Re: Programmazione alla pene di seguggio
        - Scritto da: trollvella
        - Scritto da: Gurzo2007

        ma come non erano quelli di IE a non saper

        programmare, tanto da dover usare la gpu per
        fare

        il rendering?

        :asd:

        Cosa pretendi da Linari? Si sfogano a parole
        perchè a fatti hanno poco da sfogarsi, legati al
        loro X-server di 30 anni fa con cui vedi a scatti
        pure un film in
        MKV.io ho tutti i film in mkv, x264 e li vedo bene su tutte le mie macchine *nix (linux, pcbsd, mac)
        • trollvella scrive:
          Re: Programmazione alla pene di seguggio
          - Scritto da: boh.
          - Scritto da: trollvella
          io ho tutti i film in mkv, x264 e li vedo bene su
          tutte le mie macchine *nix (linux, pcbsd,
          mac)Le hai messe in cluster, per raggiungere la potenza di calcolo di una singola macchina pilotata da Windows 7? :D
          • Nedanfor non loggato scrive:
            Re: Programmazione alla pene di seguggio
            Per i requisiti che ha di sistema non credo bastino... Per altro io sono dell'idea che più un sistema richiede risorse, peggio è sviluppato. Poi Windows, dovresti saperlo, non supporta cluster... Ergo questa battuta era veramente penosa.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Programmazione alla pene di seguggio
            - Scritto da: Nedanfor non loggato
            Per i requisiti che ha di sistema non credo
            bastino... Per altro io sono dell'idea che più un
            sistema richiede risorse, peggio è sviluppato.
            Poi Windows, dovresti saperlo, non supporta
            cluster... Ergo questa battuta era veramente
            penosa.La tua invece era spettacolare!
      • Shiba scrive:
        Re: Programmazione alla pene di seguggio
        - Scritto da: trollvella
        - Scritto da: Gurzo2007

        ma come non erano quelli di IE a non saper

        programmare, tanto da dover usare la gpu per
        fare

        il rendering?

        :asd:

        Cosa pretendi da Linari? Si sfogano a parole
        perchè a fatti hanno poco da sfogarsi, legati al
        loro X-server di 30 anni fa con cui vedi a scatti
        pure un film in
        MKV.'zzo dici, guardo di continuo anime in mkv! XD
      • macchetelod icoaffa scrive:
        Re: Programmazione alla pene di seguggio
        - Scritto da: trollvella
        - Scritto da: Gurzo2007

        ma come non erano quelli di IE a non saper

        programmare, tanto da dover usare la gpu per
        fare

        il rendering?

        :asd:

        Cosa pretendi da Linari? Si sfogano a parole
        perchè a fatti hanno poco da sfogarsi, legati al
        loro X-server di 30 anni fa con cui vedi a scatti
        pure un film in
        MKV.Da quando in qua mkv è diventato un limite inferiore?mkv è di un ordine di grandezza decisamente superiore rispetto a quell'aborto di avi ed è più probabile che una macchina linux abbia problemi con quest'ultimo che non con un signor container come mkv (le mie macchine, anche le più vecchiotte purché non siano hd, li digeriscono senza problemi).
Chiudi i commenti