Roma – Apple ha deciso di portare in tribunale parti terze produttrici di alimentatori compatibili con i Macbook. La motivazione con cui le aziende produttrici degli alimentatori sono state denunciate è violazione di brevetto: secondo Apple avrebbero riprodotto il design brevettato dei suoi caricatori.
Accusate da Cupertino sono Media Solutions Holdings , eReplacements e Laptops for Less : sotto questa marca le due offrivano i loro prodotti a prezzi inferiori (sotto i 30 dollari) rispetto a quelli ufficiali Apple (intorno agli 80).
E questi alimentatori circolavano in Rete, accanto a quelli ufficiali e in competizione diretta, tra l’altro sfruttando un canale di vendita su Amazon . Alla Corte Apple ha chiesto un’ingiunzione che prevenga gli accusati dal proseguire nella vendita dei prodotti incriminati. Al momento sembra che i siti di eReplacements e Laptop for Less li abbiano tolti dalla vendita.
Ma le iniziative legali di Apple non si limitano a questo: ha proseguito la sua azione contro Luxpro , con cui ha un contenzioso aperto dal 2005 per un prodotto molto simile all’iPod.
Claudio Tamburrino
leggi i 104 commenti
-
La vera questione importante è...
Una domanda fondamentale che mi è venuta:Se è possibile accelerare via Direct2D i font e contenuti grafici, perchè Windows 7 non sfrutta questa tecnologia (hardware permettendo ovviamente) per tutto il sistema operativo?? Intendo dirottando le normali chiamate GDI, in modo che qualsiasi software possa avvalersi delle migliori prestazioni.C'è qualche motivo tecnico che mi sfugge?-
Re: La vera questione importante è...
- Scritto da: pi_censura_ tutto
Se è possibile accelerare via Direct2D i font e
contenuti grafici, perchè Windows 7 non sfrutta
questa tecnologia (hardware permettendo
ovviamente) per tutto il sistema operativo??perchè per fare ciò ovrebbero dovuto riscrivere completamente l'OS, mentre invece Windows 7 è solo un aggiornamento minore a Vista. Per avere quello che tu vuoi, occorre aspettare Windows 8, la major release di Windows.Windows Vista = Major releaseWindows 7 = Minor releaseWindows 8 = Major release -
Re: La vera questione importante è...
- Scritto da: pennuto lacustre
Le parti sviluppate con WPF usano DirectX e quindi la
GPU. come in Vista -
Re: La vera questione importante è...
- Scritto da: pi_censura_ tutto
Una domanda fondamentale che mi è venuta:
Se è possibile accelerare via Direct2D i font e
contenuti grafici, perchè Windows 7 non sfrutta
questa tecnologia (hardware permettendo
ovviamente) per tutto il sistema operativo??
Intendo dirottando le normali chiamate GDI, in
modo che qualsiasi software possa avvalersi delle
migliori
prestazioni.
C'è qualche motivo tecnico che mi sfugge?Ti sfugge una cosa fra le orecchie mi sa. W7 già fa cosi'. -
Re: La vera questione importante è...
infatti gdi è ormai un wrapper per direct3d
-
-
cagata IE e cagata FF
lo ho detto per IE e lo ripeto per FF:usare hardware piu' potente e' la strada sbagliata.Ottimizzare il soft per cpu e fare siti meno pesanti.Per quelli che "ma cosi' non sfrutti le 'new design', non ci sono 'web-experience' profonde" e tutto il tecno-fuffese: inutile postare, grazie.-
Re: cagata IE e cagata FF
Magari fa risparmiare batteria sui portatili... attendiamo fiduciosi prove e benchmarks futuri...-
Re: cagata IE e cagata FF
- Scritto da: Flammaro Paninaro
Magari fa risparmiare batteria sui portatili...
attendiamo fiduciosi prove e benchmarks
futuri...risparmio batteria... mmm... ci puo' stare... forse.pero' al posto di avere una sola ALU che fa calcoli in serie, ne hai 16 che fanno calcoli in parallelo... consuma piu' una sola alu che lavora in serie o N che lavorano in parallelo? Mah! bisogna vedere come sono realizzati i due chip, i consumi le ottimizzazioni hardware, etc etc. Vedremo i risultati dei test.
-
-
Re: cagata IE e cagata FF
Ma vuoi mettere la techno-fuffa...;-);-);-) -
Re: cagata IE e cagata FF
- Scritto da: attonito
lo ho detto per IE e lo ripeto per FF:
usare hardware piu' potente e' la strada
sbagliata.
Ottimizzare il soft per cpu e fare siti meno
pesanti.
Sarebbe bello se prima ci fossero questi due "passaggi" e lasciare l'utilizzo della GPU come "ciliegina finale". Purtroppo si sceglie sempre la strada piu' corta. -
Re: cagata IE e cagata FF
- Scritto da: attonito
lo ho detto per IE e lo ripeto per FF:
usare hardware piu' potente e' la strada
sbagliata.
Ottimizzare il soft per cpu e fare siti meno
pesanti.
Per quelli che "ma cosi' non sfrutti le 'new
design', non ci sono 'web-experience' profonde" e
tutto il tecno-fuffese: inutile postare,
grazie.E finalmente qualcuno ha il coraggio di dire la verità!è tutta fuffa! -
Re: cagata IE e cagata FF
- Scritto da: attonito
lo ho detto per IE e lo ripeto per FF:
usare hardware piu' potente e' la strada
sbagliata.
Ottimizzare il soft per cpu e fare siti meno
pesanti.
Per quelli che "ma cosi' non sfrutti le 'new
design', non ci sono 'web-experience' profonde" e
tutto il tecno-fuffese: inutile postare,
grazie.si dai! tutti vogliamo le pagine solo testo con al massimo le fantastiche animazioni gif!!! che bello che bello! si si, magari poi con lo sfondo azzurrino che faceva tanto figo!
-
-
curioso il fatto
che quelli di firefox hanno rilasciato almeno per adesso, una versione di test solo su wiindows :)-
Re: curioso il fatto
ma li leggete gli articoli ? :Dcome già detto in questo stesso thread, questa tecnologia è legata a direct 2d, quindi a directX 10 (oppure ovviamente 11) quindi è SOLO per windows.saluti ;) -
Re: curioso il fatto
Perche'? Utilizzano librerie presenti solo su Windows. Mi sembra normale che sia cosi'.
-
-
E con questo è la morte di XP
XP non sarà supportato ed è la morte di XP-
Re: E con questo è la morte di XP
- Scritto da: Mirela
XP non sarà supportato ed è la morte di XPXP era già morto quando è uscito Vista, di gran lunga superiore!-
Re: E con questo è la morte di XP
- Scritto da: trollvella
- Scritto da: Mirela
XP non sarà supportato ed è la morte di XP
XP era già morto quando è uscito Vista, di gran
lunga
superiore!superiore in cosa?-
Re: E con questo è la morte di XP
- Scritto da: Bruno
- Scritto da: trollvella
- Scritto da: Mirela
XP non sarà supportato ed è la morte di XP
XP era già morto quando è uscito Vista, di gran
lunga
superiore!
superiore in cosa?Più sicuro, più stabile, più scalabile su sistemi multi-CPU, più bello graficamente, ecc -
Re: E con questo è la morte di XP
XP non sarà supportato ed è la morte di XP
XP era già morto quando è uscito Vista, di gran
lunga
superiore!
superiore in cosa?In richiesta di risorse :D -
Re: E con questo è la morte di XP
- Scritto da: Bruno
- Scritto da: trollvella
- Scritto da: Mirela
XP non sarà supportato ed è la morte di XP
XP era già morto quando è uscito Vista, di gran
lunga
superiore!
superiore in cosa?Trollvella , le tue XXXXXXXte fanno rabbrividire anche chi usa win come me , LOL!!!Win xp ha dato paga a quel XXXXX di Vista , ora mi sta anche bene che vada in pensione , ho provato il 7 dalle prime RC edevo dire che upgrade ora ha un senso.-
Re: E con questo è la morte di XP
Trollvella , le tue XXXXXXXte fanno rabbrividire
anche chi usa win come me ,
LOL!!!
Win xp ha dato paga a quel XXXXX di Vista , ora
mi sta anche bene che vada in pensione , ho
provato il 7 dalle prime RC edevo dire che
upgrade ora ha un
senso.io invece che ho sia vista (al lavoro) che seven (a casa), preferisco vista.... non mi dire che 7 è più intuitivo che non si capisce un cacchio di come hanno fatto la barra delle applicazioni..... a prestazioni è identico, prima sullo stesso pc avevo vista e non ho notato cambiamenti. morale della favola, al lavoro mi tengo caro vista.
-
-
Re: E con questo è la morte di XP
- Scritto da: Bruno
- Scritto da: trollvella
- Scritto da: Mirela
XP non sarà supportato ed è la morte di XP
XP era già morto quando è uscito Vista, di gran
lunga
superiore!
superiore in cosa?Nel consumo di risorse!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
Re: E con questo è la morte di XP
- Scritto da: trollvella
- Scritto da: Mirela
XP non sarà supportato ed è la morte di XP
XP era già morto quando è uscito Vista, di gran
lunga
superiore!ah ah ah:-)
-
-
Re: E con questo è la morte di XP
Windows 7 ha decretato la morte di XP.Per chi è scettico, provi ad usare per un paio di giorni Win7. E' davvero "Vista come doveva essere fatto".-
Re: E con questo è la morte di XP
- Scritto da: rido per non piangere
E' davvero "Vista come doveva essere
fatto".No. -
Re: E con questo è la morte di XP
- Scritto da: rido per non piangere
E' davvero "Vista come doveva essere
fatto".come Ubuntu 9.10 è il vero linux come doveva essere fatto... ma mi facci il piacere... mi facci! -
Re: E con questo è la morte di XP
- Scritto da: rido per non piangere
Windows 7 ha decretato la morte di XP.
Per chi è scettico, provi ad usare per un paio di
giorni Win7. E' davvero "Vista come doveva essere
fatto".mah.... io come interfaccia grafica preferisco vista. 7 troppo da bambocci... ma forse è quello che vuole la gente evidentemente. poi si, qualche miglioramento qua e la, ma nulla che mi faccia dire quello che hai detto tu.. e uso vista da quando è uscito sugli scaffali con estrema soddisfazione (uso intensivo di multitasking e applicazioni pesanti senza mai un blocco su diversi pc differenti).questa boiata galattica che seven è il vista come doveva essere è ridicola, soprattutto per quelli come me che ci lavorano seriamente. e sempre per quelli come me, XP non è più stata una opzione da quando è uscito vista.
-
-
Re: E con questo è la morte di XP
Va bene tutto ma non sarà certo il rendering su GPU a farmi mollare XP. -
Re: E con questo è la morte di XP
Windows XP è il sistema operativo workstation (o desktop, se preferisci) più diffuso al mondo. Adesso, con l'avvento di 7 che non si può installare aggiornando da XP, il mondo IT si terrà stretto XP ancora per un pò. A voglia a morire.-
Re: E con questo è la morte di XP
- Scritto da: LuNa
Windows XP è il sistema operativo workstation (o
desktop, se preferisci) più diffuso al mondo.
Adesso, con l'avvento di 7 che non si può
installare aggiornando da XP, il mondo IT si
terrà stretto XP ancora per un pò. A voglia a
morire.ma guarda che xp non sparirà dai computer vecchi perchè aggiornati a 7.Sparirò INSIEME ai computer vecchi che moriranno per troppa vecchiaia o irreparabilitàman mano che i pc morti verranno rimpiazzati da computer nuovi con Windows 7 preinstallato di serie, ecco che anche XP diverrà un ricordo.ma è normale.. è sempre sucXXXXX così (dai tempi del Windows 95) e sempre succederà così-
Re: E con questo è la morte di XP
è quello che sto dicendo :D
-
-
Re: E con questo è la morte di XP
- Scritto da: LuNa
Windows XP è il sistema operativo workstation (o
desktop, se preferisci) più diffuso al mondo.
Adesso, con l'avvento di 7 che non si può
installare aggiornando da XP, il mondo IT si
terrà stretto XP ancora per un pò. A voglia a
morire.ma quale cacchio è la ditta masochista che aggiorna il sistema operativo su un parco macchine acquistato in precedenza con già delle licenze???ancora non avete capito un cacchio del perchè le ditte non aggiornano.... a sentire voi allora le ditte che hanno ancora win98, lo fanno perchè lo ritengono migliore di tutti quelli usciti dopo...... MAH.....
-
-
Re: E con questo è la morte di XP
- Scritto da: Mirela
XP non sarà supportato ed è la morte di XPInvece NO, TUTTI i pc che non hanno svga molto potenti compatibili DX10/DX11 (come ad esempio i netbook che vengono ancora venduti con XP Home originali) non potrebbero comunque sfruttare queste migliorie tecnologiche, quindi funzioneranno tali e quali a prima.(senza contare che sui netbook sarebbe migliore l'accelerazione di animazioni Flash e grafica 3D che non queste migliorie sul rendering)
-
-
[OT] Thunderbird 3 RC
Informo gli interessati che da ieri è disponibile Thunderbird 3 RC (io lo uso già dalla beta 3).Tra le novità che ho trovato più interessanti c'è:- Uso dei tab per leggere le mail e effettuare le ricerche- Configurazione "automatica" per Gmail (IMAP/POP)- La ricerca è di gran lunga migliore (e più rapida)- Modalità "offline" anche per gli account IMAP- Diverse visualizzazioni per l'albero delle cartelle- Rinfrescata alle icone (anche l'occhio vuole la sua parte ;) )http://www.mozillamessaging.com/en-US/thunderbird/early_releases/downloads/-
Re: [OT] Thunderbird 3 RC
Importerà finalmente le email da Windows Mail? In modo nativo intendo...-
Re: [OT] Thunderbird 3 RC
- Scritto da: frk
Importerà finalmente le email da Windows Mail? In
modo nativo
intendo...Sinceramente non ho letto nulla al riguardo (e non ho modo di provarlo su Vista per dirti se funziona)... Ma Windows Mail non usa lo stesso formato di Outlook Express?
-
-
Re: [OT] Thunderbird 3 RC
- Scritto da: pennuto lacustre
Informo gli interessati che da ieri è disponibile
Thunderbird 3 RC (io lo uso già dalla beta
3).
Tra le novità che ho trovato più interessanti c'è:
- Uso dei tab per leggere le mail e effettuare le
ricerche
- Configurazione "automatica" per Gmail (IMAP/POP)
- La ricerca è di gran lunga migliore (e più
rapida)
- Modalità "offline" anche per gli account IMAP
- Diverse visualizzazioni per l'albero delle
cartelle
- Rinfrescata alle icone (anche l'occhio vuole la
sua parte ;)
)
http://www.mozillamessaging.com/en-US/thunderbird/grazie, corro a scaricare! -
Re: [OT] Thunderbird 3 RC
Io informo gli interessati (sicuramente di più rispetto ai fedeli dell' "uccello blu" :D ) che c'è la beta di Office 2010 che include Outlook 2010, di gran lunga il miglior client di posta (e non solo) al mondo!!!http://www.windowsette.com/2009/05/download-office-2010-beta-1.html-
Re: [OT] Thunderbird 3 RC
Eh neanche tanto vero. Sfrutti appieno Outlook solo se hai un server Exchange. -
Re: [OT] Thunderbird 3 RC
- Scritto da: trollvella
Io informo gli interessati (sicuramente di più
rispetto ai fedeli dell' "uccello blu" :D ) che
c'è la beta di Office 2010 che include Outlook
2010, di gran lunga il miglior client di posta (e
non solo) al
mondo!!!
http://www.windowsette.com/2009/05/download-officeIo informo tutti gli interessati che oggi il portiere mi cambierà la cassetta delle lettere.
-
-
-
ma che catto
Dove siamo arrivati ragazzi, addirittura a dovere usare le GPU per il rendering delle pagine web!!!-
Re: ma che catto
Considera questo: se una CPU viene impegnata al 30% su alcune funzioni 2D..una moderna GPU sarà impegnata al massimo 5% sgravando al tempo stesso la CPU.Per cui è ASSOLUTAMENTE corretto sfruttare la GPU anche per il 2D oltre che per il 3D..sia per una questione di prestazioni che di consumi energetici.Ad ogni componente le proprie funzioni.E non voglio più sentire volare una mosca su questa questione..studiate cos'era l'Amiga ed il suo sistema a coproXXXXXri. ^_^-
Re: ma che catto
il problema sono le schede video che non sono certo campioni in consumi :D-
Re: ma che catto
quoto, una scheda video da giocatori consuma come un forno elettrico. se pensi che un procio di oggi ha un TDP di circa 100 W medi, e una scheda video sui 250 medi ... beh ho detto tutto :D-
Re: ma che catto
Nel 3D..nel 2D non supererà il 5% di utilizzo..quindi comunque consumerà meno della CPU impegna sul 2D.Io comunque ho una ATI/AMD Radeon 4670 è consuma (in FULL LOAD) meno di 100W con prestazioni di tutto rispetto. -
Re: ma che catto
- Scritto da: Simo
Nel 3D..nel 2D non supererà il 5% di
utilizzo..quindi comunque consumerà meno della
CPU impegna sul
2D.
Io comunque ho una ATI/AMD Radeon 4670 è consuma
(in FULL LOAD) meno di 100W con prestazioni di
tutto
rispetto.Anzi..sono 59 Watt di consumo massimo ( http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2038/ati-radeon-hd-4670-la-nuova-fascia-mainstream_7.html ).Se poi invece volete una scheda video per giocare in 1080p a 60fps..beh..allora i soldi della bolletta saranno l'ultimo dei vostri problemi. ;)
-
-
Re: ma che catto
Se usi una scheda integrata :D decente, con supporto per le DX10, risparmi anche in batteria!
-
-
-
Re: ma che catto
- Scritto da: alfonso
Dove siamo arrivati ragazzi, addirittura a dovere
usare le GPU per il rendering delle pagine
web!!!Il tuo è il tipico ragionamento da Linaro arretrato. Il mondo va avanti, fortunatamente non siamo fermi ai terminali a fosfori verdi e arancioni. Dato che ormai le GPU sono molto potenti, non sfruttarle sarebbe uno spreco! Ben vengano queste ottimizzazioni.
-
-
IE superveloce
"Microsoft ha parlato per la prima volta del futuro Internet Explorer 9, rivelando che questo browser sarà in grado di sfruttare le moderne GPU per accelerare il rendering ERRATO delle pagine web."fixed.La vera novità sarebbe un browser che non necessita di css fix...-
Re: IE superveloce
- Scritto da: Frank
La vera novità sarebbe un browser che non
necessita di css
fix...e tu non fare i fix, vedrai che si svegliano
-
-
Non è giusto !
firefox è un software open e dovrebbe favorire le piattaforme open !-
Re: Non è giusto !
le piattaforme open...4 passaggi ci vogliono1 scheda grafica -
2 driver scheda grafica -
3 API sistema operativo -
4 tu ti vedi le tue pagineiln°1 ce l'hai già, ovviamente. Il 3 pare che sia decente sulel piattaforme open (io avrei qualcosa da ridire) ma il 2...beh...su quello sì che c'è da lavorare...firefox ne può poco se a monte ci sono dei problemi. -
Re: Non è giusto !
questa tecnologia sfrutta però una caratteristica propria di windows e directX, quindi solo su quel sistema operativo.non favorisce le tecnologie open ? come no. si contrappone alla tecnologia chiusa di IE, fornendo lo stesso risultato ma open source :) -
Re: Non è giusto !
- Scritto da: LinuxForEve r
firefox è un software open e dovrebbe favorire le
piattaforme open
!LOOOOL!! E come farebbe ad usare l'acceleratore della GPU poggiando su quel pezzo di museo noto anche come X-Server? :D-
Re: Non è giusto !
- Scritto da: trollvella
- Scritto da: LinuxForEve r
firefox è un software open e dovrebbe favorire
le
piattaforme open
!
LOOOOL!! E come farebbe ad usare l'acceleratore
della GPU poggiando su quel pezzo di museo noto
anche come X-Server?
:Dopencl?-
Re: Non è giusto !
- Scritto da: boh.
opencl?In quanti gatti spelacchiati lo usano al momento? Moooooolto meglio le direcx! -
Re: Non è giusto !
- Scritto da: boh.
opencl?opencl è spaventosamente inefficiente, ha troppi strati layer sopra
-
-
Re: Non è giusto !
- Scritto da: trollvella
- Scritto da: LinuxForEve r
firefox è un software open e dovrebbe favorire
le
piattaforme open
!
LOOOOL!! E come farebbe ad usare l'acceleratore
della GPU poggiando su quel pezzo di museo noto
anche come X-Server?
:DGià ti hanno risposto in merito a cairo.In più c'è la modularità di X che non consideri quando ne parli come "pezzo da museo"
-
-
Re: Non è giusto !
Sono d'accordo... e di tecnologie APERTE ce ne sono a dozzine, in ambito OSS. OpenGL ce l'hanno TUTTI i sistemi operativi, ad esempio (anche quelli dei cellulari ormai), senza contare che per avere una API a più alto livello magari si poteva usare SDL (anch'essa multipiattaforma)...--Edit--Come ormai sapete sono un programmatore Java, e mi ritengo uno abbastanza 'sgamato' nel settore. Ebbene, è già da un po' che Java per velocizzare la lentezza della GUI (lentezza dovuta dal fatto che NON PUO' interfacciarsi con le API native sel sistema host senza perdere la portabilità, per cui alla fine disegna l'interfaccia un pixel alla volta) usa OpenGL nella sua pipeline per il render del testo e di primitive grafiche (inclusi gradienti e operazioni grafiche vettoriali) java2d, quindi non si tratta di una novità SCONVOLGENTE da parte di quelli di Firefox & IE... solo si tratta di una cosa logica che però nessuno si è mai sognato di implementare finora nei browsers...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 novembre 2009 09.22----------------------------------------------------------- -
Re: Non è giusto !
Sono d'accordo.Fossi un linaro boicotterei Firefox.
-
-
funziona !
io utilizzo come home page iGoogle ovviamente tutto personalizzato secondo i miei gusti, con un mucchio di elementi dentro (quindi pagina pesantissima) il confronto diretto con il 'normale' FF è netto. scrolling ancora più fluido (non che non lo sia già ora) e meno scattoso, e meno, decisamente meno tempo a renderare tutto quell'ambaradam.per quanto riguarda i font invece non ci vedo tutta questa differenza, ma immagino che possa dipendere dal mio antialiasing che è molto 'carico' per tentare di avvicinarsi a quello di os x, che io adoro.-
Re: funziona !
ovviamente, utilizzo una scheda grafica nVidia serie 9 dx 10 con gli ultimi driver disponibili, altrimenti la prova non la facevo nemmeno. -
Re: funziona !
- Scritto da: LuNa
per quanto riguarda i font invece non ci vedo
tutta questa differenza, ma immagino che possa
dipendere dal mio antialiasing che è molto
'carico' per tentare di avvicinarsi a quello di
os x, che io
adoro.Penso che si nota solo la differenza su font di grosse dimensioni.
-
-
Programmazione alla pene di seguggio
ma come non erano quelli di IE a non saper programmare, tanto da dover usare la gpu per fare il rendering? :asd:-
Re: Programmazione alla pene di seguggio
se vuoi accelerare la grafica 3d di svg non puoi non usare la gpu-
Re: Programmazione alla pene di seguggio
già cambiato idea? se lo fa' microsoft sux se lo fa' mozilla wow?!?-
Re: Programmazione alla pene di seguggio
perchè quando avrei detto che l'accelerazione del rendering via gpu è una XXXXXXX?
-
-
Re: Programmazione alla pene di seguggio
si peccato che lo usaranno in primis per il rendering 2d come lo farà IE9...-
Re: Programmazione alla pene di seguggio
e che c'è di male? usarlo per disegnare le pagine non è certo un crimineusarlo per accelerare javascript, quello si che sarebbe indice di cattiva programmazione
-
-
-
Re: Programmazione alla pene di seguggio
- Scritto da: Gurzo2007
ma come non erano quelli di IE a non saper
programmare, tanto da dover usare la gpu per fare
il rendering?
:asd:huahuahuahuaua sei un grande, ti giuro che stavo per scriverlo io :D (rotfl) -
Re: Programmazione alla pene di seguggio
- Scritto da: Gurzo2007
ma come non erano quelli di IE a non saper
programmare, tanto da dover usare la gpu per fare
il rendering?
:asd:Cosa pretendi da Linari? Si sfogano a parole perchè a fatti hanno poco da sfogarsi, legati al loro X-server di 30 anni fa con cui vedi a scatti pure un film in MKV.-
Re: Programmazione alla pene di seguggio
- Scritto da: trollvella
- Scritto da: Gurzo2007
ma come non erano quelli di IE a non saper
programmare, tanto da dover usare la gpu per
fare
il rendering?
:asd:
Cosa pretendi da Linari? Si sfogano a parole
perchè a fatti hanno poco da sfogarsi, legati al
loro X-server di 30 anni fa con cui vedi a scatti
pure un film in
MKV.io ho tutti i film in mkv, x264 e li vedo bene su tutte le mie macchine *nix (linux, pcbsd, mac)-
Re: Programmazione alla pene di seguggio
- Scritto da: boh.
- Scritto da: trollvella
io ho tutti i film in mkv, x264 e li vedo bene su
tutte le mie macchine *nix (linux, pcbsd,
mac)Le hai messe in cluster, per raggiungere la potenza di calcolo di una singola macchina pilotata da Windows 7? :D-
Re: Programmazione alla pene di seguggio
Per i requisiti che ha di sistema non credo bastino... Per altro io sono dell'idea che più un sistema richiede risorse, peggio è sviluppato. Poi Windows, dovresti saperlo, non supporta cluster... Ergo questa battuta era veramente penosa. -
Re: Programmazione alla pene di seguggio
- Scritto da: Nedanfor non loggato
Per i requisiti che ha di sistema non credo
bastino... Per altro io sono dell'idea che più un
sistema richiede risorse, peggio è sviluppato.
Poi Windows, dovresti saperlo, non supporta
cluster... Ergo questa battuta era veramente
penosa.La tua invece era spettacolare!
-
-
-
Re: Programmazione alla pene di seguggio
- Scritto da: trollvella
- Scritto da: Gurzo2007
ma come non erano quelli di IE a non saper
programmare, tanto da dover usare la gpu per
fare
il rendering?
:asd:
Cosa pretendi da Linari? Si sfogano a parole
perchè a fatti hanno poco da sfogarsi, legati al
loro X-server di 30 anni fa con cui vedi a scatti
pure un film in
MKV.Da quando in qua mkv è diventato un limite inferiore?mkv è di un ordine di grandezza decisamente superiore rispetto a quell'aborto di avi ed è più probabile che una macchina linux abbia problemi con quest'ultimo che non con un signor container come mkv (le mie macchine, anche le più vecchiotte purché non siano hd, li digeriscono senza problemi).
-
-
