Supporto Microsoft, ecco cosa cambia

L'azienda annuncia una nuova politica che descrive con più chiarezza i parametri e la precisa durata del supporto garantito ai prodotti


Milano – Microsoft ha deciso di fare maggiore chiarezza sui termini del ciclo di vita del supporto ai propri prodotti rilasciando una nuova “Product Support Lifecycle Policy”. L’obiettivo dichiarato è quello di standardizzare le strategie di supporto di tutte le linee di prodotto attualmente in vendita, oppure disponibili attraverso i programmi di volume licensing e dei prodotti di prossimo rilascio.

La nuova politica, che Microsoft sostiene di aver sviluppato sulla base dei suggerimenti ricevuti da clienti, analisti e partner, traccia in modo più chiaro rispetto al passato le diverse fasi di supporto dei prodotti nel corso degli anni. Questo, secondo il big di Redmond, permetterà alle aziende di “pianificare le implementazioni, prevedere i costi, tenere sotto controllo gli acquisti e stabilire gli investimenti futuri”.

“Per le aziende poter disporre di indicazioni trasparenti e comprensibili in merito ai cicli di vita del supporto è essenziale per predisporre le spese future e gli aggiornamenti in ambito IT”, ha dichiarato Steve Kleynhans, Vice President di Meta Group.

Per i prodotti software business e di sviluppo la nuova politica prevede un supporto per cinque anni a partire dalla data di disponibilità del prodotto, con la possibilità di estendere il periodo a ulteriori due anni.

Anche i prodotti consumer e hardware godono di un periodo di supporto di almeno cinque anni dalla data di rilascio. Per i prodotti consumer che prevedono l?annuale rilascio della nuova release (come per esempio Microsoft Encarta), viene garantito un supporto di tre anni.

Tutti i prodotti vengono inoltre coperti, per un periodo di otto anni, dal servizio di supporto di self-help online. Questo tipo di supporto prevede la continuazione, da parte di Microsoft, del rilascio di articoli tecnici ( Knowledge Base ), FAQ, strumenti per la risoluzione dei problemi e altre risorse relative ad un prodotto, che gli utenti possono consultare senza contattare direttamente Microsoft.

Microsoft precisa che al momento sono esclusi dal suo Product Support Lifecycle Policy i giochi per Xbox.

Il colosso del software ha poi esteso il supporto ai service pack rilasciati durante gli ultimi 12 mesi dal rilascio dell’ultimo service pack: oggi l’azienda forniva assistenza solo per il service pack corrente. Questo, sottolinea Microsoft, permetterà ai clienti di richiedere hotfix per i service pack correnti o per quelli immediatamente precedenti.

Per comprendere a fondo tutti i cambiamenti apportati dalla nuova Support Lifecycle Policy Microsoft ha pubblicato sul proprio sito una raccolta di materiale informativo accessibile da qui .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Ma questo linux fa proprio schifo !
    tra cui
    due db server, svariati web server, svariati
    MTA, 3 ftp server, due DE più una mezza
    dozzina di Window Manager, 3 browser grafici
    + 3 testuali, non certo da OS +
    applicazioncine idiote, IE + OE.Poi mi spieghi a cosa serve tutta sta roba ....giusto per aggiungere bug su bug....
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma questo linux fa proprio schifo !

      Poi mi spieghi a cosa serve tutta sta roba
      ....giusto per aggiungere bug su bug....c'e una cosa che da noi si chiama disinstallazione dei programmi. da voi se avete un browser bacato il massimo che potete fare e non usarlo. non vedo con che coraggio tu possa parlare di maggior pericolo di bug per l'utente in caso di maggior numero di applicazioni disponibili, e poi andare a destra e a manca a dire che windows ha piu programmi di linux... io non vedo a cosa servano, si tratta solo di aggiungere bug a bug...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma questo linux fa proprio schifo !
      Ho scritto un HOWTO per spiegarlo.E' sul mio 3o FTP server o puoi leggerlo in formato HTML dal 5o server HTTP. Occhio però, si vede solo col 2o browser. Purtroppo gli altri servizi sono occupati a fare altro.Dico: ma attaccate la spina neuronale prima di postare ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma questo windows fa proprio schifo !
      - Scritto da: matteooooo
      tra cui

      due db server, svariati web server,
      svariati

      MTA, 3 ftp server, due DE più una mezza

      dozzina di Window Manager, 3 browser
      grafici

      + 3 testuali, non certo da OS +

      applicazioncine idiote, IE + OE.

      Poi mi spieghi a cosa serve tutta sta robaok: questa si chiama LIBERTA' di SCELTA ta diverse applicazioni
  • Anonimo scrive:
    AHAHAHA LINUX SUPER BUGGATO!!
    Anche ammettendo che le falle siano della stessa gravità(cosa assai improbabile), windows ha 600mb di software (70% dei quali sono clipart e icone) e linux ne ha 6 Gb... ma questo non conta, tanto il troll windowsaro manco sa fare le proporzioni. Che idiota.
    • Anonimo scrive:
      Re: NANDO il super utontaro
      - Scritto da: Nando
      Anche ammettendo che le falle siano della
      stessa gravità(cosa assai improbabile),
      windows ha 600mb di software (70% dei quali
      sono clipart e icone) e linux ne ha 6 Gb...
      ma questo non conta, tanto il troll
      windowsaro manco sa fare le proporzioni. Che
      idiota.mi e quanto spazio ce vole per installare un linurdo, ma se vi vantate della leggerezza del vostro scrofoso sistema, ed ora saltano fuori 6 gb, mi con tutta sta roba me sa che puo fa puro o cafe.ma senti un po nerdo ma di sti 6gb come minimo 5,99 gb sono filuzzi di configurazzone a sto punto me rimango a winno almeno non rischio di morire affugato in 5,999 gb di niente.ciao pirlotta
      • Anonimo scrive:
        Re: NANDO il super utontaro
        - Scritto da: anandomavaa....


        - Scritto da: Nando

        Anche ammettendo che le falle siano della

        stessa gravità(cosa assai improbabile),

        windows ha 600mb di software (70% dei
        quali

        sono clipart e icone) e linux ne ha 6
        Gb...

        ma questo non conta, tanto il troll

        windowsaro manco sa fare le proporzioni.
        Che

        idiota.


        mi e quanto spazio ce vole per installare un
        linurdo, ma se vi vantate della leggerezza
        del vostro scrofoso sistema, ed ora saltano
        fuori 6 gb, mi con tutta sta roba me sa che
        puo fa puro o cafe.
        ma senti un po nerdo ma di sti 6gb come
        minimo 5,99 gb sono filuzzi di
        configurazzone
        a sto punto me rimango a winno almeno non
        rischio di morire affugato in 5,999 gb di
        niente.

        ciao pirlottaVolevo replicare ma...MA NON HO CAPITO UNA MAZZA !!!!E francamente penso neppure tu......
        • Anonimo scrive:
          Re: NANDO il super utontaro

          Volevo replicare ma...

          MA NON HO CAPITO UNA MAZZA !!!!

          E francamente penso neppure tu......chi? claster che capisce qualcosa? no, non c'e pericolo...
      • Anonimo scrive:
        Re: NANDO il super utontaro

        mi e quanto spazio ce vole per installare un
        linurdonon lo so, diciamo un paio di mega a farla grossa. ma volendo lo puoi usare anche senza installarlo. sei un po confuso?
  • Anonimo scrive:
    Per quelli che postano i bug di redhat
    Prendete solo DEBIAN STABLE, che è la distribuzione consigliata da debian per l'uso "non sperimentale" oppure solo "FREEBSD 4.7-stable" e provate a trovarmi tanti buchi quanti ne ha windows.Trovare buchi nelle versioni di sviluppo è facile, sono versioni di sviluppo *SCONSIGLIATE* per l'uso comune.Se poi pretendete di installare red-hat che ha come nuovo motto "amministra il sistema con disegnini colorati" beh c-_ vostriinvece *** E QUESTA E' LA GRANDE DIFFERENZA *** in windows i buchi vengono trovati nelle versioni STABILI che sono state vendute a fior di quattriniQuesta è la differenza. Non è così forse?
    • Anonimo scrive:
      Re: Per quelli che postano i bug di redhat
      Scusa ma la release di FreeBSD, riesce a farmi collegare la macchinetta fotografica al computer, macchinetta che ho trovato nelle patatine, prodotta in uno scantinato a Taiwan?Ciao.
      • Anonimo scrive:
        Re: Per quelli che postano i bug di redhat
        - Scritto da: pippero
        Scusa ma la release di FreeBSD, riesce a
        farmi collegare la macchinetta fotografica
        al computer, macchinetta che ho trovato
        nelle patatine, prodotta in uno scantinato a
        Taiwan?A parte che molto probabilmente ci riuscirebbe (non sono esperto di bsd e non posso garantire), ma perche` mai dovresti collegare una macchinetta fotografica prodotta in uno scantinato a taiwan a un server ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Per quelli che postano i bug di redhat
        macchinetta che ho trovato
        nelle patatineti consiglio di usarla con un sistema operativo di qualita pari a quella del prodotto, tipo il sistema operativo dei pokemon o dei puffi...comunque se fossi un minimo intelligente non avresti parlato di fotocamere digitali, che basta che usino memorie compact flash o altro standard per essere utilizzabili, e quasi tutte le altre sono supportate da gphoto, ma piuttosto avresti parlato degli scanner, per i quali vedo difficolta maggiori. e difficile accettare critiche da qualcuno che non conosce per nulla l'argomento.
      • Anonimo scrive:
        Re: Per quelli che postano i bug di redhat
        - Scritto da: pippero
        Scusa ma la release di FreeBSD, riesce a
        farmi collegare la macchinetta fotografica
        al computer, macchinetta che ho trovato
        nelle patatine, prodotta in uno scantinato a
        Taiwan?Scusa ma con il windows tu riesci a farmi stare su un server per più di 10 giorni senza che diventi come un noto formaggio svizzero?Ciao.
        • Anonimo scrive:
          Re: Per quelli che postano i bug di redhat


          Scusa ma con il windows tu riesci a farmi
          stare su un server per più di 10 giorni
          senza che diventi come un noto formaggio
          svizzero?

          Ciao.Si può si può. Ho 3 server Win2000 che girano. Uno gira da più di un anno tanto che ho tolto anche il monitor perchè mi serviva. Gli altri 2 girano da almeno 6 mesi. Mai fermati. Mai piantati.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per quelli che postano i bug di redhat
            Ottimo !Con che servizi ?Soprattutto: che macchine sono ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Per quelli che postano i bug di redhat
            - Scritto da: gsam
            Ottimo !
            Con che servizi ?Il primo Gestione dominioCondivisione file (per tutta la LAN)Posta internaIl secondoServer FTP Condivisione internet per la LANServer UDP proprietarioIl terzoCondivisione file (solo ufficio sviluppo)server web di testSQL Server 7 di test
            Soprattutto: che macchine sono ?Scusa, ma cosa c'entra?Il primo è un vero server biprocessore con dischi in RAID 5.Gli altri due sono due computer semplicissimi con Celeron non mi ricordo più a che frequenzaNessuno mai si è piantato da quando ho installato Win2000 Server
          • Anonimo scrive:
            Re: Per quelli che postano i bug di redhat

            Il secondo
            Server FTP Se usi un server ftp fatto dalla microsoft, sappi che c'è molta gente che sfrutta bug SOLO di server M$, per uploadare warez non cancellabili (vedi "COM1 "). Questo su unix non si può fare. Giusto uno dei tanti esempi di come i bug microsoft siano veramente spaventosi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per quelli che postano i bug di redhat


            Soprattutto: che macchine sono ?

            Scusa, ma cosa c'entra?
            Il primo è un vero server biprocessore con
            dischi in RAID 5.

            Gli altri due sono due computer
            semplicissimi con Celeron non mi ricordo più
            a che frequenza

            Nessuno mai si è piantato da quando ho
            installato Win2000 ServerEra solo per capire la portata della rete e la gravità dei servizi.Cmq complimenti per l'uptime.
        • Anonimo scrive:
          Re: Per quelli che postano i bug di redhat

          Scusa ma con il windows tu riesci a farmi
          stare su un server per più di 10 giorni
          senza che diventi come un noto formaggio
          svizzero?

          Ciao.prova un po' a guardare l'uptime di www.edisontel.com su netcraft...
        • Anonimo scrive:
          Re: A nando ma va a .......
          - Scritto da: Nando


          - Scritto da: pippero

          Scusa ma la release di FreeBSD, riesce a

          farmi collegare la macchinetta fotografica

          al computer, macchinetta che ho trovato

          nelle patatine, prodotta in uno
          scantinato a

          Taiwan?

          Scusa ma con il windows tu riesci a farmi
          stare su un server per più di 10 giorni
          senza che diventi come un noto formaggio
          svizzero?

          Ciao.con il mio win 2000 datacenter tengo su da 10 mesi un database sql server 2000 di produzione senza nessun problema, provaci tu con i tuoi scassosi mysql o postprostata.il vecchio oracle 8 su unix sun non riusciva a star su neanche due mesi e poi log delle transazioni piene rebbbbboooooot continui del server, migliaia di euro spesi per costi di gestione.ora dopo il calcio nel gluteo a sun e oracle e *nix le spese sono scese del 90 %.quindi utonto prima di sparare fesserie studia pensa e poi prima di postare chiedi alla mamma di cambiarti il pannolino
          • Anonimo scrive:
            Re: A nando ma va a .......
            veramente lui si riferiva a problemi di security.inoltre se site passati da solaris a win2000 datacenter vuol dire che avete anche cambiatohardware ,quindi il merito non e' tuttodi win2000 ..avevate fatto dei test con lo stesso hardware ,ma per esempio , netbsd + sapdb (o postgres )?
      • Anonimo scrive:
        Re: Per quelli che postano i bug di redhat
        - Scritto da: pippero
        Scusa ma la release di FreeBSD, riesce a
        farmi collegare la macchinetta fotografica
        al computer, macchinetta che ho trovato
        nelle patatine, prodotta in uno scantinato a
        Taiwan?

        Ciao.Linux fa girare più hardware di windows, se conti SIA tutti i nuovi che i vecchi.Se qualcuno fa i driver solo per windows, caz* suoi. Coi soldi della licenza di win che risparmi metti la differenza e ti compri una macchina fotografica digitale vera.Debian da casa mi fa girare ad esempio lo scanner da centomilalire, la scheda tv taroccata che sotto win i driver non si installano... vedi te.Su un server, freebsd. Oppure debian, che è comunque mooolto più sicura di win.
    • Anonimo scrive:
      Re: Per quelli che postano i bug di redhat
      - Scritto da: Debian
      Prendete solo DEBIAN STABLE, che è la
      distribuzione consigliata da debian per
      l'uso "non sperimentale" oppure solo
      "FREEBSD 4.7-stable" e provate a trovarmi
      tanti buchi quanti ne ha windows.

      Trovare buchi nelle versioni di sviluppo è
      facile, sono versioni di sviluppo
      *SCONSIGLIATE* per l'uso comune.

      Se poi pretendete di installare red-hat che
      ha come nuovo motto "amministra il sistema
      con disegnini colorati" beh c-_ vostri

      invece *** E QUESTA E' LA GRANDE DIFFERENZA
      *** in windows i buchi vengono trovati nelle
      versioni STABILI che sono state vendute a
      fior di quattrini

      Questa è la differenza. Non è così forse?Nooo, non è così, poi neanche i 600mb Vs 6 Gb non contano.... sono delle sciocchezze dai, cosa c'entrano?
      • Anonimo scrive:
        Re: Per quelli che postano i bug di redhat
        E neanche il fatto che in 6 giga di debian ci stanno 11000 applicazioni, in 3-4 cd di office ci stanno 4 applicazioni eheheh
    • Anonimo scrive:
      Re: Debian e meglio che cresci sei troppo bimbo
      - Scritto da: Debian
      Prendete solo DEBIAN STABLE, che è la
      distribuzione consigliata da debian per
      l'uso "non sperimentale" oppure solo
      "FREEBSD 4.7-stable" e provate a trovarmi
      tanti buchi quanti ne ha windows.vedi mio caro amico per versione stabile non si intende certamente sicura, stabile è riferito al fatto che non ti si pianta ogni tre per due, che chi ha sviluppato l'accrochione ha deciso di non mettere più nuove caratteristiche ecc....questo dalle mie parti si chiama stabile, ma affermare che una versione stabile e anche sicura o esente al 100% di buchi, mio caro amico significa solo che non capisci una beneamata fava di niente.
      Trovare buchi nelle versioni di sviluppo è
      facile, sono versioni di sviluppo
      *SCONSIGLIATE* per l'uso comune.

      Se poi pretendete di installare red-hat che
      ha come nuovo motto "amministra il sistema
      con disegnini colorati" beh c-_ vostri

      invece *** E QUESTA E' LA GRANDE DIFFERENZA
      *** in windows i buchi vengono trovati nelle
      versioni STABILI che sono state vendute a
      fior di quattrinionestamente vai su un sito di sicurezza inserisci l'so che ti aggrada (stabile o meno) e fai find e poi piangi.ovviamente se poi tu usi una versione di so con il kernel fermo a 5 anni fa, su cui ai applicato ogni tipo di patch fino ad ora esistente, su cui non applichi nessun tipo di sw, se non quelli che ti servono realmente (e fermi a 5 10 anni fa), allora che te devo di, se vuoi puoi stare ancora più sicuro disinstallando e mettendo sul tuo sistema un OS/MVS oppure un VMS(TM) oppure un MULTICS.IO da parte mia come utilizzatore di prodotti MS potrei disinstallare winxp, e mettere sul mio sistema un bel MSDOS.Vedi mio bimbino io invece rischio voglio l'innovazione la velocita stare al passo con il progresso e quindi rimarro con il mio win xp, a te lascio le tue vecchie console, attento pero a non diventare anche tu troppo stable (rigor mortis).
      • Anonimo scrive:
        Re: Debian e meglio che cresci sei troppo bimbo
        non sei nemmeno degno di risposta da quanto ignorante sei in materia...
      • Anonimo scrive:
        Re: Debian e meglio che cresci sei troppo bimbo

        Vedi mio bimbino io invece rischio voglio
        l'innovazione la velocita stare al passo con
        il progresso e quindi rimarro con il mio win
        xp, a te lascio le tue vecchie console,
        attento pero a non diventare anche tu troppo
        stable (rigor mortis).Quindi vuoi tenere server XP? Buon per te.In ogni caso, freebsd 4.7 stable ha kde 3.03 ed mplayer con supporto divx5, nonchè mozilla ed openoffice, se uno la volesse usare da casa intendo.Se questo non è stare al passo. Però freebsd ha il delaying firewall nell'installazione di default, altro che cagat* microsoft
      • Anonimo scrive:
        Re: Debian e meglio che cresci sei troppo bimbo
        - Scritto da: rigoremortis.....
        Vedi mio bimbino io invece rischio voglio
        l'innovazione la velocita stare al passo con
        il progresso e quindi rimarro con il mio win
        xp, a te lascio le tue vecchie console,
        attento pero a non diventare anche tu troppo
        stable (rigor mortis).Certo che un win-maniac non è la persona più adatta per sviscerare il concetto del termine "stabile"...In quanto all'"innovazione" (ben diversa dall'innovazione senza virgolette..) te la lascio pure. Ovviamente insieme alla tua ignoranza...
  • Anonimo scrive:
    Ma che strano veder la censura a milano
    redazione di pi come mai spariscono i post.da oggi vi chiamero LI invece di pi
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma che strano veder la censura a milano
      E' stato spostato e basta: sveglia.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma che strano veder la censura a milano
      - Scritto da: censurareunmalcomune
      redazione di pi come mai spariscono i post.

      da oggi vi chiamero LI invece di piHai dato un'occhiata in PI Pro&Contro? ;)Cmq non siamo di Milano, sorry! ;-)Ciao!
  • Anonimo scrive:
    E sono anche poche...
    Office XP come Sql Server sono prodotti di una certa portata. Io uso Office da quando è nato attraverso anche il VBA e devo dire che vista la complessità dello strumento non mi stupisce che ogni tanto salti fuori qualche falla.Ma è impossibile pensare che strumenti complessi come questi non possano contenere difetti.E poi vorrei precisare una cosa. La falla tratta non di un BUG ma piuttosto di una operazione "normale" (come appunto includere un file in un documento) utilizzata per altri scopi.Allora se è così le falle di Office XP sono sicuramente più di un milione. Figuratevi che attraverso qualche manovra se si è abbastanza bravi è possibile modificare anche il codice sorgente di un file di Excel dall'esterno.Il problema è la complessità dello strumento che offre all'utente (e al programmatore) di svolgere qualsiasi operazione, ma questo non significa BUG, piuttosto significa massima libertà di programmazione.E comunque si parla tanto di bachi di Windows ma pochi parlano di quelli di Linux. Non dico che il secondo sia meglio del primo,anzi, non sarei in grado di stabilirlo. Ma solo Office XP ha falle? Ciao a tutti
    • Anonimo scrive:
      Re: E sono anche poche...
      Si parla dei bachi di Linux eccome !Non si parla del baco dell'ultimo protocollo esistente a questo mondo, questo no.Solo le applicazioni usate da tutti (web server, db server, browser ecc.).Non mi sembra così incredibile come comportamento, no ?Continuate a parlare di trattamento imparziale, ma forse vi siete dimenticati dell'articolo (ignobile) dei 'due linuxari' finiti dentro.Allora per par condicio voglio un articolo per ogni azienda castigata dalla BSA (che quando è venuta da noi è dovuta andare via a testa bassa).
      • Anonimo scrive:
        Re: E sono anche poche...
        - Scritto da: gsam
        Si parla dei bachi di Linux eccome !
        Non si parla del baco dell'ultimo protocollo
        esistente a questo mondo, questo no.
        Solo le applicazioni usate da tutti (web
        server, db server, browser ecc.).
        Non mi sembra così incredibile come
        comportamento, no ?
        Continuate a parlare di trattamento
        imparziale, ma forse vi siete dimenticati
        dell'articolo (ignobile) dei 'due linuxari'
        finiti dentro.
        Allora per par condicio voglio un articolo
        per ogni azienda castigata dalla BSA (che
        quando è venuta da noi è dovuta andare via a
        testa bassa)."DA NOI" chi, scusa?da noi di PI?
  • Anonimo scrive:
    Nuove falle in Linux RedHat e Debian
    Ecco una lista delle falle fixate negli ultimi 2 giorni per alcune distribuzioni del sistema operativo Linux:[17 Oct 2002] DSA-178 heimdal http://www.debian.org/security/2002/dsa-178remote command execution[17 Oct 2002] DSA-177 pam http://www.debian.org/security/2002/dsa-177serious security violation[15-10-2002]https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2002-206.htmlNew kernel fixes local security issuesYours,Supporto Esterno a PI.
    • Anonimo scrive:
      Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
      - Scritto da: cxzdsaewq
      Ecco una lista delle falle fixate negli
      ultimi 2 giorni per alcune distribuzioni del
      sistema operativo Linux:

      [17 Oct 2002] DSA-178 heimdal
      http://www.debian.org/security/2002/dsa-178
      remote command execution

      [17 Oct 2002] DSA-177 pam
      http://www.debian.org/security/2002/dsa-177
      serious security violation

      [15-10-2002]
      https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2002-206.h
      New kernel fixes local security issues

      Yours,
      Supporto Esterno a PI.complimenti bella m**da sto RedHat
    • Anonimo scrive:
      Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
      - Scritto da: cxzdsaewq
      Ecco una lista delle falle fixate negli
      ultimi 2 giorni per alcune distribuzioni del
      sistema operativo Linux:

      [17 Oct 2002] DSA-178 heimdal
      http://www.debian.org/security/2002/dsa-178
      remote command executionMa heimdal sai cos'è ? E' come dire che c'è una falla nel pinball di windows, chi ce l'ha installato ?
      [17 Oct 2002] DSA-177 pam
      http://www.debian.org/security/2002/dsa-177
      serious security violationQuesta è valida solo per pam 0.76 che è presente solo nella versione UNSTABLE di debian che viene usata solo per testing.
      [15-10-2002]
      https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2002-206.h
      New kernel fixes local security issuesNon uso redhat.
      Yours,Cmdrtraco.
      • Anonimo scrive:
        Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
        - Scritto da: CmdrTraco


        - Scritto da: cxzdsaewq

        Ecco una lista delle falle fixate negli

        ultimi 2 giorni per alcune distribuzioni
        del

        sistema operativo Linux:



        [17 Oct 2002] DSA-178 heimdal


        http://www.debian.org/security/2002/dsa-178

        remote command execution

        Ma heimdal sai cos'è ? E' come dire che c'è
        una falla nel pinball di windows, chi ce
        l'ha installato ?


        [17 Oct 2002] DSA-177 pam


        http://www.debian.org/security/2002/dsa-177

        serious security violation

        Questa è valida solo per pam 0.76 che è
        presente solo nella versione UNSTABLE di
        debian che viene usata solo per testing.


        [15-10-2002]


        https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2002-206.h

        New kernel fixes local security issues

        Non uso redhat.


        Yours,

        Cmdrtraco.vediamo se sei sveglio abbastanza da capire che ti posso giustificare allo stesso modo "LE GRAVI FALLE DI WINDOWS" e allora siamo da capo...
        • Anonimo scrive:
          Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
          - Scritto da: baba
          vediamo se sei sveglio abbastanza da capire
          che ti posso giustificare allo stesso modo
          "LE GRAVI FALLE DI WINDOWS" e allora siamo
          da capo...lo dici ma non lo fai, giustificale allo stesso modo e poi se ne riparla :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
            - Scritto da: FamosoPorcoDi3Lettere


            - Scritto da: baba

            vediamo se sei sveglio abbastanza da
            capire

            che ti posso giustificare allo stesso modo

            "LE GRAVI FALLE DI WINDOWS" e allora siamo

            da capo...
            lo dici ma non lo fai, giustificale allo
            stesso modo e poi se ne riparla :)1---------Microsoft Security Bulletin MS02-059 Flaw in Word Fields and Excel External Updates Could Lead to Information Disclosure (Q330008)L'hacker deve passare il doc alla vittima, deve pero' conoscere a priori il contenuto del suo hd per ottenere i dati da rubare e poi, in qualche modo, deve farsi restituire il file.La vulnerabilita' c'e'... ma dimmi un po' tu se la severity e' critical...2---------Microsoft Security Bulletin MS02-060 Print Flaw in Windows XP Help and Support Center Could Enable File Deletion (Q328940)Il problema e' stato fissato 2 mesi fa nel SP1L'hacker deve conoscere a priori il contenuto del suo hd per cancellare il fileNon puo' cancellare files di sistemaIl Windows XP Help and Support Center non si apre automaticamente3---------Microsoft Security Bulletin MS02-061 Print Elevation of Privilege in SQL Server Web Tasks (Q316333)Non uso SQL Server. esattamente allo stesso modo... soprattutto la 3
    • Anonimo scrive:
      Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
      - Scritto da: cxzdsaewq
      [15-10-2002]
      https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2002-206.h
      New kernel fixes local security issues
      prendo spunto da questa,perche e' la piu' grave"The vulnerabilities were found in the ixj telephony carddriver, the pcilynx firewire driver, and the bttv video capture card driver."oddio che paura...
      • Anonimo scrive:
        Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
        - Scritto da: illegalinstruction


        - Scritto da: cxzdsaewq


        [15-10-2002]


        https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2002-206.h

        New kernel fixes local security issues


        prendo spunto da questa,perche e' la piu'
        grave
        "The vulnerabilities were found in the ixj
        telephony card
        driver, the pcilynx firewire driver, and the
        bttv video capture card driver."

        oddio che paura...un po' come quelle "FALLE" di WINDOWS che invece sono security fix di un caso eventualmente possibile se con un utente che e' stato sysadmin di sqlserver e poi downgradato ma che puo' comunque lanciare una stored particolare che, se un db e' stato securato poco, potrebbe eseguire un dts dannoso.poi risulta che il dts dannoso non puo' essere creato che da un vero sa che deve aver messo di proposito questo dts che accede al filesystemoddio che paura...e' piu' facile vedere l'enterprise ncc-1701 volarmi sulla testa...in ogni caso "UNA NUOVA GRAVE FALLA E' STATA SCOPERTA NEL SISTEMA OPERATIVO MICROSOFT CHE SI CHIAMA SQL SERVER!!!"
        • Anonimo scrive:
          Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
          - Scritto da: baba
          in ogni caso "UNA NUOVA GRAVE FALLA E' STATA
          SCOPERTA NEL SISTEMA OPERATIVO MICROSOFT CHE
          SI CHIAMA SQL SERVER!!!" titoli obbiettivi vero?e io che c'entro ?mica sono un redattore di PI ..
    • Anonimo scrive:
      Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
      pronto? hai connesso il cervello? non puoi paragonare i bug di distro con migliaia di applicativi con un OS microsoft che contiene poca roba
      • Anonimo scrive:
        Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
        - Scritto da: seipirlotta
        pronto? hai connesso il cervello? non puoi
        paragonare i bug di distro con migliaia di
        applicativi con un OS microsoft che contiene
        poca robae certo, quindi in pratica possiamo considerare Linux sicurissimo perche' consta solo nel LILOmentre tutto il resto e' responsabilita' della distro quindi linux in realta' e' sicuro, anche se il security bug e' del kernel.... ma va vaa me che cacchio mi frega se e' una distro... la mia azienda compra debian poi deve patcharlo quanto windows, quindi cosa cambia...
        • Anonimo scrive:
          Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
          - Scritto da: cxzdsaewq
          a me che cacchio mi frega se e' una
          distro... la mia azienda compra debian poi
          deve patcharlo quanto windows, quindi cosa
          cambia...aaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhh!!!!! cosa fai???? compri debian???? ma dove???? se spendere 10$ per 3 cd o scaricare tutto gratis lo chiami comprare debian spendere 200$ per winxp cos'e`? guarda, puoi comprare redhat, suse, mandrake, ma debian proprio no
          • Anonimo scrive:
            Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
            - Scritto da: Raisltin


            - Scritto da: cxzdsaewq


            a me che cacchio mi frega se e' una

            distro... la mia azienda compra debian poi

            deve patcharlo quanto windows, quindi cosa

            cambia...

            aaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhh!!!!! cosa fai????
            compri debian???? ma dove???? se spendere
            10$ per 3 cd o scaricare tutto gratis lo
            chiami comprare debian spendere 200$ per
            winxp cos'e`?
            guarda, puoi comprare redhat, suse,
            mandrake, ma debian proprio norifo

            a me che cacchio mi frega se e' una

            distro... la mia azienda compra suse poi

            deve patcharlo quanto windows, quindi cosa

            cambia...

            a me che cacchio mi frega se e' una

            distro... la mia azienda compra redhat poi

            deve patcharlo quanto windows, quindi cosa

            cambia...

            a me che cacchio mi frega se e' una

            distro... la mia azienda compra mandrake poi

            deve patcharlo quanto windows, quindi cosa

            cambia...
          • Anonimo scrive:
            Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
            volevo solo dimostrare la tua profonda conoscenza dell'argomento :Panche se il numero di patch fosse uguale, e gia` ho seri dubbi, il problema sta nel tempo di rilascio delle patch stesse, infinitamente piu` veloce in sistemi opensource. poi se vuoi ti installi una debian stable e hai un sistema blindato, anche se con pacchetti un po' vecchiotti
          • Anonimo scrive:
            Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
            - Scritto da: Raistlin
            anche se il numero di patch fosse uguale, e
            gia` ho seri dubbi, il problema sta nel
            tempo di rilascio delle patch stesse,
            infinitamente piu` veloce in sistemi
            opensource. Vuoi sapere perche' ti sei fatto questa idea sulle performance di patching?Bug nel mondo open source:--------------------Trovato un bug lo si discute tra smanettoni, in modo da risolverlo. Si pubblica poi una patch, il più in fretta possibile, in modo da evitare che tale bug possa essere fonte di problemi per i propri "compagni" o "fratelli". A patch pubblicata si informa il resto della comunità e ci si vanta della celerità e della efficienza del mondo open. Sarà inoltre importante far notare quali enormi vantaggi porta la soluzione open, che risolve tutto subito e senza rischi per gli utenti (non utonti).Bug nel mondo Windows:--------------------Trovato un bug, ci si fionda su forum di discussione, newsgroup e quant'altro con il solo scopo di sputtanare la Microsoft (nemico numero uno). L'obiettivo è quello di essere citati come primi "scopritori" del nuovo bug (se possibile la citazione va fatta con nome, cognome, titoli e curriculum vitae). È importante che il bug venga diffuso rapidamente, nella speranza che qualcuno ne approfitti e sottolinei la debolezza della Microsoft nel settore assistenza, nonchè la pochezza mentale e la scarsa preparazione di chiunque sia in contatto (per lavoro o per passione) con i prodotti MS.
          • Anonimo scrive:
            Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian

            Bug nel mondo Windows:
            --------------------
            Trovato un bug, ci si fionda su forum di
            discussione, newsgroup e quant'altro con il
            solo scopo di sputtanare la Microsoft
            (nemico numero uno). e che altro dovrebbero fare ,correggerlo loro ?inoltre fino a poco tempo fa (sembra che le cosestiano cambiando ora) spesso e volentieriniente patch dalla M$ finche non c'era l'exploit,quindi una politica di 'responsible disclosure'non funzionava.
          • Anonimo scrive:
            Re: Raistlin la pianti di postare corbellerie
            sembra la tabella di sviluppo di outlook express... bel lavoro claster!
          • Anonimo scrive:
            Re: Raistlin la pianti di postare corbellerie
            ge hai ragiun, ma armeno noi abbiamo na tabella di sviluppo, voi per i vosti sw puoi dire lo stesso. :(ci avete messo degli anni per avere una VM decente e per merito di un italiano(che avrebbe fatto più soldi a sviluppare per MS che per il vostro schifoso so ma comunque la bravura va riconosciuta).
          • Anonimo scrive:
            Re: Raistlin la pianti di postare corbellerie
            - Scritto da: vmmv
            ge hai ragiun, ma armeno noi abbiamo na
            tabella di sviluppo, voi per i vosti sw puoi
            dire lo stesso. :(
            ci avete messo degli anni per avere una VM
            decente e per merito di un italiano(che
            avrebbe fatto più soldi a sviluppare per MS
            che per il vostro schifoso so ma comunque la
            bravura va riconosciuta).Vero !Purtroppo lavora per SuSE quindi Linux ha una VM in assoluto più performante di quella di Windows.C'est la vie.Però Windows ha l'autoupdate !
          • Anonimo scrive:
            Re: Raistlin la pianti di postare corbellerie
            - Scritto da: gsam


            - Scritto da: vmmv

            ge hai ragiun, ma armeno noi abbiamo na

            tabella di sviluppo, voi per i vosti sw
            puoi

            dire lo stesso. :(

            ci avete messo degli anni per avere una VM

            decente e per merito di un italiano(che

            avrebbe fatto più soldi a sviluppare per
            MS

            che per il vostro schifoso so ma comunque
            la

            bravura va riconosciuta).

            Vero !
            Purtroppo lavora per SuSE quindi Linux ha
            una VM in assoluto più performante di
            quella di Windows.
            C'est la vie.
            Però Windows ha l'autoupdate !be voi rilasciate i sorgenti quindi che di fra poco avremo anche noi una super VM :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Raistlin la pianti di postare corbellerie

            be voi rilasciate i sorgenti quindi che di
            fra poco avremo anche noi una super VM :)si basta che poi ci date il codice del kernel di windows in gpl.
          • Anonimo scrive:
            Re: Raistlin la pianti di postare corbellerie
            silenzio sei pirlotta quindi suca e taci
        • Anonimo scrive:
          Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
          - Scritto da: cxzdsaewq
          e certo, quindi in pratica possiamo
          considerare Linux sicurissimo perche' consta
          solo nel LILO
          mentre tutto il resto e' responsabilita'
          della distro quindi linux in realta' e'
          sicuro, anche se il security bug e' del
          kernel.... ma va va

          a me che cacchio mi frega se e' una
          distro... la mia azienda compra debian poi
          deve patcharlo quanto windows, quindi cosa
          cambia...se la tua azienda installa tutte le migliaia di pacchetti compresi nella distro su ogni macchina, e poi si lamenta che deve patchare direi che la tua azienda deve lasciar perdere i computer ed usare la pascalina o qualcosa di piu' semplice.
          • Anonimo scrive:
            Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
            - Scritto da: FamosoPorcoDi3Lettere


            - Scritto da: cxzdsaewq

            e certo, quindi in pratica possiamo

            considerare Linux sicurissimo perche'
            consta

            solo nel LILO

            mentre tutto il resto e' responsabilita'

            della distro quindi linux in realta' e'

            sicuro, anche se il security bug e' del

            kernel.... ma va va



            a me che cacchio mi frega se e' una

            distro... la mia azienda compra debian poi

            deve patcharlo quanto windows, quindi cosa

            cambia...
            se la tua azienda installa tutte le migliaia
            di pacchetti compresi nella distro su ogni
            macchina, e poi si lamenta che deve patchare
            direi che la tua azienda deve lasciar
            perdere i computer ed usare la pascalina o
            qualcosa di piu' semplice.la mia azienda fa l'installazione di default della distro, con una buona quantita' di pacchetti...perche' adesso il wizard di installazione delle distro linux e' semplice come quello tanto vituperato windowsnext, next, next, finishquindi nelle macchine della mia azienda ci trovo tante porcherie che rendono la distro stabile quanto win98se
          • Anonimo scrive:
            Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian

            la mia azienda fa l'installazione di default
            della distro, con una buona quantita' di
            pacchetti...
            perche' adesso il wizard di installazione
            delle distro linux e' semplice come quello
            tanto vituperato windows
            next, next, next, finish

            quindi nelle macchine della mia azienda ci
            trovo tante porcherie che rendono la distro
            stabile quanto win98see arrivato il momento di cambiare distro...
          • Anonimo scrive:
            Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
            - Scritto da: qweasd
            e arrivato il momento di cambiare distro...certo certo tu usi debian e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata
          • Anonimo scrive:
            Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
            vedi un po te, un sysadmin che clicca clacca su next next next finish e che si lamenta dei troppi wizard... che gli consigli, di usare mandrake?
          • Anonimo scrive:
            Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
            - Scritto da: qweasdzxc
            vedi un po te, un sysadmin che clicca clacca
            su next next next finish e che si lamenta
            dei troppi wizard... che gli consigli, di
            usare mandrake?no a prescindere dal OS che andrete ad usare consiglio alla tua ditta di cambiare sysadmin
          • Anonimo scrive:
            Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
            - Scritto da: FamosoPorcoDi3Lettere
            - Scritto da: qweasdzxc

            vedi un po te, un sysadmin che clicca
            clacca

            su next next next finish e che si lamenta

            dei troppi wizard... che gli consigli, di

            usare mandrake?
            no a prescindere dal OS che andrete ad usare
            consiglio alla tua ditta di cambiare
            sysadminsi in effetti e un consiglio decisamente migliore...
          • Anonimo scrive:
            Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
            - Scritto da: qweasdzxc
            vedi un po te, un sysadmin che clicca clacca
            su next next next finish e che si lamenta
            dei troppi wizard... che gli consigli, di
            usare mandrake?l'informatica e' solo roba da sysadm?
          • Anonimo scrive:
            Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian

            l'informatica e' solo roba da sysadm?mi pareva che avesse scritto di essere un sysadmin o una cosa del genere.
          • Anonimo scrive:
            Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian




            quindi nelle macchine della mia azienda ci

            trovo tante porcherie che rendono la
            distro

            stabile quanto win98se

            e arrivato il momento di cambiare distro...magari l'attuale l'ha pagata...
          • Anonimo scrive:
            Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
            - Scritto da: cxzdsaewq
            la mia azienda fa l'installazione di default
            della distro, con una buona quantita' di
            pacchetti...geniale! un admin che fa' le installazioni di default, complimenti vivissimi
            perche' adesso il wizard di installazione
            delle distro linux e' semplice come quello
            tanto vituperato windows
            next, next, next, finish

            quindi nelle macchine della mia azienda ci
            trovo tante porcherie che rendono la distro
            stabile quanto win98seguarda che l'instabilita' di un sistema non e' data solo dai bug degli applicativi, ma anche da genialate come far girare il sottosistema grafico in kernel space e roba cosi'.
          • Anonimo scrive:
            Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
            - Scritto da: cxzdsaewq
            la mia azienda fa l'installazione di default
            della distro, con una buona quantita' di
            pacchetti...
            perche' adesso il wizard di installazione
            delle distro linux e' semplice come quello
            tanto vituperato windows
            next, next, next, finishAnche la mia, progettando la macchina e i servizi.
            quindi nelle macchine della mia azienda ci
            trovo tante porcherie che rendono la distro
            stabile quanto win98seroot@raserv:/root# uptime12:52:38 up 388 days, 1 user, load average: 0.18, 0.14, 0.11Anche le mie sono instabili.
    • Anonimo scrive:
      Re: Nuove falle in Linux RedHat e Debian
      - Scritto da: cxzdsaewq
      cutted
      Se vuoi fare un confronto devi trovare le vulnerabilità in Debian Woody, non certo nella versione per sviluppatori.Sarge e Sid NON vanno in produzione per definizione, vengono chiamate testing e unstable apposta.L'unico che può creare preoccupazioni è effettivamente Heimdal: per fortuna non lo uso.Saluti,
  • Anonimo scrive:
    invece Io vi ringrazio...
    già invece Vi ringrazio.grazie a Voi tutte quelle patch che mi sono scaricato dal server di Microsoft hanno un significato!!Windows che sia Xp, che sia Millenium che sia NT rimane sempre il sistema operativo più utilizzato, perciò è opportuno effettuare gli aggiornamenti utili alla sua protezione ed al suo buon funzionamento.Il servizio da Voi offerto è utilissimo!continuate cosi'
  • Anonimo scrive:
    AVETE ROTTO!!!!
    A quando un sistema operativo serio?Passate a Linux.
    • Anonimo scrive:
      Re: AVETE ROTTO!!!!
      analisi estremamente superficiale; personalmente ritengo che la cosa miglioresarebbe usare potgresql o sapdb (lasciamoperdere oracle , restiamo in tema di opensource)su linux o un *BSD e poi usare openoffice, anche su windows ...
    • Anonimo scrive:
      Re: AVETE ROTTO!!!! trollazzi cacacaz
      - Scritto da: BSD
      A quando un sistema operativo serio?
      Passate a Linux.e mi raccomando! ricompilate il kernel prima di andare a dormire, e poi, soprattutto, applicate le patch per i DTS di postgres, che altrimenti vi entrano sul vostro pc passando per il vostro software di content management (costo 2 milioni di euro) che avete installato in casa!!!mavadaviaiciap
      • Anonimo scrive:
        Re: AVETE ROTTO!!!! trollazzi cacacaz
        zitto, che ti entrano nel pc passando dal media player! occhio ad ascoltare i tuoi mp3 mentre sei connesso a internet!
        • Anonimo scrive:
          Re: AVETE ROTTO!!!! trollazzi cacacaz

          zitto, che ti entrano nel pc passando dal
          media player!
          occhio ad ascoltare i tuoi mp3 mentre sei
          connesso a internet!occhio quando vai in bagno..un alligatore potrebbe uscire dalla tazza del cesso..abbiamo trasmesso"leggende metropolitane"ciao :)
    • Anonimo scrive:
      Re: AVETE ROTTO!!!!

      A quando un sistema operativo serio?
      Passate a Linux.cosa c'entra il sistema operativo con SQL Server e Word?attendo risposte sensate...ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: AVETE ROTTO!!!! linari bsdari
      - Scritto da: BSD
      A quando un sistema operativo serio?
      Passate a Linux.statte zitto e vai sui siti di sicurezza e controllla le 10000 patch che devi applicare al tuo caccoso so
    • Anonimo scrive:
      Re: AVETE ROTTO!!!! ai patchato apache
      - Scritto da: BSD
      A quando un sistema operativo serio?
      Passate a Linux.prima di scrivere razzonate applica la patch per apache e ssl per il tuo liquamoso sistema, poi ti consiglio di dare uno sguardo ai siti di sicurezza scaricare le patch e applicarle se ne sei capace.Nel tempo in cui facevi solo una delle tue cose io ho updatato winxp e me lo ha ricordato lui.ciao pirlotta
      • Anonimo scrive:
        Re: AVETE ROTTO!!!! ai patchato apache

        prima di scrivere razzonate applica la patch
        per apache e ssl per il tuo liquamoso
        sistema, poi ti consiglio di dare uno
        sguardo ai siti di sicurezza scaricare le
        patch e applicarle se ne sei capace.

        Nel tempo in cui facevi solo una delle tue
        cose io ho updatato winxp e me lo ha
        ricordato lui.toh, chi si vede, claster... "una valida alternativa al trolling intelligente"...
      • Anonimo scrive:
        Re: AVETE ROTTO!!!! ai patchato apache

        Nel tempo in cui facevi solo una delle tue
        cose io ho updatato winxp e me lo ha
        ricordato lui.Ah, ecco perché non hai messo una "H" winxp non te l'ha ricordato.
        ciao pirlotta
  • Anonimo scrive:
    Buhahahah
    Un buhahahah di saluto a tutti... vediamo un po'... una falla al giorno windows, una al mese linux? Ho sbagliato il conteggio? Oppure punto informatico è a favore di linux e segnala più falle di windows?Passate a linux, oppure a freebsd. Provateci, se non vi trovate bene potete sempre tornare indietro... Io sono passato nel 96 a slackware, non ero un esperto di computer nè di linux tantomeno, e non mi sono ancora pentito.E da allora ad oggi sapete quante volte mi hanno detto: "ma dai, ora windows funziona, non è come l'anno scorso"... ancora adesso dicono così. Sempre "l'anno scorso faceva schifo ma ora è meglio", scusate ma l'anno scorso non mi avevate detto la stessa cosa?Ripeto: just try (think different è stato già preso buhahahahahaha)
    • Anonimo scrive:
      Re: Buhahahah
      Debian = almeno 2 patch-fix al giorno.
      • Anonimo scrive:
        Re: Buhahahah
        - Scritto da: exo
        Debian = almeno 2 patch-fix al giorno.Non dimentichiamoci che Debian e` una distribuzione, vale a dire che "distribuisce" ogni tipo di software.Solo per questo ci sono 2 patch al giorno, di sicuro non sono tutte patch di sicurezza.Se dovessimo considerare i target delle patch che settimanalmente microsoft rilascia, scopriremmo che in unix per target equivalenti escono un decimo delle patch microsoft.
        • Anonimo scrive:
          Re: Buhahahah
          - Scritto da: Memo Remigi

          - Scritto da: exo

          Debian = almeno 2 patch-fix al giorno.

          Non dimentichiamoci che Debian e` una
          distribuzione, vale a dire che
          "distribuisce" ogni tipo di software.
          Solo per questo ci sono 2 patch al giorno,
          di sicuro non sono tutte patch di sicurezza.
          Se dovessimo considerare i target delle
          patch che settimanalmente microsoft
          rilascia, scopriremmo che in unix per target
          equivalenti escono un decimo delle patch
          microsoft.cazzata: guarda la notizia di questo thread: la patch piu' seria e' su una debolezza di SQL su un caso particolare di stored procedure...una cosa che non tocca propriamente il sistema operativoinsomma se esce una patch per postgres linux e' perfetto, se esce per SQLServer windows e' bacato?non mi sembri molto connesso...
          • Anonimo scrive:
            Re: Buhahahah
            Il discorso di Memo non riguarda l'applicazione interessata dalla patch, ma il tipo della patch: non tutte le patch vanno a coprire falle di sicurezza, e non tutte sono bugfix, ma magari perfezionamenti. Punto. E questo vale sia per Win che per Lin, ovvio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Buhahahah
            - Scritto da: Co.Bra.
            Il discorso di Memo non riguarda
            l'applicazione interessata dalla patch, ma
            il tipo della patch: non tutte le patch
            vanno a coprire falle di sicurezza, e non
            tutte sono bugfix, ma magari
            perfezionamenti. Punto. E questo vale sia
            per Win che per Lin, ovvio. tu mi sembri uno che ragionagrazieciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Buhahahah
            - Scritto da: baba
            tu mi sembri uno che ragionaDenghiu! Detto in questo forum è un gran complimento!
            graziePrego
            ciaoCiao
    • Anonimo scrive:
      [OT] propagandista da centro sociale DETECTED
      ... e temo che sia anche un po testimone di geova.- toc toc- Siii? chi è?- Ehhh buonagiorno signora, sono un girino del LUG, vorremmo farle installare linux nel suo personal computer... è gratuito.- NO GRAZIE! (slammm)
    • Anonimo scrive:
      Re: Buhahahah
      - Scritto da: Piratone
      Un buhahahah di saluto a tutti...

      vediamo un po'... una falla al giorno
      windows, una al mese linux? Ho sbagliato il
      conteggio? Oppure punto informatico è a
      favore di linux e segnala più falle di
      windows?si hai sbagliato il conteggio:debian: 2 fix al giorno, red-hat 1 al giorno, mandrake: 1 al giorno... non le hai applicate? che aspetti utonto, corri!si anche alla seconda... vai a controllare: quante falle linux trovi segnalate sul canale linux? NESSUNA! e quante fix escono su linux.org? un bel po', quotidianamente... vuoi ignorare la cosa? bravo! contento te? buon selfsucking!
      Ripeto: just try (think different è stato
      già preso buhahahahahaha)e pensare che sto scrivendo a uno che dice "buhahahahahaha"!!! o ccristo...scusa, ma dai clienti ti esprimi anche cosi'?e riesci a convincerli che gli utonti sono i windowsari?!?!auguri
      • Anonimo scrive:
        Re: Buhahahah

        si hai sbagliato il conteggio:
        debian: 2 fix al giorno, red-hat 1 al
        giorno, mandrake: 1 al giorno... non le hai
        applicate? che aspetti utonto, corri!quante volte si dovra' ripetere che quando si dice "mandrake" o "redhat" si intende una distro? cioe' qualcosa come centinaia di programmi?email, web browser, newsserver, servizi di rete, server sql, decine di prog di utilita' e altro ancora?
        • Anonimo scrive:
          Re: Buhahahah

          quante volte si dovra' ripetere che quando
          si dice "mandrake" o "redhat" si intende una
          distro?
          cioe' qualcosa come centinaia di programmi?
          email, web browser, newsserver, servizi di
          rete, server sql, decine di prog di utilita'
          e altro ancora?e quante volte vi si dovra' ripetere che SQL Server non e' windowsche IE non e' windowsche outlook non e' windowsche Word e Office non sono windowse che ad un bug (tra l'altro ridicolo) nel visualizzatore degli help non si puo' rispondere"cambiate OS mettete linux|BSD|qualcosaltro"?daicoerenzamagari leggete le advisory prima di sparare a casacciooggi su bugtraq si parla molto di un bug nel TCP di linux... anche se pare essere molto difficile da sfruttareciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Buhahahah
            - Scritto da: maks

            quante volte si dovra' ripetere che quando

            si dice "mandrake" o "redhat" si intende
            una

            distro?

            cioe' qualcosa come centinaia di
            programmi?

            email, web browser, newsserver, servizi di

            rete, server sql, decine di prog di
            utilita'

            e altro ancora?

            e quante volte vi si dovra' ripetere che SQL
            Server non e' windows
            che IE non e' windows
            che outlook non e' windows
            che Word e Office non sono windows
            e che ad un bug (tra l'altro ridicolo) nel
            visualizzatore degli help non si puo'
            rispondere
            "cambiate OS mettete linux|BSD|qualcosaltro"?

            dai
            coerenza
            magari leggete le advisory prima di sparare
            a casaccio
            oggi su bugtraq si parla molto di un bug nel
            TCP di linux... anche se pare essere molto
            difficile da sfruttare

            ciaogrande maks!segnati questi:https://rhn.redhat.com/errata/rh8-errata.htmlhttp://www.debian.org/security/http://www.linux-mandrake.com/en/security/mdk-updates.php3?dis=8.2http://www.suse.com/us/private/support/security/index.htmle partecipa con me alla campagna di EQUALIZZAZIONE delle informazioni su questi forumprimo esempio: vedi mia ultima post "nuove falle in linux"salutoni!
          • Anonimo scrive:
            Re: Buhahahah
            Hai quasi ragione...
            e quante volte vi si dovra' ripetere che SQL
            Server non e' windowsVero.
            che IE non e' windows
            che outlook non e' windowsFalso, dichiarato dalla stessa M$, IE e Outlook sono "parti integranti" del Sistema e non possono essere rimosse.
            che Word e Office non sono windowsVero.
            e che ad un bug (tra l'altro ridicolo) nel
            visualizzatore degli help non si puo'
            rispondere
            "cambiate OS mettete linux|BSD|qualcosaltro"?Su questo sono d'accordo con te.
            magari leggete le advisory prima di sparare
            a casaccio
            oggi su bugtraq si parla molto di un bug nel
            TCP di linux... anche se pare essere molto
            difficile da sfruttareNon posso commentare, su questo.. solo che, vedi, il bug è stato scoperto e probabilmente sarà rilasciata la patch a breve; a me piacerebbe sapere da quanto è noto quel famoso buf di SQL server, ad esempio; ma qui finiamo a parare su full-disclosure Vs. non-disclosure, e andiamo brutalmente OT.Saluti, Ryo Takatsuki che ha da un po' non legge bugtraq e ha 1300 messaggi nella cartella dedicata..
          • Anonimo scrive:
            Re: Buhahahah
            'spetta, stavo rispondendo a chi diceva "oggi su redhat hanno trovato tot bachi".
          • Anonimo scrive:
            Re: Buhahahah
            IE è parte integrante del sistema operativo e lo sai benissimo.10000 pacchetti Debian non sono 10 applicazioni MS se permetti, contando che per andare a trovare bachi sono andati a pescare da Debian testing, quindi 10000 * 3 = 30000 pacchetti.In ogni caso non ho intenzione di entrare nella solita conta ne nei discorsi senza fine con Maks (l'unico Windows-user degno d'attenzione, gli altri sono molto divertenti, ma niente più).
          • Anonimo scrive:
            Re: Buhahahah

            IE è parte integrante del sistema operativo
            e lo sai benissimo.non e' verose io non navigo con IE come fanno a sfruttare i suoi bug?
            In ogni caso non ho intenzione di entrare
            nella solita conta ne nei discorsi senza
            fine con Maks (l'unico Windows-user degno
            d'attenzione, gli altri sono molto
            divertenti, ma niente più).grazie
          • Anonimo scrive:
            Re: Buhahahah
            IE non è semplicemente un browser, ha svariati utilizzi (file manager, client ftp ecc.).Anche se non navighi con IE puoi avere dei problemi, ad esempio grazie al fatto che l'infrastruttura di Windows lo prevede per altri utilizzi nonchè al fatto che il baco potrebbe essere uno dei suoi componenti.Questo ovviamente vale per tutti i browser integrati nel DE e/o nel sistema operativo (es. Konqueror).Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Buhahahah
        I fix di debian in genere non riguardano applicazioni server.Poi c'è la freebsd che non osate ancora criticare ma prima o poi comincerete.Poi finisco col fatto che non uso red-hat e mandrake, e i fix debian li applico sempre. Ed escono subito, non vengono tenuti nascosti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Buhahahah
        - Scritto da: cxzdsaewq
        si hai sbagliato il conteggio:
        debian: 2 fix al giorno, Cifre inventate. Informati.Tra l'altro Debian si autopatcha, basta saperlo fare.
        si anche alla seconda...
        vai a controllare: quante falle linux trovi
        segnalate sul canale linux? NESSUNA! e
        quante fix escono su linux.org? un bel po',
        quotidianamente...
        vuoi ignorare la cosa? bravo! contento te?
        buon selfsucking!ROTFL !
        e pensare che sto scrivendo a uno che dice
        "buhahahahahaha"!!!
        o ccristo...
        scusa, ma dai clienti ti esprimi anche cosi'?
        e riesci a convincerli che gli utonti sono i
        windowsari?!?!
        auguriAlmeno non si inventa di sana pianta cifre inesistenti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Buhahahah
      - Scritto da: Piratone
      Un buhahahah di saluto a tutti...

      vediamo un po'... una falla al giorno
      windows, una al mese linux? Ho sbagliato il
      conteggio? Oppure punto informatico è a
      favore di linux e segnala più falle di
      windows?direi di si in entrambi i casibuon lavoro!https://rhn.redhat.com/errata/rh8-errata.htmlhttp://www.debian.org/security/http://www.linux-mandrake.com/en/security/mdk-updates.php3?dis=8.2
    • Anonimo scrive:
      Re: Buhahahah sei utonto
      - Scritto da: Piratone
      Un buhahahah di saluto a tutti...

      vediamo un po'... una falla al giorno
      windows, una al mese linux? Ho sbagliato il
      conteggio? Oppure punto informatico è a
      favore di linux e segnala più falle di
      windows?no stranamente le duplica triplica, questa tripletta di falle era già stata pubblicata, qualcuno replica era per pubblicare la notizia dei fix, peccato c he per *nix ciò non avviene, quindi se ne deduce che: o le falle di *nix non sono paccate or ..........

      Passate a linux, oppure a freebsd.
      Provateci, se non vi trovate bene potete
      sempre tornare indietro...
      e vai io o il mio pc con win e le mie applicazioni win che fo passo a *nix bella *******
      Io sono passato nel 96 a slackware, non ero
      un esperto di computer nè di linux
      tantomeno, e non mi sono ancora pentito.infatti sei passato da utonto winaro a utonto linaro, non hai fatto grandi passi anzi ci hai rimesso, ora invece di lanciare l'update automatico e lavorare, ora scarichi compili e preghi, oppure non pacchi niente tanto chi lo usa son 4 gatti mica me crekkkano il pc :(

      E da allora ad oggi sapete quante volte mi
      hanno detto: "ma dai, ora windows funziona,
      non è come l'anno scorso"... ancora adesso
      dicono così. Sempre "l'anno scorso faceva
      schifo ma ora è meglio", scusate ma l'anno
      scorso non mi avevate detto la stessa cosa?

      Ripeto: just try (think different è stato
      già preso buhahahahahaha)
      che dire sei rimasto utonto (o win o linur non cambia).
  • Anonimo scrive:
    escono + falle x windows in una settimana ke ...
    in linux x un mese ,fatto sta ke sono anke io ri-passato a linux. non mi va di perdere sempre del tempo prezioso ad applicare patches su patches...sono stanko delle promesse di gatez di ripulire il codice dalle parti vekkie ...non e' vero un kazzo. pensate in modo radicale,passate a linux...
    • Anonimo scrive:
      Re: escono + falle x windows in una settimana ke ...
      - Scritto da: virtuoso
      in linux x un mese ,fatto sta ke sono anke
      io ri-passato a linux. non mi va di perdere
      sempre del tempo prezioso ad applicare
      patches su patches...sono stanko delle
      promesse di gatez di ripulire il codice
      dalle parti vekkie ...non e' vero un kazzo.
      pensate in modo radicale,passate a linux...UT2003 ha l'installer per linux INTEGRATO nei cd originali... è significativo credo...Linux RulezPS.: Anche se non disprezzo win2k.
    • Anonimo scrive:
      Re: escono + falle x windows in una settimana ke .
      - Scritto da: virtuoso
      in linux x un mese ,fatto sta ke sono anke
      io ri-passato a linux. non mi va di perdere
      sempre del tempo prezioso ad applicare
      patches su patches...Buona considerazione...
      sono stanko delle
      promesse di gatez di ripulire il codice
      dalle parti vekkie ...non e' vero un kazzo.
      pensate in modo radicale,passate a linux...Beh, rendiamoci conto che, se fosse vero, vorrebbe dire che in paio d'anni saranno in grado di offrire software "sufficientemente" sicuro, almeno alla base.Tutto questo dando per scontato che questo lavoro di pulizia non porti ad una inevitabile (credo sarà così almeno per Win .NET e "guardafuori espresso") riscrittura dell'intero software.A quel punto, una delle caratteristiche salienti degli Unix e di Linux, che è una maggiore sicurezza, andrebbe a ramengo e MS potrebbe ritrovarsi a proporre dei prodotti competitivi.Se l'avessi letto l'anno scorso mi sarebbe sembrata fantascienza.. eheheh.Speriamo bene, che MS faccia software più sicuri fa bene agli utenti MS e a quelli di tutti gli altri OS.Saluti, Ryo Takatsuki
      • Anonimo scrive:
        Re: escono + falle x windows in una settimana ke .
        purtroppo, nelle società di un certo calibro e in un mercato "lampo", dove qualsiasi cosa deve diventare "subito" il Top, entrare in commercio prima del "nemico", rispettare un tabella di marcia della produzione non è semplice testare e chiudere "falle". Certo MS dovrebbe cercare di limitarne ma con o senza falle il sist OP MS rimarra sempre il Nr.1 per facilità di utilizzo e diffusione di applicativi/programmi.....non per me.. ;-)))
    • Anonimo scrive:
      Re: TROLL LINARO
      - Scritto da: virtuoso
      in linux x un mese ,fatto sta ke sono anke
      io ri-passato a linux. non mi va di perdere
      sempre del tempo prezioso ad applicare
      patches su patches...sono stanko delle
      promesse di gatez di ripulire il codice
      dalle parti vekkie ...non e' vero un kazzo.
      pensate in modo radicale,passate a linux...sei un folle e un troll.1 qui chi ci batte con le falle siete proprio voi, fatti un giro su i vari siti di sicurezza e inserisci *nix e piangi.2 che molte falle pericolosissime di *nix non vengano rivelate al grande pubblico e un dato di fatto viste le critiche lanciate al gruppo ISS che ha rivelato il problema di sicurezza di apache un po di tempo fa.3 visto ciò MS almeno te lo dice in faccia che non bisogna pubblicare i problemi di sicurezza, mentre la comunita open fa a voce grossa ma poi sotto sotto fa peggio che dire meglio win che *nix
      • Anonimo scrive:
        Re: TROLL LINARO

        3 visto ciò MS almeno te lo dice in faccia
        che non bisogna pubblicare i problemi di
        sicurezza, mentre la comunita open fa a voce
        grossa ma poi sotto sotto fa peggio che dire
        meglio win che *nixahahhahahhahahh..:)))Infatti IL CEO di Microsoft diceva proprio l'opposto non più di qualche mese fa...Si lamentava che bugtraq e compagnia bella "parlavano" troppo! :)Infatti infatti bugtraq è di zio Bill..:)))smetto di ridere, promesso...:))
    • Anonimo scrive:
      Re: escono + falle nei tuoi discorsi ke ...
      - Scritto da: virtuoso
      in linux x un mese ,fatto sta ke sono anke
      io ri-passato a linux. non mi va di perdere
      sempre del tempo prezioso ad applicare
      patches su patches...forse perche':1. pi NON pubblica le notizie su tutte le pach per linux. dovresti essertene accorto ormai: vai sul canale linux: non ci sono notizie di patch, ma sulle comunita' linuxare l'uscita di patch per il mondo linux e' frequente quanto per MS2. se esce una patch per un problema nella gestione delle stored procedure di mysql, tu consideri questo una debolezza di linux?corri subito a fixarla?e allora perche' dovresti preoccuparti per una patch su SQLSVR?
      • Anonimo scrive:
        troll detected ..
        mysql NON HA il supporto alle stored procedurene' ai triggers..
        • Anonimo scrive:
          Re: troll detected ..
          - Scritto da: illegalinstruction
          mysql NON HA il supporto alle stored
          procedure
          ne' ai triggers..un mare di problemi in meno eh?ma anche di feature...allora cambia mysql con postgres poi spiega: uno che scrive "buhahahah ms merd ms merd" non e' un troll e uno che risponde argomentando lo e'?
    • Anonimo scrive:
      Re: escono + falle x windows in una settimana ke ...
      - Scritto da: virtuoso
      in linux x un mese ,fatto sta ke sono anke
      io ri-passato a linux. non mi va di perdere
      sempre del tempo prezioso ad applicare
      patches su patches...sono stanko delle
      promesse di gatez di ripulire il codice
      dalle parti vekkie ...non e' vero un kazzo.
      pensate in modo radicale,passate a linux...pero' mi raccomando... almeno 2 volte al giorno correte a patcharlo..https://rhn.redhat.com/errata/rh8-errata.htmlhttp://www.debian.org/security/http://www.linux-mandrake.com/en/security/mdk-updates.php3?dis=8.2
      • Anonimo scrive:
        Re: escono + falle x windows in una settimana ke .
        tu intanto patchati questihttp://www.pivx.com/larholm/unpatched/
        • Anonimo scrive:
          Re: escono + falle x windows in una settimana ke .
          - Scritto da: qweasdzxc
          tu intanto patchati questi

          http://www.pivx.com/larholm/unpatched/ma che mi freca di andare a patchare un programmetto... io uso opera e l'ho patchato 10 giorni fa e per qualche giorno non ci saranno fix...la verita' e' che ti fidi troppo di picomincia a pensare da solo
          • Anonimo scrive:
            Re: escono + falle x windows in una settimana ke .

            ma che mi freca di andare a patchare un
            programmetto... io uso opera e l'ho patchato
            10 giorni fa e per qualche giorno non ci
            saranno fix...

            la verita' e' che ti fidi troppo di pi
            comincia a pensare da solosono ore che infesti il forum andando a destra e a manca a dire che e solo un bug di sql che non centra con windows. li c'e scritto che ci sono 20 bug privi di correzione in internet explorer, parte integrante del sistema operativo, e mi vieni a dire che a te non interessa andare a patchare un programmetto? la coerenza non e di casa dalle tue parti vedo...no io non mi fido per niente di pi, se noti non sono andato a destra e a manca a dire "passate a linux", ma tu di sicuro ti fidi troppo di microsoft... una backdoor nei programmi microsoft? ma dai, leggende metropolitane... e invece c'era e scandalosa...
          • Anonimo scrive:
            Re: escono + falle x windows in una settimana ke .

            sono ore che infesti il forum andando a
            destra e a manca a dire che e solo un bug di
            sql che non centra con windows. li c'e
            scritto che ci sono 20 bug privi di
            correzione in internet explorer, parte
            integrante del sistema operativo, e mi vieniio uso mozilla ci!!!cazzo mi frega di explorer :)))ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: escono + falle x windows in una settimana ke .

            io uso mozilla ci!!!
            cazzo mi frega di explorer :)))ma come... 2 strenui difensori di microsoft che piuttosto di usare explorer si sono fatti sobillare dal nemico e usano opera e mozilla? mah...
          • Anonimo scrive:
            Re: escono + falle x windows in una settimana ke .
            - Scritto da: qweasdzxc

            io uso mozilla ci!!!

            cazzo mi frega di explorer :)))

            ma come... 2 strenui difensori di microsoft
            che piuttosto di usare explorer si sono
            fatti sobillare dal nemico e usano opera e
            mozilla? mah...xp mi piaceie purema a me piace il browsing MDI di Operasolo questione di gustopero' alcuni siti devo visualizzarli con mozilla o IE perche' Opera renderizza a caxxo suo i css...
          • Anonimo scrive:
            NetCaptor rulez (quasi come Galeon)

            xp mi piace
            ie pure
            ma a me piace il browsing MDI di Opera
            solo questione di gusto

            pero' alcuni siti devo visualizzarli con
            mozilla o IE perche' Opera renderizza a
            caxxo suo i css...Se non vuoi rinunciare al tabbed-browsing (comodissimo) e neppure al motore HTML di IE (perche' i siti che visiti sono fatti solo per lui), ti consiglio caldamente NetCaptor 7.x
          • Anonimo scrive:
            Re: NetCaptor rulez (quasi come Galeon)
            - Scritto da: DYD666

            xp mi piace

            ie pure

            ma a me piace il browsing MDI di Opera

            solo questione di gusto



            pero' alcuni siti devo visualizzarli con

            mozilla o IE perche' Opera renderizza a

            caxxo suo i css...

            Se non vuoi rinunciare al tabbed-browsing
            (comodissimo) e neppure al motore HTML di IE
            (perche' i siti che visiti sono fatti solo
            per lui), ti consiglio caldamente NetCaptor
            7.xlo provo grazie..comunque guarda, a questa storia dei siti fatti per IE non ci credo tanto... in giro vedo siti con Iframes, che in Netscape e Opera non funzionano, e subito a dire: "Sito fatto per IE"ma gli Iframes sono uno standard w3c dal 1998, perche' Netscape non li supporta? e soprattutto, se uno li usa e' standard o un partigiano?
          • Anonimo scrive:
            Re: NetCaptor rulez (quasi come Galeon)
            - Scritto da: cxzdsaewq

            ma gli Iframes sono uno standard w3c dal
            1998, perche' Netscape non li supporta? e vedo che sei un patito di leggende metropolitane..guarda qui :http://www.mozilla.org/docs/web-developer/upgrade_2.html#layer_up
          • Anonimo scrive:
            Re: NetCaptor rulez (quasi come Galeon)
            le difficolta di explorer con le trasparenze png invece non sono una leggenda metropolitana...
          • Anonimo scrive:
            Re: NetCaptor rulez (quasi come Galeon)

            comunque guarda, a questa storia dei siti
            fatti per IE non ci credo tanto... in giro
            vedo siti con Iframes, che in Netscape e
            Opera non funzionano, e subito a dire: "Sito
            fatto per IE"
            ma gli Iframes sono uno standard w3c dal
            1998, perche' Netscape non li supporta? e
            soprattutto, se uno li usa e' standard o un
            partigiano?possiamo tranquillamente lasciare stare gli standard... davvero... dobbiamo solo parlare dell'idiozia dei webmaster che vanno a testare il sito SOLO con internet explorer, fregandosene di chi non lo usa. nella maggior parte dei casi non sarebbe una gran perdita di tempo, appunto perche non si tratta di siti disegnati per ie, ma di siti normalissimi in cui basta cambiare una stronzata per renderli fruibili con altri browser. non lo fanno e io ignoro il loro sito, peggio per loro. oppure gli mando un bel po di email di insulti, tanto per far capire la situazione. il problema pero e che tanta gente prende mozilla o netscape recenti, che sono dei browser veri e seri, prova un sito che non funziona bene, e pensa subito: ma che schifo che fa mozilla, non renderizza bene quel sito... e la colpa sarebbe di mozilla? poi arriva qua su pi, e comincia a dire, ma smettetela di usare mozilla che fa schifo, usate ie, che e lo standard de facto...
          • Anonimo scrive:
            Re: escono + falle x windows in una settimana ke .

            ma come... 2 strenui difensori di microsoft
            che piuttosto di usare explorer si sono
            fatti sobillare dal nemico e usano opera e
            mozilla? mah...la tua chiusura mentale fa spavento...ma come, non eravate voi quelli che parlavano di liberta' di scelta'...io penso di averla e la sfrutto, non mi faccio condizionare da qualche stupidissima dottrinaciao
          • Anonimo scrive:
            Re: escono + falle x windows in una settimana ke .
            - Scritto da: maks

            ma come... 2 strenui difensori di
            microsoft

            che piuttosto di usare explorer si sono

            fatti sobillare dal nemico e usano opera e

            mozilla? mah...

            la tua chiusura mentale fa spavento...voleva essere un commento un po scherzoso, ma le faccine non sono mie amiche.per quanto riguarda la chiusura mentale, beh, piu sopra hai scritto di leggende metropolitane irrealizzabili, stai attento, che in questi anni microsoft ha fatto vedere davvero di tutto.
          • Anonimo scrive:
            Re: escono + falle x windows in una settimana ke .

            voleva essere un commento un po scherzoso,
            ma le faccine non sono mie amiche.ti voglio credere ;)
            per quanto riguarda la chiusura mentale,
            beh, piu sopra hai scritto di leggende
            metropolitane irrealizzabili, stai attento,
            che in questi anni microsoft ha fatto vedere
            davvero di tutto.e ne paghera' le conseguenze...per restare in tema, mozilla per me ha superato IE, e lo uso.
          • Anonimo scrive:
            Re: escono + falle x windows in una settimana ke .
            - Scritto da: qweasdzxc

            io uso mozilla ci!!!

            cazzo mi frega di explorer :)))

            ma come... 2 strenui difensori di microsoft
            che piuttosto di usare explorer si sono
            fatti sobillare dal nemico e usano opera e
            mozilla? mah...e a voi a che ve serve il progetto wine?e incredibile scoprire di continuo come sono limitati intelllllettttualmente i linari/*aiuta un pinguino facendogli conoscere un orso bianco*/
      • Anonimo scrive:
        Re: escono + falle x windows in una settimana ke ...
        Quelle sono liste di TUTTA una distro!in una distro ci sono centinaia di programmi!
        • Anonimo scrive:
          Re: escono + falle x windows in una settimana ke .

          Quelle sono liste di TUTTA una distro!
          in una distro ci sono centinaia di programmi!ma perche' SQL server e Word sono parte integrante di windows?
    • Anonimo scrive:
      Re: escono + falle x windows in una settimana ke .

      in linux x un mese da dove le ricavi ste statistiche?io leggo sia bugtraq che MSbulletin e non mi sembra che la seconda sia cosi' affollata.Ultimamente qualita' e quantita' di bg nei sistemi Microsoft si e' molto attenuata...se leggi i tre di oggi, solo quello di sql server e' di una certa serieta' e comuqnue richiede che l'utente si autentichi sul server...a mio avviso stanno migliorando.ciao
Chiudi i commenti