Symantec rifonderà gli utenti cinesi

Re: Grazie ad Intel..
e a meno che il tuo amico non fosse un beta tester del segretissimo windows XP per PPC (visto che ibook ha un processore PowerPc), la vedo dura riavviare un ibook con windows xp. A meno che tu non intendessi un macbook, pero' adesso il numero di "ho detto A ma intendevo B" cominciano ad essere un po troppi :D

Re: Grazie ad Intel..

Beh nel tuo post iniziale hai detto IMAC e l'imac
viene venduto con (quella oscenita' di) il migthy
mouse. Ora dici che e' un ibook e che eri in un
pub.....ma quindi questi tuoi amici di solito
studiano nei pub ?? Potenza di windows XP :D
gniiiik
gniiiiiiksi, ho sbagliato, era un ibook. nel primo post non ho specificato dove ero. E non sono miei amici.Rimane il punto: è possibile che qualcuno lo compri anche per farci girare altri OS (win o linux)?

Re: Grazie ad Intel..

si, ho sbagliato, era un ibook. nel primo post
non ho specificato dove ero. E non sono miei
amici.

Rimane il punto: è possibile che qualcuno lo
compri anche per farci girare altri OS (win o
linux)?solo LINUX perche' ti ripeto per la cinquantamiliardesima volta che il' IBOOK ha il processore PowerPC, i portatili con processore intel si chiamano macbook e macbook pro e non me la menare che il tipo ha riavviato in XP e si e' messo a studiare nel PUB

Re: Grazie ad Intel..
Però come siete appiccicosi...Trovo che tutti i prodotti Apple siano veramente belli da vedere e funzionali nell'utilizzo... per gli utenti APPLE!!!La mia sarà una crociata contro i mulini a vento, ma trovo che un'azienda che ha venduto elaboratori elettronici per anni mettendo in mostra potenza di calcolo su tabelle comparative completamente false sia per lo meno da "criticare moderatamente".Ed adesso parlate pure della Luna, di Marte o persino di Nettuno, Tritone e Nereide.

Re: Grazie ad Intel..
Che le tabelle fossero "completamente false" lo devi dimostrare. Io parlo per conoscenza diretta, visto che in casa ho di tutto per il video, dai sistemi Discreet basati su Linux ai Final Cut Pro su G5 biproc alle workstation per il 3d con schede superpompate.E posso dirti che a parità d'epoca un G5 2x2.7 ghz è sempre stato, nei render di maya e di AE, tra il 10 ed il 15% più rapido, cronometro alla mano (e puoi imaginare i miei collaboratori che cavolo di competizioni possono aver tirato su per verificare 'ste cose.Tutto questo senza considerare la maggior stabilità.

Re: Grazie ad Intel..
- Scritto da: BillyDuffy
Non è mia intenzione accendere una disputa, ma ti
assicuro che configurazioni analoghe su pc (non
parlo di S.O., ma di hardware) non sono MAI state
superate da
Apple.semplicemente falso.procurati due cronometri e due macchine di prestazioni "uguali" e ne riparliamo.
Non parliano poi del nocciolo della questione, a
mia veduta: a presunta parità di potenza, il
prezzo dei MAC è sempre superiore, e non di
poco.falso (ma non da tanto).se cerchi macchine Top Level (perchè a questo mercato punta Apple, non di certo ai cassoni da suppamakket per ragazzini) i Mac costano meno di "equivalenti" pc ibm compatibili.fatti un giro negli store e ne riparliamo.
Che siano belli da vedere a me non interessa: da
quel punto di vista preferirei risparmiare ad
acquitare un bel
quadro...ma allora a cosa usi un computer a fare?datti alla pittura...

Re: Grazie ad Intel..
Vedi, un sistemista, per come lo conosco io, non avrà mai un benchmark compreto di come un dato computer risponderà nelle applicazioni che sfruttano veramente la potenza. Esattamente come un meccanico non saprà mai bene quanto un pilota come un dato mezzo risponderà in pista. Puoi prendere un motore e misurarne la potenza al banco, ma non saprai mai cosa vuol usarlo durante una gara. Io so questo. Neanche io vorrei ridurmi ad una disputa, ma posso affermare, SENZA OMBRA DI DUBBIO, che, al di là di ogni cosa riguardante la maggior efficienza di un'interfaccia che semplifica sempre il lavoro collegato alle necessità OS (a partira da un semplice scripting visuale per arrivare alla gestione dei files) le macchine basate sui processori G5 erano SEMPRE più veloci di pariclock o paricosto di ambito Intel. Ne ho ancora in casa e potrei mostrarti la cosa adesso.

Re: Grazie ad Intel..
Diciamo pure, senza timor di fallo, che TU possiedi tutta la potenza di calcolo di questo mondo, ma ti difetta, invero, la buona creanza.Buona notte.

Re: Grazie ad Intel..
- Scritto da: liosandro
La buona creanza per cosa, di grazia?Avevo risposto a chi si firmava come MAH!
Ti ho solo fatto notare che mi accusi di negare
un'evidenza che non
c'è.
E ti ripeto per la seconda volta: non ho bisogno
di convincerti, non ho bisogno di darti evidenze,
come sembra voglia fare tu. Semplicemente, nel
mio vissuto quotidiano, i tuoi assunti non
reggono.Allora siamo d'accordo. Comunque avevo premesso che non era mia intenzione accendere polemiche.
Perchè non si basano su nulla di concreto.No, no... se è soggettivo il mio punto di vista, perchè non deve esserlo il tuo?Come tu mi hai parlato di cronometri ed amenità varie, io potrei raccontarti una pletora di esperienze che corroborano la mia tesi.
Buona notte a te.E speriamo che lo sia!!:-)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 giugno 2007 10.08-----------------------------------------------------------

Re: Grazie ad Intel..



Ps: la luna la riconosco quando uno mi indica la
luna. Ma tu indicavi marte dicendo che era la
luna...Io indicavo il fatto che c'è qualcuno che può usare i mac con altri sistemi operativi ancora più facilmente da quando il processore è Intel e questo potrebbe giustificare l'aumento delle vendite. Questo è il succo del mio esempio e del mio discorso. Se tu vuoi continuare a parlare di modelli specifici o di tasti del mouse fai pure, semplicemente non hai argomenti da rispondere all'essenza del post ma molti sulle caratteristiche tecniche del mac.Quindi se io ti dico "quella strada porta a Roma e ci ho visto passare le macchine" e tu continui a rispondermi "non sono macchine ma moto" potresti anche avere ragione (senza dubbio) ma il punto è se la strada porta a Roma o no.E adesso direi basta.

Re: Grazie ad Intel..



Dopo tutto questo ha spento e riavviato con
WinXP e si sono messi a
studiare!!!!Nel PUB :D

Re: Grazie ad Intel..
Mi spiace, ma hai cercato di puntare al fatto che uno ti mostra "quanto è figo questo e quanto è figo quello" e poi per fare lavori "veri" si sposta su Win.Ca22ate.Hai parlato di iMac, a vanvera. Di mouse monotasto, a vanvera. Di iBook, a vanvera.Io ho capito cosa intendevi tu, e perfettamente. Lo so benissimo che una parte dell'aumento delle vendite di Apple è legata proprio al fatto che si sia aperta la strada all'utilizzo di Win.Ma se permetti, quando fai un esempio di "vita vissuta" e lo infarcisci di errori, invece di cercare di giustificarti e di modificare la storiella dovresti dire: avete ragione, ho detto una cavolata inventata. Altrimenti mostri o una grande incompetenza sull'argomento o una grande presunzione.

Re: Grazie ad Intel..
Amico mio, non so tu, ma io sono abituato ad essere preciso nelle citazioni, soprattutto quando le porto a supporto di una mia teoria o discussione.Chi ha sbagliato a porsi qui sei tu, che per muovere un discorso l'hai farcito di errori, poi reiterati ed aggravati da tentativi di riportare il tutto in ambito da te più controllabile.Ora ti dico che io un sistemista come te non lo vorrei mai. Non è possibile, per iscritto, confondere un iMac con un iBook con un MacBookPro. Sono 3 computer differenti, neanche lontanamente assimilabili. E sei un esempio tipico della superficialità con cui alcuni afforntano il discorso Apple, che prescinde da una difesa a spada tratta."si, vabbè ho detto "A" ma intendevo "B" come siete pignoli!" non è un atteggiamento che funziona in ambito informatico, più ancora che in ambito lavorativo in generale.Quindi, per favore: ammetti di aver parlato di cose che non conosci. Per parafrasare la tua citazione del dito: se tu per parlarmi di Marte mi indichi la Luna, non ti offendere se ti diciamo che il solo fatto di scambiarle ti qualifica come un ignorante in astronomia.

Re: Grazie ad Intel..
- Scritto da: Lemon
- Scritto da: liosandro

Amico mio, non so tu, ma io sono abituato ad

essere preciso nelle citazioni, soprattutto

quando le porto a supporto di una mia teoria o

discussione.

Era uno spunto ad una ipotesi... andiamo avanti
così
dai...


Chi ha sbagliato a porsi qui sei tu, che per

muovere un discorso l'hai farcito di errori, poi

reiterati ed aggravati da tentativi di riportare

il tutto in ambito da te più

controllabile.

No, se leggi il mio primo post ho semplicemente
scritto imac al posto di macbook, ti ostini con
questo discorso non so per quale
motivo.Hai parlato di iMac. Ti abbiamo corretto incuriositi dal fatto che la macchina citata non poteva fare quello che hai detto. Hai cercato di correggere insistendo con un'altra macchina che non poteva essere quella che intendevi. Sarebbe bastato, paradossalmente, informarsi PRIMA di scrivere. Cosa che chiunque non voglia incorrere in errori fa regolarmente.


Ora ti dico che io un sistemista come te non lo

vorrei mai.

ed io un cliente come te


Non è possibile, per iscritto,

confondere un iMac con un iBook con un

MacBookPro. Sono 3 computer differenti, neanche

lontanamente assimilabili. E sei un esempio

tipico della superficialità con cui alcuni

afforntano il discorso Apple, che prescinde da

una difesa a spada

tratta.

Hai ragione, non è possibile. Però qua non si
tratta di un esame di stato con i modelli
d'avanti da catalogare e nella fretta di scrivere
un post può capitare, io sinceramente mi
ricordavo si chiamassero così i portatili della
mac, vai a capire cosa mi passava per la testa in
quel momento. Se scrivevo "ho visto la scritta
nel displya del min-ipod..." cosa avresti
pensato? che ho detto una cosa falsa o che
semplicemente ho sbagliato modello di
ipod?


"si, vabbè ho detto "A" ma intendevo "B" come

siete pignoli!" non è un atteggiamento che

funziona in ambito informatico, più ancora che
in

ambito lavorativo in

generale.

Si, in linea di massima ti dò ragione, però
trattandosi di uno spunto per una ipotesi non
capisco perchè accanirsi su questo cavolo di
modello
mac....


Quindi, per favore: ammetti di aver parlato di

cose che non conosci.



Non conosco i mac in maniera approfondita e
difatti non mi sono espresso sulla loro beltà e
prestazioni ecc ecc. Ho detto semplicemente "ma è
possibile che ne vendano di più perchè adesso il
processore è Intel", come già il titolo del mio
post lasciava
intendere...


Per parafrasare la tua citazione del dito: se tu

per parlarmi di Marte mi indichi la Luna, non ti

offendere se ti diciamo che il solo fatto di

scambiarle ti qualifica come un ignorante in

astronomia.

Se io indicando la Luna ti dico "Marte è l'unico
satellite naturale della Terra" tu mi correggi
gentilmente da Marte a Luna per un evidente
lapsus, non mi svanghi i cogl..ni tre ore come
farebbe un perfetto represso pignolo quale
immagino tu sia (sinceramente), visto che io ho
detto una cosa formalmente possibile sbagliando
solo il nome del modello, dovresti arrivarci da
solo.L'atteggiamento di una persona intelligente sarebbe stato: "Scusate, ho sbagliato modello, non ricordo quale fosse. Grazie delle precisazioni."Sarebbe finita lì. Invece insisti a difendere un atteggiamento sbagliato. Il tuo linguaggio (svanghi i coglioni? BUHAHAHAHA!) ti definisce quale giovane presuntuoso. Siccome di "giovani" così me ne capitano a iosa e li mastico regolarmente, penso che a questo punto potresti abbozzare e ridurti ad un dignitoso silenzio.Per esempio, andando avanti nella dimostrazione della scarsa attenzione che poni nello scrivere le cose, ti posso dire che scrivendo:
io sinceramente mi
ricordavo si chiamassero così i portatili della
mac,hai dimostrato ancora una volta la tua scarsa attenzione a quello che fai. I portatili sono della APPLE inc.Ti ripeto, perchè evidentemente ne hai bisogno come tutti i testardi, che il problema non è quello che intendevi, che abbiamo capito e possiamo condividere, ma come lo hai scritto. La prossima volta, e per il resto della tue probabili scritture, rileggi quello che scrivi, e se qualcuno corregge alcune imperfezioni nelle tue credenze, accettale di buon grado.Se uno ti fa notare che non è la luna quella che indichi, non insistere. Semplicemente dì: hai ragione.Ti saluto.

Re: Grazie ad Intel..


L'atteggiamento di una persona intelligente
sarebbe stato: "Scusate, ho sbagliato modello,
non ricordo quale fosse. Grazie delle
precisazioni."
Sarebbe finita lì. Invece insisti a difendere un
atteggiamento sbagliato.
Che ho sbagliato modello l'ho ammesso. Che sarebbe finita lì non credo, basta che ti rileggi i TUOI post dove ti attacchi a qualsiasi altra cosa pur di non rispondere alla mia domanda. Tu hai bisogno di sfogarti, non di dialogare
Il tuo linguaggio (svanghi i coglioni?
BUHAHAHAHA!) ti definisce quale giovane
presuntuoso. Siccome di "giovani" così me ne
capitano a iosa e li mastico regolarmente, penso
che a questo punto potresti abbozzare e ridurti
ad un dignitoso
silenzio.Eccolo lì. Li "mastichi" regolarmente? ecco cosa intendevo quando ti dò dello svanga cogl.oni. Sei un represso.
Per esempio, andando avanti nella dimostrazione
della scarsa attenzione che poni nello scrivere
le cose, ti posso dire che
scrivendo:

io sinceramente mi

ricordavo si chiamassero così i portatili della

mac,
hai dimostrato ancora una volta la tua scarsa
attenzione a quello che fai. I portatili sono
della APPLE
inc.
Hai ragione, domani poi mi correggerai se su imac ho messo tutte minuscole e dopodomani che l'italiano non era adeguato ai tuoi livelli...
Ti ripeto, perchè evidentemente ne hai bisogno
come tutti i testardi, che il problema non è
quello che intendevi, che abbiamo capito e
possiamo condividere, ma come lo hai scritto.Appunto: svanghi ed alla fine ammetti, però nei tuoi post non lo hai scritto (almeno all'inizio), volevi solo sfogarti con uno che ha sbagliato il modello del tuo bel mac. La
prossima volta, e per il resto della tue
probabili scritture, rileggi quello che scrivi, e
se qualcuno corregge alcune imperfezioni nelle
tue credenze, accettale di buon
grado.
Se uno ti fa notare che non è la luna quella che
indichi, non insistere. Semplicemente dì: hai
ragione.
Non ho insistito. Mi sono semplicemente infastidito davanti ad uno che voleva far tutto fuorchè parlare dell'argomento in sè.
Ti saluto. Anche io.

Re: Grazie ad Intel..
- Scritto da: Lemon



Tu volevi trollare dicendo che Mac OS X serve

solo per sentrisi fighi e per studiare si usa

altro.

Io ho scritto questo nel primo post:

"Quello che voglio dire è che credo che le
statistiche di vendita degli imac potrebbero
alzarsi anche in virtù di casi come questi dove
l'utente che acquista in realtà non sarà alla
fine un reale utente mac ma un "misto" o
addirittura solamente un utente Windows o
Linux"

Qua è qualcun altro che ha la coda di paglia...qui non è questione di coda di paglia..è questione di scrivere cose ad minchiam per dire fantomatiche altre cose...genio "le statistiche di vendita degli imac" non indicano un tubo perchü ora è il settore portatili e macchine pro che tira il carro in ambito hardware.se poi volevi dire che le vendita di un computer mac possono aumentare perché possono essere installati + OS...allora forse é bene usare il lessico giusto....altrimenti ai la figura del POLLO