Tablet, l'avanzata di HP e ASUS

Hewlett Packard si appresta a conquistare l'Europa con il Touchpad. Asus ribatte annunciando un nuovo tablet dall'aria molto misteriosa. Entrambe mirano a fermare l'avanzata Apple

Roma – È una vera e propria gara all’ultima caratteristica quella che si sta scatenando tra i tablet di tutte le marche. Una gara che sembra non ammettere secondi classificati. Lo scontro delle tavolette inizia sul campo del marketing, con esaltanti presentazioni al grande pubblico. Ecco allora che al mastodontico battage pubblicitario adottato da Apple in occasione del lancio di iPad, HP e Asus rispondono con gruppi su Facebook o con annunci direttamente provocatori proprio nei confronti di Cupertino.

Con il lancio entro pochi mesi dei primi tablet HP finalmente dotati di WebOS 3.0, il colosso dell’informatica ha apertamente lanciato la sfida al dispositivo della Mela. Come a dire: se nemmeno la gamma di tablet forti del sistema operativo Android è riuscita a contenere l’avanzata di iPad, ci penserà HP con il suo WebOS a surclassare il campione di vendite. Parola di Eric Cador , che come vertice europeo di HP non esita a spargere benzina sul fuoco. Anche se questo significa concretizzare in brevissimo tempo tutte le realtà di supporto a Touchpad, a partire dallo Store fino ad arrivare agli accessori.

Come noto, il Touchpad HP propone uno schermo da 9,7 pollici e una risoluzione di 1024X768 (valori paragonabili quindi a quelli di iPad). È leggermente più spesso rispetto al tablet Apple (13,7 mm contro i 13 mm esatti dell’iPad) ma riesce a rimanere sullo stesso identico peso. Eric Cador non si è tuttavia sbilanciato né sulla data di lancio né sul prezzo di Touchpad, che ricordiamo è previsto in Europa entro fine anno.

Meno diretta è stata invece la dichiarazione di intenti di Asus, che sfruttando i canali di Facebook sta presentando un nuovo tablet “ibrido”, o almeno così sembrerebbe dai primi piani e dai dettagli di design mostrati dalle prime immagini. Vale la pena sperare che qualche altro dettaglio su questo misterioso apparecchio venga svelato in concomitanza del Computex di Taiwan (31 maggio – 4 giugno) dal quale potrebbero emergere numerose novità su altri tablet. I nuovi migliori amici dell’uomo.

Roberto Pulito

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • mmmm scrive:
    rootkit win
    Bè non hanno bypassato la patchguard, l'hanno spenta. E per farlo hanno sfruttato vulnerabilità di java, disabilitato l'UAC, riavviato 1/2 volte...
    • Gianluca70 scrive:
      Re: rootkit win
      Se ci aggiungi che tutto questo deve essere fatto viaggiando bellamente sul web con un browser nel contesto di admin...
  • Creatore scrive:
    per cio che ricordo io
    su apple esiste di gia un antimalware installato di default sul mac, solo che la apple non ne da notizia, forse qualcuno potrebbe chiedersi come mai me lo installi di default se osx non ne ha bisogno?
    • bob scrive:
      Re: per cio che ricordo io
      forse hanno copiato il kernel linux riga per riga e non si sono accorti che una sorta di antivirus era gia presente XD
    • MeX scrive:
      Re: per cio che ricordo io
      il Finder ti avverte che l'applicaizone che stai per installare è stata scaricata da internet, se tale app rientra in una blacklist apple un ulteriore messaggio ti dice che si tratta di una applicazione malevola, Miller poi, parla di ANTIVIRUS//PLONK
    • il solito bene informato scrive:
      Re: per cio che ricordo io
      - Scritto da: Creatore
      su apple esiste di gia un antimalware installato
      di default sul mac, solo che la apple non ne da
      notizia, forse qualcuno potrebbe chiedersi come
      mai me lo installi di default se osx non ne ha
      bisogno?ne ha bisogno se è in una rete mista, per non infettare PC Windows
      • Fiber scrive:
        Re: per cio che ricordo io
        - Scritto da: il solito bene informato
        - Scritto da: Creatore

        su apple esiste di gia un antimalware installato

        di default sul mac, solo che la apple non ne da

        notizia, forse qualcuno potrebbe chiedersi come

        mai me lo installi di default se osx non ne ha

        bisogno?

        ne ha bisogno se è in una rete mista, per non
        infettare PC
        Windowssei il solito ben disinformato perche' piccolo fan Apple fino al midollo come da tuo avatar tanto da eludere la realta' inventandoti boiate di sana piantahttp://www.freerepublic.com/focus/chat/2347036/posts

        Myth 4: The Antivirus Feature In Snow Leopard Is Enough To Protect UsersOr not. If anything, experts say, the antivirus feature lulls users into a false sense of security -- that is to say, even more than the one they already had. Apple turned heads earlier this month with the release of its Mac OS X version 10.6 Snow Leopard, which touted that it came equipped with antivirus and additional security features. However, upon closer inspection, security experts said that the built-in antivirus feature was designed to block a whopping total of two -- yes, two -- Mac Trojans, despite the fact that researchers have detected dozens of malicious threats that target the Mac OS X platform . According to researchers at Intego, the built-in antivirus only scans files on a handful of applications, including Safari, Mail, iChat, Firefox, Entourage and a few other browsers, but fails to scan from other sources, such as BitTorrent or FTP files.
        • krane scrive:
          Re: per cio che ricordo io
          Modificato dall' autore il 25 maggio 2011 18.01
          --------------------------------------------------Domanda: nelle firme dell'antivirus quanti virus per virus per windows ci sono ?
          • Fiber scrive:
            Re: per cio che ricordo io


            Domanda: nelle firme dell'antivirus quanti virus
            per virus per windows ci sono
            ?nessuno, solo per Osx quella sottospecie di antimalware Apple di serie in Osx rileva solo circa 3 minacce per Osx e basta su oltre una quarantina presenti sul web come da lista sopra postata
          • Creatore scrive:
            Re: per cio che ricordo io





            Domanda: nelle firme dell'antivirus quanti virus

            per virus per windows ci sono

            ?


            nessuno, solo per Osx

            quella sottospecie di antimalware Apple di serie
            in Osx rileva solo circa 3 minacce per Osx e
            basta su oltre una quarantina presenti sul web
            come da lista sopra
            postataepic win
          • acid junkie s scrive:
            Re: per cio che ricordo io
            E com'é che la rete NON é piena di MAC zombie ?Mi sai rispondere ?
          • Fiber scrive:
            Re: per cio che ricordo io
            - Scritto da: acid junkie s
            E com'é che la rete NON é piena di MAC zombie ?

            Mi sai rispondere ?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3172674&m=3173686#p3173686tra poco arrivanoquando Osx arrivera' almeno ad un 10% di market share utilizzo dekstop home user sono 20 anni che sta sempre al massimo 3-4% = non viene cacato per questo dai cyber criminaali per lo sviluppo di software malevolo ...Linux Idem con patate finche stara' ad un misero 1% uso desktop home user-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 maggio 2011 11.22-----------------------------------------------------------
          • hermanhesse scrive:
            Re: per cio che ricordo io
            A parte che ci sono state reti in passato di zombi documentate di soli OSX, credi veramente che OSX sia invulnerabile?Leggi riviste di sicurezza, blog, o database di exploit? Hai mai fatto una ricerca?Esistono applicazioni (giochi, driver per hardware ecc.ecc.) che rendono osx exploitabile. Lo stesso Safari ha al momento delle falle (non exploitabili -pare- per eseguire codice, ma chi lo può sapere con certezza? Per la serie: se al pwn2own ci riescono ci possono riuscire in qualunque periodo dell'anno :D)E, non so se hai notato, ma man mano che cresce il sistema è preso di mira, soprattutto perchè gli utenti di OSX sono nel 99% dei casi niubbi e convinti che non avranno mai a che fare con delle minacce.Smettila di avere 16 anni, per favore :D
          • pietro scrive:
            Re: per cio che ricordo io
            - Scritto da: hermanhesse..
            E, non so se hai notato, ma man mano che cresce
            il sistema è preso di mira, soprattutto perchè
            gli utenti di OSX sono nel 99% dei casi niubbi e
            convinti che non avranno mai a che fare con delle
            minacce.
            e chissà su cosa basiamo questa stramba idea?Che sia perchè non ho mai avuto problemi da quando uso un mac (1991) nè conosco persone con il mac che hanno mai avuto problemi?E invece tutti quelli che conosco che usano windows hanno, almeno una volta, avuto malware nel sistema?
          • Fiber scrive:
            Re: per cio che ricordo io
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: hermanhesse
            ..

            E, non so se hai notato, ma man mano che cresce

            il sistema è preso di mira, soprattutto perchè

            gli utenti di OSX sono nel 99% dei casi niubbi e

            convinti che non avranno mai a che fare con
            delle

            minacce.



            e chissà su cosa basiamo questa stramba idea?
            Che sia perchè non ho mai avuto problemi da
            quando uso un mac (1991) nè conosco persone con
            il mac che hanno mai avuto
            problemi?
            E invece tutti quelli che conosco che usano
            windows hanno, almeno una volta, avuto malware
            nel
            sistema?se fino ad adesso Osx era una nicchia della nicchia chi vuoi che avesse interesse a sviluppare programmi malevoli per avere il suo massimo tornaconto?nessunoora vallo a dire a tutti quei 125 mila stimati (per ora) che si sono presi il malware di questi giorni su Osx considerando anche questo fresco frescohttp://www.webnews.it/2011/05/26/macguard-evoluzione-macdefender/...poi torna tra 1 o 2 o 3 anni mano a mano che Osx aumenta la sua percentuale di diffusione-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 maggio 2011 15.54-----------------------------------------------------------
          • hermanhesse scrive:
            Re: per cio che ricordo io
            Beh, io gli unici che conosco che non hanno mai avuto problemi di sicurezza sono su linux, qualcuno su Mac lo conosco.E quindi... chi se ne frega?
          • Gentile scrive:
            Re: per cio che ricordo io
            - Scritto da: acid junkie s
            E com'é che la rete NON é piena di MAC zombie ?

            Mi sai rispondere ?ma tu come faresti a capire che il tuo mac è infetto?
          • Fiber scrive:
            Re: per cio che ricordo io
            - Scritto da: Gentile
            - Scritto da: acid junkie s

            E com'é che la rete NON é piena di MAC zombie ?



            Mi sai rispondere ?

            ma tu come faresti a capire che il tuo mac è
            infetto?la massa home user che usa Apple nel mondo non lo sa perche' non usa nessun antimalware sul sistema ( per spyware, keyloger, trojan silenti apposta per far in modo di non far accorgere l'utonto) che rilevi ed avverta l'utente della presenza di queste cosehttp://macscan.securemac.com/spyware-list-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 maggio 2011 12.29-----------------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: per cio che ricordo io





            Domanda: nelle firme dell'antivirus quanti virus

            per virus per windows ci sono

            ?


            nessuno, solo per Osx

            quella sottospecie di antimalware Apple di serie
            in Osx rileva solo circa 3 minacce per Osx e
            basta su oltre una sessantina presenti sul web
            come da lista sopra
            postata
  • bertuccia scrive:
    @Maruccia: titolo
    ho cliccato perchè pensavo che si trattasse di una notizia relativa alla sicurezza per Mac, mentre invece, a parte l'ultimo paragrafo, si parla di un rootkit Rootkit per Windows..della sicurezza per Mac si dice solo, a fondo pagina, che MacDefender non è che sia sto gran che come malware, che basta trascinarlo nel cestino, e che, secondo alcuni, non servono antivirus sul Mac.. insomma, nessuna news, tutte cose stranote...curiosità, hai scelto tu il titolo?
    • Gian Domenico Puppa scrive:
      Re: @Maruccia: titolo
      - Scritto da: bertuccia
      ho cliccato perchè pensavo che si trattasse di
      una notizia relativa alla sicurezza per Mac,
      mentre invece, a parte l'ultimo paragrafo, si
      parla di un rootkit Rootkit per
      Windows..

      della sicurezza per Mac si dice solo, a fondo
      pagina, che MacDefender non è che sia sto gran
      che come malware, che basta trascinarlo nel
      cestino, e che, secondo alcuni, non servono
      antivirus sul Mac.. insomma, nessuna news, tutte
      cose
      stranote...

      curiosità, hai scelto tu il titolo?No, il titolista è Fiber.
    • Fiber scrive:
      Re: @Maruccia: titolo
      - Scritto da: bertuccia
      ho cliccato perchè pensavo che si trattasse di
      una notizia relativa alla sicurezza per Mac,
      mentre invece, a parte l'ultimo paragrafo, si
      parla di un rootkit Rootkit per
      Windows..

      della sicurezza per Mac si dice solo, a fondo
      pagina, che MacDefender non è che sia sto gran
      che come malware, che basta trascinarlo nel
      cestino, e che, secondo alcuni, non servono
      antivirus sul Mac.. insomma, nessuna news, tutte
      cose
      stranote...

      curiosità, hai scelto tu il titolo?considerando che i fatti sono questihttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3172290&m=3172836#p3172836questa notizia nemmeno aveva motivo di esisterelo si sa dai tempi che se si bloccano i sistemi di autoupdate del sistema operativo, del browser web, di flash player e della Java JRE sul web puo' si incappare in siti contaminati/iniettati con exploit o per te queste sono cose sconosciute?credo che anche tu non lo sappia ancora...o forse meglio fate finta di non saperlo per solite vostre tifoserie da stadio :D :p-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 maggio 2011 13.12-----------------------------------------------------------
      • krane scrive:
        Re: @Maruccia: titolo
        Modificato dall' autore il 25 maggio 2011 13.09
        --------------------------------------------------Che brutto avere un sistema di aggiornamento per programma e non poter accentrare in un'unico centro di aggiornamento... Chissa' se prima o poi M$ copiera' anche questo.
        • Fiber scrive:
          Re: @Maruccia: titolo


          Che brutto avere un sistema di aggiornamento per
          programma e non poter accentrare in un'unico
          centro di aggiornamento... Chissa' se prima o poi
          M$ copiera' anche
          questo.fai la stessa domanda ad Apple su Osxchissa' ..ma soprattuto chissa' perche' le capre bloccano i sistemi di AUTO aggiornamento (rotfl)te lo sei mai chiesto? (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 maggio 2011 13.16-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Fiber


            questa notizia nemmeno aveva motivo


            di esistere lo si sa dai tempi che


            se si bloccano i sistemi di


            autoupdate del sistema


            operativo, del browser web, di flash


            player e della Java JRE sul web


            puo' incappare in siti


            contaminati/iniettati con exploit


            o per te queste sono cose sconosciute?


            credo che anche tu non lo sappia


            ancora...o meglio fate finta di non


            saperlo

            Che brutto avere un sistema di aggiornamento

            per programma e non poter accentrare in

            un'unico centro di aggiornamento... Chissa'

            se prima o poi M$ copiera' anche questo.
            fai la stessa domanda ad Apple su OsxAnche, ora proviamo ad evocare: RUPPOLOOOOO, se ci sei rispondi
            chissa' ..ma soprattuto chissa' perche'
            le capre bloccano i sistemi di AUTO
            aggiornamento (rotfl)
            te lo sei mai chiesto? (rotfl)Perche' ogni mezz'ora ti si apre una finestrella per aggionare quello o quel'altro ? E la meta' degli aggiornamenti ti fanno chiudere programmi o ti chiedono il riavvio della macchina ?
          • bertuccia scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            - Scritto da: krane

            Anche, ora proviamo ad evocare: RUPPOLOOOOO, se
            ci sei rispondipermetti, ruppolo?tanto ci han già detto che siam la stessa persona :Dsu mac gli aggiornamenti di java sono distribuiti da applehttp://www.java.com/it/download/faq/java_mac.xmlè solo quel catorcio di windows che non sa cosa siano gli aggiornamenti centralizzati
          • Fiber scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: krane



            Anche, ora proviamo ad evocare: RUPPOLOOOOO, se

            ci sei rispondi

            permetti, ruppolo?
            tanto ci han già detto che siam la stessa persona

            :D

            su mac gli aggiornamenti di java sono distribuiti
            da
            apple

            http://www.java.com/it/download/faq/java_mac.xml

            è solo quel catorcio di windows che non sa cosa
            siano gli aggiornamenti
            centralizzatie se uno blocca gli aggiornamenti centralizzati come paventi, esattamente come blocca gli aggiornamenti automatici della Java VM cosa cambia?non cambia assolutamente niente di niente dai, ora vatti a nascondere
          • krane scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: krane


            Anche, ora proviamo ad evocare: RUPPOLOOOOO,


            se ci sei rispondi

            permetti, ruppolo?

            tanto ci han già detto che siam la stessa

            persona

            :D

            su mac gli aggiornamenti di java sono

            distribuiti da apple

            http://www.java.com/it/download/faq/java_mac.xml

            è solo quel catorcio di windows che non sa cosa

            siano gli aggiornamenti centralizzati
            e se uno blocca gli aggiornamenti centralizzati
            come paventi, esattamente come blocca gli
            aggiornamenti automatici della Java VM
            cosa cambia?Su linux e' automatico: bloccando gli aggiornamenti automatici blocchi gli aggiornamenti di tutto.
            non cambia assolutamente niente di niente Solo su windows si aprono 10 finestrelle al minuto: - aggiorna java - aggiorna flash - aggiorna firefox - aggiorna daemon tool - aggiorna l'antivirus - ecc....
            dai, ora vatti a nascondere
          • Fiber scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            - Scritto da: krane

            Solo su windows si aprono 10 finestrelle al
            minuto:

            - aggiorna java
            - aggiorna flash
            - aggiorna firefox
            - aggiorna daemon tool
            - aggiorna l'antivirus
            - ecc....


            dai, ora vatti a nasconderepeccato che le finestre di domanda sono solo per Flash Player e Java VM e solo quando ci sono degli aggiornamenti dopo che e' avvenuto il check disponibilita' update in modalita' trasparente ...tutto il resto degli autoupdate avviene in automatico ed in silent mode all'utente ..Firefox ed antivirus compresi te lo dico da anni che non sai niente di niente ..studia e nasconditi
          • krane scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Solo su windows si aprono 10 finestrelle

            al minuto:

            - aggiorna java

            - aggiorna flash

            - aggiorna firefox

            - aggiorna daemon tool

            - aggiorna l'antivirus

            - ecc....


            dai, ora vatti a nascondere
            peccato che le finestre di domanda sono solo per
            Flash Player e Java VM e solo quando ci sono
            degli aggiornamenti dopo che e' avvenuto il check
            disponibilita' update in modalita' trasparente
            ...tutto il resto degli autoupdate avviene in
            automatico ed in silent mode all'utente ..Firefox
            ed antivirus compresiDipende da come lo setti tu, e in diversi programmi ti dice almeno che l'aggiornamento e' stato eseguito; e' per questo che adesso stacco del tutto la rete quando gioco, perche' mi ha mandato in crash piu' di una sessione.
            te lo dico da anni che non sai niente di niente ..
            studia e nasconditiTi rendi conto vero che tutti ti prendono in giro ?
          • ciccio quanta ciccia scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            Ecco cattivo hai bucato il pallone e adesso come ci divertiamo??? Uffa!!!
          • krane scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            - Scritto da: ciccio quanta ciccia
            Ecco cattivo hai bucato il pallone e adesso come
            ci divertiamo???
            Uffa!!!Ops :$
          • Fiber scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Fiber




            questa notizia nemmeno aveva motivo



            di esistere lo si sa dai tempi che



            se si bloccano i sistemi di



            autoupdate del sistema



            operativo, del browser web, di flash



            player e della Java JRE sul web



            puo' incappare in siti



            contaminati/iniettati con exploit



            o per te queste sono cose sconosciute?



            credo che anche tu non lo sappia



            ancora...o meglio fate finta di non



            saperlo



            Che brutto avere un sistema di aggiornamento


            per programma e non poter accentrare in


            un'unico centro di aggiornamento... Chissa'


            se prima o poi M$ copiera' anche questo.


            fai la stessa domanda ad Apple su Osx

            Anche, ora proviamo ad evocare: RUPPOLOOOOO, se
            ci sei
            rispondi


            chissa' ..ma soprattuto chissa' perche'

            le capre bloccano i sistemi di AUTO

            aggiornamento (rotfl)


            te lo sei mai chiesto? (rotfl)

            Perche' ogni mezz'ora ti si apre una finestrella
            per aggionare quello o quel'altro ? E la meta'
            degli aggiornamenti ti fanno chiudere programmi o
            ti chiedono il riavvio della macchina
            ?non si apre nessuna finestrella ogni minuto come vai blaterando ad capzum viene solo detto allo user che c'e' un aggiornamento di sicurezza solo e soltanto quando c'e' non ogni minuto come inventi quando uno non vuole aggiornare perche' non ha voglia non sapendo a cosa va incontro perche' non capisce una mazza di computer, non lo fa che sia Windows che sia Linus che sia Osx = non lo vuole fare e basta se non ha voglia usa la risposta/boiata di riserva che ti convieneahaha-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 maggio 2011 13.50-----------------------------------------------------------
          • bertuccia scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            - Scritto da: Fiber

            non si apre nessuna finestrella ogni minuto come
            vai blaterando ad capzum


            viene solo detto allo user che c'e' un
            aggiornamento di sicurezza solo e soltanto
            quando c'e' non ogni minuto come inventibeh, sarà meglio cambiare sistema allora, dato che solo il 25% degli utenti è aggiornatohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3172290&m=3172940#p3172940


            quando uno non vuole aggiornare perche' non ha
            voglia non sapendo a cosa va incontro perche' non
            capisce una mazza di computerlascia stare i poveri utenti, che, tra popup di antivirus, flash, adobe reader, java, e programmini vari, sono all'esasperazione.ed è per quello che a un certo punto se ne fottono.su OSX e linux, gli aggiornamenti sono centralizzati, non è che ognuno fa comparire la sua finestrella come cavolo gli pare, ed è per questo che gli utenti aggiornano molto più volentieri
          • Boh scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            Infatti su Windows è una piaga. Come se non bastasse, c'è sempre qualche programma che cerca di infilarti un'altra porcheria d'aggiornamento al boot.
          • ioCELOpiuLUNGO scrive:
            Re: @Maruccia: titolo

            Perche' ogni mezz'ora ti si apre una finestrella
            per aggionare quello o quel'altro ? E la meta'
            degli aggiornamenti ti fanno chiudere programmi o
            ti chiedono il riavvio della macchina
            ?...come non quotarti?...e poi tanto er fare degli esempi, acrobat reader con una procedura di aggiornamento assolutamente separata da quella di flash player, quindi due processi che chiedono banda (che geniacci anche quelli della adobe), il pannello di amministrazione delle stampanti si vuole collegare tutti i giorni anche se gli update li rilasciano ogni 6 mesi etc etc...risultato??? tutte le volte che ti colleghi il browser impallato per 5 minuti (alla faccia del "trasferimento intelligente in background" di windows update)
          • Fiber scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            - Scritto da: ioCELOpiuLUNGO

            Perche' ogni mezz'ora ti si apre una finestrella

            per aggionare quello o quel'altro ? E la meta'

            degli aggiornamenti ti fanno chiudere programmi
            o

            ti chiedono il riavvio della macchina

            ?

            ...come non quotarti?
            ...e poi tanto er fare degli esempi, acrobat
            reader con una procedura di aggiornamento
            assolutamente separata da quella di flash player,
            quindi due processi che chiedono banda (che
            geniacci anche quelli della adobe), il pannello
            di amministrazione delle stampanti si vuole
            collegare tutti i giorni anche se gli update li
            rilasciano ogni 6 mesi etc etc...risultato???
            tutte le volte che ti colleghi il browser
            impallato per 5 minuti (alla faccia del
            "trasferimento intelligente in background" di
            windows
            update)anche tu prima di parlare studia qualcosahttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3172290&m=3172926#p3172926e Adobe Reader non usa nessun proXXXXX perenne aperto in background per il suo auto update check come vai blaterando ...apre solo ogni 3 giorni un piccolo proXXXXX di nome AdobeARM.exe ..fa il check e lo richiude = non rimane in ram niente di niente ripeto che prima di parlare dovete studiarema gia' il vostro nick parla chiaro su cosa siete :D
          • ioCELOpiuLUNGO scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            ...sarà anche come dici tu ma il firewall che mi chiede l'autorizzazione per l'update di adobe tutte le volte che mi connetto non credo DICA FESSERIE...PS: riguardo al nick, la GIF che hai sul tuo l'hai messa per AVVERTIRCI CHE SEI FULMINATO?
          • Fiber scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            - Scritto da: ioCELOpiuLUNGO
            ...sarà anche come dici tu ma il firewall che mi
            chiede l'autorizzazione per l'update di adobe
            tutte le volte che mi connetto non credo DICA
            FESSERIE...

            PS: riguardo al nick, la GIF che hai sul tuo
            l'hai messa per AVVERTIRCI CHE SEI
            FULMINATO?no, serve per avvertire i piccoli fanciucci come voi che hanno bisogno di un elettroscok per rinsavirsi e smetterla di scrivere XXXXXXtequindi una bella scaricata ti farebbe solo che bene per rinsavire il cervello :D
          • krane scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            - Scritto da: ioCELOpiuLUNGO
            ...sarà anche come dici tu ma il firewall
            che mi chiede l'autorizzazione per l'update
            di adobe tutte le volte che mi connetto non
            credo DICA FESSERIE...
            PS: riguardo al nick, la GIF che hai sul tuo
            l'hai messa per AVVERTIRCI CHE SEI FULMINATO?Gira voce che sia quello che vede durante i regolari elettroshock.
          • logicamente non loggato scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            Modificato dall' autore il 25 maggio 2011 13.16
            --------------------------------------------------ti sei dimenticato questo (TM)
          • Fiber scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            ti sei dimenticato questo (TM)le aziende usano account Limitato.. non account Admin con UAC e white listanche tu dovresti studiare qualcosa saluti a te
          • logicamente non loggato scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            (c)
          • Fiber scrive:
            Re: @Maruccia: titolo

            (c)del tutto inutile l'account limitato per evitare che si installi in kernel mode un software malevolo ?dove hai visto vulnerabilita' di EoP ? si e' parlato di vulnerabilita' di elevation of privilege ?no ..da nessuna parte del resto chi sei tu ? nessunooltre a non essere nessuno non sai nemmeno niente di queste cose
          • logicamente non loggato scrive:
            Re: @Maruccia: titolo

            (c)
          • Fiber scrive:
            Re: @Maruccia: titolo


            (c)taci che fai meno figure da baracconi ..e studia cosa sia un EoPeviteresti cosi' di fare il solito ciarlatano da reportage su Striscia la Notizia-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 maggio 2011 15.03-----------------------------------------------------------
          • logicamente non loggato scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            Modificato dall' autore il 25 maggio 2011 15.03
            --------------------------------------------------Aaahhh... ora ti riconosco!PS suggerimento amichevole: vacci piano a dare del ciarlatano alle persone che non conosci, amico troll... rischi di scoprirti meno anonimo di quanto pensi e di dover rispondere di ciò che scrivi.
          • Fiber scrive:
            Re: @Maruccia: titolo

            Aaahhh... ora ti riconosco!


            PS suggerimento amichevole: vacci piano a dare
            del ciarlatano alle persone che non conosci,
            amico troll... rischi di scoprirti meno anonimo
            di quanto pensi e di dover rispondere di ciò che
            scrivi.ma se non sai nemmeno che per far si che si autoinstalli un qualsiasi software su un sistema windows con account Limitato su Xp o Standard su Windows 7 ci vuole una falla di Elevation of Privilege ..cosa che niente ha a che fare con la falla delle vecchie versioni di Java Vm in questo articolo cosa vuoi essere?solo che un ciarlatano che fa le solite figure da baracconi e' paleseaccettalo e basta senza roderti e corroderti continuando a menare la rava e la fava a destra ed a manca-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 maggio 2011 15.12-----------------------------------------------------------
          • logicamente non loggato scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            Modificato dall' autore il 25 maggio 2011 15.12
            --------------------------------------------------^ mettilo direttamente come firma: fai prima.
          • krane scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            - Scritto da: logicamente non loggato
            - Scritto da: Fiber
            Aaahhh... ora ti riconosco!
            PS suggerimento amichevole: vacci piano a dare
            del ciarlatano alle persone che non conosci,
            amico troll... rischi di scoprirti meno anonimo
            di quanto pensi e di dover rispondere di ciò che
            scrivi.Sarebbe quasi ora che la struttura ospedaliera che lascia internet cosi' aperto venga avvertita di quello che combinano i pazienti !
          • Fiber scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: logicamente non loggato

            - Scritto da: Fiber


            Aaahhh... ora ti riconosco!


            PS suggerimento amichevole: vacci piano a dare

            del ciarlatano alle persone che non conosci,

            amico troll... rischi di scoprirti meno anonimo

            di quanto pensi e di dover rispondere di ciò che

            scrivi.

            Sarebbe quasi ora che la struttura ospedaliera
            che lascia internet cosi' aperto venga avvertita
            di quello che combinano i pazienti
            !vai qua stai quahttp://www.chicco.com/quello e' il tuo posto
          • logicamente non loggato scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: logicamente non loggato

            - Scritto da: Fiber


            Aaahhh... ora ti riconosco!


            PS suggerimento amichevole: vacci piano a dare

            del ciarlatano alle persone che non conosci,

            amico troll... rischi di scoprirti meno anonimo

            di quanto pensi e di dover rispondere di ciò che

            scrivi.

            Sarebbe quasi ora che la struttura ospedaliera
            che lascia internet cosi' aperto venga avvertita
            di quello che combinano i pazienti
            !Sono contrario in linea di principio alle censure e poi in questo caso è troppo divertente: sto evitando apposta di argomentare per vederlo dibattersi da solo senza appigli... è un buon troll ma tende ancora ad essere un po' troppo ripetitivo. Sono curioso di vedere quanto può andare avanti prima di accorgersi che praticamente se le sta suonando e cantando da solo... @^
          • Fiber scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            - Scritto da: logicamente non loggato
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: logicamente non loggato


            - Scritto da: Fiber




            Aaahhh... ora ti riconosco!




            PS suggerimento amichevole: vacci piano a dare


            del ciarlatano alle persone che non conosci,


            amico troll... rischi di scoprirti meno
            anonimo


            di quanto pensi e di dover rispondere di ciò
            che


            scrivi.



            Sarebbe quasi ora che la struttura ospedaliera

            che lascia internet cosi' aperto venga avvertita

            di quello che combinano i pazienti

            !

            Sono contrario in linea di principio alle censure
            e poi in questo caso è troppo divertente: sto
            evitando apposta di argomentare per vederlo
            dibattersi da solo senza appigli... è un buon
            troll ma tende ancora ad essere un po' troppo
            ripetitivo. Sono curioso di vedere quanto può
            andare avanti prima di accorgersi che
            praticamente se le sta suonando e cantando da
            solo...
            @^tu non stai evitando un bel nientestai solo facendo le tue classiche figure da baracconi come fai da una vita su ogni forum in cui posti prima che ti bannino su PI ti riesce meglio solo perche' non bannano ..ecco perche' sei rimasto solo qua perche' ti compatiscono
          • logicamente non loggato scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            Modificato dall' autore il 25 maggio 2011 25.12
            --------------------------------------------------
          • logicamente non loggato scrive:
            Re: @Maruccia: titolo

            Modificato dall' autore il 25 maggio 2011 25.12


            --------------------------------------------------si, sono un beota che non capisce niente ed a cui piace solo trollare sul web grazie Fiber per avermelo ricordato, me ne dimentico sempre avendo anche problemi neurali
          • logicamente non loggato scrive:
            Re: @Maruccia: titolo

            si, sono un beota che non capisce niente ed a cui
            piace solo trollare sul webMi dispiace per te... poverino... prova con un analista.
            grazie Fiber per avermelo ricordato, me ne
            dimentico sempre avendo anche problemi
            neuraliDi nuovo parli da solo? Già visto... uff..
          • krane scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            - Scritto da: logicamente non loggato
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: logicamente non loggato


            - Scritto da: Fiber

            anche tu dovresti studiare qualcosa
            detto da te vale come una terza laurea.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ciccio quanta ciccia scrive:
            Re: @Maruccia: titolo
            Questa fa concorrenza a quelle dell'Italia prima nell'e-gov e di Pepito che lascia PI.... meravigliosa
      • bertuccia scrive:
        Re: @Maruccia: titolo
        - Scritto da: Fiber

        questa notizia nemmeno aveva motivo di esistere

        lo si sa dai tempi che se si bloccano i sistemi
        di autoupdate del sistema operativo, del
        browser web, di flash player e della Java JRE
        sul web puo' si incappare in siti
        contaminati/iniettati con exploitah davvero?hai già dimenticato le statistiche che ti ho riportato?solo il 70% degli utenti ha jre 1.6e già questo la dice lunga.inoltre, di quel 70%, solo il 36% ha la 1.6.0.24, ovvero quella immune.se sai fare due conti, significa che fatto 100 il totale degli utenti java, solo 70 hanno la 1.6, e di questi solo un terzo (circa 25 quindi) ha l'ultima versione.tradotto: solo 25 utenti su 100 sono immuni

        o per te queste sono cose sconosciute?al contrario, le conosco abbastanza bene da starne alla larga ;)
        • Fiber scrive:
          Re: @Maruccia: titolo
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Fiber



          questa notizia nemmeno aveva motivo di esistere



          lo si sa dai tempi che se si bloccano i sistemi

          di autoupdate del sistema operativo, del

          browser web, di flash player e della Java JRE

          sul web puo' si incappare in siti

          contaminati/iniettati con exploit

          ah davvero?
          hai già dimenticato le statistiche che ti ho
          riportato?

          solo il 70% degli utenti ha jre 1.6

          e già questo la dice lunga.

          inoltre, di quel 70%, solo il 36% ha la 1.6.0.24,
          ovvero quella
          immune.

          se sai fare due conti, significa che fatto 100 il
          totale degli utenti java, solo 70 hanno la 1.6, e
          di questi solo un terzo (circa 25 quindi) ha
          l'ultima
          versione.

          tradotto: solo 25 utenti su 100 sono immuni




          o per te queste sono cose sconosciute?

          al contrario, le conosco abbastanza bene da
          starne alla larga
          ;)http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3172290&m=3172926#p3172926sono capzi loro
  • bertuccia scrive:
    Mac Antivirus
    Partecipa alla polemica anche Charlie Miller, hacker ben noto per la sua predilezione per i prodotti Apple [...] Almeno per il momento, suggerisce Miller, un Mac-antivirus installato di default non è ancora necessario. si certo, venga a dirlo su PI se ha il coraggio, e vedrà che si sbaglia di grosso!Riguardo al virus per windows...Ricapitoliamo, si installa tramite applet java, quindi basta aprire un sito web, immagino che non chieda alcuna password, e disabilita UAC, aprendo la strada a tutte 'e cosse per winzozz (rotfl) dopodichè installa anche un rootkit (rotfl) beh una roba da niente insomma! :D
    • Fiber scrive:
      Re: Mac Antivirus
      - Scritto da: bertuccia
      Partecipa alla polemica anche Charlie Miller,
      hacker ben noto per la sua predilezione per i
      prodotti Apple

      [...]
      Almeno per il momento, suggerisce Miller, un
      Mac-antivirus installato di default non è ancora
      necessario.

      si certo, venga a dirlo su PI se ha il coraggio,
      e vedrà che si sbaglia di
      grosso!


      Riguardo al virus per windows...
      Ricapitoliamo, si installa tramite applet java,
      quindi basta aprire un sito web, immagino che non
      chieda alcuna password, e disabilita UAC, aprendo
      la strada a tutte 'e cosse per winzozz (rotfl)
      dopodichè installa anche un rootkit (rotfl) beh
      una roba da niente insomma!
      :Dquando riporti parte del testo, riportalo per intero ...non essere il solito circense

      si installa attraverso una applet Java malevola progettata per sfruttare le vulnerabilità presenti nelle vecchie versioni della virtual machine di Sun/Oracle .
      • bertuccia scrive:
        Re: Mac Antivirus
        - Scritto da: Fiber

        chi usa l'ultima versione di Java JRE 1.6.24 e/o
        .25 non ha nessuna vulnerabilita' sulla Java
        JREhai perfettamente ragione..tutto sta a vedere quanti hanno aggiornatouna ricerca fatta al volo mi dice che ad aprile 2011 solo il 71% degli utenti usa jre 1.6http://www.statowl.com/java.phppoi bisogna vedere di quel 71% quanti stanno all'ultima versionehttp://goo.gl/QJUlOcavolo, solo il 36%mi sa che sto virus avrà vita facile, una vera pacchia su Windows! (rotfl)
        • hermanhesse scrive:
          Re: Mac Antivirus
          Lungi da me osannare Microsoft, ma scusa una cosa: ma se uno non aggiorna è colpa di windows?Quindi se tu hai un Mac vecchiotto, non hai mai aggiornato e ti tieni tutti i vari problemini dal 2003 ad oggi con il tuo bel Panther è colpa di Apple?Tipo:http://www.exploit-db.com/exploits/367/Curioso.
          • Francesco scrive:
            Re: Mac Antivirus
            La colpa spesso non è degli utenti, è di Java e/o dei programmi fatti a mazza che obbligano gli utenti ad utilizzare vecchie versione di Java.
          • bertuccia scrive:
            Re: Mac Antivirus
            - Scritto da: Francesco

            La colpa spesso non è degli utenti, è di Java e/o
            dei programmi fatti a mazza che obbligano gli
            utenti ad utilizzare vecchie versione di
            Java.quoto, ma oltre a questo vorrei specificare che non ho detto che sia colpa di MS (potrebbe anche esserlo eh, ma non ho info tecniche per dimostrarlo), ho solo detto che, date le condizioni che ho linkato (solo il 25% degli utenti ha l'ultima versione), il virus avrà vita facile.una colpa comunque MS ce l'ha sicuramente: la mancanza di una centralizzazione degli aggiornamenti, e il conseguente far west che si crea sul pc dell'utente medio, hanno portato il povero utente all'esasperazione.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Mac Antivirus
            cosa intendi per centralizzare gli aggiornamenti ?Per quanto riguarda il software microsoft tutto va sul windows update se non erro.O parli anche dei programmi terzi ?
          • Darwin scrive:
            Re: Mac Antivirus
            - Scritto da: Sgabbio
            O parli anche dei programmi terzi ?Anche dei programmi terzi...
          • pentolino scrive:
            Re: Mac Antivirus
            - Scritto da: hermanhesse
            Lungi da me osannare Microsoft, ma scusa una
            cosa: ma se uno non aggiorna è colpa di
            windows?beh dipende, se il malfunzionamento di un programma (da questo punto di vista la java virtual machine è un programma come tutti gli altri) può andare a modificarmi della roba del kernel significa che non è solo il programma stesso ad essere fallato...
          • Fiber scrive:
            Re: Mac Antivirus
            - Scritto da: pentolino
            - Scritto da: hermanhesse

            Lungi da me osannare Microsoft, ma scusa una

            cosa: ma se uno non aggiorna è colpa di

            windows?

            beh dipende, se il malfunzionamento di un
            programma (da questo punto di vista la java
            virtual machine è un programma come tutti gli
            altri) può andare a modificarmi della roba del
            kernel significa che non è solo il programma
            stesso ad essere
            fallato...a no? e cosa sarebbe?perche' questa stessa cosa non avviene anche con tutti gli altri plug-ins del browser ?perche' la colpa e' della Java Vm fallata ..cosa che se fatta autoaggiornare ai suoi security fix non avviene piu' a scuola dovrebbero averti insegnato a capire la differenza tra una mela ed una pera
          • pentolino scrive:
            Re: Mac Antivirus
            - Scritto da: Fiber

            beh dipende, se il malfunzionamento di un

            programma (da questo punto di vista la java

            virtual machine è un programma come tutti gli

            altri) può andare a modificarmi della roba del

            kernel significa che non è solo il programma

            stesso ad essere

            fallato...


            a no? e cosa sarebbe?il sistema operativo, vuoi perché è facile "agire" sul kernel, vuoi perché di fatto costringe l'utente a lanciare i programmi come amministratore se no non va una mazza...
            perche' questa stessa cosa non avviene anche con
            tutti gli altri plug-ins del browser
            ?probabilmente gli altri plugin non sono complessi come la jvm java
            perche' la colpa e' della Java Vm fallata ..cosa
            che se fatta autoaggiornare ai suoi security fix
            non avviene piu'su questo ti dò ragione, ma su sistemi come linux per esempio anche la vm più fallata del mondo non può certo installare rootkit se lanciata come utente normale
            a scuola dovrebbero averti insegnato a capire la
            differenza tra una mela ed una
            perain realtà botanicamente non è che sia così tanta la differenza ed in ogni caso non la ho imparata a scuola ;-)
        • Fiber scrive:
          Re: Mac Antivirus
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Fiber



          chi usa l'ultima versione di Java JRE 1.6.24
          e/o

          .25 non ha nessuna vulnerabilita' sulla Java

          JRE

          hai perfettamente ragione..
          tutto sta a vedere quanti hanno aggiornato

          una ricerca fatta al volo mi dice che ad aprile
          2011 solo il 71% degli utenti usa jre
          1.6

          http://www.statowl.com/java.php

          poi bisogna vedere di quel 71% quanti stanno
          all'ultima
          versione

          http://goo.gl/QJUlO

          cavolo, solo il 36%

          mi sa che sto virus avrà vita facile, una vera
          pacchia su Windows!
          (rotfl)se una capra non fa aggiornare la Java JRE col suo sistema di auto update perche' blocca l'AUTOuopdate stesso...sono capzi della capra in questione non del sistema operativoquesto spero che tu lo capisca usando la logica
          • bertuccia scrive:
            Re: Mac Antivirus
            - Scritto da: Fiber

            se una capra non fa aggiornare la Java JRE col
            suo sistema di auto update perche' blocca
            l'AUTOuopdate stesso...sono capzi della capra in
            questione non del sistema
            operativose non dipendesse dall'OS, succederebbe anche sugli altri.. invece succede solo su windows

            questo spero che tu lo capisca usando la logicaquello che tu non capisci, è che l'utente windows è *esasperato* dai maledetti popup: antivirus, java, flash, adobe reader, più programmi random più o meno invadenti.se ci fosse una gestione centralizzata, come accade su OSX e linux, l'utente aggiornerebbe magari più volentieri.e infatti alla MS (a differenza di te) l'han capito, e sul prossimo win ci sarà lo store delle applicazioni
          • Fiber scrive:
            Re: Mac Antivirus
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Fiber



            se una capra non fa aggiornare la Java JRE col

            suo sistema di auto update perche' blocca

            l'AUTOuopdate stesso...sono capzi della capra in

            questione non del sistema

            operativo

            se non dipendesse dall'OS, succederebbe anche
            sugli altri.. invece succede solo su
            windows




            questo spero che tu lo capisca usando la logica

            quello che tu non capisci, è che l'utente windows
            è *esasperato* dai maledetti popup: antivirus,
            java, flash, adobe reader, più programmi random
            più o meno
            invadenti.

            se ci fosse una gestione centralizzata, come
            accade su OSX e linux, l'utente aggiornerebbe
            magari più
            volentieri.

            e infatti alla MS (a differenza di te) l'han
            capito, e sul prossimo win ci sarà lo store delle
            applicazionifai un salto tu in Silicon Valley ed istruisci tu tutti i produttori di software di terze parti ad implementare gli update come vorresti se loro non sono capaci pensaci tu e fatti assumere per 5000 al mese in Silicon Valley-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 maggio 2011 14.18-----------------------------------------------------------
          • bertuccia scrive:
            Re: Mac Antivirus
            e quindi secondo te dovrei insegnare ad adobe & co. che gli aggiornamenti vanno centralizzati su win giusto?non è che è MS a dover mettere a disposizione gli strumenti per il suo OS?tranquillo, come ti dicevo, l'han già capito e lo stanno già facendo.. e il bello è che quando l'avran fatto, verrai qui a spiegarne tutta la genialità :D
          • Fiber scrive:
            Re: Mac Antivirus
            - Scritto da: bertuccia
            e quindi secondo te dovrei insegnare ad adobe &
            co. che gli aggiornamenti vanno centralizzati su
            win
            giusto?

            non è che è MS a dover mettere a disposizione gli
            strumenti per il suo
            OS?

            tranquillo, come ti dicevo, l'han già capito e lo
            stanno già facendo.. e il bello è che quando
            l'avran fatto, verrai qui a spiegarne tutta la
            genialità
            :Dinvece di star qua su di uno stupido pseudo forum a ciarlare e perder tempo da anni, vai in Silicon Valley ed insegna tu a quelle softwarehouse dato che fai tanto il sapientenon capisco cosa aspetti...tu che rivoluzioneresti il mondo informatico ...vai in California e fatti assumere ma soprattutto impara quali softwarehouse hanno la sede in Silicon Valley che non sai nemmeno quello,cose basilari ed elementari, e studia per evitare altre solite figure da baracconi da falsi esperti in informatica-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 maggio 2011 15.04-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Mac Antivirus
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: bertuccia

            e quindi secondo te dovrei insegnare ad adobe &

            co. che gli aggiornamenti vanno centralizzati su

            win giusto?

            non è che è MS a dover mettere a disposizione

            gli strumenti per il suo OS?

            tranquillo, come ti dicevo, l'han già capito

            e lo stanno già facendo.. e il bello è che

            quando l'avran fatto, verrai qui a spiegarne

            tutta la genialità

            :D
            invece di star qua su di uno stupido pseudo
            forum a ciarlare e perder tempo da anni, vai in
            Silicon Valley ed insegna tu a quelle
            softwarehouse dato che fai tanto il sapiente
            non capisco cosa aspetti...tu che
            rivoluzioneresti il mondo informatico ...vai in
            California e fatti assumere ma soprattutto
            impara quali softwarehouse hanno la sede in
            Silicon Valley e studia per evitare le solite
            figure da baracconi da falsi esperti in
            informaticaX betuccia: gli hai appena detto che una cosa sara' nella prossima relase di windwos, e lui ti dice di andargliela a suggerire (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) non puo' essere vero :D e' un generatore automatico :D
          • bertuccia scrive:
            Re: Mac Antivirus
            - Scritto da: krane

            X betuccia: gli hai appena detto che una cosa
            sara' nella prossima relase di windwos, e lui ti
            dice di andargliela a suggerire
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) non
            puo' essere vero :D e' un generatore automatico
            :Din parte l'ho capito..il suo mondo gli si sta sgretolando sotto i piedi, guarda come è affannato :Dd'altra parte, se le risposte che vengono date all'utenza sono questehttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3172290&m=3172954#p3172954è facile capire che ormai la rottura è inevitabile
          • bertuccia scrive:
            Re: Mac Antivirus
            - Scritto da: Fiber

            invece di star qua su di uno stupido pseudo
            forum a ciarlare e perder tempo da anni, vai in
            Silicon Valley ed insegna tu a quelle
            softwarehouse dato che fai tanto il
            sapientelo sanno già..MS l'ha capito per ultima, ma l'ha capitomanchi solo tu all'appello
      • FDG scrive:
        Re: Mac Antivirus
        - Scritto da: Fiber


        si installa attraverso una applet Java
        malevola progettata per sfruttare le
        vulnerabilità presenti nelle vecchie versioni
        della virtual machine di
        Sun/Oracle .
        • collione scrive:
          Re: Mac Antivirus
          e meno male che in windows è tutto integratoun vero os integrato dovrebbe prevedere procedure di aggiornamento automatico per tutto il software installato, come ad esempio si fa su linux grazie ai repositoryquesto di windows è un classico esempio di come si facevano le cose 30 anni fa e di scarsa o inesistente integrazionesono dovuti arrivare al 2011 per capire che ci vuole un market o appstore ( come diavolo lo chiamano ) aka repository
          • ioCELOpiuLUNGO scrive:
            Re: Mac Antivirus
            Quoto...e aggiungo: a pensar male verrebbe il dubbio che tutte queste ingenuità di progettazione ostinatamente mantenute nei sistemi windows (quando sono anni che gli altri OS hanno adottato soluzioni più sicure)siano un modo per ALIMENTARE IL BUSINESS ANTIVIRUS E PROGRAMMI PER LA SICUREZZA.
          • bob scrive:
            Re: Mac Antivirus
            - Scritto da: ioCELOpiuLUNGO
            Quoto

            ...e aggiungo: a pensar male verrebbe il dubbio
            che tutte queste ingenuità di progettazione
            ostinatamente mantenute nei sistemi windows
            (quando sono anni che gli altri OS hanno adottato
            soluzioni più
            sicure)
            siano un modo per ALIMENTARE IL BUSINESS
            ANTIVIRUS E PROGRAMMI PER LA
            SICUREZZA.infatti! secondo te perchè ci sono così tante SW house di antivirus?inoltre M$ vendendo SO al supermercato dovrà pur dare lavoro ai negozi di informatica
          • Creatore scrive:
            Re: Mac Antivirus
            - Scritto da: bob
            - Scritto da: ioCELOpiuLUNGO

            Quoto



            ...e aggiungo: a pensar male verrebbe il dubbio

            che tutte queste ingenuità di progettazione

            ostinatamente mantenute nei sistemi windows

            (quando sono anni che gli altri OS hanno
            adottato

            soluzioni più

            sicure)

            siano un modo per ALIMENTARE IL BUSINESS

            ANTIVIRUS E PROGRAMMI PER LA

            SICUREZZA.

            infatti! secondo te perchè ci sono così tante SW
            house di
            antivirus?

            inoltre M$ vendendo SO al supermercato dovrà pur
            dare lavoro ai negozi di
            informaticabob, è il nome del cane di jobs
        • Fiber scrive:
          Re: Mac Antivirus
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: Fiber




          si installa attraverso una applet Java

          malevola progettata per sfruttare le

          vulnerabilità presenti nelle vecchie versioni

          della virtual machine di

          Sun/Oracle . Se hai girato un po' dovresti aver imparato che
          di macchine in queste condizioni ce ne sono
          parecchie. Lasciamo perdere le installazioni
          plurime di Java, l'aggiornamento della VM Java
          non è (purtroppo) una pratica così
          diffusa.la questione e' solo questahttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3172290&m=3172832#p3172832se non sapete che la Java SE JRE ha il suo sistema di autoupdate non e' colpa mia ..e' colpa solo degli ignoranti che bloccano i processi di autoaggiornamentosui miei sistemi Windows ho la Java JRE 1.6.25 ...l'update dalle versioni precedenti e' avvenuto con sistema di auto update di scurezza che ovvio non ho bloccato come un pirlun
    • Darwin scrive:
      Re: Mac Antivirus
      - Scritto da: bertuccia
      immagino che non
      chieda alcuna password, e disabilita UAC, aprendo
      la strada a tutte 'e cosse per winzozz (rotfl)
      dopodichè installa anche un rootkit (rotfl) beh
      una roba da niente insomma!
      :DCredo che in quel caso il sistema operativo infetto giri come Amministratore.Se fosse un utente standard il malware non potrebbe minimamente pensare di disabilitare UAC o peggio di modificare il registro.A meno che, non ci sia stato un exploit.Ma ovviamente quest'articolo è così povero di argomentazioni tecniche per capire la dinamica delle cose.
  • MeX scrive:
    inoltre su Mac Defender...
    nuova KB: http://support.apple.com/kb/ht4650
    • ruppolo scrive:
      Re: inoltre su Mac Defender...
      - Scritto da: MeX
      nuova KB: http://support.apple.com/kb/ht4650Io farei un passo in più, per seguire la procedura degli utenti esperti PC: Invece di buttare il programma malevolo nel cestino e svuotare il cestino, lo metterei in una nuova cartella col nome "Quarantena". Poi creo un reminder su iCal che mi ricordi, dopo 40 giorni, di spostare il programma malevolo nel cestino e svuotarlo :D
      • Creatore scrive:
        Re: inoltre su Mac Defender...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: MeX

        nuova KB: http://support.apple.com/kb/ht4650

        Io farei un passo in più, per seguire la
        procedura degli utenti esperti PC: Invece di
        buttare il programma malevolo nel cestino e
        svuotare il cestino, lo metterei in una nuova
        cartella col nome "Quarantena". Poi creo un
        reminder su iCal che mi ricordi, dopo 40 giorni,
        di spostare il programma malevolo nel cestino e
        svuotarlo
        :Dlol è uscito un finto tool per mac che dovrebbe rimuovere il finto antimalware, secondo te in quanti lo scaricheranno?
Chiudi i commenti