Toshiba, 3D senza occhiali per laptop

Eterno? cala, cala....
Nulla e' "per sempre"

Re: Eterno? cala, cala....
Ho già pronta la pubblicità:MDisc li fà e nessuno li distrugge...

Re: Eterno? cala, cala....
- Scritto da: miao> Ho già pronta la pubblicità:> > MDisc li fà e nessuno li distrugge...MiniDisc? ma non erano passati di moda? :D

Re: Eterno? cala, cala....
- Scritto da: attonito> Nulla e' "per sempre"Duh? :-o

Re: Eterno? cala, cala....
- Scritto da: il solito bene informato> - Scritto da: attonito> > Nulla e' "per sempre"> > Duh? :-oNon è morto ciò che in etterno vivee col passare di strane ere anche la morte può morire.GT

Re: Eterno? cala, cala....
- Scritto da: Guybrush> - Scritto da: il solito bene informato> > - Scritto da: attonito> > > Nulla e' "per sempre"> > > > Duh? :-o> > Non è morto ciò che in etterno vive> e col passare di strane ere > anche la morte può morire.> > GTvallo a dire a chi si perde tutti i dati :Dp.s.bella citazione

Re: Eterno? cala, cala....
- Scritto da: Guybrush> Non è morto ciò che in etterno vive> e col passare di strane ere > anche la morte può morire.> > GTBruttissima traduzione. Preferisco quella che ho scolpita nella memoria da anni :-P"Non è morto ciò che può vivere in eterno,e in strani eoni anche la morte può morire"H.P.L.

Re: Eterno? cala, cala....
all hail cthulhu

L'unico problema...
<i> negli M-DISC il suddetto laser "incide" letteralmente una sostanza "simile a pietra" </i> L'unico problema è che poi bisogna passare l'aspirapolvere dopo aver masterizzato.... e bisogna ricordarsi di non masterizzare i M-Disc alla domenica mattina presto, sennò svegli tutto il vicinato.

Re: L'unico problema...
non fa ridere :-o

Re: L'unico problema...
- Scritto da: ahahahah> non fa ridere> > :-oA me si :D

Re: L'unico problema...
- Scritto da: krane> - Scritto da: ahahahah> > non fa ridere> > > > :-o> > A me si :Dgrazie! 8)

Re: L'unico problema...
Concordo

Re: L'unico problema...
contenuto non disponibile

Re: L'unico problema...
- Scritto da: unaDuraLezione> No. L'unico problema è che arrivano con 10 anni> di ritardo (e sono> buono).> C'hanno niente per i floppy disk?... non sarebbero più "floppy"...

Re: L'unico problema...
> C'hanno niente per i floppy disk?I floppy che ho del C64, scritti nel 1989-1990 sono tuttora perfettamente leggibili. Già alcuni di quelli dell'Amiga (scritti qualche anno dopo) non riesco più a leggerli...

Re: L'unico problema...
> L'unico problema è che poi bisogna passare> l'aspirapolvere dopo aver> masterizzato.Nessun problema:http://www.toysblog.it/post/1329/un-piccolo-aspirapolvere-usb

carta e device
beh, l'articolo è interessante... l'idea di masterizzare con una incisione fisica della superfice è decisamente buona... e di sicuro (basta pensare ai "vecchi" LP) la durata sarà sicuramente molto maggiore rispetto ai supporti ottici "attuali"tutto sta a vedere quanto potrà effettivamente essere questa durataresta poi, in ogni caso, il problema di fondo che si ha con tutti questi supporti: occorre un device (e la relativa alimentazione elettrica) per poterli leggere (oltre che a un "qualcosa" per interpretare la codifica)...tutti problemi che con la carta sono molto meno rilevanti: la carta può durare per MILLENNI e non serve alcun device (a parte chi occhi) per leggere cosa c'è sopra...(e non ditemi che la carta brucia facilmente o che si deteriora: anche i supporti magnetici e ottici bruciano tanto quanto se non di più... e si deteriorano moooooooolto prima della carta...)

Re: carta e device
Certo, certo..

Re: carta e device
- Scritto da: say no> resta poi, in ogni caso, il problema di fondo che> si ha con tutti questi supporti: occorre un> device (e la relativa alimentazione elettrica)> per poterli leggere (oltre che a un "qualcosa"> per interpretare la> codifica)...Osservazione più che giusta: che me ne faccio tra 200 anni di un DVD perfettamente conservato se per leggerlo dovrò scovare (a carissimo prezzo) un lettore DVD tra le pagine di Ebay?> tutti problemi che con la carta sono molto meno> rilevanti: la carta può durare per MILLENNI e non> serve alcun device (a parte chi occhi) per> leggere cosa c'è> sopra...> > (e non ditemi che la carta brucia facilmente o> che si deteriora: anche i supporti magnetici e> ottici bruciano tanto quanto se non di più... e> si deteriorano moooooooolto prima della> carta...)Sono d'accordo sulla durata ma il problema della carta è la leggibilità da parte di un dispositivo digitale. Conservare testi su carta è dispendioso perché ce ne sta poco e non è trasferibile su PC (degli OCR c'è poco da fidarsi). Ergo, ecco le montagne di faldoni che riempiono (ad esempio) i tribunali italiani.Se ci fosse la possibilità di "stampare" dati su carta (che restino di facile comprensione per un device digitale) e se questa quantità fosse oggi vantaggiosa (e qui parliamo di almeno 1 GB, se no non è competitiva) i fogli così fatti sarebbero durevoli e di ingombro risibile.Ma... qualcuno ha mai fatto ricerche in questo campo?

Re: carta e device
- Scritto da: topolinik> - Scritto da: say no> > resta poi, in ogni caso, il problema di> fondo> che> > si ha con tutti questi supporti: occorre un> > device (e la relativa alimentazione> elettrica)> > per poterli leggere (oltre che a un> "qualcosa"> > per interpretare la> > codifica)...> Osservazione più che giusta: che me ne faccio tra> 200 anni di un DVD perfettamente conservato se> per leggerlo dovrò scovare (a carissimo prezzo)> un lettore DVD tra le pagine di> Ebay?> > > > tutti problemi che con la carta sono molto> meno> > rilevanti: la carta può durare per MILLENNI> e> non> > serve alcun device (a parte chi occhi) per> > leggere cosa c'è> > sopra...> > > > (e non ditemi che la carta brucia facilmente> o> > che si deteriora: anche i supporti magnetici> e> > ottici bruciano tanto quanto se non di> più...> e> > si deteriorano moooooooolto prima della> > carta...)> Sono d'accordo sulla durata ma il problema della> carta è la leggibilità da parte di un dispositivo> digitale. Conservare testi su carta è dispendioso> perché ce ne sta poco e non è trasferibile su PC> (degli OCR c'è poco da fidarsi). Ergo, ecco le> montagne di faldoni che riempiono (ad esempio) i> tribunali> italiani.> Se ci fosse la possibilità di "stampare" dati su> carta (che restino di facile comprensione per un> device digitale) e se questa quantità fosse oggi> vantaggiosa (e qui parliamo di almeno 1 GB, se no> non è competitiva) i fogli così fatti sarebbero> durevoli e di ingombro> risibile.> Ma... qualcuno ha mai fatto ricerche in questo> campo?Si, gli statunitensi, mi pare di ricordare. Il concetto era stampare una matrice di punti bidimesionale tipo gli attuali codici a barre di seconda generazione (quelli a matrice quadrata) su normali fogli A4, ma poi la cosa e' caduta nel dimenticatoio, forse a causa del tremendo aumento della densita dei dischi rigidi.

Re: carta e device
- Scritto da: topolinik> Osservazione più che giusta: che me ne faccio tra> 200 anni di un DVD perfettamente conservato se> per leggerlo dovrò scovare (a carissimo prezzo)> un lettore DVD tra le pagine di Ebay?ehhehh... probabilmente fra 200 anni ci saranno ancora dei DVD dimenticati in qualche archivio... ma molto più probabilmente non ci sarà nno più né internet né ebay... ;-)> Sono d'accordo sulla durata ma il problema della> carta è la leggibilità da parte di un dispositivo> digitale. [...]> Se ci fosse la possibilità di "stampare" dati su> carta (che restino di facile comprensione per un> device digitale) e se questa quantità fosse oggi> vantaggiosa (e qui parliamo di almeno 1 GB, se no> non è competitiva) i fogli così fatti sarebbero> durevoli e di ingombro risibile.certo sarebbe già decisamente minore il volume cartaceo... ma siamo punto e a capo con il problema "device"...ad ogni modo sarebbe molto utile per archivi storici tipo notarili e giudiziari> Ma... qualcuno ha mai fatto ricerche in questo campo?mi pare di sì... ma parrebbe che non cia stato molto seguito (e non mi stupisce: si fanno più soldi a vendere supporti ottici e dischi... e come al solito del bene comune se ne fregano...)

Re: carta e device
- Scritto da: topolinik> - Scritto da: say no> > resta poi, in ogni caso, il problema di> fondo> che> > si ha con tutti questi supporti: occorre un> > device (e la relativa alimentazione> elettrica)> > per poterli leggere (oltre che a un> "qualcosa"> > per interpretare la> > codifica)...> Osservazione più che giusta: che me ne faccio tra> 200 anni di un DVD perfettamente conservato se> per leggerlo dovrò scovare (a carissimo prezzo)> un lettore DVD tra le pagine di> Ebay?Puoi sempre provare così:[yt]FloEjwJY3G4[/yt]

Re: carta e device
Ma soprattutto cosa caxxo c'entra la carta.

Re: carta e device
- Scritto da: asdrubale> Ma soprattutto cosa caxxo c'entra la carta.si parlava di durata nel tempo del supporto fisico, e la carta regge bene alle ingiurie del tempo: ma faremmo meglio a dire "reggeva". la carta prodotta attualmente tramite processi indistriali e' pessima, dal punto di vista della durata, rispetto ai papiri egizi o alla carta medioevale.

Re: carta e device
- Scritto da: say no> beh, l'articolo è interessante... > > l'idea di masterizzare con una incisione fisica> della superfice è decisamente buona... e di> sicuro (basta pensare ai "vecchi" LP) la durata> sarà sicuramente molto maggiore rispetto ai> supporti ottici> "attuali"> > tutto sta a vedere quanto potrà effettivamente> essere questa> durata> > resta poi, in ogni caso, il problema di fondo che> si ha con tutti questi supporti: occorre un> device (e la relativa alimentazione elettrica)> per poterli leggere (oltre che a un "qualcosa"> per interpretare la> codifica)...> Questo è un punto a favore dei dischi in vinile: a differenza di un lettore cd/dvd, un giradischi si può costruire anche con mezzi di fortuna... e non richiede corrente, si può anche far funzionare a molla o a manovella.

Perchè non lo garantiscono, allora?
Una bella garanzia del tipo: "se perdi dei dati, te li rimborsiamo. E sarai tu a decidere il valore."Altrimenti, non sono molto credibili.

Mi ricordo ...
che anche per i primi CD avevano parlato di un supporto eterno ... e mi ricordo anche che il problema non era nel dye, ma nell'interfaccia tra dye e strato di protezione... Errare è umano, perseverare è diabolico.

Re: Mi ricordo ...
... i problemi si manifestarono solo qualche anno dopo ....

Re: Mi ricordo ...
- Scritto da: prova123> ... i problemi si manifestarono solo qualche anno> dopo....Come succedera' anche a questi ? (rotfl)

Re: Mi ricordo ...
Poi il solito commerciale dirà: "Purtroppo la tecnologia è diventata molto complicata..." Qualche tempo dopo ... "Con questa nuova versione abbiamo risolto effettivamente il problema..." Ed io commenterò "Sti c**i". Mi sembra di vivere in Matrix. Ma non mi piace fare l'oracolo. Preferisco il Merovingio che è consapevole che quel mondo è una finzione, ma si permette di mettere le corna a Persephone, e lei resta sempre lì, a lui fedele. Io penso che sia lui il personaggio più libero di tutta la storia.

Re: Mi ricordo ...
Nei CD lo strato Organico è andato peggiorando con gli anni, i Kodac color oro, sono tutt'ora leggibili, mentre per esempio i Mitsumi con il polipo, son tutti da buttare e sono usciti ben 5 anni dopo !!

bel problema
Recentemente ho controllato dei dvd+r masterizzati 5-6 anni fà e tra loro uno tdk nel pc lo segnalava vuoto quindi per curiosità ho provato ha masterizzarlo nuovamente.A un certo punto mi ha dato un errore, ho estratto il disco e ho visto che presentava tre zone con colori diversi.La zona esterna mai masterizzata era chiara ,quella masterizzata la prima volta un pò più scura e quella masterizzata la seconda volta la più scura di tutto il dvd.Comunque spero che i dvd di qualità mi durino di più

Re: bel problema
Se non hai troppi dati da bakuppare ti conviene mettere tutto su due hd removibili da 1Tb in sync. Adesso costano meno di 99 euri e non necessitano di alimentatore esterno. O se proprio uno vuole basta avere un amico e prendere un hard disk a testa ... così sono anche geograficamente delocalizzati (geek)