UK, streaming illegale con Kodi non comporta il carcere

Un venditore di dispositivi basati sul player Kodi ma modificati per la ricezione non autorizzata dei canali TV a pagamento ha rischiato 18 mesi di carcere. I giudici gli evitano per ora la detenzione, ma avvisano che i prossimi furbetti non saranno così fortunati

Roma – Il divieto di vendere box TV modificati per accedere allo streaming illegale sta mietendo le prime vittime. Un venditore del Regno Unito (ai primi posti per streaming illecito ) è stato considerato colpevole di aver infranto la legge da parte della Trading Standards, l’autorità locale preposta alla verifica della regolarità nel commercio. Nello specifico, il venditore Brian Thompson di Middlesbrough è stato accusato da parte dell’autorità di aver venduto tv box basate sulla piattaforma Kodi modificate appositamente per sintonizzarsi su canali di streaming pirata (le cosiddette “fully load”). L’utilizzo del media player Kodi non costituisce illecito di per sé, ma effettuare modifiche volte ad aggirare la legge anti-pirateria sì. Ed è noto che esistano numerosi add-on di Kodi sviluppati da terzi in grado di bypassare i blocchi , nonostante di recente sia partita una battaglia legale e di dissuasione contro gli sviluppatori e i portali che distribuiscono il software incriminato.

tvstream

Thompson è stato citato in giudizio per aver venduto tra luglio 2015 e gennaio 2016 attraverso la sua attività commerciale Cutprice Tomo TVs dispositivi “disegnati, prodotti e adattati al fine di abilitare o facilitare la circonvenzione di misure tecnologiche” evidentemente adottate per tutelare il copyright, violando così il Trade Mark Act del 1994. Thompson ha per altro esposto in maniera esplicita attraverso la stessa insegna del suo negozio la possibilità di usufruire della visione gratuita e senza abbonamento di servizi come Sky, Virgin, Box Nation, Racing UK ignorando, a quanto afferma il suo avvocato, di agire nell’illegalità.

È evidente che l’area legislativa è effettivamente fosca e necessita di maggiore chiarezza. Il venditore, dopo essersi dichiarato innocente (“sono disposto ad accettare quello che decide il tribunale ma al momento per quanto mi riguarda non sto violando la legge” – ha sostenuto ), ha deciso di riconoscere le sue colpe per aver violato il Copyright, Designs and Patents Act (pur senza esserne cosciente), esigendo l’opportuno adeguamento legislativo. Il giudice Peter Armstrong ha decretato che la pena per l’illecito potrebbe essere commisurata in 18 mesi di carcere anche a fronte delle perdite che Sky (e altri player) ha registrato durante il periodo dell’attività di vendita dei tv box modificati, pari a 200mila sterline. Pena comunque al momento sospesa , proprio in attesa che il legislatore ponga chiarezza circa l’interpretazione. Se per Thompson il carcere è fortunatamente lontano, potrebbe non esserlo per altri “colleghi” in futuro.

Il caso specifico rischia di diventare un precedente di difficile gestione. Qualcuno si chiede infatti come il legislatore intenda comportarsi nei confronti di tutti i venditori di dispositivi simili, ma anche come intenda procedere con chi vende ad esempio portatili con precaricato software per il download di Torrent . Questi venditori, considerati al pari di Robin Hood da alcuni utenti, sono in realtà criminali, decreta Kieron Sharp chief executive di Fact (l’ex Federation Against Copyright Theft). Anche la National Trading Standards mette in guardia gli utenti: “I consumatori non dovrebbero acquistare questi tv box e devono essere consapevoli che se li usano per accedere ai contenuti premium o in abbonamento, allora stanno infrangendo la legge. Secondo gli esperti ve ne sarebbero almeno 1 milione installati nelle case nel Regno Unito, seppur la Corte di Giustizia Europea li abbia messi al bando.

Mirko Zago

fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • 211dacb6e73 scrive:
    La soluzione
    Non ci vuole molto per ridurre nettamente il problema. Tutti i gadget e gli apparecchi connessi ad internet non dovrebbero funzionare di default. Anche se una telecamera o qualcosa di simile ha il wi-fi dovrebbe avere anche una porta USB, per farla funzionare il padrone dovrebbe connettersi con il computer via USB ed impostare almeno la password come configurazione iniziale. C'è solo un problema con questa soluzione, nessuno la vuole adottare. Sia per politica che per marketting si cerca di trasformare i consumatori in utenti passivi che non devono fare neanche un gesto. Non tanto è un problema di utonti come sostiene quel commentatore che chiede una patente per accedere ad internet, ma un problema di scelte fatte a monte.
    • ._. scrive:
      Re: La soluzione
      - Scritto da: 211dacb6e73
      Sia per politica che
      per marketting si cerca di trasformare i
      consumatori in utenti passivi che non devono fare
      neanche un gesto."IT JUST WORKS", parola di Apple.
      • .__________ __________ __________ ________. scrive:
        Re: La soluzione
        !Il commento contiene una parola troppo lunga..______________________________________.!
  • ... scrive:
    serve la Patente
    ormai non si puo' piu' permettere a completi idioti di affacciarsi ad internet senza un minimo di cognizione di causa.Agli inizi chiuque poteva guidare un "carro a vapore" senza sapere come comportarsi, poi fu obbligatorio "fare la Patente", cioe' dimostrare di conorescre e saper applicare un minimo di regole basilari.Lo stesso occorre per Internet, perche' qui il problema degli "idioti al volante" e' moltiplicato per mille. Non dico che le cose si risolverebbero, ma almeno si attenuerebbero.Cliente: "Buongiorno, vorrei un coso, li' uno smartfone, come qeullo della mia parrucchiera, quella perfida!"Commesso: "si signora, la sua patente, prego?"signora: (la signora traffica nella borsetta) "eccola"commesso: "no signora, intendevo la patente per poter accedere ad internet, non quella di guida".Signora: "eh, ma mi hanno bocciata gia' tre volte"Commesso: "e ci sara' anche un perche', credo. Al massimo, le posso dare il modello basic, solo telefonate ed sms. Sa, c'e' il licenziamento in tronco se le vendo qualcosa di evoluto senza che lei abbia la patente, piu 5000 euro di multa e da 3 mesi ai 12 mesi di reclusione senza condizionale"Signora "ok, mi dia il modello base".
    • panda rossa scrive:
      Re: serve la Patente
      - Scritto da: ...
      ormai non si puo' piu' permettere a completi
      idioti di affacciarsi ad internet senza un minimo
      di cognizione di
      causa.Perche'?
      Agli inizi chiuque poteva guidare un "carro a
      vapore" senza sapere come comportarsi, poi fu
      obbligatorio "fare la Patente", cioe' dimostrare
      di conorescre e saper applicare un minimo di
      regole
      basilari.Si, ma questo perche' un comportamento scorretto alla guida del carro a vapore poteva mettere a repentaglio le vite altrui.Se invece uno in rete si espone ai peggio pericoli, sono tutti cazzacci suoi.
      Lo stesso occorre per Internet, perche' qui il
      problema degli "idioti al volante" e'
      moltiplicato per mille. Non dico che le cose si
      risolverebbero, ma almeno si
      attenuerebbero.Mica ti investono.Lasciali fare.Piu' pecore ci sono in giro, piu' i lupi daranno solo caccia alle pecore ignorando quelli che pecore non sono.
      Cliente: "Buongiorno, vorrei un coso, li' uno
      smartfone, come qeullo della mia parrucchiera,
      quella
      perfida!"

      Commesso: "si signora, <s
      la sua patente, prego? </s
      , fanno 1500 euri. Paga in contanti o le passo la finanziaria?"
      • ._. scrive:
        Re: serve la Patente
        - Scritto da: panda rossa
        Se invece uno in rete si espone ai peggio
        pericoli, sono tutti cazzacci suoi.Non sempre è vero, vedi botnet...
    • 211dacb6e73 scrive:
      Re: serve la Patente
      - Scritto da: ...
      ormai non si puo' piu' permettere a completi
      idioti di affacciarsi ad internet senza un minimo
      di cognizione di
      causa.
      Non servono misure tanto estreme ed impossibili da mettere in pratica..
    • Robin scrive:
      Re: serve la Patente
      - Scritto da: ...
      ormai non si puo' piu' permettere a completi
      idioti di affacciarsi ad internet senza un minimo
      di cognizione di
      causa.Mi chiedo quindi perché tu riesca ad affacciarti ad internet, nonostante l'assenza di cognizione di causa...
      • ... scrive:
        Re: serve la Patente
        - Scritto da: Robin
        - Scritto da: ...

        ormai non si puo' piu' permettere a completi

        idioti di affacciarsi ad internet senza un
        minimo

        di cognizione di

        causa.

        Mi chiedo quindi perché tu riesca ad affacciarti
        ad internet, nonostante l'assenza di cognizione
        di
        causa...Disse l'idiota che utilizza iPhone e basta.
    • eee scrive:
      Re: serve la Patente
      - Scritto da: ...
      ormai non si puo' piu' permettere a completi
      idioti di affacciarsi ad internet senza un minimo
      di cognizione di
      causa.Non serve un bel niente. Non puoi obbligare la gente ad essere specializzata su robe che non gliene frega niente, non è normale avere dispositivi esposti in internet, probabilmente accade proprio perché qualcuno ci ha messo le mani, non perché non ce le ha messe.Il problema è che molti fanno da loro o si affidano ad aziende senza competenze per risparmiare. Le cose sono due: o si pretende che a fare certi lavori siano persone autorizzate (ma scatterebbe la protesta degli ennemila esperti informatici che non hanno i titoli per farlo) o si lascia che le cose continuino così finché non matura la necessaria sensibilità.
      • 90cbd9512e8 scrive:
        Re: serve la Patente


        Il problema è che molti fanno da loro o si
        affidano ad aziende senza competenze per
        risparmiare. :|Stai dicendo che un semplice consumatore che compra al negozio una telecamera wi-fi per accendere l'interruttore dovrebbe chiamare un'azienda specializzata?Non abbiamo già abbastanza caste professionali in Italia?Sarebbe nettamente più semplice l'obbligo di impostare la password al primo uso.
        • eee scrive:
          Re: serve la Patente

          Stai dicendo che un semplice consumatore che
          compra al negozio una telecamera wi-fi per
          accendere l'interruttore dovrebbe chiamare
          un'azienda
          specializzata?Si, se non è capace di metterla da solo si
          Non abbiamo già abbastanza caste professionali in
          Italia?E chi ha parlato di caste? Io ho detto: se non sei capace chiami uno che lo sia

          Sarebbe nettamente più semplice l'obbligo di
          impostare la password al primo
          uso.Si, ma io rispondevo a chi proponeva una patente per tutti, non ho mai risposto a chi propone di cambiare le password di default
    • Funz scrive:
      Re: serve la Patente
      - Scritto da: ...
      ormai non si puo' piu' permettere a completi
      idioti di affacciarsi ad internet senza un minimo
      di cognizione di
      causa.Si, certo, il patentino.E rinunciare a:- vendere un abbonamento mensile (pardon quadrisettimanale) per connessione dati, giga, minuti, essemmesse, più qualche payTV streaming o simile ca*ata di cui non saprà cosa farsene né come.- ricevere un fiume di dati personali da aggregare e rivendere a terzi con lauto guadagno.- inviare un fiume di pubblicità con ulteriore guadagno.Impensabile.
  • Stefania scrive:
    Io non capisco
    Al di la' delle opinioni, ma ce la fate ad esprimere un concetto senza necessariamente includere offese agli altri utenti, anche quando quello che scrivono e' palesemente assurdo o fuori contesto? Se voi siete gli "scienziati" non oso immaginare il resto.
    • panda rossa scrive:
      Re: Io non capisco
      - Scritto da: Stefania
      Al di la' delle opinioni, ma ce la fate ad
      esprimere un concetto senza necessariamente
      includere offese agli altri utenti, anche quando
      quello che scrivono e' palesemente assurdo o
      fuori contesto?Evidentemente frequenti questo forum da poco.Quelli che scrivono cose palesemente assurde o fuori contesto sono provocatori ben noti e le risposte che ricevono sono conseguenti.
      Se voi siete gli "scienziati" non
      oso immaginare il
      resto.La scienza non e' democratica (cit.)Se arriva qualcuno a scrivere balle a scopo provocatorio o pubblicitario, viene immediatamente additato e trattato come merita.
      • eee scrive:
        Re: Io non capisco

        Evidentemente frequenti questo forum da poco.
        Quelli che scrivono cose palesemente assurde o
        fuori contesto sono provocatori ben noti e le
        risposte che ricevono sono
        conseguenti.


        La scienza non e' democratica (cit.)
        Se arriva qualcuno a scrivere balle a scopo
        provocatorio o pubblicitario, viene
        immediatamente additato e trattato come
        merita.a parlato il re delle panzane su punto informatico, di perle ce ne hai date tante, e questa dove credi di essere disponibile ad una spiegazione ad una utente che ti ha trollato alla grande si aggiunge alle altre.
        • panda rossa scrive:
          Re: Io non capisco
          - Scritto da: eee

          Evidentemente frequenti questo forum da poco.

          Quelli che scrivono cose palesemente assurde
          o

          fuori contesto sono provocatori ben noti e le

          risposte che ricevono sono

          conseguenti.






          La scienza non e' democratica (cit.)

          Se arriva qualcuno a scrivere balle a scopo

          provocatorio o pubblicitario, viene

          immediatamente additato e trattato come

          merita.


          a parlato il re delle panzane su punto
          informatico, di perle ce ne hai date tante, e
          questa dove credi di essere disponibile ad una
          spiegazione ad una utente che ti ha trollato alla
          grande si aggiunge alle
          altre.Qui i casi sono due, mio povero ignorante sgrammaticato.1) O sei un nuovo utente, e quindi non puoi sapere niente delle cose passate del forum2) O sei un XXXXXXXX vigliacco che invece di utilizzare il tuo solito nick che ti evidenzierebbe immediatamente come il povero XXXXXXXX che sei, preferisci nasconderti dietro a tre lettere digitate a caso, per poter gettar XXXXX senza temere conseguenze.Purtroppo per te la XXXXX che hai lanciato non e' andata a segno e ti sono rimaste le mani sporche.La puzza invece ce l'avevi gia' prima.
          • eee scrive:
            Re: Io non capisco


            Qui i casi sono due, mio povero ignorante
            sgrammaticato.Un refuso capita a tutti

            1) O sei un nuovo utente, e quindi non puoi
            sapere niente delle cose passate del
            forum
            Purtroppo per te no
            2) O sei un XXXXXXXX vigliacco che invece di
            utilizzare il tuo solito nick che ti
            evidenzierebbe immediatamente come il povero
            XXXXXXXX che sei, preferisci nasconderti dietro a
            tre lettere digitate a caso, per poter gettar
            XXXXX senza temere
            conseguenze.
            Io, a differenza tua che blateri robe a caso e poi nella realtà fai tutt'altro, all'anonimato ci tengo. Quindi il mio nick lo cambio regolarmente.Tra l'altro c'è un vantaggio estremo a cambiarlo ogni volta che si vuole: se in passato ho detto una XXXXXXccia posso anche pensare e rivedere le mie idee senza dar conto a nessuno, tu invece sei costretto anche davanti all'evidenza delle cose a dover o fare figure di palta incredibili, o arrampicate negli specchi da record, o a non poter più commentare certi argomenti (tipo quelli su Uber). Poi ci sono delle cose sulle quali sei pure fiero di fare la figura da parassita (fino a quando qualche parassita non verrà a scroccare da te).Io invece posso permettermi di intavolare un argomento e parlare solo su quello perché come utente non sono completamente sXXXXXXXto come te. Ad esempio, come potrai notare, su questo ho già trovato interlocutori che concordano con la mia visione.
            Purtroppo per te la XXXXX che hai lanciato non e'
            andata a segno e ti sono rimaste le mani
            sporche.

            La puzza invece ce l'avevi gia' prima.Più sbrocchi e più mi diverto. Non c'era bisogno di tirare nulla, c'è solo da prendere atto. Ti vanti, tra le altre cose, di essere "polimorfo" e cambiare personaggio a tuo piacimento, fallo e cerca di diventare un personaggio più educato."Stefania" nel frattempo se la ride.
          • panda rossa scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: eee
            Tra l'altro c'è un vantaggio estremo a cambiarlo
            ogni volta che si vuole: se in passato ho detto
            una XXXXXXccia posso anche pensare e rivedere le
            mie idee senza dar conto a nessuno,Appunto.Sei un pusillanime XXXXXXXX e usi la tua vigliaccheria per attaccare gli utenti con le palle, perche' tu ne sei privo.Se vuoi discutere di idee, discutiamo di idee.Se vuoi prendertela con me invece, sei un povero XXXXXXXX e non c'e' altro da aggiungere.
          • eee scrive:
            Re: Io non capisco


            Appunto.
            Sei un pusillanime XXXXXXXX e usi la tua
            vigliaccheria per attaccare gli utenti con le
            palle, perche' tu ne sei
            privo.
            Si si, può darsi, oggi sono così, domani chissà... tu invece no.
            Se vuoi discutere di idee, discutiamo di idee.
            Se vuoi prendertela con me invece, sei un povero
            XXXXXXXX e non c'e' altro da
            aggiungere.Discutiamo di idee, ok.Tu hai risposto all'utente Stefania:"Evidentemente frequenti questo forum da poco.Quelli che scrivono cose palesemente assurde o fuori contesto sono provocatori ben noti e le risposte che ricevono sono conseguenti.La scienza non e' democratica (cit.)Se arriva qualcuno a scrivere balle a scopo provocatorio o pubblicitario, viene immediatamente additato e trattato come merita."Ed io ho risposto (riassumendo): senti da che pulpito arriva la predica, è proprio vero che il mondo è pieno di incoerenti, fasulli e leoni da tastiera che si sentono coerenti, portatori di verità ed eroi nella vita quotidiana. La mia idea è questa: esiste gente dissociata.Poi è arrivato l'utente "anti cantinaro" al quale giustamente non rispondi, che ti ha messo nero su bianco un esempio di gente dissociata.La mia idea si è quindi rafforzata e integrata con quella che recita più o meno così: "tira più un pelo di gnocca che un carro di buoi" perché ho visto per l'ennesima volta una persona evidentemente violenta nei modi (nelle azioni non credo) diventare moralista ed accondiscendete di fronte ad un nickname.Tutto questo mi ha divertito, rafforzato l'idea che questo forum ma non solo è pieno di disturbati mentali (ed alcuni che si firmano sempre con lo stesso nome sono pure riconoscibili facilmente), e vederti sbroccare mi ha pure fatto pensare che la mia idea ha colto nel segno.In conclusione: parlavo di idea, non di te che vali nei miei interessi meno di niente.PS: attento che ufficiale si sta già spingendo più di te con Stefania, cerca di recuperare con qualche buona... idea!
          • panda rossa scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: eee



            Appunto.

            Sei un pusillanime XXXXXXXX e usi la tua

            vigliaccheria per attaccare gli utenti con le

            palle, perche' tu ne sei

            privo.



            Si si, può darsi, oggi sono così, domani
            chissà... tu invece
            no.Domani sarai sempre un pusillanime vigliacco senza palle.Io invece no.
          • maxsix scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: eee





            Appunto.


            Sei un pusillanime XXXXXXXX e usi la tua


            vigliaccheria per attaccare gli utenti
            con
            le


            palle, perche' tu ne sei


            privo.






            Si si, può darsi, oggi sono così, domani

            chissà... tu invece

            no.

            Domani sarai sempre un pusillanime vigliacco
            senza
            palle.
            Io invece no.Quindi cacci lo script
          • eee scrive:
            Re: Io non capisco


            Domani sarai sempre un pusillanime vigliacco
            senza
            palle.
            Io invece no.E' proprio questo il punto: tu pensi di avere le palle perché scrivi cagate nei forum.Comunque, come è andata con Stefania? Hai fatto tutti quei bei discorsi intelligenti e pieni di valori che di solito fai qua?
      • anti cantinaro scrive:
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: panda rossa
        Evidentemente frequenti questo forum da poco.
        Quelli che scrivono cose palesemente assurde o
        fuori contesto sono provocatori ben noti e le
        risposte che ricevono sono
        conseguenti.Ved. più sotto. (*)
        La scienza non e' democratica (cit.)E tu ne sei la dimostrazione vivente, ved. più sotto. (*)
        Se arriva qualcuno a scrivere balle a scopo
        provocatorio o pubblicitario, viene
        immediatamente additato e trattato come
        merita.FUD tipo questi ? :D- Scritto da: panda rossa
        M$ ha dovuto ammettere che il proprio sistema e'
        una XXXXX, - Scritto da: panda rossa
        Winsozz e' destinato al fallimento, e con lui
        tutti i servi M$ che sparano fud sui
        forum.(*) A proposito di scienza.... (rotfl)- Scritto da: panda rossa
        L'unico modo per sopravvivere, per M$ e' di
        abbandonare il lato oscuro e seguire la
        forza!

        La ribellione ha vinto!
        L'impero del male e' stato sconfitto. Il tutto inframezzato da un linguaggio amichevole e disponibile al chiarimento e al dialogo: (rotfl)- Scritto da: panda rossa
        Povero XXXXXXXX che non sei altro.- Scritto da: panda rossa
        tu sei un miserabile perdente.- Scritto da: panda rossa
        Passerai il resto della tua miserabile vita a
        sukare!La discussione la trovate qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4407097&m=4407671#p4407671(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Robin scrive:
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Stefania

        Al di la' delle opinioni, ma ce la fate ad

        esprimere un concetto senza necessariamente

        includere offese agli altri utenti, anche
        quando

        quello che scrivono e' palesemente assurdo o

        fuori contesto?
        La scienza non e' democratica (cit.)
        Se arriva qualcuno a scrivere balle a scopo
        provocatorio o pubblicitario, viene
        immediatamente additato e trattato come
        merita.Già, ma nel tuo caso, trattarti come meriti e additarti non è ancora servito a farti migliorare. Forse non c'è più speranza.
      • punto gialla scrive:
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: panda rossa
        Se arriva qualcuno a scrivere balle a scopo
        provocatorio o pubblicitario, viene
        immediatamente additato e trattato come
        merita.è per questo che prendi pesci in faccia da tutti
    • ufficiale scrive:
      Re: Io non capisco
      - Scritto da: Stefania
      Al di la' delle opinioni, ma ce la fate ad
      esprimere un concetto senza necessariamente
      includere offese agli altri utenti, anche quando
      quello che scrivono e' palesemente assurdo o
      fuori contesto? Se voi siete gli "scienziati" non
      oso immaginare il
      resto.Ciao Stefania, sono d'accordo con te, che ne dici di parlarne a cena davanti ad un bicchiere di buon vino ?
      • Stefania scrive:
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ufficiale
        - Scritto da: Stefania

        Al di la' delle opinioni, ma ce la fate ad

        esprimere un concetto senza necessariamente

        includere offese agli altri utenti, anche
        quando

        quello che scrivono e' palesemente assurdo o

        fuori contesto? Se voi siete gli
        "scienziati"
        non

        oso immaginare il

        resto.

        Ciao Stefania, sono d'accordo con te, che ne dici
        di parlarne a cena davanti ad un bicchiere di
        buon vino
        ?XXXXX
        • la cappella scrive:
          Re: Io non capisco
          - Scritto da: Stefania
          - Scritto da: ufficiale

          - Scritto da: Stefania


          Al di la' delle opinioni, ma ce la fate
          ad


          esprimere un concetto senza
          necessariamente


          includere offese agli altri utenti,
          anche

          quando


          quello che scrivono e' palesemente
          assurdo
          o


          fuori contesto? Se voi siete gli

          "scienziati"

          non


          oso immaginare il


          resto.



          Ciao Stefania, sono d'accordo con te, che ne
          dici

          di parlarne a cena davanti ad un bicchiere di

          buon vino

          ?

          XXXXX... DIO!
        • ufficiale scrive:
          Re: Io non capisco
          - Scritto da: Stefania
          - Scritto da: ufficiale

          - Scritto da: Stefania


          Al di la' delle opinioni, ma ce la fate
          ad


          esprimere un concetto senza
          necessariamente


          includere offese agli altri utenti,
          anche

          quando


          quello che scrivono e' palesemente
          assurdo
          o


          fuori contesto? Se voi siete gli

          "scienziati"

          non


          oso immaginare il


          resto.



          Ciao Stefania, sono d'accordo con te, che ne
          dici

          di parlarne a cena davanti ad un bicchiere di

          buon vino

          ?

          XXXXXAh non ti piace il vino ? Acqua minerale ?
  • prova123 scrive:
    gadget IoT insicuri
    tutti i gadget IOT sono insicuri per definizione e progettazione. C'è ancora qualcuno che li usa?
  • some senza cognome scrive:
    linux = frammentazione = m***a
    android -
    frammentato -
    botnetiot linux -
    frammentato -
    botnetle botnet sono una m***a, per cui (proprietà transitiva) linux è una m***ae adesso non ditemi che linux è figo, che è colpa dei produttori, la verità è che è un sistema da nerd, complesso e difficile da mantenere... è diffuso solo perché è gratis
    • ... scrive:
      Re: linux = frammentazione = m***a
      Certo, la colpa delle botnet è la "frammentazione"... infatti MAI si sono viste botnet di computer con Windows, giusto (rotfl)[img]http://lanostrapagina.altervista.org/wp-content/uploads/2016/03/bravo-XXXXXXXX-320x202.png[/img]
    • UPPERCASE scrive:
      Re: linux = frammentazione = m***a
      PULISCITI LA BOCCA, NEL TUO CASO VA BENE ANCHE IL XXXX PERCHE' SONO LO STESSO OREFIZIO, QUANDO PARLI DI LINUX E TORNATENE A DEFRAMMENTARE IL REGISTRY E A TOGLIERE VIRUS DAl TUO WINZOZZOLO DIMXXXXX.
    • sks scrive:
      Re: linux = frammentazione = m***a
      - Scritto da: some senza cognome
      android -
      frammentato -
      botnet
      iot linux -
      frammentato -
      botnet

      le botnet sono una m***a, per cui (proprietà
      transitiva) linux è una
      m***a

      e adesso non ditemi che linux è figo, che è colpa
      dei produttori, la verità è che è un sistema da
      nerd, complesso e difficile da mantenere... è
      diffuso solo perché è
      gratisTe sei davvero scemo come la peste...fatti un regalo, sparati! Così smetterai di soffrire
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: linux = frammentazione = m***a
      Ti vorrei far notare che il brutto di Internet è che espone la tua ignoranza davanti a milioni di persone.
      • panda rossa scrive:
        Re: linux = frammentazione = m***a
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        Ti vorrei far notare che il brutto di Internet è
        che espone la tua ignoranza davanti a milioni di
        persone.Non capisco perche' brutto.Se uno e' ignorante e' bello saperlo.
        • Alvaro Vitali scrive:
          Re: linux = frammentazione = m***a
          - Scritto da: panda rossa

          Non capisco perche' brutto.Brutto per lui.
          • Mao99 scrive:
            Re: linux = frammentazione = m***a
            HAHAHA belli tutti i commenti
          • ridolini scrive:
            Re: linux = frammentazione = m***a
            !Il commento contiene una parola troppo lunga.HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!Risposta al commentoPrima di pubblicare un tuo commento assicurati che:sia in tema e contribuisca alla discussione in corso
      • oracle scrive:
        Re: linux = frammentazione = m***a
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        Ti vorrei far notare che il brutto di Internet è
        che espone la tua ignoranza davanti a milioni di
        persone.Anche la tua, visto che non hai capito che era una trollata.
    • ._. scrive:
      Re: linux = frammentazione = m***a
      - Scritto da: some senza cognome
      e adesso non ditemi che linux è figo, che è colpa
      dei produttori, la verità è che è un sistema da
      nerd, complesso e difficile da mantenere...Boh da quello che ricordo qualche hanno fa erano state scoperte falle gravi nei Chromecast e in alcuni router Netgear; sia Google che Netgear hanno patchato, forse loro sono capaci ed altri no, fatto sta che le falle sono state chiuse e i dispositivi si basavano su Linux. Se gli altri produttori non sanno patchare o peggio gli utenti non aggiornano i firmware, beh non puoi certo incolpare Linux.
      è diffuso solo perché è gratisE' diffuso perché è flessibile, stabile ed espandibile.
    • Chicken scrive:
      Re: linux = frammentazione = m***a
      Più in basso sotto c'è un bell'articolo su una botnet di osx.Fai un po' tu.
  • ... scrive:
    La nuova botnet IoT che preoccupa tutti
    [img]http://sf-dog-connect.com/wp-content/uploads/2013/04/scared-dog.jpg[/img]
    • some senza cognome scrive:
      Re: La nuova botnet IoT che preoccupa tutti
      [img]http://cdn-img-b.facciabuco.com/249/48aehgnmv0-lapo-elkann-tiravo-meglio-io-di-bonucci-satira_a.jpg[/img]
      • UPPERCASE scrive:
        Re: La nuova botnet IoT che preoccupa tutti
        SIETE DEGLI IDIOTI, COI VOSTRI POST DEMENTI ROVINATE QUESTO RISPETTABILE FORUM, ECCELLENZA NEL PANORAMA DELLA TECNOLOGIA, CHE BRILLA SOPRATTUTTO PER LA MIRIADE DI COMMENTI UTILI, COSTRUTTIVI, CIVILI E RISPETTOSI DELLA NETIQUETTE.
  • gennaro capuozzo scrive:
    capisci a me
    I produttori non impostano password decenti o perchè nessuno li obbliga, o perchè qualcuno glielo impedisce.
    • facepalmOS scrive:
      Re: capisci a me
      - Scritto da: gennaro capuozzo
      I produttori non impostano password decenti o
      perchè nessuno li obbliga, o perchè qualcuno
      glielo
      impedisce.Seh buona notte, le password devono impostarle i produttori? Quelle di default devono cambiarle gli utenti, è la prima cosa che dovrebbero fare, e che XXXXX! Pure in un sito di informatica si deve leggere una roba del genere? Roba da matti.
    • UPPERCASE scrive:
      Re: capisci a me
      MA RAGIONI CON LA TESTA O COL XXXX? ALLORA I PRODUTTORI DI AUTO DOVREBBERO FARLE ANDARE AL MAX A 10 ALL'ORA PERCHE' PRIMA O POI C'E' UN TORNANTE? CHI CI CAPISCE DI INFORMATICA, E TU NON SEI TRA QUELLI, LA PWD DI DEFAULT LA CAMBIANO COME PRIMA COSA.
      • maxsix scrive:
        Re: capisci a me
        - Scritto da: UPPERCASE
        MA RAGIONI CON LA TESTA O COL XXXX? ALLORA I
        PRODUTTORI DI AUTO DOVREBBERO FARLE ANDARE AL MAX
        A 10 ALL'ORA PERCHE' PRIMA O POI C'E' UN
        TORNANTE? CHI CI CAPISCE DI INFORMATICA, E TU NON
        SEI TRA QUELLI, LA PWD DI DEFAULT LA CAMBIANO
        COME PRIMA
        COSA.E fare una prima installazione che ti obbliga a mettere una password complessa? No eh.
        • panda rossa scrive:
          Re: capisci a me
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: UPPERCASE

          MA RAGIONI CON LA TESTA O COL XXXX? ALLORA I

          PRODUTTORI DI AUTO DOVREBBERO FARLE ANDARE
          AL
          MAX

          A 10 ALL'ORA PERCHE' PRIMA O POI C'E' UN

          TORNANTE? CHI CI CAPISCE DI INFORMATICA, E
          TU
          NON

          SEI TRA QUELLI, LA PWD DI DEFAULT LA CAMBIANO

          COME PRIMA

          COSA.

          E fare una prima installazione che ti obbliga a
          mettere una password complessa? No
          eh.Definisci password complessa.
          • Alvaro Vitali scrive:
            Re: capisci a me
            - Scritto da: panda rossa

            Definisci password complessa.UserID: adminPassword: admin
          • maxsix scrive:
            Re: capisci a me
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: UPPERCASE


            MA RAGIONI CON LA TESTA O COL XXXX?
            ALLORA
            I


            PRODUTTORI DI AUTO DOVREBBERO FARLE
            ANDARE

            AL

            MAX


            A 10 ALL'ORA PERCHE' PRIMA O POI C'E' UN


            TORNANTE? CHI CI CAPISCE DI
            INFORMATICA,
            E

            TU

            NON


            SEI TRA QUELLI, LA PWD DI DEFAULT LA
            CAMBIANO


            COME PRIMA


            COSA.



            E fare una prima installazione che ti
            obbliga
            a

            mettere una password complessa? No

            eh.

            Definisci password complessa.Password di almeno 8 caratteri di cui uno maiuscolo, due numeri e un simbolo.
          • ._. scrive:
            Re: capisci a me
            - Scritto da: maxsix
            Password di almeno 8 caratteri di cui uno
            maiuscolo, due numeri e un simbolo.Ad esempio: C0gl1on
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: capisci a me
            - Scritto da: maxsix
            Password di almeno 8 caratteri di cui uno
            maiuscolo, due numeri e un
            simbolo.tipo Max61XXXXXXXX ?è una idea!(rotfl)(rotfl)
        • ._. scrive:
          Re: capisci a me
          - Scritto da: maxsix
          E fare una prima installazione che ti obbliga a
          mettere una password complessa? No
          eh.Perchè poi se la dimenticherebbero e dopo 5 minuti bombarderebbero i call-center dei vari Linksys, Netgear & co. Se la gente è ignorante è giusto che faccia parte della botnet.
          • Mao99 scrive:
            Re: capisci a me

            Perchè poi se la dimenticherebbero e dopo 5
            minuti bombarderebbero i call-center dei vari
            Linksys, Netgear & co. Se la gente è ignorante è
            giusto che faccia parte della
            botnet.Triste come cosa, ma e' seleziona naturare questa in effetti..Solo che sono cosi' tanti che ci porteranno tutti verso il fondo..
    • azz scrive:
      Re: capisci a me
      Non sono i produttori a dover impostare le password.DEvono impostrale gli installatori e renderne conto agli utilizzatori, istruendoli possibilemnte anche acambiarsela da soli.
    • ... scrive:
      Re: capisci a me
      Ma quale password decenti, le password di default non devono esistere e la password iniziale deve essere OBBLIGATORIAMENTE cambiate al primo utilizzo, perché sarebbe impensabile che in un'azienda in cui centinaia se non migliaia di dipendenti conoscono la password di default questa non venga mai diffusa.
      • ._. scrive:
        Re: capisci a me
        In un'azienda con "centinaia se non migliaia di dipendenti" di certo non usano il routerino D-Link come gateway...
        • ... scrive:
          Re: capisci a me
          Non hai capito un XXXXX.Primo, si sta parlando in generale, non di uno specifico modem di una specifica marca.Secondo, se IL PRODUTTORE crea una serie di modem con delle password di default, anche se queste sono conosciute solo dai dipendenti del PRODUTTORE basta che un impiegato (magari licenziato o che se n'è andato) le diffonda che mettono un attimo ad arrivare a mezzo mondo.
          • ._. scrive:
            Re: capisci a me
            No, tu non hai capito un XXXXX.Primo di default l'acXXXXX alla configurazione del router c'è solo dalla Lan, non dalla Wan.Secondo ritorniamo al solito punto, se hai un minimo di competenze sai che devi cambiare la password di default.
    • panda rossa scrive:
      Re: capisci a me
      - Scritto da: gennaro capuozzo
      I produttori non impostano password decenti o
      perchè nessuno li obbliga, o perchè qualcuno
      glielo
      impedisce.E fanno bene, perche' in questo modo la sicurezza dell'1% capace e intelligente e' ancora piu' alta visto che il restante 99% di capre che non cambiano la password sono il target dell'attaccante.
Chiudi i commenti