Ultra HD, i televisori cinesi a prezzi modici

4K per salotti e postazioni informatiche: una proposta che ha nel prezzo iperconveniente il punto di forza. I punti deboli, neanche a dirlo, sono di natura tecnica

Roma – Il produttore cinese Seiki torna a proporre un display Ultra HD (4K) economico, indirizzandolo questa volta all’uso informatico oltre che televisivo. Lo schermo SE39UY04 ha una diagonale di 39 pollici, risoluzione massima di 3840×2160 pixel e un prezzo consigliato al dettaglio di 699 dollari.

Il nuovo display costa più o meno la metà del SE50UY04 , TV-set 4K da 50″ che Seiki ha già commercializzato sul mercato Nordamericano. Naturalmente, a un prezzo come quello indicato per il nuovo display, le caratteristiche tecniche del prodotto non potranno puntare al massimo della tecnologia oggi disponibile.

E infatti le limitazioni tecniche sullo schermo SE39UY04 non mancano di certo: il display è in grado di visualizzare video in Ultra HD, per dire, ma solo con una frequenza di refresh da 30 Hz, mentre per gli input Full HD (1920×1080 pixel) si arriva a 120 Hz.

Sia come sia, il produttore cinese spera di ripetere con SE39UY04 lo stesso exploit che – secondo le parole dell’azienda – hanno reso il precedente TV-set da 50″ il prodotto Ultra HDTV più discusso dell’anno.

I produttori tradizionali di schermi di qualità non restano però a guardare e cominciano a ridimensionare i prezzi da decine di migliaia di dollari/euro/sterline inizialmente indicati come soglia di debutto della tecnologia 4K consumer: Sony commercializzerà il suo TV-set Ultra HD (ma senza supporto al 3D) KD-55X9005A nel Regno Unito con un prezzo di 3.900 sterline, e sempre in UK la corporation nipponica registrerà il torneo di tennis di Wimbledon in Ultra HD con tanto di mini-tatuaggi – indistinguibili senza un monitor con risoluzione 4K – sul corpo della tennista Anne Keothavong.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Janez scrive:
    In altre parole
    In altre parole è come se dentro un concessionario Mercedes, non si possano appendere solo manifesti pubblicitari di auto Mercedes, ma si debbano mettere anche quelli di tutte le altre marche.
    • il solito bene informato scrive:
      Re: In altre parole
      - Scritto da: Janez
      In altre parole è come se dentro un
      concessionario Mercedes, non si possano appendere
      solo manifesti pubblicitari di auto Mercedes, ma
      si debbano mettere anche quelli di tutte le altre
      marche.se proprio dobbiamo fare un paragone, diciamo "botte piena e moglie ubriaca"...
  • prova123 scrive:
    Esiste il file robot.txt
    Se vuoi vieni indicizzato altrimenti no. Il problema non esiste.
  • tucumcari scrive:
    Riunione a Mountain View
    (comincia Eric)...Hey Larry! How we manage the German case?Hmmm I've asked to our legal counseil they said me that our solution seems good enough... Sergey Mikhailovič what do yuo think?I have a best solution ... I mean.... Why we don't ask for a payment for indexing the german newspaper?(Eric)...Wow! give me five Sergey!
  • GUARDA scrive:
    SPETTACOLO
    http://www.youtube.com/watch?v=71qBNtyyLjs
    • Scrivi il codice antispam scrive:
      Re: SPETTACOLO
      - Scritto da: GUARDA
      http://www.youtube.com/watch?v=71qBNtyyLjsDenunciato polizia postale.
  • tucumcari scrive:
    Riunione a Mountain View
    (comincia Eric)...Hey Larry! How we manage the German case?Hmmm I've aske to our legal counseil they said me that our solotion seems good enough... Sergey Mikhailovič what do yiu think?I have a best solution ... I mean.... Why we don't ask for a payment for indexing the german newspaper?(Eric)...Wow! give me five Sergey!
    • tucumcari scrive:
      Re: Riunione a Mountain View
      - Scritto da: tucumcari
      (comincia Eric)...

      Hey Larry! How we manage the German case?

      Hmmm I've <b
      asked </b
      to our legal counseil they said me
      that our solotion seems good enough... Sergey
      Mikhailovič what do yiu
      think?

      I have a best solution ... I mean....
      Why we don't ask for a payment for indexing the
      german
      newspaper?

      (Eric)...
      Wow! give me five Sergey! :$
      • Leguleio senza avatar scrive:
        Re: Riunione a Mountain View
        Bravo, una faccina.Ora qualcosa di più, però: un insulto, una frase in cui sbrocchi con tanto di parole tutte in maiuscolo, qualche punto esclamativo...
    • tucumcari scrive:
      Re: Riunione a Mountain View
      - Scritto da: tucumcari
      (comincia Eric)...

      Hey Larry! How we manage the German case?

      Hmmm I've <b
      asked </b
      to our legal counseil they said me
      that our <b
      solution </b
      seems good enough... Sergey
      Mikhailovič what do <b
      you </b

      think?

      I have a best solution ... I mean....
      Why we don't ask for a payment for indexing the
      german
      newspaper?

      (Eric)...
      Wow! give me five Sergey! :$ :$ :$
    • tucumcari scrive:
      Re: Riunione a Mountain View
      - Scritto da: tucumcari
      (comincia Eric)...

      Hey Larry! How we manage the German case?

      Hmmm I've <s
      aske </s
      asked to our legal counseil they said me
      that our <s
      solotion </s
      solution seems good enough... Sergey
      Mikhailovič what do <s
      yiu </s
      you
      think?

      I have a best solution ... I mean....
      Why we don't ask for a payment for indexing the
      german
      newspaper?

      (Eric)...
      Wow! give me five Sergey!:'(:'(Pieno di refusi!
  • bubba scrive:
    qui ci vuole la psichiatria
    "gli editori sul mercato comunitario hanno sottolineato come tutti i siti web dovrebbero essere indicizzati in maniera giusta e non discriminatoria"ma se ogni stramaledetto minuto c'e' un azzeccagarbugli, un commissario europeo, un giudice rumeno, il governo Usa che gli chiede di cavare quello, modificare quell'altro, ... e metti l'oblio (e lo togli!), e cava il link al delitto del 1832, e togli l'autocomplete ai puffi ... uno come diamine puo' indicizzare in pace (e impegnarsi a cavare i blackSeo), senza finire in psichiatria? :P)
    • jurassic sgabbio scrive:
      Re: qui ci vuole la psichiatria
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)- Scritto da: bubba
      "gli editori sul mercato comunitario hanno
      sottolineato come tutti i siti web dovrebbero
      essere indicizzati in maniera giusta e non
      discriminatoria"

      ma se ogni stramaledetto minuto c'e' un
      azzeccagarbugli, un commissario europeo, un
      giudice rumeno, il governo Usa che gli chiede di
      cavare quello, modificare quell'altro, ... e
      metti l'oblio (e lo togli!), e cava il link al
      delitto del 1832, e togli l'autocomplete ai puffi
      ... uno come diamine puo' indicizzare in pace (e
      impegnarsi a cavare i blackSeo), senza finire in
      psichiatria?
      :P)
  • Esprit scrive:
    Corsi e ricorsi storici
    la lobby delle carrozze a cavallo contro le automobili
    • panda rossa scrive:
      Re: Corsi e ricorsi storici
      - Scritto da: Esprit
      la lobby delle carrozze a cavallo contro le
      automobiliLa lobby dei dinosauri contro il meteorite.
    • Google user scrive:
      Re: Corsi e ricorsi storici
      L'interesse degli editori e' quasi esclusivamente commerciale: non vogliono che i navigatori possano leggere una notizia senza passare per la loro home page piena zeppa di banner pubblicitari e vogliono fidelizzare i loro lettori impedendogli di confrontare le stesse notizie di altri loro concorrenti con pochi click dalla pagina di Google News.In sostanza non hanno ancora digerito il web 2.0 e i social networks, dinosauri appunto!
      • Izio01 scrive:
        Re: Corsi e ricorsi storici
        - Scritto da: Google user
        L'interesse degli editori e' quasi esclusivamente
        commerciale: non vogliono che i navigatori
        possano leggere una notizia senza passare per la
        loro home page piena zeppa di banner pubblicitari
        e vogliono fidelizzare i loro lettori
        impedendogli di confrontare le stesse notizie di
        altri loro concorrenti con pochi click dalla
        pagina di Google
        News.
        In sostanza non hanno ancora digerito il web 2.0
        e i social networks, dinosauri
        appunto!Nono, se leggi l'articolo linkato, Google ha detto: ok, io ti faccio sparire dalla mia pagina, a meno che tu non accetti ESPLICITAMENTE di permettermi di indicizzarti gratis. Quindi dovrebbero essere contenti di questa soluzione. Invece, sempre nell'articolo, leggi che loro VOGLIONO apparire su Google News ma VOGLIONO anche essere pagati.In altre parole, io Google ti offro di aderire a un mio servizio. Non ti costa niente e ti dà pubblicità, però ci guadagno anch'io e non ti dò niente di quello che guadagno. Tu sei assolutamente libero di accettare e ricevere pubblicità o non accettare per non far guadagnare me. A scanso di equivoci, richiedo un opt-in, così non puoi dire che io non rispetti la legge. Gli editori vogliono invece obbligarmi a fornire il servizio e girare a loro i miei guadagni. Io lo trovo assurdo e liberticida, al di là del discorso "dinosauri".
        • collione scrive:
          Re: Corsi e ricorsi storici
          Si tratta di estorsione in piena regola. All'UE le leggi non le conoscono?
          • Izio01 scrive:
            Re: Corsi e ricorsi storici
            - Scritto da: collione
            Si tratta di estorsione in piena regola. All'UE
            le leggi non le
            conoscono?Boh...vale anche per l'altra questione in ballo, quella sulla neutralità della ricerca. Ogni volta che cerco qualcosa, mi ritrovo asfissiato da decine di pagine di motori di shopping, ciao.it, prezzipazzi.it, kelkoo.it, trovaprezzi.it... e devo inserire delle query più specifiche per toglierle di mezzo.Però no, a sentir loro Google non deve permettersi di mettere quei due link di numero che ti mette di suo, per non rovinare il business di questa gente. Ma che vadano a ranare, va!
        • il solito bene informato scrive:
          Re: Corsi e ricorsi storici
          - Scritto da: Izio01
          - Scritto da: Google user

          L'interesse degli editori e' quasi
          esclusivamente

          commerciale: non vogliono che i navigatori

          possano leggere una notizia senza passare
          per
          la

          loro home page piena zeppa di banner
          pubblicitari

          e vogliono fidelizzare i loro lettori

          impedendogli di confrontare le stesse
          notizie
          di

          altri loro concorrenti con pochi click dalla

          pagina di Google

          News.

          In sostanza non hanno ancora digerito il web
          2.0

          e i social networks, dinosauri

          appunto!

          Nono, se leggi l'articolo linkato, Google ha
          detto: ok, io ti faccio sparire dalla mia pagina,
          a meno che tu non accetti ESPLICITAMENTE di
          permettermi di indicizzarti gratis. Quindi
          dovrebbero essere contenti di questa soluzione.
          Invece, sempre nell'articolo, leggi che loro
          VOGLIONO apparire su Google News ma VOGLIONO
          anche essere
          pagati.
          In altre parole, io Google ti offro di aderire a
          un mio servizio. Non ti costa niente e ti dà
          pubblicità, però ci guadagno anch'io e non ti dò
          niente di quello che guadagno. Tu sei
          assolutamente libero di accettare e ricevere
          pubblicità o non accettare per non far guadagnare
          me. A scanso di equivoci, richiedo un opt-in,
          così non puoi dire che io non rispetti la legge.
          Gli editori vogliono invece obbligarmi a fornire
          il servizio e girare a loro i miei guadagni. Io
          lo trovo assurdo e liberticida, al di là del
          discorso
          "dinosauri".ragionano come se Google fosse un'azienda pubblica
Chiudi i commenti