Milano – Seguendo una strategia utilizzata in Italia da altri MNO, anche UNOMobile – l’operatore mobile alternativo del gruppo Carrefour – propone un’offerta che permette di ottenere minuti di conversazione bonus in funzione delle ricariche acquistate dall’utente.
L’offerta si chiama UNOPeople e si rivolge ai clienti UNOMobile che non hanno attivato l’offerta UNO Family. A quanti di questi acquisteranno ed effettueranno una ricarica, l’operatore assegnerà un bonus in traffico voce, in quantità proporzionale alla ricarica effettuata, secondo la seguente tabella:
– ricarica da 5 euro = bonus aggiuntivo di 15 minuti;
– ricarica da 15 euro = bonus aggiuntivo di 45 minuti;
– ricarica da 30 euro = bonus aggiuntivo di 100 minuti;
– ricarica da 50 euro = bonus aggiuntivo di 180 minuti.
UNOMobile precisa che il traffico accumulato tramite bonus scadrà, se non utilizzato, dopo 30 giorni dalla data della ricarica, e dovrà essere consumato entro e non oltre il 30 aprile 2008. La promozione è attiva fino al 31 marzo 2008 e non è cumulabile con la promozione UNO Family.
leggi i 100 commenti
-
Microsoft: in galera!!
Riporto questa faccenda:Un mesetto fa un mio amico che usa linux mi aveva fatto presente che non riusciva ad accedere a MSN WEB Messenger con firefox.Per curiosità sono andato sul sito (da ff e linux) e ho visto che effettivamente compariva un messaggio tipo "Il tuo browser non è supportato" o "La tua piattaforma non è supportata", non ricordo.Allora con lo user switcher ho impostato IE6, Windows..E il Web Messenger si è aperto senza alcun problema!! con tutti i contatti, ecc. Non ho provato a chattare ma non penso ci fossero problemi.BLOCCANO di proposito i servizi agli utenti non Windows!!Non dico che debbano per forza spendere $ per rendere il tutto compatibile a utenti di altri o.s., ma se "per caso" funziona tutto.. allora questo comportamento è roba da matti.Tutta Microsfot dovrebbe finire IN GALERA per questi comportamenti, altrochè multe-
Re: Microsoft: in galera!!
controlli ActiveX e blocco pop-up.poi sotto leggi:Browser Web: Microsoft Internet Explorer 5.0 o versioni successive, Netscape 7.1 o versioni successive oppure Mozilla 1.6 o versioni successive, installati su un sistema operativo Microsoft Windows.Connessione Internet (consigliata 56 Kbps o superiore)Profilo Microsoft® .NET Passport. Se hai un account, Hotmail o MSN, disponi già di un profilo Passport.Nel caso in cui utilizzi software per bloccare le popup (es. MSN Tollbar), è necessario configurarlo in modo tale da consentire le popup per questo sito Web.Ora inizierò una crociata perchè Time Machine si usa solo sotto Leopard.-
Re: Microsoft: in galera!!
- Scritto da: Renji Abarai
Ora inizierò una crociata perchè Time Machine si
usa solo sotto
Leopard.Ma hai letto cos'ho scritto?Il Web Messenger FUNZIONA sotto linux, compresa l'aggiunta di contatti, i font, i colori, le emoticon, ecc.Se non l'hai capito, ripeto che BLOCCANO DI PROPOSITO l'accesso al servizio a chi non usa Windows (controllando lo user-agent) anche se questo funzionerebbe benissimo su Linux.-
Re: Microsoft: in galera!!
lascia liberi gli active X e va.Quindi? che problema hai?-
Re: Microsoft: in galera!!
Non so neanche se vale la pena rispondere a un troll come te.. Facciamo allora che Google ti scrive:"Installa Firefox cliccando qui. Non puoi usare Google con Internet Explorer"Va bene così? Saresti contento? -
Re: Microsoft: in galera!!
- Scritto da: the_m
Non so neanche se vale la pena rispondere a un
troll come te.. Facciamo allora che Google ti
scrive:
"Installa Firefox cliccando qui. Non puoi usare
Google con Internet
Explorer"
Va bene così? Saresti contento?Guarda che sotto linux non devi star li a cambiare user-agent. Ti dice solo che non è supportato. se clicchi sull'icona "Accedi a MSN web Messenger" messenger parte lo stesso. -
Re: Microsoft: in galera!!
Ma sei sicuro che parta lo stesso? Quando avevo provato tempo fa da me e dal mio amico non accedeva cliccando sul pulsante Accedi -
Re: Microsoft: in galera!!
- Scritto da: the_m
Ma sei sicuro che parta lo stesso?
Quando avevo provato tempo fa da me e dal mio
amico non accedeva cliccando sul pulsante
Accediprovato prima con firefox. -
Re: Microsoft: in galera!!
Funziona anche con Iceweasel per dire...
-
-
-
-
-
Ma é tanto difficile fare un traduttore?
Ma possibile che non si possa obbligare semplicemente Microsoft a buttar fuori un traduttore di siti che li renda automaticamente compatibile con IE?O viceversa tradurre queli per IE verso lo standard?All'università mi ricordo che il nostro prof di programmazione faceva fare come esercizi per le tesine dei traduttori da un linguaggio di programmazione all'altro e non era un cosi' grande lavoro.-
Re: Ma é tanto difficile fare un traduttore?
- Scritto da: sbseries
Ma possibile che non si possa obbligare
semplicemente Microsoft a buttar fuori un
traduttore di siti che li renda automaticamente
compatibile con
IE?
O viceversa tradurre queli per IE verso lo
standard?è quasi impossibile, da una parte perché nessun browser è perfettamente aderente alle specifiche del W3C, dall'altra perché tali specifiche non dicono tutto, per esempio come comportarsi in caso di un errore di validazione.quindi ogni browser è programmato per tentare di indovinare cosa il programmatore della pagina web voleva mostrare, e ognuno lo fa a suo modo.nei linguaggi di programmazione ciò non esiste, se c'è un errore di sintassi il programma si blocca.-
Re: Ma é tanto difficile fare un traduttore?
Eppure mi ricordo che quando studiavo informatica all'università uno dei compiti che il prof assegnata agli studenti come tesina era un traduttore tra i vari linguaggi informatici, Pascal, Modula2, etc. E funzionavano perfettamente, oviamente era un po' complesso farli.Saluti.
-
-
-
broswer
questi Browser alla fine si somigliano sono tutte sul ciglio della strada che aspettano i polli... -
Un po' di storia
Breve breve un po' di storia per aneddoti...All'inizio fu il web con Mosaic, Amaya e poi Netscape.Poi arriva Micro$oft che se lo vuole prendere approfittando della diffusione del suo Windows, integrandoci Internet Explorer, un browser leggermente fuori standard.Inizia la guerra dei pseudo standard con IE e Netscape che ne inventano di propri per portare utente verso i rispettivi prodotti...Alla fine la spunta IE ma non perché migliore, semplicemente perché preinstallato. M$ viene condannata in tribunale in USA ma grazie al supporto a Giorgio Cespuglio (il presidente USA) se la cava con un "boffetto".Tutti i prodotti per sviluppatori di M$ generano codice compatibile con IE ma non standard. Chi naviga il web per goderne al 100% deve possedere un sistema Win+IE.Complici anche tutti i tool di sviluppo per il web che sforna in questi anni Micro$oft che guarda caso sfornano codice fuori standard ma compatibile con IE.Netscape fallisce, nasce prima Mozilla poi Phoenix/Firefox che opensource prende la naturale strada del supporto agli standard.Chi non sviluppa usando sistemi M$ trova naturale seguire gli standard, ma tornano i problemi con chi usa il browser più diffuso.Fortunatamente Firefox ha un successo inaspettato e gli utenti iniziano ad accorgersi che molti siti hanno problemi con questo e non con IE, sempre più utenti si accorgono dell'inganno, e per fortuna alle loro lamentele si aggiungono le grida di Opera AG e raggiungono le istituzioni antitrust.M$ continua con le sue beghe legale ma ha la faccia come il culo e il web non lo molla!IE7 supporta un po' più gli standard, ma non si risolve il problema di quei siti che funzionano solo con IE.IE8 continua l'inganno di Micro$oft e la sua faccia tosta. La doppia modalità non obbligherà chi ha fatto siti compatibili solo con IE a modificarli. Di fatto chi usa Windows avrà accesso a tutto il Web, chi usa browser e sistemi operativi alternativi continuerà a non avere pieno accesso a tutto il web.La modalità Edge di IE8 deve sparire, solo così si fa piazza pulita di tutto il danno che ha fatto Micro$oft al Web che diventerà realmente standard, universale ed interoperabile da tutti i browser e tutti i sistemi operativi.-
Re: Un po' di storia
- Scritto da: iRoby
Breve breve un po' di storia per aneddoti...
All'inizio fu il web con Mosaic, Amaya e poi
Netscape.
Poi arriva Micro$oft che se lo vuole prendere
approfittando della diffusione del suo Windows,
integrandoci Internet Explorer, un browser
leggermente fuori
standard.
Inizia la guerra dei pseudo standard con IE e
Netscape che ne inventano di propri per portare
utente verso i rispettivi
prodotti...
Alla fine la spunta IE ma non perché migliore,
semplicemente perché preinstallato. M$ viene
condannata in tribunale in USA ma grazie al
supporto a Giorgio Cespuglio (il presidente USA)
se la cava con un
"boffetto".
Tutti i prodotti per sviluppatori di M$ generano
codice compatibile con IE ma non standard. Chi
naviga il web per goderne al 100% deve possedere
un sistema
Win+IE.
Complici anche tutti i tool di sviluppo per il
web che sforna in questi anni Micro$oft che
guarda caso sfornano codice fuori standard ma
compatibile con
IE.
Netscape fallisce, nasce prima Mozilla poi
Phoenix/Firefox che opensource prende la naturale
strada del supporto agli
standard.
Chi non sviluppa usando sistemi M$ trova naturale
seguire gli standard, ma tornano i problemi con
chi usa il browser più
diffuso.
Fortunatamente Firefox ha un successo inaspettato
e gli utenti iniziano ad accorgersi che molti
siti hanno problemi con questo e non con IE,
sempre più utenti si accorgono dell'inganno, e
per fortuna alle loro lamentele si aggiungono le
grida di Opera AG e raggiungono le istituzioni
antitrust.
M$ continua con le sue beghe legale ma ha la
faccia come il culo e il web non lo
molla!
IE7 supporta un po' più gli standard, ma non si
risolve il problema di quei siti che funzionano
solo con
IE.
IE8 continua l'inganno di Micro$oft e la sua
faccia tosta. La doppia modalità non obbligherà
chi ha fatto siti compatibili solo con IE a
modificarli.
Di fatto chi usa Windows avrà accesso a tutto il
Web, chi usa browser e sistemi operativi
alternativi continuerà a non avere pieno accesso
a tutto il
web.hai dimenticato un particolare: senza microsoft e con la vostra mentalità arrogante da cantinari sapienti e buonisti a quest'ora il web non se lo cagherebbe nessuno, perchè il computer sarebbe ancora roba da nerds e di addetti ai lavori
La modalità Edge di IE8 deve sparirea beh, allora non possiamo che ubbidire alla sua saggezza-
Re: Un po' di storia
- Scritto da: awant
hai dimenticato un particolare: senza microsoft e
con la vostra mentalità arrogante da cantinari
sapienti e buonisti a quest'ora il web non se lo
cagherebbe nessuno, perchè il computer sarebbe
ancora roba da nerds e di addetti ai
lavoriForse non sai, nella tua ignoranza, che Microsoft all'inizio snobbo' il WEB. Famosa la frase di Bill Gates, che piu' o meno diceva "Internet e' una moda passeggiera".Forse non sai, perche' ancora giovine sei, che ai tempi c'erano OS/2 e MacOS e AmigaOS e tanta altra bella scelta. Microsoft non ha fatto proprio nulla, i tempi erano maturi per "l'esplosione" degli ultimi anni, il mondo era pronto per l'avvento dei personal computer.-
Re: Un po' di storia
Quoto e aggiungo che su Amiga IBrowse è stato il precursore del tabbed browsing, la navigazione a tab che IE ha introdotto solo con IE7!!!E meno male che senza l'innovazione Micro$oft il mondo stava nella merda... :(-
Re: Un po' di storia
Fattelo dire, quello che dici e l'associazione al tuo nick mi fa capire solo che tu non hai capito proprio niente!!!!! -
Re: Un po' di storia
Potresti infondere in me la scienza che a me manca? Prova a confutare ciò che ho scritto. -
Re: Un po' di storia
- Scritto da: iRoby
Quoto e aggiungo che su Amiga IBrowse è stato il
precursore del tabbed browsing, la navigazione a
tab che IE ha introdotto solo con
IE7!!!
E meno male che senza l'innovazione Micro$oft il
mondo stava nella merda...
:(Amiga è stato precursore di tante tecnologie e innovazioni, rimpiango che oggi non ci sia più la sua presenza sul mercato :-(Sarebbe stato uno stimolo in più anche per i concorrenti naturalmente...
-
-
-
Re: Un po' di storia
- Scritto da: awant
hai dimenticato un particolare: senza microsoft e
con la vostra mentalità arrogante da cantinari
sapienti e buonisti a quest'ora il web non se lo
cagherebbe nessuno, perchè il computer sarebbe
ancora roba da nerds e di addetti ai
lavoriil che non sarebbe tanto male.Innanzitutto avremmo, come minimo, gente che quota meglio.Poi avremmo forum dove davvero ci si scambiano opinioni serie e dove si potrebbe imparare qualcosa.-
Re: Un po' di storia
Stai zitto.-
Re: Un po' di storia
- Scritto da: Thebeers
Stai zitto.Altrimenti?
-
-
-
Re: Un po' di storia
Veramente chi ha diffuso il PC non è solo MS (anzi lo è in minima parte), IBM ha concesso a tutti i produttori di creare HardWare IBM compatibile abbassando drasticamente i costi del PC... Se lo avesse fatto Apple invece di rimanere closed ora MS non esisterebbe perché al tempo dell'MS-DOS Apple aveva già le GUI usabili...
-
-
Re: Un po' di storia
- Scritto da: iRoby
Breve breve un po' di storia per aneddoti...
All'inizio fu il web con Mosaic, Amaya e poi
Netscape.
Poi arriva Micro$oft che se lo vuole prendere
approfittando della diffusione del suo Windows,
integrandoci Internet Explorer, un browser
leggermente fuori
standard.IE era fuori standard, ma Netscape anche.Tra le tante cose, mi ricordo che IE supportava le tabelle senza i tag e di chiusura, mentre Netscape no, e allora tutti a criticare IE perché supportava codice scritto male.... e invece chi sbagliava era proprio Netscape, perché lo standard prevedeva appunto di poter evitare i tag di chiusura!Ad oggi invece, concordo che FF è molto più aderente. Infatti è il browser che uso quasi esclusivamente.
Alla fine la spunta IE ma non perché migliore,
semplicemente perché preinstallato. M$ viene
condannata in tribunale in USA ma grazie al
supporto a Giorgio Cespuglio (il presidente USA)
se la cava con un
"boffetto".ma... alla fine Netscape stava diventando un prodotto obsoleto, gli sviluppatori si sono presi indietro rispetto al prodotto di Microsoft.
Tutti i prodotti per sviluppatori di M$ generano
codice compatibile con IE ma non standard. Chi
naviga il web per goderne al 100% deve possedere
un sistema
Win+IE.
Complici anche tutti i tool di sviluppo per il
web che sforna in questi anni Micro$oft che
guarda caso sfornano codice fuori standard ma
compatibile con
IE.Il che è abbastanza comprensibile... fanno il loro gioco...Perché i servizi di google sono indipendenti dalla piattaforma?Mentre i servizi di live.com, per essere sfruttati completamente, necessitano per forza di qualche ActiveX?Perché google non vende sistemi operativi... microsoft sì!
IE7 supporta un po' più gli standard, ma non si
risolve il problema di quei siti che funzionano
solo con
IE.ma ormai non ce ne sono più davvero tanti... anzi!poi, diciamo la verità, sviluppare per il Web oggi è molto meglio rispetto a 10 anni fa. problemi di compatibilità ce ne sono ancora, ma molti meno. -
Re: Un po' di storia
cavolo però fare una pagina web con javascript dentro che funzioni bene su Firefox è una sudata!!!-
Re: Un po' di storia
- Scritto da: di passaggio
cavolo però fare una pagina web con javascript
dentro che funzioni bene su Firefox è una
sudata!!!Io trovo che sia molto piu' difficile su IE fare pagine web con js e ajax. In ogni caso esistono apposta jquery, prototype o mootools per questo.Inoltre su IE non esistono addons fantastici come Firebug o WebDeveloper, che aiutano moltissimo nello sviluppo.
-
-
-
la qualita' europea Regna
mentre l'america si avvia ad una rapido declino economico , l'europa comincia ad alzare la testa.. opera non e' un browser che ha dalla sua parte la quantita' ma ha di sicuro la Qualita', un browser di classe per gente di classe.Non mi sorprende comunque un nutrito manipolo di utenti di punto informatico ridotti in schiavitu' intellettuale che continui a difendere l'ammerega, io mi dissocio completamente da questi esseri-
Re: la qualita' europea Regna
Do ragione al tuo spirito europeo.Ma Opera è davvero troppo poco diffuso per tenerne conto, per chi lavora su Internet.-
Re: la qualita' europea Regna
- Scritto da: BLah
Do ragione al tuo spirito europeo.
Ma Opera è davvero troppo poco diffuso per
tenerne conto, per chi lavora su
Internet.Non sono d'accordo. Non tanto per la diffusione, quanto per la notevole capacità di Opera di essere accessibile e favorire la scrittura di siti web accessibili.Da non sottovalutare la diffusione come browser in palmari e smartphone, che è sugli stessi livelli dei concorrenti.
-
-
-
Opinabili
Ci sono almeno un paio di punti opinabili: il version targeting e i test ACID.Sul version targeting: qualunque scelta possa fare microsoft comporterà critiche a non finire. Anzi, considerando la politica di retrocompatibilità tipica di microsoft, si può dire che ha fatto una piccola rivoluzione adottando di default la modalità più standard, quindi non capisco proprio le critiche di Opera. Cosa doveva fare microsoft? Essere l'unico browser in giro a non avere un quirks mode od un almost standard mode? Sui test ACID: è un buon indice se un browser passa un test acid, comunque non mi risulta sia un benchmark ufficiale del W3C, quindi non capisco come si può obbligare Microsoft a rispettarlo (e prima di parlare di passare ACID 3 per IE 8 sarebbe il caso di averlo già passato con il proprio, di browser). Si può pretendere la maggiore aderenza possibile agli standard, ma i vari test ACID sono solo un benchmark, non una certificazione.-
Re: Opinabili
Hai ragione, però danno subito l'idea della bontà del rendering.- Scritto da: codroipo
Ci sono almeno un paio di punti opinabili: il
version targeting e i test
ACID.
Sul version targeting: qualunque scelta possa
fare microsoft comporterà critiche a non finire.
Anzi, considerando la politica di
retrocompatibilità tipica di microsoft, si può
dire che ha fatto una piccola rivoluzione
adottando di default la modalità più standard,
quindi non capisco proprio le critiche di Opera.
Cosa doveva fare microsoft? Essere l'unico
browser in giro a non avere un quirks mode od un
almost standard mode?
Sui test ACID: è un buon indice se un browser
passa un test acid, comunque non mi risulta sia
un benchmark ufficiale del W3C, quindi non
capisco come si può obbligare Microsoft a
rispettarlo (e prima di parlare di passare ACID 3
per IE 8 sarebbe il caso di averlo già passato
con il proprio, di browser). Si può pretendere la
maggiore aderenza possibile agli standard, ma i
vari test ACID sono solo un benchmark, non una
certificazione. -
Re: Opinabili
NON CI DEVE ESSERE FUNZIONE DI RETROCOMPATIBILITÀ!!!Significa prendere in giro ancora il web, il w3c, le altre aziende e l'antitrust!Mettere il tag serve per lasciare le cose come stanno e chi ha fatto siti compatibili con IE dovrà solo mettere un tag e lasciare le cose come stanno, invece che modificare i siti per renderli davvero standard.M$ all'inizio ebbe anche la faccia tosta di voler lasciare la modalità edge come standard ed obbligare chi fa siti standard a mettere il tag.Ciò risolve il problema a chi fa siti standard perché saranno visualizzati bene da chi ha IE ed altri browser. Ma chi usa solo altri browser su Linux, Mac e sistemi alternativi continuerà a non poter navigare siti fatti per IE.-
Re: Opinabili
- Scritto da: iRoby
NON CI DEVE ESSERE FUNZIONE DI
RETROCOMPATIBILITÀ!!!
Guarda che ce l'hanno tutti i browser, opera e firefox compresi. Il motivo c'è: se si togliesse ne pagherebbero le conseguenze in prima istanza gli utenti.-
Re: Opinabili
Ma cosa pagherebbero gli utenti? L'inaccessibilità ad una marea di siti fatti coi piedi?Ci sarebbero tanti pseudo web master che dovranno rimboccarsi le maniche, studiare per davvero gli standard e applicarli.Oggi i siti che non funzionano (ma funzionano guarda caso con IE) sono tutti quelli generati dai tool di sviluppo di Micro$oft come Frontpage e le API di .NET, le ASP e ASP.NET.-
Re: Opinabili
SOno uno di quelli che lavora con Asp.net e posso dire che almeno che non sei un pivello , sai fare un sito perfettamente funzionante su tutti i browser. D'altronde non mi ha dato manco tutti questi problemi il dover scrivere css tenendo conto di più tipi di browser. In parole povere voglio dire che è sempre il webmaster a fare il sito , non il visual studio. Riguardo
-
-
-
-
-
E speriamo, che adesso è un disastro
Ogni volta che butto giù un po' di codice per qualche sito- va bene su Firefox- va bene su Opera- va bene su Konqueror- va da schifo su IE6- va da schifo, ma un po' meno, su IE7così non si può mica andare avanti...-
Re: E speriamo, che adesso è un disastro
Guarda che ti stanno chiamando dalla cantina...- Scritto da: Anonima videogamer s
Ogni volta che butto giù un po' di codice per
qualche
sito
- va bene su Firefox
- va bene su Opera
- va bene su Konqueror
- va da schifo su IE6
- va da schifo, ma un po' meno, su IE7
così non si può mica andare avanti...-
Re: E speriamo, che adesso è un disastro
è poco questione di cantina.succede anche a me, pagine che validano perfettamente vengono renderizzate da browser MS peggio che da altri.
-
-
Re: E speriamo, che adesso è un disastro
- Scritto da: Anonima videogamer s
Ogni volta che butto giù un po' di codice per
qualche
sito
- va bene su Firefox
- va bene su Opera
- va bene su Konqueror
- va da schifo su IE6
- va da schifo, ma un po' meno, su IE7
così non si può mica andare avanti...La mia esperienza personale mi dice che non sempre su Firefox e Opera la visualizzazione è identica, IE7 non mi ha mai dato tantissimi problemi (però so di amici che la pensano diversamente quindi posso essere stato fortunato io), Konqueror/Safari uno o due volte mi ha costretto a mettere mani al codice.IE6 fa perdere una marea di tempo.-
Re: E speriamo, che adesso è un disastro
Vim alla mano, usando html + css + javascript di solito si riescono a mettere daccordo tutti i browsers. Di solito ..... anche perchè ognuno per qualche strana e santa ragione visualizza il contenuto diversamente, anche a livello di pixel.Bye, Cristian.Manualinux, il Manuale su Linux http://www.manualinux.com-
Re: E speriamo, che adesso è un disastro
io sono rimasto scottato da una pessima esperienze con z-index e IE7...css e html fatti a manina, validati dal signor WC3 in persona, visualizzati come mi aspettavo su firefox... un macello su IE7.in conclusione mi sono fatto una cultura sugli errori nel rendering dello z-index di IE7, e ho dovuto rifare mezzo stile, peggio di prima.
-
-
-
Re: E speriamo, che adesso è un disastro
E tu programma solo con Tool targati Micro$oft o prodotti da aziende M$ Certfied Partner, vedrai come maggggicamente tutto il codice sarà compatibile con IE... Non s'era ancora capito l'inganno?
-
-
Punto 5 (e 3)
Il punto 5 mi sembra alquanto discutibile e si può facilmente rivelare un boomerang. Perchè IE dovrebbe supportare un non-standard (che vuol dire gli standard supportati da 2 browser??? o è standard o no!) solo perchè lo adottano i concorrenti? E, soprattutto, vale anche il contrario? Cioè, se IE e FF si inventano uno standard nuovo, Opera e Safari devono implementarlo subito se no finiscono fuori legge? Mah!Non mi è ben chiaro nemmeno il punto 3. "Come implementa" in che senso? Il sorgente? Non penso proprio. I bug? Non mi pare che lo faccia nessuno, perchè dovrebbe farlo la Microsoft?-
Re: Punto 5 (e 3)
- Scritto da: Ekleptical
Il punto 5 mi sembra alquanto discutibile e si
può facilmente rivelare un boomerang. Perchè IE
dovrebbe supportare un non-standard (che vuol
dire gli standard supportati da 2 browser??? o è
standard o no!) solo perchè lo adottano i
concorrenti? E, soprattutto, vale anche il
contrario? Cioè, se IE e FF si inventano uno
standard nuovo, Opera e Safari devono
implementarlo subito se no finiscono fuori legge?
Mah!
Non mi è ben chiaro nemmeno il punto 3. "Come
implementa" in che senso? Il sorgente? Non penso
proprio. I bug? Non mi pare che lo faccia
nessuno, perchè dovrebbe farlo la
Microsoft?Quoto. in particolare il punto 3 è RIDICOLO-
Re: Punto 5 (e 3)
- Scritto da: darker
il punto 3 è RIDICOLOPer nulla.-
Re: Punto 5 (e 3)
- Scritto da: www.aleksfalcone.org
- Scritto da: darker
il punto 3 è RIDICOLO
Per nulla.Bene. Dimmi dove posso trovare una documentazione su come Opera implementa gli standard e ti do ragione.
-
-
-
Re: Punto 5 (e 3)
- Scritto da: Ekleptical
Non mi è ben chiaro nemmeno il punto 3. "Come
implementa" in che senso? Il sorgente? Non penso
proprio. I bug? Non mi pare che lo faccia
nessuno, perchè dovrebbe farlo la
Microsoft?bhe, chiaramente i browser open source lo fanno-
Re: Punto 5 (e 3)
- Scritto da: riccardo galli
- Scritto da: Ekleptical
Non mi è ben chiaro nemmeno il punto 3. "Come
implementa" in che senso? Il sorgente? Non penso
proprio. I bug? Non mi pare che lo faccia
nessuno, perchè dovrebbe farlo la
Microsoft?
bhe, chiaramente i browser open source lo fannoopera non è un browser opensource, quindi evitino di spararle.-
Re: Punto 5 (e 3)
- Scritto da: .pp
opera non è un browser opensource, quindi evitino
di spararle.Chiedere di rispettare le regole di infastidisce?-
Re: Punto 5 (e 3)
- Scritto da: www.aleksfalcone.org
- Scritto da: .pp
opera non è un browser opensource, quindi
evitino
di spararle.
Chiedere di rispettare le regole di infastidisce?certo che no, è chiedere di pubblicare l'implementazione della regola che non ha senso.
-
-
-
Re: Punto 5 (e 3)
- Scritto da: riccardo galli
bhe, chiaramente i browser open source lo fannoMa ci mancherebbe che, per legge, i browser debbano essere solo open-source! Ma scherziamo?-
Re: Punto 5 (e 3)
- Scritto da: Ekleptical
Ma ci mancherebbe che, per legge, i browser
debbano essere solo open-source! Ma scherziamo?Hai capito male, nessuno ha mai nemmeno pensato una cosa del genere.-
Re: Punto 5 (e 3)
chiedere come IE implementa gli standard cosa ti sembra?
-
-
-
-
Re: Punto 5 (e 3)
Ben svegliato Ekleptical!Il tempo in cui Netscape provava a tirare il web a se inventando nuovi standard, e quello di IE di fare altrettanto, è finito da un pezzo!Ora ci sono Opera, Firefox, K-HTML e Safari che seguono gli standard W3C e Micro$oft che si ostina a voler fottere tutti, o continuare a prenderci per il culo, antitrust compreso.la modalità Edge deve sparire da IE8!Perché è come voler dire a chi fa siti compatibili solo con IE, che non dovranno sforzarsi più di tanto a renderli compatibili con gli standard, gli basterà solo un meta tag et voilà, ti ho preso per il culo il web, Opera AG, gli utenti degli altri browser e gli antitrust di tutto il mondo.-
Re: Punto 5 (e 3)
Se fosse vero che Microsoft non volesse seguire gli standard , a quest ora avrebbe fatto IE8 beta senza migliorie riguardo lo standard usato, Evidentemente vuole renderlo compatibile, è uscita la beta 1 non funziona, ci sono problemi che fa? E'in commercio? Dovranno uscire molte altre versioni. Opera se la rode perchè la sua azienda prob è sull orlo del baratro...-
Re: Punto 5 (e 3)
Opera sull'orlo del baratro con il miglior browser e appliance mobili nel momento del boom dell'internet mobile?E i browser non hanno funzioni di retrocompatibilità ma supportano ancora alcune funzionalità definite deprecated dal w3c, ma ancora non uscite dalle specifiche pubbliche.E ovviamente per alcune funzioni devono per forza imitare alcune delle porcate fatte da IE... -
Re: Punto 5 (e 3)
- Scritto da: common
Se fosse vero che Microsoft non volesse seguire
gli standard , a quest ora avrebbe fatto IE8 beta
senza migliorie riguardo lo standard usatoPrendendo altre mazzate dall'antitrust come quella da mezzo miliardo di euro dell'anno scorso e quella quasi raddoppiata di poche settimane fa.
Evidentemente vuole renderlo compatibileOppure un miliardo e mezzo di euro sono un prezzo troppo alto per continuare a non rispettare la legge.
ci sono problemiNo, non sono i bug il problema, ma l'abuso della sua posizione.
Opera se la rode perchè la sua
azienda prob è sull orlo del baratro...Niente affatto, ha denunciato un comportamento illegale.
-
-
-
Re: Punto 5 (e 3)
- Scritto da: Ekleptical
Perchè IE dovrebbe supportare un non-standard No, deve garantire l'interoperabilità con almeno altri due browser concorrenti.
vale anche il contrario? No, non avrebbe senso.
Non mi è ben chiaro nemmeno il punto 3. "Come
implementa" in che senso? Il sorgente? No, in che modo gli standard sono supportati. Vuol dire documentare con precisione il software, per escludere altri comportamenti illeciti.Tutto questo perché Microsoft si trova in una posizione dominante. Ogni comportamento non controllato potrebbe essere un abuso, come è avvenuto in passato e come avviene tuttora.
-
-
In guerra contro il big di Redmond? Ahah
Dal sito che gestisco Opera è preferito dal 0,05% dei miei visitatori, magari nel mondo saranno di più in percentuale, ma come fa Opera a pretendere una guerra con IE?Davide contro Golia!(rotfl)(win)-
Re: In guerra contro il big di Redmond? Ahah
Se hai 4 accessi in croce non è colpa di nessuno..Anceh il mio sito ha 100% di utenti Linux e Firefox... però lo uso in locale solo io :D-
Re: In guerra contro il big di Redmond? Ahah
Così rispondo anche a quel'altro.Il mio sito parla di calcio e quindi non parla di computer...Ho quasi 400 accessi unici al giorno, il mac ha 1.6% ma conosco un paio di amici fanatici del mac, un po' la percentuale l'alzano loro...Linux è al 0.24%...Sicuramente in Italia avranno percentuali più alte, nel mondo ancora più alte, ma...tra linux e mac non arrivano al 2% sul mio sito e su punto-informatico si parla spesso di linux e mac...-
Re: In guerra contro il big di Redmond? Ahah
- Scritto da: tag
Così rispondo anche a quel'altro.
Il mio sito parla di calcio e quindi non parla di
computer...... e questo la dice lunga su chi siano i tuoi visitatori, al 99% utilizzatori di IE..dei buzzurri con la sciarpa da ultrá con il computer imbottito da spyware-
Re: In guerra contro il big di Redmond? Ahah
O di gente che preferisce IE perchè si trova bene e non gliene frega una cippa di firefox e compagnia... -
Re: In guerra contro il big di Redmond? Ahah
esatto un gruppo di persone che oltra al calcio non ha idea di altro, un gruppo omogeneo, che dimostra non la superiorita' di qualcosa ma la forza di abitudine e disinteresse.Fondamentalmente quello che mi spaventa e' esattamente questo tipo di omogeneizzato per cervelletti giovani -
Re: In guerra contro il big di Redmond? Ahah
mi piace molto quanto detto nel primo di questi messaggi. ovvero Davide e Golia.ognuno usi il suo browser preferito piuttosto che fare guerre di religione, ma per quel che ne so io al piccolo Davide bastò un minuscolo sassolino per abbattere il gigante Golia...LOL, mi sa che qualcuno ha sbagliato esempio -
Re: In guerra contro il big di Redmond? Ahah
forse i tuoi utonti preferiscono Ie perchè è gia preinstallato su windows.bisognerebbe fare un esperimento provare a installare firefox oppure opera e vedere quanti passano a Ie.io sono passato a firefox e opera dopo anni ke usano solo ie e la differenza c'è.
-
-
Re: In guerra contro il big di Redmond? Ahah
- Scritto da: tag
Il mio sito parla di calcio e quindi non parla di
computer...E allora?
Ho quasi 400 accessi unici al giornoContinua a non avere alcun significato.
su punto-informatico si parla spesso di linux e mac...E dunque? Vuol dire solo che il tuo sito non ha importanza.
-
-
-
Re: In guerra contro il big di Redmond? Ahah
- Scritto da: Tag
Dal sito che gestisco Opera è preferito dal 0,05%
dei miei visitatori, magari nel mondo saranno di
più in percentuale, ma come fa Opera a pretendere
una guerra con
IE?
Davide contro Golia!(rotfl)(win)Bell'esempio...come tirarsi un calcio nelle palle da soli...Vorrei ricordarti che Davide sconfisse Golia...Poi,come ho gia detto ad un altro tizio in un altro thread(ma forse sei ancora tu) la rilevanza che il tuo sito ha è questa: 0 -
Re: In guerra contro il big di Redmond? Ahah
Bhe sul mio sui 15000 visitatori dell'ultimo mese IE è usato dal 56%, FF dal 31% e Opera (che uso anche personalmente) dal 7,5%. Ormai IE è sempre meno monopolista! -
Re: In guerra contro il big di Redmond? Ahah
- Scritto da: Tag
Dal sito che gestisco Opera è preferito dal 0,05%
dei miei visitatoriLa qual cosa non ha alcun significato.
come fa Opera a pretendere una guerra con IE?Se Microsoft commette un reato non si dovrebbe procedere con la denuncia perché sono 'grandi'? Che razza di ragionamento è?
-
