USA: smantellata supergang di spammer

Gli investigatori, in collaborazione con Microsoft, identificano una delle più grandi organizzazioni di spammer. Inviavano centinaia di milioni di email, vendendo software contraffatto e medicinali fasulli


Boston – I pubblici ministeri dello stato americano del Massachussets gridano vittoria e smascherano una gang di spammer accusata di aver inviato miliardi di messaggi truffaldini. Il giudice Tom Reilly è chiaro e non usa mezzi termini per giudicare questi criminali : “La loro attività non era solamente noiosa ma metteva seriamente a rischio l’economia e la sicurezza dei cittadini”.

Il gruppo, composto da sette persone di varia nazionalità, utilizzava server sparsi per tutto il mondo. Operando tramite server situati nel Principato di Monaco e nella lontana Australia, l’organizzazione di spammatori bersagliava quotidianamente milioni di utenti con annunci ingannevoli .

Adesso su di loro pendono gravi accuse: avrebbero utilizzato il canale dello spam per vendere software pirata e medicinali di ogni tipo. Proponendo a prezzi ridicoli Viagra e copie di Windows XP, la banda aveva creato un insolito “supermercato” dell’illegale.

Un fatto che, immancabilmente, ha attirato la stessa Microsoft , peraltro da lungo tempo attiva sul fronte antispam anche in Italia . Aaron Kornblum, legale dell’azienda, ha collaborato con il suo team all’identificazione dei pirati. “Abbiamo dato una mano alle indagini, perchè questo non era semplice spam: il livello d’attività di questi criminali era incredibile. Era senza dubbio una delle più grandi organizzazioni nel mondo”. Alcuni membri provengono dalla Russia ma le attività venivano gestite nei pressi di Boston.

“La cooperazione tra imprese e governo”, ha concluso in un comunicato stampa il legale Microsoft, “è importantissimo per combattere spam e pirateria. Nessuna azienda può farcela da sola”. Kornblum ha anche acquistato una copia piratata di Windows tramite una delle tante offerte inviate dagli spammatori. In definitiva la gang non se la caverà soltanto con le salatissime multe previste dalla legislazione americana anti-spam: dovrà rispondere di varie accuse che vanno dalla vendita abusiva di medicinali fino alla pirateria informatica.

Tommaso Lombardi

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    è bello sapere che ....
    Firefox esiste ....Questa settimana mi hanno chiamato in tre , tre persone che fanno professioni non consone all'informatica e così si collegano ad internet con il modem.Veramente interessante esplorare quante stronzate tra dialer e virus ci fossero su quelle macchine. Il caso peggiore è stato uno che aveva un trojan che installava dialers e disattivava l'antivirus, il tutto perfettamente legale e non intercettato dall'antispyware del SP2.La stessa cosa mi è successa un annetto fa con altre persone, a loro ho fatto installare e usare il primo firefox (quello brutto, vecchio e insicuro .... no ?) sono passato da loro e non hanno un dialer ....Sembra strano che la gente nel 2005 non sappia ancora cosa è un dialer ... e accetti di accedere a serivizi porno a 2 euro al minuto ? Il fatto che uno non lavori nel campo dell'informatica autorizza a pensare che costui sia così sprovveduto ? O forse il sistema di sicurezza di MSIE non è così buono come lo descrivono ?Non so se è perchè FF non ti attiva i popup bastardi che ti sparano dialer e cookie (che FF blocca anche dalle pubblicità ) oppure per il fatto che non installa nulla che non sia registrato.Non so se è perchè è open source e quindi evita che vi siano backdoors o sistemi sconosciuti per saltare la sicurezza, o perchè evita di installare a priori cosa che non siano legate ad una solida sandbox ....Magari è solo un coincidenza ... ma il fatto comunque rimane ....
  • Anonimo scrive:
    Disinstallare Internet Explorer
    Per chi non lo sapesse su Windows XP:- avviare "impostazione accesso ai programmi" dal menu di avvio (oppure sul pannello di controllo-
    installazione applicazioni)- andare su "installazione componenti di windows"- disattivare "Internet exploder"Sinceramente il programma non viene disinstallato... ma nascosto... ovvio no ? MS lavora così.
    • Anonimo scrive:
      Re: Disinstallare Internet Explorer
      - Scritto da: Anonimo
      Per chi non lo sapesse su Windows XP:

      - avviare "impostazione accesso ai programmi" dal
      menu di avvio (oppure sul pannello di
      controllo-
      installazione applicazioni)

      - andare su "installazione componenti di windows"

      - disattivare "Internet exploder"

      Sinceramente il programma non viene
      disinstallato... ma nascosto... ovvio no ? MS
      lavora così.
      Fino ad adesso sono riuscito a sopravvivere felicemente pur sapendo conscio del fatto che IE è in agguato nel mioPC, neppure l'uomo nero nascosto sotto il letto mi turba eprospero senza farmi seghe mentali.
    • Anonimo scrive:
      Re: Disinstallare Internet Explorer
      - Scritto da: Anonimo
      Per chi non lo sapesse su Windows XP:

      - avviare "impostazione accesso ai programmi" dal
      menu di avvio (oppure sul pannello di
      controllo-
      installazione applicazioni)

      - andare su "installazione componenti di windows"

      - disattivare "Internet exploder"

      Sinceramente il programma non viene
      disinstallato... ma nascosto... ovvio no ? MS
      lavora così.

      Ovvio .... secondo le dichiarazioni di MS è impossibile disinstallare explorer e del resto è ovvio se ci pensi .... è come togliere konqueror a KDE .... Tuttavia un tizio Australiano (mi pare si chiamasse Brooks) a realizzato un prodotto detto 98lite che toglieva explorer e outlook da 98 (la versione personal era free, l'ho provata ed era l'unico modo per fare funzionare bene 98 sul mio primo portatilino con 32 mega di memoria). Oggi hanno fatto xplite ... ma non so nulla perchè da alcuni anni non uso prodotti M$ anche se me li rifilano su tutte le macchine a forza.
  • Anonimo scrive:
    MARCIARE!! RAUS !!!
    'No...due...'no...due.....:D:D:D
  • Anonimo scrive:
    Ma chi l'ha scritto l'articolo sa che ..
    .. una major release di firefox sarebbe la 2.x e non 1.1 ?"La prossima major release del browser, la 1.1, è attesa a giugno."E' stata aggiunta qualche funzione .. ma non e' una rivoluzione di fire. Fin'ora sono state solo pezze per bug piu' o meno gravi. Questo ad indicare che tutta sta sicurezza fire non ce l'ha .. se in 4 mesi hanno corretto una 50-ina di falle pericolose e dovuto rilasciare 4 versioni nuove.Ma a dicembre non si diceva che firefox 1.0 era il piu' sicuro ?Se prima di scrivere si imparassero le basi, forse si farebbe una informazione migliore. Bye
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma chi l'ha scritto l'articolo sa che ..
      - Scritto da: Anonimo
      Ma a dicembre non si diceva che firefox 1.0 era
      il piu' sicuro ?
      CAZZATE CAZZATE, solo CAZZATE dei cantinari che infestano questi forum! Ci vuole il DDT!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma chi l'ha scritto l'articolo sa ch
        - Scritto da: Anonimo


        - Scritto da: Anonimo


        Ma a dicembre non si diceva che firefox 1.0 era

        il piu' sicuro ?



        CAZZATE CAZZATE, solo CAZZATE dei cantinari che
        infestano questi forum! Ci vuole il DDT!!!Non è vero per valutare la sicurezza di un programma devi quantificare il tempo in cui un sw rimane esposto a potenziali aggressioni a causa di bachi conoschiuti.Non puoi valutare la pericolosità di un programma se non sai nemmeno quali sono le sue debolezze.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma chi l'ha scritto l'articolo sa ch
      - Scritto da: Anonimo
      .. una major release di firefox sarebbe la 2.x e
      non 1.1 ?Mah, visto che erano partiti da phoenix 0.5 e poi andati per incrementi minimi, comparativamente un numerone come 1.1 immagino possa essere considerato una "major release".Sui numeri di versione c'e` sempre stata fondamentalmente arbitrarieta` completa. Ci sono molte convenzioni e nessuna regola. Per esempio la Commodore asseriva che il kickstart di Amiga 500 era la versione 37 e rotti.Da quando abbiamo passato il 2000, e l'anno e` diventato approssimabile con "0", io ho preso l'abitudine di mettere numeri di versione che corrispondono con la data, gettando la spugna sul tentare di riflettere il grado di evoluzione fra una e l'altra. Cosi`, un programma che tocco oggi sarebbe la 5.5.14.
      Ma a dicembre non si diceva che firefox 1.0 era
      il piu' sicuro ?Piu` sicuro di IE nei confronti dei particolari, ma gravi, casi degli exploit che consentivano di installare dialers e le truffe finanziarie ai danni dell'utente che ne conseguivano.Chi dicesse che e` "il piu` sicuro" si sbaglierebbe automaticamente. Non esiste "il piu` sicuro", come non esiste l'invulnerabile. Qualsiasi programma ha dei problemi di sicurezza: quello su cui si fanno comparazioni e` prima di tutto la gravita`, e poi il numero delle falle, per non parlare del tempo necessario a tappare i buchi.Per il resto, che "basi" dovresti mai imparare per valutare quanto sicuro sia un programma? O ti guardi tutto il codice con spirito critico, stressandolo manualmente e osservando le reazioni, o ti fidi di quel che vedi: cioe`, niente dialers.
  • Anonimo scrive:
    Il futuro avanza....
    ... che lo vogliate o no.Firefox, cosi' come alcuni altri browser che rispettano gli ultimi standard w3c, e' all'avanguardia rispetto al vecchio IE.Io sviluppo sistemi multilingue per il lavoro a distanza via internet per la mia universita'.Ho DOVUTO scrivere esplicitamente di non utilizzare Internet Explorer all'interno del sistema perche' anche con 2 mesi di lavoro continuava a collassare.Il perche' e' semplice: non rispettando la direttiva w3c che impone al browser di fermarsi al primo errore, IE entra in un circolo vizioso che lo porta a collassare (uhm... funzioni di callback scritte male?)Insomma: chi come me lavora ogni giorno con la rete e ha necessita' di utilizzare gli utlimi standard in materia (XHTML 1.1, CSS 2, RSS e altri) non puo' certo mettersi a scrivere codici come 10 anni fa solo perche' IE non legge bene XHTML o non sa cosa e' una PNG!Se Microsoft creera' un IE con un box model STANDARD, un supporto decente per xhtml e compagnia bella e magari anche un po' piu' sicuro... bhe BEN VENGA!Attualmente, pero', resta il fatto che Firefox e' uno tra i migliori e piu' moderni browser in circolazione.CoD
  • Anonimo scrive:
    L'ho provato anche io!
    Installato ed usato per 10 gg.Dopodichè l'ho rimosso.Non so cosa dire: non mi ha entusismato e l'ho trovato moooolto poco reattivo.Son tornato al mio vecchio browser: opera.
    • Opera scrive:
      Re: L'ho provato anche io!
      - Scritto da: Anonimo
      Installato ed usato per 10 gg.

      Dopodichè l'ho rimosso.

      Non so cosa dire: non mi ha entusismato e l'ho
      trovato moooolto poco reattivo.

      Son tornato al mio vecchio browser: opera.spero che questa non venga interpretata come una trollata
      • Anonimo scrive:
        Re: L'ho provato anche io!
        premesso che io ho sia ff che opera, e devo dire che il secondo mi sembra più veloce.In ogni caso preferisco ff per la filosofia ,per la quantità di aggiornamenti e per tutte le estensioni che esistono...ot:1000 meglio opera di ie..ma non è il caso neanche di dirlociauz
  • Anonimo scrive:
    Hmmm... speravo meglio.
    Surreali, 'sti spot.Comunque, come diceva quello che sputava in mare, "tutto fa".La qualita` del video e` buona (a parte che per seguirla dalla mia dialup ho dovuto preventivamente cacharli). Sembra che i contorni siano filtrati in qualche modo che elimina l'aliasing fra i blocchettini 8x8 di un qualche formato simile all'mpeg.Ah, quello del telefonino mi ha fatto effettivamente ridere.Pero`... mah, sono cosi` cosi`... "second me".
    • francescor82 scrive:
      [OT] Re: Hmmm... speravo meglio.

      Pero`... mah, sono cosi` cosi`... "second me".Hai dimenticato di aggiungere che "second me" è una citazione. ;-)
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Re: Hmmm... speravo meglio.
        Heh!"What to you think of the my car?I think it's much beautiful, second me..."(cit. Elio, "first me, second me")
  • Anonimo scrive:
    Il tutto per un ... "browser"?
    A vedere gli spot sembra che gli utenti stessero scoprendo il segreto della vita eterna o cose del genere. Palazzi che vanno in pezzi, una tizia che mangia ilcellulare, l'altro che perde la testa.Per un browser?Dopo gli spot "switch" della Apple pensavo di aver visto tutto... Agghiaciante.
    • Anonimo scrive:
      Re: Il tutto per un ... "browser"?
      Come dice SUN ....IL Computer E' la rete ....E IO CI CREDO ...!!!Il browser e' la finestra sul mondo ...se e' indipendente ... aperto .... standard ... darà accesso a tutti se e' proprietario ...ci rendera' schiavi controllati ....vulnerabili
      • Anonimo scrive:
        Re: Il tutto per un ... "browser"?
        Diventi schiavo se ti fai schiavizzare, amico mio. Oppure ti basta un browser Open per sentirti libero, fammi capire.Tu guidi una automobile nella quale cambi e modifichi i pezzi personalmente? Fai la stessa cosa con gli elettrodomestici di casa? Ti cuci (da zero) i vestiti da solo? Il filetto di manzo te lo fai tu andando ad accoppare la bestia?Idem con il salame, vai a cercarti il maiale e segui tutto il processo con un gruppo di amici "open"appassionati di salumi?MAH...
        • Anonimo scrive:
          Re: Il tutto per un ... "browser"?

          no ... ma posso sceglgliere tra N automobili ... di N
          marche ... a N Prezzi
          e tutti hanno un volate un accelleratore e un freno Perchè invece ci sono browser che volante e freno.. non lo hanno del tutto? Fammi capire. Con IE non navighi, non funziona, "non va niente"?
          ma come sopra posso scegliere tra n prodotti ...
          che funzionano alla stessa maniera Cambia poco: non sono open, non sai cosa ci sia dentro, non sai cosa faccia "a tua insaputa" la ditta che li produce. Ciò che non è open (e nel mercato quasi tutto è closed) non puoi sapere cosa contenga e come funzioni (o quasi). E tu esulti per un "browser" che è "open"?
          pensa se la rete telefonica non fosse stata standard e
          open ... avresti dovuto dare i tuoi soldi a un'unica
          compagnia la Bell e avresti dovuto usare solo il "loro"
          telefono per comunicare ...Mentre invece dipendiamo da Telecom. Ahh.. che bello.
          Grazie ad Apache e a Mozilla non ci è riuscita
          completamente ..... e se continua così se lo prende nel
          pulipù Questo lo dicono in molti ogni anno. E ogni anno la M$ va avanti tranquilla. Sarà un caso ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Il tutto per un ... "browser"?
            sai come si dice?non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire...
          • Anonimo scrive:
            Re: Il tutto per un ... "browser"?
            ho l'mpressione che sia un boot di ms ...oppure un programmatore sulla cinquantina ...tutto pane e visualbasic e contabilità ....obeso .... pelato .....con l'elasticita' mentale di un blocco di travertino dell'epoca romana....quindi poco adatto ad accogliere le innovazioni salvo dopo una decina d'anni ch TUTTI le avranno adottatele adotterea pure lui .....ma gli "altri" staranno già usando qualcosa d'altro...:-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Il tutto per un ... "browser"?
            * si scusa per la lunga assenza *- Scritto da: Anonimo
            Perchè invece ci sono browser che volante e
            freno.. non lo hanno del tutto? Fammi capire. Con
            IE non navighi, non funziona, "non va niente"?Con IE navigavi, e ti beccavi tutto quello che gli ActiveX facevano passare salvo rattoppi resi dopo anni di ritardo.A me sembrava accettabile IE quando era alla versione 3.0, quando NON interpretava caratteri di formattazione come spazi effettivi nell'html, quando NON aveva activex e altre cosettine per buttartelo automaticamente in quel posto, quando il suo compagno era MS Exchange 4 (che NON provava neanche a interpretare l'html nelle email e quindi non aveva falle pericolose, che NON faceva "anteprime" dei messaggi appena ricevuti e automaticamente selezionati in cima alla lista...).A me sembrava accettabile finche` qualcuno non s'e` messo in testa che le pure funzionalita` di base non bastavano piu`, e per attirare clienti ha IMPOSTO che ci DOVEVA essere innovazione e una terribile escalation di automazione di tutto quello che era piu` assolutamente INUTILE innovare.

            ma come sopra posso scegliere tra n prodotti ...

            che funzionano alla stessa maniera

            Cambia poco: non sono open, non sai cosa ci sia
            dentro, non sai cosa faccia "a tua insaputa" la
            ditta che li produce. Ciò che non è open (e nel
            mercato quasi tutto è closed) non puoi sapere
            cosa contenga e come funzioni (o quasi). E tu
            esulti per un "browser" che è "open"?Con il software e` diverso.Il grande pubblico un tempo (anni 80) si e` reso conto che poteva sapere come funzionava, e ancora oggi c'e` molta gente che vuol continuare a tenersi queste conoscenze; che non vuole che i computers vengano sigillati, che diventino scatole chiuse per addetti ai lavori. E` cosi`, e dispiace a molti vedere che in effetti c'e` tanta gente che se ne disinteressa. Per quel che mi riguarda non pretendo proprio nulla, ma mi limito a verificare che dal 1995 c'e` una tendenza all'appiattimento cerebrale degli utenti di computers, e a disapprovare. Capisco benissimo perche` cose come Firefox siano cosi` acclamate, insieme a tutta la filosofia di quel che oggi si chiama "open source" e che nei tempi che furono era LA REGOLA.Fa piacere vedere che la macchina commerciale stia avanzando nella melassa. Che abbia trovato un terreno difficile. Vien da goderci proprio.
            Mentre invece dipendiamo da Telecom. Ahh.. che
            bello.Appunto, mica bello.Conferma che i monopoli sono dannosi.

            Grazie ad Apache e a Mozilla non ci è riuscita

            completamente ..... e se continua così se lo
            prende nel

            pulipù

            Questo lo dicono in molti ogni anno. E ogni anno
            la M$ va avanti tranquilla. Sarà un caso ;)Hm. Lo dico anch'io da almeno un paio d'anni a questa parte, ma lo proiettavo (e lo proietto) in un futuro non troppo lontano. Direi di aspettare, come gia` dicevo di fare, ancora al massimo un 5-6 anni. MS ha messo una forte ipoteca sul dominio del mondo dell'informatica di consumo: e` un osso duro da sgranocchiare. Pero` se continua cosi`, pian piano verra` sgranocchiata. In fondo, "nothing lasts forever".[ps dopo aver fatto la doccia ho messo la maglietta di Firefox][ebbene si`]
        • Anonimo scrive:
          Re: Il tutto per un ... "browser"?
          - Scritto da: Anonimo
          Diventi schiavo se ti fai schiavizzare, amico
          mio. Oppure ti basta un browser Open per sentirti
          libero, fammi capire.

          Tu guidi una automobile nella quale cambi e
          modifichi i pezzi personalmente? Hai preso l'esempio più sbagliato in assoluto, pensa che è lo stesso esempio con il quale agli inizi i sostenitori dell'open source cercavano di far capire di cosa stavano parlando...Dicevano : comprereste mai una macchina in cui non potete nemmeno aprire il cofano per guaradre il motore o cambiargli un pezzo, modificarlo, elabobarlo o farlo riparare da una persona di cui vi fidate ?Ed io aggoungo compreresti una macchina che NON puoi rivendere.Continuando il paragone automobilistico e come pagassi il prezzo di vendita di un'automobile ma in realta l'hai solo affittata poiche quelli sono i diritti che vengono dati !Ed e come se ti vendessero un'automobile senza tutti gli accessori necessari per poter circolare, poiche se ti compri winXP e ti connetti in rete senza antivirus e antispyware dubito che dopo un mese il tuo pc funzioni perfettamente !
        • Anonimo scrive:
          Re: Il tutto per un ... "browser"?
          [quote]A vedere gli spot sembra che gli utenti stessero scoprendo il segreto della vita eterna o cose del genere. Palazzi che vanno in pezzi, una tizia che mangia ilcellulare, l'altro che perde la testa.Per un browser?[/quote]di che ti meravigli?forse nn vedi che in TV fanno di molto peggio (e sopratuttto di cattivo gusto) per prodotti generici.o apri gli occhi solo quando fa comodo a te?
        • Anonimo scrive:
          Re: Il tutto per un ... "browser"?

          Idem con il salame, vai a cercarti il maiale e
          segui tutto il processo con un gruppo di amici
          "open"appassionati di salumi?certo, assieme ai miei amici, a dicembre do una mano a squartare le bestie al mio allevatore di fiducia, il quale ci ricompensa poi con con genuini e nostrani prodotti, abbiamo fondato anche un gruppo "open pork".
    • Anonimo scrive:
      Re: Il tutto per un ... "browser"?
      - Scritto da: Anonimo
      A vedere gli spot sembra che gli utenti stessero
      scoprendo il segreto della vita eterna o cose del
      genere. Palazzi che vanno in pezzi, una tizia che
      mangia ilcellulare, l'altro che perde la testa.

      Per un browser?No, non è più solo un "browser"; è diventato un credo. Dentro può esserci anche la merda e può virare al bloatware (come già sta facendo) più spinto, all'ottimizzazione del codice uguale a zero, ma "loro" (gli indottrinati delle cantine) lo sosterranno sempre, supini di fronte allo stesso lavaggio del cervello che viene praticato da MS.Solo che adesso va loro bene, perchè concordi nel subirlo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il tutto per un ... "browser"?
        - Scritto da: Anonimo
        No, non è più solo un "browser"; è diventato un
        credo. Hmm.. c'e` del vero in quel che dici.D'altronde, Microsoft come ho sempre detto non ha mai pensato di assumere anche un team di psicologi, oltre che di esperti di marketing.Si e` fatta odiare. E ora, pur di vederla col sedere per terra, non c'e` da stupirsi se si formino dei "credo". E sono del tutto rispettabili e comprensibili.
        Dentro può esserci anche la merda e può virare al
        bloatware (come già sta facendo) più spinto,Sta facendo cosa?Ma se si e` ridotto quasi costantemente in dimensioni...dai 6 mega e passa di Phoenix siamo sui 4 e rotti, ora.Ed era di per se` nato come una versione snellita della suite Mozilla.
        all'ottimizzazione del codice uguale a zero, maSfortunatamente non ho tempo di investigare il suo codice.Tu hai avuto tempo? Se si`, potresti evidenziarmi i punti non ottimizzati?
        "loro" (gli indottrinati delle cantine) lo
        sosterranno sempre, supini di fronte allo stesso
        lavaggio del cervello che viene praticato da MS.

        Solo che adesso va loro bene, perchè concordi nel
        subirlo.Lo sostengono principalmente perche` e` aperto e ispezionabile, perche` per portarlo su un'altra piattaforma non e` strettamente necessario attendere i comodi di Microsoft, perche` sanno che non e` sviluppato da una ditta che cerca prima il tuo portafogli e poi la tua soddisfazione.
        • Anonimo scrive:
          Re: Il tutto per un ... "browser"?

          Lo sostengono principalmente perche` e` aperto e
          ispezionabile, perche` per portarlo su un'altra
          piattaforma non e` strettamente necessario
          attendere i comodi di Microsoft, perche` sanno
          che non e` sviluppato da una ditta che cerca
          prima il tuo portafogli e poi la tua
          soddisfazione.
          Ops temo che siano parecchie le ditte, e i privati, che lavorano per il proprio portafoglio. Ammiro il tuo altruismo che ti consente di lavorare per l'altrui soddisfazione anzichèper il vil denaro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il tutto per un ... "browser"?
            - Scritto da: Anonimo
            Ops temo che siano parecchie le ditte, e i
            privati, che lavorano per il proprio portafoglio.
            Ammiro il tuo altruismo che ti consente di
            lavorare per l'altrui soddisfazione anzichè
            per il vil denaro.Non esistono altruisti a questo mondo.Siamo tutti egoisti, e non voglio passare per filosofo con questo: al massimo per un wannabe psicologo.Il fatto e` che se uno ha una certa ambizione nel farsi conoscere, nel far vedere quel che vale, e il suo lavoro non gli consente di esprimerla , andra` a buttare (quando gli avanza tempo, s'intende) le sue energie in un progetto magari non redditizio, ma interessante. E poi, nessun progetto e` del tutto inutile: se non serve a riempirti il portafogli, puoi guadagnarci in popolarita`.
        • Anonimo scrive:
          Re: Il tutto per un ... "browser"?
          - Scritto da: Alex¸tg
          D'altronde, Microsoft come ho sempre detto non ha
          mai pensato di assumere anche un team di
          psicologi, oltre che di esperti di marketing.
          Si e` fatta odiare.MS vende software, non succedanei alla passera. Figurati te cosa vuoi che gli freghi delle frustrazioni e delle piccole vendette dei suoi detrattori.Non sono l'autore del post superiore.In questo forum ci sono troppi cantinari: EPURAZIONE !(troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: Il tutto per un ... "browser"?
            - Scritto da: Anonimo
            In questo forum ci sono troppi cantinari:
            EPURAZIONE !

            (troll)ROTFL ...Anche Bill Gates ..Steve Jobs...Paul Allen all'inizio erano cantinari ...io sono un cantinaro doc ....e me ne Vanto !!!credi che la maggior parte dell'innovazionenasca nei laboratori delle supermega multinazionali ???IMHO grasso che cola solo il 10%il resto e' di gente che spacca la testa per risolvere problemi sul capo caro il mio povero omologato e conformista !
  • Anonimo scrive:
    Stupidate
    Le ho viste adesso ma mi sembrano delle stupidate....... :/
  • Anonimo scrive:
    FIREFOX
    A me sinceramente che l'ho provato questo 'browser' non piace. Non so cosa ci trovino i vari smanettoni, ma io l'ho disinstallato e ho rimesso explorer. L'unica cosa, è che sporca il sistema e il registro e togliendolo non tutto ritorna come prima...
    • Riot scrive:
      Re: FIREFOX

      A me sinceramente che l'ho provato questo
      'browser' non piace.Costruzione della frase vicina all'analfabetismo.Browser scritto tra virgolette a mo di insulto.
      Non so cosa ci trovino i
      vari smanettoni,Uso della parola smanettoni, indice di invidia verso chi capisce qualcosa della sua macchina.
      ma io l'ho disinstallato e ho
      rimesso explorer.Nessuna spiegazione di che cosa non è piaciuto.Viene, ovviamente, citato explorer come la soluzione di tutti i mali, un browser che supporta male gli standard e che non vede uno sviluppo serio da anni.
      L'unica cosa, è che sporca il
      sistema e il registro e togliendolo non tutto
      ritorna come prima...Anche qui nessun dettaglio sui problemi generati, che per altro sono inesistenti, gergo informatico da casalinga di Voghera.Responso: messaggio provocatorio.Diagnosi autore: troll dilettanteAvanti un altro.
      • Anonimo scrive:
        lol
        lol
      • francescor82 scrive:
        Re: FIREFOX
        - Scritto da: RiotComplimenti per la risposta, veramente bellissima! :-D
        • aristide scrive:
          Re: FIREFOX
          - Scritto da: francescor82
          - Scritto da: Riot

          Complimenti per la risposta, veramente
          bellissima! :-DPrecisa, puntuale, efficace!
          • Anonimo scrive:
            Re: FIREFOX
            Anch'io leggendo il messaggio ho intravisto un uomo che rosica perchè non sa usare il PC....gli sporca il registro... puah (newbie)
          • Anonimo scrive:
            Re: FIREFOX
            Mi avete convinto, voi esperti, definitivamente: ai miei genitori pensionati consiglierò di installare firefox.
          • Anonimo scrive:
            Re: FIREFOX
            - Scritto da: Anonimo
            Mi avete convinto, voi esperti, definitivamente:
            ai miei genitori pensionati consiglierò di
            installare firefox.... pecchi anche di senso dell'umor a quanto pare !
          • Anonimo scrive:
            Re: FIREFOX
            - Scritto da: Anonimo
            Mi avete convinto, voi esperti, definitivamente:
            ai miei genitori pensionati consiglierò di
            installare firefox.io l'ho fatto e quando usano firefox non hanno piu' bisogno dell'assitenza tecnica (me) per rimuore i vari dealer, worm, e cazziammazzi che IE fa passare.Ripeto: se non sai usare il pc non è colpa nostra...
          • Anonimo scrive:
            Re: FIREFOX
            - Scritto da: Anonimo
            Mi avete convinto, voi esperti, definitivamente:
            ai miei genitori pensionati consiglierò di
            installare firefox.Si bravo, fattelo installare da loro, che sicuramente son piu' preparati di te.Aspettiamo ancora di sapere come hai disinstallato explorer !
          • Anonimo scrive:
            Re: FIREFOX
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Mi avete convinto, voi esperti, definitivamente:

            ai miei genitori pensionati consiglierò di

            installare firefox.

            Si bravo, fattelo installare da loro, che
            sicuramente son piu' preparati di te.

            Aspettiamo ancora di sapere come hai
            disinstallato explorer !dai, non infierie, ha cancellato l'icona, è chiaro :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: FIREFOX
            IMHO ...e' solo un PORACCIO ..che fa i siti WEBBE compatibili con EXPLODER ...e sono un po di mesi che gli utenti ...gli rompno i coglioxx tutti i minuti perchè ....isuoi siti con FIREFOX NON FUNZIONANO !!!....rassegnati ...la rivoluzione e' in atto ....aggiornati ... o cambia mestiere !!
      • hjk scrive:
        Re: FIREFOX


        ma io l'ho disinstallato e ho

        rimesso explorer. come hai fatto a rimettere explorer ?
        • Anonimo scrive:
          Re: FIREFOX
          - Scritto da: hjk



          ma io l'ho disinstallato e ho


          rimesso explorer.

          come hai fatto a rimettere explorer ?E soprattutto... Come hai fatto a toglierlo?
          • awerellwv scrive:
            Re: FIREFOX
            - Scritto da: Anonimo
            E soprattutto... Come hai fatto a toglierlo?se da una risposta VALIDA, SEMPLICE, EFFICACE e RIPRODUCIBILE su qualunque pc windows (aka senza smanettamenti nel registro windows e senza cancellazioni manuali di files e senza tool esterni)giuro gli do 50 euro di tasca mia!!!
          • Kudos scrive:
            Re: FIREFOX
            - Scritto da: awerellwv

            - Scritto da: Anonimo

            E soprattutto... Come hai fatto a toglierlo?

            se da una risposta VALIDA, SEMPLICE, EFFICACE e
            RIPRODUCIBILE su qualunque pc windows

            (aka senza smanettamenti nel registro windows e
            senza cancellazioni manuali di files e senza tool
            esterni)

            giuro gli do 50 euro di tasca mia!!!
            Ma cosa vuoi che ti risponda... ha scritto tutto per sentito dire da suo cuggino che ci scarrica li filmi....
          • Anonimo scrive:
            Re: FIREFOX




            ma io l'ho disinstallato e ho



            rimesso explorer.



            come hai fatto a rimettere explorer ?

            E soprattutto... Come hai fatto a toglierlo?Siete ignoranti! La persona intendeva "Rimettere" nel senso di dare di stomaco! (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: FIREFOX
        - Scritto da: Riot

        A me sinceramente che l'ho provato questo

        'browser' non piace.

        Costruzione della frase vicina all'analfabetismo.
        Browser scritto tra virgolette a mo di insulto.


        Non so cosa ci trovino i

        vari smanettoni,

        Uso della parola smanettoni, indice di invidia
        verso chi capisce qualcosa della sua macchina.


        ma io l'ho disinstallato e ho

        rimesso explorer.

        Nessuna spiegazione di che cosa non è piaciuto.
        Viene, ovviamente, citato explorer come la
        soluzione di tutti i mali, un browser che
        supporta male gli standard e che non vede uno
        sviluppo serio da anni.


        L'unica cosa, è che sporca il

        sistema e il registro e togliendolo non tutto

        ritorna come prima...

        Anche qui nessun dettaglio sui problemi generati,
        che per altro sono inesistenti, gergo informatico
        da casalinga di Voghera.

        Responso: messaggio provocatorio.
        Diagnosi autore: troll dilettante

        Avanti un altro.vbuahahahahhaha Riot hai vinto bene :P :P
    • Anonimo scrive:
      Re: FIREFOX
      per dirne una: mai sentito parlare di tabbed browsing? explorer e' ancora all'eta' della pietra
    • Anonimo scrive:
      Re: Per risolvere il problema del regist
      - Scritto da: Anonimo
      Il registro funziona benissimo, è fatto apposta
      per memorizzare la configurazione dei vari
      programmi.Non è vero, certe volte sia il registro sia le dll si "rovinano" devi reinstallare. E' proprio che windows con certe cose non ha mai funzionato e non funzionerà mai finche non lo riscriveranno.
      Se mai è Firefox che non lo usa
      (essendo anche multipiattaforma, come potrebbe
      appoggiarsi al registro se ce l'ha solo Windows
      ;) ).Potrebbe, basterebbe implementare la libreria di configurazione per win su registry e per linux su dotfiles nella home. Che poi non lo faccia è un altro discorso :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Per risolvere il problema del regist

        Non è vero, certe volte sia il registro sia le
        dll si "rovinano" devi reinstallare. E' proprio
        che windows con certe cose non ha mai funzionato
        e non funzionerà mai finche non lo riscriveranno.Cosa c'entrano le DLL? Sono librerie.Il registro si rovina se tu lo rovini, è semplicemente un "luogo" dove vengono memorizzate le opzioni di configurazione dei programmi che ne fanno uso. Io prima di passare a Linux avevo XP da 2 anni, mai formattato e funzionava più che perfettamente (ed avevo decine e decine di programmi installati).
        Potrebbe, basterebbe implementare la libreria di
        configurazione per win su registry e per linux su
        dotfiles nella home. Che poi non lo faccia è un
        altro discorso :)Certo potenzialmente potrebbe... ma come come già detto non lo fa poichè si avrebbe solamente codice inutilmente ridondante e come implementazione non avrebbe senso.Il punto è che Firefox non sporca il registro (al limite l'installer potrebbe lasciare una chiavetta... peccato che di Firefox non ci sia più la versione "ZIP").
        • Anonimo scrive:
          Re: Per risolvere il problema del regist
          - Scritto da: Anonimo
          Il punto è che Firefox non sporca il registro (al
          limite l'installer potrebbe lasciare una
          chiavetta... peccato che di Firefox non ci sia
          più la versione "ZIP").lo installi ...lo zippi ...lo disinstallilo dezippi ...crei un link a firefox.exee funzia
          • Anonimo scrive:
            Re: Per risolvere il problema del regist
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Il punto è che Firefox non sporca il registro
            (al

            limite l'installer potrebbe lasciare una

            chiavetta... peccato che di Firefox non ci sia

            più la versione "ZIP").

            lo installi ...
            lo zippi ...
            lo disinstalli
            lo dezippi ...

            crei un link a firefox.exe
            e funzia

            Si può essere che rimangano "resti" dell'installer e la cosa perde senso.
        • Anonimo scrive:
          Re: Per risolvere il problema del regist
          - Scritto da: Anonimo

          Non è vero, certe volte sia il registro sia le

          dll si "rovinano" devi reinstallare. E' proprio

          che windows con certe cose non ha mai funzionato

          e non funzionerà mai finche non lo
          riscriveranno.

          Cosa c'entrano le DLL? Sono librerie.
          Il registro si rovina se tu lo roviniLe DLL sono solo un altro esempio del problema. Per colpa delle DLL o dello "sp*tt*n*mento" del registry prima o poi xp lo reinstalli, se lo usi molto. E' normale, lo dicono tutti, il fatto che ci siano dei fortunati non cambia lo stato delle cose
    • IppatsuMan scrive:
      Re: FIREFOX
      - Scritto da: Anonimo
      A me sinceramente che l'ho provato questo
      'browser' non piace. Non so cosa ci trovino i
      vari smanettoni, ma io l'ho disinstallato e ho
      rimesso explorer. L'unica cosa, è che sporca il
      sistema e il registro e togliendolo non tutto
      ritorna come prima...Trollalerò trollalàA parte che Firefox il registro di windows non lo caga neanche di striscio (mai visto HKLM su Linux??)...C'è una versione di Firefox che gira direttamente da chiavetta usb, nessuna installazione, niente di niente... prova quella, se ti sporca ancora il registro (ma sai cos'è?) ti consiglio una doppia lobotomia.
      • Anonimo scrive:
        Re: FIREFOX
        - Scritto da: IppatsuMan

        - Scritto da: Anonimo

        A me sinceramente che l'ho provato questo

        'browser' non piace. Non so cosa ci trovino i

        vari smanettoni, ma io l'ho disinstallato e ho

        rimesso explorer. L'unica cosa, è che sporca il

        sistema e il registro e togliendolo non tutto

        ritorna come prima...

        Trollalerò trollalà

        A parte che Firefox il registro di windows non lo
        caga neanche di striscio (mai visto HKLM su
        Linux??)...

        C'è una versione di Firefox che gira direttamente
        da chiavetta usb, nessuna installazione, niente
        di niente... prova quella, se ti sporca ancora il
        registro (ma sai cos'è?) ti consiglio una doppia
        lobotomia.buahahahahhahahahahaha rotoloooo :P :P
    • Akiro scrive:
      Re: FIREFOX

      Non so cosa ci trovino i
      vari smanettoniestensioni, tab, ricerca "al volo" dovrebbero bastare
  • Anonimo scrive:
    falso!
    notizia taroccata!
    • Anonimo scrive:
      Re: falso!
      Sono rimasto attonito dalle motivazioni che hai messo a sostegno della tua affermazione. Credo che non dormiro' stanotte.,_,
      • Kudos scrive:
        Re: falso!
        - Scritto da: Anonimo
        Sono rimasto attonito dalle motivazioni che hai
        messo a sostegno della tua affermazione. Credo
        che non dormiro' stanotte.

        ,_,io infatti mi sono svegliato tutto sudato :D
  • Anonimo scrive:
    Son contento ...
    ... che Firefox si faccia conoscere e prenda quota perchè alla M$ ben gli sta come spina nel fianco per aver fatto fallire Netscape in modo assolutamente scorretto. Ben gli sta per non rispettare gli standard del W3C. Ben gli sta per non aver mai supportato le PGN con alfa su IE, Ben gli sta per non aver aggiornato IE per anni. Ben gli sta perchè dimostra che la buona volontà e la solidarietà danno frutti migliori della pecunia.E' una piccola soddisfazione, ma è dal '96 che ho la morte nel cuore per Netscape e per tutti quelli che mi dicevano: "Uso Explorer perchè funziona meglio!" AAAAARRRRRRGGGGGHHHHHHHHHH!
    • Anonimo scrive:
      Re: Son contento ...
      - Scritto da: Anonimo
      E' una piccola soddisfazione, ma è dal '96 che ho
      la morte nel cuore per Netscape e per tutti
      quelli che mi dicevano: "Uso Explorer perchè
      funziona meglio!" Anche a me dispiace dal '96 per la fine di Netscape. Anche a me fa piacere vedere MS con un po' di fiatone per via di Firefox. Tuttavia non uso quest'ultimo perchè lo trovo ancora molto rozzo, molto pesante e mal congegnato. Questa ovviamente è una mia opinione.Uso Opera. Con il 2005 sono 11 anni che sono in rete: Opera è, a mio giudizio, il miglior browser sulla faccia della terra. Spero che continui nella sua opera (sic!) di innovazione e nella sua supremazia d'interfaccia ancora per molti anni.
      • Anonimo scrive:
        Re: Son contento ...
        - Scritto da: Anonimo . Tuttavia non uso quest'ultimo perchè lo trovo ancora molto
        rozzo, molto pesante e mal congegnato. Questa
        ovviamente è una mia opinione.E' vero è solo una tua opinione approssimativa
        • Anonimo scrive:
          Re: Son contento ...
          - Scritto da: Anonimo
          E' vero è solo una tua opinione approssimativaApprossimativa non direi, novellino.Forse sei tu stesso ad essere un'approssimazione.Cmq sia è una mia opinione.
      • Anonimo scrive:
        Re: Son contento ...

        Uso Opera.

        Con il 2005 sono 11 anni che sono in rete: Opera
        è, a mio giudizio, il miglior browser sulla
        faccia della terra. Spero che continui nella sua
        opera (sic!) di innovazione e nella sua
        supremazia d'interfaccia ancora per molti anni.E' talmente migliore che non ha uno straccio di supporto a standard quali XSLT (lo supporta addirittura IE).
        • Anonimo scrive:
          Re: Son contento ...
          - Scritto da: Anonimo

          Uso Opera.



          Con il 2005 sono 11 anni che sono in rete: Opera

          è, a mio giudizio, il miglior browser sulla

          faccia della terra. Spero che continui nella sua

          opera (sic!) di innovazione e nella sua

          supremazia d'interfaccia ancora per molti anni.

          E' talmente migliore che non ha uno straccio di
          supporto a standard quali XSLT (lo supporta
          addirittura IE). bhe, nel loro sito, lo dicono, e poi se non erro questo e un lavoro che fa il server, quindi il borwser cosa centrerebbe?e solo una curiosità
          • pane@rita scrive:
            Re: Son contento ...


            bhe, nel loro sito, lo dicono, e poi se non erro
            questo e un lavoro che fa il server, quindi il
            borwser cosa centrerebbe?

            e solo una curiositàe chi lo ha detto? un foglio di stile trasformante (che termine lolloso) lo puoi applicare server side o client side
          • Anonimo scrive:
            Re: Son contento ...
            - Scritto da: pane@rita




            bhe, nel loro sito, lo dicono, e poi se non erro

            questo e un lavoro che fa il server, quindi il

            borwser cosa centrerebbe?



            e solo una curiosità

            e chi lo ha detto? un foglio di stile
            trasformante (che termine lolloso) lo puoi
            applicare server side o client sideQuindi se è server Side , il browser lo può visualizare? Nel senso che se trasforma il file XML, in HTML, lo vede lo stesso?ps: sono poco informato quindi scusa se ho detto qualche cazzata.
          • francescor82 scrive:
            Re: Son contento ...

            Quindi se è server Side , il browser lo può
            visualizare? Nel senso che se trasforma il file
            XML, in HTML, lo vede lo stesso?

            ps: sono poco informato quindi scusa se ho detto
            qualche cazzata.Se il foglio di stile XSLT è server side, il browser non può fare niente perchè è il server stesso che trasforma l'XML in HTML e passa solo il secondo al browser.Ma esistono fogli di stile XSLT applicabili lato client, e lì è il browser che si occupa di scaricare i "dati grezzi", il foglio XSLT e di applicare lo stile.
          • Anonimo scrive:
            Re: Son contento ...
            - Scritto da: francescor82

            Quindi se è server Side , il browser lo può

            visualizare? Nel senso che se trasforma il file

            XML, in HTML, lo vede lo stesso?



            ps: sono poco informato quindi scusa se ho detto

            qualche cazzata.

            Se il foglio di stile XSLT è server side, il
            browser non può fare niente perchè è il server
            stesso che trasforma l'XML in HTML e passa solo
            il secondo al browser.
            Ma esistono fogli di stile XSLT applicabili lato
            client, e lì è il browser che si occupa di
            scaricare i "dati grezzi", il foglio XSLT e di
            applicare lo stile.Faccio presente che ad esempio in PHP la possibilità di applicare trasformazioni XSLT è disponibile nel core solo dalla versione 5 (e PHP 5 è ancora ben poco diffuso per qualche problema di retrocompatibilità con script già mal progettati in PHP 4), quindi la possibilità di applicare queste trasformazioni lato client sarebbe stato molto utile. Firefox lo fa, IE pure, Opera no... io stavo risviluppando il mio sito utilizzando XSLT e quando mi sono accorto che su Opera non andava ho lasciato stare...... anche se probabilmente avrei dovuto sbattermene e consigliare l'utilizzo di un browser che supporta realmente gli standard... Firefox appunto (o altri Gecko-based).
          • francescor82 scrive:
            Re: Son contento ...

            Faccio presente che ad esempio in PHP la
            possibilità di applicare trasformazioni XSLT è
            disponibile nel core solo dalla versione 5 (e PHP
            5 è ancora ben poco diffuso per qualche problema
            di retrocompatibilità con script già mal
            progettati in PHP 4), quindi la possibilità di
            applicare queste trasformazioni lato client
            sarebbe stato molto utile.Però per PHP4 è disponibile il modulo, quindi non è poi un grandissimo fastidio. O ci sono altri problemi?
    • Anonimo scrive:
      Mah...
      - Scritto da: Anonimo
      ... che Firefox si faccia conoscere e prenda
      quota perchè alla M$ ben gli sta come spina nel
      fianco per aver fatto fallire Netscape in modo
      assolutamente scorretto. Ben gli sta per non
      rispettare gli standard del W3C. Ben gli sta per
      non aver mai supportato le PGN con alfa su IE,
      Ben gli sta per non aver aggiornato IE per anni.
      Ben gli sta perchè dimostra che la buona volontà
      e la solidarietà danno frutti migliori della
      pecunia.

      E' una piccola soddisfazione, ma è dal '96 che ho
      la morte nel cuore per Netscape e per tutti
      quelli che mi dicevano: "Uso Explorer perchè
      funziona meglio!"
      AAAAARRRRRRGGGGGHHHHHHHHHH!Ho provato Netscape, Opera ed Internet Explorer e guarda caso funziona meglio Internet Explorer. Sarà una coincidenza?Di tutti questi browser alternativi non so proprio cosa farmene
      • Anonimo scrive:
        Re: Mah...
        - Scritto da: Anonimo
        Ho provato Netscape, Opera ed Internet Explorer e
        guarda caso funziona meglio Internet Explorer.
        Sarà una coincidenza?
        Di tutti questi browser alternativi non so
        proprio cosa farmeneEccone un'altro !!! AIUTO !!! Son peggio dei Borg !!!!Te lo dico io cosa te ne devi fare: aiutare il web a diventare piu' omogeneo negli standard, rendere la vita piu' facile a chi progetta siti per farli concentrare sull'usabilita' e la bellezza, non sulla compatibilita'. Ma che diaminine, vi rendete conto che e' come se usaste un vocabolario di Italiano con un 20% di definizioni che non corrispondono alla verita' solo perche' chi stampa il vocabolario o ha il suo tornaconto o e' impigrito dal monopolio?MOBBASTA!!!!!
      • aristide scrive:
        Re: Mah...
        -
        Ho provato Netscape, Opera ed Internet Explorer e
        guarda caso funziona meglio Internet Explorer.
        Sarà una coincidenza?
        Di tutti questi browser alternativi non so
        proprio cosa farmene...che possa piacere di più Internet Explorer forse, ma che funzioni meglio di FF e Opera certo no! oltre al fatto che Explorer ha un 1/10 delle possibilità degli altri due...navigazione a schede, gestione feed, ecc ecc...
      • Anonimo scrive:
        Re: Mah...
        gestione dei popup, tabbed browsing, compatibilità a tutti i + recenti standard W3C, estensioni che permettono di sviluppare siti/portali/ecc. direttamente dal browser, download manager integrati, FTP integrati ecc. ecc.Se tu n sai cosa fartene di Firefox è un problema tuo...evidentemente cmq il computer lo usi per fare quelle 2-3 cose al giorno e n hai molte pretese...tanto da n accorgerti che tra FF Opera Konqueror ecc. e IE c'è un abisso....un abisso di 3 anni e mezzo di sviluppo inesistente in casa MS.ll prosciuto và messo in bocca, non sugli occhi, altrimenti si hanno degli spiacevoli effetti collaterali...
        • Anonimo scrive:
          Re: Mah...

          Se tu n sai cosa fartene di Firefox è un problema
          tuo...evidentemente cmq il computer lo usi per
          fare quelle 2-3 cose al giorno e n hai molte
          pretese...tanto da n accorgerti che tra FF Opera
          Konqueror ecc. e IE c'è un abisso....un abisso di
          3 anni e mezzo di sviluppo inesistente in casa
          MS.
          Esatto un problema mio, spero che questo non ti crei un problema TUO.
        • Anonimo scrive:
          Re: Mah...
          - Scritto da: Anonimo
          gestione dei popup, tabbed browsing,
          compatibilità a tutti i + recenti standard W3C,
          estensioni che permettono di sviluppare
          siti/portali/ecc. direttamente dal browser,
          download manager integrati, FTP integrati ecc.
          ecc.

          Se tu n sai cosa fartene di Firefox è un problema
          tuo...evidentemente cmq il computer lo usi per
          fare quelle 2-3 cose al giorno e n hai molte
          pretese...tanto da n accorgerti che tra FF Opera
          Konqueror ecc. e IE c'è un abisso....un abisso di
          3 anni e mezzo di sviluppo inesistente in casa
          MS.



          ll prosciuto và messo in bocca, non sugli occhi,
          altrimenti si hanno degli spiacevoli effetti
          collaterali...hai ivnto bene! ;)) parole sagge :P
      • Anonimo scrive:
        Re: Mah...

        Ho provato Netscape, Opera ed Internet Explorer e
        guarda caso funziona meglio Internet Explorer.
        Sarà una coincidenza?
        Di tutti questi browser alternativi non so
        proprio cosa farmeneHai scritto 2 volte Internet Explorer... ma non preoccuparti. Tanti escono dal coma dopo anche 10 anni e per te c'è ancora speranza.
    • HotEngine scrive:
      Re: Son contento ...
      - Scritto da: Anonimo
      E' una piccola soddisfazione, ma è dal '96 che ho
      la morte nel cuore per Netscape e per tutti
      quelli che mi dicevano: "Uso Explorer perchèAnche io usavo netscape, ma dal canto mio sono passato a IE (ed ora a FF) non perchè valutassi IE superiore ma perchè netscape, dalla versione 4 in poi è decisamente peggiorato. La 4.7 era addirittura un macigno...
    • Anonimo scrive:
      Re: Son contento ...
      Questi commenti fanno parte di un clichè ben conosciuto che alcuni condividono ed altri no. Si tratta solo di rispettare le scelte degli altri quando questi sono consapevoli di quello che fanno. Il rumor fa molto bene a Microsoft perchè la fa ragionare e le impedisce di prendere il controllo totale dell' IT. Però Winzozz ha purtroppo fatto la storia ed è quella che ha piu esperienza in assoluto. purtroppo o per fortuna? Se non fosse stato per winz e il suo marketing commerciale estremo forse non sarebbero esistite le piattaforme alternative, e non sto parlando di Apple che resta confinato nel suo mondo costosissimo dove la prestazione la paghi a suon di migliaia di euro (mentre nel PC bastano poche centinaia... ma questa è un'altra storia, o meglio, polemica). Allora evviva linux anzi Linux, ma evviva anche Windows: se davvero non vi interessa e lo considerate spazzatura, non lo installerete. eppure molti di voi che fanno gli alternativi, possiedono un pc con windows sul disco fisso... com'è possibile? Forse il rompere ad oltranza ed essere "kontro" è una specie di moda e molti di noi "attardati" non siamo al passo. Ma dai, siate obbiettivi e razionali; linux è bellissimo ma la grafica fa cagare e non ci potete fare neanche uno straccio di gioco con un minimo di coinvolgimento. Nel 2005 (quasi 2006) a un computer chiediamo anche questo, e l'età non conta, fidatevi.Peter Pan.
      • Anonimo scrive:
        Re: Son contento ...
        - Scritto da: Anonimo
        Questi commenti fanno parte di un clichè ben
        conosciuto che alcuni condividono ed altri no. Si
        tratta solo di rispettare le scelte degli altri
        quando questi sono consapevoli di quello che
        fanno. Il rumor fa molto bene a Microsoft perchè
        la fa ragionare e le impedisce di prendere il
        controllo totale dell' IT. Però Winzozz ha
        purtroppo fatto la storia ed è quella che ha piu
        esperienza in assoluto. purtroppo o per fortuna?
        Se non fosse stato per winz e il suo marketing
        commerciale estremo forse non sarebbero esistite
        le piattaforme alternative, e non sto parlando di
        Apple che resta confinato nel suo mondo
        costosissimo dove la prestazione la paghi a suon
        di migliaia di euro (mentre nel PC bastano poche
        centinaia... ma questa è un'altra storia, o
        meglio, polemica). Allora evviva linux anzi
        Linux, ma evviva anche Windows: se davvero non vi
        interessa e lo considerate spazzatura, non lo
        installerete. eppure molti di voi che fanno gli
        alternativi, possiedono un pc con windows sul
        disco fisso... com'è possibile? Forse il rompere
        ad oltranza ed essere "kontro" è una specie di
        moda e molti di noi "attardati" non siamo al
        passo. Ma dai, siate obbiettivi e razionali;
        linux è bellissimo ma la grafica fa cagare e non
        ci potete fare neanche uno straccio di gioco con
        un minimo di coinvolgimento. Nel 2005 (quasi
        2006) a un computer chiediamo anche questo, e
        l'età non conta, fidatevi.

        Peter Pan.
        Cosa c'entra se uso anche winzozz, fra un'installazione el'altra mi piace anche usare il PC e non ci vedo niente dimale.
      • francescor82 scrive:
        Re: Son contento ...

        Questi commenti fanno parte di un clichè ben
        conosciuto che alcuni condividono ed altri no. Si
        tratta solo di rispettare le scelte degli altri
        quando questi sono consapevoli di quello che
        fanno.Quoto!
        Il rumor fa molto bene a Microsoft perchè
        la fa ragionare e le impedisce di prendere il
        controllo totale dell' IT.Non sono sicuro che tu abbia ragione, ma qui preferisco tenere le mie opinioni per me, sono più impressioni che idee fondate.
        Però Winzozz ha
        purtroppo fatto la storia ed è quella che ha piu
        esperienza in assoluto. purtroppo o per fortuna?
        Se non fosse stato per winz e il suo marketing
        commerciale estremo forse non sarebbero esistite
        le piattaforme alternative, e non sto parlando di
        Apple che resta confinato nel suo mondo
        costosissimo dove la prestazione la paghi a suon
        di migliaia di euro (mentre nel PC bastano poche
        centinaia... ma questa è un'altra storia, o
        meglio, polemica).Non sono sicurissimo ma i prezzi dei computer Apple non sono più così esorbitanti.E credo inoltre che la spinta verso sorgente e standard liberi ci sarebbe stata in ogni modo, MS o meno. Ti copio una riga da www.gnu.org:The GNU Project was launched in 1984 to develop a complete UNIX style operating system which is free software: the GNU system.I primi passi sono quindi stati presi verso UNIX e alcune sue versioni "closed", non verso Microsoft.
        Allora evviva linux anzi
        Linux, ma evviva anche Windows: se davvero non vi
        interessa e lo considerate spazzatura, non lo
        installerete. eppure molti di voi che fanno gli
        alternativi, possiedono un pc con windows sul
        disco fisso... com'è possibile?Forse perché non è facile comprare un computer su cui Windows non sia preinstallato. Sì, lo puoi cancellare...
        Forse il rompere
        ad oltranza ed essere "kontro" è una specie di
        moda e molti di noi "attardati" non siamo al
        passo. Ma dai, siate obbiettivi e razionali;
        linux è bellissimo ma la grafica fa cagare e non
        ci potete fare neanche uno straccio di gioco con
        un minimo di coinvolgimento. Nel 2005 (quasi
        2006) a un computer chiediamo anche questo, e
        l'età non conta, fidatevi.L'ultimo KDE (3.4) è uno spettacolo, e anche Gnome 2.10 è molto più gradevole rispetto ai precedenti. Poi comunque esistono temi che ti permettono di modificare la grafica a tuo piacere; quindi dire che essa fa tanto schifo mi sembra molto esagerato... può non piacerti ma è tutt'altro che brutta.(Non siamo nemmeno a metà del 2005 e già dici che siamo nel 2006... ti porti avanti!)Quanto al gioco, di nuovo sei fuori strada. Ammetto che non sono un patito di giochi dalla grafica spettacolare, ma tu parli di coinvolgimento quindi mi sento nel diritto di proporre giochi dall'alto grado di coinvolgimento: prova Quake3Arena o BzFlag se vuoi qualcosa in multiplayer, o TuxRacer per i più piccoli. E una piattaforma per l'RPG da tenere d'occhio è Eternal Lands, anche questo in 3D.
        Peter Pan.
    • Anonimo scrive:
      Re: Evoluzione ...

      Vedrai che faranno passare il tabbed browsing
      come un'innovazione introdotta da loro...questo è il minimo che possono fare...
      guarda caso funziona meglio Internet Explorer.si, funziona meglio con dialers e spyware
  • Anonimo scrive:
    No, grazie, niente caccomedia flash.
    Ci ho messo qualche lustro a togliere quel giocattolo da Firefox, non lo reinstallero` certo ora solo per vedere i filmini.Bisognerebbe che qualcuno di meno stron/o di macromedia, sviluppasse qualcosa di simile a flash.
    • Anonimo scrive:
      Re: No, grazie, niente caccomedia flash.
      - Scritto da: Anonimo
      Ci ho messo qualche lustro a togliere quel
      giocattolo da Firefox, non lo reinstallero` certo
      ora solo per vedere i filmini.Si vede che non sei particolarmente intelligente, basta disinstallarlo e cancellare la cartella con il profilo. Non ti serve altro.
      Bisognerebbe che qualcuno di meno stron/o di
      macromedia, sviluppasse qualcosa di simile a
      flash.Flash neanche a me piace, ma lo hanno voluto gli utenti. E' uno "standard de facto", come piace a quelli che ti rispondono di non mandargli i .doc
      • Anonimo scrive:
        Re: No, grazie, niente caccomedia flash.
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        Ci ho messo qualche lustro a togliere quel

        giocattolo da Firefox, non lo reinstallero`
        certo

        ora solo per vedere i filmini.

        Si vede che non sei particolarmente intelligente,
        basta disinstallarlo e cancellare la cartella con
        il profilo. Non ti serve altro.Ma la sezione "plugins" delle opzioni non riusciva a disabilitarlo, e questo era fuorviante. Ovviamente non ci ho messo lustri sul serio, ma e` stato poco intuitivo.Come poco intuitivo e` scoprire come cavolo si puo` accedere ai filmini come files. Ma non vogliono che la gente se li salvi sull'hard disk? Comunque, nella mia infinita stupidita` non ho neanche pensato di decomprimere l'oggetto swf col tool di flash2be, andare a pescare con un hex editor il nome del file a cui punta, e scaricarmi quello per conservarlo finalmente sul disco. Risulta, per 'portable'...http://www.mozilla-europe.org/portable1.swf
        • Anonimo scrive:
          Re: No, grazie, niente caccomedia flash.




          Si vede che non sei particolarmente
          intelligente,

          basta disinstallarlo e cancellare la cartella
          con

          il profilo. Non ti serve altro.

          Ma la sezione "plugins" delle opzioni non
          riusciva a disabilitarlo, e questo era
          fuorviante. Ovviamente non ci ho messo lustri sul
          serio, ma e` stato poco intuitivo.

          Come poco intuitivo e` scoprire come cavolo si
          puo` accedere ai filmini come files. Ma non
          vogliono che la gente se li salvi sull'hard disk?
          Comunque, nella mia infinita stupidita` non ho
          neanche pensato di decomprimere l'oggetto swf col
          tool di flash2be, andare a pescare con un hex
          editor il nome del file a cui punta, e scaricarmi
          quello per conservarlo finalmente sul disco.
          Risulta, per 'portable'...

          http://www.mozilla-europe.org/portable1.swfhai ragione, la gestione dei plugins non è molto intuitiva; per esempio per eliminare il plugin dell'acrobat reader ho provato prima a deselezionarlo dall'apposita finestra, però poi a volte si riattivava da solo; ho provato anche a cancellare il file nppdf32.dlll dalla cartella C:ProgrammiMozilla Firefoxplugins però poi lo trovava comunque; infine ho cancellato nppdf32.dlll da tutto l'hard disk e ha funzionato! finalmente non ci sarano più problemi di rallentamento del browser nell'eventualità di aperture improvvise di pdf!
      • Anonimo scrive:
        Re: No, grazie, niente caccomedia flash.

        Flash neanche a me piace, ma lo hanno voluto gli
        utenti. E' uno "standard de facto", come piace a
        quelli che ti rispondono di non mandargli i .docper aprire i quali non basta un plugin ma occorrono alcune centinaia di euro.
        • Vide scrive:
          Re: No, grazie, niente caccomedia flash.
          Purtroppo le ultime speranze anti-flash, le SVG animate, se ne sono andate con l'acquisizione di Macromedia da parte di Adobe...==================================Modificato dall'autore il 13/05/2005 9.22.05
        • Anonimo scrive:
          Re: No, grazie, niente caccomedia flash.

          per aprire i quali non basta un plugin ma
          occorrono alcune centinaia di euro.Falso.Esiste il reader di doc gratuito di microsoft (per win)Esistono diverse suite gratuite o poco costose che leggono più o meno bene i doc su più o meno tutti i sistemi, spesso già comprese in bundle con il sistema/la distro;Esistono versioni di word o di office limitate date in bundle a pochi euro con i pcwin;Se tutto questo non bastasse, è sufficiente mozzare le manine ;) ai wintonti che si ostinano a mandare doc, ai webmastella che si ostinano ad usare flash o html non w3c-compliant ed infine ai macachi che si ostinano a mandare cd formattati non iso.
          • Anonimo scrive:
            Re: No, grazie, niente caccomedia flash.
            - Scritto da: Anonimo

            per aprire i quali non basta un plugin ma

            occorrono alcune centinaia di euro.
            Falso.
            Esiste il reader di doc gratuito di microsoft certo, ma a quale versione e' fermo?
            Esistono diverse suite gratuite o poco costose
            che leggono più o meno bene i doc il mitico OOo !
            Esistono versioni di word o di office limitate
            date in bundle a pochi euro con i pcwin; certo, ma sono anche limitate nel tempo mi sembra.
            Se tutto questo non bastasse, è sufficiente
            mozzare le manine ;) ai wintonti che si ostinano
            a mandare doc, d'accordissimo, ma sono sicuro che tra pochi anni si manderanno file in formato 'odt'
          • Anonimo scrive:
            Re: No, grazie, niente caccomedia flash.

            il mitico OOo !non solo quello.
            certo, ma sono anche limitate nel tempo mi
            sembra.no, non tutte, ci sono delle offerte a prezzi veramente stracciati dei prodotti originali o di valide suite commerciali in bundle, e ci sono sempre le diverse suite gratuite che su alcune macchine / distribuzioni sono date in bundle quindi non c'è nemmeno la scusa che "io nun saccio installari"...

            Se tutto questo non bastasse, è sufficiente

            mozzare le manine ;) ai wintonti che si ostinano

            a mandare doc,
            d'accordissimo, ma sono sicuro che tra pochi anni
            si manderanno file in formato 'odt'Almeno nel frattempo ci siamo presi una piccola soddisfazione!
    • Riot scrive:
      Re: No, grazie, niente caccomedia flash.

      Ci ho messo qualche lustro a togliere quel
      giocattolo da Firefox, non lo reinstallero` certo
      ora solo per vedere i filmini.Tu lo odii per i banner pubblicitari.Visto che usi Firefox qui c'è la soluzione: https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=433Anche adblock aiuta molto
      Bisognerebbe che qualcuno di meno stron/o di
      macromedia, sviluppasse qualcosa di simile a
      flash.L'idea sarebbe di passare a SVG+javascript, ma l'unica implementazione completa è un plugin gigantesco e semisconosciuto dell'Adobe.Non riesco a capire perchè la gente detesti la Macromedia, dopotutto il formato dell'swf è aperto ed esistono plugin per un gran numero di sistemi.
      • Anonimo scrive:
        Re: No, grazie, niente caccomedia flash.
        - Scritto da: Riot
        Tu lo odii per i banner pubblicitari.Anche per quello, ma non solo.
        Visto che usi Firefox qui c'è la soluzione:
        https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.phpSi, c'e` un'estensione che permette di riprodurli solo se si clicca sull'area che occupano.
        Non riesco a capire perchè la gente detesti la
        Macromedia, dopotutto il formato dell'swf è
        aperto ed esistono plugin per un gran numero di
        sistemi.Perche` gli strumenti di sviluppo di pacchetti swf non sono gratuiti. Perche` la Macromedia e` avida. Questa sola ragione ha probabilmente messo il freno a mano alla diffusione di Flash, che altrimenti avrebbe potuto davvero diventare qualcosa di molto interessante.In questo modo, col reader gratis (ma di difficile integrazione nei vari browser) e l'editor a pagamento (e di dimensioni elefantiache) la stima mia e di molti altri verso Flash e` prossima allo zero. Chi lo compra, poi, finisce col tentare di valorizzare l'acquisto e prova a usarlo e a convincere altri a fare altrettanto, o almeno a scaricare il player, cosa che porta discussioni a non finire.Parlando alla Macromedia, se vuoi che una cosa come Flash si diffonda, rendila gratis.Poi: SWF e` aperto?Da quando?
        • Anonimo scrive:
          Re: No, grazie, niente caccomedia flash.

          Perche` gli strumenti di sviluppo di pacchetti
          swf non sono gratuiti. vero.
          Perche` la Macromedia e`
          avida. Questa sola ragione ha probabilmente messo
          il freno a mano alla diffusione di Flash, che
          altrimenti avrebbe potuto davvero diventare
          qualcosa di molto interessante.ma dove vivi, nel mondo dei puffi? Flash E' molto interessante, oltre che assolutamente non paragonabile a nient'altro, attualmente... ti passo l'SVG + javascript, ma le implementazioni di strumenti di sviluppo lasciano alquanto a desiderare.
          In questo modo, col reader gratis (ma di
          difficile integrazione nei vari browser) e
          l'editor a pagamento (e di dimensioni
          elefantiache) la stima mia e di molti altri verso
          Flash e` prossima allo zero. adesso si' che sono preoccupato...
          Poi: SWF e` aperto?
          Da quando?da sempre: http://download.macromedia.com/pub/flash/flash_file_format_specification.pdf
          • Anonimo scrive:
            Re: No, grazie, niente caccomedia flash.

            ma dove vivi, nel mondo dei puffi? Flash E' molto
            interessante, si, a parte che:- il pulsante più premuto in rete è sempre skip intro;- gli abbonati in dial up perchè non raggiunti dal broadband si sono rivolti alla Yakuza per mettere una taglia sulla testa dei programmatori di Macromedia e dei webmaster che usano flash (non mi dire che con flash si possono anche fare pagine leggere o facciamo una botta di conti su quanto pesino le stesse INFORMAZIONI scritte in un buon html w3c compliant, ben formattate con i fogli di stile w3c compliant);- dopo due letture una animazione fighetta stanca, un layout chiaro, essenziale e leggibile con contenuti ben scritti invece può interessare anche dopo 100 letture: prova ad immaginarti mentre ti smazzi le 1300 pagine del Signore degli Anelli, interrotte da gaie aree colorate che si animano e distraggono il focus della tua attenzione, per 1300 pagine...;- le parole usate nella pagina NON hanno alcuna rilevanza per i motori di ricerca, questo basterebbe a distruggere QUALSIASI vantaggio reale o presunto o immaginabile del flash.
          • Anonimo scrive:
            Re: No, grazie, niente caccomedia flash.
            - Scritto da: Anonimo
            ma dove vivi, nel mondo dei puffi? Flash E' molto
            interessante, oltre che assolutamente non
            paragonabile a nient'altro, attualmente... ti
            passo l'SVG + javascript, ma le implementazioni
            di strumenti di sviluppo lasciano alquanto a
            desiderare.Sono entrambi giocattoli, oltre che assolutamente e perfettamente paragonabili a milioni di altre cose gia` viste, trite e ritrite, a partire dai tempi di Neobook su MSDOS. Il mondo e` pieno di toolkit e gadgettistica animata del genere. Flash non e` diverso: e` carino ma e` sempre uno scriptino giocattolo, del tutto superfluo e del tutto limitato dai soliti, strettissimi limiti di questo tipo di strumenti. L'unico interesse che poteva rivestire era quello di rendere il web piu` pittoresco, cosa che gli fa onore, ma l'editor in tal caso avrebbe dovuto essere gratuito. Macromedia vuol guadagnare vendendo aria fritta, in questo caso.

            Poi: SWF e` aperto?

            Da quando?

            da sempre:
            http://download.macromedia.com/pub/flash/flash_filSi, ho visto, ma mi pare d'aver controllato qualche tempo fa, forse un anno, e mi sembrava di ricordare che le specifiche fossero cedute su licenza a pagamento.Mm.. certo non si sono sforzati molto di rendere evidente il link a quel pdf: io l'avevo trovato con Google. Ma non c'e` uno scampolo di ricerchina nel sito di Macrozuppa? O forse era nei riquadri flash che io scansavo?
    • Anonimo scrive:
      Re: No, grazie, niente caccomedia flash.
      - Scritto da: Anonimo
      Ci ho messo qualche lustro a togliere quel
      giocattolo da Firefox, non lo reinstallero` certo
      ora solo per vedere i filmini.

      Bisognerebbe che qualcuno di meno stron/o di
      macromedia, sviluppasse qualcosa di simile a
      flash.Quanti anni hai, 10? A te sta sulle palle Macromedia, non Flash. Se Flash lo facese stallman, ci andresti anche a letto insieme.Voi siete il futuro? Voi giovani mononeuronali?Ci vuole una guerra.
    • Terra2 scrive:
      Problemi con FLASH?
      Un sito che vi farà vedere quanto possano essere rivalutabili i files .swfhttp://www.openlaszlo.org/o se volete sciropparvi direttamente un bell'esempietto creato in collaborazione con Amazon:http://www.laszlosystems.com/lps/sample-apps/amazon/amazon2.lzx?lzt=htmlIl tutto opensorcio ed assolutamente de-macromedizzato :D==================================Modificato dall'autore il 14/05/2005 15.47.03
  • Anonimo scrive:
    Carine :)
    Simpatici gli spottini su firefox.Piccola nota: sull'espresso di questa settimana c'è un articolo di quattro pagine su Firefox :)Il pandino si fa conoscere :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Carine :)
      "pandino"? non era una volpe?
    • Anonimo scrive:
      Re: Carine :)
      - Scritto da: Anonimo
      Piccola nota: sull'espresso di questa settimana
      c'è un articolo di quattro pagine su Firefox :)

      Il pandino si fa conoscere :DChe strano proprio sull'Espresso...
      • Anonimo scrive:
        Re: Carine :)
        - Scritto da: Anonimo
        Che strano proprio sull'Espresso...Perchè cosa c'è con l'Espresso? E' comunista open sorcio pure lui?Ma ROTFL... vatti a vedere chi lo stampa...
        • Anonimo scrive:
          Re: Carine :)
          - Scritto da: Anonimo
          Perchè cosa c'è con l'Espresso?
          E' comunista open sorcio pure lui?

          Ma ROTFL... vatti a vedere chi lo stampa...Mmh penso che debba andartelo a vedere tu :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Carine :)
            Gruppo La Repubblica/L'Espresso, tendenze politiche di centro sinistra. Invece Firefox in inglese è il panda minore. Comunque anche volpe di fuoco va bene uguale, l'importante è che sia un ottimo browser a sorgente aperto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Carine :)
            Ah e tendenze politiche di centro sinistra (che lo dici tu) sarebbe opposto a "comunista open sorcio"? :D Comunque dicevo solo che non mi fa per niente strano vedere 4 pagine su Firefox sull'Espresso, non è un'indice di straordinaria notarietà, anche se l'articolo sicuramente lo farà conoscere a qualcun altro- Scritto da: Anonimo
            Gruppo La Repubblica/L'Espresso, tendenze
            politiche di centro sinistra. Invece Firefox in
            inglese è il panda minore. Comunque anche volpe
            di fuoco va bene uguale, l'importante è che sia
            un ottimo browser a sorgente aperto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Carine :)
            - Scritto da: Anonimo

            Ma ROTFL... vatti a vedere chi lo stampa...

            Mmh penso che debba andartelo a vedere tu :DCerto, perchè secondo te un miliardario che non vota Forza Italia è comunista :DSveglia, De Benedetti vota Prodi perchè ha capito che Berlusconi sta lì per farsi gli affari suoi... che sono opposti a quelli di De Benedetti... in tutti i campi, nell'editoria, etc... andatevi a vedere i titoli di mediaset in borsa, sono triplicati da quando il nano ha messo mano al governo.. se il nano guadagna indovina chi ci perde?Se poi vuoi dirmi che De Benedetti è comunista va bene, ma devi riuscire a dirmelo senza ridere :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Carine :)

            Se poi vuoi dirmi che De Benedetti è comunista va
            bene, ma devi riuscire a dirmelo senza ridere :DGuarda io non sono un comunista, ma più che i comunisti mi sta sul cazzo il gruppo l'Espresso, se facessero tutto con altoparlanti, ciclostile e radio pirata mi starebbero altamente sul cazzo comunque perchè la gente che grida negli altoparlanti vicino a casa mia mi sta sul cazzo :D, ma almeno li stimerei per la coerenza.
          • Anonimo scrive:
            Re: Carine :)
            mmmmhhh....io uso firefox e leggo l'espresso....mi sa ke faccio parte di un complotto mondiale di persone che credono che un padrone di 3 tv e del maggiore gruppo editoriale del paese non dovrebbero per legge poter fare il presiente del consiglio....ricordo solo che l'editore dell'espresso non si è mai candidato premier, e chi legge l'espresso sa che le critiche al centro sinistra non mancano davvero. idem per repubblica.per tornare a firefox, non vedo proprio cosa c'entri il fatto che l'espresso è anti governativo (ma c'è ancora qualcuno che è convinto che berlusconi sia un buon governante???) col fatto che scrivano un lungo articolo su firefox! non capisco il nesso fra il gruppo l'espresso e la mozilla foundation....che siano davvero uniti in un complotto comunista per fare la rivoluzione mondiale contro il berlusca e bill gates e bush e il papa etc etc....
          • Anonimo scrive:
            Re: Carine :)

            mmmmhhh....io uso firefox e leggo
            l'espresso....mi sa ke faccio parte di un
            complotto mondiale di persone che credono che un
            padrone di 3 tv e del maggiore gruppo editoriale
            del paese non dovrebbero per legge poter fare il
            presiente del consiglio....io uso firefox e non leggo l'espresso e penso che chiunque prenda abbastanza voti possa essere eletto.Oppure che facciamo ? Solo quelli che sono "nullatenenti" e senza lavoro possono candidarsi ?Deve essere la gente a decidere, governi bene ti rivoto , governi male ti mando a casa.
          • Kudos scrive:
            Re: Carine :)
            se il nano guadagna indovina
            chi ci perde?non è nano, sono calunnie di voi comunisti :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 giugno 2006 01.06-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: Carine :)
            - Scritto da: Kudos
            non è nano, sono calunnie di voi comunisti :DIo non dico niente di esplicito l'avete sentita l'ultima se l'avete sentita sapete di cosa parlo
          • Anonimo scrive:
            Re: Carine :)
            - Scritto da: Kudos
            se il nano guadagna indovina

            chi ci perde?

            non è nano, sono calunnie di voi comunisti :DInfatti sono i comunisti come Fassino che sono troppo alti. Per solidarieta' con il premier, Fini camminerà ginocchioni :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Carine :)
      Si veramente simpatiche :)
Chiudi i commenti