Vodafone e Telecom, insieme sulla rete mobile

I principali player del mercato della telefonia mobile hanno siglato un accordo per condividere le infrastrutture di accesso

Milano – Una partnership di alto livello è stata ufficializzata ieri tra i due principali operatori del mercato italiano della telefonia mobile, TIM-Telecom Italia e Vodafone , che hanno comunicato di aver sottoscritto un accordo per la condivisione dei siti della rete di accesso radio alla rete mobile.

Una sorta di One Network in salsa mobile, nata però per iniziativa privata e non istituzionale. L’intesa, come precisano le due aziende, riguarda comunque le cosiddette infrastrutture “passive”: pali e tralicci, impianti elettrici e di condizionamento, infrastrutture civili. Restano esclusi dallo sharing gli apparati elettronici che erogano il servizio di telefonia mobile ai Clienti, delle frequenze o delle attività operative di gestione della rete.

Ciascun operatore, mantenendo la titolarità delle proprie infrastrutture, offrirà ospitalità all’altro presso le stazioni radiomobili presenti sul territorio nazionale “con l’obiettivo – si legge nella nota Telecom – di ottimizzare la copertura della rete mobile”.

“La valenza di questo accordo è duplice – spiega Stefano Pileri, Direttore Generale Technology di Telecom Italia – Dal punto di vista dell’efficienza, infatti, sarà possibile ridurre significativamente i costi unitari per l’affitto dei siti, che costituiscono una delle principali voci di costo dell’esercizio delle reti mobili. Inoltre, la riduzione progressiva delle stazioni radio consentirà un miglioramento sotto il profilo dell’impatto ambientale esterno”.

In virtù di questa partnership, conferma il direttore delle Tecnologie di Vodafone Alberto Ripepi, “si avranno notevoli benefici in termini di riduzione dei costi infrastrutturali di gestione della rete. Basti pensare agli affitti e al risparmio dell’energia elettrica. Notevolmente positivo, inoltre, sarà anche l’impatto derivante dalla riduzione del numero di installazioni di rete radio sia nelle città che nelle zone rurali”.

D.B.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • CSOE scrive:
    La storia si ripete
    Motorola ha dei seri problemi con l'SO dei suoi telefoni. Ma si capiva da quando si doveva pagare per attivare l'orologio sugli 8700...Windows gira benissimo sugli htc e poi windows basta comprarlo, non è strategico, usa processori standard, tutti lo possono costruire un telefonino con windows...Riscrivere tutto e fare concorrenza a Nokia nell'SO (che invece ha investito ed è proprietario) sarebbe costosissimo..E quindi che si fa ? Ci si butta sull'open source ! Come tutte le aziende in difficoltà pensa di risolvere la loro mancanza di competitività appiattendosi sull'open source pensado di essere più furbi degli altri...
    • uguccione500 scrive:
      Re: La storia si ripete
      ...permettimi di dissentire... Io ho avuto il meraviglioso 8900 della motorola e ai tempi mi sono trovato eccezionalmente bene nonostante le dimensioni "generose"...Anche tante altre marche hanno sempre avuto difficoltà nei firm (basta guardare i siti di appassionati per scorgere decine di versioni diverse del firm dello stesso telefonino!) specie nelle versioni appena uscite.La tendenza di motorola ad attingere dall'open source deriva anche dalla sua esperienza: decine di siti hanno sviluppato applicazioni e modifiche al firm per la famosissima serie V (v3, v3x etc...) dei suoi telefonini ottenendo sempre più delle macchinucce perfette e con quel qualcosa in più dei concorrenti: se è stato fatto tanto con un firm non open perchè non provare l'ebrezza di vedere che succede aprendo il codice e dando la possibilità a quanti sanno farlo di modificarlo a piacimento spremendone ogni possibilità???Pensare che l'opensource serve solo a risparmiare o a raccattare qualche utente è una visione distorta di cosa succede intorno a noi: apri gli occhietti, sempre più gente sviluppa amatorialmente e gratuitamente e sempre più gente lascia il codice aperto: tutti falliti in circolazione???
    • Abusivo scrive:
      Re: La storia si ripete

      E quindi che si fa ? Ci si butta sull'open source
      ! Come tutte le aziende in difficoltà pensa di
      risolvere la loro mancanza di competitività
      appiattendosi sull'open source pensado di essere
      più furbi degli
      altri...Non è questo l'approccio di Motorola e l'articolo aiuta a fare confusione. Quella che stanno facendo Motorola, ma anche Nokia e Google (e, di recente, anche Apple) è una "piattaforma open", per la quale chiunque possa scrivere applicazioni e venderle. Motorola e gli altri ci mettono piattaforme di sviluppo, supporto e un programma di certificazione.Non stanno mettendo Linux sui telefoni (solo) perché così non pagano le licenze a Symbian o Microsoft!
  • LaNberto scrive:
    Motorola confusa?
    Motorola non sa più che pesci prendere.In patria al lancio dell'iPhone ha perso una marea di soldi. L'impatto dei suoi (poco) smartphone è stato azzerato, anche se con roba come il Moto Q il risultato era scontato.Riguardo ai feature phone, stante l'incapacità di motorola di andare oltre, credo che continueranno a mungere le mammelle del razr, con un design vecchio di anni che non ha nulla da esprimere in più. Hanno ampi margini di miglioramento nel software di gestione: da infelice possessore di un V3X posso dire che mai ho usato uno schifo simile. Inaffidabile, farraginoso, stupido sono solo tre dei molti aggettivi negativi che potremmo appioppare al software di questo telefonaccio. Sia maledetta la Vodafone per avermelo rifilato (al tempo era l'unico telefono che davano con vodafone businness). Allo scadere del contratto finirà sotto le ruote della mia macchina, sempre che resista tanto.
    • uguccione500 scrive:
      Re: Motorola confusa?
      ...infelice possessore di un v3x? Starai scherzando spero! Io ho avuto fino a qualche mese fa un v3x e non mi sono mai trovato meglio! Semplice, affdabile e con un sacco di sw disponibile!!!Non è che chi gli sta davanti magari è abituato ai nokia dove per trovare la connessione bluetooth devo scartabellare menu alla ricerca di una icona nascosta e che troveremo forse con l'aiuto di una mappa??? :PScherzi a parte, io mi sono trovato benissimo con il v3x così come con il v3i precedente (peccato la mancanza di memoria aggiuntiva...) e ancor prima un a1000! Bellissimi e veramente impeccabili!!!Poi, de gustibus....
  • MeX scrive:
    e poi ditemi che...
    ...iPhone non è stato un precursore dopo che vi guardate la demo video di Android:http://www.youtube.com/watch?v=1FJHYqE0RDgOra ci si trova di fronte alla storia che si ripete.Apple che innova per prima... un altro produttore che segue a ruota e si affretta a mostrare il suo "prototipo"Sicuramente Android è più indietro e soprattutto non paragonabile all'iPhone utilizzando telefoni senza touchscreen (che è cmq molto meno di un multi-touch)Ma... è opensource... sicuramente le applicazioni saranno meno stabili e integrate che in iPhone ma indubbiamente ce ne saranno di più e cresceranno più in fretta...Si ripeterà la storia di Microsoft che "inventa" il Personal Computer?Sarà tra 5 anni Google ad aver "rivoluzionato" i telefoni o questa volta Steve sarà più pronto a combattere?Bisogna attendere il primo SDK iPhone e il primo cellulare nei negozi di Google :)
  • codroipo scrive:
    il (semi)fallimento degli smartphone
    il problema imho è l'interfaccia.La domanda che mi sono posto, dopo aver comprato un nokia e70, è: come mai, ho un cellulare della madonna, contiene un processore a 200mhz, un prodigio della tecnologia, 64mb di ram e 2gb di scheda flash...e un operazione come copiare tutti i files da una cartella all'altra, mi ha preso una buona mezz'ora di tempo, un file dopo l'altro?come mai vado su internet ma non posso fare copia e incolla dal testo della pagina letta, non col browser incluso ma neanche con opera mini (afaik, spero di essermi perso qualche opzione)?Ma soprattutto, perché un sacco di queste cose riuscivo a farle molto agevolmente col mio 486dx a 66mhz, che aveva 8mega di ram e un disco rigido da 500mb?Riuscivo a caricare un lotus 1,2,3 che non era bellino q-office, ma non era neanche altrettanto bacato (delle formule elencate ce ne saranno 1/20 disponibili, come mai???)!Per copiare i files da una cartella all'altra bastava un comando. Cose più strane, come rinominare tutti i file il cui nome è una data nel formato ddmmaaaa.jpg di rinominarli se compresi tra una certa data e un'altra, erano più difficili, ti ci voleva uno scriptino in qbasic, che era incluso, e non nego col senno di poi che era una porcheria di sistema. Ma almeno si poteva fare!ora, non voglio certo spingere verso il passato, è giusto che l'utente base possa avere una curva di apprendimento morbida.Ma imho, se si vuole poter gestire la potenza di un dispositivo dalle potenzialità infinite come uno smartphone, che è un piccolo pc, una cl farebbe ben comodo.Mica quella del dos, ci mancherebbe, sarebbe come tornare all'età della pietra.Ma un bel bash?Nulla vieta di fare un bel cellulare con SO linux, una interfaccia colorata e semplice, e una iconcina con la CL, per poter gestire i propri contenuti in maniera avanzata.
    • bibami01 scrive:
      Re: il (semi)fallimento degli smartphone
      - Scritto da: codroipo
      il problema imho è l'interfaccia.
      e un operazione come copiare tutti i files da una
      cartella all'altra, mi ha preso una buona
      mezz'ora di tempo, un file dopo
      l'altro?Penso che il tuo cell abbia simbian os. Se vai in gestione dati ed entri in una cartella, puoi evidenziare (appare il segno di spunta) i file che vuoi spostare, copiare o cancellare usando il tasto "#".Ciao
    • ldsboy scrive:
      Re: il (semi)fallimento degli smartphone
      - Scritto da: codroipo
      il problema imho è l'interfaccia.
      La domanda che mi sono posto, dopo aver comprato
      un nokia e70, è: come mai, ho un cellulare della
      madonna, contiene un processore a 200mhz, un
      prodigio della tecnologia, 64mb di ram e 2gb di
      scheda
      flash...
      e un operazione come copiare tutti i files da una
      cartella all'altra, mi ha preso una buona
      mezz'ora di tempo, un file dopo
      l'altro?
      come mai vado su internet ma non posso fare copia
      e incolla dal testo della pagina letta, non col
      browser incluso ma neanche con opera mini (afaik,
      spero di essermi perso qualche
      opzione)?
      Ma soprattutto, perché un sacco di queste cose
      riuscivo a farle molto agevolmente col mio 486dx
      a 66mhz, che aveva 8mega di ram e un disco rigido
      da
      500mb?
      Riuscivo a caricare un lotus 1,2,3 che non era
      bellino q-office, ma non era neanche altrettanto
      bacato (delle formule elencate ce ne saranno 1/20
      disponibili, come
      mai???)!
      Per copiare i files da una cartella all'altra
      bastava un comando. Cose più strane, come
      rinominare tutti i file il cui nome è una data
      nel formato ddmmaaaa.jpg di rinominarli se
      compresi tra una certa data e un'altra, erano più
      difficili, ti ci voleva uno scriptino in qbasic,
      che era incluso, e non nego col senno di poi che
      era una porcheria di sistema. Ma almeno si poteva
      fare!Io sul mio Symbian ho installato un'applicazione, X-plore (http://www.lonelycatgames.com, recensita anche in PIdownload, http://www.pidownload.it/p.aspx?is=1879831) che è un filemanager molto più evoluto di quello predefinito, riesce anche a visualizzare/scompattare i .zip!Altra caratteristica molto interessante, è possibile modificare l'associazione delle estensioni dei file ai programmi.Probabilmente funziona anche sul tuo.
    • Diego scrive:
      Re: il (semi)fallimento degli smartphone
      - Scritto da: codroipo
      il problema imho è l'interfaccia.
      La domanda che mi sono posto, dopo aver comprato
      un nokia e70, è: come mai, ho un cellulare della
      madonna, contiene un processore a 200mhz, un
      prodigio della tecnologia, 64mb di ram e 2gb di
      scheda
      flash...
      e un operazione come copiare tutti i files da una
      cartella all'altra, mi ha preso una buona
      mezz'ora di tempo, un file dopo
      l'altro?
      come mai vado su internet ma non posso fare copia
      e incolla dal testo della pagina letta, non col
      browser incluso ma neanche con opera mini (afaik,
      spero di essermi perso qualche
      opzione)?
      Ma soprattutto, perché un sacco di queste cose
      riuscivo a farle molto agevolmente col mio 486dx
      a 66mhz, che aveva 8mega di ram e un disco rigido
      da
      500mb?
      Riuscivo a caricare un lotus 1,2,3 che non era
      bellino q-office, ma non era neanche altrettanto
      bacato (delle formule elencate ce ne saranno 1/20
      disponibili, come
      mai???)!
      Per copiare i files da una cartella all'altra
      bastava un comando. Cose più strane, come
      rinominare tutti i file il cui nome è una data
      nel formato ddmmaaaa.jpg di rinominarli se
      compresi tra una certa data e un'altra, erano più
      difficili, ti ci voleva uno scriptino in qbasic,
      che era incluso, e non nego col senno di poi che
      era una porcheria di sistema. Ma almeno si poteva
      fare!

      ora, non voglio certo spingere verso il passato,
      è giusto che l'utente base possa avere una curva
      di apprendimento
      morbida.
      Ma imho, se si vuole poter gestire la potenza di
      un dispositivo dalle potenzialità infinite come
      uno smartphone, che è un piccolo pc, una cl
      farebbe ben
      comodo.
      Mica quella del dos, ci mancherebbe, sarebbe come
      tornare all'età della
      pietra.
      Ma un bel bash?
      Nulla vieta di fare un bel cellulare con SO
      linux, una interfaccia colorata e semplice, e una
      iconcina con la CL, per poter gestire i propri
      contenuti in maniera
      avanzata.Semifallimento. MahIo ho un HTC 9600. E metà dei consulenti informatici che conosco ne usano uno. Certo, magari non sono prodotti di massa. Ma Ci navigo, ci telefono con Skype/Fring, ci "TomTommo", lo uso come walkman (altro che Ipod aggiuntivo) e mille altre piccole cose.Sono daccordo con te, è vero, molte cose non sono intuitive. Nel mio caso su Winzoz Mobile. Ma viene in soccorso Total Commander Mobile. Insostituibile!!! :D
      • Anonimo scrive:
        Re: il (semi)fallimento degli smartphone
        Confermo.Ghisler santo subito !!
      • codroipo scrive:
        Re: il (semi)fallimento degli smartphone
        - Scritto da: Diego
        - Scritto da: codroipo

        il problema imho è l'interfaccia.

        La domanda che mi sono posto, dopo aver comprato

        un nokia e70, è: come mai, ho un cellulare della

        madonna, contiene un processore a 200mhz, un

        prodigio della tecnologia, 64mb di ram e 2gb di

        scheda

        flash...

        e un operazione come copiare tutti i files da
        una

        cartella all'altra, mi ha preso una buona

        mezz'ora di tempo, un file dopo

        l'altro?

        come mai vado su internet ma non posso fare
        copia

        e incolla dal testo della pagina letta, non col

        browser incluso ma neanche con opera mini
        (afaik,

        spero di essermi perso qualche

        opzione)?

        Ma soprattutto, perché un sacco di queste cose

        riuscivo a farle molto agevolmente col mio 486dx

        a 66mhz, che aveva 8mega di ram e un disco
        rigido

        da

        500mb?

        Riuscivo a caricare un lotus 1,2,3 che non era

        bellino q-office, ma non era neanche altrettanto

        bacato (delle formule elencate ce ne saranno
        1/20

        disponibili, come

        mai???)!

        Per copiare i files da una cartella all'altra

        bastava un comando. Cose più strane, come

        rinominare tutti i file il cui nome è una data

        nel formato ddmmaaaa.jpg di rinominarli se

        compresi tra una certa data e un'altra, erano
        più

        difficili, ti ci voleva uno scriptino in qbasic,

        che era incluso, e non nego col senno di poi che

        era una porcheria di sistema. Ma almeno si
        poteva

        fare!



        ora, non voglio certo spingere verso il passato,

        è giusto che l'utente base possa avere una curva

        di apprendimento

        morbida.

        Ma imho, se si vuole poter gestire la potenza di

        un dispositivo dalle potenzialità infinite come

        uno smartphone, che è un piccolo pc, una cl

        farebbe ben

        comodo.

        Mica quella del dos, ci mancherebbe, sarebbe
        come

        tornare all'età della

        pietra.

        Ma un bel bash?

        Nulla vieta di fare un bel cellulare con SO

        linux, una interfaccia colorata e semplice, e
        una

        iconcina con la CL, per poter gestire i propri

        contenuti in maniera

        avanzata.


        Semifallimento. Mah
        Io ho un HTC 9600. E metà dei consulenti
        informatici che conosco ne usano uno. ecco perché semi.
        Certo,
        magari non sono prodotti di massa. Ma Ci navigo,
        ci telefono con Skype/Fring, ci "TomTommo", lo
        uso come walkman (altro che Ipod aggiuntivo) e
        mille altre piccole
        cose.
        Sono daccordo con te, è vero, molte cose non sono
        intuitive. Nel mio caso su Winzoz Mobile.

        Ma viene in soccorso Total Commander Mobile.
        Insostituibile!!!
        :DE' qui il punto, se per fare cose molto semplici bisogna andare a cercarsi i programmi, non si andrà troppo lontano con gli smartphone.Ci vorrebbe una specie di bill gates 2 (ma magari più open e meno foriero di bachi), che come il primo sogni un mondo in cui ogni persona possa avere uno smartphone.
Chiudi i commenti