Whistler, nuova GUI a sorpresa

I beta tester di Whistler sono stati messi al corrente da Microsoft dell'arrivo di importanti quanto per ora segretissime novità all'interfaccia utente del sistema operativo che riunirà, in autunno, la famiglia Windows


Redmond (USA) – Si diceva giusto due giorni fa che la terza dimensione non riguarderà l’interfaccia utente di Whistler, un sistema operativo che sebbene rappresenti il più grande step nella famiglia Windows dopo W95, esteticamente non avrebbe dovuto portare con sé grandi rivoluzioni.

Ieri è però trapelato che Microsoft ha avvertito i suoi tester che la prossima build di Whistler porterà con sé sostanziali cambiamenti nel “look and feel” della versione consumer (ossia la Personal Edition).

Sembra che Microsoft abbia preso particolari precauzioni affinché i particolari della nuova interfaccia non vengano resi pubblici prima dell’uscita delle Beta 2, attesa per il 12 febbraio.

Secondo quanto dichiarato da alcuni beta tester rimasti anonimi, i maggiori cambiamenti alla GUI (Graphical User Interface) di Whistler riguarderanno l’introduzione di una non meglio definita “extensible shell” basata su Microsoft.NET, shell che dovrebbe portare con sé nuove icone ed un’interfaccia rivista e corretta per Internet Explorer.

Fra le novità c’è – pare – anche un nuovo gestore dei temi di Windows, nome in codice “Luna”, che includerà nuovi temi in grado di incidere più profondamente su ogni aspetto dell’ambiente di Windows e di Internet Explorer.

La seconda beta di Whistler adotterà anche il nuovo meccanismo di protezione antipirateria ideato da Microsoft, il WPA (Windows Product Activation), contro cui si sono scagliati moltissimi utenti e che, secondo quanto riportato da The Register pochi giorni fa, rappresenterebbe un troppo debole ostacolo alla pirateria diminuendo invece l’efficienza del sistema.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    commentino per mikey
    Credo che la tua rabbia esca dal fatto che non possiedi un computer Apple, e cosi' ti sfoghi con un numero imprecisato di imprecazioni.Io purtroppo lavoro tutto il giorno su pc wintel, e per la precisione con pc con windows nt, e ti assicuro che la sera quando arrivo a casa mia e mi accendo il mio G3 mi torna il sorriso.Per quanto riguarda la possibilita' di smanettare nel Mac.. il mio da un 350 Mhz con hd da 6 Gb e 64 Mb ram e' diventato un G3 500Mhz con 448 Mb ram e 2 hd da 20 Gb e 1 da Gb con masterizzatore scsi e dvd ide.Quindi come vedi non e' vero che solo i wintel sono "fai da te".Io se potessi eliminerei dalla faccia della terra la Microsoft, ma non serve ci pensa da sola con tutti i Sistemi operativi che vanno in crash da soli senza lanciare nessun applicativo.saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: commentino per mikey
      - Scritto da: fabio
      Credo che la tua rabbia esca dal fatto che
      non possiedi un computer Apple, e cosi' ti
      sfoghi con un numero imprecisato di
      imprecazioni.
      Io purtroppo lavoro tutto il giorno su pc
      wintel, e per la precisione con pc con
      windows nt, e ti assicuro che la sera quando
      arrivo a casa mia e mi accendo il mio G3 mi
      torna il sorriso.
      Per quanto riguarda la possibilita' di
      smanettare nel Mac.. il mio da un 350 Mhz
      con hd da 6 Gb e 64 Mb ram e' diventato un
      G3 500Mhz con 448 Mb ram e 2 hd da 20 Gb e 1
      da Gb con masterizzatore scsi e dvd ide.
      Quindi come vedi non e' vero che solo i
      wintel sono "fai da te".
      Io se potessi eliminerei dalla faccia della
      terra la Microsoft, ma non serve ci pensa da
      sola con tutti i Sistemi operativi che vanno
      in crash da soli senza lanciare nessun
      applicativo.
      salutiNon conosco il motivo ma credo tu abbia letto male il mio pezzo, infatti era assolutamente a favore della Apple, intendevo rispondere a quel cafone che aveva inondato la discussione con il suo intervento contro il mondo mac senza conoscerlo, che aveva isultato chiunque possieda un mac.Quelli che hanno rotto sono propio loro che parlano per sentito dire, che insultano invece di argomentare, e che non si informano di come stanno le cose.A me non va di farmi insultare dal primo che capita, non va di ingoiare il boccone se poi chi parla non ne sa niente, win ed il mondo wintel/winamd avranno i loro punti a favore, ma il mac è un'altra cosa e credo su questo ci troviamo d'accordo.Mickey con la c.
  • Anonimo scrive:
    Risposta all'ennesimo anonimo cafone!!!
    Come spesso succede in questi casi abbiamo trovato un'altro fenomeno della tecnologia, che però non avendo "aggiornato" le sue notizie su come stanno le cose le spara senza cognizione di causa.Ovviamente non articola una frase che sia una con un minimo di criterio e senso civile, deve insultare e sparlare solo così riesce a placare e mascherare l'ignoranza(nel senso che ignora la realtà e forse è anche un poco ignorante nel senso vero del termine se non riesce ascrivere sensa insulti di sorta) con quello che avete letto.Quando dici "Quando impugno un mouse del mac mi sembra di essere impedito, con quel monotasto sfigato."Mi risulta difficle pensare il contrario (impedito), anche se due meglio di uno, la vera mancanza è lo scroller, giusto per la cronaca.Andiamo avanti "In più, prova a trovare un accessorio, un software, un ricambio... "Ma fammi il piacere stanno ridendo milioni di persone adesso.Continuiamo "il fatto che sia usato in ambito professionale un'altra stronzata: vero per certe professioni (FORSE), del tutto falso per tutte le altre. In più il PC me lo faccio come mi pare, se mi tira il culo ci monto anche linux, mentre il mac è solo un soprammobile colorato"Vero per certe professioni? Vedi che sei ignorante, è palese non sai nemmeno di che parli, molte professioni hanno la percentuale di penetrazione mac uguale a quella win nei settori consumer, e linux esiste anche per mac, alcuni lo usano ma la maggior parte non rinuncia alla facilità per la stabilità di linux visto che su mac è molto meglio che su win.Finiamo "Apple fallirà tra breve, ve lo dico io."A beh se lo dici tu, dopo averti letto ti credo, si ti credo...non mi preoccupo allora eh?Mickey
  • Anonimo scrive:
    CHE PALLE I FANATICI DELLA APPLE
    Che palle questi fanatici della Apple. Sempre lì, ascetici come monaci tibetani, a spiegarci come sono cazzoni e scemi e incompetenti quelli che usano windows, ovvero il resto del mondo, e come sono furbi intelligenti e preparati "Loro", che usano un computer che davvero, funzia, non si pianta, che con 1 kb di ram fa tutto ciò che fa win con 128, che da secoli è usato in ambito prof, che suona bene, si vede meglio, è persino colorato e ha lo schermo a colori! Per giunta, se lo rivendi non invecchia, ci guadagni! Ma andate a cagare! Siete solo fissati. Quando impugno un mouse del mac mi sembra di essere impedito, con quel monotasto sfigato. In più, prova a trovare un accessorio, un software, un ricambio... il mac è solo un giocattolino, l'idea che vada più veloce di un pentium col doppio dei mhz è solo una paranoia di voi mac-chettari, il fatto che sia usato in ambito professionale un'altra stronzata: vero per certe professioni (FORSE), del tutto falso per tutte le altre. In più il PC me lo faccio come mi pare, se mi tira il culo ci monto anche linux, mentre il mac è solo un soprammobile colorato, un plasticone inutile che vedo bene messo accanto allo stereo jap da rapper.Apple fallirà tra breve, ve lo dico io.
  • Anonimo scrive:
    Una piccola analisi.
    Allora, in questo post proverò a fare un'analisi di come potrebbero andare le cose per la Apple. Considerate che non ho mai usato un Mac, ma leggo spesso Punto Informatico.Il contrasto: il mercato in cui i Mac cercano di affermarsi è quello dei computer per desktop o per funzioni multimediali; l'Avversario è Wintel.Il passato: Microsoft, con la sua politica aziendale, ha cercato di schiacciare Apple. L'Apple, con la sua politica aziendale, si è lasciata schiacciare.Poi è tornato Steve Jobs.Il passato prossimo e il presente: Jobs sembra uno che ci sa fare col marketing. All'inizio non ha risollevato affatto le sorti dell'azienda, ma le ha impedito di colare definitivamente a picco.Dopo aver tappato varie falle, ora, si è liberato della zavorra. E finalmente si può cominciare a lavorare in pace. Riguardo alle perdite finanziarie: "Per saltare in alto bisogna prima inginocchiarsi". Microsoft si erge imponente sul mercato ma, come ha detto il presidente della Sony, si sta indebolendo e non lo sa.I metodi: Microsoft rilascia il SO, che va lento; allora Intel rilascia il processore; siccome c'è il processore Microsoft può rilasciare il nuovo SO, che va lento. E fioccano patch come coriandoli.Apple rilascia un Mac e passano gli anni; durante gli anni si sprecano parole; un giorno le parole si trasformano in fatti: Apple rilascia il nuovo Mac potentissimo e passano gli anni...Il risultato è che Wintel procede con tanti piccoli passi incerti, ma ogni passo fa eco e si parla di Wintel; apple procede a lunghi salti, ogni salto fa parlare di sè, ma poi passano gli anni.In più le architetture Wintel conservano il fascino dello spippolamento, dell'assemblaggio, del "io so cosa c'è dentro e lo posso modificare".Risultato parziale: nel breve e medio periodo Apple continuerà a prendere mazzate, Wintel diventerà sempre più grosso, e si arriverà al...Futuro: Ormai non ci sono più i Pc, ma solo Set Top Box, la scatola nera con cui puoi fare tutto e che è "vietato smontare": come i telefonini di oggi che sono chiusi talmente ermeticamente da farti passare la voglia di andare a vedere cosa c'è dentro, e se pure lo apri i componenti sono miniaturizzati e si vedono solo microchip. Il Mac è già adeguato a questo (il Cube docet).Wintel è arrivata sempre più in alto, ma i suoi nemici l'hanno rosicata sempre di più...Più sono grossi e meglio cadono, BWAHAHAHA!Il Mac, i terminali UMTS, i decoder, le console da videogioco e tutte le altre scatole chiuse trionfano.Poi arriverà la bomba quantica e moriremo tutti!Lo so che ho scritto una fracca di roba, ma se sei arrivato qui te la sei letta tutta e non c'è bisogno che mi giustifico per invitarti a leggerla ;-pQuesto è parte delle mie previsioni, avrei scritto tutto ma non mi andava. Sicuramente ci sono degli errori e delle parti un pò arronzate, ma...d'altra parte è così!Tutto quello che ho scritto è tutelato dalla SIAE, non copiate le parole che chiamo la Finanza, non mi fate arrabbiare che andate in galera, non comprate prodotti Apple perchè infrangete il Copyright, non comprate prodotti Microsoft perchè, perchè... andiamo, già lo sapete! ;-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Una piccola analisi & le sue correzioni

      Il contrasto: il mercato in cui i Mac
      cercano di affermarsi è quello dei computer
      per desktop o per funzioni multimediali;
      l'Avversario è Wintel.BRILLANTE!

      Il passato: Microsoft, con la sua politica
      aziendale, ha cercato di schiacciare Apple.
      L'Apple, con la sua politica aziendale, si è
      lasciata schiacciare.
      Poi è tornato Steve Jobs.LA POLITICA DI APPLE NON E' QUELLA DI FARE CATORCI, SE IL 90% DELLA GENTE CI STA, ALLORA IL 90 % COMPRA ANCHE FIAT, FORD, OPEL E SEAT, VIVE CASE ARREDATE ALL'IKEA ECC.LE CASTE ESISTONO E SONO A PIRAMIDELA BASE E' WINDOWS SEGUE APPLE, IBM -SUN, SGI PER POCHISSIMI E ASCI WHITE PER UNO SOLO.

      Il passato prossimo e il presente: Jobs
      sembra uno che ci sa fare col marketing.
      All'inizio non ha risollevato affatto le
      sorti dell'azienda, ma le ha impedito di
      colare definitivamente a picco.
      Dopo aver tappato varie falle, ora, si è
      liberato della zavorra. E finalmente si può
      cominciare a lavorare in pace. Riguardo alle
      perdite finanziarie: "Per saltare in alto
      bisogna prima inginocchiarsi". Microsoft si
      erge imponente sul mercato ma, come ha detto
      il presidente della Sony, si sta indebolendo
      e non lo sa.
      CI SA FARE PERCHE' GIOCA, E HA RISOLLEVATO APPLE PERCHE' L'HA PORTATA DAL 3% al 6% DELLO SHARE.ORA LA CRESCITA E' RALLENTATA PERCHE' LA PRIMA PARTE ERA LA PIU' FACILE.IL LIMITE DI APPLE E' IL 12% E NON PUO' FARCELA A RAGGIUNGERLO IN MENO DI 5-6 ANNI
      I metodi: Microsoft rilascia il SO, che va
      lento; allora Intel rilascia il processore;
      siccome c'è il processore Microsoft può
      rilasciare il nuovo SO, che va lento. E
      fioccano patch come coriandoli.
      Apple rilascia un Mac e passano gli anni;
      durante gli anni si sprecano parole; un
      giorno le parole si trasformano in fatti:
      Apple rilascia il nuovo Mac potentissimo e
      passano gli anni...
      Il risultato è che Wintel procede con tanti
      piccoli passi incerti, ma ogni passo fa eco
      e si parla di Wintel; apple procede a lunghi
      salti, ogni salto fa parlare di sè, ma poi
      passano gli anni.
      In più le architetture Wintel conservano il
      fascino dello spippolamento,
      dell'assemblaggio, del "io so cosa c'è
      dentro e lo posso modificare".IL MONDO WINTEL VA AVANTI A PASSETTINI PERCHE' SONO 1000 PRODUTTORI CON 10.000 PRODOTTI E 100.000 STRATEGIE DI MARKETING. APPLE FA TUTTO IN CASAE NON PUO' PRESENTARE UN COMPUTER NUOVO OGNI LUNEDI MATTINA.COMUNQUE SUI COMPUTER WINTEL CONVIVONO TECNOLOGIE D'AVANGUARDIA (BUS DATI A 400 MHZ) CON COMPONENTI E ACCESSORI PREISTORICI COSA CHE SU APPLE NON SI VERIFICA MAI (NON TROVI SULLE MOTHERBOARD (PENTIUM 4) 3 ETTI DI CONDENSATORI DA RADIOLINA ANNI '70)

      Risultato parziale: nel breve e medio
      periodo Apple continuerà a prendere mazzate,
      Wintel diventerà sempre più grosso, e si
      arriverà al...APPLE: CRESCERA' LENTAMENTEWINDOWS: PIU' GROSSA DI COSI' E' MATEMATICAMENTE IMPOSSIBILE, ANZI PERDE, PERCHE' LINUX, PUO' AVANZARE MOLTO PIU' DI APPLE CONTRO WINDOWS

      Futuro: Ormai non ci sono più i Pc, ma solo
      Set Top Box, la scatola nera con cui puoi
      fare tutto e che è "vietato smontare": come
      i telefonini di oggi che sono chiusi
      talmente ermeticamente da farti passare la
      voglia di andare a vedere cosa c'è dentro, e
      se pure lo apri i componenti sono
      miniaturizzati e si vedono solo microchip.
      Il Mac è già adeguato a questo (il Cube
      docet).
      Wintel è arrivata sempre più in alto, ma i
      suoi nemici l'hanno rosicata sempre di
      più...
      GIUSTO, BISOGNA SIGILLARE TUTTO!E LO FARANNO IN MOLTI.
      Più sono grossi e meglio cadono, BWAHAHAHA!BATTUTA DA UN FILM: IL BUONO IL BRUTTO E IL CATTIVO

      Il Mac, i terminali UMTS, i decoder, le
      console da videogioco e tutte le altre
      scatole chiuse trionfano.
      Poi arriverà la bomba quantica e moriremo
      tutti!
      DUBITO POTRAI AVERE IL PROCESSORE QUANTICO A CASA, POTRAI UTILIZZARLO DA REMOTO (FORSE).
      Lo so che ho scritto una fracca di roba, ma
      se sei arrivato qui te la sei letta tutta e
      non c'è bisogno che mi giustifico per
      invitarti a leggerla ;-p
      Questo è parte delle mie previsioni, avrei
      scritto tutto ma non mi andava. Sicuramente
      ci sono degli errori e delle parti un pò
      arronzate, ma...d'altra parte è così!

      Tutto quello che ho scritto è tutelato dalla
      SIAE, non copiate le parole che chiamo la
      Finanza, non mi fate arrabbiare che andate
      in galera, non comprate prodotti Apple
      perchè infrangete il Copyright, non comprate
      prodotti Microsoft perchè, perchè...
      andiamo, già lo sapete! ;-)SCUSATE IL MAIUSCOLO
  • Anonimo scrive:
    software preliminare


    Essendo software preliminare mancano tante

    funzioni e c?è qualche problema sporadicoAlla M$ sono anni che vendono solo versioni preliminari dei loro Software,solo che sono furbi e non lo dicono.Ciao
  • Anonimo scrive:
    Tanti auguri Apple
    Nel male o nel bene Apple rappresenta il sogno americano: molti soldi, in poco tempo, facendo promesse. In questo e' in verita' molto simile a Microsoft e tanti altri.Mi chiedo pero' come fara' il caro Steve a far digerire ai piu' sfegatati Apples'fans l'enorme quantita' di obsoleti rottami che si ritroveranno a casa dopo averli pagati fior di quattrini mesi or sono.Ciauz.
    • Anonimo scrive:
      Re: Tanti auguri Apple
      - Scritto da: FanKaz
      Mi chiedo pero' come fara' il caro Steve a
      far digerire ai piu' sfegatati Apples'fans
      l'enorme quantita' di obsoleti rottami che
      si ritroveranno a casa dopo averli pagati
      fior di quattrini mesi or sono.
      Sarà ma io ho ancora un G3 prima serie e, dopo tre anni va ancora da Dio. Vendendolo, posso ricavarci almeno 1.200.000.Un utente PC con una macchina vecchia di tre anni potrebbe dire la stessa cosa?Gli Apple Fans sanno benissimo in cosa hanno investito i loro soldi (i.e. in macchine di qualità) ma sono anche consapevoli delle leggi del mercato del mondo informatico.Forza Steve! Chips,Ale.
      • Anonimo scrive:
        Re: Tanti auguri Apple
        - Scritto da: Ale


        - Scritto da: FanKaz


        Mi chiedo pero' come fara' il caro Steve a

        far digerire ai piu' sfegatati Apples'fans

        l'enorme quantita' di obsoleti rottami che

        si ritroveranno a casa dopo averli pagati

        fior di quattrini mesi or sono.



        Sarà ma io ho ancora un G3 prima serie e,
        dopo tre anni va ancora da Dio. Vendendolo,
        posso ricavarci almeno 1.200.000.
        Un utente PC con una macchina vecchia di tre
        anni potrebbe dire la stessa cosa?
        Gli Apple Fans sanno benissimo in cosa hanno
        investito i loro soldi (i.e. in macchine di
        qualità) ma sono anche consapevoli delle
        leggi del mercato del mondo informatico.Sei pessimista o forse piu' che altro hai sbagliati i tempi di poche settimane !Io un G3/233 del 1997 con doppio hard disk e parecchia RAM (352 MB) ma senza monitor l' ho venduto in dicembre (prima quindi dell' expo) alla bellezza di 2,500,000 !!!E ho avuto ben piu' di un contatto (come si puo' facilmente verificare su MacExchange).Voglio vederlo il picci' del '97 vendibile a 2,500,000 !!!!!!!!!E poi ma quali "obsoleti rottami " ? Sul G3/233 girava ogni ben di Dio e con la scheda USB che ci avevo messo non era limitato in alcunche'...
        • Anonimo scrive:
          Re: Tanti auguri Apple
          - Scritto da: fabi70
          Sei pessimista o forse piu' che altro hai
          sbagliati i tempi di poche settimane !
          Io un G3/233 del 1997 con doppio hard disk e
          parecchia RAM (352 MB) ma senza monitor l'
          ho venduto in dicembre (prima quindi dell'
          expo) alla bellezza di 2,500,000 !!!
          E ho avuto ben piu' di un contatto (come si
          puo' facilmente verificare su MacExchange).
          Voglio vederlo il picci' del '97 vendibile a
          2,500,000 !!!!!!!!!
          E poi ma quali "obsoleti rottami " ? Sul
          G3/233 girava ogni ben di Dio e con la
          scheda USB che ci avevo messo non era
          limitato in alcunche'...In effetti non volevo esagerare per non generare polemiche, credo che comunque il tuo Mac sia stato un poco sovrastimato. IMHO il G3/233 con 64 Mega dovrebbe essere quotabile max a 1.600k. Tieni presente che in questi giorni si trovano i G4 400MHz "vecchi" (ma "nuovi", quelli con mouse ottico e gigabit ethernet) in offerta a 2.990K + iva.Ale.
  • Anonimo scrive:
    Forza Apple
    Commento personale:Io Ho un normalissimo PC con windows e Linux.Pur sostenendo Linux devo dire che una volta mi è capitato di lavorare su un Apple G3 in ambito musicale.Non c'è paragone. Nè con windows, nè con Linux(che ovviamente non è stato concepito per questo).Ho visto un G3 300Mhz girare meglio del PC equipaggato con il più veloce processore...In campo multimendiale non ha rivali... ed io prima ero uno di quelli che pensava che da un pò di tempo il PC lo avesse superato... vedere per credere.Forza Apple... che se ne vendi tanti, calano i prezzi, e così me lo compro anch'io.
    • Anonimo scrive:
      Re: Forza Apple
      - Scritto da: lo
      Commento personale:
      Io Ho un normalissimo PC con windows e Linux.
      Pur sostenendo Linux devo dire che una volta
      mi è capitato di lavorare su un Apple G3 in
      ambito musicale.Ambito musicale?Allora, Ottobre 2000, festival "Luigi Nono", Piccolo Teatro di Milano.Trattandosi di musica elettronica insieme ai musicisti davanti al pubblico c'erano tre tecnici e una consolle con un G3 acceso per l'elaborazione on-now dell'audio. Sotto gli occhi di tutti, il G3 si è impiantato due volte: l'abbiamo notato perché l'hanno riavviato tenendo premuto il pulsante I/O e poi MacOS visualizzava lo Scandisk all'avvio.
      Non c'è paragone. Nè con windows, nè con
      Linux(che ovviamente non è stato concepito
      per questo).
      Ho visto un G3 300Mhz girare meglio del PC
      equipaggato con il più veloce processore...Sì ma con 128 MB di RAM ti appare troppo spesso il messaggio di "Memoria insufficiente".Giampaolo Bellavite,bellavite@hotmail.com
      • Anonimo scrive:
        Re: Forza Apple
        Windows 98 si è piantato e non è voluto ripartire più lo stesso giorno che Bill Gates lo ha presentato. Windows2000 viene craccato tutti i giorni. Ti piace Windows? usalo, ma non fare polemiche inutili. Ma secondo te i grafici, i pubblicitari, i musicisti gli architetti, ecc. usano il Mac per il loro lavoro solo perché è più bello da guardare? Pensi che faccia testo la tua esperienza?- Scritto da: Giampaolo Bellavite
        - Scritto da: lo

        Commento personale:

        Io Ho un normalissimo PC con windows e
        Linux.

        Pur sostenendo Linux devo dire che una
        volta

        mi è capitato di lavorare su un Apple G3
        in

        ambito musicale.

        Ambito musicale?
        Allora, Ottobre 2000, festival "Luigi Nono",
        Piccolo Teatro di Milano.

        Trattandosi di musica elettronica insieme ai
        musicisti davanti al pubblico c'erano tre
        tecnici e una consolle con un G3 acceso per
        l'elaborazione on-now dell'audio. Sotto gli
        occhi di tutti, il G3 si è impiantato due
        volte: l'abbiamo notato perché l'hanno
        riavviato tenendo premuto il pulsante I/O e
        poi MacOS visualizzava lo Scandisk
        all'avvio.


        Non c'è paragone. Nè con windows, nè con

        Linux(che ovviamente non è stato concepito

        per questo).

        Ho visto un G3 300Mhz girare meglio del PC

        equipaggato con il più veloce
        processore...

        Sì ma con 128 MB di RAM ti appare troppo
        spesso il messaggio di "Memoria
        insufficiente".


        Giampaolo Bellavite,
        bellavite@hotmail.com
        • Anonimo scrive:
          Re: Forza Apple
          - Scritto da: Vito C.
          Windows 98 si è piantato e non è voluto
          ripartire più lo stesso giorno che Bill
          Gates lo ha presentato. Windows2000 viene
          craccato tutti i giorni.
          Ti piace Windows? usalo, ma non fare
          polemiche inutili. Ma secondo te i grafici,
          i pubblicitari, i musicisti gli architetti,
          ecc. usano il Mac per il loro lavoro solo
          perché è più bello da guardare? Pensi che
          faccia testo la tua esperienza?Ben detto !A volte sembra davvero che qualcuno pensi che la gente usi Mac secondo meri criteri estetici...che cazzata !Certo l' occhio vuole la sua parte e in questo sfido l' autore del messaggio precedente a confrontare qualunque linea di Mac (dall' iMac al Cube ai G4) con qualsivoglia picci' attuale: il compaq "rosario" e' patetico col suo tentativo di colorarsi a tutti i costi,i nuovi Olidata sono un vero obrobrio e potrei citare altri mille esempi...Se poi passiamo dall' estetica alle prestazioni allora suggerirei di provare un po' piu' sul campo come stanno realmente le cose: io lavoro forzatamente su NT e quando torno a casa utilizzare il Mac e' tutto un altro paio di maniche...E poi il tizio dice che con 128 MB appaiono messaggi di memoria insufficiente ?!? Ma dove ? Ho l' impressione che tu il Mac non sappia neppure bene cosa sia...Affari TUOI !!!
          - Scritto da: Giampaolo Bellavite

          - Scritto da: lo


          Commento personale:


          Io Ho un normalissimo PC con windows e

          Linux.


          Pur sostenendo Linux devo dire che una

          volta


          mi è capitato di lavorare su un Apple
          G3

          in


          ambito musicale.



          Ambito musicale?

          Allora, Ottobre 2000, festival "Luigi
          Nono",

          Piccolo Teatro di Milano.



          Trattandosi di musica elettronica insieme
          ai

          musicisti davanti al pubblico c'erano tre

          tecnici e una consolle con un G3 acceso
          per

          l'elaborazione on-now dell'audio. Sotto
          gli

          occhi di tutti, il G3 si è impiantato due

          volte: l'abbiamo notato perché l'hanno

          riavviato tenendo premuto il pulsante I/O
          e

          poi MacOS visualizzava lo Scandisk

          all'avvio.




          Non c'è paragone. Nè con windows, nè
          con


          Linux(che ovviamente non è stato
          concepito


          per questo).


          Ho visto un G3 300Mhz girare meglio
          del PC


          equipaggato con il più veloce

          processore...



          Sì ma con 128 MB di RAM ti appare troppo

          spesso il messaggio di "Memoria

          insufficiente".





          Giampaolo Bellavite,

          bellavite@hotmail.com
      • Anonimo scrive:
        Ancora Bellavite?
        - Scritto da: Giampaolo Bellavite
        Trattandosi di musica elettronica insieme ai
        musicisti davanti al pubblico c'erano tre
        tecnici e una consolle con un G3 acceso per
        l'elaborazione on-now dell'audio. Sotto gli
        occhi di tutti, il G3 si è impiantato due
        volte: l'abbiamo notato perché l'hanno
        riavviato tenendo premuto il pulsante I/O e
        poi MacOS visualizzava lo Scandisk
        all'avvio.Premetto che faccio audio digitale su Mac da undici anni.Cioe' da MOOOOOLTO prima che si diffondesse negli studi di registrazione (dove peraltro il Mac e' standard) della nostra Penisola.Cioe' con oltre sette anni di anticipo sulla prima soluzione creata per windows.Cioe' da un bel po'.Nonostante cio', vorrei sapere che cosa e' l'elaborazione "on-now" dell'audio.Se per "on-now" si intende "realtime", avrei un paio di obiezioni:1) Quale artista affida l'elaborazione audio di un intero concerto ad un singolo computer? Presumo un dilettante con esperienza zero in informatica.2) Con 128 MB di RAM - solo per fare un paragone semplice - windows 2000 si avvia. E basta.Infine, per chiarezza, il pulsante di I/O si chiama in realta' "On/Off"".Non mi risulta che esista una versione di ScanDisk per Macintosh.Per fortuna.
        Sì ma con 128 MB di RAM ti appare troppo
        spesso il messaggio di "Memoria
        insufficiente".E' un incompetente chi pensa di poter fare elaborazioni audio realtime con 128 MB di RAM. E' altrettanto incompetente chi muove questa critica senza conoscere alcunche' di Macintosh, ne' di audio digitale.Ma questo e' un altro discorso ed abbiamo gia' avuto modo di conoscere il sig. Bellavite in passato, grazie ad altri suoi interventi dei quali ancora si odono gli echi (senza 128 MB di RAM).Per concludere, nessuno (fra i maggiori studi di produzione audio sulla faccia della Terra) si sta minimamente sognando di affidare grosse produzioni discografiche a computers che non portino ben in vista il marchio della Mela.Buona fortuna con il suo adorato PC, sig. Bellavite. E anche con i suoi prossimi concerti.Crazy C.
  • Anonimo scrive:
    arieccolo...
    arieccolo...
Chiudi i commenti