Windows N potrebbe saltare

Hip Hip Urrà!
Evviva

Re: Hip Hip Urrà!
Sicuro di aver capito di cosa si tratta??JVS (tm) alias Netscape metadirectory services alias Iplanet alias SunONE.più tutto il resto della suiteUn nome commerciale per una serie di prodotti Server rivolti ad esigenze enterprise Non è il codice di Java ...

Re: Hip Hip Urrà!
- Scritto da: Anonimo> Sicuro di aver capito di cosa si tratta??> > JVS (tm) alias Netscape metadirectory services> alias Iplanet alias SunONE.più tutto il resto> della suite> > Un nome commerciale per una serie di prodotti> Server rivolti ad esigenze enterprise > > Non è il codice di Java ...http://tinyurl.com/5jg78

Re: Hip Hip Urrà!
- Scritto da: Anonimo> EvvivaEvviva cosa? manco hai capito cosa hanno aperto ed esulti..... mah

Io spero che java muoia
insieme alla Sun.Che mi serve un sistema che ha come vantaggio la portabilità (ma dove poi? magari fosse così... quando si fa la prova pratica su diverse piattaforme c'è sempre la sorpresina) e fa sembrare la macchina come un computer del 1945?

Re: Io spero che java muoia
- Scritto da: Anonimo> insieme alla Sun.> > Che mi serve un sistema che ha come vantaggio la> portabilità (ma dove poi? magari fosse così...> quando si fa la prova pratica su diverse> piattaforme c'è sempre la sorpresina) e fa> sembrare la macchina come un computer del 1945?Sempre meglio di un linguaggio che gira su una e una sola piattaforma... Superfluo fare nomi ovviamente. E' vero, Java non sarà il massimo delle performance, ma a livello di qualità del linguaggio è quanto di più geniale, versatile e completo esista sul mercato. Io ne sono rimasto impressionato.TADT

Re: Io spero che java muoia
- Scritto da: TADsince1995> completo esista sul mercato. Io ne sono rimasto> impressionato.> > TADTti ha impressionato la lentezza o il fatto che si pianti ?

Re: Io spero che java muoia
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: TADsince1995> > > completo esista sul mercato. Io ne sono rimasto> > impressionato.> > > > TADT> > ti ha impressionato la lentezza o il fatto che si> pianti ?Mi sembrava si stesse parlando di Java, non di Windows!

Re: Io spero che java muoia
- Scritto da: Anonimo> ti ha impressionato la lentezza o il fatto che si> pianti ?Ecco un lamer che parla di cose che non conosce.

Re: Io spero che java muoia
> E' vero, Java non sarà il massimo> delle performance, ma a livello di qualità del> linguaggio è quanto di più geniale, versatile e> completo esista sul mercato. Io ne sono rimasto> impressionato.No dai... Stai scherzando vero?Eppure non e' ancora il primo di Aprile...Java *come linguaggio* ha ben poco di geniale ed e' quantomeno "bruttino". Si, ha qualcosa di carino (inner classes per esempio), ma per il resto si salva ben poco.Java *come framework* lo trovo poco funzionale. Sinceramente penso che il framework di dotnet sia meglio organizzato.Riguardo alle performance sono quelle che sono.Riguardo alla portabilita', non so, ma vedo tutti che bestemmiano in turcomanno quando devono portare un projetto Java su piu' di una piattaforma. Il che mi fa pensare che non sia tutto rose e fiori.Non e' standard. Non e' mai stato standardizzato, al contrario di altri linguaggi/framework (dotnet ad esempio e' uno standard ECMA).Questo ovviamente non vuol dire che Java non sia versatile o potente, ma sinceramente trovo che l'entusiasmo con cui molte persone lodano Java sia dovuto o a stupide prese di posizione o a scarsa competenza.Saluti(linux)(amiga)

Re: Io spero che java muoia
> Questo ovviamente non vuol dire che Java non sia> versatile o potente, ma sinceramente trovo che> l'entusiasmo con cui molte persone lodano Java> sia dovuto o a stupide prese di posizione o a> scarsa competenza.Rispetto la tua opinione, ma quantomeno non ti ho dato dell'incompetente.> Saluti> (linux)(amiga)(linux)(amiga) Pure io sai...TAD

Re: Io spero che java muoia
- Scritto da: Anonimo> Riguardo alle performance sono quelle che sono.Ovvero? Vediamo in pratica di che stai parlando.> Non e' standard. Non e' mai stato standardizzato,> al contrario di altri linguaggi/framework (dotnet> ad esempio e' uno standard ECMA).Qui si rende necessario un bel... ecchissenefrega!E ti spiego pure perché dico questo. Ai tempi (vediamo chi ha la memoria corta) Sun tentò di far diventare Java uno standard riconosciuto presso IEEE, ma non ci riuscì per le non tanto nascoste manovre di... non c'è bisogno che ve lo dica. A questo punto, vistasi impossibilitata a far approvare uno standard, decise di fare per conto suo e organizare il JCE. Di fatto il JCE si comporta come un organismo che definisce lo standard, al pari di ECMA. Insomma, qualsiasi cosa per potersi definire Java deve rispettare le specifiche definite dal JCE. Quindi, ripeto, un bel ecchissenefrega allo standard C# e CLI di ECMA. Si, perché in realtà solo C# e CLI sono standard ECMA. Ma da che mondo e mondo un linguaggio e la virtual machine da soli non servono a nulla. Ti serve un framework che, guardacaso, non è definito come standard, mentre JDK e J2EE sono sottoposti al JCE.EDIT:Ho scoperto che anche le API C di Windows sono uno standard ECMA! :D :D :D==================================Modificato dall'autore il 31/03/2005 13.55.22

Re: Io spero che java muoia
> Sempre meglio di un linguaggio che gira su una e> una sola piattaforma... Superfluo fare nomi> ovviamente. Fai pure i nomi e dillo chiaramente: voglio raggiungere con il mio software il 90% dei computer mondiali, sviluppo e compilo con windows, voglio raggiungere (forse) il restante 10 %, uso java.Questa è solo una scelta dello sviluppatore, a prescindere dai bug, dal monopolio ecc ecc

Re: Io spero che java muoia
- Scritto da: Anonimo> > Sempre meglio di un linguaggio che gira su una e> > una sola piattaforma... Superfluo fare nomi> > ovviamente. > > Fai pure i nomi e dillo chiaramente: voglio> raggiungere con il mio software il 90% dei> computer mondiali, sviluppo e compilo con> windows, voglio raggiungere (forse) il restante> 10 %, uso java.Forse il discorso e' un pochino differente: Per esempio se sviluppo J2EE so' che posso passare da un'architettura SUN a JBoss su Linux a BEA su Windows a ...Nel caso sviluppassi .NET, posso (Per ora ?) usare _solo_ prodotti Microsoft su piattaforme Microsoft. "Vendor lock-in", si chiama.> Questa è solo una scelta dello sviluppatore, a> prescindere dai bug, dal monopolio ecc eccPiu' che dello sviluppatore, e' del management :/ ...

Re: Io spero che java muoia
> > Fai pure i nomi e dillo chiaramente: voglio> raggiungere con il mio software il 90% dei> computer mondiali, sviluppo e compilo con> windows, voglio raggiungere (forse) il restante> 10 %, uso java.> > Questa è solo una scelta dello sviluppatore, a> prescindere dai bug, dal monopolio ecc eccil 90% dei PC, ossia dei Personal Computer. Poi se ci spostiamo sul lato enterprise le cose cambiano un bel po' e Java è una necessità

Re: Io spero che java muoia
- Scritto da: Anonimo> Che mi serve un sistema che ha come vantaggio la> portabilità (ma dove poi? magari fosse così...> quando si fa la prova pratica su diverse> piattaforme c'è sempre la sorpresina)Ah si ? Potresti fare qualche esempio ? Cosi', tra di noi, per dimostrare che non stai trollando.> e fa sembrare la macchina come un computer del 1945?Qualche benchmark no, eh ? Se vuoi te lo posto io, e vedrai che java si avvicina ai linguaggi compilati per quel che concerne velocita' di esecuzione.

Re: Io spero che java muoia
> insieme alla Sun.> > Che mi serve un sistema che ha come vantaggio la> portabilità (ma dove poi? magari fosse così...> quando si fa la prova pratica su diverse> piattaforme c'è sempre la sorpresina) e fa> sembrare la macchina come un computer del 1945?Al contrario, io spero che cresca e continui a migliorare. Ben vengano tutte le alternative, e poi Java come linguaggio è veramente fatto bene, IMHO.

Re: Io spero che java muoia
Anche io spero che Java muoia.Vuoi roba portabile? La scrivi in un linguaggio compilabile su tutte le macchine, fai i binari per ogni piattaforma e li distrubuisci! Perdi tempo una volta e basta, non ogni volta che lanci il programma....Quindi perché questa str***ata del Java? L'unica cosa che (forse) ha senso sono le VM implementate nell'hardware.....Per il resto.... bleah!

Re: Io spero che java muoia
- Scritto da: Presid. Scrocco> Anche io spero che Java muoia.> Vuoi roba portabile? La scrivi in un> linguaggio compilabile su tutte le macchine, fai> i binari per ogni piattaforma e li> distrubuisci! Perdi tempo una volta e basta,> non ogni volta che lanci il programma....Scrivi così perché evidentemente non hai mai scritto nulla di multipiattaforma. Quale linguaggio dovrei usare? Forza, dimmelo. E poi lo sai che il linguaggio è solo una parte del problema, che ne dici delle interfacce verso il sistema operativo? E la GUI?

Re: Io spero che java muoia
Uso java da un po' di tempo, e ho anche cominciato ad imparare ad usare il C.Posso dire da semplice studente di ing informatica che java per lo meno con i programmini semplici semplici, non ti permette alcune cose, spostare blocchetti di dati in memoria da una parte all'altra, ma ti facilita altre, vedi il garbage collector ho notato che alcuni programmi C continuanavo ad allocare memoria sul pc proprio perche' qualcuno si e' scordato di toglierceli :D.Cmq con le discussioni : chi e' il miglior linguaggio, mi sa' che non si va' avanti.Ogni linguaggio e' nato grosso modo per uno scopo abbastanza preciso.Java mi sembra un po' + adatto al web rispetto che ai normali programmi, come per esempio il fortran si sa' che e' + adatto a chi scrive programmi scentifici.Cmq vedere gente che danno dei lamer ad altri, o che esprimono posizioni un po' troppo "forti" eh beh non e' che e' tanto bello a vedersi.Personalmente ritengo che quando devi realizzare un software complesso non puoi avere la pretesa di riuscirlo a fare interamente in un solo linguaggio di programmazione con la caratteristica di farlo pure estremamente performante.Ogni pezzo di applicazione la farai nel linguaggio che + gli si adatta per caratteristiche.Scusatemi se non condividete le mie idee. :)

Re: Io spero che java muoia
- Scritto da: Super_Treje> abbastanza preciso.> Java mi sembra un po' + adatto al web rispetto> che ai normali programmi, come per esempio il> fortran si sa' che e' + adatto a chi scrive> programmi scentifici.No. fortran e' piu' adatto a chi non sa o non vuole imparare a programmare, oppure e' legato a vincoli di legacy support (di piattaforma o umano). Nel 2005 avere un linguaggio che non supporta oggetti, eccezioni (e quelle di F2003 non sono eccezioni) e stringhe a lunghezza variabile e' solo una gran rottura di palle.> Ogni pezzo di applicazione la farai nel> linguaggio che + gli si adatta per> caratteristiche.esiste gia' quest'idea, commercialmente si chiama CRL.Ma c'era gia' da prima. basta compilare i linguaggi verso una virtual machine. dai un'occhiata a jython.

Write-once-run-anywhere.
Write-once-run-anywhere. Ha. Hahahahaha. We are only testing on four platforms right now, and not a single pair has the exact same quirks. All the commercial games are tweaked and compiled individually for each (often 100+) platform. Portability is not a justification for the awful performance.John Carmackhttp://www.armadilloaerospace.com/n.x/johnc/Recent%20Updates

Re: Write-once-run-anywhere.
- Scritto da: Anonimo> Write-once-run-anywhere. Ha. Hahahahaha. We are> only testing on four platforms right now, and not> a single pair has the exact same quirks. All the> commercial games are tweaked and compiled> individually for each (often 100+) platform.> Portability is not a justification for the awful> performance.> John Carmack> > http://www.armadilloaerospace.com/n.x/johnc/RecentParli di quello stesso Carmack che per risparmiare non ha messo l'illuminazione in Doom III ?

Re: Write-once-run-anywhere.
- Scritto da: TPK> > - Scritto da: Anonimo> > Write-once-run-anywhere. Ha. Hahahahaha. We are> > only testing on four platforms right now, and> not> > a single pair has the exact same quirks. All the> > commercial games are tweaked and compiled> > individually for each (often 100+) platform.> > Portability is not a justification for the awful> > performance.> > John Carmack> > > >> http://www.armadilloaerospace.com/n.x/johnc/Recent> > Parli di quello stesso Carmack che per> risparmiare non ha messo l'illuminazione in Doom> III ?global illumination? radiosity in real time?

Re: Write-once-run-anywhere.
- Scritto da: AnonimoPoi mi spieghi cosa c'entra con Java Enterprise System ...Gia' che ci sei, inserisci anche una notizia sulla piu' grande isola dell'Indonesia, una notizia sulla cittadina nel Sud Dakota e sul gioco da tavolo :)

Re: Write-once-run-anywhere.
- Scritto da: Giambo> Poi mi spieghi cosa c'entra con Java Enterprise> System ...Infatti. E poi, dal JRE standard in su non mi pare ci siano tutti questi problemi di portatilità.

Re: Write-once-run-anywhere.
- Scritto da: FDG> - Scritto da: Giambo> > > Poi mi spieghi cosa c'entra con Java Enterprise> > System ...> > Infatti. E poi, dal JRE standard in su non mi> pare ci siano tutti questi problemi di> portatilità.Chiedi a lui http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=904419&tid=904419&p=1

Re: Write-once-run-anywhere.
Scherzi? La citazione del millennio di Carmack è unaltra ed è già un classico..."There is something deeply wrong when text editing on a 3.6 ghz processor is anything but instantaneous." - John Carmack about NetBeanshttp://www.armadilloaerospace.com/n.x/johnc/Recent%20Updates

OTTIMA X LE VIRGOLETTE
- Scritto da: Anonimo> > Scherzi? La citazione del millennio di Carmack è> un> altra ed è già un classico...> > "There is something deeply wrong when text editing> on a 3.6 ghz processor is anything but> instantaneous."> - John Carmack about> NetBeans> > http://www.armadilloaerospace.com/n.x/johnc/Recent>

E' una mossa dovuta alla paura di Indigo
Secondo me Indigo gli ha fatto talmente paura,che sono stati costretti a spingere di piu' laloro piattaforma.D'altronde Sun è finita se non riesce a tirare fuorientro breve qualcosa di comparabile allasemplicità d'uso di questo "Hello World" in Indigo:http://staff.newtelligence.net/clemensv/PermaLink.aspx?guid=d678ab54-9d39-4fc9-82c0-4e03382d457f

gli svantaggi di java
java è un linguaggio tuttosommato interessantepurtroppo però pecca di alcuni difetti alquanto fastidiosi.prima di passare ai difetti voglio comunque menzionarealcune features veramente eccezionali,mi riferiscoalle Collections le classi I/O nio, il threading (decisamente meglio dei Monitor in .NET ) e la vm 1.5 con i generics.i punti che non mi sono mai piaciuti,sono essenzialmentetutto J2ee jsp/servlet l'odioso sistema dei package per il quale sei costretto a creare tutte quelle directory ramificate e per finire il CLASSPATH (quanto gli costavaa sun a produrre un sistema simile al GAC di .NET ? )ciao

Re: gli svantaggi di java
- Scritto da: Anonimo> prima di passare ai difetti voglio comunque> menzionare> alcune features veramente eccezionali,mi riferisco> alle Collections le classi I/O Collections e classi I/O sono presenti anche nel C#. A cosa ti riferisci?>, il threading> (decisamente meglio dei Monitor in .NET ) Veramente c# ha una gestione del multithreading molto piu' completa di Java. Forse non sai che i Monitor sono solo una delle varie possibilità (l'equivalente di quello che fa Java è la keyword lock()). Leggi qui per ulteriori info:http://www.ondotnet.com/pub/a/dotnet/2001/08/06/csharp.html?page=4> e la vm> 1.5 con i generics. I generics in c# 2.0 saranno decisamente migliori (piu' veloci perchè non richiedono casting, instanziati in runtime, reali e non semplicemente una sostituzione di tutto in object, etc.). Leggi qui: http://www.artima.com/intv/generics2.html

Solaris 10
Se sono veri i dati sul download di Solaris 10...sono sorpreso non pensavo che riscuotesse ancora tutto questo interesse.Non conosco Solaris e quindi non so giudicare ma evidentemente c'è bisogno di alternative come il pane :)

Re: Solaris 10
- Scritto da: Anonimo> Se sono veri i dati sul download di Solaris 10...> > sono sorpreso non pensavo che riscuotesse ancora> tutto questo interesse.> > Non conosco Solaris e quindi non so giudicare ma> evidentemente c'è bisogno di alternative come il> pane :)Al Cebit sono passato per lo stand Sun e mi hanno regalaro il dvd di Solaris 10 completo e compatibile per x86 e x86-64... anzi a dire il vero di dvd me ne hanno dati 2 il secondo era per le architetture sparc... ancora non l'ho provato (devo fare qualche backup prima) pero' l'ho visto girare e promette bene...