WinXP Media Center perde un lucchetto

Microsoft risponde alle molte critiche e decide a sorpresa di rilassare la protezione anti-copia di WinXP Media Center e introdurre la possibilità di riprodurre le registrazioni dei programmi TV su qualsiasi PC. O quasi...


Redmond (USA) – Microsoft ha deciso di allentare i controlli di protezione integrati in Windows XP Media Center Edition (XP MCE) e abbattere una delle limitazioni più contestate da consumatori e analisti: l’impossibilità, per gli utenti, di riprodurre le registrazioni dei programmi TV su di un PC diverso da quello utilizzato per la registrazione. Questo controllo faceva parte di quel sistemone di digital rights management – un meccanismo per la protezione delle proprietà intellettuali basato sulla criptazione dei contenuti – che tanto piace a Hollywood.

La versione definitiva di XP MCE permetterà agli utenti di copiare le proprie registrazioni TV su CD o DVD e riprodurle poi su di un numero illimitato di PC. Ma, come si suol dire, ogni medaglia ha il suo rovescio. Se da un lato Microsoft ha rilassato il controllo anti-copia del suo DRM, dall’altro non ha mancato di introdurre nuove limitazioni.

La prima riguarda il formato utilizzato dal software di videoregistrazione di XP MCE per comprimere i file video: questi sono di fatto in standard MPEG-2 ma, a causa si alcune informazioni aggiuntive che li identificano come file creati con XP MCE, possono essere riprodotti solo con un player compatibile.

“E’ un file MPEG-2 ma non ne ha l’apparenza”, ha precisato Tom Laemmel, product manager della Windows eHome Division di Microsoft.

Inutile dire che al momento i soli player compatibili con l’MPEG-2 “taroccato” di Microsoft sono quelli… di Microsoft; e fra l’altro, soltanto i due più recenti: il Windows Media Player 8 aggiornato con il Service Pack 1 per Windows XP e l’imminente Windows Media Player 9. A meno di futuri aggiornamenti, questo potrebbe significare che i PC con Windows 9x/Me/NT/2000 non potranno essere utilizzati come “supplenti” dell’XP MCE per la visione dei programmi TV registrati con quest’ultimo sistema operativo.

Microsoft afferma che gli altri produttori di media player, come Real Networks o Apple, sono comunque liberi di rendere i loro software compatibili con il formato di XP MCE. Una concessione che, per le rivali, potrebbe però suonare come uno sgradevole atto d’indulgenza.

La seconda limitazione riguarda l’integrazione di una nuova forma di protezione anti-copia che supporta lo standard CGMS/A (Copy-Guard Management System/Analog) per la criptazione dei contenuti televisivi trasmessi in broadcast. Questa tecnologia, sviluppata da Macrovision, consente alle emittenti TV di proteggere le proprie trasmissioni attraverso uno schema che prevede tre diversi livelli d’utilizzo dei contenuti: copia illimitata, una sola copia, nessuna copia.

Microsoft sostiene che al momento il 99% delle attuali TV trasmesse in broadcast non utilizzano lo schema di protezione CGMS/A, tuttavia la situazione potrebbe presto cambiare se i prodotti di videoregistrazione digitale come XP MCE dovessero diffondersi sul mercato consumer.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    palladium
    scusate, ma a cosa serve spendere tutti quei soldi?Tanto tra due anni esce palladium che sarà sicuramente anti cracker!
    • Anonimo scrive:
      Re: palladium

      scusate, ma a cosa serve spendere tutti quei
      soldi?
      Tanto tra due anni esce palladium che sarà
      sicuramente anti cracker!hai perfettamente ragione!Grazie a palladium disporremo finalmente di PC sicuri, stabili, affidabili, e a prova di hacker!Alla faccia di tutti quei cracker e hacker che vogliono solo rompere le balle e fare danni!
      • Anonimo scrive:
        Re: palladium
        - Scritto da: hai ragione!

        scusate, ma a cosa serve spendere tutti
        quei

        soldi?

        Tanto tra due anni esce palladium che sarà

        sicuramente anti cracker!
        hai perfettamente ragione!

        Grazie a palladium disporremo finalmente di
        PC sicuri, stabili, affidabili, e a prova di
        hacker!
        Alla faccia di tutti quei cracker e hacker
        che vogliono solo rompere le balle e fare
        danni!Voi potete fare ed accettare quel che volete. Ma non credo che il Pentagono (e se è per questo neppure io...) accetti un sistema blindato e controllato da Microsoft...e che potrebbe smettere di funzionare a comando di Bill Gates...E poi cosa c'entra la stabilità e la affidabilità con Palladium ? Già sulla sicurezza avrei i miei dubbi...
        • Anonimo scrive:
          Re: palladium

          Voi potete fare ed accettare quel che
          volete. Ma non credo che il Pentagono (e se
          è per questo neppure io...) accetti un
          sistema blindato e controllato da
          Microsoft...e che potrebbe smettere di
          funzionare a comando di Bill Gates...

          E poi cosa c'entra la stabilità e la
          affidabilità con Palladium ? Già sulla
          sicurezza avrei i miei dubbi...Dunque... ho diverse cosa da scrivere e non so in che ordine procedere... ragion per cui procedero in modo sparso.Mettiamo subito in chiaro che il mio post era volutamente provocatorio (se leggi qualche altro mio post sul forum ti renderai conto di che OS uso e di quali sono le mie idee).Se non ti fosse chiaro cmq...[vanni@aleste:~]$ uname -aLinux pippero 2.4.19 #9 sab ago 10 15:57:16 CEST 2002 i686 unknownSperavo con il mio post provocatorio di leggere un po' di commenti su palladium (che, ti dico la verità, mi sta piuttosto sui cocò).Invece che mi ritrovo? Un unico idiot* che mi risponde e che crede pure che palladium sia la panacea di tutti i mali :(Cmq come ho già detto in un alto post palladium mi sta sui cocò, ma credo che in qualche modo uscirà lo saluterò con piacere, visto che migrerò Linux su piattaforme non intel, e che così almeno cesserà l'ondata di tutti quei lameroni che compravano hardware wintel, provavano Linux, non combinano nulla, e sanno solo dire "Linux è difficile e con windows basta solo clickare a caso!".Almeno chi vorrà provare/usare Linux dovrà per forza farlo su piattaforme hardware diverse, quindi la massa sarà allontanata.So che suona brutto detto così, ma imho la "volgarizzazione" di Linux pur essendo un fatto positivo sta portando molti (troppi) aspetti negativi.Chi se lo sarebbe aspettato nel '98 che per poter usare l'accelerazione 3D sotto Linux avremmo per forza dovuto comprare hardware invidia e (orrore!) dover per forza usare dei driver chiusi?Sono cose che mi rodono... specie per ci come me ha iniziato tempo fa :(Ora dammi pure dell'idiot*, o del lamer[*], faresto solo che bene, ma io la penso così, e nessuno mi farà cambiare idea![*] tanto mi ritengo giù un lamer! :)
          • Anonimo scrive:
            Re: palladium
            - Scritto da: un lamer

            Voi potete fare ed accettare quel che

            volete. Ma non credo che il Pentagono (e
            se

            è per questo neppure io...) accetti un

            sistema blindato e controllato da

            Microsoft...e che potrebbe smettere di

            funzionare a comando di Bill Gates... ....
            Mettiamo subito in chiaro che il mio post
            era volutamente provocatorio (se leggi
            qualche altro mio post sul forum ti renderai
            conto di che OS uso e di quali sono le mie
            idee).A beh... scusami...Allora il mio post era diretto solo a chi ti ha risposto....che se poi se ne esce fuori dicendo che anche il suo reply era provocatorio allora una figura di m* non me la risparmia nessuno...Diciamo quindi che il mio post era diretto a tutti quelli che pensano che Palladium sia la soluzione a tutti i mali dell'informatica...Per il resto ti do perfettamente ragione. Soprattutto per quanto riguarda il prendere in considerazione altre architetture.
          • Anonimo scrive:
            Re: palladium

            Allora il mio post era diretto solo a chi ti
            ha risposto....che se poi se ne esce fuori
            dicendo che anche il suo reply era
            provocatorio allora una figura di m* non me
            la risparmia nessuno...figurati, non è il caso di scusarti!Anzi, quasi mi vergogno di fare a volte post del genere :) :)In quanto al tipo che aveva risposto al mio post mi sembrava piuttosto convinto di quello che aveva detto... forse sarà uno stipendiato Micros~1 :)byeZ!
  • Anonimo scrive:
    della serie: mio cuggino mi ha detto....
    ma quanti cuggini avete ?
  • Anonimo scrive:
    nuovo tipo di dos.
    voglio fare un D.O.S. ?attacco una macchina, questa va in autoshutdown per difentersi... ecco che ho ottenuto il mio scopo.a me, me pare na strunzata !bye
    • Anonimo scrive:
      Re: nuovo tipo di dos.
      - Scritto da: dos

      voglio fare un D.O.S. ?

      attacco una macchina, questa va in
      autoshutdown per difentersi... ecco che ho
      ottenuto il mio scopo.

      a me, me pare na strunzata !

      byeIn effetti la parola DOS, tradotta in italiano, significa "interruzione di un servizio". Se un HD si spegne da solo per difendersi provoca un' interruzione di un servizio (anche se è temporaneo). Magari questa interruzione garantirà l' intergrità e la sicurezza delle informazioni. Voglio vedere come verrà gestito questo servizio ANTI D.o.S. Ho qualche perplessità in proposito :-O
  • Anonimo scrive:
    Notizie..
    "Scheda sonora denuncia l'HD: e` pieno di mp3. Arrestato.""HD uccide la scheda di rete con una scarica elettrica""Scheda video denuncia: - Mi costringono a ubbidire ad un driver Open Source"Chi controlla cosa controlleranno i componenti intelligenti?? Chi ti assicura che con l'hd non hai comprato anche uno spione della privicy? Ricordiamoci che Echelen serve/serviva per fregare le aziende non-americane. Questi sono anche problemi di liberta` economica, oltre che personale..
  • Anonimo scrive:
    Sconcertante!!!
    E' scontertante come, sotto il nome della sicurezza e della protezione della libertà, si cerchi di nascondere, invece, un tentativo di minare le basi del libero scambio di idee. Ma ormai, purtroppo, non fa più notizia: basti pensare come, utilizzando la frase "difesa della democrazia" (quale?), si compano gli atti più violenti e meschini, come le guerre.Non dobbiamo e possiamo accetare tutto questo.Forse dovremmo essere proprio noi, adetti al settore informatico, a sensibilizzare gli altri che non hanno gli strumenti culturali per capire la vera minaccia.Un saluto a tutti.Attendo pareri.
    • Anonimo scrive:
      Re: Sconcertante!!!
      - Scritto da: indipendente
      E' scontertante come, sotto il nome della
      sicurezza e della protezione della libertà,
      si cerchi di nascondere, invece, un
      tentativo di minare le basi del libero
      scambio di idee. Ma ormai, purtroppo, non fa
      più notizia: basti pensare come, utilizzando
      la frase "difesa della democrazia" (quale?),
      si compano gli atti più violenti e meschini,
      come le guerre.
      Non dobbiamo e possiamo accetare tutto
      questo.
      Forse dovremmo essere proprio noi, adetti al
      settore informatico, a sensibilizzare gli
      altri che non hanno gli strumenti culturali
      per capire la vera minaccia.
      Un saluto a tutti.
      Attendo pareri.Mah...a me l'unica cosa che sembra sconcertante è la tua opinione.
      • Anonimo scrive:
        Re: Sconcertante!!!

        Scritto da: Alberto
        - Scritto da: indipendente

        E' scontertante come, sotto il nome della

        sicurezza e della protezione della
        libertà,

        si cerchi di nascondere, invece, un

        tentativo di minare le basi del libero

        scambio di idee. Ma ormai, purtroppo, non
        fa

        più notizia: basti pensare come,
        utilizzando

        la frase "difesa della democrazia"
        (quale?),

        si compano gli atti più violenti e
        meschini,

        come le guerre.

        Non dobbiamo e possiamo accetare tutto

        questo.

        Forse dovremmo essere proprio noi, adetti
        al

        settore informatico, a sensibilizzare gli

        altri che non hanno gli strumenti
        culturali

        per capire la vera minaccia.

        Un saluto a tutti.

        Attendo pareri.
        Mah...a me l'unica cosa che sembra
        sconcertante è la tua opinione.Scusa la domanda ma hai letto bene l'articoloo posti così' solo per fare figura??
        • Anonimo scrive:
          Re: Sconcertante!!!
          ma quale libero scambio delle idee!L'America cerca la risposta ai suoibisogni di sicurezza informatica interna.Gli abusi che ne potranno seguire nonne invalidano il principio.E non mirano certo a impedire che qualcunodiscuta di calcio o navighi siti porno,o scambi mp3, che sembrano l'attivitàpreferita del belpaese.La tua illusoria privacy sarà illusoriaanche domani, e i fatti tuoi, non interes-sano a nessuno. Tanto qui da noi lo spammerti troverà sempre e resterà impunito anchePalladium XXV.Le ricerche del Pentagono potranno avva-lersi di una tecnologia proprietariadella Difesa USA, Microsoft o qualunquealtra sia giudicata sicura.Chi sareste voi per poter criticare l'unao l'altra decisione?
  • Anonimo scrive:
    Sicurezza? altro controllo!
    che schifo!
  • Anonimo scrive:
    95%
    gia` abbandonando windows la sicurezza aumenta del 95%,
    • Anonimo scrive:
      Re: 95%

      aumenta del 95%, ed il restante 95% ?
    • Anonimo scrive:
      Re: 95% - scherzi??

      gia` abbandonando windows la sicurezza aumenta del 95%Il valore coretto e' 99,5%!! ma solo se veramente conosci un po' di Pinguino. Almeno, i miei 9 anni di LAN windoze con interfaccia Internet su linux dicono cosi'...La verita' e' che il desktop non-win sara' per molto tempo solo una curiosita' per l'utente banale. Come il vero server rimara' per molto tempo il Linux.
Chiudi i commenti