WinXP SP1 rilasciato ai partner

Il rilascio al pubblico avverrà il 9 settembre


Redmond (USA) – Microsoft ha rilasciato ai propri partner la versione definitiva del Service Pack 1 per Windows XP e si appresta a renderlo disponibile per il pubblico fra pochi giorni: precisamente lunedì 9 settembre.

Punto Informatico ha già analizzato a fondo il contenuto di questo aggiornamento in due recenti notizie che possono essere lette qui e qui .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Ma...?
    Ma quando nascerà la versione definitiva di UnitedLinux, continueranno ad essere sviluppate anche le future release delle distribuzioni delle 4 aziende fondatrici di UnitedLinux (Caldera, Connectiva, SuSE, Turbolinux)?Grazie, ciaoMattia
  • Anonimo scrive:
    open e closed in questo contesto?
    che significa closed beta e open beta, in questo caso?è sempre tutto opensource, vero?
    • Anonimo scrive:
      Re: open e closed in questo contesto?

      che significa closed beta e open beta, in
      questo caso?La closed beta è una versione beta non disponibile a tutti ma solo ad un'elitè di persone (in questo caso i partner delle quattro aziende di UnitedLinux).La open beta, invece, è una versione beta che viene rilasciata in maniera liberamente scaricabile o cmq ottenibile su supporto da chiunque.
  • Anonimo scrive:
    che tristezza
    da come ne parlano sembra che tutti i programmiopen source usati per mettere insieme questa distribuzione siano stati fatti da loro.be che se la tenessero io preferisco debian.
    • Anonimo scrive:
      Re: novita sulla Debian?
      - Scritto da: Whangzang
      da come ne parlano sembra che tutti i
      programmi
      open source usati per mettere insieme questa
      distribuzione siano stati fatti da loro.non riesco a trovare da nessuna parte questa "appropriazione" indebita. Me la segnali?
      be che se la tenessero io preferisco debian.ottimo: questo è il bello della LIBERTA' di LINUX e dell'Open Source. Esistono sempre più possibilità, e ognuna ha pari dignità.A proposito della Debian: si ha notizia sul programma di adesione allo standard LSB ?
      • Anonimo scrive:
        Re: novita sulla Debian?
        - Scritto da: zap
        non riesco a trovare da nessuna parte questa
        "appropriazione" indebita. Me la segnali?Nel senso che e' Unitedlinux si sta comportando come una tipica azienda closed.di solito i progetti opensource rendono disponibile il codice sorgente gia dai primisnapshots.

        be che se la tenessero io preferisco
        debian.

        ottimo: questo è il bello della LIBERTA' di
        LINUX e dell'Open Source. Esistono sempre
        più possibilità, e ognuna ha pari dignità.GIA :)
        A proposito della Debian: si ha notizia sul
        programma di adesione allo standard LSB ?Non so se debian aderira' al programma lsbin tutti i modi ho letto i vari papers e devodire che sono molto fumosi centinaia e centianaia di pagine per definire dei semplici nomi di file.indubbiamente si rivelera' un flop clamoroso.Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: novita sulla Debian?

          Non so se debian aderira' al programma lsb
          in tutti i modi ho letto i vari papers e devo
          dire che sono molto fumosi centinaia e
          centianaia di pagine per definire dei
          semplici
          nomi di file.
          indubbiamente si rivelera' un flop clamoroso.si parlava bene di lsb in diversi ambiti, vedo adesso che le prime 3 distro certificate lsb sono le attuali suse mandrake e redhat... ma allora cosa c'era da certificare? dove sta il vantaggio?
          • Anonimo scrive:
            Re: novita sulla Debian?

            mandrake e redhat... ma allora cosa c'era da
            certificare? dove sta il vantaggio?Perchè una volta che hai standardizzato librerie, posicioni dei file di sistema e quant'altro puoi finalmente produrre software boxed e sopratutto non sei obbligato a testarlo su "n" distribuzioni solo per vedere se si installa.Chi produce software per windows adesso deve solo testare il prodotto su 98, NT, 2K e XP, nel software linux devi avere, fra distribuzioni o versioni almeno una decina di piattaforme target, col risultato che il software boxed, per linux, praticamente non esiste.
          • Anonimo scrive:
            Re: novita sulla Debian?

            Perchè una volta che hai standardizzato
            librerie, posicioni dei file di sistema e
            quant'altro puoi finalmente produrre
            software boxed e sopratutto non sei
            obbligato a testarlo su "n" distribuzioni
            solo per vedere se si installa.si fin qua c'ero arrivato anche io, ma mi chiedo, se c'e il bisogno appunto di standardizzare perche le distro attuali non sono sufficientemente standard, e si puo essere certamente concordi su questo, come mai proprio le 3 distro attuali piu usate sono state certificate lsb senza quasi nessuna modifica? pensavo che lsb dovesse eliminare i piccoli problemi di "compatibilita" tra una distro e l'altra, e mi vengono invece a dire che sono gia tutte ok...
          • Anonimo scrive:
            Re: novita sulla Debian?

            nessuna modifica? pensavo che lsb dovesse
            eliminare i piccoli problemi di
            "compatibilita"Ragionando nell'ottica di un produttore che vuole ditribuire il suo software solo in binario e con procedure di installazione a prova di stupido il termine "compatibilità" diventa un qualcosa di diverso.Script di intallazione, configurazione, un metodo standard per creare entry nel menu dei vari kde o gnome e/o iconcine colorate sul desktop.Devi sempre e comunque pensare che il target è un utente che, dopo aver installato un software, se non trova l'icona sul desktop è capace di dire "non si installa" ...
          • Anonimo scrive:
            Re: novita sulla Debian?

            Ragionando nell'ottica di un produttore che
            vuole ditribuire il suo software solo in
            binario e con procedure di installazione a
            prova di stupido il termine "compatibilità"
            diventa un qualcosa di diverso.

            Script di intallazione, configurazione, un
            metodo standard per creare entry nel menu
            dei vari kde o gnome e/o iconcine colorate
            sul desktop.

            Devi sempre e comunque pensare che il target
            è un utente che, dopo aver installato un
            software, se non trova l'icona sul desktop è
            capace di dire "non si installa" ...esatto, e proprio di questo che sto parlando... le attuali suse mandrake e redhat mi pareva avessero sto difetto da rendere a volte necessario distribuire un binario specifico per ognuna, mi viene in mente il binario nvidia, o varicad, e altri esempi.. adesso salta fuori invece che sono certificate lsb... ma allora a che serve...
        • Anonimo scrive:
          Re: novita sulla Debian?
          - Scritto da: Debianwhang


          - Scritto da: zap

          non riesco a trovare da nessuna parte
          questa

          "appropriazione" indebita. Me la segnali?

          Nel senso che e' Unitedlinux si sta
          comportando come una tipica azienda closed.
          di solito i progetti opensource rendono
          disponibile il codice sorgente gia dai primi
          snapshots. Quindi non si parla più di appropriazione, ma di violazione della GPL ? Vorrei capire dov'è la violazione della GPL

          A proposito della Debian: si ha notizia
          sul

          programma di adesione allo standard LSB ?

          Non so se debian aderira' al programma lsbocchio: Debian ha già ADERITO:(www.linuxbase.org)ad LSB partecipano questi soggetti: * Caldera Inc * Compaq * Corel Corporation--
          * The Debian Project * Enhanced Software Technologies, Inc. * Hewlett Packard (sponsor) * IBM (sponsor) * Intel * Linuxcare * Linux for PowerPC * MandrakeSoft * Metro Link, Inc. * Olliance * The Open Group * Oracle * SGI * Turbolinux Inc. * Red Hat Software * Software in the Public Interest, Inc. * SuSE GmbH * The USENIX Association * VA Linux * WGS IncQuindi è già scontata una marcia di avicinamento all'LSB da parte di Debian. Altrimeni avrebbero già fatto dietrofront.Io chiedevo: a quando la prima Debian certificata?
          in tutti i modi ho letto i vari papers e devo
          dire che sono molto fumosi centinaia e
          centinaia di pagine per definire dei
          semplici nomi di file.Infatti uno dei punti importanti da affrontare è l'uniformità dei file-system. Perchè la cosa ti sorprende?
          indubbiamente si rivelera' un flop clamoroso.il dubbio è tutto tuo. Ogni tentativo di standardizzazione è già un successo, perché propone modelli unificanti.E sulla possibilità di successo io sono confidente: del resto esiste già un esempio clamoroso di adesione in massa a standard aperti: Internet
          • Anonimo scrive:
            Re: novita sulla Debian?
            - Scritto da: zap
            - Scritto da: Debianwhang
            Quindi non si parla più di appropriazione,
            ma di violazione della GPL ?
            Vorrei capire dov'è la violazione della GPL se non te ne sei accorto unitedlinux e' un sistema linux enterprise per aziende che guadagnano quelche centinaio di milioni di euro.e da come si sono messe le cose quel sistema verra venduto completamente chiuso.solo una parte del SO verra rilasciato al publico.
            occhio: Debian ha già ADERITO:
            Quindi è già scontata una marcia di
            avicinamento all'LSB da parte di Debian.
            Altrimeni avrebbero già fatto dietrofront.
            Io chiedevo: a quando la prima Debian
            certificata?Be per questo ci vorra parecchio tempo credo :D
            Infatti uno dei punti importanti da
            affrontare è l'uniformità dei file-system.
            Perchè la cosa ti sorprende?Esiste da 50 anni il System V il resto sono solo ghirigori tipo i nomi esatti delle glibc o le librerie Xlib.l'unica parte degna di nota sono le standardizzazioni dei file binari e le shared lib.
            il dubbio è tutto tuo. Ogni tentativo di
            standardizzazione è già un successo, perché
            propone modelli unificanti.
            E sulla possibilità di successo io sono
            confidente: del resto esiste già un esempio
            clamoroso di adesione in massa a standard
            aperti: InternetGia e' vero ripensandoci lsb non e' una cativa idea :) Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: novita sulla Debian?
            - Scritto da: DebianWhang
            - Scritto da: zap

            - Scritto da: Debianwhang

            Quindi non si parla più di appropriazione,

            ma di violazione della GPL ?

            Vorrei capire dov'è la violazione della
            GPL

            se non te ne sei accorto unitedlinux e' un
            sistema linux enterprise per aziende che
            guadagnano quelche centinaio di milioni di
            euro.
            e da come si sono messe le cose quel sistema
            verra venduto completamente chiuso.
            solo una parte del SO verra rilasciato al
            publico.finché rispettano la licenza GPL non ci vedo nulla di male. Si capisce: da loro non dovremo attenderci _grandi_ contributi free (nel senso di GPL). Per il resto è lo stesso Stallman che da 2 decenni parla di possibilità sfruttamento economico del software sotto GPL. Non dovrebbe meravigliare nessuno, ormai, vedere che molte aziende stanno mettendo in pratica quanto veniva pronosticato.
          • Anonimo scrive:
            Re: novita sulla Debian?


            occhio: Debian ha già ADERITO:

            Quindi è già scontata una marcia di

            avicinamento all'LSB da parte di Debian.

            Altrimeni avrebbero già fatto dietrofront.

            Io chiedevo: a quando la prima Debian

            certificata?

            Be per questo ci vorra parecchio tempo credo
            :D
            Sbagli, è già QUASI certificata:This is the first release of Debian that is compatible with version 2.2 of the Filesystem Hierarchy Standard (FHS). Debian GNU/Linux now also supports software developed for the Linux Standard Base (LSB), though it is not yet LSB certified.http://www.debian.org/News/2002/20020719Ciao!
          • Anonimo scrive:
            Re: novita sulla Debian?

            Sbagli, è già QUASI certificata:

            This is the first release of Debian that is
            compatible with version 2.2 of the
            Filesystem Hierarchy Standard (FHS). Debian
            GNU/Linux now also supports software
            developed for the Linux Standard Base (LSB),
            though it is not yet LSB certified.io da qualche parte avevo letto addirittura che debian era la piu vicina alla certificazione tempo fa, che l'unica cosa che mandava era rpm.. adesso salta fuori che redhat 7.3 sse 8 e mandrake 8.2 sono certificate, beh e allora dove sta questa standardizzazione? comincio a pensare che siano tutte balle...
          • Anonimo scrive:
            Re: novita sulla Debian? E' QUASI CERTIFICATA
            - Scritto da: franzo
            [si parlava di DEBIAN]
            Sbagli, è già QUASI certificata:
            ...
            http://www.debian.org/News/2002/20020719Ottimo! E' quello che volevo sapere!Grazie
    • Anonimo scrive:
      Re: che tristezza
      - Scritto da: Whangzang
      da come ne parlano sembra che tutti i
      programmi
      open source usati per mettere insieme questa
      distribuzione siano stati fatti da loro.
      be che se la tenessero io preferisco debian.e io mi tengo redhat :)
Chiudi i commenti