Roma – Si sollevano nuovi polveroni nel mondo sempre più competitivo dei motori di ricerca e delle mosse con cui i tre big Google, Yahoo! e Microsoft mostrano i muscoli, tentando di guadagnare un vantaggio sui rivali e conquistare fette importanti di un mercato in apparenza sempre più ricco. Ed è così che ieri il big di Redmond ha presentato la sua risposta ai servizi di Yahoo Overture e di Google AdWords . Non parliamo di noccioline, parliamo di un enorme business pubblicitario, quello del search advertising , capace di determinare da solo il peso in rete di queste net company.
Fino al 2006 Microsoft e il suo MSN Search si appoggiano per la pubblicità testuale collegata ai risultati della ricerca proprio ai servizi di Overture. Ma questa situazione cambierà con l’arrivo di un sistema basato su tecnologie sviluppate internamente da Microsoft e che consentiranno all’azienda di Bill Gates di competere su questo ricchissimo e fertile terreno, del quale oggi detiene solo una piccola parte.
Tra le novità che il sistemone Microsoft dovrebbe introdurre nel settore c?è anche la possibilità per gli inserzionisti di acquistare non solo link testuali ma anche banner e altre forme di spot personalizzati sulle proprie esigenze e sempre collegati alle ricerche effettuate online dagli utenti. Inoltre, Microsoft fornirà ai clienti alcuni dati sul profilo dell’utente che cliccherà su quei banner qualora si tratti di un utente registrato nel circuito di MSN e Hotmail.
Da parte sua, Yahoo! sta ormai dando gli ultimi ritocchi a quello che è stato chiamato Yahoo! 360 , un progetto che dalla fine di marzo unirà in una piattaforma unica blogging e social networking , due settori in grande espansione che potrebbero rivelarsi decisivi nella competizione tra i grandi portaloni della ricerca.
Da quanto fin qui trapelato, il progettone è l’evoluzione di Mingle , il nome in codice con cui da circa un anno un team di Yahoo! sta lavorando a quelle che vengono considerate novità fondamentali: l’idea di fondo è di dare nuovi strumenti all’attività di blogging , ad esempio consentire di inserire in un blog facilmente i contenuti di un forum di discussione attivo su altri spazi web, di pubblicare album fotografici e aggiungere settori di contorno ai contenuti principali offerti dal blog. Il tutto condito dalla possibilità di far “girare” il proprio blog all’interno della propria rete di contatti o di aprirlo tutto o in parte ai soli contatti selezionati.
Tutto questo potrebbe tradursi in nuovi e più ampi contenuti pubblicati sul network di Yahoo! dai suoi 165 milioni di utenti registrati , il che avrebbe sul piano strategico l’effetto di attirare ulteriori utenti.
Ma Yahoo! non è solo in tutto questo, visto che da tempo il rivale Google offre piattaforme integrate di blogging ( Blogger.com ) e di social networking ( Orkut ) e sulla stessa linea si stanno muovendo i rivali, in particolare MSN.com di Microsoft e Ask Jeeves .
Di interesse segnalare che Yahoo! ha scelto di diffondere Yahoo 360 così come ha fatto Google con il suo servizio email Gmail : tramite inviti . Google sembra proprio aver fatto scuola, visto che a partecipare a Yahoo 360 sarà inizialmente una schiera selezionata degli utenti Yahoo! che a loro volta potranno via via invitare amici e conoscenti ad entrare nel giochino. Ed è dunque ancora più interessante il fatto che da qualche ora, in modo del tutto casuale, Google offra un’attivazione Gmail ad alcuni di coloro che accedono a Google.com : una novità che non ha mancato di attirare l’attenzione. Per il momento l’offerta viene presentata circa una volta ogni venti accessi, ma nelle prossime settimane potrebbe diventare più frequente.
Infine Google in gran spolvero aggredisce i rivali anche sul fronte della ricerca locale . Ha infatti varato un nuovo tool che consente alle imprese di aggiornare e aggiungere le informazioni relative ai propri profili, comprensive di indirizzi, orari di apertura e via dicendo: le “pagine gialle” del motorone di Mountain View si candidano dunque a diventare un riferimento obbligato per l’utenza americana. Per ora infatti il Local Business Center è un tool a disposizione delle sole imprese a stelle e strisce. Va detto peraltro che Yahoo! ha anche investito molto nello stesso settore, tanto per cambiare, e già offre alcuni degli strumenti messi a punto da Google, ulteriore testimonianza di un testa-a-testa all?ultimo respiro.
-
PRIMA SI CACCIANO MEGLIO E'
Questo governo di danni ne ha fati fin troppi in tutti i campi oltre ad aver messo in ginocchio l' Italia economicamente.Prima si caciano meglio sarà x tutti.AnonimoRe: PRIMA SI CACCIANO MEGLIO E'
dubito che prodi agirebbe in modo diverso...su certi temi la linea dei politici italiani e' una solaAnonimoRe: PRIMA SI CACCIANO MEGLIO E'
- Scritto da: Anonimo> dubito che prodi agirebbe in modo diverso...> su certi temi la linea dei politici italiani e'> una solapura demagogia criminale al 100% mentre gli abusi si consumano nella vita reale !AnonimoRe: PRIMA SI CACCIANO MEGLIO E'
- Scritto da: Anonimo> Questo governo di danni ne ha fati fin troppi in> tutti i campi oltre ad aver messo in ginocchio l'> Italia economicamente.> Prima si caciano meglio sarà x tutti.Suvvia, non diciamo strombolatine :DNon si faccia di tutte le erbe....Questo disegno di legge è proprio balordo ma non è mica il metro di giudizio per il resto dell'operato. E poi si sa: PI fà sempre un po di sensazionalismo su queste notizie di carattere "assolutistico" (privazioni di libertà, prersecuzioni varie....)L'Italia in ginocchio: mha, questo è opinabile. Se ciò fosse forse si dovrebbe fare un esame di coscienza sugli sprechi degli anni '80 e sul conseguente finto "minimalismo" degli anni '90 (che di minimale aveva solo il nome).AnonimoRe: PRIMA SI CACCIANO MEGLIO E'
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Questo governo di danni ne ha fati fin troppi in> > tutti i campi oltre ad aver messo in ginocchio> l'> > Italia economicamente.> > Prima si caciano meglio sarà x tutti.> > Suvvia, non diciamo strombolatine :D> Non si faccia di tutte le erbe....> Questo disegno di legge è proprio balordo ma non> è mica il metro di giudizio per il resto> dell'operato.Infatti il resto dell'operato e' anche peggiore...AnonimoRe: PRIMA SI CACCIANO MEGLIO E'
> Infatti il resto dell'operato e' anche peggiore...Bene: argomentaAnonimoRe: PRIMA SI CACCIANO MEGLIO E'
purtroppo chi si e' fatto fottere una volta e' ben contento di farsi fottere una seconda, visto che ora ha la tv digitale.AnonimoRe: PRIMA SI CACCIANO MEGLIO E'
Va beh adesso senza star quì a rimarcare la caxxate che ha fatto questo governo , diciamo che tutti questi provvedimenti volti a uccidere le libertà digitali , non fanno altro che accelerare il paso verso il tutto criptato.Si arriverà che non sarà più possibile per nessuno risalire all'utente . o al proveder che ospita un certo sito, ecc...Grazie governo; continua pure così.AnonimoRe: PRIMA SI CACCIANO MEGLIO E'
- Scritto da: Anonimo> Questo governo di danni ne ha fati fin troppi in> tutti i campi oltre ad aver messo in ginocchio l'> Italia economicamente.> Prima si caciano meglio sarà x tutti.Si dai...tutti a grugnire sotto la quercia!!AnonimoClap Clap Clap......
E si ci vuole un applauso per questa legge fatta da personeche sicuramente è spinta da buoni propositi ma che ditecnologia o di internet non ne capisce un beneamata cippa,punto primo non vedo in base a che criterio dovrei esserepunito se detengo delle foto che ritraggono una 20 enne chesembra una minorenne, quando invece potrei farci realementesesso con una 20 enne e nessuno potrebbe dire nulla, punto secondo non vedo perchè dovrei essere punitoper immagini create al computer che non hanno in realtafatto violenza su nessun minore ( un dubbio in questacasistica rientrano anche i fumetti hentai ??? ), punto terzo chi glielo dice a questi chiamiamoli legiferatori di giustiziae saggezza che i pedofili stanno in gran parte nel mondoreale e quelli che si dilettano su internet usano reti eprogrammi criptati, a già dimenticavo che a loro bastabeccare i soliti 4 sfigati su winmx, punto ultimo e opinionepersonale mi sono rotto le balle di subire censure incontinuazione con la scusa della difesa fisica e morale deiminori, che vietassero la rete ai minori di 18 come i filmporno che a sto punto facciamo prima.saluti.CoreDumpRe: Clap Clap Clap......
- Scritto da: CoreDump> quando invece potrei farci> realemente> sesso con una 20 enne e nessuno potrebbe dire> nulla, Potresti farlo addirittura con una sedicenne...Inoltre spaventa il fatto che non ci siano dei parametri oggettivi per stabilire in base a cosa questa persona possa essere definita come sembrante minorenne.Figuriamoci poi se viene detto CHI dovrebbe stabilirlo> ( un dubbio in> questa> casistica rientrano anche i fumetti hentai ??? ),Quasi sicuramenteInfatti il testo evita accuratamente di specificare quanto realistiche debbano essere le immagini, ma si limita a dire "realistiche immagini virtuali di minori"Gli antichi ci hanno lasciato una lezione di giurisprudenza: quanto più una legge è generica tanto più si presta a interpretazioni fuorvianti che possono essere facilmente strumentalizzate.Chi ha proposto il testo di questa legge non l'ha imparata.Spero che un giorno gli si ritorca contro.AnonimoRe: Clap Clap Clap......
> Potresti farlo addirittura con una sedicenne...Anche con una 14enne.La 609quater del C.P. è molto chiara:- Se ha dai 12 in giù, è reato- Se ne ha 13, è reato se tu hai più 4 anni di differenza- Se ne ha da 14 a 18, è reato se sei in posizione di supremazia (tutore, insegnante...) altrimenti puoi.AnonimoRe: Clap Clap Clap......
- Scritto da: CoreDump> punto primo non vedo in base a che criterio> dovrei essere punito se detengo delle foto che ritraggono una> 20 enne che sembra una minorenne, quando invece potrei> farci realemente sesso con una 20 enne e nessuno potrebbe> dire nullaEh beh.... una mia conoscente ha 22 anni ma ne dimostra si e no 16 perché ha una malattia genetica... quando va in giro col suo ragazzo (che poi ha 1 anno meno di lei!) vengono puntualmente fermati, guardati con sospetto (lui) e lasciati andare con tante scuse...AnonimoRe: Clap Clap Clap......
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: CoreDump> > punto primo non vedo in base a che criterio> > dovrei essere punito se detengo delle foto che> ritraggono una> > 20 enne che sembra una minorenne, quando> invece potrei> > farci realemente sesso con una 20 enne e> nessuno potrebbe> > dire nulla> > Eh beh.... una mia conoscente ha 22 anni ma ne> dimostra si e no 16 perché ha una malattia> genetica... che roba è??AnonimoRe: Clap Clap Clap......
> > - Scritto da: CoreDump> > > punto primo non vedo in base a che criterio> > > dovrei essere punito se detengo delle foto che> > ritraggono una> > > 20 enne che sembra una minorenne, quando> > invece potrei> > > farci realemente sesso con una 20 enne e> > nessuno potrebbe> > > dire nulla> > > > Eh beh.... una mia conoscente ha 22 anni ma ne> > dimostra si e no 16 perché ha una malattia> > genetica... > > che roba è??non saprei ma mia moglie non ce l'ha di sicuro :DAnonimoRe: Clap Clap Clap......
- Scritto da: Anonimo> Eh beh.... una mia conoscente ha 22 anni ma ne> dimostra si e no 16 perché ha una malattia> genetica... quando va in giro col suo ragazzo> (che poi ha 1 anno meno di lei!) vengono> puntualmente fermati, guardati con sospetto (lui)> e lasciati andare con tante scuse...Di grazia... chi li ferma? Impiccioni? Polizia? Chi?Bye, LucaAnonimoRe: Clap Clap Clap......
- Scritto da: Segfault> Di grazia... chi li ferma? Impiccioni? Polizia?> Chi?La seconda che hai detto (e affini)... non solo a piedi anche quando sono in macchina. Vabbè, se vedono guidare lei li capisco, sembra troppo piccolina! ;)La malattia non so cos'è di preciso, né il nome scientifico, roba di metabolismo, ormoni o giù di lì. E' una del mio paese mica mia sorella! Bassa, magrolina, tratti poco marcati... per capirsi diciamo che è molto "elfica" come tipoAnonimoRe: Clap Clap Clap......
D'ora in poi l'unico modo per mantenere una parvenza di libertà sarà appunto cominciare a ragionare come criminali.Crittografia pesante di tutti i file e utilizzo di programmi di navigazione anonimi.Se vengono a casa mia a sequestrarmi tutto, nessuna collaborazione, rifiuto assoluto di rivelare le password.Creazione di copie di sicurezza anch'esse criptate e nascoste "altrove" in modo tale che non sia possibile privarmi di ciò che possiedo solo perchè una legge sbagliata interpretata in modo malevolo ha deciso così.E' vero quello che dici: leggi come questa sono di gran lunga più pericolose di mille pedofili.E' quando sento di leggi come questa e mi rendo conto della "illuminata ignoranza" (o paranoia) che gli sta dietro che penso alla classe dirigente attuale come ad un gruppo di nemici....altro che rappresentanti...AnonimoRe: Clap Clap Clap......
> per mantenere una parvenza di libertà sarà appunto cominciare a ragionare come criminaliGiusto, già che gli inquirenti e lo stato agiscono anch'essi da criminali.Tutta questa situazione in Italia si è creata grazie al terrorismo giornalistico di un certo show sulle reti mediaset, nel quale venivano invitati quei furfanti impiegati per la lotta alla pedofilia.E' chiaro che ogni pantofolaio o casalinga prendano per oro colato cio che gli viene messo davanti agli occhi. I giornali e tv danno sempre informazioni buoniste e a senso unico, senza possibilità di repliche. Fortunatamente su internet con i blog e i forum si sente anche l'altra campana, ma non tutti hanno la possibilità di rendersi conto dei fatti.AnonimoRe: Clap Clap Clap......
già è un po' triste ma se ci pensi bene molte cose vanno cosìAnonimoRe: Clap Clap Clap......
> I giornali e tv danno sempre informazioni buoniste e a senso unico, senza possibilità di repliche.E' vero, girando su internet o conoscendo realmente come stanno le cose, ci si rende conto come le informazioni della stampa siano manipolate, o per mano loro o direttamente dalla fonte (gli organi statali). Questi ultimi fanno della menzogna una virtù e questo non li rende certo migliori dei criminali contro cui combattono.AnonimoSecondo me Schiavoni
rischia parecchio per l'immagine in homepage! :DTPKRe: Secondo me Schiavoni
- Scritto da: TPK> rischia parecchio per l'immagine in homepage! :DLOL ! Pero' e' bellissima, per me quel ragazzo e' un genio :)GiamboRe: Secondo me Schiavoni
- Scritto da: Giambo> > - Scritto da: TPK> > rischia parecchio per l'immagine in homepage! :D> > LOL ! Pero' e' bellissima, per me quel ragazzo e'> un genio :)un ragazzo di 40 anni ... !!http://punto-informatico.it/community/profilo.asp?nick=LucaSchiavonipoverino il teddy o magari si divertiva chissa' @^@^@^@^ZarekAnonimoRe: Secondo me Schiavoni
- Scritto da: Anonimo> un ragazzo di 40 anni ... !!> http://punto-informatico.it/community/profilo.asp?> > poverino il teddy o magari si divertiva chissa'> @^@^@^@^> > Zareksi e' vero sono 40 anni ma con lo sconto della pena ne ho ancora 20. (geek)LucaSps - l'orsetto si divertiva molto, e chi lo slega piuLuca SchiavoniNon mi piace per niente
capisco l'esigenza di dover diffendere i bambini ma questa proposta di legge mi sembra un papocchio demagogico che fa più danno che altro.E' giusto fermare il pedoporno perchè ottenuto usando violenza ai minori ma che violenza reale contro i minori compie chi produce un'immagine, per quanto disgustosa, artificiale? o chi spaccia una 20enne per una 13enne?Già adesso nei fumetti scrivono che i protagonisti sono adulti e comunque di fantasia (come se fosse normale avere una coda e lanciare onde kamehameka...)Se passa questa legge che dovrò fare dei miei fumetti di dragonball :( :(Per non parlare dell'altra idea: una sono i soliti filtri lato provider... e ci paga se i filtri fanno cilecca o viceversa segano un sito perfettamente lecito ?Le intenzioni sarebbero buone ma per troppa demagogia si ottiene il risultato opposto...shevathasRe: Non mi piace per niente
- Scritto da: shevathas> Se passa questa legge che dovrò fare dei miei> fumetti di dragonball :( :(quando trasmisero su RAI3 in prima serata il film di Dragonball, ci furono polemiche di varie associazioni genitori, che accusavano il film di fare allusioni pedofile, ad esempio tra il maestro Muten e Bulma...AnonimoRe: Non mi piace per niente
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: shevathas> > > Se passa questa legge che dovrò fare dei miei> > fumetti di dragonball :( :(> > quando trasmisero su RAI3 in prima serata il film> di Dragonball, ci furono polemiche di varie> associazioni genitori, che accusavano il film di> fare allusioni pedofile, ad esempio tra il> maestro Muten e Bulma...film o cartone?AnonimoRe: Non mi piace per niente
- Scritto da: Anonimo> film o cartone?Gli OAV (animazioni extra dalla durata maggiore di un episodio normale) vengono considerati film, almeno in giappone dove finiscono sempre nelle sale.Comunque è animazione, a meno che tu non conosca un live action di DragonBall. Nel qual caso fammi sapere dove recuperarlo :DgerryRe: Non mi piace per niente
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: shevathas> > > Se passa questa legge che dovrò fare dei miei> > fumetti di dragonball :( :(> > quando trasmisero su RAI3 in prima serata il film> di Dragonball, ci furono polemiche di varie> associazioni genitori, che accusavano il film di> fare allusioni pedofile, ad esempio tra il> maestro Muten e Bulma...> In dragonball (e non solo in quello) non sarebbe la prima allusione pedofila. Semplicemente che in Europa sono già stati censurati prima della proiezione, allora mi chiedo di cosa stavano parlando.AnonimoIo...
non ho minori in casa, non ho capito per qualemotivo una legge dovrebbe imporre filtri aiproviderinutile sottolineare che si tratterebbe difiltrare solo siti illegali perché data la nonfattibilità, ed anche la fallibilità di questistrumenti, ci si ritroverebbe con chissà quantisiti leciti censuratiamesso poi che un qualsivoglia tipo di censurapreventiva sia accettabile da parte dello statoil cui fine non è fare il moralizzatoreAnonimoChe boiata!
scusatemi:quoto soto la parte interessata"in una prospettiva più ampia di prevenzione e repressione del fenomeno, anche condotte di produzione e diffusione di materiale pornografico che raffigura persone anche solo apparentemente minorenni od anche immagini virtuali di minorenni, appaiono tali da alimentare il fenomeno della pornografia minorile, inducendo effetti criminogeni nei fruitori del materiale""la produzione e la diffusione di siffatto materiale sono infatti tali da incentivare quei comportamenti devianti, tali, a loro volta, da originare ulteriori condotte lesive del bene giuridico finale della integrità fisico-psichica dei minori".la cosa sarebbe applicabile ad ogni tipologia reato quindi...ad esempio un domani potrebbero scrivere:in una prospettiva più ampia di prevenzione e repressione del fenomeno, anche condotte di produzione e diffusione di materiale che raffigura persone anche solo apparentemente assassinate od anche immagini virtuali di omicidi, appaiono tali da alimentare il fenomeno della criminalita' organizata, inducendo effetti criminogeni nei fruitori del materialeNon si possono piu' disegnare omicidi (e tantomeno rappresentarli dal vero!!! addio CSI - il telefilm...)Non si possono piu' disegnare furti (lupin iii rip)Immagino non si possano nemmeno raccontare storie scritte senza disegni su questo tema...Siamo alla follia.Ma si rendono conto di cosa fanno?Forse se ne rendono conto e questo e' effettivamente il loro fine, renderci tutti meno liberi.Uno stato in cui tutti sono teoricamente incriminabili, e quindi ricattabili.AnonimoQuesto è il primo passo
1. Adesso si colpiscono le immagini pedofile virtuali2. Poi si colpiranno i giochi dove fai virtualmente il criminale3. Poi le immagini di violenza virtuale4. Poi le immagini vrituali di qualsiasi reato5. Poi toglieranno dal vocabolario la parola pedofiliaPoi....Ah, già, che sciocco, si fermeranno al punto 2, sulle immagini di violenza virtuale ci lucrano le majors dei film.AnonimoTutto a danno dei piccoli
Al solito si vuole imporre degli obblighi costosi, far spendere soldi in tecnologia in nome della sicurezza. I grandi provider possono anche permetterselo mentre i piccoli sempre + schiacciati da costi per la certificazione, per la sicurezza, per la privacy ecc ecc stanno sparendo. La solita solfa italiana, stanno sparendo man mano tutte le piccole aziende.AnonimoRassegniamoci!!
Queste ed altre leggi che seguiranno, toglieranno qualsiasi senso alla rete e a tutto ciò per cui è nata.La verità, qualcuno vuole la rete per farla divenire uno dei tanti network commerciali, con tanto di streaming video audio, webgiornali di regime; tutto rigorosamente a pagamento, ovviamente.Cosa ci aspettavamo, che il governo con i suoi ministri di innovazione tecnologica e comunicazioni, approntassero un piano di copertura adsl per il bene dei cittadini, per migliorare gli scambi culturali? Ma, fatemi il piacere...!!!AnonimoRe: Rassegniamoci!!
è ora di rispolverare Freenet, ma non come è ora, inutilizzabile perché lentissimabandiamo gallerie di fotografie e altre oscenitàciuccia banda da p2p e facciamola evolvere per i buoni vecchi contenuti senza fronzolici servirà a brevissimo per continuare a condividere informazione (algoritmi, sorgenti e quant'altro coperto da brevetti e da censure irragionevoli)più avanti ci servirà forse anche esolo per esprimere delle opinioni...AnonimoMa io...
...non ho più parole...Vuoi vedere che mi tocca anche cambiare avatar perché ritrae un minore virtuale?Ma qui siamo ai limiti della sciocchezza e del perbenismo/fondamentalismo più assoluto.Ma santo cielo... già mi devo incazzare e scrivere FAX a destra e a manca per un imbecille a Bruxell che vuole far passare i brevetti software... ora mi tocca anche mettermi a strangolare i politici italiani perché vogliono blindare Internet? Perché vogliono cacciare qualcuno in galera per aver scaricato immagini *DISEGNATE* di bimbi nudi? Ma allora saranno vietati anche i disegni dei genitali dalle enciclopedie? Ma che caz*o sta succedendo in Italia? Io ho molta più paura di questi imbecilli che fanno le leggi che di uno squadrone di 1000 pedofili!E poi... come si sfogheranno queste persone? Con BAMBINI VERI CRISTO SANTO? Ma l'imbecille che ha pensato per primo questa legge quanto aveva bevuto o cosa aveva fumato prima?C'è qualcosa che si può fare per fermare questa baggianata prima che sia troppo tardi?Vuoi vedere che adesso mi tocca andare a cercare tutte le foto virtuali di minori e salvarle da qualche parte per preservarle per tempi migliori da questo sciacallaggio dettato da pura ignoranza e stupidità?Mi sembra di essere ai tempi in cui si disegnò le mutande sulle pareti delle chiese ROVINANDO in questo modo opere d'arte di valore inestimabile.Ma questi pagliacci che fanno le leggi dove hanno studiato? Ma soprattutto... hanno studiato? Hanno una minima cognizione di quanto stanno facendo?E poi cos'è questa storia di filtrare Internet? Ma stanno scherzando? È un brutto sogno vero? Qualcuno mi svegli santo cielo!Bye, LucaAnonimoRe: Ma io...
- Scritto da: Segfault[CUT]E no cazzo, io non ci sto a questa porcata... mò mi metto a cercare tutte le immagini disegnate che potrebbero essere censurate e le sbatto su freenet e poi vediamo chi ride per ultimo...Ragazzi... venitemi a portare le arance un giorno di questi.Bye, LucaAnonimoRe: Ma io...
Quoto in toto, purtroppo che questo sia un governo dannoso ed incapace e' palese, che stia creando trappole pericolose per la liberta' di tutti e' ormai una realta'Cosa cavolo significa "sembra un minore"?E chi lo stabilisce? e se a me sembra 18 anni?Oppure arrestano la mia ragazza perche' le piace depilarsi la patata?Ma possibile che davanti a problemi seri riescano a buttare tutto in burletta?Quella del disegno poi e' favolosa, neanche un genio del male poteva pensare una cosa del genere...Che vergogna. Spero solo che questi incapaci vengano cacciati al piu presto.AnonimoRe: Ma io...
- Scritto da: Anonimo> Quoto in toto, purtroppo che questo sia un> governo dannoso ed incapace e' palese, che stia> creando trappole pericolose per la liberta' di> tutti e' ormai una realta'Il problema e' che all'opposizione, non c'e' nessuno * CON LE PALLE * che si oppone e faccia uscire tutte queste informazioni sui MASS MEDIA in modo da allertare la popolazione.Quindi non e' un problema di *QUESTO* governo, ma di *TUTTO* il PARLAMENTO.> Che vergogna. Spero solo che questi incapaci> vengano cacciati al piu presto.E come? Gli italiani sono troppo assorti dalle partite di calcio, da Amici, dal Grande Fratello, dalla Fattoria, da Ritorno a Presente, da Music Farm, dall'Isola dei Famosi etc.etc.ryogaRe: Ma io...
...> > Il problema e' che all'opposizione, non c'e'> nessuno * CON LE PALLE * che si oppone e faccia> uscire tutte queste informazioni sui MASS MEDIA> in modo da allertare la popolazione.> > Quindi non e' un problema di *QUESTO* governo, ma> di *TUTTO* il PARLAMENTO.> ....L'opposizione se la ride, lascia fare alla maggioranza quelle leggi impopolari che avrebbe fatto qualunque politicante italiota, dall'estrema destra all'estrema sinistra.S.Anonimonon ci siamo
- Scritto da: ryoga> Il problema e' che all'opposizione, non c'e'> nessuno * CON LE PALLE * che si oppone e faccia> uscire tutte queste informazioni sui MASS MEDIA> in modo da allertare la popolazione.Ma cosa stai dicendo?quali MASS MEDIA?Quelli del presidente del consiglio o quelli controllati dal presidente del consiglio?Cosa vuoi allertare? se alzi una qualsiasi critica contro il governo vieni automaticamente bollato come comunista.... su siamo seri.. e' troppo facile dare la colpa alla minoranza delle scelte della maggioranza.> Quindi non e' un problema di *QUESTO* governo, ma> di *TUTTO* il PARLAMENTO.Sti cazzi.La colpa e' SOLO della maggioranza, schiacciante come mai nella storia della repubblica italiana.E di chi li ha votati.Stop e fine.> E come? Gli italiani sono troppo assorti dalle> partite di calcio, da Amici, dal Grande Fratello,> dalla Fattoria, da Ritorno a Presente, da Music> Farm, dall'Isola dei Famosi etc.etc.Gia'. Le televisioni del presidente del consiglio e quelle controllate dal presidente del consiglio sanno bene come controllare le menti dei polli italiani.AnonimoRe: Ma io...
> Quindi non e' un problema di *QUESTO* governo, ma> di *TUTTO* il PARLAMENTO.Hai perfettamente ragione, sono tutti compromessi, basta guardare la storia dei brevetti e del p2p.Se Berlusconi starnutisce, l'opposizione lo accusa di infettare il paese, ma quando la stessa medicina, lo stesso latte da noi costano da 2 a 5 volte rispetto ad altri paesi, allora a nessuno viene in mente di avanzare il sospetto di tangenti, e questo chissa' perche'... a me viene da pensare che le elargizioni siano qualcosa di veramente democratico e che non facciano distinzione tra governo e opposizione.AnonimoRe: Ma io...
> E come? Gli italiani sono troppo assorti dalle> partite di calcio, da Amici, dal Grande Fratello,> dalla Fattoria, da Ritorno a Presente, da Music> Farm, dall'Isola dei Famosi etc.etc.> Ti sei dimenticato il mitico "NON E' LA RAI" di Boncompagni. E se non era incitamento alla pedofilia quello... (rotfl)AnonimoRe: Ma io...
- Scritto da: ryoga> > - Scritto da: Anonimo> > Quoto in toto, purtroppo che questo sia un> > governo dannoso ed incapace e' palese, che stia> > creando trappole pericolose per la liberta' di> > tutti e' ormai una realta'> > Il problema e' che all'opposizione, non c'e'> nessuno * CON LE PALLE * che si oppone e faccia> uscire tutte queste informazioni sui MASS MEDIA> in modo da allertare la popolazione.> Dici che il nano non controlla l'informazione???Allora vediti un documentario famoso: "Citizen Berlusconi" e capirai che sei proprio all'oscuro di tutto!!!!!> Quindi non e' un problema di *QUESTO* governo, ma> di *TUTTO* il PARLAMENTO.> > In particolare dei parlamentari e ministri di *QUESTO* governo!!!!> > Che vergogna. Spero solo che questi incapaci> > vengano cacciati al piu presto.> MAGARI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!> E come? Gli italiani sono troppo assorti dalle> partite di calcio, da Amici, dal Grande Fratello,> dalla Fattoria, da Ritorno a Presente, da Music> Farm, dall'Isola dei Famosi etc.etc.> Questo è quello che pensi!!! Cosa credi che possano fare gli altri che non lo hanno votato??? Andare a manifestare sotto il Parlamento con cartelli giganteschi con su scritto "S....O VATTENE"?????:@ :@ :@AnonimoRe: Ma io...
- Scritto da: ryoga> > - Scritto da: Anonimo> > Quoto in toto, purtroppo che questo sia un> > governo dannoso ed incapace e' palese, che stia> > creando trappole pericolose per la liberta' di> > tutti e' ormai una realta'> > Il problema e' che all'opposizione, non c'e'> nessuno * CON LE PALLE * che si oppone e faccia> uscire tutte queste informazioni sui MASS MEDIA> in modo da allertare la popolazione.> Dici che il nano non controlla l'informazione???Allora vediti un documentario famoso: "Citizen Berlusconi" e capirai che sei proprio all'oscuro di tutto!!!!!> Quindi non e' un problema di *QUESTO* governo, ma> di *TUTTO* il PARLAMENTO.> > In particolare dei parlamentari e ministri di *QUESTO* governo!!!!> > Che vergogna. Spero solo che questi incapaci> > vengano cacciati al piu presto.> MAGARI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!> E come? Gli italiani sono troppo assorti dalle> partite di calcio, da Amici, dal Grande Fratello,> dalla Fattoria, da Ritorno a Presente, da Music> Farm, dall'Isola dei Famosi etc.etc.> Questo è quello che pensi!!! Cosa credi che possano fare gli altri che non lo hanno votato??? Andare a manifestare sotto il Parlamento con cartelli giganteschi con su scritto "S....O VATTENE"?????:@ :@ :@AnonimoRe: Ma io...
io vorrei dire la mia ma visto nello stato dittattoriale in cui viviamo libertà d'espressione è permnessa solo a chi la pensa come loro senno parte la magistratura tengo tutto per me i pensieri che ho contro chi viola la libertà d'espressione cercando di arginare il fenomeno pedofilia il quale poi è sempre esistito solo non pubblicizzato.Un consiglio per i nostri perbenisti ipocriti al governo, volete arginare il problema? bene non pubblicizzatelo,e vedrete che la curiosità della gente si spegnerà.Alla fine è come i sassi sull'autostrada, vi ricordate? Il fenomeno era aumentato in maniera esponenziale da quando avevano dato peso alla cosa tutti i media.Giusto dare le notizie ma poi bisogna finirla. e per piacere caro Don Fortunato di Noto del telefono arcobalena fai il prete e lascia alla magistratura il compito di fermare questa piaga,sei assolutamente ridicoloAnonimoRe: Ma io...
Se la memoria non mi tradisce.....anche negli USA e' stato fatto un tentetivoin questo senso.Ma e' stato pesantemete respinto per un semplice motivo:Equivale alla censura delle idee.Nega la libertà di pensiero.Ma qui in italia siamo ancora piu' avanti ...quindi aspettiamoci di tutto.TetsuoRe: Ma io...
Politici - non - rappresentanti. In tutti i sensi!Avete gia' scaricato "Biancaneve sotto i nani" o cose del genere? Affrettatevi...AnonimoRe: Ma io...
Svegliaaaa.Questa legge in italia esiste gia'.Ho risposto proprio adesso ad un altro thread.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=930468&tid=930449&p=1#930468E" un'indecenza.CoDAnonimoPrestigiacomo vai a....
Farti i piatti e lavarti prima di sparare moralismi inutili, mi domando anche come mai ti abbiano messo al governo, cosa ha fatto di speciale? Come se lo è meritato?AnonimoRe: Prestigiacomo vai a....
- Scritto da: Anonimo> Farti i piatti e lavarti prima di sparare> moralismi inutili, mi domando anche come mai ti> abbiano messo al governo, cosa ha fatto di> speciale? Come se lo è meritato?Io qui non gli do più di 17 anni! :)http://news2000.libero.it/img2/fotogallery/1061221026Prestigiacomo.jpgTerra2Re: Ma io...
- Scritto da: Segfault> ...non ho più parole...> > Vuoi vedere che mi tocca anche cambiare avatar> perché ritrae un minore virtuale?> > Ma qui siamo ai limiti della sciocchezza e del> perbenismo/fondamentalismo più assoluto.> > Ma santo cielo... già mi devo incazzare e> scrivere FAX a destra e a manca per un imbecille> a Bruxell che vuole far passare i brevetti> software... ora mi tocca anche mettermi a> strangolare i politici italiani perché vogliono> blindare Internet? Perché vogliono cacciare> qualcuno in galera per aver scaricato immagini> *DISEGNATE* di bimbi nudi? Ma allora saranno> vietati anche i disegni dei genitali dalle> enciclopedie? Ma che caz*o sta succedendo in> Italia? > Io ho molta più paura di questi imbecilli che> fanno le leggi che di uno squadrone di 1000> pedofili!> E poi... come si sfogheranno queste persone? Con> BAMBINI VERI CRISTO SANTO? Ma l'imbecille che ha> pensato per primo questa legge quanto aveva> bevuto o cosa aveva fumato prima?> C'è qualcosa che si può fare per fermare questa> baggianata prima che sia troppo tardi?> > Vuoi vedere che adesso mi tocca andare a cercare> tutte le foto virtuali di minori e salvarle da> qualche parte per preservarle per tempi migliori> da questo sciacallaggio dettato da pura ignoranza> e stupidità?> Mi sembra di essere ai tempi in cui si disegnò le> mutande sulle pareti delle chiese ROVINANDO in> questo modo opere d'arte di valore inestimabile.> > Ma questi pagliacci che fanno le leggi dove hanno> studiato? Ma soprattutto... hanno studiato? Hanno> una minima cognizione di quanto stanno facendo?> > E poi cos'è questa storia di filtrare Internet?> Ma stanno scherzando? > > È un brutto sogno vero? > > Qualcuno mi svegli santo cielo!> > Bye,> LucaTu pensa; adesso non potremo manco più avere immagini di ragazze orientali.Eh, si; pernchè molte di esse a vederle sembrano bambine , pur essendo abondantemente maggiorenni.Vorrà dire che terro le foto di mia nonna . Comunque hai ragione tu, questi sono dei pazzi fuori di testa, non dobbiamo assolutamente farci intimidire da questi bastar.....AnonimoRe: Ma io...
Condivido con te l'idea (la speranza) che questo sia un brutto sogno...AnonimoVerrà sicuramente approvata
essendo demagogica e presentata da gente incompetente dal punto di vista tecnico.assolutamente ciò che mi aspettavo dal governo del nanoAnonimoRe: Verrà sicuramente approvata
Diro di piu'...La celere approvazione della legge suscitera' il plauso di tutta la maggioranza, con lodi iperboliche al massimo premier.La Lega inoltre promuovera' una fiaccolata per l'abbattimento chimico dei pedofili, la sola castrazione potrebbe essere inefficace.Le ali piu' estreme di destra ricorderanno come gia' un insigne personaggio della storia di un simpatico ventennio si era battuto contro le deformazioni mentali dei pedofili.La sinistra piu' estrema (palesemente comunista e pedofila, nonche' mangia bambini) scendera' in piazza per chiedere la caduta del governo, anche se mancheranno 3 settimane alla fine del mandato.Il centro-sinistra si compiacera' del provvedimento, lamentandosi pero' del dialogo non propriamente produttivo a causa di alcuni emendamenti non approvati, apparentemente inutili ma in realta' importantissimi.I radicali paventeranno la longa mano del Vaticano (come dargli torto), rivendicheranno la laicita' dello Stato e per fermare i clerici minacceranno l'intervento dell'Onu, della Nato, di Bin Laden e del boss Provenzano (se nel frattempo non sara' catturato dal governo per farsi pubblicita' alle prossime elezioni).Voteranno contro, ma ogni radicale in modo diverso e con i suoi distinguo.I pedofili rimarrano a piede libero, non saranno curati ma perseguitati, i bambini continueranno ad essere sfruttati e ci andra' di mezzo qualche sfigato... magari un investigatore anti-pedofilia travolto dagli eventi.AnonimoRe: Verrà sicuramente approvata
> Diro di piu'...> La celere approvazione della legge suscitera' il> plauso di tutta la maggioranza, con lodi> iperboliche al massimo premier.(cut)Sei un grande, hai fatto veramente il punto della situazione. La tua sarcastica descrizione del panorama politico italiano è perfetta, azzeccata, divertente e tragicamente verosimile.-- StefanoAnonimola responsabilita' e' dei genitori
penso che la legge sia giusta, che debba punire chi sfrutta immagini su minori ok, ma si fa poco con una legge solo italiana, come vai a colpire un sito che so arabo?poi questo punto dell'articolo:L'idea di fondo, infatti, è non solo tutelare i minori affinché su di essi non vengano compiuti abusi e di questi venga fatto commercio online, ma anche far sì che i minori non accedano a certi contenuti che ne possano minare "il corretto sviluppo psichico". Ed è qui che i provider entrano in gioco.allora io provider (non lo sono ma mi ci immedesimo)stipulo un contratto internet solo con maggiorenni, titolari della linea telefonica, che colpa ne ho se il figlio bamboccio resta solo a navigare? peggio per i genitori, sono loro la causa, sono loro che dovrebbero vigilare, installassero qualche programma che abilita solo a siti sicuricomunque stavolta alle politiche non votero' destra..mi ha deluso alla grandeAnonimoHentai?
Mi pare che gli animè di genere hentai rientrino a questo punto nell'ampia descrizione di pedoporno fatta nell'articolo. Quindi il Giappone sarebbe un paese produttore di pedoporno. Interessante.Quindi basterà essere rintracciati a scaricare qualche OAV di hentai per essere etichettati come pedofili, con relative conseguneze penali?Confermo anche qaunto scritto da altri nei thread qui intorno: non mi è mai capitato di incocciare in un sito pedopornografico, nemmeno agli albori delle mie esperienze internettiane, quando col 56k andavo praticamente solo alla ricerca di porno.AnonimoRe: Hentai?
- Scritto da: Anonimo> Mi pare che gli animè di genere hentai rientrino> a questo punto nell'ampia descrizione di> pedoporno fatta nell'articolo. Quindi il Giappone> sarebbe un paese produttore di pedoporno.> Interessante.> Quindi basterà essere rintracciati a scaricare> qualche OAV di hentai per essere etichettati come> pedofili, con relative conseguneze penali?Dipende da cosa si intende per "realistiche". Io critto tutto e vaffanculo con i temporanei dei browser su dischi in RAM. Poi spetterà a loro provare quello che gli pare. Da me le chiavi di decrittazione non le avranno *M*A*I*, nemmeno se mi dicono "se non ce le dai ti sbattiamo in galera per il resto della tua vita", è una questione di principio a questo punto. Questi signori pensano di poter venire a dire a me cosa posso guardare e cosa non devo guardare... ma mica siamo in 1984 qui.E poi cosa vuole dire "...i minori non accedano a certi contenuti che ne possano minare il corretto sviluppo psichico..."? Da quando in quà questi dementi si arrogano il diritto di impicciarsi su come io dovrei educare i miei figli? Su quali contenuti io debba o meno permettergli di accedere? La mia idea di "corretto sviluppo psichico" è MOLTO diversa dalla loro. Se vengono a casa mia io prima sparo, e poi chiedo cosa vogliono. Vogliono la guerra? Hanno trovato pane per i loro dentini da latte.Bye, LucaAnonimoRe: Hentai?
> Dipende da cosa si intende per "realistiche". > Io critto tutto e vaffanculo con i temporanei dei> browser su dischi in RAM. Poi spetterà a loro> provare quello che gli pare. > Da me le chiavi di decrittazione non le avranno> *M*A*I*, nemmeno se mi dicono "se non ce le dai> ti sbattiamo in galera per il resto della tua> vita", è una questione di principio a questo> punto.hidden containers di truecrypt e ti passa il dolore, open source, massima garanziaio sto inziando a copiarci dentro un pò di sorgenti si sa mai che venga qualcuno dell'ufficio brevetti 8)AnonimoRe: Hentai?
- Scritto da: Anonimo> hidden containers di truecrypt e ti passa il> dolore, open source, massima garanziaGuarda... non conosco quello di cui parli... ma voglio proprio vederli aprire un AES256.Se poi mi sbattono in galera perché non intendo collaborare pazienza... vorrà dire che vivrò a spese dello Stato per qualche tempo... e una volta fuori pretenderò che mi sia ritornato TUTTO il mio materiale informatico e se manca il jack di una cuffia farò regolare denuncia per furto.Bye, LucaAnonimoRe: Hentai?
> Se vengono a casa mia io prima sparo, e poi> chiedo cosa vogliono. Vogliono la guerra?assolutamente condivisibile, l'intrusione nel privato equivale alla messa in stato di schiavitu' e la gravita' e' tale che considerarsi in guerra e' proprio il minimo.AnonimoRe: Hentai?
- Scritto da: Anonimo> Mi pare che gli animè di genere hentai rientrino> a questo punto nell'ampia descrizione di> pedoporno fatta nell'articolo. Quindi il Giappone> sarebbe un paese produttore di pedoporno.> Interessante.> Quindi basterà essere rintracciati a scaricare> qualche OAV di hentai per essere etichettati come> pedofili, con relative conseguneze penali?Certo. Pero' puoi sempre comprarteli oppure andare direttamente ad inchiappettare i bambini ai giardini pubblici perche' tanto la pedofilia e' illegale solo su internet :)AnonimoRe: Hentai?
E qwuindi per quella su Internet meglio non fare nulla?Che gente di m****AnonimoRe: Hentai?
- Scritto da: Anonimo> E qwuindi per quella su Internet meglio non fare> nulla?> Che gente di m****Ma è possibile che non hai ancora capito di cosa si sta parlando?Che gente assolutamente ignor****.Bye, LucaAnonimoRe: Ma tipo...
> Il saggio agirebbe, l'imbecille invece filtra...> chissà che vuoi filtrare, come se filtrando si> potesse cancellare l'abuso sul bambino. Massì,> filtriamo e freghiamocene, che tanto a noi non ci> riguarda mica. Basta che quelle immagini non> entrino nelle nostre ricche case occidentali.no, no, non hai capito: intanto mettiamo i filtri ed abituiamo il popolino bove a farsi imporre censure a destra e a manca, poi penseremo a come trasformare Internet in una televisione via IPAnonimoRe: Ma tipo...
- Scritto da: Anonimo> > Massì,> > filtriamo e freghiamocene, che tanto a noi non> ci> > riguarda mica. Basta che quelle immagini non> > entrino nelle nostre ricche case occidentali.> > no, no, non hai capito: intanto mettiamo i filtri> ed abituiamo il popolino bove a farsi imporre> censure a destra e a manca, poi penseremo a come> trasformare Internet in una televisione via IPQuello che dici tu può essere vero, ma io sono convinto che dietro a tutto questo ci sia anche l'ansia perbenista di chi non vuole sapere quello che pure purtroppo accade. Ci piace pensare che non esista nella nostra bella societa' ordinata.Così, filtriamo tutto quello che non ci piace. Non importa se nel resto del mondo, qualche pervertito fa upload a manetta di foto ritraenti abusi su minori. Tanto a noi non arrivano.E' un pò come quando mettiamo la polvere sotto il tappeto. Facciamo finta che non esista.Anonimo??? Ma io... ???
Ma io...... con la mia ragazza che ha 24 anni ma è alta 1 metro e un citofono e sembra una ragazzina, posso continuare a pomiciarci (e magari farci anche altro)???O mi tocca lasciarla e spiegarle che dovrà restare zitella fino a quando non dimostrerà inequivocabilmente almeno 20 anni???Comunque, ironia a parte, lo scopo della legge mi pare più che ovvio: creare un precedente, in nome della lotta alle sozzure della pedofilia, per poter cominciare a controllare l'ultimo spazio rimasto (quasi) libero, tecnicamente chiamato Internet.Già c'hanno provato demonizzando il p2p che ormai per la gente è un covo di pedofili-crakkasoftware-scaricamp3-attradimento.Per quel che ho letto, questo disegno di legge ha veramente poco a che fare con la lotta alla pedofilia (sono certo altri i modi per contrastarla efficacemente).O sono io che comincio a vedere tutto nero, o è il cielo che davvero si oscura...==================================Modificato dall'autore il 17/03/2005 1.45.25AnonimoRe: ??? Ma io... ???
- Scritto da: alex++> Ma io...> ... con la mia ragazza che ha 24 anni ma è alta 1> metro e un citofono e sembra una ragazzina, posso> continuare a pomiciarci (e magari farci anche> altro)???> O mi tocca lasciarla e spiegarle che dovrà> restare zitella fino a quando non dimostrerà> inequivocabilmente almeno 20 anni???> > Comunque, ironia a parte, lo scopo della legge mi> pare più che ovvio: creare un precedente, in nome> della lotta alle sozzure della pedofilia, per> poter cominciare a controllare l'ultimo spazio> rimasto (quasi) libero, tecnicamente chiamato> Internet.> > Già c'hanno provato demonizzando il p2p che ormai> per la gente è un covo di> pedofili-crakkasoftware-scaricamp3-attradimento.> > Per quel che ho letto, questo disegno di legge ha> veramente poco a che fare con la lotta alla> pedofilia (sono certo altri i modi per> contrastarla efficacemente).> > O sono io che comincio a vedere tutto nero, o è> il cielo che davvero si oscura...> > ==================================> Modificato dall'autore il 17/03/2005 1.45.25Beh, per le ragazze non lo so quale sia il rimedio; chissà magari fra poco, sulla scia di questa legge, nascerà il business delle creme "pro-rughe", oppure quello di una splendida tintura per capelli color grigio topo. Nel frattempo, a questo punto consiglierei a tutti i diciottenni o giù di li di farsi crescere la barba, cominciare a fumare sigari toscani (sempre facendo molta attenzione alla nuova legge sul fumo) e indossare abiti grigi..Sono più pessimista di te: il cielo s'è già oscurato..AnonimoRe: ??? Ma io... ???
pomiciarci puoi, ma non puoi farle foto, nè ritratti e soprattutto metterlo su internet, specialmente se qualcuno (specie le associazioni di genitori e "democratiche" società varie) lo trova oscenoAnonimoAppuntamento...
Dai, diamoci un appuntamento.Fra 5 anni tutti a San Vittore, si gioca a briscola e si va a mangiare in mensa assieme... e soprattutto si ride di quelli che stanno fuori. Poi magari ci fermiamo a scrivere qualche post qui: http://www.ildue.it/ che naturalmente sostituirà Punto Informatico.Tanto mi pare che oramai c'è molta più libertà nelle carceri che fuori.Bye, LucaAnonimoRe: Appuntamento...
Speiamo di ricordarcene alle prossime elezioni..Andrea (amiga)AnonimoAttenzioneeee!
Attenti a quello che postate!!!Questo è un governo clericofascista, cioè nato dallaalleanza tra Massoneria e Santa Sede... Quindi: interessidi potere in cambio di repressione intellettuale e "morale".Qualche magistrato bigotto potrebbe chiedere i tabulatidi questo forum e ravvisare anche qualche forma di reato...E' gente come Calderoli, che inneggia tronfiamente allapena di morte, che ci governa! Legge dura e per nienteflessibile contro il fumo e altre normative che colpisconobar discoteche, clubs e circoli sociali e non, luoghi dovela gente si riunisce, si sfoga, parla, comunica, scambia impressioni e idee. E cosa ti danno in cambio? Il digitaleterrestre! Tutti a casa, isolati con il decoder scontato conil contributo statale (soldi nostri), rimpinzati da grandi fratelli che ci fanno sognare una vita migliore, da telenovelasinterminabili che di fatto ci portano ad esulare dalla realtà,essendo queste senza una fine compiuta ci portano aconsiderare il tempo (realtà) che intercorre tra un episodio el'altro come una normale pausa per i consigli per gli acquisti.E ora vogliono blindare la Rete! Altre norme di "sicurezza" per colpire i piccoli provider e lasciare il campo libero aun ben controllato carrozzone commerciale (indovina dichi...). TUTTO QUESTO ERA NEL PROGRAMMA DELLAP2 E SI STA ATTUANDO NEL MIGLIORE DEI MODI.Come diceva il "ribelle" Montanelli - turiamoci il naso e votiamo per il meno peggio -...Atrimenti cosa ci resta dellanostra "apparente" libertà? Ricordatevi questo numero:1816.E' il numero della tessera P2 di chi ci sta governando...AnonimoRe: Attenzioneeee!
Sei stato a dir poco illuminante!!!Quell'1816 mi ha fatto capire in un sol botto 40 anni di storia di prima e seconda repubblica.Grazie.AnonimoRe: Attenzioneeee!
- Scritto da: Anonimo> Attenti a quello che postate!!!> Questo è un governo clericofascista, cioè nato> dalla> alleanza tra Massoneria e Santa Sede...> Quindi:> interessi> di potere in cambio di repressione intellettuale> e "morale".> Qualche magistrato bigotto potrebbe chiedere i> tabulati> di questo forum e ravvisare anche qualche forma> di reato...O ti contraddici da solo, oppure stai immolandoti come un kamikaze.AnonimoRe: Attenzioneeee!
> O ti contraddici da solo, oppure stai immolandoti> come un kamikaze.> Penso proprio di non contraddirmi, forse sono un po' kamikaze. Tu piuttosto sei kamikaze o "parrocchiano"?AnonimoRe: Attenzioneeee!
- Scritto da: Anonimo> > > O ti contraddici da solo, oppure stai> immolandoti> > come un kamikaze.> > > Penso proprio di non contraddirmi, forse sono un> po' > kamikaze. Tu piuttosto sei kamikaze o> "parrocchiano"?nessuno dei dueAnonimoRe: Attenzioneeee!
Santa Sede e Massoneria: come le tenebre colla luce.AnonimoIn America...
...I pedofili più pericolosi li hanno scovati nelle Diocesie nei seminari... Altro che Rete!AnonimoRe: Vi ricordate quando si faceva all'amore?
- Scritto da: Anonimo> Ma tra un maggiorenne ed un minorenne, anche se> hanno 1 settimana di differenza, il sesso e'> reato.Scusa ma stai dicendo cazzate.. l'età del consenso sessuale in Italia sono i 14 anni.. con delle limitazioni, a 16 non si pone più nessun problema.. fino ad ora, poi può darsi che la prossima idea delirante sia di una legge che sposti l'età a 21 anni!I "minori" abusati di cui sempre si parla sono soggetti che hanno meno di 14 anni. Il discorso cambia quando si parla di pornografia, in quel caso non si possono ritrarre soggetti che hanno meno di 18 anni.AnonimoRe: Vi ricordate quando si faceva all'am
- Scritto da: Anonimo> Ma tra un maggiorenne ed un minorenne, anche se> hanno 1 settimana di differenza, il sesso e'> reato.Non è vero. il sesso tra minorenni adolescenti e maggiorenni è consentito.AnonimoPredicare bene, razzolare male
"Cattolici": predicano bene, ma come razzolano?...Estratto dalla "Camera Taxe" di Papa Leone X:Art. 1) Un ecclesiastico che commette un peccato carnale con le proprie sorelle, figlie, cugine, nipoti o con altra donna, sarà assolto dietro pagamento di 67 libre.Art. 2) Se un ecclesiastico chiede l?assoluzione per aver commesso peccati contro natura con un bambino o con una bestia potrà ottenerla dietro pagamento di libre 131.Art. 5) Ai preti è permesso di vivere in concubinaggio con i propri parenti dietro pagamento di 76 libre. Art. 9) Se un prete uccide un laico può avere l?assoluzione versando un montante di 15 libre.Art. 10) Se l?assassino ha ucciso due o più persone nello sesso giorno, pagherà 15 libre come se ne avesse ucciso uno solo. Art. 14) Per l?omicidio di un fratello, d?una sorella, del padre o della madre, si dovrà pagare 17 libre.Art 18) Colui che vuole garantirsi l?assoluzione per tutti gli omicidi che potrà commettere in futuro, pagherà 168 libre.Art. 29) Il figlio bastardo di un prete che vuole succedere al posto del padre nelle sue funzioni religiose, pagherà 27 libre.AnonimoRe: Predicare bene, razzolare male
Tutta una questione economica,quindi.AnonimoRe: Predicare bene, razzolare male
Per l?acquisto del libro ?La Camera Taxe?, con imprimatur, rivolgersi direttamente alla Santa Sede - via del Paradiso 23 - Città del VaticanoAnonimoRe: Predicare bene, razzolare male
> Art. 1) Un ecclesiastico che commette un peccato> carnale con le proprie sorelle, figlie, cugine,> nipoti o con altra donna, sarà assolto dietro> pagamento di 67 libreTra l'altro si prevede che un ecclesiastico avesse figli, e già questo dovrebbe essere strano!matcionRe: Predicare bene, razzolare male
Leone X, papa dal 1513 al 1521.Svegliati, sono passati 500 anni.AnonimoRe: Predicare bene, razzolare male
- Scritto da: Anonimo> Leone X, papa dal 1513 al 1521.> Svegliati, sono passati 500 anni.Sai in che anno il Vaticano ha abolito la pena di morte?http://www.comune.torino.it/cultura/intercultura/8/8pm4.htmNe ha di Medio Evo ancora da estirpare...Terra2Re: Predicare bene, razzolare male
- Scritto da: Anonimo> Art. 10) Se l?assassino ha ucciso due o più> persone nello sesso giorno, pagherà 15 libre come> se ne avesse ucciso uno solo. Ma LOL! Prendi tre al prezzo di due!> Art 18) Colui che vuole garantirsi l?assoluzione> per tutti gli omicidi che potrà commettere in> futuro, pagherà 168 libre.Ma straLOL! Ma che figata che doveva essere a quei tempi... meglio di James Bond... qui potevi comprarti la licenza d'uccidere!Non mi stupisce che siano ancora tanto stupidi.Bye, LucaAnonimoqundi gli hentai...
quindi i manga pornografici giapponesi o hentai che dir si voglia in Italia diventeranno illegali, visto che la raffigurazione tipica di un personaggio manga puo' ricordare un bambino, o una bambina.Se succede questo siamo di fronte ad un caso eclatante di limitazione dittatoriale di libertà altrui....AnonimoRe: qundi gli hentai...
Lo sono gia'.La legge italiana definisce pedopornografia qualunque foto, disegno o TESTO SCRITTO che abbia come protagonisti minori o persone che SEMBRANO TALI in condizioni OSCENE.OSCENO non vuol dire niente e lo decide il giudice.La foto di una ragazza di 19 anni in costume da bagno potrebbe essere interpretata come una foto oscena di una che dimostra 17 anni e tu finiresti in prigione con l'accusa di pedopornografia per aver messo sul tuo sito le foto delle tue vacanze.Di fatto questa e' una delle 3 leggi in materia di internet create apposta per colpire chiunque in qualunque momento.E vi ricordo che nell'elenco dei "testi scritti" in cui ci sono minorenni impegnati in pratice oscene dovremmo mettere:- la bibbia (cito solo Salome' ma gli esempi sono tanti)- i vangeli (Maria non mi pare avesse 18 anni)- l'Iliade (Elena aveva 7 anni qwuando venne rapita)ecc...CoDAnonimoRe: qundi gli hentai...
....> > Di fatto questa e' una delle 3 leggi in materia> di internet create apposta per colpire chiunque> in qualunque momento.> ...Uhm, anche la legge sui brevetti software e' creata apposta per colpire chiunque in qualunque momento.Anche il decreto Urbani e' creato apposta per colpire chiunque in qualunque momento.AnonimoRe: qundi gli hentai...
Dalla serie..... COLPEVOLE FINO A PROVA CONTRARIA!- Scritto da: Anonimo> ....> > Di fatto questa e' una delle 3 leggi in materia> > di internet create apposta per colpire chiunque> > in qualunque momento.> Uhm, anche la legge sui brevetti software e'> creata apposta per colpire chiunque in qualunque> momento.> Anche il decreto Urbani e' creato apposta per> colpire chiunque in qualunque momento.ryogaRe: qundi gli hentai...
> Uhm, anche la legge sui brevetti software e'> creata apposta per colpire chiunque in qualunque> momento.> > Anche il decreto Urbani e' creato apposta per> colpire chiunque in qualunque momento.> > La legge perfetta per il controllo totale è l'assenza di legge. Una legge che può, genericamente, colpire un gran numero di persone, è l'anticamera dell'assenza di legge.Mi ricorda vagamente un romanzo scritto nel '48 da un tale che si chiamava George Orwell. D'altro canto oggi il "Grande Fratello" è di gran moda..AnonimoRe: qundi gli hentai...
Ma le minorenni che d'estate vanno in giro mezze nude? secondo la legge dovrei girarmi dall'altra parte per non vederle? e la famosa pubblicita' roberta lo slip dei 20 anni? come qualcun'altro citava "non e' la rai"? Cosa si propone questa legge e' sicuramente da lodare, ossia evitare il traffico pedoporno, ma la saua applicazione e' quantomeno lesiva delle altrui liberta', se scatto una foto al mare e piglio per sbaglio un neonato nudo? devo emigrare? bah!AnonimoRe: qundi gli hentai...
> E vi ricordo che nell'elenco dei "testi scritti"> in cui ci sono minorenni impegnati in pratice> oscene dovremmo mettere:> - la bibbia (cito solo Salome' ma gli esempi sono> tanti)> - i vangeli (Maria non mi pare avesse 18 anni)> - l'Iliade (Elena aveva 7 anni qwuando venne> rapita)> ecc...> > > CoDA quei tempi la pedofilia non era vista come un reato, anzi era pratica comuneAnonimoRe: qundi gli hentai...
- Scritto da: Anonimo> > > E vi ricordo che nell'elenco dei "testi scritti"> > in cui ci sono minorenni impegnati in pratice> > oscene dovremmo mettere:> > - la bibbia (cito solo Salome' ma gli esempi> sono> > tanti)> > - i vangeli (Maria non mi pare avesse 18 anni)> > - l'Iliade (Elena aveva 7 anni qwuando venne> > rapita)> > ecc...> > > > > > CoD> > > A quei tempi la pedofilia non era vista come un> reato, anzi era pratica comuneSi, ma oggigiorno a causa dell'influenza negativa della chiesa cristiana la sessualità che un tempo era vissuta in maniera più naturale è stata completamente denaturata e ridotta a un semplice "scopi per fare figli".Se la chiesa e i benpensanti vogliono eliminare la pedofilia dalla faccia della terra allora che lo facciano fino in fondo censurando anche quei libri.Altrimenti che se ne taciano e che lascino la gente praticare il sesso come meglio gli sembra.Un tempo la pedofilia era cosa comune?E nessuno si lamentava?Nessuno era capace di vedere il cattivo effetto che aveva sui bambini?O forse di cattivi effetti non ce n'erano e nessuno riteneva che fosse qualcosa da vietare?E allora perchè oggi tutti si accaniscono sui pedofili?Pensateci bene gente!AnonimoRe: qundi gli hentai...
- Scritto da: Anonimo> OSCENO non vuol dire nienteE questo in realtà è un bene, infatti dovrebbe valere il principio "in dubio pro reo", cioè nel dubbio vince la difesa.Ciao, LucaAnonimocon la scusa del pedoporno
danno la colpa agli utenti di internet, mentre sul giornale La Repubblica di oggi appare questo articolo http://www.repubblica.it/2005/c/sezioni/politica/campidati/campidati/campidati.htmlnon sto scherzando! comincio ad aver paura come cittadino, che alla sorniona, con la scusa della moralizzazione il paese Italia si stia avviando verso qualcosa di brutale che potrebbe convertirsi in una dittatura mascherata da libertà fittizzia e, quando arriverà il giorno che oltre alle frontiere virtuali verranno posti i soldati ai confini di Stato, con la scusa di evitare l'ingresso ai terroristi, ci verrà vietato di ridere e pensare.Chissà se poi oltre Sky, l'Italiano medio comincerà a vedere anche altro che prima a snobbato di vedere?AnonimoRe: con la scusa del pedoporno
> non sto scherzando! comincio ad aver paura come> cittadino, che alla sorniona, con la scusa della> moralizzazione il paese Italia si stia avviando> verso qualcosa di brutaletipo http://digilander.libero.it/infoprc/gelli10.html ? :|AnonimoNon serve a nulla
I signori non hanno ancora capito che queste misure repressive non servono a niente (o forse l'hanno capito benissimo ma continuano a menarci per il naso perchè gli fa comodo). L'unico modo per arginare i fenomeni di questo tipo è aumentare la cultura dei singoli e la sensibilità dell'umanità verso le creature più deboli (bambini e animali in genere). Peccato che questo vada contro a certi interessi non facilmente contrastabili. Molto più facile proibire, anche perchè più gente viene mantenuta nell'ignoranza più è facile fare i propri porci comodi.AnonimoRe: Non serve a nulla
- Scritto da: Anonimo> I signori non hanno ancora capito che queste> misure repressive non servono a niente (o forse> l'hanno capito benissimo ma continuano a menarci> per il naso perchè gli fa comodo). L'unico modo> per arginare i fenomeni di questo tipo è> aumentare la cultura dei singoli e la sensibilità> dell'umanità verso le creature più deboli> (bambini e animali in genere). Peccato che questo> vada contro a certi interessi non facilmente> contrastabili. Molto più facile proibire, anche> perchè più gente viene mantenuta nell'ignoranza> più è facile fare i propri porci comodi.Anche tu hai capito poco.1. Quei signori hanno ben altri interessi che quelli di preservare i più piccoli.2. Criminalizzare la pedofilia e vietarla produce gli stessi effetti che criminalizzare e vietare l'omosessualità o qualsiasi altra tendenza sessuale.Ci sono cose che non possono essere vietate ma semplicemente regolamentate usando la testa, e tra queste ci sono tipicamente tutti i comportamenti naturali dell'essere umano. Negli anni si sono regolamentate cose discutibili (tra cui anche l'omicidio, che in alcuni casi ben precisi è tollerato (un tempo era pure tollerato per ragioni d'onore)), perchè non pensare di regolamentare anche la pedofilia?In fondo si è visto cosa è successo negli anni passati con i divieti ad oltranza (in special modo alcool e droga, e adesso cominciano con la sigaretta (nota: sono non fumatore convinto)), non funzionano mai e spingono il fenomeno a muoversi nell'underground, gestito dalla mafia e con tutte le dosi di violenza e di abusi che ne conseguono.Ma in fondo ai nostri cari politici la cosa non interessa, con la scusa della pedofilia l'unica cosa che vogliono veramente censurare è la libera informazione. Un giorno si arriverà ad avere un'internet completamente sotto il controllo degli stati e ci sarà comunque ancora chi si lamenterà perchè ritiene di dover vietare una cosa o l'altra.I divieti attirano altri divieti. Le libertà altre libertà.Oggigiorno i gruppi religiosi A chiedono di chiudere i siti B.I gruppi di genitori C chiedono di chiudere i siti D.I gruppi economici E chiedono di chiudere i siti F (generalmente per violazione di trademark, copyright o brevetto).Il gruppo di creazionisti chiede la chiusura dei siti darwinisti. I gruppi darwinisti chiedono di chiudere i siti creazionisti....Il partito politico X chiede di chiudere il sito reazionario Y....Allora io che sono ateo chiedo di chiudere i siti religiosi A perchè nocivi allo sviluppo mentale dei miei figli (perchè ritengo vengano deviati dal pensiero religioso)? Forse lo si dovrebbe fare, chiudiamo tutti i siti religiosi perchè tendono a traviare la mente dei nostri figli. Senza contare la massa di violenza che è descritta nella Bibbia, e la stessa immagine di Cristo è pura violenza.Però per quello nessuno si lamenta. Perchè?Anonimousare echelon no ?
voglio dire, c'e gia, e' una infrastruttura efficente ...che bisogno c'era di questa legge ? servira solo a dare fastidio agli ISP.Anonimoe i provider
A parte la storia delle immagini finte, o di ragazze che sembrano minorenni, e a parte il fatto che minorenne e bambino sono cose diverse, che è sta responsabilità dei provider?Da quando in qua un fornitore di un servizio/bene è responsabile di come lo si usa?Se così è telecom dovrebbe prendere provvedimenti su chi fa telefonate anonime o di minaccia.I produttori di siringhe dovrebbero impedire che si possano usare per fare rapine.ecc. ecc.matcionL'illusione della Libertà
I nostri padri, se potessero, uscirebbero dalla tomba per riprendere in mano le armi e ricominciare a combattere.Purtroppo con la "modernizzazione", i cittadini dei paesi "civili" son diventati pantofolai da salotto e difficilmente vedremo qualcuno "combattere" per i propri diritti.Con questa nuova legge contro l'abuso sui minori ( che come scopo ultimo e' da applaudire ), stiamo assistendo ad un'altro paletto posto dinanzi al confine della Liberta'.Fino a ieri, infatti, chi voleva, poteva andare sui siti "porno" "certificati", e scegliere di vedere le "teen", ovvero le attrici che con trucchi e quant'altro, apparivano come 18/19enni che mostravano i loro corpi.Oggi, invece, tutto cio' si traduce in una violazione da CODICE PENALE.Ovvero... non fa nulla se la persona ritratta e' maggiorenne e consenziente, ma il sol fatto che si sia pettinata in un modo o che si sia vestita con un completino da collegiale, la rende "inguardabile", in quanto potrebbe "turbare la psiche" di coloro che vedendola potrebbero pensare di andar a violentare un minore.Ora mi chiedo.... se queste immagini sono diventate "illegali" perche' producono in chi ne usufruisce, desideri "illegali" (quello di violentare un minore -questo, comunque da provare, e comunque da stabilire chi psicologo afferma cio'...), mi chiedo se la figura di "politico" che mette in circolazione una legge che fa comodo alla propria "compagna/signora" sia essa legale o meno (perche' a me porta a pensare che il potere, possa permettermi di fare cose "illegali" -quale la corruzione- ) e se sia il caso di eliminarlo o punirlo.Inoltre, tutto cio' si sta traducendo in una MINORE LIBERTA' di espressione.Non si discute di inasprire le pene a chi commette reati su minori, ma su chi, magari stanco di vedere le attici porno da 50anni e passa, cerca di vedere quelle che "truccate" sembrino 19enni o giu' di li.Tutto cio' mi sembra assurdo. E tutto cio' mi sembra ancora piu' assurdo se viene utilizzata la tecnica :SE E' A SCOPO PERSONALE, NON E' REATO !!!!!Ma lo sanno che e' proprio tra le mura domestiche che vengono fatte le cose peggiori?Ma con cosa stanno legiferando??????Personalmente, ho il sospetto ( minimo ma ce l'ho ), che il solo fatto che TUTTO QUELLO CHE E' PERSONALE E' LEGALE, MA IL CONDIVIDERLO NO.....sia solo un MEZZO per poter LIMITARE INTERNET e ARGINARE il "PROBLEMA" di "CONDIVIDERE" informazioni che oggigiorno e' sempre piu' alla portata di tutti.A quando una legge che ci limiterà nel parlare?W la Democrazia, W la Repubblica....W l'I-taglia!ryogaRe: L'illusione della Libertà
Ciao ryoga !> Purtroppo con la "modernizzazione", i cittadini> dei paesi "civili" son diventati pantofolai da> salotto e difficilmente vedremo qualcuno> "combattere" per i propri diritti.Già ...Il fatto è che ormai siamo talmente "anestetizzati" che non ci rendiamo più conto di nulla, ci lasciamo che ciunque ci faccia delle ingustizie che non stanno nè in cielo nè in terra e non ce ne rendiamo conto.> Con questa nuova legge contro l'abuso sui minori> ( che come scopo ultimo e' da applaudire ),Già, peccato che pero prenda una strada completamente diversa...> Oggi, invece, tutto cio' si traduce in una> violazione da CODICE PENALE.Così finalmente si potranno dare il via a delle "guerre sante" quando sarà opportuno, come ed esempio prima delle elezioni.Il fatto è che una legge del genere non solo è inutile ma addirittura dannosa ma è altamente spettacolare, se averssero fatto una legge che inaspriva le pene per le violenze sui minori ed avessero potenziato le indagini volte in questo senso sarebbe ststo meglio ma la notizia non avrebbe avuto un "grosso" impatto.Invece fare una legge come questa che tira in ballo internet, siti porno, che per la maggior parte della gente sono la stessa cosa fa molto più notizia.> Personalmente, ho il sospetto ( minimo ma ce l'ho> ), che il solo fatto che TUTTO QUELLO CHE E'> PERSONALE E' LEGALE, MA IL CONDIVIDERLO> NO.....sia solo un MEZZO per poter LIMITARE> INTERNET e ARGINARE il "PROBLEMA" di> "CONDIVIDERE" informazioni che oggigiorno e'> sempre piu' alla portata di tutti.E questo è un altro punto spinoso ... a voler pensare male si potrebbe dire che è una legge che serve a fornire un' arma in più a coloro che vogliono mettere a tacere determinati siti.Cosa tutt' altro che nuova per altro ...> A quando una legge che ci limiterà nel parlare?> W la Democrazia, W la Repubblica....W l'I-taglia!La lagge non so, ma la libertà di parola è spartita già da qualche anno, ogni riferimento a Biagi e Santoro è puramente VOLUTO !!!The_GEZma come.....
non ditemi che non ve l'aspettavate pure voi una cosa come questa....sono anni che Internet viene proposta dall'"informazione" ufficiale di tg e giornalai vari come un covo di pedofili e delinquenti (di internet si parla solo per denunciare abusi sui minori o altre porcherie), ricettacolo pure, negli ultimi tempi, dei terroristi di bin laden (le rivendicazioni giungono ormai "solo" tramite internet).cosa volete che interessi all' "opinione pubblica" se in un colpo solo, complice - al solito - una legge così vaga che di più non ce n'è, si "legano" i providers e gli utenti?nulla, assolutamente nulla.così, con la complicità della cosiddetta "opposizione" (scommetterei parti anatomiche di rilevante importanza sulla sua astensione....), ci ritroveremo a dover fare attenzione anche alle foto dei nipotini mandate per e-mail alla zia :Dun'altro passo importante sulla strada di un'internet sicura.... ma solo per politicanti da strapazzo e pennivendoli prezzolati, che non dovranno più preoccuparsi di scomode voci di dissenso :DpaperinoxRe: L'illusione della Libertà
- Scritto da: The_GEZ> Già ...> Il fatto è che ormai siamo talmente> "anestetizzati" che non ci rendiamo più conto di> nulla, ci lasciamo che ciunque ci faccia delle> ingustizie che non stanno nè in cielo nè in terra> e non ce ne rendiamo conto.Un esempio?http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=930877&tid=930835&p=1#930877TPKRe: L'illusione della Libertà
Ciao TPK !> Un esempio?> http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=9308Già...Ed è proprio sul fatto che ci siano in giro persone che fano simili ragionamenti che contano i nostri amati politici (nazionali o europei che siano).The_GEZRe: L'illusione della Libertà
- Scritto da: ryoga> I nostri padri, se potessero, uscirebbero dalla> tomba per riprendere in mano le armi e> ricominciare a combattere.Scusa ma questo mi sembra esagerato, i tempi sono cambiati.Ma se tanto istighi gli ALTRI alla lotta armata, perché non cominci tu per primo?> Purtroppo con la "modernizzazione", i cittadini> dei paesi "civili" son diventati pantofolai da> salotto e difficilmente vedremo qualcuno> "combattere" per i propri diritti.No, sono troppo impegnati a compilare.> Con questa nuova legge contro l'abuso sui minori> ( che come scopo ultimo e' da applaudire ),> stiamo assistendo ad un'altro paletto posto> dinanzi al confine della Liberta'.Libertà? L'ho sempre detto che in y-taglija la gente è troppo Libera, così Libera che si illude di aver diritto di fare qualsiasi cosa le passi per la testa, basta provare ad attraversare delle righe pedonali dove non c'è il semaforo: le automobili accelerano.> con un completino da collegiale, la rende> "inguardabile", in quanto potrebbe "turbare la> psiche" di coloro che vedendola potrebbero> pensare di andar a violentare un minore.Cosa ti aspetti dall'unico paese al mondo in cui ha sede il Vaticano? > Personalmente, ho il sospetto ( minimo ma ce l'ho> ), che il solo fatto che TUTTO QUELLO CHE E'> PERSONALE E' LEGALE, MA IL CONDIVIDERLO> NO.....sia solo un MEZZO per poter LIMITARE> INTERNET e ARGINARE il "PROBLEMA" di> "CONDIVIDERE" informazioni che oggigiorno e'> sempre piu' alla portata di tutti.Sì, anche io ormai ho il sospetto che ogni scusa è buona, poi la tutela dei bambini ( non fraintendetemi ), è il pretesto principe.D'altronde, come mi ha fatto giustamente notare qualcuno, noi viviamo nel paese dove quelli tanto poveri stanno bene perché lo stato dà loro tutto, dove quelli tanto ricchi stanno bene perché lo stato ti toglie poco e abbiamo un bel mare e delle belle montagne, ma per le altre fasce ( cioè la stragrande maggioranza degli italiani quando non son più bambini ) son dolori!!!Hai detto W L'Italia, mi viene in mente che da dove scrivo io, c'era l'Austria, e l'Austria sì, che era un paese ordinato, sotto i muri, appena arrivata l'Italia, potevi leggere "Te prego Bepi! Torna! Xe tuto perdonà!" (="Ti prego, Francesco Giuseppe, torna! Ti perdoniamo tutto!" )Anonimoma che c'entra il provider?
se uno fa telefonate oscene, mica denunciano la Telecom, no?E nessuno pensa che Telecom sia complice o faccia favoreggiamento, e comunque non chiede a telecom di intervenire e filtrare le telefonate dei maniaci...Perché un fornitore di accesso alla rete (digitale invece che di fonia) dovrebbe farlo?Chi vuole il controllo si installi le sue macchine, e si sniffi quello che vuole. Questo si che si uò chiedere..AnonimoRe: ma che c'entra il provider?
- Scritto da: Anonimo> se uno fa telefonate oscene, mica denunciano la> Telecom, no?> E nessuno pensa che Telecom sia complice o faccia> favoreggiamento, e comunque non chiede a telecom > di intervenire e filtrare le telefonate dei> maniaci...Mi sorge il dubbio...Chi si può permettere di affrontare processi? Un grande ISP.Chi non se lo può permettere? Un piccolo ISP.Chi può avere interesse a fare sparire i piccoli ISP mettendo loro i bastono tra le ruote in tutti i modi possibili? Chi ha la possibilità di approfittare della situazione facendosi fare le leggi dai compagni di merende, leggi che guarda caso mettono in difficoltà i piccoli ISP?Vedete voi...AnonimoRe: ma che c'entra il provider?
> > Mi sorge il dubbio...> Chi si può permettere di affrontare processi? Un> grande ISP.> Chi non se lo può permettere? Un piccolo ISP.> Chi può avere interesse a fare sparire i piccoli> ISP mettendo loro i bastono tra le ruote in tutti> i modi possibili? Chi ha la possibilità di> approfittare della situazione facendosi fare le> leggi dai compagni di merende, leggi che guarda> caso mettono in difficoltà i piccoli ISP?> Vedete voi...ci stanno imbavagliando... noi italiani... noi europei, australiani, americani.... tutti!questa è una semplice goccia nel mare di queste nuove leggi che ogni giorno tristemente leggo in prima pagina di p.i. :((oppure perquisizioni... sequestri, crittazioni, io non dico la pass , piuttosto al rogo!!!(ops, delirium.....):°°°spero che p.i. non venga mai censurato, stiamo parlando, diffondendo idee, criticando quello che queste delicate menti politiche producono ogni giorno, ignorantemente, o sotto pressione di major o altri......Aihmé.... fra qualche anno mi sà che il p2p crittato sarà solo l'invio di piccioni con messaggi cifrati invertendo le lettere, e il nostro "Internet" sarà solo quella merda di rosso alice o il sito del consiglio (ovviamente se non hai ie non puoi accedere..)ah.... un sincero saluto a segfault! ah.. approposito...[CIT...]Appena ho 5 minuti metto in rete un tutorial su come proteggere i propri dati sensibili sotto Linux da qualunque governo e qualunque capacità di calcolo... [...CIT]quando lo farai lo voglio vedere :)se servirà lo mirrerò anke sul mio situzz :PRIOT RIOT! UPSTART!!!!!!!governo > /dev/nullCamperOfDutyRe: ma che c'entra il provider?
- Scritto da: CamperOfDuty> quando lo farai lo voglio vedere :)> se servirà lo mirrerò anke sul mio situzz :PMandami un msg privato sennò mi dimentico.Ciao, LucaAnonimoBlocchiamo questi siti !!!
E quindi, se dobbiamo rispettare la normativa facendo si che "anche far sì che i minori non accedano a certi contenuti che ne possano minare "il corretto sviluppo psichico", i primi da bloccare sono i siti pretaioli. Chiudiamo SUBITO l' accesso ai vari siti di "azione cattolica", vaticano, "comunione e liberazione" ect ect.Perchè questi sì che danneggiano i bambini, infilandogli perversamente in testa mitologie e false credenze che rovineranno SERIAMENTE LO SVILUPPO SESSUALE DEL PARGOLO, sia esso un maschietto ed una femminuccia.Per non parlare di quanti pedofili girano nell' ambito delle religioni .....RELIGIONI ?NO GRAZIE !AnonimoRe: Blocchiamo questi siti !!!
- Scritto da: Anonimo> Chiudiamo SUBITO> l' accesso ai vari siti di "azione cattolica",> vaticano, "comunione e liberazione" ect ect.> Perchè questi sì che danneggiano i bambini,Sono perfettamente d'accordo. Chi vuole incominciare un petizione al riguardo?Bye, LucaAnonimoFARE SESSO con una ragazza di 20 anni...
... che sembri una 17enne ...... o anche che sembri una 30enne, chissenefrega ...... magari ...... ma dove cavolo la trovo una di 20 anni che me la dà ?Se la legge fosse giusta ed equa, nel momento in cui mi proibiscono di vedermi le foto... dovrebbero garantirmi l'accesso all'originale... o no? bah...ciao a tutti da un 40enneAnonimoRe: FARE SESSO con una ragazza di 20 ann
> ... ma dove cavolo la trovo una di 20 anni che me> la dà ?lolAnonimoSe un imbecille...
...non riesce a distinguere la realta' dalla finzione, e questo e' imbecille e' un dittatore, gli altri 499.999.999 abitanti della dittatura dovranno accettare una legge che equipari la finzione alla realta'....se l'imbecille e' un parlamentare europeo, vuol dire che altri 499.999.999 imbecilli lo hanno votato e gli hanno permesso di andare a fare l'imbecille per 5 anni. Questa e' democrazia.Una legge priva del supporto della popolazione vale meno della carta igienica (vedi il decreto urbani: non ho mai visto un simile fiorire di contenuti pirata dal giorno in cui la loro diffusione e' diventata "crimine") .Attenti a chi mandate all'europarlamento la prossima volta che andate a votare.>GT<