Zynga, infrazione di marchio per Oregon Trail?

Ricalcherebbe il nome di un celebre gioco educativo statunitense già presente anche su Facebook

Roma – Zynga è stata denunciata per violazione di marchio registrato da Houghton Mifflin Harcourt, filiale di The Learning Company ( TLC ).

Al centro della vicenda legale il titolo “Oregon Trail”, nuovo capitolo del popolare gioco Facebook FrontierVille che ricorda da vicino un gioco di TLC ormai quarantenne.

L’accusa punta il dito contro un video-trailer caricato su YouTube in cui viene presentato il nuovo capitolo della saga di Zynga e sottolinea tutte le similarità tra FrontierVille – Oregon Trail e il suo The Oregon Trail , gioco nato nel 1971 con l’idea di introdurre i giovani studenti statunitensi alle vicende dei primi colonizzatori. Poi è approdato anche sul social network in blu.

“Non ci sono dubbi – dice The Learning Company – che l’adozione da parte di Zynga di un marchio simile, quasi identico, per confondere è intenzionale e atta a sfruttare il buon nome di The Oregon Trail “.

Tuttavia non si tratta, a parere dell’accusa, solo di appropriazione indebita del nome, ma anche delle possibilità offerte all’interno del gioco agli utenti: ricalcherebbero molte opzioni già pensate nel gioco di TLC.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • sergio scrive:
    firefox 100
    Di questo passo entro il 2015 avremo Firefox 100, forse sarebbe meglio che si dessero una calmata con le innovazioni farlocche e pensassero una buona volta ad integrare nativamente quelle funzioni per cui sei costretto a scaricarti 7/8 addon solo per renderti la navigazione comoda.
  • uno nessuno quarantadu e scrive:
    Ma noi vorremmo poche cose
    Si impegnano tanto per implementare i motori a curvatura di Star Trek e cose del genere, ma noi vorremmo pochissime cose:1) La possibilità di DISATTIVARE la geolocalizzazione senza andare nell'about:config, visto che la maggioranza delle persone non ha la minima idea di cosa sia una variabile (e chi pensa che debbano saperlo per forza è un nazista fallito, o peggio un nerd).2) La possibilità di riprodurre IN LOOP un file audio o video, possibilità che SULLA CARTA esiste da prima dell'HTML 4. Senza nulla togliere alle animazioni CSS e ai motori a curvatura, se mi facessero il favore di aggiungere quelle 2 righe di codice gliene sarei infinitamente grato.3) Una gestione dei cookie più semplice. Visto che nelle prime versioni c'era. Ma forse "qualcuno" li ha pagati anche per fare in modo che la maggioranza degli utenti Firefox non sia in grado di vedere quanti cookie ci lascia?4) Un modello di sviluppo aperto. Si si, lo so che posso modificare il codice senza essere arrestato, ma se le modifiche sono utili sarebbe interessante che non restassero solo sul computer di chi le ha fatte e su quello della sua ragazza.
    • uno nessuno quarantadu e scrive:
      Re: Ma noi vorremmo poche cose
      PS, lo so che sono un pignolo.Ma vorrei che le cose sopra elencate venissero implementate senza che la nuova versione sia incompatibile con il 99% degli addon esistenti, come invece avviene d'abitudine. Capisco che non è facile creare incompatibilità ogni volta che si aggiunge un'istruzione, e gli dò atto di questa loro formidabile abilità, però non è sempre cosa gradita.
    • cognome e nome scrive:
      Re: Ma noi vorremmo poche cose
      Guarda che per levare la geolocalizzazione non devi andare per forza su about:config, basta andare Opzioni-Avanzate e spuntare la casella, attiva l'opzione anti-tracciamento dei dati personali.Cosa avrebbe la di sbagliato la gestione dei cookie su Firefox?Modello di sviluppo aperto!?Firefox 4 mai usato vero?
    • irolav scrive:
      Re: Ma noi vorremmo poche cose
      Mi domando se lo usi davvero o trolli...La geolocalizzazione: la prima volta che viene richiesta da un sito appare una finestra che ti chiede se vuoi consentire la cosa una volta, sempre o mai. Se vuoi cambiare una scelta fatta bastano le preferenze, non serve about:configPer l'audio (a parte il fatto che io proporrei la galera per chi mette le musichette sui siti internet) bastano 2 righe di codice javascript per rimediare. Capisco la sofferenza per la mancanza ma non mi sembra così fondamentale sinceramente...Per vedere i cookie basta andare nelle preferenze privacy, c'è l'elenco con tanto di motore di ricerca, basta?Se poi vuoi un modello di sviluppo come pare a te puoi tranquillamente farti un bel fork con lo sviluppo aperto quanto ti pare...
    • max scrive:
      Re: Ma noi vorremmo poche cose
      - Scritto da: uno nessuno quarantadu e
      Si impegnano tanto per implementare i motori a
      curvatura di Star Trek e cose del genere, ma noi
      vorremmo pochissime
      cose:

      1) La possibilità di DISATTIVARE la
      geolocalizzazione senza andare nell'about:config,
      visto che la maggioranza delle persone non ha la
      minima idea di cosa sia una variabile (e chi
      pensa che debbano saperlo per forza è un nazista
      fallito, o peggio un
      nerd).

      2) La possibilità di riprodurre IN LOOP un file
      audio o video, possibilità che SULLA CARTA esiste
      da prima dell'HTML 4. Senza nulla togliere alle
      animazioni CSS e ai motori a curvatura, se mi
      facessero il favore di aggiungere quelle 2 righe
      di codice gliene sarei infinitamente
      grato.

      3) Una gestione dei cookie più semplice. Visto
      che nelle prime versioni c'era. Ma forse
      "qualcuno" li ha pagati anche per fare in modo
      che la maggioranza degli utenti Firefox non sia
      in grado di vedere quanti cookie ci
      lascia?

      4) Un modello di sviluppo aperto. Si si, lo so
      che posso modificare il codice senza essere
      arrestato, ma se le modifiche sono utili sarebbe
      interessante che non restassero solo sul computer
      di chi le ha fatte e su quello della sua
      ragazza.about:config per disabilitare la geolocalizzazione?di che stai parlando?
    • VqJsFJZtgOL MRz scrive:
      Re: Ma noi vorremmo poche cose
      1, http://buyantiviralremedy.com/#3188 acyclovir,
  • jack scrive:
    bisness
    eccoli qua, anche loro ormai in pieno bisness: "venghino venghino siore e siori, un'uscita ogni tre mesi"e addio stabilità, affidabilità ecc ecc ecc
    • western scrive:
      Re: bisness
      firefox 4, devo dire a malincuore, sembra una beta... non capisco perché hanno preso l'andazzo di dar l'idea di far uscire major release, quando non è possibile che lo siano...
      • MacBoy scrive:
        Re: bisness
        Perché iniziano a sentire il fiato di Chrome sul collo
        • aaaa scrive:
          Re: bisness
          lòl, marketing.Come se fosse un serious business avere il numero di versioni più alte.
          • MacBoy scrive:
            Re: bisness
            - Scritto da: aaaa
            lòl, marketing.

            Come se fosse un serious business avere il numero
            di versioni più alte.No? Sai qual'è stata la prima versione di Windows NT?
      • Fai il login o Registrati scrive:
        Re: bisness
        Invece da me va benissimo, sia su XPpro, Vista, 7 64bit e Debian Squeeze 64bit.Che problemi hai avuto?Ciao
        • Deus Ex scrive:
          Re: bisness
          - Scritto da: Fai il login o Registrati
          Invece da me va benissimo, sia su XPpro, Vista, 7
          64bit e Debian Squeeze
          64bit.
          Che problemi hai avuto?
          CiaoNon so se è un problema ma a me succede che appena aperto il browser (cosa che già di suo mi sembra piuttosto lenta), se digito un indirizzo e invio e subito dopo apro una seconda scheda, mi si blocca per qualche secondo. Se non mi fermo in tempo e clicco per aprire una terza scheda, la finestra diventa trasparente (in stile 7 con aero) con la scrittina "l'applicazione non risponde". Poi si sblocca da sola, ma ci mette comunque svariati secondi.Una cosa veramente fastidiosa che mi sta facendo meditare sul downgrading a Firefox 3.6 che avevo prima.Non sto a fare confronti con il cronometro in mano, ma con Explorer9 non succede e l'apertura mi sembra molto più veloce.
      • cognome e nome scrive:
        Re: bisness
        Scusa, potresti elencare i problemi o i bug che riscontri, io su FF4 0 problemi.
        • western scrive:
          Re: bisness
          ma sono tante piccole cose.. Il campo di immissione che sto usando ora è tutto sballato.. Alcune applicazioni java integrate non funzionano più. Un determinato servizio dato da una banca è stato disabilitato, e verrà ripristinato con le prossime versioni. Si ma se le bug release non le fanno più, che aspetto a fare i rilasci? Diciamo che se firefox 3. era più stabile di chrome, ora è il contrario, per quanto mi riguarda
          • irolav scrive:
            Re: bisness
            Screenshot?Esempi replicabili?Magari una soluzione è a portata di mano...Io sinceramente problemi al momento non ne ho avuti.
    • uno nessuno quarantadu e scrive:
      Re: bisness
      Purtroppo è così da molti anni.Io quando sono su Windows uso Firefox, ma quando sono su GNU/Linux uso Konqueror.In ogni caso quando esiste un programma non commerciale, lo preferisco ai software usati per fare soldi, anche se sono open source/free software.
  • Rhllor scrive:
    firefox mobile
    il supporto a ARMv6 no eh? Peccato che il 90% dei device montino quel tipo di proXXXXXri
    • hp sucks scrive:
      Re: firefox mobile
      veramente la maggior parte dei telefoni android usciti l'anno scorso monta almeno l'arm7 per non dire quelli usciti quest'anno che montano il dualcore ( dovrebbe essere l'arm9)per dire, firefox mobile richiede anche almeno android 2.0, e se la maggior parte dei produttori non rilascia aggiornamenti per i telefoni vecchi (e non contano le rom unofficial), perchè firefox dovrebbe perdere tempo a supportare una famiglia di proXXXXXri vecchia proprio ora che hanno deciso di darsi una svegliata?cambia il telefono, che sta per uscire l'iphone 6!!!
    • pnUCLpzSmG scrive:
      Re: firefox mobile
      http://celexa.cf/#1201 celexa,
    • VpFgbDLLLNq scrive:
      Re: firefox mobile
      http://cafergotonline.info/#2402 cafergot online,
Chiudi i commenti